Die Homo-Unzucht widerspricht der Schöpfungs- und der Erlösungsordnung. Sie ist eine schwere Sünde und ihre staatliche Privilegierung ein Skandal. Worte eines katholischen Erzbischofs.

(kreuz.net, Vaduz) Anders- und Nichtgläubige sollen sich für die Heilswahrheit und Heilsmittel der Kirche öffnen. Darin besteht für den Erzbischof von Vaduz, Mons. Wolfgang Haas, der sogenannte interreligiöse Dialog.

Der Erzbischof erklärte das in einem längeren Gespräch mit der Tageszeitung ‘Liechtensteiner Vaterland’. Mons. Haas gibt praktisch nie öffentliche Interviews.

Anlaß des Gesprächs war das am 2. Dezember bevorstehende, zehnjährige Jubiläum der Errichtung der Erzdiözese Vaduz. Die damalige Entscheidung des Papstes bezeichnet Mons. Haas jetzt als „gewiß überraschend“.

Die Erzdiözese wurde von Johannes Paul II. († 2005) gegründet, um Mons. Haas als Bischof von Chur wegzubefördern.

Auf eine Frage nach dem Ökumenismus äußert sich der Erzbischof prägnant: „Hier möchte ich an den provokanten Ausspruch eines inzwischen verstorbenen Mitbruders im Bischofsamt erinnern, der einmal äußerte: Der einzige aufrichtige ökumenische Dialog ist der Konvertitenunterricht“.

Angst oder Ernst?
Die Frage, ob seine Priester in der Grundschule ein „angstmachendes Gottesbild“ lehrten, verneint der Erzbischof erwartungsgemäß.

Man müsse aber die Ernsthaftigkeit des Glaubens und des Glaubenslebens deutlich machen.

Dazu gehöre wesentlich die biblisch begründete Verkündigung über die ‘Letzten Dinge’: Gericht, Himmel, Hölle, Fegfeuer.

Diese lebensentscheidenden Fragen will der Erzbischof nicht unter den Teppich kehren.

Außerdem spreche die Kirche vom wahren und lebendigen Gott und nicht von Gottesbildern.

Ungeist des Konzils
Vom sogenannten „Geist“ des Konzils hält der Erzbischof „nichts“. Dieser Geist unterliege einer subjektiven Einschätzung und könne auch konstruiert sein.

Erzbischof Haas glaubt statt dessen an den Heiligen Geist. Der wehe nicht so, als ob er mit sich selber in Widerspruch geraten könnte.

Deshalb müsse das Zweite Vatikanum auf der Grundlage der früheren Konzilien gelesen und verstanden werden.

In manchem, was das Zweite Vatikanum oder sein ‘Geist’ gemeint haben soll, erkennt der Erzbischof die wirklich Aussage des Konzils nicht wieder: „Die nachkonziliare Krise spricht hier Bände.“

Wenn der Erzbischof als traditionell oder konservativ bezeichnet wird ist das für ihn – richtig verstanden – ein Gütezeichen.

Sünde Sodoms
Eine im Oktober vom Liechtensteiner Parlament an die Regierung überwiesene Motion zur Anerkennung von Homo-Paarungen kann der Erzbischof „niemals gutheißen“.

„Die hier gemeinten gleichgeschlechtlichen Paarbeziehungen widersprechen sowohl der Schöpfungs- als auch der Erlösungsordnung.“

Praktizierte Homosexualität entlarvt der Erzbischof objektiv als „eine schwere Sünde“, deren rechtliche Anerkennung als Skandal.

taunuß: raindance1

Hallo raindance
ich empfehle ihnen mal ein gescheites Buch zu lesen und weniger zu reden
mfg. ihre taunuß

Don Camillo: @turk

Wenn der Vaduzer Erzbischof auch im eigenen Klerus die „Sünde Sodoms“ niemals gutheißt und schon vor den höheren Weihen dementsprechend aussortiert, dann sind seine Worte glaubwürdig. Hoffen wir es.

Da wird leider rein gar nichts aussortiert. Von diesen Hypotheken werden ja noch fleissig Leute ins Bistum Chur ausgeliehen. Diese sind aber fast durchwegs nur in Bergpfarreien einsetzbar.

Berengeria: Noch ein vernünftiger Bischof

unter größtenteils „be-Scheuer-ten“ und „be-Schön-borten“.

raindance1: taunußairbagundwerweisswasnoch

keine ,,Gedanken mögen welche zu Denken zwingen“ was eigentlich sehr schade ist bei der Menge an Worte welche sie schon im X-net verbraucht haben.
wenn ich keine Gedanken mag die zum Denken zwingen, dann liegt das daran, dass ich freiwillig denke und mich von niemanden dazu zwingen lasse.
was aber Gedanken die zum Denken zwingen mit der Menge meiner Worte in diesem Forum zu tun haben ,kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen
ich dachte, taunuß &Co. wollte uns seine Gedanken aufzwängen und das darüber Nachdenken ist doch unabhängig der Zahl meiner Worte in Kreuz.net.
Im Übrigen waren die ausführlichen Ausführungen die airbag schrieb und taunuß lobte (oder umgekehrt) nichts weiter als die immer gleiche Wiederholung der Wiederholung von der Wiederholung.
Und viel bewegt haben diese Ausführungen ohnehin nicht. Lassen wir mal die Kommentare von litterae und meiner Wenigkeit weg, dann ist da nichts mehr ausser der eigeninszenierten Zustimmungswelle…

litterae sunt divitiae: @taunuß

Sie sind auf dem besten Weg sich zur Elite von X-Net zu Mausern bei den über 600 Beiträgen in 6 Mon von liitterae und stark gefolgt mit über 340 Beiträgen in 3 Mon. von Raindance.

Schlimmer, taunuß, schlimmer. Ich habe nämlich volle 2 Monate lang kein einziges Posting verfasst. Somit habe ich über 600 Postings in gerade mal 4 Monaten geschrieben, weil Granaten wie Sie einem auch immer wieder Anreiz dazu geben. Wenn Sie schon in meiner Historie recherchieren, dann tun Sie das doch bitte so gründlich, wie mit Ihren physikal. Einheiten.

Aber sehen Sie? Jetzt habe ich Sie wenigstens mal verstanden. Sie machen also Fortschritte. Aber bitte nicht zu viele, sonst machen Sie mir am Ende noch den „Elite – Status“ streitig.

PS: Sie müssen gerade was von Schatten sagen. Schließlich haben Sie ja gebissen, als ich Airbag wegen seines an sich selbst adressierten Postings ein wenig aufgezogen habe. Oder sind Sie etwa identisch mit Airbag??? Und wieviele Postings haben Sie dann summa summarum?

taunuß: litterae raindance

Wie man sehen kann ist litterae der deutschen Sprache mächtig aber es ist deutlich erkennbar das er wie sein Schatten Raindance keine ,,Gedanken mögen welche zu Denken zwingen“ was eigentlich sehr schade ist bei der Menge an Worte welche sie schon im X-net verbraucht haben.

Sie sind auf dem besten Weg sich zur Elite von X-Net zu Mausern bei den über 600 Beiträgen in 6 Mon von liitterae und stark gefolgt mit über 340 Beiträgen in 3 Mon. von Raindance.

Übrigens lieber litterae:zu ihrem : Watt?
ist die SI-Einheit für die Leistung in der Physik