11:28:47 | Dienstag, 13. November 2007
Gomorrhismus
„Homo-Liebe“ gibt es in der Bibel nicht
Ein emeritierter protestantischer Theologieprofessor ist auch ein eifriger Verfechter von Homo- Märchen. Kürzlich hat er sogar zu beweisen versucht, daß die Bibel nicht sagt, was sie sagt. Ein Kommentar.
105 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#106 Father Jack Hackett 21:37:13 | Sonntag, 16. Oktober 2011
Mein lieber Schalom, Achtsamkeit nicht zuletzt mit sich selber kann nicht, sondern bringt einen sicher
weiter im Menschsein.
Wer achtsam das eigene Handeln hinterfragt, prüft und steuert, sich spirituell stärkt kann gar nicht anders, als auch im anderen das Gute (von mir aus auch Göttliche) zu sehen.
Redaktion benachrichtigen
Wer achtsam das eigene Handeln hinterfragt, prüft und steuert, sich spirituell stärkt kann gar nicht anders, als auch im anderen das Gute (von mir aus auch Göttliche) zu sehen.
#105 Schalom 21:27:25 | Sonntag, 16. Oktober 2011
In der Bibel gibt es gute zärtliche Freundschaften zwischen jungen Männern. Achtsamkeit im liebevollen Umgang könnte uns alle weiter bringen im Menschsein.
Redaktion benachrichtigen
#104 klausvonjaus 21:18:35 | Sonntag, 16. Oktober 2011
HOMONAZIS
…homonazis sind braune schweine…homonazis sind perverse menschen…gefährliche triebtäter…faschisten…wollen die ganze menschheit terrorisieren…bürger wehrt euch gegen die faschisten…die homonazis…röhm war ein homonazi…hitler war ein homonazi…himmler war ein homonazi…volker beck ist ein homonazi…und klardenker und seine homopriester sind homonazis…kotze satans…kot satans…
Redaktion benachrichtigen
…homonazis sind braune schweine…homonazis sind perverse menschen…gefährliche triebtäter…faschisten…wollen die ganze menschheit terrorisieren…bürger wehrt euch gegen die faschisten…die homonazis…röhm war ein homonazi…hitler war ein homonazi…himmler war ein homonazi…volker beck ist ein homonazi…und klardenker und seine homopriester sind homonazis…kotze satans…kot satans…
#103 Neuapostolisch 21:11:57 | Sonntag, 16. Oktober 2011
In der Bibel steht auch nicht von Menschen,die als Zwitter geboren wurden;noch steht dort was von Herzverpflanzungen
Noch nicht mal von Katzen steht was in der Bibel
Ganz zu schweigen etwas von Sterbehilfe oder von psychisch Kranken.
Es gab sicher damals auch Homosexuelle,die sich ehrlich liebten;nicht nur die Prostituierten in den heidnischen Tempeln!!!
Liebe gibt es unter Homosexuellen genauso wie unter Heterosexuellen;
man kann doch nicht so gemein Homosexuellen unterstellen,diese wollten nur herumhuren;das ist total falsch;denn ich bin so kein Mensch!!!
Ich bin für eine monogame liebevolle Partnerschaft
Redaktion benachrichtigen
Noch nicht mal von Katzen steht was in der Bibel
Ganz zu schweigen etwas von Sterbehilfe oder von psychisch Kranken.
Es gab sicher damals auch Homosexuelle,die sich ehrlich liebten;nicht nur die Prostituierten in den heidnischen Tempeln!!!
Liebe gibt es unter Homosexuellen genauso wie unter Heterosexuellen;
man kann doch nicht so gemein Homosexuellen unterstellen,diese wollten nur herumhuren;das ist total falsch;denn ich bin so kein Mensch!!!
Ich bin für eine monogame liebevolle Partnerschaft
#102 klardenker 12:22:32 | Donnerstag, 3. April 2008
Menschen
Ich kenne etwa 10 Priester persönlich. Sieben davon sind homosexuell.
Ich denke nicht, dass wir diese Diskussion weiter führen sollten. Homosexuelle sind Menschen. Wer die Menschenwürde missachtet, handelt gegen jegliches Grundgesetz. Die Geschichte lehrt es uns.
Und – by the way: Die Kirche als Institution hat erst vor einigen Jahren anerkannt, dass die Welt keine Scheibe ist …
Redaktion benachrichtigen
Ich kenne etwa 10 Priester persönlich. Sieben davon sind homosexuell.
Ich denke nicht, dass wir diese Diskussion weiter führen sollten. Homosexuelle sind Menschen. Wer die Menschenwürde missachtet, handelt gegen jegliches Grundgesetz. Die Geschichte lehrt es uns.
Und – by the way: Die Kirche als Institution hat erst vor einigen Jahren anerkannt, dass die Welt keine Scheibe ist …
#101 Gerhard 10:41:58 | Mittwoch, 16. Januar 2008
Einspruch
Gerade „entdecke“ ich hier diesen Artikel. Was kreuz.net so vehement bestreitet, das erlebe ich selber als homosexueller Mensch aber sehr wohl ganz konkret: die Liebe zu einem anderen Menschen. Ich frage mich, warum die heterosexuellen Schreiber in kreuz.net so tun, als wüßten sie besser, was homosexuelle Menschen erleben, als diese selbst?!
Redaktion benachrichtigen
Gerade „entdecke“ ich hier diesen Artikel. Was kreuz.net so vehement bestreitet, das erlebe ich selber als homosexueller Mensch aber sehr wohl ganz konkret: die Liebe zu einem anderen Menschen. Ich frage mich, warum die heterosexuellen Schreiber in kreuz.net so tun, als wüßten sie besser, was homosexuelle Menschen erleben, als diese selbst?!
#100 Nachtlaterne 18:24:34 | Mittwoch, 19. Dezember 2007
mein lieber ziegler,
wenn das wort gottes unwichtig ist dann sind sie weniger als ein neutrum!
Redaktion benachrichtigen
wenn das wort gottes unwichtig ist dann sind sie weniger als ein neutrum!
#99 Dr. Lothar Ziegler 22:38:27 | Mittwoch, 21. November 2007
Homos in der Bibel
Was in der Bibel dazu steht, ist für einen Christen eigentlich unwichtig. Das Christentum ist eine keine Buchreligion, der Buchstabe tötet bekanntlich. Auslegen kann man so oder so. Bibel ist tautologisch, immer wahr, so oder so. – Wenn alle schwul oder lesbisch werden, nur noch dem Gott Onan huldigen, ist es bald aus mit dem Tier- und Pflanzenfresser; diesen Fall hat der objektive Geist wohl längst durchsimuliert. Nach Helen Fisher ist the sexyiest animal on earth the women, sie part sich schon immer auch mit wo-men, wenn kein men mit meat or money in Sicht. Warum sich Männer paaren, weiß wohl auch nur der liebe Gott oder Objektive Geist, einst als Jesus Christus mal erschienen – sich nach den Berichten unverheiratet wieder davon gemacht. Kurz – die Endzeit der Menschheit ist mit den Grünen Lesben und Schwulen noch nicht eingeläutet, meine Rente und die meines Kindes scheint (noch) gesichert zu sein. Darauf kommt es wohl doch an. Ganz profan oder ?
Redaktion benachrichtigen
Was in der Bibel dazu steht, ist für einen Christen eigentlich unwichtig. Das Christentum ist eine keine Buchreligion, der Buchstabe tötet bekanntlich. Auslegen kann man so oder so. Bibel ist tautologisch, immer wahr, so oder so. – Wenn alle schwul oder lesbisch werden, nur noch dem Gott Onan huldigen, ist es bald aus mit dem Tier- und Pflanzenfresser; diesen Fall hat der objektive Geist wohl längst durchsimuliert. Nach Helen Fisher ist the sexyiest animal on earth the women, sie part sich schon immer auch mit wo-men, wenn kein men mit meat or money in Sicht. Warum sich Männer paaren, weiß wohl auch nur der liebe Gott oder Objektive Geist, einst als Jesus Christus mal erschienen – sich nach den Berichten unverheiratet wieder davon gemacht. Kurz – die Endzeit der Menschheit ist mit den Grünen Lesben und Schwulen noch nicht eingeläutet, meine Rente und die meines Kindes scheint (noch) gesichert zu sein. Darauf kommt es wohl doch an. Ganz profan oder ?
#98 seraphincgn 21:47:57 | Sonntag, 18. November 2007
Yaoi.
darf ich auch mit kommen ?
ODer will man mich da auch net so wie hier :D
Redaktion benachrichtigen
darf ich auch mit kommen ?
ODer will man mich da auch net so wie hier :D
#97 Yaoi 11:23:49 | Samstag, 17. November 2007
@ raindance1:
Sie können mit mir ja auch die nächste YaYuCo fahren.
Und dort erzählen wir allen anderen Gästen, das wir uns auf kreuz.net kennen gelernt haben. Der größten Homo-Kontaktbörse nach Gayromeo.
Redaktion benachrichtigen
Sie können mit mir ja auch die nächste YaYuCo fahren.
Und dort erzählen wir allen anderen Gästen, das wir uns auf kreuz.net kennen gelernt haben. Der größten Homo-Kontaktbörse nach Gayromeo.
#96 Nehushtan † 02:20:38 | Freitag, 16. November 2007
@Lutheraner:
Warnung vor Überwachungspotenzial der neuen Bürger-Identifikationsnummer
www.heise.de/…ticker/meldung/91963
Interessant, das gerade Leute wie Cohn-Bendit, die leider im Ruch das latenten Pädophilie stehen…heute zusammen mit neoliberalen Monetaristen wie Oswald Metzger oder auch Friedrich Merz (Rotary-Club, Kommandant eines Hedge-Fonds, Rockefeller Bekannter) den totalitären zentralistischen EU-Überwachungsstaat wollen.
Bilderberg.org Member David Rockefeller (wie Bush Skull&Bones Mitglied, Chase Mahattan Bank) hat viel zuziel Einfluss in der CDU.
Siehe auch zeit-fragen.ch Nachrichtenquelle.
Redaktion benachrichtigen
Warnung vor Überwachungspotenzial der neuen Bürger-Identifikationsnummer
www.heise.de/…ticker/meldung/91963
Interessant, das gerade Leute wie Cohn-Bendit, die leider im Ruch das latenten Pädophilie stehen…heute zusammen mit neoliberalen Monetaristen wie Oswald Metzger oder auch Friedrich Merz (Rotary-Club, Kommandant eines Hedge-Fonds, Rockefeller Bekannter) den totalitären zentralistischen EU-Überwachungsstaat wollen.
Bilderberg.org Member David Rockefeller (wie Bush Skull&Bones Mitglied, Chase Mahattan Bank) hat viel zuziel Einfluss in der CDU.
Siehe auch zeit-fragen.ch Nachrichtenquelle.
#95 seraphincgn 01:40:18 | Freitag, 16. November 2007
RUsty
was Theo wohl meinte, ist wohl das du diese Serie siehst bzw gesehen hast und somit dessen Produktion indirelt unterstützt, da die Sendeanstalten ja Geld dafür bezahlt.
Aber Theo ergert es wohl nut das dort die schlimmsten Eigenschaften unserer Gesellschaft auf den Kika genommen werden, sowas nent man Ironie und das kann Theo nicht ertragen. Besonders nicht den Super Jesus und Talk Show master, der ja nur zeigen soll wie sich die Kirche entwickelt hat zu einer Weltichen Medien Konzern.
Na aber sowas verstehen unsere Menschen freunde um Theo ja nicht.
Redaktion benachrichtigen
was Theo wohl meinte, ist wohl das du diese Serie siehst bzw gesehen hast und somit dessen Produktion indirelt unterstützt, da die Sendeanstalten ja Geld dafür bezahlt.
Aber Theo ergert es wohl nut das dort die schlimmsten Eigenschaften unserer Gesellschaft auf den Kika genommen werden, sowas nent man Ironie und das kann Theo nicht ertragen. Besonders nicht den Super Jesus und Talk Show master, der ja nur zeigen soll wie sich die Kirche entwickelt hat zu einer Weltichen Medien Konzern.
Na aber sowas verstehen unsere Menschen freunde um Theo ja nicht.
#94 Rusty Nail 00:20:11 | Freitag, 16. November 2007
@ Bruder Theophil
Das wir unterschiedliche Auffassungen von Humor haben, ist absolut richtig.
Southpark ist menschenverachtend
Ersetzen Sie „Southpark“ mit „Kreuz.net“ – trifft genauso zu. Trotzdem versuche ich nicht, Sie von dieser Website fern zu halten.
Ausserdem habe ich nie Geld in Southpark investiert, kann ergo keinem Geldmacher auf den Leim gegangen sein
Redaktion benachrichtigen
Das wir unterschiedliche Auffassungen von Humor haben, ist absolut richtig.
Southpark ist menschenverachtend
Ersetzen Sie „Southpark“ mit „Kreuz.net“ – trifft genauso zu. Trotzdem versuche ich nicht, Sie von dieser Website fern zu halten.
Ausserdem habe ich nie Geld in Southpark investiert, kann ergo keinem Geldmacher auf den Leim gegangen sein
#93 Bruder Theophil 21:36:21 | Donnerstag, 15. November 2007
@ Rusty Nail
Sehr lustig und auf jeden Fall sehenswert, zumal Sie dann die Anspielung in dem Posting vom praktizierenden Sodomisten verstehen könnten.
Ich denke, dass wir beide unter dem Prädikat „sehr lustig“ weitgehend unterschiedliche Auffassungen von Humor haben. Southpark ist menschenverachtend und spielt gerne mit den inneren Abgründen der Menschen, und verharmlost so die Gefahren dieser Abgründe. Sie fallen aber wirklich auf den dümmsten Geldmacher Trick rein. Schade, schade.
Redaktion benachrichtigen
Sehr lustig und auf jeden Fall sehenswert, zumal Sie dann die Anspielung in dem Posting vom praktizierenden Sodomisten verstehen könnten.
Ich denke, dass wir beide unter dem Prädikat „sehr lustig“ weitgehend unterschiedliche Auffassungen von Humor haben. Southpark ist menschenverachtend und spielt gerne mit den inneren Abgründen der Menschen, und verharmlost so die Gefahren dieser Abgründe. Sie fallen aber wirklich auf den dümmsten Geldmacher Trick rein. Schade, schade.
#92 Rusty Nail 17:58:56 | Donnerstag, 15. November 2007
@ Lutheraner
Alle in Deckung – da kommt die Dummheit aus dem Internet
Sie verallgemeinern wie alle Hassprediger auf Kreuz.net. Wer wegen solch extremer Dummheit im Internet auffällt, sollte lieber gar keine Brötchen backen. Und jetzt nochmal zum mitschreiben:
Homosexualität ist nicht gleichzusetzen mit Pädophilie.
Wann werden Leute wie Sie das endlich begreifen? Vermutlich nie.
@ seraphincgn:
Die Auswahl erfolgt wohl zufällig; wenn dein Post verwerflich war, muss meiner das mindestens genauso gewesen sein. Aber die Redaktion beschränkt sich wohl darauf, wahllos zu löschen, was schlichtweg von starkem Desinteresse an den Lesermeinungen zeugt oO
Redaktion benachrichtigen
Alle in Deckung – da kommt die Dummheit aus dem Internet
Sie verallgemeinern wie alle Hassprediger auf Kreuz.net. Wer wegen solch extremer Dummheit im Internet auffällt, sollte lieber gar keine Brötchen backen. Und jetzt nochmal zum mitschreiben:
Homosexualität ist nicht gleichzusetzen mit Pädophilie.
Wann werden Leute wie Sie das endlich begreifen? Vermutlich nie.
@ seraphincgn:
Die Auswahl erfolgt wohl zufällig; wenn dein Post verwerflich war, muss meiner das mindestens genauso gewesen sein. Aber die Redaktion beschränkt sich wohl darauf, wahllos zu löschen, was schlichtweg von starkem Desinteresse an den Lesermeinungen zeugt oO
#91 seraphincgn 16:55:04 | Donnerstag, 15. November 2007
Amüsant
Was von der Redaktion (hahaha) so entfernt wird :D
Redaktion benachrichtigen
Was von der Redaktion (hahaha) so entfernt wird :D
#90 Lutheraner 16:48:44 | Donnerstag, 15. November 2007
Scheint ein Streit auf Augenhöhe zu sein
Wer ständig wegen Kindesmißbrauchs in den Schlagzeilen steht, sollte kleinere Brötchen backen.
Redaktion benachrichtigen
Wer ständig wegen Kindesmißbrauchs in den Schlagzeilen steht, sollte kleinere Brötchen backen.
#89 Rusty Nail 13:44:04 | Donnerstag, 15. November 2007
@ Bruder Theophil:
Sie habe wohl noch nie Southpark gesehen, was? Ich kann Ihnenn nur dringend empfehlen, Ihren Geist mit der „Chinpokumon“ -Folge zu erweitern, in welcher die Japaner – um unangenehmen Fragen seitens besorgter Eltern ausweichen zu können – schnell auf das Thema ausweichen, sie hätten sehr kleine Schwänze im Vergleich mit den Amerikanern. Sehr lustig und auf jeden Fall sehenswert, zumal Sie dann die Anspielung in dem Posting vom praktizierenden Sodomisten verstehen könnten.
Redaktion benachrichtigen
Sie habe wohl noch nie Southpark gesehen, was? Ich kann Ihnenn nur dringend empfehlen, Ihren Geist mit der „Chinpokumon“ -Folge zu erweitern, in welcher die Japaner – um unangenehmen Fragen seitens besorgter Eltern ausweichen zu können – schnell auf das Thema ausweichen, sie hätten sehr kleine Schwänze im Vergleich mit den Amerikanern. Sehr lustig und auf jeden Fall sehenswert, zumal Sie dann die Anspielung in dem Posting vom praktizierenden Sodomisten verstehen könnten.
#88 Bruder Theophil 13:00:08 | Donnerstag, 15. November 2007
@ Sodomist
die haben so kleine Schwänze
Besser als ein zu kleines Hirn, wie bei Ihnen.
Redaktion benachrichtigen
die haben so kleine Schwänze
Besser als ein zu kleines Hirn, wie bei Ihnen.
#86 praktizierender Sodomist † 22:00:58 | Mittwoch, 14. November 2007
Japaner
@ Rusty:
Ich bin ganz Deiner Meinung.
Außer, dass ich nicht auf Japaner stehe:
die haben so kleine Schwänze.
Redaktion benachrichtigen
@ Rusty:
Ich bin ganz Deiner Meinung.
Außer, dass ich nicht auf Japaner stehe:
die haben so kleine Schwänze.
#85 Rusty Nail 20:56:58 | Mittwoch, 14. November 2007
Dummheit made bei Hass.net
Ich musste beim Lesen dieses Artikels an zwei Dinge denken – eines davon ist bewiesen, das Andere nicht. Drum lauschet meinen von Gott persönlich als „verdammungswürdig“ eingestuften Worten:
1. Es ist eine Tatsache dass wir leben.
2. Es ist eine jahrtausende alte Vermutung, dass die Seele eines Menschen nach seinem Tod entweder in den Himmel oder die Hölle kommt. Bewiesen ist in dieser Richtung übrigens gar nichts – alle, die es wissen müssten, sind nämlich tot
Wenn man sein Leben so lebt, wie man will bzw. wenn man es als die Person lebt, als die man geboren wurde, kann man sicherlich eine Menge Spaß haben, bis es dann zum Exitus kommt.
Sollte man jedoch streng so leben, wie Kotz.net es fordert, und muss nach dem Tod feststellen, dass es weder Himmel noch Hölle gibt, wird man sich die Nüsse abreissen vor Wut. Kurzum: Es gibt nichts dümmeres, als wegen einem Haufen vergilbten Papieres nicht homosexuell zu sein oder sich homosexuelle Bildchen aus Japan anzuschauen (ich rede von Yuri, Yaoi ist net so mein Fall![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
), wenn einem danach ist. Sollte ich mit dieser Vermutung falsch liegen, sehen wir uns in der Hölle
wieder xD
Redaktion benachrichtigen
Ich musste beim Lesen dieses Artikels an zwei Dinge denken – eines davon ist bewiesen, das Andere nicht. Drum lauschet meinen von Gott persönlich als „verdammungswürdig“ eingestuften Worten:
1. Es ist eine Tatsache dass wir leben.
2. Es ist eine jahrtausende alte Vermutung, dass die Seele eines Menschen nach seinem Tod entweder in den Himmel oder die Hölle kommt. Bewiesen ist in dieser Richtung übrigens gar nichts – alle, die es wissen müssten, sind nämlich tot
Wenn man sein Leben so lebt, wie man will bzw. wenn man es als die Person lebt, als die man geboren wurde, kann man sicherlich eine Menge Spaß haben, bis es dann zum Exitus kommt.
Sollte man jedoch streng so leben, wie Kotz.net es fordert, und muss nach dem Tod feststellen, dass es weder Himmel noch Hölle gibt, wird man sich die Nüsse abreissen vor Wut. Kurzum: Es gibt nichts dümmeres, als wegen einem Haufen vergilbten Papieres nicht homosexuell zu sein oder sich homosexuelle Bildchen aus Japan anzuschauen (ich rede von Yuri, Yaoi ist net so mein Fall
), wenn einem danach ist. Sollte ich mit dieser Vermutung falsch liegen, sehen wir uns in der Hölle
wieder xD#84 Victim of a Hecker 15:51:41 | Mittwoch, 14. November 2007
Unsinn
Wer die Verse des Alten Testamentes nicht als moralisches, von Menschen Geschaffenes Zeitwerk einer längst vergangenen Epoche ansehen will und nicht einsehen kann, dass alle Verse des AT, die dem NT widersprechen, aufgehoben sind, der steht auf einer Stufe mit denjenigen, die den Islam wörtlich auslegen.
Redaktion benachrichtigen
Wer die Verse des Alten Testamentes nicht als moralisches, von Menschen Geschaffenes Zeitwerk einer längst vergangenen Epoche ansehen will und nicht einsehen kann, dass alle Verse des AT, die dem NT widersprechen, aufgehoben sind, der steht auf einer Stufe mit denjenigen, die den Islam wörtlich auslegen.
#83 Yaoi 14:30:09 | Mittwoch, 14. November 2007
Danke…
Mein Name ist Programm – und auf kreuz.net zielgruppengerecht positioniert. xD
Redaktion benachrichtigen
Mein Name ist Programm – und auf kreuz.net zielgruppengerecht positioniert. xD
#82 seraphincgn 13:49:00 | Mittwoch, 14. November 2007
Yaoi…
Dein nick gefällt mir :D
Mal etwas Japanische Kultur hier :D
Redaktion benachrichtigen
Dein nick gefällt mir :D
Mal etwas Japanische Kultur hier :D
#81 HomCat 13:17:46 | Mittwoch, 14. November 2007
UND noch dazu
Und um die Bilder des Artikels noch ein wenig zu kommentieren…
Warum gibt es eigentlich keine Bilder und Filme vom Katholikentag in Köln mit jubelnden und sich freuenden homosexuellen Jugendlicher und Fans vom PapaRazzi?
Ganz einfach:
Es wurde verboten und rausgeschnitten!
Heuchlerisches Pack!
Redaktion benachrichtigen
Und um die Bilder des Artikels noch ein wenig zu kommentieren…
Warum gibt es eigentlich keine Bilder und Filme vom Katholikentag in Köln mit jubelnden und sich freuenden homosexuellen Jugendlicher und Fans vom PapaRazzi?
Ganz einfach:
Es wurde verboten und rausgeschnitten!
Heuchlerisches Pack!
#80 Aleph † 11:42:04 | Mittwoch, 14. November 2007
Cervantes sei Dank
Was machtvoll in die Nähe der Sünde geredet worden ist, schwächt offensichtlich das sachliche Denkvermögen bei einer ganzen Reihe von Zeitgenossen. Schon beim Begriff „S…“ werden diese Zeitgenossen unruhig, weil es da offensichtlich noch weiße Flecken bei ihnen gibt und die Unruhe bestärkt in der Regel darin, unsachlich zu werden und Äpfel und Birnen aufs Geradewohl zu addieren. Daraus entstehen dann die Kropfgeburten, gegen welche die Don Quichottes dann verbal zu Felde ziehen. Cervantes sei Dank, dem Schöpfer des Ritters von der traurigen Gestalt.
Redaktion benachrichtigen
Was machtvoll in die Nähe der Sünde geredet worden ist, schwächt offensichtlich das sachliche Denkvermögen bei einer ganzen Reihe von Zeitgenossen. Schon beim Begriff „S…“ werden diese Zeitgenossen unruhig, weil es da offensichtlich noch weiße Flecken bei ihnen gibt und die Unruhe bestärkt in der Regel darin, unsachlich zu werden und Äpfel und Birnen aufs Geradewohl zu addieren. Daraus entstehen dann die Kropfgeburten, gegen welche die Don Quichottes dann verbal zu Felde ziehen. Cervantes sei Dank, dem Schöpfer des Ritters von der traurigen Gestalt.
#79 HomCat 11:31:04 | Mittwoch, 14. November 2007
Naja Soso
Oh Gott, hier wissen manche wirklich nicht, daß homosexuell nicht nur schwul ist…
Aber zu den Fragen bezüglich, wer offen Homosexuell ist:
www.gaystation.info/stars/ www.kreuz.net/
Redaktion benachrichtigen
Oh Gott, hier wissen manche wirklich nicht, daß homosexuell nicht nur schwul ist…
Aber zu den Fragen bezüglich, wer offen Homosexuell ist:
www.gaystation.info/stars/ www.kreuz.net/
#78 Erdloyalist 10:25:31 | Mittwoch, 14. November 2007
In 1000 Jahren werden Menschen glauben Mittelerde gab es, da es ja in einem Buch steht
Wiedereinmal ein guter Versuch aber wieder einmal wie immer an der Bibel gescheitert.
So kann man das Ergebnis wohl bezeichnen.
Wie jeder Katholik bzw. Gläubige so sind anscheindend auch Professoren nicht vor einen kleinen aber feinen Denkfehler bewahrt.
Die Bibel des 21. Jhd. egal welcher Übersetzung ist nicht die Bibel der Urkirsche bis zum 2. Jhd nach Christi.
Sie wurde verfälscht, zensiert und für die Macht der amtierenden Päpste, Kardinale, Bischöfe und Mönche missbraucht.
Zudem wird die Geschichte der Niederschrift der Bibel bei der Lesung der Texte nie beachtet. Manch einer stellt sich hierin und verurteilt die Pharisäer des Altertums und dennoch tut er es ihnen heute gleich.
Anstatts einzelne Bibeltexte aus den Kontext zu reißen und zu zitieren sollten Sie die gesamte Bibel und ihre Geschichte einmal betrachten.
So zum Beispiel der Besuch der Engel in vor dem Fall von Sodom und Gomora.
Hier ging es nicht um die Homosexualität sondern um das Gastrecht.
Oder die Gesetzestexte im Moses. Hierbei handelt es sich wenn man die Zeit der Niederschrift, die Geschichte des damiligen Volkes Israels betrachtet und nicht einzelne Textstellen sondern den ganzen Text einmal betrachtet um antike Propaganda genauso wie die Briefe des Paulus.
Immer wurde versucht sich von den anderen Menschen abzugrenzen und immer wurde eigene Meinungen als Gottesworte ausgegeben.
Und bitte beachten Sie einmal. Texte die Homosexualität erwähnen sagen nie Gott hat gesagt oder Jesus sagte.
Redaktion benachrichtigen
Wiedereinmal ein guter Versuch aber wieder einmal wie immer an der Bibel gescheitert.
So kann man das Ergebnis wohl bezeichnen.
Wie jeder Katholik bzw. Gläubige so sind anscheindend auch Professoren nicht vor einen kleinen aber feinen Denkfehler bewahrt.
Die Bibel des 21. Jhd. egal welcher Übersetzung ist nicht die Bibel der Urkirsche bis zum 2. Jhd nach Christi.
Sie wurde verfälscht, zensiert und für die Macht der amtierenden Päpste, Kardinale, Bischöfe und Mönche missbraucht.
Zudem wird die Geschichte der Niederschrift der Bibel bei der Lesung der Texte nie beachtet. Manch einer stellt sich hierin und verurteilt die Pharisäer des Altertums und dennoch tut er es ihnen heute gleich.
Anstatts einzelne Bibeltexte aus den Kontext zu reißen und zu zitieren sollten Sie die gesamte Bibel und ihre Geschichte einmal betrachten.
So zum Beispiel der Besuch der Engel in vor dem Fall von Sodom und Gomora.
Hier ging es nicht um die Homosexualität sondern um das Gastrecht.
Oder die Gesetzestexte im Moses. Hierbei handelt es sich wenn man die Zeit der Niederschrift, die Geschichte des damiligen Volkes Israels betrachtet und nicht einzelne Textstellen sondern den ganzen Text einmal betrachtet um antike Propaganda genauso wie die Briefe des Paulus.
Immer wurde versucht sich von den anderen Menschen abzugrenzen und immer wurde eigene Meinungen als Gottesworte ausgegeben.
Und bitte beachten Sie einmal. Texte die Homosexualität erwähnen sagen nie Gott hat gesagt oder Jesus sagte.
#77 student 22:52:07 | Dienstag, 13. November 2007
naja wenn die Kirche meint…
Ich hatte auch immer Sex mit meinen Freundinnen und benutze Kondome, also darf ich wohl eh auch nicht mitspielen.
Schon lächerlich wenn die Kirche einem im Schlafzimmer vorschreiben will was man zu tun und zu lassen hat, aber wem es Spaß macht, Muslime dürfen ja auch kein Schweinefleisch essen, macht ja auch kein Sinn, gehört wohl zu Religionen o^/
Redaktion benachrichtigen
Ich hatte auch immer Sex mit meinen Freundinnen und benutze Kondome, also darf ich wohl eh auch nicht mitspielen.
Schon lächerlich wenn die Kirche einem im Schlafzimmer vorschreiben will was man zu tun und zu lassen hat, aber wem es Spaß macht, Muslime dürfen ja auch kein Schweinefleisch essen, macht ja auch kein Sinn, gehört wohl zu Religionen o^/
#76 deixter 22:48:37 | Dienstag, 13. November 2007
Eine Homosexuelle Neigung alleine
ist nach der katholischen Morallehre noch keine Sünde, sondern erst die Ausübung der Homosexualität ist eine schwere Sünde. Nur der, der dieser Neigung nachgibt, sündigt schwer und kann nicht in das Reich Gottes eingehen, außer er bereut seine Taten und beichtet sie und führt sie nicht mehr aus.
Die Neigung ist oft nicht selbstgewählt, sondern wird während der Pubertät entdeckt. Die Entstehung der Neigung ist noch wissenschaftlich unklar. Vielleicht spielen familiäre Sondersituationen eine Rolle. Die Entdeckung der Neigung will man dann zunächst nicht wahrhaben und hofft, dass es nur vorübergehend ist. Wenn sie aber dann beharrlich bleibt, sind viele versucht es zu akzeptieren und es auszuleben. Da beginnt erst die Sünde.
Es ist auch Sünde, wenn man sich selber für eine homosexuelle Ausrichtung entscheidet und sie fördert und auslebt.
Redaktion benachrichtigen
ist nach der katholischen Morallehre noch keine Sünde, sondern erst die Ausübung der Homosexualität ist eine schwere Sünde. Nur der, der dieser Neigung nachgibt, sündigt schwer und kann nicht in das Reich Gottes eingehen, außer er bereut seine Taten und beichtet sie und führt sie nicht mehr aus.
Die Neigung ist oft nicht selbstgewählt, sondern wird während der Pubertät entdeckt. Die Entstehung der Neigung ist noch wissenschaftlich unklar. Vielleicht spielen familiäre Sondersituationen eine Rolle. Die Entdeckung der Neigung will man dann zunächst nicht wahrhaben und hofft, dass es nur vorübergehend ist. Wenn sie aber dann beharrlich bleibt, sind viele versucht es zu akzeptieren und es auszuleben. Da beginnt erst die Sünde.
Es ist auch Sünde, wenn man sich selber für eine homosexuelle Ausrichtung entscheidet und sie fördert und auslebt.
#75 amadeus † 21:56:14 | Dienstag, 13. November 2007
Alexander VI.
Hatte nicht Alexander VI. auch mal sex mit männern? ich meine das zumindest gelesen zu haben. orgien hat er in jedem Fall gefeiert, wie so viele geistliche – bis in die heutige zeit auch. das wäre alles auch gar nicht weiter tragisch, würde sich die katholische kirche nicht als hort der moral aufspielen.
im übrigen hat luther diesem ganzen treiben ein ende gemacht, denn durch ihn kam es doch erst zur gegenreformation.
die bigotte kreuz.net seite passt von daher ganz gut zur doppelmoral der kirche.
Redaktion benachrichtigen
Hatte nicht Alexander VI. auch mal sex mit männern? ich meine das zumindest gelesen zu haben. orgien hat er in jedem Fall gefeiert, wie so viele geistliche – bis in die heutige zeit auch. das wäre alles auch gar nicht weiter tragisch, würde sich die katholische kirche nicht als hort der moral aufspielen.
im übrigen hat luther diesem ganzen treiben ein ende gemacht, denn durch ihn kam es doch erst zur gegenreformation.
die bigotte kreuz.net seite passt von daher ganz gut zur doppelmoral der kirche.
#74 raindance1 † 19:57:01 | Dienstag, 13. November 2007
in meinem Wörterbuch steht unter „zubern“
gemeinschaftliches mittelalterliches Nacktbaden in einem Holz-Zuber
Redaktion benachrichtigen
gemeinschaftliches mittelalterliches Nacktbaden in einem Holz-Zuber
#73 Kurt K. 19:54:32 | Dienstag, 13. November 2007
Auch google weiss nicht alles!
Ich habe auch google gemacht aber da war auch nichts. Ich meine jetzt mit zubern.
Wobei man schon Bilder zum Begriff findet:
Ideal! www.abendblatt.de/…/000/592/59282v1.jpg
Nicht schlecht! …rtshaus-zur-wasserburg.de/…der/bad_im_zuber.jpg
Historisch! www.ubs.sbg.ac.at/…chriften/MI374ra.jpg
Alles in allem: Sehr zu empfehlen!
Redaktion benachrichtigen
Ich habe auch google gemacht aber da war auch nichts. Ich meine jetzt mit zubern.
Wobei man schon Bilder zum Begriff findet:
Ideal! www.abendblatt.de/…/000/592/59282v1.jpg
Nicht schlecht! …rtshaus-zur-wasserburg.de/…der/bad_im_zuber.jpg
Historisch! www.ubs.sbg.ac.at/…chriften/MI374ra.jpg
Alles in allem: Sehr zu empfehlen!
#72 raindance1 † 19:31:27 | Dienstag, 13. November 2007
Yaoi, dann musst mit deinem
Zauberstab halt mal in den Zuber kommen, mal sehen was dann passiert
Redaktion benachrichtigen
Zauberstab halt mal in den Zuber kommen, mal sehen was dann passiert
#71 warwohlnix 19:31:23 | Dienstag, 13. November 2007
„Zubern“ find ich im Fremdwörterbuch nicht. Und bi steht da auch nicht drin, dabei gibt es das Wort,
weil ich es schon selbst gehört habe.
Ich habe auch google gemacht aber da war auch nichts. Ich meine jetzt mit zubern.
Redaktion benachrichtigen
weil ich es schon selbst gehört habe.
Ich habe auch google gemacht aber da war auch nichts. Ich meine jetzt mit zubern.
#70 Yaoi 19:28:48 | Dienstag, 13. November 2007
@ raindance1:
Wollen zu mal an meinem Z(a)uberstab lutschen?
Redaktion benachrichtigen
Wollen zu mal an meinem Z(a)uberstab lutschen?
#69 raindance1 † 19:26:49 | Dienstag, 13. November 2007
ihr kommt ganz vom zubern ab
schade…
Redaktion benachrichtigen
schade…
#68 Desperatus † 19:23:05 | Dienstag, 13. November 2007
Michael07
„Warum?“ fragen Sie und zeigen damit, daß Sie mit den Mitteln der Logik an die zitierte Aussage herangehen. Wie Sie aber sicherlich bei Durchsicht der sogenannen Artikel in diesen sich selbst so nennenden „katholischen Nachrichten“ bereits selbst erkennt haben, scheint den Betreibern dieser Seite Begriff und Inhalt der Logik nicht nur ebenso fremd zu sein wie Begriff und Inhalt der Toleranz, sondern vielmehr der Inbegriff der Sünde wider den Heiligen Geist, was Ihre Frage vollends in den Bereich der Häesie verweist, freilich nicht in meinen Augen, sondern in den Augen der selbsternannten Gerechten.
Redaktion benachrichtigen
„Warum?“ fragen Sie und zeigen damit, daß Sie mit den Mitteln der Logik an die zitierte Aussage herangehen. Wie Sie aber sicherlich bei Durchsicht der sogenannen Artikel in diesen sich selbst so nennenden „katholischen Nachrichten“ bereits selbst erkennt haben, scheint den Betreibern dieser Seite Begriff und Inhalt der Logik nicht nur ebenso fremd zu sein wie Begriff und Inhalt der Toleranz, sondern vielmehr der Inbegriff der Sünde wider den Heiligen Geist, was Ihre Frage vollends in den Bereich der Häesie verweist, freilich nicht in meinen Augen, sondern in den Augen der selbsternannten Gerechten.
#67 apex 19:17:22 | Dienstag, 13. November 2007
@ Michael07
Die Aussage fängt an mit dem Wort >Darum<.
Frage in die erlesene Runde: Warum ?
ist doch klar – weil sie bescheuerte Lügner sind und Gott und die Menschen auf den Arm nehmen möchten – steht doch in der Bibel: Sie vertauschten die Wahrheit Gottes mit der Lüge, sie beteten das Geschöpf an und verehrten es anstelle des Schöpfers…
Redaktion benachrichtigen
Die Aussage fängt an mit dem Wort >Darum<.
Frage in die erlesene Runde: Warum ?
ist doch klar – weil sie bescheuerte Lügner sind und Gott und die Menschen auf den Arm nehmen möchten – steht doch in der Bibel: Sie vertauschten die Wahrheit Gottes mit der Lüge, sie beteten das Geschöpf an und verehrten es anstelle des Schöpfers…
#66 OnanIV 19:14:31 | Dienstag, 13. November 2007
im allgemeinen wäre budda vorzuziehen, denn
jesus saves, but budda does incremental updates
Redaktion benachrichtigen
jesus saves, but budda does incremental updates
#65 Yaoi 19:11:54 | Dienstag, 13. November 2007
@ Michael07
kreuz.net baut seine Artikel mit einem Baukasten-System, welches für jede erdenkliche Situation die korrekte, sinnentleerte Phrase bereitstellt. Bei einem so aufgeblasenen Projekt wie diesem Portal geht natürlich hin und wieder mal was schief … das nennt man dann Benutzerfehler.
Redaktion benachrichtigen
kreuz.net baut seine Artikel mit einem Baukasten-System, welches für jede erdenkliche Situation die korrekte, sinnentleerte Phrase bereitstellt. Bei einem so aufgeblasenen Projekt wie diesem Portal geht natürlich hin und wieder mal was schief … das nennt man dann Benutzerfehler.
#64 DienerGottes 19:07:56 | Dienstag, 13. November 2007
@Michael07
Ei darum eben. Is halt so.
Redaktion benachrichtigen
Ei darum eben. Is halt so.
#63 Michael07 19:04:39 | Dienstag, 13. November 2007
Darum
An die verehrte Leserschaft von kreuz.net.
Darum hat sie Gott schändlichen Leidenschaften übergeben. Denn ihre Frauen vertauschten den natürlichen Verkehr mit dem widernatürlichen…
Die Aussage fängt an mit dem Wort >Darum<.
Frage in die erlesene Runde: Warum ?
Redaktion benachrichtigen
An die verehrte Leserschaft von kreuz.net.
Darum hat sie Gott schändlichen Leidenschaften übergeben. Denn ihre Frauen vertauschten den natürlichen Verkehr mit dem widernatürlichen…
Die Aussage fängt an mit dem Wort >Darum<.
Frage in die erlesene Runde: Warum ?
#62 Yaoi 18:50:00 | Dienstag, 13. November 2007
^___^
@ stimme der vernunft: Darf ich höflich anfragen, ob Ihre Katze mittlerweile das Einmaleins beherrscht? Bei kreuz.net gibt es bislang keine Fortschritte. (Ich empfehle das Große Einmaleins nachzulegen!)
@ kreuz.net: Ich könnte ihnen im Rahmen einer CC-Lizenz wunderschöne Bilder von Frauen(!) überlassen, welche sich als Männer verkleidet haben, um auf schwul zu machen. Interesse?
[Ach ja: Ist diese Seite ernst gemeint? Oder lebt da jemand gekonnt seinen Zynismus aus?]
Redaktion benachrichtigen
@ stimme der vernunft: Darf ich höflich anfragen, ob Ihre Katze mittlerweile das Einmaleins beherrscht? Bei kreuz.net gibt es bislang keine Fortschritte. (Ich empfehle das Große Einmaleins nachzulegen!)
@ kreuz.net: Ich könnte ihnen im Rahmen einer CC-Lizenz wunderschöne Bilder von Frauen(!) überlassen, welche sich als Männer verkleidet haben, um auf schwul zu machen. Interesse?
[Ach ja: Ist diese Seite ernst gemeint? Oder lebt da jemand gekonnt seinen Zynismus aus?]
#61 raindance1 † 18:24:22 | Dienstag, 13. November 2007
@Kurt, die zubernde Unzucht die sich
darauf begrenzt mit anderen nackig zu baden ist ja wirklich noch Hinnehmbar.
Redaktion benachrichtigen
darauf begrenzt mit anderen nackig zu baden ist ja wirklich noch Hinnehmbar.
#60 litterae sunt divitiae 18:10:16 | Dienstag, 13. November 2007
@War wohl nix
In welchem Wörterbuch findet man denn da was drüber?
z.B. im Fremdwörterduden. Der Begriff Homosexualität schließt Lesben und Schwule ein, aber im Fremdwörterduden steht in Klammern: (bes. Männer).
Insofern ist Ihr Fehler also verzeihlich.
Redaktion benachrichtigen
In welchem Wörterbuch findet man denn da was drüber?
z.B. im Fremdwörterduden. Der Begriff Homosexualität schließt Lesben und Schwule ein, aber im Fremdwörterduden steht in Klammern: (bes. Männer).
Insofern ist Ihr Fehler also verzeihlich.
#59 Fragender 18:07:24 | Dienstag, 13. November 2007
Sagt mal…
Wenn Piusbrüder nicht gerade in einer lateinischen Messe sitzen- denken sie dann gelegentlich auch mal an irgendetwas anderes als gleichgeschlechtlichen Sex???
Wenn man diese Homepage so liest, hat man nicht den Eindruck, daß es Themen gibt, die ihre Gemüter (und so) erregen…
(ok- ich gebe zu: zwischen den vielen Sexartikeln mit den scharfen Bildern wird zwischendurch mal im Namen der LLiebe Gottes Haß gegen Juden, Liberale, Protestanten etc. gepredigt, aber hauptsächlich geht es hier doch um SEX, SEX und nochmal SEX…)
Redaktion benachrichtigen
Wenn Piusbrüder nicht gerade in einer lateinischen Messe sitzen- denken sie dann gelegentlich auch mal an irgendetwas anderes als gleichgeschlechtlichen Sex???
Wenn man diese Homepage so liest, hat man nicht den Eindruck, daß es Themen gibt, die ihre Gemüter (und so) erregen…
(ok- ich gebe zu: zwischen den vielen Sexartikeln mit den scharfen Bildern wird zwischendurch mal im Namen der LLiebe Gottes Haß gegen Juden, Liberale, Protestanten etc. gepredigt, aber hauptsächlich geht es hier doch um SEX, SEX und nochmal SEX…)
#58 warwohlnix 18:05:00 | Dienstag, 13. November 2007
Ich habe immer gedacht das homosexuell nur für Männer ist und bei Frauen sagen sie Lesbisch.
Und bi ist doch wenn ein Mann und eine Frau, oder?
In welchem Wörterbuch findet man denn da was drüber?
Dnanke für die Auskunft.
Redaktion benachrichtigen
Und bi ist doch wenn ein Mann und eine Frau, oder?
In welchem Wörterbuch findet man denn da was drüber?
Dnanke für die Auskunft.
#57 Kurt K. 18:04:53 | Dienstag, 13. November 2007
Du musst nicht…
Schwul sein ist keine Vorraussetzung zum zubern! Aber du solltest schon zur Unzucht in der Lage sein – schliesslich sind die Mitbadenden alle volle Möhre nackig…
Redaktion benachrichtigen
Schwul sein ist keine Vorraussetzung zum zubern! Aber du solltest schon zur Unzucht in der Lage sein – schliesslich sind die Mitbadenden alle volle Möhre nackig…
#56 raindance1 † 18:00:21 | Dienstag, 13. November 2007
ich will auch mal Zubern…
ich verstehe zwar nicht warum dazu schwul sein muss aber ohne schwulsein geht auf kreuz.net ja ohnehin nix
Redaktion benachrichtigen
ich verstehe zwar nicht warum dazu schwul sein muss aber ohne schwulsein geht auf kreuz.net ja ohnehin nix
#55 Desperatus † 17:57:43 | Dienstag, 13. November 2007
@ warwohlnix
Das Wort Homosexuell fast die Worte Schwul und Lesbisch zusammen. Schau mal im Wörterbuch nach.
Redaktion benachrichtigen
Das Wort Homosexuell fast die Worte Schwul und Lesbisch zusammen. Schau mal im Wörterbuch nach.
#54 warwohlnix 17:48:22 | Dienstag, 13. November 2007
„Was zum Beispiel ist mit Vera Int-Ven??? Sie ist auch HOMOSEXUELL.“
Nee, jetzt mal ehrlich: hätte ich nicht gedacht.
Ich dachte, die wär lesbisch.
Mann lernt nicht aus.
Redaktion benachrichtigen
Nee, jetzt mal ehrlich: hätte ich nicht gedacht.
Ich dachte, die wär lesbisch.
Mann lernt nicht aus.
#53 Kurt K. 17:38:56 | Dienstag, 13. November 2007
@ Samurai
Gisbert Hiller kenn ich… der hats nicht so mit dem pünktlichen Bezahlen seiner Darsteller und wenn er bezahlt, dann mies…
Einmal also (vor X Jahren) und nie wieder.
Und ausserdem find ich das „Spektakulum“ ziemlich teuer – ich war mal in Neunkirchen auf einem. 10€ Eintritt PLUS 8€ wenn man die Turney sehen wollte (ich habs mir geschenkt – ist eh immer das gleiche).
P.S. Ich hab nicht eine Gewandung – ich bin froh, dass ich noch was normales, nicht-mittelalterliches in meiner Wohnung unterbringen kann. Ich bin ein Fanatiker sozusagen
Kennst du die Ritterspiele Freienfels …itterspiele-freienfels.de/ ? Das ist mein Lieblingsmarkt jedes Jahr. Hunderte teilnehmende Gruppen! Für mich und meine Gruppe nur „Just fpr Fun“ also keinerlei Verpflichtungen! Toll! Händler, wo man sehr schöne und „authentische“ Sachen kaufen kann. 1 Woche lang. Bei Fulda. Super!
Redaktion benachrichtigen
Gisbert Hiller kenn ich… der hats nicht so mit dem pünktlichen Bezahlen seiner Darsteller und wenn er bezahlt, dann mies…
Einmal also (vor X Jahren) und nie wieder.Und ausserdem find ich das „Spektakulum“ ziemlich teuer – ich war mal in Neunkirchen auf einem. 10€ Eintritt PLUS 8€ wenn man die Turney sehen wollte (ich habs mir geschenkt – ist eh immer das gleiche).
P.S. Ich hab nicht eine Gewandung – ich bin froh, dass ich noch was normales, nicht-mittelalterliches in meiner Wohnung unterbringen kann. Ich bin ein Fanatiker sozusagen
Kennst du die Ritterspiele Freienfels …itterspiele-freienfels.de/ ? Das ist mein Lieblingsmarkt jedes Jahr. Hunderte teilnehmende Gruppen! Für mich und meine Gruppe nur „Just fpr Fun“ also keinerlei Verpflichtungen! Toll! Händler, wo man sehr schöne und „authentische“ Sachen kaufen kann. 1 Woche lang. Bei Fulda. Super!
#52 Samurai 17:29:32 | Dienstag, 13. November 2007
@ Kurt K. : MA-Märkte
Hallo!
Also ich bin absolut regelmäßig im August auf dem Spectaculum in Telgte (Gisbert Hiller sei Dank)und wollte diese Jahr zum MA-MArkt auf/um Burg Vischering ,wenn dort wieder eine Veranstaltung stattfindet udn sehr warscheinlichim Mai zum Spectaculum nach Dortmund.
Gehabt Euch wohl,
Samurai
P.S:
Hast Du eine Gewandung?
Redaktion benachrichtigen
Hallo!
Also ich bin absolut regelmäßig im August auf dem Spectaculum in Telgte (Gisbert Hiller sei Dank)und wollte diese Jahr zum MA-MArkt auf/um Burg Vischering ,wenn dort wieder eine Veranstaltung stattfindet udn sehr warscheinlichim Mai zum Spectaculum nach Dortmund.
Gehabt Euch wohl,
Samurai
P.S:
Hast Du eine Gewandung?
#51 Kurt K. 17:24:58 | Dienstag, 13. November 2007
@ Samurai: Mittelaltermärkte
Zubern ist das allerbesteso zwischen zwei Auftritten, wie ich meine! Genial, vor allem im Herbst! Warmes Wasser, Kumpels und Kumpelinnen, Kühler (oder je nach Temperatur draussen) auch heisser Met, ne Bademagd, die dir den Rücken abschrubbt – und dann aus dem dampfend heissen Wasserzuber heraus die Leute beobachten. Hervorragend!
Wo warste denn aufm MA-Markt?
Redaktion benachrichtigen
Zubern ist das allerbesteso zwischen zwei Auftritten, wie ich meine! Genial, vor allem im Herbst! Warmes Wasser, Kumpels und Kumpelinnen, Kühler (oder je nach Temperatur draussen) auch heisser Met, ne Bademagd, die dir den Rücken abschrubbt – und dann aus dem dampfend heissen Wasserzuber heraus die Leute beobachten. Hervorragend!
Wo warste denn aufm MA-Markt?
#50 DienerGottes 17:22:57 | Dienstag, 13. November 2007
Toll gemacht??
Toll gemacht ist vielleicht der Falsche Ausdruck. Ich hab hier nur mal in aller Deutlichkeit gesagt wie es ist. Ich habe es richtig gemacht und es musste schon lange mal gesagt werden.
Redaktion benachrichtigen
Toll gemacht ist vielleicht der Falsche Ausdruck. Ich hab hier nur mal in aller Deutlichkeit gesagt wie es ist. Ich habe es richtig gemacht und es musste schon lange mal gesagt werden.
#49 Luther 17:20:22 | Dienstag, 13. November 2007
@„Diener“Gottes:
Super!
Sie sitzen aber nicht ernsthaft jetzt vor ihrem PC und denken, Sie haetten es aber jetzt toll gemacht!
Ja, auch lesbischer Austausch ist eine Suende. Egal wie es aussehen mag. Es ist moralisch schlecht sittlich verwerflich! Fertig!
Redaktion benachrichtigen
Super!
Sie sitzen aber nicht ernsthaft jetzt vor ihrem PC und denken, Sie haetten es aber jetzt toll gemacht!
Ja, auch lesbischer Austausch ist eine Suende. Egal wie es aussehen mag. Es ist moralisch schlecht sittlich verwerflich! Fertig!
#48 Desperatus † 17:15:50 | Dienstag, 13. November 2007
@Diener Gottes
Muß das soooo deutlich sein? Nicht jeder verträgt es, wenn ihm der Spiegel vorgehalten wird.
Redaktion benachrichtigen
Muß das soooo deutlich sein? Nicht jeder verträgt es, wenn ihm der Spiegel vorgehalten wird.
#47 DienerGottes 17:12:47 | Dienstag, 13. November 2007
Mal deutliche worte von mir. Und wenn sie gelöscht werden wissen wir das hier keine die Wahrheit…
…verträgt.
Entschuldigung im Voraus, aber ich werde diesmal etwas deutlicher!
Zunehmend mehr habe ich den Eindruck, daß hier in den Artikeln ein bestimmtes Bild von Homosexuellen Menschen vermittelt werden soll.
Wenn man den Artikelln glauben dürfte, wären alle Schwulen kirchenfeindliche, in Lederklamotten gekleidete, ständig mit wechselnden Partnern ‘rumhurende Typen, die nochdazu fast nur Arschw…er sind.
Mit Verlaub:
Das ist Unsinn!
Ja, unter den Homosexuellen gibt es auch (!) Lederfreaks, Tunten etc. aber eben auch (!), nicht nur.
Es gibt auch viele, die langjährige Partner haben, Wert auf Treue legen usw.
Und nochetwas:
„Everybodys darling“ Patrick Lindner ist – bekanntlich – schwul (!) und entspricht wohl kaum dem Klischee, oder?
So und jetzt werde ich Deutlich…
Es hört sich hier an als ob nur uns ausschließlich Männer Homosexuell wären. Was zum Beispiel ist mit Vera Int-Ven??? Sie ist auch HOMOSEXUELL. Und es gibt noch viele andere Beispiel. Warum wird das nicht bei +net verurteilt?? Ich sag es euch: Weil diese Hormon- und Schwanz-Gesteuerten Flachwichser bei dem Gedanken daran, das es zwei Frauen miteinander treiben, einen Steifen bekommen, ihnen Links und rechts die Sabber aus der Fresse läuft und Die Zunge bis zum Boden hängt. Aber auch das ist Homounzucht und widernatürlich. Denkt mal drüber nach!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
…verträgt.
Entschuldigung im Voraus, aber ich werde diesmal etwas deutlicher!
Zunehmend mehr habe ich den Eindruck, daß hier in den Artikeln ein bestimmtes Bild von Homosexuellen Menschen vermittelt werden soll.
Wenn man den Artikelln glauben dürfte, wären alle Schwulen kirchenfeindliche, in Lederklamotten gekleidete, ständig mit wechselnden Partnern ‘rumhurende Typen, die nochdazu fast nur Arschw…er sind.
Mit Verlaub:
Das ist Unsinn!
Ja, unter den Homosexuellen gibt es auch (!) Lederfreaks, Tunten etc. aber eben auch (!), nicht nur.
Es gibt auch viele, die langjährige Partner haben, Wert auf Treue legen usw.
Und nochetwas:
„Everybodys darling“ Patrick Lindner ist – bekanntlich – schwul (!) und entspricht wohl kaum dem Klischee, oder?
So und jetzt werde ich Deutlich…
Es hört sich hier an als ob nur uns ausschließlich Männer Homosexuell wären. Was zum Beispiel ist mit Vera Int-Ven??? Sie ist auch HOMOSEXUELL. Und es gibt noch viele andere Beispiel. Warum wird das nicht bei +net verurteilt?? Ich sag es euch: Weil diese Hormon- und Schwanz-Gesteuerten Flachwichser bei dem Gedanken daran, das es zwei Frauen miteinander treiben, einen Steifen bekommen, ihnen Links und rechts die Sabber aus der Fresse läuft und Die Zunge bis zum Boden hängt. Aber auch das ist Homounzucht und widernatürlich. Denkt mal drüber nach!!!!!!
#46 Arkanum/kreuts.net † 17:04:41 | Dienstag, 13. November 2007
Hallo HomCat,
um matts Postings einordnen zu können, sollten Sie sich mit der Bayside-Sekte www.j-lorber.de/…oph/seher/lueken.htm (ins Leben gerufen von einer gewissen Veronika Lueken) befassen…
für die Inhalte des Links übernehme ich keine Garantien.
Redaktion benachrichtigen
um matts Postings einordnen zu können, sollten Sie sich mit der Bayside-Sekte www.j-lorber.de/…oph/seher/lueken.htm (ins Leben gerufen von einer gewissen Veronika Lueken) befassen…
für die Inhalte des Links übernehme ich keine Garantien.
#45 Desperatus † 17:03:33 | Dienstag, 13. November 2007
Na endlich wieder…
In dem Zusammenhang eine Frage: Wie sieht es denn mit der lesbisches Liebe aus?
Im Übrigen: Nachrichten bringen was neues. Zum Thema Homosexualität ist hier schon alles gesagt, und viele Poster hier wollen auch garnichts neues hören, zumal dann nicht, wenn es sie zu einer Gesinnungsänderung veranlassen könnte. Oder kommt jetzt: Seit Abschluß der Bibel kann nichts neues mehr kommen?
Redaktion benachrichtigen
In dem Zusammenhang eine Frage: Wie sieht es denn mit der lesbisches Liebe aus?
Im Übrigen: Nachrichten bringen was neues. Zum Thema Homosexualität ist hier schon alles gesagt, und viele Poster hier wollen auch garnichts neues hören, zumal dann nicht, wenn es sie zu einer Gesinnungsänderung veranlassen könnte. Oder kommt jetzt: Seit Abschluß der Bibel kann nichts neues mehr kommen?
#44 Samurai 17:03:21 | Dienstag, 13. November 2007
@ HomCat Und die Wahrheit…
… sah ganz anders aus!
Wir saßen da, es passierte natürlich garnichts, und anschliessend verliessen die Jungs den Pool wieder.
Ende!
Manchmal habe ich eher das Gefühl, den kreuz.net-lern geht schon mal die Phantasie durch, oder?
Interessante Begebenheit auf einem Mittelalter-Markt:
Eine Badestube, mehrere Jugendliche und Erwachsene im Zuber.
Fragerunde zwischen Besuchern (BS) (etwa Mitte 60 und älter) und der „Bademagd“ (B):
BS: Ist das ein echter Badezuber?
B : Ja!
BS: Sind da wirklich Menschen drin? (Kauzige Frage?)
B : Ja, natürlich’!
BS: (jetzt kam die beste Frage!) Sind die bekleidet?
B : Nein, wieso?
BS: Wie, die sind nackt? (Was sonst, oder?)
Samurai
Redaktion benachrichtigen
… sah ganz anders aus!
Wir saßen da, es passierte natürlich garnichts, und anschliessend verliessen die Jungs den Pool wieder.
Ende!
Manchmal habe ich eher das Gefühl, den kreuz.net-lern geht schon mal die Phantasie durch, oder?
Interessante Begebenheit auf einem Mittelalter-Markt:
Eine Badestube, mehrere Jugendliche und Erwachsene im Zuber.
Fragerunde zwischen Besuchern (BS) (etwa Mitte 60 und älter) und der „Bademagd“ (B):
BS: Ist das ein echter Badezuber?
B : Ja!
BS: Sind da wirklich Menschen drin? (Kauzige Frage?)
B : Ja, natürlich’!
BS: (jetzt kam die beste Frage!) Sind die bekleidet?
B : Nein, wieso?
BS: Wie, die sind nackt? (Was sonst, oder?)
Samurai
#43 Luther 17:02:53 | Dienstag, 13. November 2007
Ich empfinde
das immer wieder hier gezeigte Bild auch nicht gut und distanziere mich auch sehr davon. Immer wieder das gleiche Thema, unterlegt mit den ewig alten Bildern!
Es gibt in der Kirche wesentlich wichtigere Themen als Homosexualitaet.
Dies bedeutet aber nicht, dass die Kirche mit ihrer Ansicht sich verstecken sollte und auch hier spreche ich im Einklang mit dem Lehramt: Ausgelebte, praktizierte Homosexualitaet ist eine Suende und mag „natuerlich“ (im SInne des Vorkommens in der Natur) sein, aber ist moralisch verwerflich und sittlich schlecht! Die homosexuell-geneigten Menschen sind genauso Menschen wie alle, trotzdem sollten wir Hinweise auf den Glauben geben und ihnen anempfehlen, sich ihre praktizierte Sexualitaet neu zu ueberdenken und sich ggf. neu zu orientieren!
Gruss Luther
Redaktion benachrichtigen
das immer wieder hier gezeigte Bild auch nicht gut und distanziere mich auch sehr davon. Immer wieder das gleiche Thema, unterlegt mit den ewig alten Bildern!
Es gibt in der Kirche wesentlich wichtigere Themen als Homosexualitaet.
Dies bedeutet aber nicht, dass die Kirche mit ihrer Ansicht sich verstecken sollte und auch hier spreche ich im Einklang mit dem Lehramt: Ausgelebte, praktizierte Homosexualitaet ist eine Suende und mag „natuerlich“ (im SInne des Vorkommens in der Natur) sein, aber ist moralisch verwerflich und sittlich schlecht! Die homosexuell-geneigten Menschen sind genauso Menschen wie alle, trotzdem sollten wir Hinweise auf den Glauben geben und ihnen anempfehlen, sich ihre praktizierte Sexualitaet neu zu ueberdenken und sich ggf. neu zu orientieren!
Gruss Luther
#42 HomCat 16:51:42 | Dienstag, 13. November 2007
@Samurai
Darf ich, darf ich…? Ich spiele jetzt mal +netler:
Schon alleine sich anderen nackt zu zeigen ist eine schwere Sünde. Es ist widerwärtig. Die zwei Jungs waren Opfer eines Pädophilen, dorthin verschleppt um Unzucht zu vollziehen. Mit Ihrer Anwesenheit gehören Sie auch dazu. Sie haben sich nackte Kinder angesehen und Sie sich angesehen. Pfui. Eine Schande für die Kirche! Wären Sie nicht triebgesteuert, dann wäre das garnicht passiert. Und die Tuchfühlung war Ihnen doch recht, Sie schwuler Sodomist…
So läuft das hier ab… :&)
Redaktion benachrichtigen
Darf ich, darf ich…? Ich spiele jetzt mal +netler:
Schon alleine sich anderen nackt zu zeigen ist eine schwere Sünde. Es ist widerwärtig. Die zwei Jungs waren Opfer eines Pädophilen, dorthin verschleppt um Unzucht zu vollziehen. Mit Ihrer Anwesenheit gehören Sie auch dazu. Sie haben sich nackte Kinder angesehen und Sie sich angesehen. Pfui. Eine Schande für die Kirche! Wären Sie nicht triebgesteuert, dann wäre das garnicht passiert. Und die Tuchfühlung war Ihnen doch recht, Sie schwuler Sodomist…
So läuft das hier ab… :&)
#41 Samurai 16:44:28 | Dienstag, 13. November 2007
@ Stimme
Wie wahr !
Übrigens – und was sagen eigentlich die kreuz.net-„Experten“ dazu – war ich vor 1-2 Jahren in einer öffentlichen Sauna.
Nach dem ich mich abgekühlt hatte (nach dem Saunagang) habe ich mich in den Whirlpool begeben. Herrlich!
Neben mir im Pool sassen zwei Jungs, etwa 13-14 Jahre alt udn beide – genauso wie ich – splitterfasernackt.
Was ist da wohl passiert?
– Ich wurde pädophil?
– Die Jungs wurden geschädigt (im Sinn von :„Pfui,ein nackter Mann neben uns, wir können seinen Schw…sehen“) oder
– Es passierte garnichts, wir saßen einfach da und die Jungs verliessen nach etwa 10 Minuten wieder den Whirlpool!
Es war übrigens räumlich etwas enger, so das der eine Jugendliche neben mir „Tuchfühlung“ mit mir aufnahm.
Samurai
Redaktion benachrichtigen
Wie wahr !
Übrigens – und was sagen eigentlich die kreuz.net-„Experten“ dazu – war ich vor 1-2 Jahren in einer öffentlichen Sauna.
Nach dem ich mich abgekühlt hatte (nach dem Saunagang) habe ich mich in den Whirlpool begeben. Herrlich!
Neben mir im Pool sassen zwei Jungs, etwa 13-14 Jahre alt udn beide – genauso wie ich – splitterfasernackt.
Was ist da wohl passiert?
– Ich wurde pädophil?
– Die Jungs wurden geschädigt (im Sinn von :„Pfui,ein nackter Mann neben uns, wir können seinen Schw…sehen“) oder
– Es passierte garnichts, wir saßen einfach da und die Jungs verliessen nach etwa 10 Minuten wieder den Whirlpool!
Es war übrigens räumlich etwas enger, so das der eine Jugendliche neben mir „Tuchfühlung“ mit mir aufnahm.
Samurai
#40 HomCat 16:43:55 | Dienstag, 13. November 2007
VERMUTLICH???
Ganz sicher sogar
Redaktion benachrichtigen
Ganz sicher sogar
#39 stimme der vernunft † 16:36:23 | Dienstag, 13. November 2007
@samurai
gut gemeint, aber genau so gut könntest du versuchen, meiner Katze das Einmaleins beizubringen, da hättest du vermutlich sogar eine größere Aussicht auf Erfolg.
Redaktion benachrichtigen
gut gemeint, aber genau so gut könntest du versuchen, meiner Katze das Einmaleins beizubringen, da hättest du vermutlich sogar eine größere Aussicht auf Erfolg.
#38 HomCat 16:34:58 | Dienstag, 13. November 2007
@Samurai
Hm, lassen Sie mich kurz überlegen…
…
…
…
…
…
…
Sie haben Recht, genau dieses Bild soll vermittelt werden. Traurig aber wahr.
Redaktion benachrichtigen
Hm, lassen Sie mich kurz überlegen…
…
…
…
…
…
…
Sie haben Recht, genau dieses Bild soll vermittelt werden. Traurig aber wahr.
#37 Samurai 16:23:31 | Dienstag, 13. November 2007
Schwulenbild bei kreuz.net
Entschuldigung im Voraus, aber ich werde diesmal etwas deutlicher!
Zunehmend mehr habe ich den Eindruck, daß hier in den Artikeln ein bestimmtes Bild von Homosexuellen Menschen vermittelt werden soll.
Wenn man den Artikelln glauben dürfte, wären alle Schwulen kirchenfeindliche, in Lederklamotten gekleidete, ständig mit wechselnden Partnern ‘rumhurende Typen, die nochdazu fast nur Arschw…er sind.
Mit Verlaub:
Das ist Unsinn!
Ja, unter den Homosexuellen gibt es auch (!) Lederfreaks, Tunten etc. aber eben auch (!), nicht nur.
Es gibt auch viele, die langjährige Partner haben, Wert auf Treue legen usw.
Und nochetwas:
„Everybodys darling“ Patrick Lindner ist – bekanntlich – schwul (!) und entspricht wohl kaum dem Klischee, oder?
Samurai
Redaktion benachrichtigen
Entschuldigung im Voraus, aber ich werde diesmal etwas deutlicher!
Zunehmend mehr habe ich den Eindruck, daß hier in den Artikeln ein bestimmtes Bild von Homosexuellen Menschen vermittelt werden soll.
Wenn man den Artikelln glauben dürfte, wären alle Schwulen kirchenfeindliche, in Lederklamotten gekleidete, ständig mit wechselnden Partnern ‘rumhurende Typen, die nochdazu fast nur Arschw…er sind.
Mit Verlaub:
Das ist Unsinn!
Ja, unter den Homosexuellen gibt es auch (!) Lederfreaks, Tunten etc. aber eben auch (!), nicht nur.
Es gibt auch viele, die langjährige Partner haben, Wert auf Treue legen usw.
Und nochetwas:
„Everybodys darling“ Patrick Lindner ist – bekanntlich – schwul (!) und entspricht wohl kaum dem Klischee, oder?
Samurai
#36 Kurt K. 16:13:41 | Dienstag, 13. November 2007
@ Sozialkatholisch: Nein
Oder glauben sie das es in dem von ihnen geschätzten Buddhismus nur Engelchen gibt?
Nein. Aber diese No-Angels begründen ihren Kack nicht mit ihrer Religion.
Vielleicht akzeptieren die Buddhisten ja auch zusätzliche Religionen für ihre Gläubigen weil sie im tiefsten inneren die Unvollkommenheit ihrer Religion spüren.
Nein. Sie akzeptieren, dass es unterschiedliche Wege zum Heil gibt. Lesen Sie mal was von Dhalai Lama zu diesem Thema.
Wenn sie jetzt in dieser Beziehung so über das Christentum ablästern, was ja im Moment Mode ist, würde ich sie gerne mal ablästern hören über das Judentum oder über den Islam, was gefährlich ist.
Oder sind diese beiden Irrlehren für sie akzeptabel?
Ich spreche im allgemeinen über das Christentum, weil hauptsächlich dieses in meinem persönlichen lebensumfeld für sich beansprucht, das gesellschaftliche Leben mitzubestimmen und politischen Einfluss auszuüben. Der Islam und das Judentum sind genauso abzulehnen in ihrem Einflussbereich. Den Islam halte ich im übrigen für gefährlicher als das Christentum. Vom Judentum – muss ich gestehen – hab ich kaum eine Ahnung. Liegt vielleicht auch daran, dass ich keine sehr gläubigen Juden kenne. Ich kenne aber genug Christen und einige Muslime, um mir ein Urteil bilden zu können.
Redaktion benachrichtigen
Oder glauben sie das es in dem von ihnen geschätzten Buddhismus nur Engelchen gibt?
Nein. Aber diese No-Angels begründen ihren Kack nicht mit ihrer Religion.
Vielleicht akzeptieren die Buddhisten ja auch zusätzliche Religionen für ihre Gläubigen weil sie im tiefsten inneren die Unvollkommenheit ihrer Religion spüren.
Nein. Sie akzeptieren, dass es unterschiedliche Wege zum Heil gibt. Lesen Sie mal was von Dhalai Lama zu diesem Thema.
Wenn sie jetzt in dieser Beziehung so über das Christentum ablästern, was ja im Moment Mode ist, würde ich sie gerne mal ablästern hören über das Judentum oder über den Islam, was gefährlich ist.
Oder sind diese beiden Irrlehren für sie akzeptabel?
Ich spreche im allgemeinen über das Christentum, weil hauptsächlich dieses in meinem persönlichen lebensumfeld für sich beansprucht, das gesellschaftliche Leben mitzubestimmen und politischen Einfluss auszuüben. Der Islam und das Judentum sind genauso abzulehnen in ihrem Einflussbereich. Den Islam halte ich im übrigen für gefährlicher als das Christentum. Vom Judentum – muss ich gestehen – hab ich kaum eine Ahnung. Liegt vielleicht auch daran, dass ich keine sehr gläubigen Juden kenne. Ich kenne aber genug Christen und einige Muslime, um mir ein Urteil bilden zu können.
#35 HomCat 15:56:54 | Dienstag, 13. November 2007
Adventspenis
Na da haben sie ja wieder toll recherchiert. Haben Sie was zum Spielen gesucht?
@matt2
Sie weichen mit Ihrer Einstellung so sehr von der christlichen Glaubenslehre ab, daß ich mich frage, was Sie hier tun. Ich denke Sie sind kein Christ. Welche Sekte denkt so, damit ich weiß mit wem ich es zu tun habe…
Redaktion benachrichtigen
Na da haben sie ja wieder toll recherchiert. Haben Sie was zum Spielen gesucht?
@matt2
Sie weichen mit Ihrer Einstellung so sehr von der christlichen Glaubenslehre ab, daß ich mich frage, was Sie hier tun. Ich denke Sie sind kein Christ. Welche Sekte denkt so, damit ich weiß mit wem ich es zu tun habe…
#34 Sozialkatholisch 15:56:45 | Dienstag, 13. November 2007
@ kurt
Sie müssen zwischen Lehre der Kirche und Einstellung der einzelnen Gläubigen unterscheiden lernen.
Oder glauben sie das es in dem von ihnen geschätzten Buddhismus nur Engelchen gibt?
Vielleicht akzeptieren die Buddhisten ja auch zusätzliche Religionen für ihre Gläubigen weil sie im tiefsten inneren die Unvollkommenheit ihrer Religion spüren.
Wenn sie jetzt in dieser Beziehung so über das Christentum ablästern, was ja im Moment Mode ist, würde ich sie gerne mal ablästern hören über das Judentum oder über den Islam, was gefährlich ist.
Oder sind diese beiden Irrlehren für sie akzeptabel?
Redaktion benachrichtigen
Sie müssen zwischen Lehre der Kirche und Einstellung der einzelnen Gläubigen unterscheiden lernen.
Oder glauben sie das es in dem von ihnen geschätzten Buddhismus nur Engelchen gibt?
Vielleicht akzeptieren die Buddhisten ja auch zusätzliche Religionen für ihre Gläubigen weil sie im tiefsten inneren die Unvollkommenheit ihrer Religion spüren.
Wenn sie jetzt in dieser Beziehung so über das Christentum ablästern, was ja im Moment Mode ist, würde ich sie gerne mal ablästern hören über das Judentum oder über den Islam, was gefährlich ist.
Oder sind diese beiden Irrlehren für sie akzeptabel?
#33 Pascal123 15:53:19 | Dienstag, 13. November 2007
@Nachtfunzel+Beobachterin
Erstens „Brief“ sagt schon aus das Menschen Ihn geschrieben haben,und nicht Gott persönlich. Deswegen werden dort auch eigene menschliche Vorstellung drin sein.
Beobachterin wo Sie immer die tollen Sachen finden.
Kann man den kaufen,das wäre was für meine Oma, das fände Sie super lustig.
Den muss ich haben.
Ist der Süüüüüüüüüüüüüüüüüß
Redaktion benachrichtigen
Erstens „Brief“ sagt schon aus das Menschen Ihn geschrieben haben,und nicht Gott persönlich. Deswegen werden dort auch eigene menschliche Vorstellung drin sein.
Beobachterin wo Sie immer die tollen Sachen finden.
Kann man den kaufen,das wäre was für meine Oma, das fände Sie super lustig.
Den muss ich haben.
Ist der Süüüüüüüüüüüüüüüüüß
#32 Kurt K. 15:49:00 | Dienstag, 13. November 2007
@ Sozialkatholisch: Ja, selbst den Christen!
Und letztlich spricht der Buddhismus keinem anderen ab, die Vollendung auf seinem eigenen Weg erreichen zu können. Selbst den Christen nicht.
Was soll das denn heißen selbst den Christen nicht?
Das soll heissen, dass selbst Religiösen, die meinen, die Wahrheit mit Löffeln gefressen zu haben, von Buddhisten nicht abgelehnt werden, wie das andersrum durchaus der Fall ist. Man (also die tollen Christen) spricht dann oft von „Irrtum“, „schwerem Irrtum“, Ketzereri, Heidentum, Teufelsgezücht, Götzenanbetung…
Bei uns Christen kann übrigens auch ein Buddhist errettet sein, nur sind wir nicht so blöd und lassen zwei mögliche Wahrheiten zu.
Ja, das ist bei euch Christen aber nur dann möglich, wenn dieser Buddhist nach EUREN GESETZEN lebt. Nicht, wenn er zum Beispiel Homosexuell ist. Nach eurer Lehrmeinung kann ich ziemlich sicher nicht in den Himmel kommen, denn ich glaube nicht an Gott und mag die RKK nicht. Das machen die Buddhisten anders, denn sowas wie einen Himmel gibts ja nicht wirklich. Ziel ist vielmehr das Durchbrechen der ewigen Wiedergeburt. Wenn du dich nicht gut verhalten hast, dann wirst du auf einer niedrigeren Stufe wiedergeboren und erhälst weitere Chancen – und nicht in Ewigkeit verdammt.
Redaktion benachrichtigen
Und letztlich spricht der Buddhismus keinem anderen ab, die Vollendung auf seinem eigenen Weg erreichen zu können. Selbst den Christen nicht.
Was soll das denn heißen selbst den Christen nicht?
Das soll heissen, dass selbst Religiösen, die meinen, die Wahrheit mit Löffeln gefressen zu haben, von Buddhisten nicht abgelehnt werden, wie das andersrum durchaus der Fall ist. Man (also die tollen Christen) spricht dann oft von „Irrtum“, „schwerem Irrtum“, Ketzereri, Heidentum, Teufelsgezücht, Götzenanbetung…
Bei uns Christen kann übrigens auch ein Buddhist errettet sein, nur sind wir nicht so blöd und lassen zwei mögliche Wahrheiten zu.
Ja, das ist bei euch Christen aber nur dann möglich, wenn dieser Buddhist nach EUREN GESETZEN lebt. Nicht, wenn er zum Beispiel Homosexuell ist. Nach eurer Lehrmeinung kann ich ziemlich sicher nicht in den Himmel kommen, denn ich glaube nicht an Gott und mag die RKK nicht. Das machen die Buddhisten anders, denn sowas wie einen Himmel gibts ja nicht wirklich. Ziel ist vielmehr das Durchbrechen der ewigen Wiedergeburt. Wenn du dich nicht gut verhalten hast, dann wirst du auf einer niedrigeren Stufe wiedergeboren und erhälst weitere Chancen – und nicht in Ewigkeit verdammt.
#31 Sozialkatholisch 15:45:18 | Dienstag, 13. November 2007
@ Marleen
Ich fänd es toll sie würden gehn!
Redaktion benachrichtigen
Ich fänd es toll sie würden gehn!
#30 Gudrun † 15:36:56 | Dienstag, 13. November 2007
asozialkatholisch
nur sind wir nicht so blöd und lassen zwei mögliche Wahrheiten zu.
Ihre Arroganz und Ihr Hochmut sind vorzüglich ausgeprägt.
Wie war das?
Hochmut kommt vor dem Fall!
Redaktion benachrichtigen
nur sind wir nicht so blöd und lassen zwei mögliche Wahrheiten zu.
Ihre Arroganz und Ihr Hochmut sind vorzüglich ausgeprägt.
Wie war das?
Hochmut kommt vor dem Fall!
#29 student 15:31:13 | Dienstag, 13. November 2007
@engelhard
Schade aber hab es befürchtet, in der Redaktion und dem Publikum gibts wohl nur lauter Homos die sich mit der Reitpeitsche bearbeiten „gibs mir gibs mir, ich habe gesündet ohjeah härter härter ich war sooo böse und habe Unzucht betrieben…“ und sich dabei in ihrem Elend suhlen und nach Erlösung betteln.
Ein Glück dass die schwulen die ich kenne nicht auch dermaßen katholisch sind bei den Strimen könnten die ja nie mit ins Schwimmbad
Redaktion benachrichtigen
Schade aber hab es befürchtet, in der Redaktion und dem Publikum gibts wohl nur lauter Homos die sich mit der Reitpeitsche bearbeiten „gibs mir gibs mir, ich habe gesündet ohjeah härter härter ich war sooo böse und habe Unzucht betrieben…“ und sich dabei in ihrem Elend suhlen und nach Erlösung betteln.
Ein Glück dass die schwulen die ich kenne nicht auch dermaßen katholisch sind bei den Strimen könnten die ja nie mit ins Schwimmbad
#28 Tommiboy 15:29:10 | Dienstag, 13. November 2007
Christ nennen…
ich bin Homosexuell und nenne mich nicht Christ, sondern Mensch…
Redaktion benachrichtigen
ich bin Homosexuell und nenne mich nicht Christ, sondern Mensch…
#27 matt2 † 15:20:40 | Dienstag, 13. November 2007
Gottesnähe und Homounzucht gehen nicht zusammen…
diese Erkenntnis sollte endlich bis in alle Zellen und Poren der Christenheit vordringen. Die solche Lügen behaupten sind keine Christen. Die Homounzucht praktizieren sollen sich nicht Christen nennen.
Redaktion benachrichtigen
diese Erkenntnis sollte endlich bis in alle Zellen und Poren der Christenheit vordringen. Die solche Lügen behaupten sind keine Christen. Die Homounzucht praktizieren sollen sich nicht Christen nennen.
#26 engelhardt † 15:04:59 | Dienstag, 13. November 2007
Lesben
Warum gibts eigentlich immer nur Fotos von Schwulen und nicht mal ein paar heiße von irgendwelchen Lesben
Weil das die schwule Leserschaft nicht interessiert.
Redaktion benachrichtigen
Warum gibts eigentlich immer nur Fotos von Schwulen und nicht mal ein paar heiße von irgendwelchen Lesben
Weil das die schwule Leserschaft nicht interessiert.
#25 Lorenz 15:03:46 | Dienstag, 13. November 2007
„angebliche Geschöpfe“
Im Beitrag findet sich dieser Satz:
„Wenn die homo-unzüchtige Behauptung, daß Homo-Unzüchtige von Gott geschaffen wurden, stimmt, dann ist höchst erklärungsbedürftig, warum der Schöpfer diese seine angeblichen Geschöpfe in der Heiligen Schrift des Neuen und Alten Bundes so souverän vergessen hat.“
Normalerweise bin ich der kreuz.net-Polemik gegenüber sehr aufgeschlossen. Ich finde sie erfrischend kraftvoll. Dieser Satz ist aber außerordentlich erklärungsbedürftig. Kreuz.net sollte es seinen Lesern nicht gleichtun und immer gleich auf Absenden drücken, ohne vorher noch mal darüber zu lesen.
Redaktion benachrichtigen
Im Beitrag findet sich dieser Satz:
„Wenn die homo-unzüchtige Behauptung, daß Homo-Unzüchtige von Gott geschaffen wurden, stimmt, dann ist höchst erklärungsbedürftig, warum der Schöpfer diese seine angeblichen Geschöpfe in der Heiligen Schrift des Neuen und Alten Bundes so souverän vergessen hat.“
Normalerweise bin ich der kreuz.net-Polemik gegenüber sehr aufgeschlossen. Ich finde sie erfrischend kraftvoll. Dieser Satz ist aber außerordentlich erklärungsbedürftig. Kreuz.net sollte es seinen Lesern nicht gleichtun und immer gleich auf Absenden drücken, ohne vorher noch mal darüber zu lesen.
#24 student 14:59:37 | Dienstag, 13. November 2007
laaangweilig
Warum gibts eigentlich immer nur Fotos von Schwulen und nicht mal ein paar heiße von irgendwelchen Lesben
Redaktion benachrichtigen
Warum gibts eigentlich immer nur Fotos von Schwulen und nicht mal ein paar heiße von irgendwelchen Lesben
#23 st.georg 14:44:15 | Dienstag, 13. November 2007
@beobachterin
gratulation : man denkt immer, ihre postings können nicht mehr dümmlicher werden und schwupps,…bitte wieder eine mitteilung die noch schwachsinniger ist – sie wissen aber schon, dass geisteskranke von der hl.kommunion auszuschliessen sind… :(3
Redaktion benachrichtigen
gratulation : man denkt immer, ihre postings können nicht mehr dümmlicher werden und schwupps,…bitte wieder eine mitteilung die noch schwachsinniger ist – sie wissen aber schon, dass geisteskranke von der hl.kommunion auszuschliessen sind… :(3
#22 Beobachterin 14:39:28 | Dienstag, 13. November 2007
Advent auf pervers
Anstatt daß die Homosexuellen sich auf kreuz.net herumtreiben, sollen sie sich lieber einen Adventspenis
www.queer.de/…zengesteckTeaser.jpg
kaufen, sich darum versammeln und unter sich bleiben.
Redaktion benachrichtigen
Anstatt daß die Homosexuellen sich auf kreuz.net herumtreiben, sollen sie sich lieber einen Adventspenis
www.queer.de/…zengesteckTeaser.jpg
kaufen, sich darum versammeln und unter sich bleiben.
#21 Sozialkatholisch 14:16:33 | Dienstag, 13. November 2007
@ Kurt
Und letztlich spricht der Buddhismus keinem anderen ab, die Vollendung auf seinem eigenen Weg erreichen zu können. Selbst den Christen nicht.
Was soll das denn heißen selbst den Christen nicht?
Bei uns Christen kann übrigens auch ein Buddhist errettet sein, nur sind wir nicht so blöd und lassen zwei mögliche Wahrheiten zu.
Redaktion benachrichtigen
Und letztlich spricht der Buddhismus keinem anderen ab, die Vollendung auf seinem eigenen Weg erreichen zu können. Selbst den Christen nicht.
Was soll das denn heißen selbst den Christen nicht?
Bei uns Christen kann übrigens auch ein Buddhist errettet sein, nur sind wir nicht so blöd und lassen zwei mögliche Wahrheiten zu.
#20 Kurt K. 14:02:36 | Dienstag, 13. November 2007
@ Nachti: ewige Wahrheiten
wenn der budhismus auf seine jahrtausende alte kultur und erkenntnisse verweist, dann ruft ihr alle: toll. das christentum aber, wenn es auf ewige wahrheiten aufbaut, das nennt ihr überholt. da stimmt doch was nicht!
Der Buddhismus, Nachti, baut nicht auf „ewige“ Wahrheiten auf. Jeder Mensch muss dort, um die Erleuchtung zu erlangen, eigenständig an sich arbenten. Zudem gibt es dort mannigfaltige Wege zum Ziel (Buddhistische Schulen). Ich hab mal mit einem Zen-Buddhisten zusammengewohnt. Interessanter Mensch. Und noch interessanten ist, dass der Buddhismus keinerlei einschränkende Regeln hat, die er anderen aufoktroieren möchte, so wie es das Christentum oder der Islam machen. Es geht für jeden selber um sein eigenes „Heil“, also die Erleuchtung oder eine höherstufige Wiedergeburt.
Ebenso kann jeder selber die Erleuchtung erlangen, ohne sich um irgendwelche Rituale oder Autoritäten kümmern zu müssen, noch in einer Organisation sein zu müssen. Und letztlich spricht der Buddhismus keinem anderen ab, die Vollendung auf seinem eigenen Weg erreichen zu können. Selbst den Christen nicht.
Redaktion benachrichtigen
wenn der budhismus auf seine jahrtausende alte kultur und erkenntnisse verweist, dann ruft ihr alle: toll. das christentum aber, wenn es auf ewige wahrheiten aufbaut, das nennt ihr überholt. da stimmt doch was nicht!
Der Buddhismus, Nachti, baut nicht auf „ewige“ Wahrheiten auf. Jeder Mensch muss dort, um die Erleuchtung zu erlangen, eigenständig an sich arbenten. Zudem gibt es dort mannigfaltige Wege zum Ziel (Buddhistische Schulen). Ich hab mal mit einem Zen-Buddhisten zusammengewohnt. Interessanter Mensch. Und noch interessanten ist, dass der Buddhismus keinerlei einschränkende Regeln hat, die er anderen aufoktroieren möchte, so wie es das Christentum oder der Islam machen. Es geht für jeden selber um sein eigenes „Heil“, also die Erleuchtung oder eine höherstufige Wiedergeburt.
Ebenso kann jeder selber die Erleuchtung erlangen, ohne sich um irgendwelche Rituale oder Autoritäten kümmern zu müssen, noch in einer Organisation sein zu müssen. Und letztlich spricht der Buddhismus keinem anderen ab, die Vollendung auf seinem eigenen Weg erreichen zu können. Selbst den Christen nicht.
#19 HomCat 13:52:02 | Dienstag, 13. November 2007
und um nochmal die Stellen zu nennen…
Röm 1,26 Darum hat sie Gott dahingegeben in schändliche Leidenschaften; denn ihre Frauen haben den natürlichen Verkehr vertauscht mit dem widernatürlichen;
Röm 1,27 desgleichen haben auch die Männer den natürlichen Verkehr mit der Frau verlassen und sind in Begierde zueinander entbrannt und haben Mann mit Mann Schande getrieben und den Lohn ihrer Verirrung, wie es ja sein mußte, an sich selbst empfangen.
Röm 1,28 Und wie sie es für nichts geachtet haben, Gott zu erkennen, hat sie Gott dahingegeben in verkehrten Sinn, so daß sie tun, was nicht recht ist,
Was ist denn hier die Schande??? Wörtlich gesehen haben die Männer Schande getrieben, also sich erkannt, also sie hatten Sex. Also ist sex=schande…
Warum, weil sie ihn nicht mit der Frau hatten, wobei frau=ehefrau…
Redaktion benachrichtigen
Röm 1,26 Darum hat sie Gott dahingegeben in schändliche Leidenschaften; denn ihre Frauen haben den natürlichen Verkehr vertauscht mit dem widernatürlichen;
Röm 1,27 desgleichen haben auch die Männer den natürlichen Verkehr mit der Frau verlassen und sind in Begierde zueinander entbrannt und haben Mann mit Mann Schande getrieben und den Lohn ihrer Verirrung, wie es ja sein mußte, an sich selbst empfangen.
Röm 1,28 Und wie sie es für nichts geachtet haben, Gott zu erkennen, hat sie Gott dahingegeben in verkehrten Sinn, so daß sie tun, was nicht recht ist,
Was ist denn hier die Schande??? Wörtlich gesehen haben die Männer Schande getrieben, also sich erkannt, also sie hatten Sex. Also ist sex=schande…
Warum, weil sie ihn nicht mit der Frau hatten, wobei frau=ehefrau…
#18 timpressum † 13:44:39 | Dienstag, 13. November 2007
Hat er sehr recht…
…der Kramer!
Redaktion benachrichtigen
…der Kramer!
#17 HomCat 13:40:27 | Dienstag, 13. November 2007
@Nachtlaterne
Kurz vorweg… Haben Sie schon was von dem getan, was Sie in anderen threads versprochen haben? Wollte nur mal freundlich nachfragen, damit Sie diese nicht aus dem Fokus verlieren, bevor Sie in einem anderen Thread was schreiben…
Buddismus und (ich schreibe ernsthaft) die kat. Kirche. Sind ja wohl 2 verschiedene paar Schuhe. Im Buddismus wird auch niemand beschimpft und beleidigt. Es wurde was geschrieben und jeder macht sich seine eigenen Gedanken darüber. Das funktioniert eben schon so lange. Die Bibel wäre dazu auch prädistiniert, aber es gibt ja geistige Holzprügel, die alles durch den Wolf drehen müssen, damit Sie wenigstens eine Befriedigung im Leben haben. Sie tun mir leid…
Redaktion benachrichtigen
Kurz vorweg… Haben Sie schon was von dem getan, was Sie in anderen threads versprochen haben? Wollte nur mal freundlich nachfragen, damit Sie diese nicht aus dem Fokus verlieren, bevor Sie in einem anderen Thread was schreiben…
Buddismus und (ich schreibe ernsthaft) die kat. Kirche. Sind ja wohl 2 verschiedene paar Schuhe. Im Buddismus wird auch niemand beschimpft und beleidigt. Es wurde was geschrieben und jeder macht sich seine eigenen Gedanken darüber. Das funktioniert eben schon so lange. Die Bibel wäre dazu auch prädistiniert, aber es gibt ja geistige Holzprügel, die alles durch den Wolf drehen müssen, damit Sie wenigstens eine Befriedigung im Leben haben. Sie tun mir leid…
#16 Tommiboy 13:32:32 | Dienstag, 13. November 2007
@engelhardt
…na was soll GOTT schon sagen, stell dich vor ne wand und warte bis er mit dir redet…wahrscheinlich machts der papst genauso…damit er nich einschläft während er wartet nimmt er irgendwelche aufputschmittel…und siehe da…GOTT spricht…
Redaktion benachrichtigen
…na was soll GOTT schon sagen, stell dich vor ne wand und warte bis er mit dir redet…wahrscheinlich machts der papst genauso…damit er nich einschläft während er wartet nimmt er irgendwelche aufputschmittel…und siehe da…GOTT spricht…
#15 engelhardt † 13:30:46 | Dienstag, 13. November 2007
Briefe
auszug römerbrief
jaja, der Roemerbrief. Aber was sagt GOTT ueber Homosexualitaet?
Redaktion benachrichtigen
auszug römerbrief
jaja, der Roemerbrief. Aber was sagt GOTT ueber Homosexualitaet?
#14 Tommiboy 13:28:12 | Dienstag, 13. November 2007
@nachtlaterne
also ich bin kein experte des buddhismus, aber ich glaube zu wissen, dass es bei ihm in erster linie darum geht, seinen eigenen weg zu finden…bei anderen religionen bekommt man vorgefertigte lebensregeln aufgestellt nach denen man sich zu halten hat…
Redaktion benachrichtigen
also ich bin kein experte des buddhismus, aber ich glaube zu wissen, dass es bei ihm in erster linie darum geht, seinen eigenen weg zu finden…bei anderen religionen bekommt man vorgefertigte lebensregeln aufgestellt nach denen man sich zu halten hat…
#13 Nachtlaterne 13:25:35 | Dienstag, 13. November 2007
hallo tommiboy,
wenn der budhismus auf seine jahrtausende alte kultur und erkenntnisse verweist, dann ruft ihr alle: toll. das christentum aber, wenn es auf ewige wahrheiten aufbaut, das nennt ihr überholt. da stimmt doch was nicht!
auszug römerbrief: (ausug aus dem wort gottes üer lesben und schwule folgt)
11 So sollt auch ihr euch als Menschen begreifen, die für die Sünde tot sind, aber für Gott leben in Christus Jesus.
12 Daher soll die Sünde euren sterblichen Leib nicht mehr beherrschen, und seinen Begierden sollt ihr nicht gehorchen.
13 Stellt eure Glieder nicht der Sünde zur Verfügung als Waffen der Ungerechtigkeit, sondern stellt euch Gott zur Verfügung als Menschen, die vom Tod zum Leben gekommen sind, und stellt eure Glieder als Waffen der Gerechtigkeit in den Dienst Gottes.
14 Die Sünde soll nicht über euch herrschen; denn ihr steht nicht unter dem Gesetz, sondern unter der Gnade.
15 Heißt das nun, daß wir sündigen dürfen, weil wir nicht unter dem Gesetz stehen, sondern unter der Gnade? Keineswegs!
16 Ihr wißt doch: Wenn ihr euch als Sklaven zum Gehorsam verpflichtet, dann seid ihr Sklaven dessen, dem ihr gehorchen müßt; ihr seid entweder Sklaven der Sünde, die zum Tod führt, oder des Gehorsams, der zur Gerechtigkeit führt.
17 Gott aber sei Dank; denn ihr wart Sklaven der Sünde, seid jedoch von Herzen der Lehre gehorsam geworden, an die ihr übergeben wurdet.
18 Ihr wurdet aus der Macht der Sünde befreit und seid zu Sklaven der Gerechtigkeit geworden.
19 Wegen eurer Schwa…
Redaktion benachrichtigen
wenn der budhismus auf seine jahrtausende alte kultur und erkenntnisse verweist, dann ruft ihr alle: toll. das christentum aber, wenn es auf ewige wahrheiten aufbaut, das nennt ihr überholt. da stimmt doch was nicht!
auszug römerbrief: (ausug aus dem wort gottes üer lesben und schwule folgt)
11 So sollt auch ihr euch als Menschen begreifen, die für die Sünde tot sind, aber für Gott leben in Christus Jesus.
12 Daher soll die Sünde euren sterblichen Leib nicht mehr beherrschen, und seinen Begierden sollt ihr nicht gehorchen.
13 Stellt eure Glieder nicht der Sünde zur Verfügung als Waffen der Ungerechtigkeit, sondern stellt euch Gott zur Verfügung als Menschen, die vom Tod zum Leben gekommen sind, und stellt eure Glieder als Waffen der Gerechtigkeit in den Dienst Gottes.
14 Die Sünde soll nicht über euch herrschen; denn ihr steht nicht unter dem Gesetz, sondern unter der Gnade.
15 Heißt das nun, daß wir sündigen dürfen, weil wir nicht unter dem Gesetz stehen, sondern unter der Gnade? Keineswegs!
16 Ihr wißt doch: Wenn ihr euch als Sklaven zum Gehorsam verpflichtet, dann seid ihr Sklaven dessen, dem ihr gehorchen müßt; ihr seid entweder Sklaven der Sünde, die zum Tod führt, oder des Gehorsams, der zur Gerechtigkeit führt.
17 Gott aber sei Dank; denn ihr wart Sklaven der Sünde, seid jedoch von Herzen der Lehre gehorsam geworden, an die ihr übergeben wurdet.
18 Ihr wurdet aus der Macht der Sünde befreit und seid zu Sklaven der Gerechtigkeit geworden.
19 Wegen eurer Schwa…
#12 Kurt K. 13:24:54 | Dienstag, 13. November 2007
Na, und wenn dies und jenes da steht…
Sebst wenn in den PAULUS-Briefen irgendwas steht, was HS angeht… Na und?
Interessant ist, dass Jesus selbst nichts sagte, was HS angeht. Gar nichts.
Aber davon mal abgesehen: Heute ist es zum Glück völlig egal, was in einem Uralten Buch geschrieben steht – jedenfalls für die meisten Menschen – darunter der Gesetzgeber. Also – wen juckts?
Redaktion benachrichtigen
Sebst wenn in den PAULUS-Briefen irgendwas steht, was HS angeht… Na und?
Interessant ist, dass Jesus selbst nichts sagte, was HS angeht. Gar nichts.
Aber davon mal abgesehen: Heute ist es zum Glück völlig egal, was in einem Uralten Buch geschrieben steht – jedenfalls für die meisten Menschen – darunter der Gesetzgeber. Also – wen juckts?
#11 st.georg 13:24:10 | Dienstag, 13. November 2007
@beobachterin
sie zeichnen sich ja in ihren beiträgen immer durch einen iq aus der irgendwo bei mittlerer zimmertemperatur liegt – aber , kurz mal nachdenken bevor sie schreiben :Auch unter den Evangelischen ist diese Haltung zur Homosexualität übrigens umstritten. Aber dort finden immer wieder Homo-„Gottesdienste“ statt.
Ich kann mir nicht helfen – für mich ist eine Kirche entweiht, in der so etwas stattgefunden hat.
auch wenn sie es in anführungszeichen setzten, sogenannte gottesdienste gibt es nicht – und protestantische kirchen können nicht entweiht werden, da sie a. keine kirchen sind und b. daher nicht geweiht werden…
und in katholischen kirchen gibt es so etwas auch nicht -oder haben sie dafür belege ?
Redaktion benachrichtigen
sie zeichnen sich ja in ihren beiträgen immer durch einen iq aus der irgendwo bei mittlerer zimmertemperatur liegt – aber , kurz mal nachdenken bevor sie schreiben :Auch unter den Evangelischen ist diese Haltung zur Homosexualität übrigens umstritten. Aber dort finden immer wieder Homo-„Gottesdienste“ statt.
Ich kann mir nicht helfen – für mich ist eine Kirche entweiht, in der so etwas stattgefunden hat.
auch wenn sie es in anführungszeichen setzten, sogenannte gottesdienste gibt es nicht – und protestantische kirchen können nicht entweiht werden, da sie a. keine kirchen sind und b. daher nicht geweiht werden…
und in katholischen kirchen gibt es so etwas auch nicht -oder haben sie dafür belege ?
#10 Tommiboy 13:23:37 | Dienstag, 13. November 2007
@homcat
du darfst aber nich vergessen ganz viel „und Gott sagte zu Homcat…“ zu schreiben, sonst wirds nicht glaubwürdig…
Redaktion benachrichtigen
du darfst aber nich vergessen ganz viel „und Gott sagte zu Homcat…“ zu schreiben, sonst wirds nicht glaubwürdig…
#9 HomCat 13:22:09 | Dienstag, 13. November 2007
LOL…
Mir ist gerade was eingefallen…
Ich schreibe die Bibel auf Papier und schreib ganz viel Homosexuelles rein. CSD, AIDS-Hilfe, Homo-Ehe und Priester, die schwul sein müssen…
Dann vergrab ich es in Tonkrügen. In 2000 Jahren macht das einer auf und die ganze Welt ist ROSA!!!!
Geil
Redaktion benachrichtigen
Mir ist gerade was eingefallen…
Ich schreibe die Bibel auf Papier und schreib ganz viel Homosexuelles rein. CSD, AIDS-Hilfe, Homo-Ehe und Priester, die schwul sein müssen…
Dann vergrab ich es in Tonkrügen. In 2000 Jahren macht das einer auf und die ganze Welt ist ROSA!!!!
Geil
#8 Tommiboy 13:16:00 | Dienstag, 13. November 2007
Die Weisheit der Bücher…
ich finde es immer wieder amüsant, wie sich manche Menschen heute immer noch auf geschriebenes von vor tausend und mehr jahren beziehen und sogar danach leben wollen. Sowas is absolut gegen die Menschliche Natur des Weiterentwickelns und einfach nur lächerlich.
Redaktion benachrichtigen
ich finde es immer wieder amüsant, wie sich manche Menschen heute immer noch auf geschriebenes von vor tausend und mehr jahren beziehen und sogar danach leben wollen. Sowas is absolut gegen die Menschliche Natur des Weiterentwickelns und einfach nur lächerlich.
#7 HomCat 13:15:32 | Dienstag, 13. November 2007
@Beobachterin
Was hat denn der Islam jetzt damit zu tun? Sie schreiben genauso verwirrt, wie Sie es scheinbar sind…
Dennoch ist der Text amüsant zu lesen. Hier sieht man, daß scheinbar die einen nicht wissen, was andere zu wissen scheinen.
Was denn nun? Die Bibelstellen sind so undurchsichtig, daß es fast schon weh tut. Sie trieben Schande. Das wird immer gleich gesetzt mit Homosexualität. Vielleicht ist aber auch einfach die Sexualität mit jemandem anderen gemeint, außer mit der Ehefrau? Oder vielleicht doch der Sex im Allgemeinen?
Und was ist der Bibelstelle von Salomon. Hier küsst eindeutig ein Mann einen Mann…
Er küsse mich mit dem Kusse seines Mundes; denn deine Liebe ist lieblicher als Wein. Hol1
Aber das übergehen wir lieber, gell? Viel besser ist es doch auf den anderen Stellen rumzuhacken und sie so auseinander zu nehmen, daß man selbst nicht mehr weiß was drinsteht… Bescheuert
Redaktion benachrichtigen
Was hat denn der Islam jetzt damit zu tun? Sie schreiben genauso verwirrt, wie Sie es scheinbar sind…
Dennoch ist der Text amüsant zu lesen. Hier sieht man, daß scheinbar die einen nicht wissen, was andere zu wissen scheinen.
Was denn nun? Die Bibelstellen sind so undurchsichtig, daß es fast schon weh tut. Sie trieben Schande. Das wird immer gleich gesetzt mit Homosexualität. Vielleicht ist aber auch einfach die Sexualität mit jemandem anderen gemeint, außer mit der Ehefrau? Oder vielleicht doch der Sex im Allgemeinen?
Und was ist der Bibelstelle von Salomon. Hier küsst eindeutig ein Mann einen Mann…
Er küsse mich mit dem Kusse seines Mundes; denn deine Liebe ist lieblicher als Wein. Hol1
Aber das übergehen wir lieber, gell? Viel besser ist es doch auf den anderen Stellen rumzuhacken und sie so auseinander zu nehmen, daß man selbst nicht mehr weiß was drinsteht… Bescheuert
#6 Beobachterin 13:00:15 | Dienstag, 13. November 2007
solche und solche Gottesmänner und Gotteshäuser
Der Mann ist doch Protestant. Von einem Katholiken, der befugt ist, im Namen der Kirche zu sprechen, werden wir so etwas kaum hören, und wir wollen es auch nicht.
Auch unter den Evangelischen ist diese Haltung zur Homosexualität übrigens umstritten. Aber dort finden immer wieder Homo-„Gottesdienste“ statt.
Ich kann mir nicht helfen – für mich ist eine Kirche entweiht, in der so etwas stattgefunden hat.
In den neuen Gotteshäusern, die derzeit zuhauf in Deutschland gebaut werden, wird jedenfalls so etwas nicht stattfinden … aber das ist nur ein schwachter Trost für die galoppierende Islamisierung.
Redaktion benachrichtigen
Der Mann ist doch Protestant. Von einem Katholiken, der befugt ist, im Namen der Kirche zu sprechen, werden wir so etwas kaum hören, und wir wollen es auch nicht.
Auch unter den Evangelischen ist diese Haltung zur Homosexualität übrigens umstritten. Aber dort finden immer wieder Homo-„Gottesdienste“ statt.
Ich kann mir nicht helfen – für mich ist eine Kirche entweiht, in der so etwas stattgefunden hat.
In den neuen Gotteshäusern, die derzeit zuhauf in Deutschland gebaut werden, wird jedenfalls so etwas nicht stattfinden … aber das ist nur ein schwachter Trost für die galoppierende Islamisierung.
#5 Szczepan 12:57:10 | Dienstag, 13. November 2007
Alles erlaubt was nicht…
Ja soll den alles von GOtt erlaubt sein was nicht ausdrücklich verboten ist?
Juhuuu, in der Bibel ist nichts davon erwähnt Kokain zu konsumieren!! Und wenn ich dabei ein näheres empfinden zu Gott empfinde?? Beweist mir das Gott es untersagt Kokain zu konsumieren, andernfalls habe ich dabei keine Gewissensbiße anderen von meinem neuen Gottverhältnis zu berichten.
Redaktion benachrichtigen
Ja soll den alles von GOtt erlaubt sein was nicht ausdrücklich verboten ist?
Juhuuu, in der Bibel ist nichts davon erwähnt Kokain zu konsumieren!! Und wenn ich dabei ein näheres empfinden zu Gott empfinde?? Beweist mir das Gott es untersagt Kokain zu konsumieren, andernfalls habe ich dabei keine Gewissensbiße anderen von meinem neuen Gottverhältnis zu berichten.
#4 Gudrun † 12:56:25 | Dienstag, 13. November 2007
…
(was den Heiligen Vater nicht hindert, sich bei der Inthronisation von den Kardinälen Treue schwören zu lassen, während er auf einem goldenen Thron in seinem Palast sitzt)!
Wer sonst protzt mit deartigem Pomp und macht ein Spektakel dass einem die Galle hoch kommt,
wie die Kirche?!
Verlogenes Pack!
Redaktion benachrichtigen
(was den Heiligen Vater nicht hindert, sich bei der Inthronisation von den Kardinälen Treue schwören zu lassen, während er auf einem goldenen Thron in seinem Palast sitzt)!
Wer sonst protzt mit deartigem Pomp und macht ein Spektakel dass einem die Galle hoch kommt,
wie die Kirche?!
Verlogenes Pack!
#3 stimme der vernunft † 12:52:28 | Dienstag, 13. November 2007
ja ja die Logik
Wenn die homo-unzüchtige Behauptung, daß Homo-Unzüchtige von Gott geschaffen wurden, stimmt, dann ist höchst erklärungsbedürftig, warum der Schöpfer diese seine angeblichen Geschöpfe in der Heiligen Schrift des Neuen und Alten Bundes so souverän vergessen hat.
Wenn die homophobe Behauptung, daß homosexueller Sex eine der schlimmsten Sünden überhaupt sei, stimmt, dann ist höchst erklärungsbedürftig, warum Jesus Christus diese angeblich so „himmelschreiende Sünde“ im Evangelium so souverän vergessen hat, wo er doch sonst jeden Pipifax groß und breit erwähnt hat, wie „ihr sollt niemanden Vater nennen“, „ihr sollt nicht schwören“, „eher kommt ein Kamel durch ein Nadelöhr als ein Reicher ins Himmelreich“ (was den Heiligen Vater nicht hindert, sich bei der Inthronisation von den Kardinälen Treue schwören zu lassen, während er auf einem goldenen Thron in seinem Palast sitzt)!
Ach nein, jetzt fällt es mir wie Schuppen von den Augen! Man muss genau das Gegenteil tun von dem was im Evangelium steht! Vater, schwören, Reichtum, das wird verboten und ist daher gottgefällig, Homosexualität wird nicht einmal erwähnt und ist daher eine schreckliche Sünde!
Redaktion benachrichtigen
Wenn die homo-unzüchtige Behauptung, daß Homo-Unzüchtige von Gott geschaffen wurden, stimmt, dann ist höchst erklärungsbedürftig, warum der Schöpfer diese seine angeblichen Geschöpfe in der Heiligen Schrift des Neuen und Alten Bundes so souverän vergessen hat.
Wenn die homophobe Behauptung, daß homosexueller Sex eine der schlimmsten Sünden überhaupt sei, stimmt, dann ist höchst erklärungsbedürftig, warum Jesus Christus diese angeblich so „himmelschreiende Sünde“ im Evangelium so souverän vergessen hat, wo er doch sonst jeden Pipifax groß und breit erwähnt hat, wie „ihr sollt niemanden Vater nennen“, „ihr sollt nicht schwören“, „eher kommt ein Kamel durch ein Nadelöhr als ein Reicher ins Himmelreich“ (was den Heiligen Vater nicht hindert, sich bei der Inthronisation von den Kardinälen Treue schwören zu lassen, während er auf einem goldenen Thron in seinem Palast sitzt)!
Ach nein, jetzt fällt es mir wie Schuppen von den Augen! Man muss genau das Gegenteil tun von dem was im Evangelium steht! Vater, schwören, Reichtum, das wird verboten und ist daher gottgefällig, Homosexualität wird nicht einmal erwähnt und ist daher eine schreckliche Sünde!
#2 Imperator 12:34:41 | Dienstag, 13. November 2007
@Artikel
Wenn die homo-unzüchtige Behauptung, daß Homo-Unzüchtige von Gott geschaffen wurden, stimmt, dann ist höchst erklärungsbedürftig, warum der Schöpfer diese seine angeblichen Geschöpfe in der Heiligen Schrift des Neuen und Alten Bundes so souverän vergessen hat.
Nun, dann gibt es also auch keine Zebrafinken, Koi-Karpfen und Kreuzspinnen. Diese werden in der Bibel auch nicht namentlich erwähnt (ohne nähere Prüfung; es würde mich nur sehr wundern). Und wenn es sie doch gibt, dann rottet sie aus! Denn dann sind sie ja auch nicht von Gott gewollt sondern wohl auch nur ein Schluckauf der Natur…
Redaktion benachrichtigen
Wenn die homo-unzüchtige Behauptung, daß Homo-Unzüchtige von Gott geschaffen wurden, stimmt, dann ist höchst erklärungsbedürftig, warum der Schöpfer diese seine angeblichen Geschöpfe in der Heiligen Schrift des Neuen und Alten Bundes so souverän vergessen hat.
Nun, dann gibt es also auch keine Zebrafinken, Koi-Karpfen und Kreuzspinnen. Diese werden in der Bibel auch nicht namentlich erwähnt (ohne nähere Prüfung; es würde mich nur sehr wundern). Und wenn es sie doch gibt, dann rottet sie aus! Denn dann sind sie ja auch nicht von Gott gewollt sondern wohl auch nur ein Schluckauf der Natur…
#1 engelhardt † 11:59:46 | Dienstag, 13. November 2007
Recht hat er!
Auch der Apostel Paulus, der im ersten Korintherbrief und im ersten Timotheusbrief „Lustknaben und Knabenschänder“ verurteilt, läßt den Theologen kalt.
Das sollte ihn auch kalt lassen. Erwachsene Maenner oder gar Frauen koennen damit nicht gemeint sein.
Die Stelle wendet sich also gegen Paederasten und Paedophile, nicht gegen Homosexuelle per se.
So einfach ist es, die Homosexuellenhasser zu widerlegen.
Redaktion benachrichtigen
Auch der Apostel Paulus, der im ersten Korintherbrief und im ersten Timotheusbrief „Lustknaben und Knabenschänder“ verurteilt, läßt den Theologen kalt.
Das sollte ihn auch kalt lassen. Erwachsene Maenner oder gar Frauen koennen damit nicht gemeint sein.
Die Stelle wendet sich also gegen Paederasten und Paedophile, nicht gegen Homosexuelle per se.
So einfach ist es, die Homosexuellenhasser zu widerlegen.
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
GomorrhismusSo macht Homo-Mißbrauch Spaß
GomorrhismusDer Lächerlichkeit preisgegeben
SodomieHomo-Messe out
GomorrhismusDer Erzbischof bedauert den Internet-Aufschrei
GomorrhismusEine ungeordnete sexuelle Neigung – von Selbstgefälligkeit geprägt
Prälat StenicoFlucht nach vorne
Prälat StenicoIns Netz gegangen
Erzbischof Niederauer„Ich muß mich entschuldigen“
GomorrhismusHat der Erzbischof Probleme mit den Augen?
HomosexualitätSchlimmer als Judas
GomorrhismusVormittag: Pontifikalamt. Nachmittag: Tunten-Aufmarsch
GomorrhismusVolker Beck muß sich beim Papst entschuldigen
GomorrhismusMoralische Umweltverschmutzung
GomorrhismusSie fühlen sich wie zuhause
GomorrhismusHomo-Propaganda im Haus Gottes
