Deutsche Extremisten bemühen sich, die Bundesrepublik mit teils verfassungsfeindlichen und teils einfach nur peinlichen Parolen in die Steinzeit zurückzubefördern. Ein Kommentar.

Christian Hüller: @ Gladius

Ja, im Grunde sind die Grünen unterschwellig totalitär, genauso wie die Sozialisten. Und ich bestreite auch gar nicht, dass die Grünen die pluralistische Gesellschaft wollen, aber so, wie sie diese anstreben und verwirklichen wollen, muss diese zwangsläufig in einem Totalitarismus enden, weil eine solche Gesellschaft, wie sie den Grünen vorschwebt, auf Dauer keinen Bestand haben kann.

Gladius: Pol Pot lässt grüßen

Hallo,

die Grünen zeigen mal wieder ihre Seelenverwandtschaft mit Pol Pot und seines/ihresgleichen.
Allein schon das Verbot der Privatschulen zeig, das sozialistische Zwangsbeglückung und Einheitsmeinung angesagt ist. Wer anderer meinung ist, ist katholisch, ewiggestrig etc, etc.Muß also mehr oder weniger barsch umerzogen werden. Dazu noch eine rasante Mischung aus 1984 ,Animal farm und Brave New World.

Klasse!!

crossword: Yaoi – endlich wieder zum thema

völlig richtig! aber um das eigentliche thema gehts mittlerweile /wie meist hier/ eh schon lang nicht mehr. dh. worin der kampf gegen die familie (durch homosexuelle!!) bestehen soll, diese antwort bleiben die herrschaften schuldig. behauptung genügt!
inzwischen red ma von zöllnern, cannabis usw. usw. – was mit dem thema so viel wie nichts zu tun hat.
also: worin besteht der gnadenlose kampf gegen und die befürchtete bedrohung der ehe durch homosexualität? fest steht, dass homosexuelle, die ihr leben miteinander verbringen nie verlangt haben, dass dafür heteros keine ehe mehr eingehen und keine kinder mehr haben sollen. ich glaub,die wichtigkeit der ehe und familie ist allen klar. was also hindert die heteros, weiterhin nach ihren vorstellungen zu leben? dass schwule lebenspartner mit einigen selbstverständlichen grund(menschen)rechten ausgestattet werden wollen? was hat das mit den heteros zu tun? oder steht die heteroehe ohnehin schin immer auf so schwachen beinen, dass zu befürchten ist, dass nun alles zur gleichgeschlechtlichkeit konvertiert??? absurder gehts doch nicht!
nein, die tatsache ist, dass die scheidungsrate bei heteros an die 50 % ausmacht, dass ihre (bedauernswerten!) vernachlässigten bälger die gesellschaft plagen und terrorisieren, der drogensucht und dem alkohol anheim fallen und in dieser form die eigentliche bedohung der gesellschaft darstellen!
und dieser heterosauhaufen hat mit homosexualität nun wirklich weniger als nichts zu tun!

MightyDuck: @Uräus

Wow: Schwer zu lesen, weil sehr unverständlich, aber ich kämpfe mich durch und komme zum Urteil, dass es doch sehr an den Haaren herbei gezogen klingt und absurd klingt. Belege für den „Der ist mit dem, der wiederum mit dem, und deswegen hassen wir den weil der den hasst, weil die den mögen“-Text? Fände ich sehr geil, wenn sie mir da ein paar nette Bibel-Sprüchelchen oder Geschichten aufdrücken… Bin gespannt.

Uräus †: Von der Redaktion entfernt

MightyDuck: Ich liebe Lachen!

Lieber Fortschritt als Rückschritt
Lieber Grüne wählen als (haken-)kreuz.net zustimmen

Das ist meine ganz persönliche Meinung… Ich lache jetzt schon über die 10 Leute auf dem Christopher Street Day oder die 5 streng Gläubigen, die diesen Schwachsinn lesen und die schreien: „Ihr begeht alle eine Sünde! Schämt euch! Jesus, Gott… Bla bla!“. Wir leben im 21. Jahrhundert und euer Weltbild ist so alt wie die Bibel. Das ist doch echt arm! Euer einziges Ziel, dass ihr verfolgt ist Homosexualität schon im Keim zu ersticken, weil euch es ein Buch sagt. Okay… Nochmal: 21. Jahrhundert, Hallo!? Ich würde mir echt Sorgen über diese Verhetzung machen, aber da ihr so eine jämmerliche Minderheit seit ist es mir echt egal und ich behaupte gerne: Ich lese kreuz.net! Warum? Das sagt der Titel…

Love and Peace for everyone!

Christian Hüller: @ Die.Nacht.muss.nicht.psychotisch.sein

Okay. Das Netz wills noch genauer wissen:

http://www.web4health.info/de/answers/add-psychotic-cannabis.htm

Schon erstaunlich, wie jetzt wieder Widerstand aufkommt.

Kurt K.: @ Christian Hüller: Und?

Auch wenn es letztlich noch nicht wissenschaftlich entschieden ist, ob Cannabis bzw. andere Drogen allein eine Psychose mit Halluzinationen und Verfolgsgefühl bzw. starken paranoiden Ängsten auslösen, oder aber (nur ?) bei vorhandener Veranlagung für eine Schizophrenie diese frühzeitiger und schwerwiegender zum Ausbruch bringen kann, so besteht doch kein Zweifel an dem Zusammenhang.

Hier geht es nicht um ‘Cannabis alleine, sondern auch um „andere Drogen“. Dass LSD beispielsweise keineswegs harmlos ist, ist mir auch klar!

die.nacht.muss.eine.frau.sein!: @Christian H.

Not Found

The requested URL /web4health.info/de/answers/add-psychotic-cannabis.htm was not found on this server.

Christian Hüller: Zum Nachlesen …

… für alle psychotischen Verharmloser von Cannabis:

[link]http://web4health.info/…-psychosis.htm[link]

defendor: Der Indifferentismus und deren Statthalter der Lüge

Gerade in unserer Zeit erlebt die zersetzende Lehre des Indifferentismus eine wahre „Blüte“ !
Zwar ist sie nicht konkret als „Vereinigung“ zu fassen, strebt aber dennoch ein „vereintes Ziel“ an;
die „Gleichstellung“ aller „Religionen“ und Lebensphilosophien als „Band der Einheit“ !
Diese perfide Vorgehensweise ist umso gefährlicher, als sie unwidersprochen auch die eine, reine wahre Lehre der röm katholischen Kirche unterwandern kann.
Letzlich ist ja gerade dies das Ziel der Proatgonisten des Indifferentismus !
Gleichsam wie aus einem Horn und dennoch aus allen Richtungen blasen sie zum Angriff gegen den mystischen Leib CHRISTI, die röm katholische Kirche mit dem erklärten Ziel, die Einzige Wahrheit JESUS CHRISTUS in andere „Religionen“ gleichsam „einzuflechten“ – als hübsches „Beiwerk sozusagen – oder durch andere durchtriebene philosophische Einflüsse gleichsam ins All „entschwinden zu lassen“ – als „Lichtlein unter vielen“ !
Der Indifferentismus streut eben jenes Gift, das bereits weite Teile Europas verseucht hat und das Los des ewigen Schicksals zu einem „Bummel im Supermarkt der falschen Propheten“ verkommen lässt !
Das Resultat sehen wir schmerzlich vor Augen !
Selbstherrliche Europäer z.b. mischen sich – einem „Rezeptbuch“ gleich – ihre „Wahrheiten“ kunterbunt zusammen und achten dabei sorgsam darauf, dass die hochmütige Eigensucht nicht angetastet werden kann und wenden sich daher gerne an die Statthalter der Lüge mit ihrem direkten Draht zum Vater der Lüge !

Yaoi: Liebe kreuz.net-Amateure, auch mit Nazi-Vergleich…

…wird euer Artikel nicht glaubwürdiger oder gar inhaltlich korrekter.

Als ob sich ein kinderloses Ehepaar allzu sehr von einem gleichgeschlechtlichen Ehepaar unterscheidet.

Und wenn man bedenkt, das es von Letzteren etwa 1.000 mal mehr gibt, wird die Homoehe unsere Gesellschaft sicher nicht zu Grunde richten. Aber eventuell das stark eingeschränkte Weltbild so mancher Haßprediger empfindlich stören.

die.nacht.muss.eine.frau.sein!: …kindergarten!

Irgendwie ist das doch alles lächerlich!
Wir, die die uA mitverantwortlich für den Text sind, werden uns doch wohl nicht wirklich mit euch, die ihr keine erlebnissorientierten Nutzer dieser Seite seit, sondern euch als ernsthafte Nutzer bezeichnen mögt, wir werden uns doch wohl kaum annähern.
Das sollte beiden Lagern klar sein.
Wenn ich jetzt sage das in der Offenbarung Kapitel 9 Vers 4 steht:

„Ihr sollt nicht beleidigen das Gras auf Erden“

Dann wird rasch einer angelaufen kommen und sagen das das SO ja nun wieder NICHT gemeint sei…
Stimmt, aktzeptiere ich, nehme ich auch stark an…
Aber warum stimmt den eure Auslegung immer gleich, und warum kann eine Institution nur so verbissen in altes sein.
Irgenwer schrieb das euer Parteiprogramm schon mehr als 2000 Jahre alt ist, so ungefähr.
Aber natürlich ist das alles zeitgemäß…sicherlich.
Es mag ja meinetwegen dabei bleiben, vielleicht sollte man nur flexibler werden.
Das das aussichtslos ist ist klar, aber

vielleicht versucht mal der erzkatholische Kader etwas sinniger zu argumentieren, etwas besser auf aktuelle, gesellschaftliche Veränderungen einzugehen und sich nicht immer auf Dinge von vor tausenden Jahren zu beziehen, mit dem Spruch „Es war schon immer so…“

Mein Vater würde sagen, dass ist Schnee von gestern!
Nein, ausnahmsweise mal kein Drogenschnee…!

mfg
die.nacht.

___
Ja, die Nacht muss eine Frau sein, wems nicht gefällt das ‘ne Frau solch ein Amt bekleidet möge mir konstruktiv begegnen!

Vineta: Das alles dürfte bald Realität sein, denn

wenn man hier zu lesen bekommt, wie in 80 Kommentaren, von wenigen abgesehen, nur verantwortungslos herumgeblödelt wird in Anbetracht einer Politik, die unter dem Deckmäntelchen Ökologie alle Werte auf den Kopf stellt – dann heißt das: Soweit wird es mangels Widerstand gegen die, die das im Sinn haben, tatsächlich kommen, und zwar sehr bald.

Bruder Theophil: @ derfux

Danke der Nachfrage. Es geht mir gut. Das mit dem Weizenbier tut mir leid für Sie. Hab aber auch schon gehört, dass Weizenbier auch nicht gut ist für Leute mit Hang zu Gicht. Pils ist da besser.

@ Knödlhuber

Ich brauche Google nicht. Sie wissen ja, ich bin altmodisch, wenns um die Bibel geht. Und Sie ?

Fragender: @ Ultra

genau diese Pharisäer tummeln sich auch in diesem Forum zu hauff und predigen Haß im Namen der Liebe, beflegeln andere mit Umgangsformen, wie man sioe sonst nur bei Hooligans findet (siehe z.B. Bruder T. )
…und halten sich für die Hüter des wahren Glaubens… auch sehr bezeichnend…
… und genau mit solchen Typen hatte Jesus ja auch so seine Probleme…

Ultramontanus: @Leblhuber:

Da steht aber „sagten sie“ -und damit sind die höchstwahrscheinlich die Phraisäer und ähnliche Leute gemeint, also stellen Sie doch keine falschen Beziehungen her (die, die sich negativ über Jesus äußern).

Leblhuber: @Fragender:

Matthäus 11,19
Der Menschensohn ist gekommen, ißt und trinkt; so sagen sie: Siehe, was ist dieser Mensch für ein Fresser und Säufer, ein Freund der Zöllner und Sünder!

Mir scheint, dass die Kreuznetler die Bibel nicht lesen.
Würde wohl ihren auf Sand gebauten Glaubensturm einstürzen lassen.

Fragender: also ich…

… finde die „Hochzeit von Kana“ sehr schön…

Jesus hat auch gefastet, aber wenn es etwas zu feiern gab, feierte er mit und bereicherte in diesem Fall das Fest um 600l guten Weins…


Alles im Leben hat seine Zeit…
… und wer auf das feiern und die Freude vergisst verdörrt innerlich und wird depressiv und/oder zum Fundamentalisten…

methusalix †: @Ultra et alii

Ultramontanus: Der „Wein“
hatte zu damaliger Zeit wahrscheinlich weniger Alkoholgehalt, als es Bier heute hat. Wurde mir zumindest einmal von einem Lehrer gesagt.

Nach Bedarf, Ultramontanus. Ich hatte das Vergnügen mal eine wissenschaftliche Abhandlung (Diplomarbeit) über Wein verfassen zu dürfen und musste mich dabei auch in der Geschichte dieses Göttertrunkes kundig machen.

In der Antike (und bis in die frühe Neuzeit) war der Wein nicht unbedingt so geniessbar, wie er aus dem Fass kam und wurde deswegen mit verschiedenen Substanzen „geschönt“. Manche machen das heute noch unter dem Motto: „De Pälzer Sunn wäxt im Bodde!“ i. e. Die „Pfälzer Sonne wächst im Boden!“, nämlich in Form der Zuckerrübe (schlimmstenfalls mit Glykol, wie weiland in Österreich). Da es Rübenzucker erst seit kurzem gibt, verwendete man zu Jesu Zeiten gerne Honig, wenn der Wein wieder einmal etwas zu „rass“ geraten war. Damit dann die Viskosität wieder stimmte, wurde mit Wasser verdünnt.

Der Alkoholgehalt (und der Geschmack) lagen damals viel mehr in Händen des Mundschenken, denn in den Fässern des Kellermeisters.

Ultramontanus: Wo bleibt hier eigentlich der Dawkins-Huber-Jaschke-Kerner-
Artikel ? Das wäre mal eine interessantere Diskussion Wert…

Sehe ich auch so; noch dazu wo Dawkins doch ein Berufskollege von mir ist. Am besten in der ZDF Mediathek anschauen wenn man die Sendung verpasst hat und dann los!

Leblhuber: @Theo:

Sie haben das plastischte Argument gegen den Rausch unter den Tisch fallen lassen und Holofernes vergessen.
Sein Rausch hat ihn schließlich das Leben gekostet.
Judith, 13,15 .

Ansonsten, gratuliere! Fleißig gegoogelt und damit sicher vernünftiger die Zeit verbracht, als hier in flotte Sprüche verpackten Unrat zu verteilen.

Rodolfo Panetta: Der Schwachsinn hat Methode

Nach solchen schwachsinnigen Vorstellungen wird unsere deutsche Gesellschaft bereits seit Jahrzehnten umgebaut. Und die CDU baut tüchtig mit!

Arkanum/kreuts.net: Das mit dem Mäßigungsgebot würde auch geschichtlich hinkommen,

weder im Judentum noch im Christentum gab es jemals ein striktes Alkoholverbot; dessen Einführung durch Mohammed kam über 600 Jahre später und war auch im arabischen Raum ein Novum. Zuvor war Wein, auch Bier, dort allgemein gebräuchlich, wie unter anderem schon aus dem alten Codex von Hammurabi hervorgeht.

Selbst das Alkoholverbot im Islam ist kein generelles Rauschverbot: sogar in absolut „trockenen“ Ländern wie Jemen und Saudi-Arabien ist der Gebrauch von berauschenden Qat-Blättern gängig und legal.

HomCat: Christ?

HÄ? Also ein CHRIST glaubt nur an das was Christus sagt. Und der Korintherbrief ist ein Brief von Gelehrten, die irgendwas nach Christus Tod schrieben.

Soviel zu Bibeltreu…

Sozialkatholisch: @ Kurt

Auch ein Bibeltreuer Christ darf sich einen Joint reinziehen. –-> Legalize it!
Aber bitte die Schuhe voher ausziehen wegen der Lederallergie.


Als Christ der z.B. dem Alkohol nicht gerade abgeneigt ist habe ich auch einen Vers parat:
Alles ist mir erlaubt – aber nicht alles nützt mir. Alles ist mir erlaubt, aber nichts soll Macht haben über mich.
1 Kor 6,12

Kurt K.: Na, mir scheint, es kommt auf das Maß an!

Es kommt immer auf das Maß an – auch in der Bibel. Alle Stellen, die BT genannt hat, sprechen vom „Vollsaufen“. Da Jesus selbst dem Wein an sich nicht abgeneigt war (Hochzeit von Kanaan, sein Blut), hatte er wohl nichts gegen einen gepflegten Rausch. Der Vollsuff mit Filmriss ist sicher was anderes – und dass das nicht gut ist, dazu brauch ich kein Buch lesen, das weiss ich auch so. Das weiss jeder der das schonmal gemacht hat.

Zur Auflockerung noch ein kleiner Witz zum Thema zwischendurch:

-Ich hab ne Leder-Allergie! Immer wenn ich morgens aufwache und hab die Schuhe noch an, hab ich Kopfweh!-

Also ist festzuhalten, dass nichts gegen den Rausch in der Bibel steht, sondern nur gegen den Vollsuff. Ergo: Auch ein Bibeltreuer Christ darf sich einen Joint reinziehen. –-> Legalize it!

Ultramontanus: Wo bleibt hier eigentlich der Dawkins-Huber-Jaschke-Kerner-

Artikel ? Das wäre mal eine interessantere Diskussion Wert…

pfl♥umchen †: wollen wir uns beschimpfen oder über wein reden?

sherry ist kein wein pur sondern eine mischung mit weinbrand. http://de.wikipedia.org/wiki/Sherry

ps das beschimpfen stört mich nicht .theo weiß warum *fg* aber das ist doch kindisch.

bis später

Sozialkatholisch: @ ST*nk*pfläumchen

Was ist denn mit Sherry und Portwein?

pfl♥umchen †: destillieren

hat man seit der antike gekonnt http://de.wikipedia.org/wiki/Destillation

aber wein destilliert man garnicht weil sonst wärs schnaps.

Sozialkatholisch: Wie ,

konnten die damals noch nicht destillieren?

pfl♥umchen †: ultramontanus

das stimmt aber nur wenn man ihn verdünnt hat.

http://de.wikipedia.org/…eschichte_des_Weines

der wein selber war sogar stärker als heute und natürlich kommts immer drauf an wie viel man trinkt und wie viel man verträgt.

Ultramontanus: Der „Wein“

hatte zu damaliger Zeit wahrscheinlich weniger Alkoholgehalt, als es Bier heute hat. Wurde mir zumindest einmal von einem Lehrer gesagt.

pfl♥umchen †: hallo theo

außer dass es kana heißt und nicht kanaan glaub ich nicht dass der wein alkoholfrei war, sonst stünde traubensaft drin und das tuts nicht.

stimmts oder hab ich recht?
aber nix für ungut.

Airbag: Heutige erste Lesung im Jahreskreis 32. Woche – Freitag

Lesung
aus dem Buch der Weisheit.
Töricht waren von Natur alle Menschen,
denen die Gotteserkenntnis fehlte.
Sie hatten die Welt in ihrer Vollkommenheit vor Augen,
ohne den wahrhaft Seienden erkennen zu können.
Bei Anblick der Werke erkannten sie den Meister nicht,
sondern hielten das Feuer, den Wind ,die flüchtige Luft,
den Kreis der Gestirne, die gewaltige Flut
oder die Himmelsleuchten für weltbeherschende Götter.
Wenn sie diese,
entzückt über ihre Schönheit, als Götter ansahen,
dann hätten sie auch erkennen sollen,
wieviel besser ihr Gebieter ist;
denn der Urheber der Schönheit hat sie Geschaffen.
Und wenn sie über ihre Macht und Kraft in Staunen gerieten, dann hätten sie auch erkennen sollen,
wieviel mächtiger jener ist, der sie geschaffen hat;
denn von der Größe und der Schönheit der Geschöpfe
läßt sich auf ihren Schöpfer schließen.
Dennoch verdienen jene nur geringen Tadel.
Vielleicht suchen sie Gott und wollen ihn finden,
gehen aber dabei in die Irre.
Sie verweilen bei der Erforschung seiner Werke
und lassen sich durch den Augenschein täuschen;
denn schön ist, was sie schauen.
Doch auch sie sind unentschuldbar:
Wenn sie durch ihren Verstand schon fähig waren,
die Welt zu erforschen,
warum fanden sie dann nicht eher den Herrn der Welt?
(weish.13,1-9)

derfux: Hallo Bruder Theo

Wie gehts denn so? Ich habe mich entschlossen, vorerst kein Weizenbier mehr zu trinken…hab tagsüber immer Kopfschmerzen.

Bruder Theophil: @ Knödlhuber / Kurt

Zum Thema Rausch…

vgl.: Lk 12, 45 und Lk 21, 34
ausserdem Eph. 5, 18
Tob 4, 15

Das sollte genügen.
Das Wunder von Kanaan deutet speziell für Sie in die völlig falsche Richtung.

HomCat: Zeiten und Epochen

Es wird hier wieder über zweierlei diskutiert. In der alten Zeit, bis weit über Jesus hinaus, waren Drogen und bewußtseinserweiternde Stoffe normal. Zu beobachten ist dies immernoch bei alten Ureinwohnern und sogar in der Kirche. Weihrauch würde schon bei den Orakeln in Griechenland benutzt um sich in trance zu bringen. Schön, daß es heute noch legal ist…
Bei den Ägyptern, den Römern und bis in die Neuzeit (ich erinnere an Absinth in den 20ern).
Was ist also das Problem der heutigen Drogen? Das Geld. Um ordentlich Geld zu machen strecken es die Dealer und gefährden so die Gesundheit, erfinden künstliche Drogen (XTC), weil sie billig in der Herstellung sind, aber teuer verkauft werden. Und durch die riesige Summe, die man monatlich als Konsument aufbringen muss kommt es zu Kriminalität.
Der 2. Diskussionspunkt ist, wie kommen denn die Menschen zu Drogen? Wenn man nicht in einem abgeschlossenen Raum großgeworden ist, dann wird es schwer daran vorbei zu kommen. Wer dann anfällig ist, der versuchts. Das ist aber auch bei Alkohol und Tabak so. Aber eine Sache ist sicher. Gerade die, die besonders anfällig sind, nämlich Jugendliche, sehen einen Kick in dem „Besorgen“ und heimlichen Konsumieren der Drogen.

Das würde alles wegfallen…

Fragender: @ Leblhuber

Natürlich gibt es in der Bibel etwas zum Thema Rausch zu finden.
Ich denke Bruder Theophil bezieht sich auf das allererste Wunder, das Jesus Christus auf Erden vollbracht hat:

Die Hochzeit von Kana (joh.2)

Kurt K.: Bruder Theophil: A und B

A: Kaum jemanden würde es interessieren, ob und was in der Bibel steht zum Thema Raúsch – am allerwenigsten die Konsumenten.

B: Mich allerdings schon. Also: Wo steht da was?

Nehushtan †: Gegen Oswald Metzger – Neoliberaler und Monetarist der Chicagoer Schule der Volkswirtschaft

http://www.staatsbriefe.de/…94/2001/schimmer.pdf

Zur Aufrechterhaltung dieses Gleich gew i chts ist auch
eine hohe außenwirt s ch a f t l i che Ve rs chuldung nötig. D a sa m e ri k a n i s che Au ß e n h a n d e l s d e fi z i t , das sich aus Wa re n –
und Kapitalimporten zusammensetzt, s u m m i e rt sich auf
400 Milliarden Dollar. Das ameri k a n i s che Wi rt s ch a f t sw u nder
steht auf zwei wa ck l i gen Beinen: Der Ve rs ch u l d u n g
der Pri vaten und der Unternehmen und der Ve rs ch u l d u n g
im Au s l a n d . Der Wi rt s ch a f t sw i s s e n s chaftler Je re my Rifkin
ist überzeugt, daß auch die Europäer ihre A r b e i t s l o s e n q u ote
auf 4 % drücken könnten,wenn sie sich ebenfalls hoch
ve rs chulden und ko n s u m i e ren würd e n . Das dicke Ende
w ä re dann natürlich vo rge z e i ch n e t .
In einem A rt i kel für die Fra n k f u rter A l l gemeine Zeit
u n g re s ü m i e rt Rifkin: „Die entscheidende Frage ist, w i e
l a n ge die A m e rikaner noch mehr Geld ausgeben können
als sie einnehmen, wie lange sie noch immer gr ö ß e re
S ch u l d e n b e rge anhäufen können. In der ge ge n w ä rt i gen Situation
könnten alle möglichen äußeren Einflüße das Fa ß
zum Überlaufen bri n ge n , und dies hätte ve rmu t l i ch ve rh
e e rende Fo l gen für die Wi rt s chaft und die Gesellschaft …
Vi e l l e i cht bl i cken wir bald mit dem gleichen Zynismus auf
den ge ge n w ä rt i gen ,Wo h l s t a n d ‘ z u r ü ck , mit dem frühere
G e n e rationen…

Axtkopf: Wenn ich könnte,

dann würde ich etwas machen,mit den Grünen.

Nehushtan †: Leseempfehlung für die Thread-Leser…

Pardes – eine Studie der Kabbalah von Israel Shamir

http://www.israelshamir.net/…mir/PardesGerman.pdf

Fragender: mit peinlichen Parolen in die Steinzeit

ich habe gehört, die Grünen wollen jetzt auch in ihrem Retro-Steinzeit-Wahn darauf bestehen, daß als allgemeine Umgangssprachen wieder LATEIN eingeführt wird!!!!!!!

Unwählbar…

Leblhuber: @Theo:

Und was er zum Thema Rausch sagt, können Sie in seinem WORT nachlesen.

Haben Sie die Bibelstelle inzwischen gefunden? Wenn nicht, bleiben Sie drann! Ich hoffe doch, dass Sie mir bis morgen, so gegen 22.00 Uhr, geholfen haben werden.

Mir liegt sehr daran, Gottes Wort zum Thema Rausch zu kennen. Meinem täglichen Vierterl entsagen zu wollen, liegt jetzt nur an Ihnen.

Vielen herzlichen Dank im Voraus!

OnanIV: wenn ich bruder theophil so über hasch lamentieren lese…

muss ich an den film „american beauty“ denken.

an alle die den film kennen: der es sich nicht eingestehende schwule soldat und spätere mörder des hauptprotagonisten hätte mich ja sehr an bruder theo erinnert, wenn ich von dessen existenz damals schon gewusst hätte *g*

Leblhuber: @Theo:

Und was er zum Thema Rausch sagt, können Sie in seinem WORT nachlesen.

Sie sollten selbst umgehend Nachhilfe in Bibelkunde in Anspruch nehmen. Ihr Dummgeschwätz ist nicht kommentierbar, nur erheiternd. Wo finde ich Gottes Wort zum Rausch? Bibelstelle angeben!!!

Wenn Sie die Bibelstelle nicht nennen können, sind Sie ein für alle Mal draußen!!!

Bruder Theophil: @ Knödlhuber

Ich habe kein Problem damit in Bibelkunde Nachhilfe zu erteilen. In Ihrem Fall aber muss das Trüffelschwein ganz von selbst an den äquivalenten Trog finden…

Leblhuber: @Theo:

Und was er zum Thema Rausch sagt, können Sie in seinem WORT nachlesen.

Plärren Sie keine großen Töne, sondern verweisen Sie mich auf das dezidierte Wort! Falls Sie das nicht können, setzen Sie sich in eine Ecke und denken Sie über Ihre Defizite nach!

Bruder Theophil: @ Knödlhuber…

…setzen Sie sich mit Ihrem Intellekt einfach still und leise in eine Ecke und warten sie, bis Sie aufgerufen werden. Vielen Dank.

Leblhuber: @Theo:

Ich kenne nur ein: „gottesfürchtig“, das sich aus seinem WORT ergibt. Und was er zum Thema Rausch sagt, können Sie in seinem WORT nachlesen.

WO?????????? Erbitte genaue Quellenangabe!

Bruder Theophil: @ Kurt

Ich fürchte, dass Sie viel dogmatischer und konservativer sind, als ich. Denn ich kenne keine konservativ / progressiv Unterscheidung, die für ihr Weltbild so wichtig ist. Ich kenne nur ein: „gottesfürchtig“, das sich aus seinem WORT ergibt. Und was er zum Thema Rausch sagt, können Sie in seinem WORT nachlesen.

Leblhuber: @Theo:

Sucht ist eine starke Motivation. Ihr muss etwas entgegengesetzt werden, dass die gleiche Stärke besitzt. Und das sind nicht Wattebäuschchen.

Bei Ihnen ist es die Sucht, hier vermeintliche Aphorismen streuen zu müssen. Herausgekommen ist dabei noch immer Unsägliches. Lassen Sie es lieber!!!

Kurt K.: @ Bruder Theophil: Schade!

Schade, dass Sie mal wieder nur wiederkäuen, was die „Konservativen“ dogmatisch seit Jahrzehnten wiederholen und dabei nicht in der Lage sind, logisch nachzudenken, Untersuchungen miteinzubezihen und Erfahrungen anderer (Holland) miteinzubeziehen. Stattdessen sitzen Sie wahrscheinlich bei einer (oder fünf) Maß Bier am Stammtisch und „erörtern“ wie schlimm es doch ist, dass der Sohn des Nachbarn mit nem Joint erwischt wurde.

Besht: Grüne Kommunisten

Die Grünen sind offiziell Exkommunisten, aber an dem Wan hier zeigt sich, dass sie eigentlich Ultrakommunisten sind, die so manchen Irrsinn der DDR dagegen blass aussehen lassen.

Zwischennutzung fremden Eigentums durch Punker und Asoziale. – Da haben wirs doch! Die „Aufhebung“ des Eigentums. Freilich lässt sich das Prinzip des Eigentums so wenig aufheben wie die Schwerkraft, denn beides ist Naturgesetz, aber der Irrsinn der Linken zeigt hier offen seine dämonische Fratze.

Bruder Theophil: Oh, Käptn Kurt…

…schade, dass Sie mich mißverstehen MÜSSEN.

Kurt K.: Oh, Bruder Theophil, gut dass Sie meiner Meinung sind!

Ich finde es auch schwachsinnig, über THC-Mengen zu diekutieren! Am besten einfach legalisieren und dann braucht man das nicht mehr.

Leblhuber: @Samurai:

Leute, stellt den Junkies in kontrollierten Fixerstuben sauberes (!) Besteck zur Verfügung. Das wäre ein Anfang.

Und:
Gebt den Opiatabhängigen Substitutionstherapie in erforderlichem Ausmaß.
Verbessert die Suchthilfesysteme für Kokainabhängige.
Stellt genügend Therapieplätze für alle Süchtigen bereit.

Bruder Theophil: Wehret den Anfängen…

Welch ein Schwachsinn über die THC Mengen zu diskutieren. Wissen wir doch um die Karrieren von so vielen Junkies. Sucht ist eine starke Motivation. Ihr muss etwas entgegengesetzt werden, dass die gleiche Stärke besitzt. Und das sind nicht Wattebäuschchen.

Kurt K.: @ Samurai: Dosierung

Was den berühmten Joint und THC-haltigen Stoffe betrifft, wird teilweise eine unangemessene Hysterie betrieben, denn es kommt nicht nur darauf an, ob THC enthalten ist, sondern auch darauf, in welcher Stärke/Dosierung.

Also da muss man sagen, dass jedenfalls die Polizei und die Gerichte schon differenzieren. Wenn jemand „verknackt“ wird, dann wird er wegen der Menge reinen THCs verurteilt, die er dabei hatte.

Und um abhängig zu werden von THC muss man schon exzessiv konsumieren. Zwei Studienkameraden von mir haben in ihrem ersten Semester wirklich exzessiv (zu zweit innerhalb des Semesters 800g) konsumiert – und waren dennoch nicht abhängig, sondern haben dann einfach aufgehört zu konsumieren. Damit will ich nicht sagen, dass es keine THC-Abhängigkeit geben kann – aber diese ist sehr selten. Und wenn, dann auch nur psychisch, so wie bei Tabak eben.

Samurai: @ Leblhuber

Für eine absolute Legalisierung von Drogen bin ich nicht.
Was den berühmten Joint und THC-haltigen Stoffe betrifft, wird teilweise eine unangemessene Hysterie betrieben, denn es kommt nicht nur darauf an, ob THC enthalten ist, sondern auch darauf, in welcher Stärke/Dosierung.
„Joints“ wurden vom einfachen Volk hierzulande schon im Mittelalter geraucht und – die Menschen sind nicht zwingend abhängig geworden, weil der THC-Gehalt entsprechend gering war.
Aber wir sollten endlich die Grundeinstellung in der BRD ändern.
Was nützt uns eine Drogenpolitik, die auf Entzug zielt (oft auf kurze Zeit garnicht möglich), wenn die Junkies nebenan krepieren, weil sie dreckiges Besteck benutzen.
Leute, stellt den Junkies in kontrollierten Fixerstuben sauberes (!) Besteck zur Verfügung. Das wäre ein Anfang.

Samurai

Kurt K.: @ Leblhuber: Untersuchungen

THC kann Psychosen auslösen,

In Einzelfällen vielleicht. Jedoch ist gerade bei psychischen Krankheiten dabei die Frage, inwiefern diese Psychose auch ohne den THC-Konsum ausgebrochen wäre. Ebenfalls kann es sein, dass Menschen, die sowieso psychische Probleme haben, öfter zu Drogen greifen als andere. Hab da mal einen ganz schlüssigen AUfsatz drüber gelesen.

das Erinnerungsvermögen beeinträchtigen und aus einem Langzeitkonsumenten einen antriebslosen Dauerschläfer machen.

Klar! Bei extremem Konsum kann alles mögliche passieren. Aber ich rede ja auch nicht von den paar Promille der Leute, die jeden Tag mehrere Gramm konsumieren, sondern von der breiten Masse, die abends nach dem Job und am Wochenende Kifft. Wenn man natürlich jede freie Minute mit dem Konsum von irgendwas verbringt, dann ist das ganz logisch schädlich – und wenns Schokolade ist!

Aber da Sie ja im Prinzip mit mir und der Forderung „legalize it!“ übereinstimmen – ich muss sie ja nicht mehr überzeugen.

Graffitiblue: Was nützt ein schönes Gesicht

auf den Inhalt kommt es an, natürlich Cannabis zur Bewußtseinserweiterung ganz ohne Alkohol, oder gibt es vielleicht sonst noch irgend etwas was für den Inhalt zu erweitern.
das es nicht mehr ganz so hallt.

Leblhuber: @Kurt K.:

Untersuchungen können die von Ihnen hier vertretene Harmlosigkeit nicht bestätigen.

THC kann Psychosen auslösen, das Erinnerungsvermögen beeinträchtigen und aus einem Langzeitkonsumenten einen antriebslosen Dauerschläfer machen.

Trotzdem bin ich für eine Lagalisierung. Und nicht nur das! Ich trete auch für eine Legalisierung aller Drogen ein.

Die mit der Kriminalisierung verbundenen, weltweit operierenden Drogenkartelle, scheinen mir das wesentlich größere Übel zu sein. Deren nicht kontrollierbare Macht wäre mit einem Schlag die Basis entzogen, von der Beschaffungskriminalität ganz abgesehen. Würde diese Einnahmequelle versiegen, weil der durch die Kriminalisierung gepuschte Preis ins Bodenlose fällt, wäre die Welt ein großes Ärgernis los, das von verbrecherischer politischer Einflussnahme bis zur Finanzierung des Terrorismus reicht.

Wer Drogen konsumieren will, soll es ungestraft tun können. Wir kümmern uns auch um millionen Alkoholkranke, ohne auch nur daran zu denken, Alkohol zu verbieten.

Außerdem bin ich davon überzeugt, dass gerade bei Jugendlichen die Droge wegen ihres Verbotes so interessant ist und so mancher Jugendliche nur deshalb zu Drogen greift, weil ihn jemand, der vom Verbot profitiert, dazu gedrängt hat.

Umfassende, ehrliche Aufklärung einerseits und großzügige medizinisch- therapeutische Hilfe andererseits scheinen mir in Verbindung mit einer Entkriminalisierung ein vernünftiger Weg.

Man sollte endlich einmal offen darüber diskutieren dürfen.

Bruder Theophil: @ Don Camillo

Würde diese Herrschaften echt gerne mal kennenlernen und schauen, ob sie im realen Leben auch so drauf sind und sich auch getrauen diese „ihre“ Meinungen kund zu tun

Da können Sie bei mir gaaaaanz sicher sein !!!

lupus1: @kurt k

so meinte ich es ja auch. ob jetzt über den verlust des kicks oder aber über den dealer. es könnte ne einstiegsdroge sein, muß es aber nicht. vollkommen richtig. dass die holländer damit so eine gute erfahrung gemacht haben, ist mir auch bekannt. aber ich denke auch, dass die anders ticken. Besser. oder gibt es bei denen auch nen kreuz.net?

Kurt K.: @ Lupus 1

„Das mit dem Alkohol“ ist deshalb ja auch ein „Standartargument“: Weils eben einleuchtet. Das Verbot von THC hat somit keinerlei sachliche Gründe, sondern nur ideologische, dogmatische Gründe, sie einem Vergleich nicht standhalten.

Sehen Sie nach Holland rüber und bachten Sie deren Erfahrungen mit der Legalisierung. Durchweg positiv. Die „Verbieter“ erwarteten einen Anstieg des Konsums harter Drogen und mehr Drogentote. Aber genau das Gegenteil ist eingetreten. Und wieso?

Ich geb ihnen mal ein Beispiel aus meiner Jugend: Ich war mit einem Cannabis – dealenden Freund von mir in der Wohnung seines Quelle. Mein Freund kaufte 200g Shit. Als der Grossdealer seinen Drogenschrank aufmachte, gingen mir die Augen über: Nicht nur Gras gabs da – auch alles andere. LSD-Trips, Kokain, Extasy, Psylos…

Und’der hats uns auch angeboten.

Insofern gebe ich ihnen in der heutigen deutschen Situation sogar Recht: Cannabis IST eine Möglichkeit, mit Härteren Drogen in Berührung zu kommen – aber eben vor allem über die Dealer, die auch harte Drogen verkaufen.

Dagegen gibts im Coffee-Shop in Holland Cannabis in allen Variationen –. aber sonst keine Drogen (ausser evtl bei schwarzen Schafen der Branche unter der Hand, aber eben nur an Leute, die danach fragen). Man kommt also gar nicht in Versuchung, sich etwas anderes als Cannabis aufschwatzen zu lassen.

Graffitiblue: Der Kuckuck ist der Vogel des Jahres

nicht wegen der Schwarzwalduhr. Dort sind geregelte Arbeitszeiten. Nur sein Brutverhalten, er schiebt anderen Vögeln seine Eier unter und wirft den Original Nachwuchs aus dem Nest.
Vielleicht kann man die überzähligen Krippenplätze für Kuckuckskinder zur Verfügung stellen.
Mit einem solchen Persönlichkeitsprovil kann man heute Vogel des Jahres werden. Nächstes Jahr wird es wahrscheinlich der Geier, auch ein sympatischer Zeitgenosse.

Don Camillo: Wie wärs mal

mit einem Symposium, bei dem Sozialkatholisch, Nachtlaterne, Alois Bischof, Rudolfssohn, Bruder Theophil etc. pp. teilnehmen würden. Würde diese Herrschaften echt gerne mal kennenlernen und schauen, ob sie im realen Leben auch so drauf sind und sich auch getrauen diese „ihre“ Meinungen kund zu tun.

Nachtlaterne: wer das wahre leben nicht…

…in gott sucht, der muss die WARE „leben“ leben.
es ist eine uralte geschichte. aber was lassen sich die gegner gottes nicvht alles an „guten gründen“ einfallen, um ihr gegenparadies zu rechtfertigen und anderen schmackhaft zu machen.

Gotthard: Anschein

Der Leitantrag will auch verhindern, daß „der Anschein entsteht“, daß es einer Mutter und eines Vaters bedürfe, um ein Kind zu erziehen.

Dass es nicht einer Mutter UND eines Vaters bedarf, um Kinder zu erziehen hat das vorige Jahrhundert millionenfach bewiesen in den 20/30er Jahren und den 40/50er Jahren.
Und es wird heute hunderttausendfach bewiesen…

Graffitiblue: Warum nicht legalisieren:

Ei weil dann noch meer die Grüne Wääle due.

lupus1: @kurt k

ich hätte ein haus drauf verwettet, dass die sache mit dem alkohol kommt. und ich gebe ihnen recht. auch dass cannabis keine folgeschäden für den körper hat, im gegensatz zum alkohol. auch richtig. aber eines ist nicht von der hand zu weisen: menschen, die anfällig sind, vermissen irgendwann den kick. das ist ähnlich wie beim alkohol, auch richtig. deshalb greifen sie zu härteren dingen, wie der alkoholiker. ich denke nur: nur weil man etwas nicht reglementiert, muß dass andere nicht legalisiert werden. wie gesagt- ich bin ja nicht voll kontra gegen diese meinung, ich meine nur mann darf sich die sache nicht zu einfach machen.

Kurt K.: @ lupus1

Trinken Sie Bier? Wein?

Wenn ja: Uffpasse!

Da braucht man nämlich nichtmal „umsteigen“ auf „härtere Drogen“. Es gibt in D schätzungsweise 4.000.000 Alkoholabhängige. Statistisch ist der legale Alkohol die allerschlimmste aller Drogen. Alkohol zerstört das Gehirn und die Leber.

Das einzige, was beim Konsum von Cannabis schädlich für den Körper ist, ist eben der Rauch, der beim Rauchen des Stoffes eingeatmet wird (also schlecht für die Lunge), so wie beim Tabakrauchen eben auch. Ansonsten hat es keinerlei schädliche Langzeitwirkung auf den Organismus. Wenn man sich beispielsweise darauf verlegt, Cannabis oral zu konsumieren (in Butter oder Tee), dann hats keine Nebenwirkungen.

Das Paradoxon ist eben folgendes: Alkohol ist trotz seiner extremen Gefährlichkeit erlaubt und akzeptiert und kein Politiker würde sich jemals daranwagen, vorzuschlagen, ihn zu illegalisieren, obwohl er so viele Menschen in die Sucht treibt und ruiniert. Nun konsumieren in D etwa 3 Millionen Menschen regelmässig THC, ob es nun verboten ist oder nicht, ist ihnen egal. Sie tun es so oder so. Was also bringt ein Verbot, ausser eben manchen dieser Menschen das Leben aufgrund einer gerichtlichen Verurteilung zu versauen? Na? Was?

Nichts.

Mit der Illegalität des THC-Konsums werden einfach nur diese Millionen Menschen in die Kriminellen-Ecke geschoben – für nichts und wieder nichts.

Also: warum nicht legalisieren?

Graffitiblue: Es liegt doch klar auf der Hand

das der Staat seiner Fürsorgepflicht nur dann nachkommen kann, wenn er dafür sorgt das die Jugentlichen dem schlechten Einfluß ihrer dealenden Eltern so kurz wie eben möglich ausgesetzt sind.

lupus1: @Kurt K

ich bin ja eigentlich auch ein recht liberaler und offener Mensch, aber das zu legalisieren, davon halte ich nichts. Ihre Erfahrungen in allen Ehren, aber dann haben Sie in Ihrem Bekanntenkreis recht willensstarke Menschen. Wenn jemand diesen nicht hat, ist Canabis als Einstiegsdroge gut geeignet. Also deshalb kann ich diese Aussage nicht teilen.

Kurt K.: @ Raindance: Bingo!

Das ist es, was die Cannabis- Verteufler weder einsehen noch akzeptieren: Millionen Jugendlicher konsumieren Gras/Dope. Wäre das eine sooooo gefährliche „Einstiegsdroge“ dann müsste es viel viel mehr Konsumenten harter Drogen geben. Die gibt es aber nicht und die Anzahl der Drogenkonsumenten nimmt seit Jahren langsam ab.

Viele meiner Bekannten konsumierten früher Cannabisprodukte. Heute tun es noch ein paar. Keiner davon ist „abgerutscht“ oder nimmt härtere Drogen. Nicht einer.

Also: Ich schliesse mich der Forderung der GJ an:

LEGALIZE IT!

lupus1: @graffitieblue

ebenso ist es echt langweilig, wenn jemand wie Sie scheinbar nur in der Lage ist, einzelne Sätze zu wiederholen.

E. Nigma: LoL verfassungsfeindlich

Also wenn kreuz.net die Grünen als verfassungsfeindlich kritisiert, dann wirft Horst Mahler demnächst Michel Friedman Antisemitismus vor oder wie?
Diese Seite weiß mal wieder ihre Aufgabe als Realsatire zu erfüllen und bestens zu erheitern :)

Graffitiblue: Aus dem Handbuch der Grünen

wird für Familien empfohlen daheim statt Geranien Cannabis
anzupflanzen, dann braucht keiner mehr seine Herdenprämie
zu versaufen.

lupus1: Langsam langweilig

hier die Artikel zu lesen. Wenn man sich wenigstens hier etwas mehr Mühe geben würde, neue Argumente für eine Attacke gegen Homosexuelle zu kreieren. Aber leider fehlt wohl doch die Gehirnwindung für fantasievolle Eigenkreationen. Von daher ist echt ermüdend, die immer wieder kehrenden Platitüden durchzulesen.
Deshalb meine Bitte: gebt Euch mehr Mühe, sonst verleire ich hier einen bisher sicher geglaubten Teil meines Amüsements. Zwar nur ein kleiner, aber dennoch bisher recht ergiebiger Teil der alltäglichen Erheiterung.
in diesem Sinne
schönen warmen Gruß an die Leserschaft.

Graffitiblue: Aus dem Handbuch der Grünen…

wird für Familien empfohlen statt Geranien Cannabis anzupflanzen, so braucht keiner seine Herdenprämie zu versaufen.

Graffitiblue: Aus dem Handbuch der Grünen

wird empfohlen daheim statt Geranien Cannabis anzupflanzen.
Dann kommt auch keiner auf die Gedanken seine
Herdenprämie zu versaufen

Ultramontanus: „Zurück“ in die Steinzeit ?

Mich würde mal interessieren, was der Autor als „Steinzeit“ ansieht. Wann war das und welche Menschen lebten da, oder waren das noch gar keine beseelte Menschen ? Eigentlich könnte es ja noch den Urmonotheismus gegeben haben.

Romulus: Viel schlimmer als diese „Grüne Jugend“

Schlimmer als diese alberne „Grüne Jugend“ ist die gegenwärtige „C“DU Regierung, den sie hat die sozialistische Kinderkrippe (wieder) eingeführt. Wer hätte es gedacht, dass uns mal eine DDR light beschert wird? Die „C“DU ist mittlerweile nichts anderes mehr als eine schwarz angepinselte SPD.

raindance1: Rechenkünste:

Die schöne neue ‘grüne’ Welt hält man am besten aus, wenn man Rauschgift nimmt. Darum steht die ‘Grüne Jugend’ den Millionen Konsumenten von „illegalisierten Drogen“ – zum Beispiel Cannabis – bei, die „wegen einer verfehlten Drogenpolitik verfolgt werden“.
Wenn es hier schon Millionen Konsumenten von illegalen Drogen gibt, und das bisher ganz ohne die „schöne neue grüne Welt“, dann muss mir mal einer erklären, was mit den Grünen und deren neuer grüner Welt eigentlich anderst wird?…die Logig dieses Artikels ist hinreißend: es gibt Millionen von Drogenkonsumenten, kein Problem, unwichtig, bedeutungslos…doch jetzt nimmt sich die „Grüne Jugend“ dieser Millionen an…und schon wird das zum Top Thema bei kreuz.net.

Peter-Pan: @Rusty Nail

Seit wann ist ausgerechnet kreuz.net berechtigt, darüber zu urteilen, ob Parolen peinlich und veraltet sind oder nicht?

Weil Gott einer von ihnen ist

Aber etwas veraltert zu nennen, wenn selbst die jüngsten Kapitel des eigenen Parteibuchs schon fast zweitausend Jahre alt sind, ist schon ein starkes Stück.

Rusty Nail: Respekt

und teils einfach nur peinlichen Parolen in die Steinzeit zurückzubefördern
Seit wann ist ausgerechnet kreuz.net berechtigt, darüber zu urteilen, ob Parolen peinlich und veraltet sind oder nicht?

Peter-Pan: @holbein

Ich benötige auch keine Wahltipps. Wenigstens weiss ich jetzt aber, was ich nicht wähle.

Ha ha, als hätten Sie es nicht schon vorher gewusst.

Sind die Eltern der Grünen Jugendlichen Geschwister, die geheiratet haben?

Vorsicht, vorsicht, das ganze alte Testament würde ohne Inzest gar nicht funktionieren. Aber ja, es ist eines des kontroversesten Themen überhaupt und früher oder später wird es wohl aufkommen.

Kurt K.: Der erste Haschischtote!

Liedtext zum Thema:

Hanky war ein Dockarbeiter,
konnte rackern wie kein zweiter.

Seine Heimat war der Kai,
Lieblingslie Paloma hohai hohai.

Hankys Job war das Verladen
und er hatte schon Milliarden
Tonnen Fracht an Land gebracht
bis zu dieser Heidennacht – hohai

Man sagt es macht nur Lungenkrank und lasch –
doch Hank starb an ner Überdosis Hasch.

Er rauchte grad ne Zigarette,
da riss über ihm ne Kette,
4 ‘n halb Tonnen Guter Roter –
Und Hanky war ein Drogentoter hohai!

Man sagt es macht nur Lungenkrank und lasch –
doch Hank starb an ner Überdosis Hasch!

Übrig blieben Frau und Kind,
die jetzt ohne Vater sind!
Würd’man Hasch legalisieren,
könnt mans sichrer transportieren!

Man sagt es macht nur Lungenkrank und lasch
doch Hank starb an ner Überdosis Hasch!

Daran sieht man, wie gefährlich Haschisch ist!

Peter-Pan: Gleichschaltung oder falsche Gleichschaltung?

Gewohnt schlicht und in der üblichen vor Haß triefenden kreuz.net-Terminologie, die keine abweichende Meinung duldet.

Der Leitantrag will auch verhindern, daß „der Anschein entsteht“, daß es einer Mutter und eines Vaters bedürfe, um ein Kind zu erziehen

Stimmt doch. Es ist das klassische christlichte Familienbild, aber nachweißlich werden auch viele Kinder von Alleinerziehenden zu ganz ordentlichen Menschen erzogen.

Ähnlich wie Nazi-Deutschland (1933-1945) und die Sowjetunion (1922-1991) setzt der Leitantrag auf eine kollektivierte Kindererziehung

Ähem, sind es nicht die kreuz(net)zügler die schon von klein auf, auf Gleichschaltung der Kinder setzen. Darauf, dass Kinder alle denselben Glauben haben, dieselbe Einstellung in Bezug auf Abtreibung, Homosexualität und Andersgläubige. Die am liebsten alle Bücher aus den Bibliotheken verbannen würden, die angeblich okult, gotteslästerlich, verderblich, obszön oder nicht jugendfrei sind (was wirklich fast alle Jugendbücher der Gegenwart betrift).

Nein, ihr Leute habt keine Einwände gegen die totale Gleichschaltung, ihr wollt nur sicherstellen, dass sie euren Vorstellungen entspricht.

Deshalb müßten die Schulen „nach einem demokratischen Prinzip“ aufgebaut sein, wo das Schulparlament wichtigste Entscheidungen treffe.

Hier wird versucht alles zu dramatisieren und schlecht klingen zu lassen, aber Entsprechendes gibt es in fast allen Schulen. Klassen- & Schulsprecher werden gewählt, über Dekorationen und Klassenfahrten abgestimmt.

holbein: Wahltipp 2

Sind die Eltern der Grünen Jugendlichen Geschwister, die geheiratet haben? Ich benötige auch keine Wahltipps. Wenigstens weiss ich jetzt aber, was ich nicht wähle.

Christian Hüller: Grün = Murx

Cannabis kann zu schweren Halluzinationen führen und hat in der Tat schon vielen Jugendlichen schwer geschadet; der angeblich so harmlose Zeitvertreib ist ein äußerst gefährliche Einstiegsdroge.

Mir scheint, dass die Grünen bei ihren Beschlüssen unter dem Einfluss von Cannabis standen.

Kurt K.: Wahltips

Ich benötige zwar keine Wahltips, aber danke trotzdem, Kreuz.net, für diese welchen!