09:23:49 | Dienstag, 20. November 2007
Gomorrhismus
Homo-Beck will weiter schimpfen
Ein deutscher Kirchenfeind glaubt immer noch, daß seine Beschimpfungen des Kölner Erzbischofs eine „Frage der Meinungsfreiheit“ – die er dem Kardinal nicht zugestehen will – sind.
174 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#74 defendor 16:43:17 | Dienstag, 20. November 2007
@seraphincgn
Sorry …
aber dieser Dein „esotherischer Eintopf“ ist derart ungeniessbar, dass er sogar via PC übel riecht !
Lass ab von diesem zersetzenden esotherischen New-Age Gift, bevor sie Dich völlig vereinnahmt und von der Einzigen Wahrheit JESUS CHRISTUS für immer trennt !
Kein verlogener Guru wird Dich „retten“ können !
Du wirst vor der göttlichen Herrlichkeit CHRISTI erscheinen müssen und vor IHM Rechenschaft ablegen über Dein Leben !
ALLEINE die BARMHERZIGKEIT CHRISTI kann Dir die Anteilhabe an Seiner göttlichen Natur schenken, den Himmel !
Diese Barmherzigkeit findest Du aber nicht in einem Grashalm ! Diese findest Du nur in der lebendigen Beziehung zu GOTT, der Heilgsten Dreifaltigkeit !
GOTT, der Dir in Seiner Barmherzigkeit JESUS CHRISTUS immer Verzeihung schenken wird, wenn Du sie reuevoll erbittest. Niemals aber führt der Weg zu GOTT über die Anbetung der Natur !
Durch JESUS CHRISTUS, mit IHM und in IHM ist Dir allmächtiger Vater in der Einheit des Heiligen Geistes alle Herrlichkeit und Ehre jetzt und allezeit und in Ewigkeit
Amen .
Redaktion benachrichtigen
Sorry …
aber dieser Dein „esotherischer Eintopf“ ist derart ungeniessbar, dass er sogar via PC übel riecht !
Lass ab von diesem zersetzenden esotherischen New-Age Gift, bevor sie Dich völlig vereinnahmt und von der Einzigen Wahrheit JESUS CHRISTUS für immer trennt !
Kein verlogener Guru wird Dich „retten“ können !
Du wirst vor der göttlichen Herrlichkeit CHRISTI erscheinen müssen und vor IHM Rechenschaft ablegen über Dein Leben !
ALLEINE die BARMHERZIGKEIT CHRISTI kann Dir die Anteilhabe an Seiner göttlichen Natur schenken, den Himmel !
Diese Barmherzigkeit findest Du aber nicht in einem Grashalm ! Diese findest Du nur in der lebendigen Beziehung zu GOTT, der Heilgsten Dreifaltigkeit !
GOTT, der Dir in Seiner Barmherzigkeit JESUS CHRISTUS immer Verzeihung schenken wird, wenn Du sie reuevoll erbittest. Niemals aber führt der Weg zu GOTT über die Anbetung der Natur !
Durch JESUS CHRISTUS, mit IHM und in IHM ist Dir allmächtiger Vater in der Einheit des Heiligen Geistes alle Herrlichkeit und Ehre jetzt und allezeit und in Ewigkeit
Amen .
#73 Luther 16:39:50 | Dienstag, 20. November 2007
Sie reden um den heissen Brei
und erschaffen sich Ihren Gott selbst. Das ist naemlichd as Problem. Viele dieser pantheistischen Geister glauben sich selbst am meisten und vertrauen darauf, dass es zwar etwas gibt, aber irgendwie ist das halt da und naja, nimmt halt nicht so Einfluss und naja, an sich ist es mir scheissegal…das ist doch die daraus resultierende Haltung!
Sie legen sich Ihren eigenen Gott zurecht, wie er Ihnen passt. Geradeso, wie es nunmal so kommt.
Damit sind Sie weder biblisch noch kirchlich noch christlich!
Das christliche Gottesbild ist ein ganz anderes! Ueberlegen Sie sich das mal.
Und im Uebrigen hat das ueberhaupt nichts mit hinterfragen oder nicht hinterfragen zu tun! Dieses Argument ist immer der allzugroesste Unsinn, den es gibt und man kann das nicht ernstnehmen! Jede andere Religion muss sich solch grossen Herausforderungen stellen, wie es das Christentum schon hinter sich hat!
Redaktion benachrichtigen
und erschaffen sich Ihren Gott selbst. Das ist naemlichd as Problem. Viele dieser pantheistischen Geister glauben sich selbst am meisten und vertrauen darauf, dass es zwar etwas gibt, aber irgendwie ist das halt da und naja, nimmt halt nicht so Einfluss und naja, an sich ist es mir scheissegal…das ist doch die daraus resultierende Haltung!
Sie legen sich Ihren eigenen Gott zurecht, wie er Ihnen passt. Geradeso, wie es nunmal so kommt.
Damit sind Sie weder biblisch noch kirchlich noch christlich!
Das christliche Gottesbild ist ein ganz anderes! Ueberlegen Sie sich das mal.
Und im Uebrigen hat das ueberhaupt nichts mit hinterfragen oder nicht hinterfragen zu tun! Dieses Argument ist immer der allzugroesste Unsinn, den es gibt und man kann das nicht ernstnehmen! Jede andere Religion muss sich solch grossen Herausforderungen stellen, wie es das Christentum schon hinter sich hat!
#72 seraphincgn 16:32:21 | Dienstag, 20. November 2007
Defen…
du verstehst nicht, ich teile deine ansicht einfach nicht, dien glaube ist für mich nicht umfassend genug.
Du kannst nicht Gott anbeten und die Natur nicht und du kannst nicht die Natur anbeten ohne Gott an zubeten. (du beziechnet nicht dich in persona sondern den Mensch allgm.) Beides Existiert nich Losgelöst voneinander sondern bezeichnen ien und das selbe.
Gott ist Leben und Leben ist Gott.
Gott ist Liebe und Liebe ist Gott.
Alles was ist und nicht ist, all das ist Gott. Die Natur ist nur eine Emanation von Gottes sein und Wirken.
Grade eure Betrachtung das Gott losgelöst von allen sein Exitiert, sorgt dafür das ihr die Natur zerstört, denn ihr denk ihr zerstört nur sein Schöpfung damit.
Du löst Gott von allen Irdischen und fühlst dich daurch besser doch das ist meines erachtens falsch den Gott umgiebt und immer in allen was ist und nicht ist.
Doch dein glaube erlaubt dir nciht über das was ich sage nachzudenken. Nein es ist sogar so das es dich schmerzt und in dir Wut und Hass aufkeimt. Du verabscheust alles was nicht in deinen Kanon reinpasst und siehst darin Hochmut.
Doch es ist kein Hochmut es ist ein freier Geist, der sich selbst auf die suche nach den ANtworten macht und selbst Gott sucht.
Dazu bist du und viele anderen erz Konservativen nicht in der Lage. Alles was bedeutet, euren glaube zu hinterfragen , all das ist lüge, Sünde. Und ihr begegnet solches mit hass und nicht mit liebe.
Redaktion benachrichtigen
du verstehst nicht, ich teile deine ansicht einfach nicht, dien glaube ist für mich nicht umfassend genug.
Du kannst nicht Gott anbeten und die Natur nicht und du kannst nicht die Natur anbeten ohne Gott an zubeten. (du beziechnet nicht dich in persona sondern den Mensch allgm.) Beides Existiert nich Losgelöst voneinander sondern bezeichnen ien und das selbe.
Gott ist Leben und Leben ist Gott.
Gott ist Liebe und Liebe ist Gott.
Alles was ist und nicht ist, all das ist Gott. Die Natur ist nur eine Emanation von Gottes sein und Wirken.
Grade eure Betrachtung das Gott losgelöst von allen sein Exitiert, sorgt dafür das ihr die Natur zerstört, denn ihr denk ihr zerstört nur sein Schöpfung damit.
Du löst Gott von allen Irdischen und fühlst dich daurch besser doch das ist meines erachtens falsch den Gott umgiebt und immer in allen was ist und nicht ist.
Doch dein glaube erlaubt dir nciht über das was ich sage nachzudenken. Nein es ist sogar so das es dich schmerzt und in dir Wut und Hass aufkeimt. Du verabscheust alles was nicht in deinen Kanon reinpasst und siehst darin Hochmut.
Doch es ist kein Hochmut es ist ein freier Geist, der sich selbst auf die suche nach den ANtworten macht und selbst Gott sucht.
Dazu bist du und viele anderen erz Konservativen nicht in der Lage. Alles was bedeutet, euren glaube zu hinterfragen , all das ist lüge, Sünde. Und ihr begegnet solches mit hass und nicht mit liebe.
#71 Florian Geyer 16:26:32 | Dienstag, 20. November 2007
Luther
so ist das nunmal. Viele glauben an jedmöglichen Schwachsinn, nur nicht darann dass Gott in Jesus manifestiert ist. Es ist ein metaphysisches Mysterikum dass es immer jene Menschen sind die letzhin wirklich GUT sind und als Teil des Volk Gottes vor allem durch diese Glaubens-Gnade erettet werden.
Redaktion benachrichtigen
so ist das nunmal. Viele glauben an jedmöglichen Schwachsinn, nur nicht darann dass Gott in Jesus manifestiert ist. Es ist ein metaphysisches Mysterikum dass es immer jene Menschen sind die letzhin wirklich GUT sind und als Teil des Volk Gottes vor allem durch diese Glaubens-Gnade erettet werden.
#70 Luther 16:18:36 | Dienstag, 20. November 2007
Sind wir jetzt in einem
absolut esoterischen Forum gelandet???
Fangen wir bald an, uns darueber zu unterhalten, welche Sternkonstellation mich in den naechsten Tagen dazu bringen wird, anstatt um 7.00 Uhr um 6.55 Uhr aufzustehen??
So ein pantheistischer Quatsch! Gott ist transzendent und uns doch durch seinen Sohn in menschlicher Gestalt unendlich nahe gekommen. Da ist aber nicht die Rede, dass Gott die Wellenform unserer Naechsten Aura ist oder konkret verwirklicht im morgendlichen Gesang eines Vogels daherkommt!
Zurueck. Puenktchen hat Recht :)3 !
Das Christentum lebt gewaltfrei, ja sogar, wie Jesus sagt, in der Feindesliebe.
Das Menschen immer wieder grausame Dinge im Pseudonamen einer Religion begangen haben ist mir bewusst. Das reicht aber lange nicht an den Kern des Eigentlichen heran!
Redaktion benachrichtigen
absolut esoterischen Forum gelandet???
Fangen wir bald an, uns darueber zu unterhalten, welche Sternkonstellation mich in den naechsten Tagen dazu bringen wird, anstatt um 7.00 Uhr um 6.55 Uhr aufzustehen??
So ein pantheistischer Quatsch! Gott ist transzendent und uns doch durch seinen Sohn in menschlicher Gestalt unendlich nahe gekommen. Da ist aber nicht die Rede, dass Gott die Wellenform unserer Naechsten Aura ist oder konkret verwirklicht im morgendlichen Gesang eines Vogels daherkommt!
Zurueck. Puenktchen hat Recht :)3 !
Das Christentum lebt gewaltfrei, ja sogar, wie Jesus sagt, in der Feindesliebe.
Das Menschen immer wieder grausame Dinge im Pseudonamen einer Religion begangen haben ist mir bewusst. Das reicht aber lange nicht an den Kern des Eigentlichen heran!
#69 defendor 16:11:36 | Dienstag, 20. November 2007
@seraphincgn
Begreifst DU denn eigentlich nicht, worum es geht ?
Natürlich sollen wir in der Natur die HERRLICHKEIT und die ALLMACHT GOTTES, der Heiligsten Dreifaltigkeit erkennen und GOTT dafür danken und lobpreisen !
IHN anbeten !!!! und nicht die Natur !
Die Natur ist lediglich ein Fingerzeig Gottes auf SEINE ALLMACHT, GÜTE und HERRLICHKEIT…auf Seine LIEBE , die ER selber i s t !
Verstehst Du denn nicht, dass jeder, der die Natur „anbetet“, mit ihr untergehen wird ????!!!!
Die Heiligste Dreifaltigkeit war, ist und wird immer sein !
Dies wäre auch so ohne uns…ohne die gesamte Schöpfung !
Niemals würde sich auch nur irgendetwas an der HERRLICHKEIT des dreieinen Gottes ändern, wenn ER uns nicht erschaffen hätte !
ER tat dies aus LIEBE , die ER selber ist, um uns Anteil haben zu lassen an Seiner göttlichen Natur !
Dafür hat ER sich selber in Seinem eingeborenen Sohn, Seinem Wort, geopfert …ist Mensch geworden, uns in allem gleich, ausser der Sünde !
JESUS CHRISTUS, das Mensch gewordene Wort Gottes, Gott selbst, hat uns das Leben neu geschenkt, hat den Tod und die Sünde durch Sein hochheiliges Opfer und Seine glorreiche Auferstehung besiegt, aufdass niemand verloren gehe, der an IHN glaubt und SEINE BARMHERZIGKEIT erbittet !
Alleine der Hochmut des Menschen kann dies verhindern, indem er die BARMHERZIKGEIT Gottes, JESUS CHRISTUS , zurückweist und somit der Gerechtigkeit des Vaters anheimfallen wird…und vor dieser kann niemand bestehen !
Redaktion benachrichtigen
Begreifst DU denn eigentlich nicht, worum es geht ?
Natürlich sollen wir in der Natur die HERRLICHKEIT und die ALLMACHT GOTTES, der Heiligsten Dreifaltigkeit erkennen und GOTT dafür danken und lobpreisen !
IHN anbeten !!!! und nicht die Natur !
Die Natur ist lediglich ein Fingerzeig Gottes auf SEINE ALLMACHT, GÜTE und HERRLICHKEIT…auf Seine LIEBE , die ER selber i s t !
Verstehst Du denn nicht, dass jeder, der die Natur „anbetet“, mit ihr untergehen wird ????!!!!
Die Heiligste Dreifaltigkeit war, ist und wird immer sein !
Dies wäre auch so ohne uns…ohne die gesamte Schöpfung !
Niemals würde sich auch nur irgendetwas an der HERRLICHKEIT des dreieinen Gottes ändern, wenn ER uns nicht erschaffen hätte !
ER tat dies aus LIEBE , die ER selber ist, um uns Anteil haben zu lassen an Seiner göttlichen Natur !
Dafür hat ER sich selber in Seinem eingeborenen Sohn, Seinem Wort, geopfert …ist Mensch geworden, uns in allem gleich, ausser der Sünde !
JESUS CHRISTUS, das Mensch gewordene Wort Gottes, Gott selbst, hat uns das Leben neu geschenkt, hat den Tod und die Sünde durch Sein hochheiliges Opfer und Seine glorreiche Auferstehung besiegt, aufdass niemand verloren gehe, der an IHN glaubt und SEINE BARMHERZIGKEIT erbittet !
Alleine der Hochmut des Menschen kann dies verhindern, indem er die BARMHERZIKGEIT Gottes, JESUS CHRISTUS , zurückweist und somit der Gerechtigkeit des Vaters anheimfallen wird…und vor dieser kann niemand bestehen !
#68 seraphincgn 15:53:33 | Dienstag, 20. November 2007
Defen…
Genau solche eine Antwort habe ich erwartet, von jemanden der Stur der geschichtlich verfälschten Glaubenslehre folgt, jemand der nur Sutr den Weg kennt der ihm Vorgegeben wird und nicht selbst versucht Gott zu finden.
ER ist das LEBEN , die LIEBE und hat die gesamte Schöpfung aus dem NICHTS erschaffen !
es sollte viel mehr heißen.
ER ist das LEBEN , die LIEBE und die gesamte Schöpfung!
Und du Redest von Ich bin, Ich war und ich werde immer sein!
Hast du schon mal über die bedeutung dieser Worte nachgedacht?
Ha der Himmel, was ist der Himmel? Eine Sphärische Ebene wo ein Überwesen sitzt in gestaltlicher Form?
Ich bin ich war und ich werde immer sein, mit der bedeutung das Gott in Allem und alles in Gott ist.
Du betrachtest das sein Losgelöst von Gott und Gott als WEsen darüber, welch enge Sicht.
Gott ist in Allem, Gott ist das Leben und Gott ist die Liebe!
Dies kannst du nicht loslösen und wenn ich nun ein Grashalm betrachte, etwas so winzige und doch Komplexes, wenn ich seine Zellen in meinem geiste sehen und sein DNA und Atome, ja dann sehe ich Gottes Wirken und Gottes sein. Und wenn ich dem Leben Huldige so Huldige ich Gott.
Das kann dein Herz nicht erkennen und du redest von Hochmut wenn jhemand so empfindet.
Du kennst mein Innerstes nicht, den wenn du es würdest, dann würdest du dich geborgen fühlen und gleichzeitig vor SChmerz und Schrecken schreien. Und gleiches gilt für das innerste aller menschen, den du könntest es nicht ertragen, Die Seele der Menschen
Redaktion benachrichtigen
Genau solche eine Antwort habe ich erwartet, von jemanden der Stur der geschichtlich verfälschten Glaubenslehre folgt, jemand der nur Sutr den Weg kennt der ihm Vorgegeben wird und nicht selbst versucht Gott zu finden.
ER ist das LEBEN , die LIEBE und hat die gesamte Schöpfung aus dem NICHTS erschaffen !
es sollte viel mehr heißen.
ER ist das LEBEN , die LIEBE und die gesamte Schöpfung!
Und du Redest von Ich bin, Ich war und ich werde immer sein!
Hast du schon mal über die bedeutung dieser Worte nachgedacht?
Ha der Himmel, was ist der Himmel? Eine Sphärische Ebene wo ein Überwesen sitzt in gestaltlicher Form?
Ich bin ich war und ich werde immer sein, mit der bedeutung das Gott in Allem und alles in Gott ist.
Du betrachtest das sein Losgelöst von Gott und Gott als WEsen darüber, welch enge Sicht.
Gott ist in Allem, Gott ist das Leben und Gott ist die Liebe!
Dies kannst du nicht loslösen und wenn ich nun ein Grashalm betrachte, etwas so winzige und doch Komplexes, wenn ich seine Zellen in meinem geiste sehen und sein DNA und Atome, ja dann sehe ich Gottes Wirken und Gottes sein. Und wenn ich dem Leben Huldige so Huldige ich Gott.
Das kann dein Herz nicht erkennen und du redest von Hochmut wenn jhemand so empfindet.
Du kennst mein Innerstes nicht, den wenn du es würdest, dann würdest du dich geborgen fühlen und gleichzeitig vor SChmerz und Schrecken schreien. Und gleiches gilt für das innerste aller menschen, den du könntest es nicht ertragen, Die Seele der Menschen
#67 wi-bi 15:44:36 | Dienstag, 20. November 2007
Luther
Der Aufschrei bei Ihnen wäre groß, wenn ich das Christentum als Eiterbeule bezeichnen würde, die dringlichst aus dem gesunden Fleische herausgeschnitten werden muss. Selbst wenn ich nicht den einzelnen Christen meine, sondern das Christentum an sich. Viel schlimmer noch – das wäre strafrechtlich relevant. Aber das verstehen Sie ja nicht.
Nennen wir den Meisner doch jetzt einfach eine „schleimige Sturzgeburt“, weil er immer wieder aus seinen zahlreichen Volksverhetzungs-Klagen herausflutscht wie eine ganzkörpergeölte Qualle.
Das mag er bestimmt lieber
Redaktion benachrichtigen
Der Aufschrei bei Ihnen wäre groß, wenn ich das Christentum als Eiterbeule bezeichnen würde, die dringlichst aus dem gesunden Fleische herausgeschnitten werden muss. Selbst wenn ich nicht den einzelnen Christen meine, sondern das Christentum an sich. Viel schlimmer noch – das wäre strafrechtlich relevant. Aber das verstehen Sie ja nicht.
Nennen wir den Meisner doch jetzt einfach eine „schleimige Sturzgeburt“, weil er immer wieder aus seinen zahlreichen Volksverhetzungs-Klagen herausflutscht wie eine ganzkörpergeölte Qualle.
Das mag er bestimmt lieber
#66 Pünktchen 15:41:21 | Dienstag, 20. November 2007
Kurt K.
Der relevante Unterschied ist der, daß das Christentum nirgends zum Haß aufruft. Auch nicht gegen Homosexuelle. Dementsprechend war die Rede von Kardinal Meisner und auch die früheren Reden des heutigen Papstes niemals „haßerfüllt“, wie die Gegner es gerne verleumderisch behaupten! Es wird für Leute wie Volker Beck und Cl. Roth allmählich Zeit, die plakative Verunglimpfung des Meinungsgegners aufzugeben.
Die Gleichsetzung des Kardinals mit islamischen Haßpredigern ist unmöglich, wenn auch kurzfristig-propagandistisch ertragreich. Der Islam kultiviert den Haß auf alles Nicht-Islamische und sein Gründer Mohammed hat den Haß gepredigt, er will ihn als Gottes Gebot in Versform (Koran) empfangen haben und er hat hunderte Menschen eigenhändig (allein wegen Ihres „Unglaubens“) abgeschlachtet!
Man kann dem Christentum sicher vorwerfen, daß es zeitweise und immer wieder hinter der eigenen Lehre zurückfällt. Daß diese Lehre aber Haß beinhalte oder fördere, läßt sich nicht behaupten.
Im Klartext: Ein katholischer Prediger oder Kardinal darf und kann die praktizierte Homosexualität als Sünde bezeichnen, ohne daß er deswegen Haß zum Ausdruck gebracht oder gefördert hätte…
Redaktion benachrichtigen
Der relevante Unterschied ist der, daß das Christentum nirgends zum Haß aufruft. Auch nicht gegen Homosexuelle. Dementsprechend war die Rede von Kardinal Meisner und auch die früheren Reden des heutigen Papstes niemals „haßerfüllt“, wie die Gegner es gerne verleumderisch behaupten! Es wird für Leute wie Volker Beck und Cl. Roth allmählich Zeit, die plakative Verunglimpfung des Meinungsgegners aufzugeben.
Die Gleichsetzung des Kardinals mit islamischen Haßpredigern ist unmöglich, wenn auch kurzfristig-propagandistisch ertragreich. Der Islam kultiviert den Haß auf alles Nicht-Islamische und sein Gründer Mohammed hat den Haß gepredigt, er will ihn als Gottes Gebot in Versform (Koran) empfangen haben und er hat hunderte Menschen eigenhändig (allein wegen Ihres „Unglaubens“) abgeschlachtet!
Man kann dem Christentum sicher vorwerfen, daß es zeitweise und immer wieder hinter der eigenen Lehre zurückfällt. Daß diese Lehre aber Haß beinhalte oder fördere, läßt sich nicht behaupten.
Im Klartext: Ein katholischer Prediger oder Kardinal darf und kann die praktizierte Homosexualität als Sünde bezeichnen, ohne daß er deswegen Haß zum Ausdruck gebracht oder gefördert hätte…
#65 defendor 15:40:04 | Dienstag, 20. November 2007
@seraphincgn
Mit Verlaub !
Einen derartigen Unsinn – die „Gleichstellung von Natur mit GOTT – auch noch zu propagieren, zeugt von einem sehr düsteren Innenleben !
NIEMALS ist die Heiligste Dreifaltigkeit gleichzusetzen mit der Natur ! Dieser verderbliche Pantheismus – die Grünen lassen grüssen ! – zersetzt die Herzen und lässt sie zu wahren Hochmuts-Monstern verkommen !
Wer sich anmasst, die Herrlichkeit und Allmacht Gottes einem Grashalm gleichzusetzen und damit andeuten will, dass es gleichgültig sei, ob ich nun diesen Grashalm „anbete“ oder GOTT, der ist ein Ofper mehr dieser Anbeter der Lüge !
GOTT benötigt uns nicht zu seinem vollkommenen Glück…ER ist das LEBEN , die LIEBE und hat die gesamte Schöpfung aus dem NICHTS erschaffen ! Dem nicht genug, ER selbst hat sie durch die Menschwerdung Seines eingeborenen Sohnes, Seines Wortes JESUS CHRISTUS von der Sklaverei der Sünde erlöst und sie durch den Heiligen Geist geheiligt !
Das Leben ist eine GNADE Gottes und wird auch nur durch diese GNADE aufrechterhalten, ansonsten hätte die Welt längst aufgehört zu bestehen !
Alleine GOTT war, ist und wird immer sein, die Heiligste Dreifaltigkeit ! Aus LIEBE hat er alles erschaffen, uns Menschen Seinem Ebenbilde gleich ( die Seele ! ) und uns eingeladen ewig Anteil zu haben an Seiner göttlichen Natur ( der Himmel ! ) Aber dazu muss der Mensch runter von seinem verderblichen Hochmut hin zur Reue und zur Demut…dann schwinden auch sehr schnell jegliche pantheisischen Lügenmärchen !
Redaktion benachrichtigen
Mit Verlaub !
Einen derartigen Unsinn – die „Gleichstellung von Natur mit GOTT – auch noch zu propagieren, zeugt von einem sehr düsteren Innenleben !
NIEMALS ist die Heiligste Dreifaltigkeit gleichzusetzen mit der Natur ! Dieser verderbliche Pantheismus – die Grünen lassen grüssen ! – zersetzt die Herzen und lässt sie zu wahren Hochmuts-Monstern verkommen !
Wer sich anmasst, die Herrlichkeit und Allmacht Gottes einem Grashalm gleichzusetzen und damit andeuten will, dass es gleichgültig sei, ob ich nun diesen Grashalm „anbete“ oder GOTT, der ist ein Ofper mehr dieser Anbeter der Lüge !
GOTT benötigt uns nicht zu seinem vollkommenen Glück…ER ist das LEBEN , die LIEBE und hat die gesamte Schöpfung aus dem NICHTS erschaffen ! Dem nicht genug, ER selbst hat sie durch die Menschwerdung Seines eingeborenen Sohnes, Seines Wortes JESUS CHRISTUS von der Sklaverei der Sünde erlöst und sie durch den Heiligen Geist geheiligt !
Das Leben ist eine GNADE Gottes und wird auch nur durch diese GNADE aufrechterhalten, ansonsten hätte die Welt längst aufgehört zu bestehen !
Alleine GOTT war, ist und wird immer sein, die Heiligste Dreifaltigkeit ! Aus LIEBE hat er alles erschaffen, uns Menschen Seinem Ebenbilde gleich ( die Seele ! ) und uns eingeladen ewig Anteil zu haben an Seiner göttlichen Natur ( der Himmel ! ) Aber dazu muss der Mensch runter von seinem verderblichen Hochmut hin zur Reue und zur Demut…dann schwinden auch sehr schnell jegliche pantheisischen Lügenmärchen !
#64 seraphincgn 15:27:48 | Dienstag, 20. November 2007
defen…
Du redest von Hochmut und verfällst ihm selber!
„Wer sich die Natur zum „Gott“ erkoren hat, der sieht sich wohl auch nur als „Zufallsprodukt“ eben derer !
Ergo: Was immer ein Grüner auch von sich gibt…ist belanglos, denn purer „Zufall“ und somit gar nicht relevant ! „
Die Natur ist Gott und Gott ist die Natur!
Und deine aussage das , die Meinungen und Aussagen anderer, belanglos sind, das ist Hochmut. Den du stellst dich über deinen Nächsten und missachtest sie.
Du verurteilst eine ganze Gruppe von Menschen, nur weil du ihre politischen ziele nichts teilst und du tarnst dies mit Religiösen getue.
Wer ist nun hier hochmütig, der der sich Verbal Übernimmt oder der der andere als Belangslos ansieht und sie nicht achtet?
Ja wieder mal ein beispiel am puren Christentum
Redaktion benachrichtigen
Du redest von Hochmut und verfällst ihm selber!
„Wer sich die Natur zum „Gott“ erkoren hat, der sieht sich wohl auch nur als „Zufallsprodukt“ eben derer !
Ergo: Was immer ein Grüner auch von sich gibt…ist belanglos, denn purer „Zufall“ und somit gar nicht relevant ! „
Die Natur ist Gott und Gott ist die Natur!
Und deine aussage das , die Meinungen und Aussagen anderer, belanglos sind, das ist Hochmut. Den du stellst dich über deinen Nächsten und missachtest sie.
Du verurteilst eine ganze Gruppe von Menschen, nur weil du ihre politischen ziele nichts teilst und du tarnst dies mit Religiösen getue.
Wer ist nun hier hochmütig, der der sich Verbal Übernimmt oder der der andere als Belangslos ansieht und sie nicht achtet?
Ja wieder mal ein beispiel am puren Christentum
#63 defendor 15:22:47 | Dienstag, 20. November 2007
@Kurt K.
Wieder liegen Sie völlig daneben !
Die Frage lautet nicht: „ Was unterscheidet eine Ideologie von einem Glauben“ !
sondern
Woran lässt sich jegliche Lüge (-niedeologie) vom Glauben an die EINZIGE Wahrheit JESUS CHRISTUS unschwer unterscheiden ?
Na, wissen Sie die Antwort schon ????
Redaktion benachrichtigen
Wieder liegen Sie völlig daneben !
Die Frage lautet nicht: „ Was unterscheidet eine Ideologie von einem Glauben“ !
sondern
Woran lässt sich jegliche Lüge (-niedeologie) vom Glauben an die EINZIGE Wahrheit JESUS CHRISTUS unschwer unterscheiden ?
Na, wissen Sie die Antwort schon ????
#62 Luther 15:17:58 | Dienstag, 20. November 2007
Absolut richtig,
zumal faktisch Kardinal Meisner KEINEN beleidigt hat.
Der Begriff Hassprediger ist jedoch durch seine Geschichte eine Beleidigung.
Um Uebrigen regen sich die gleichen Leute hier auch darueber auf, als Frau Herman ihre vermeintlichen Nazibegriffe verwendet hat.
Merken Sie: Sie messen mit vielerlei Maas!
Redaktion benachrichtigen
zumal faktisch Kardinal Meisner KEINEN beleidigt hat.
Der Begriff Hassprediger ist jedoch durch seine Geschichte eine Beleidigung.
Um Uebrigen regen sich die gleichen Leute hier auch darueber auf, als Frau Herman ihre vermeintlichen Nazibegriffe verwendet hat.
Merken Sie: Sie messen mit vielerlei Maas!
#61 Kurt K. 15:17:33 | Dienstag, 20. November 2007
@ Pünktchen: Religion und Anhänger / @ Luther
@ Pünktchen:
Nach ihrer Lesart wäre es dann also in Ordnung, wenn ich eine Religion gründete, die als Glaubensgrundsatz innehat, dass Neger Untermenschen seien, weil mein Gott diese Menschen mit Dreck beworfen und somit braun gemacht habe. Und dann darf ich dies vor einem Publikum, was meiner Glaubensgemeinschaft angehört, vortragen, ohne dass mich einer dafür kritisieren darf? Weils ein Glaubensgrudsatz ist?!
Der islamischen Lehre entsprechen auch die Hasspredigten der Hassprediger. Werden diese Predigten dadurch besser?
@ Luther: Was unterscheidet eine Ideologie von einem Glauben?
Redaktion benachrichtigen
@ Pünktchen:
Nach ihrer Lesart wäre es dann also in Ordnung, wenn ich eine Religion gründete, die als Glaubensgrundsatz innehat, dass Neger Untermenschen seien, weil mein Gott diese Menschen mit Dreck beworfen und somit braun gemacht habe. Und dann darf ich dies vor einem Publikum, was meiner Glaubensgemeinschaft angehört, vortragen, ohne dass mich einer dafür kritisieren darf? Weils ein Glaubensgrudsatz ist?!
Der islamischen Lehre entsprechen auch die Hasspredigten der Hassprediger. Werden diese Predigten dadurch besser?
@ Luther: Was unterscheidet eine Ideologie von einem Glauben?
#60 amadeus † 15:17:13 | Dienstag, 20. November 2007
Pünktchen
Sind sie Juristin?
Redaktion benachrichtigen
Sind sie Juristin?
#59 Pünktchen 15:04:11 | Dienstag, 20. November 2007
Kurt K.
Ihr ganzes Lamentieren hat keinen Zweck. Im juristischen Sinne ist Volker Beck MdB zu weit gegangen durch verleumderische Etikettierungen des Kardinals. Nicht dieser, wenn er die Lehre der katholischen Lehre vor einem katholischen Auditorium darlegt!
Redaktion benachrichtigen
Ihr ganzes Lamentieren hat keinen Zweck. Im juristischen Sinne ist Volker Beck MdB zu weit gegangen durch verleumderische Etikettierungen des Kardinals. Nicht dieser, wenn er die Lehre der katholischen Lehre vor einem katholischen Auditorium darlegt!
#58 defendor 15:01:27 | Dienstag, 20. November 2007
Die Grünen sind ein Pfuhl des Hochmutes
Die „Grünen“ – zusammengewürfelt aus einem Haufen ehemaliger 68-iger und ihrer Nachfahren – führen sie eben weiter, die Linie ebenderer – diesmal mittels der vorgegaukelten „Naturverbundenheit“ –, die Linie der völligen Zersetzung der gesellschaftlichen Moral !
Wie kann es denn auch anders sein !
Wer sich die Natur zum „Gott“ erkoren hat, der sieht sich wohl auch nur als „Zufallsprodukt“ eben derer !
Ergo: Was immer ein Grüner auch von sich gibt…ist belanglos, denn purer „Zufall“ und somit gar nicht relevant ! Denn da das „Zufallsprinzip“ auf völlige Sinnlosigkeit basiert, kann also auch jegliche Verlautbarung aus einem „zufällig“ zusammengebastelten Gehirn nur sinnlos sein, denn der „Zufall“ kennt keine Gesetzmässigkeit, geschweige denn einen Sinn, also sind jegliche Verlautbarungen von Grünen mit ihren „zufällig …irgendwie zustandegekommene Hirnen nichts Weiteres als totaler Unsinn !
Redaktion benachrichtigen
Die „Grünen“ – zusammengewürfelt aus einem Haufen ehemaliger 68-iger und ihrer Nachfahren – führen sie eben weiter, die Linie ebenderer – diesmal mittels der vorgegaukelten „Naturverbundenheit“ –, die Linie der völligen Zersetzung der gesellschaftlichen Moral !
Wie kann es denn auch anders sein !
Wer sich die Natur zum „Gott“ erkoren hat, der sieht sich wohl auch nur als „Zufallsprodukt“ eben derer !
Ergo: Was immer ein Grüner auch von sich gibt…ist belanglos, denn purer „Zufall“ und somit gar nicht relevant ! Denn da das „Zufallsprinzip“ auf völlige Sinnlosigkeit basiert, kann also auch jegliche Verlautbarung aus einem „zufällig“ zusammengebastelten Gehirn nur sinnlos sein, denn der „Zufall“ kennt keine Gesetzmässigkeit, geschweige denn einen Sinn, also sind jegliche Verlautbarungen von Grünen mit ihren „zufällig …irgendwie zustandegekommene Hirnen nichts Weiteres als totaler Unsinn !
#57 Luther 14:58:34 | Dienstag, 20. November 2007
@wi-bi:
Ihre Argumentation ist schwach und Sie verfallen gleich wieder der gleichen Masche wie Herr Beck!
Zunaechst einmal zur Richtigstellung. Kardinal Meisner hat im Jahr 2003 von der allgemeinen Homosexualitaet gesprochen und diese als „Krebsgeschwuer der Gesellschaft“ bezeichnet. Man kann ueber diese Begriffswahl diskutieren, ja! Sie ist vielleicht auch missglueckt. Aber im Kern trifft es die Sache: Nicht der einzelne homosexuelle Mensch wird verdammt, sondern die Suende der Homosexualitaet an sich! Das ist ein kleiner, aber ganz ganz feiner Unterschied!!!! Es geht nicht um einzelne Menschen, sondern um die Homosexualitaet als solche…und ja, nach kirchlicher Auffassung ist das lange nicht so liberal, wie unsere Gesellschaft denkt. Eine gleichgeschlechtliche Partnerschaft mit einer Ehe gleichstellen zu wollen, wuerde, nach kirchlicher Sicht, die Ehe entkraeften, die Liebe zerreissen und am Ende zu Chaos und Verlust fuehren, denn, nach chris. Sicht, kann es nur wirkliche Liebe in der heterosexuellen Partnerschaft geben.
Und wenn Sie, Kurt K., das nicht glauben, dann ok. Das ist ok, aber Sie sollten sich nicht wundern, das ich oder andere daran glauben. Denn das ist nunmal unser Glaube, der im Fundament der Kirche angesiedelt ist, die wiederum aus der Stiftung unseres Herrn Jesus Christus hervorgeht!
Redaktion benachrichtigen
Ihre Argumentation ist schwach und Sie verfallen gleich wieder der gleichen Masche wie Herr Beck!
Zunaechst einmal zur Richtigstellung. Kardinal Meisner hat im Jahr 2003 von der allgemeinen Homosexualitaet gesprochen und diese als „Krebsgeschwuer der Gesellschaft“ bezeichnet. Man kann ueber diese Begriffswahl diskutieren, ja! Sie ist vielleicht auch missglueckt. Aber im Kern trifft es die Sache: Nicht der einzelne homosexuelle Mensch wird verdammt, sondern die Suende der Homosexualitaet an sich! Das ist ein kleiner, aber ganz ganz feiner Unterschied!!!! Es geht nicht um einzelne Menschen, sondern um die Homosexualitaet als solche…und ja, nach kirchlicher Auffassung ist das lange nicht so liberal, wie unsere Gesellschaft denkt. Eine gleichgeschlechtliche Partnerschaft mit einer Ehe gleichstellen zu wollen, wuerde, nach kirchlicher Sicht, die Ehe entkraeften, die Liebe zerreissen und am Ende zu Chaos und Verlust fuehren, denn, nach chris. Sicht, kann es nur wirkliche Liebe in der heterosexuellen Partnerschaft geben.
Und wenn Sie, Kurt K., das nicht glauben, dann ok. Das ist ok, aber Sie sollten sich nicht wundern, das ich oder andere daran glauben. Denn das ist nunmal unser Glaube, der im Fundament der Kirche angesiedelt ist, die wiederum aus der Stiftung unseres Herrn Jesus Christus hervorgeht!
#56 Kurt K. 14:50:57 | Dienstag, 20. November 2007
@ Pünktchen: Wi-Bi
Wi-Bi schrieb dies:
Ich gehe sogar weiter und nenne ihn eine Memme, da er vorsichtig versucht auszuteilen und beim ersten Schlag in seine Fresse das große Heulen beginnt.
DAS sehe ich genauso. Wenn man grosse Reden schwingt und eine Gruppe der Gesellschaft angreift, dann muss man auch das Echo in Kauf nehmen. Erst gross rumlabern und dann seine Kritiker (die genauso wie der Kardinal kein Blatt vor den Mund nehmen) vor den kadi zerren – das ist wirklich erbärmlich.
Redaktion benachrichtigen
Wi-Bi schrieb dies:
Ich gehe sogar weiter und nenne ihn eine Memme, da er vorsichtig versucht auszuteilen und beim ersten Schlag in seine Fresse das große Heulen beginnt.
DAS sehe ich genauso. Wenn man grosse Reden schwingt und eine Gruppe der Gesellschaft angreift, dann muss man auch das Echo in Kauf nehmen. Erst gross rumlabern und dann seine Kritiker (die genauso wie der Kardinal kein Blatt vor den Mund nehmen) vor den kadi zerren – das ist wirklich erbärmlich.
#55 amadeus † 14:50:32 | Dienstag, 20. November 2007
der empfindsame kardinal
na ja, man sollte nicht all zu viel mitleid mit dem kardinal haben. wer hass sät, der wird auch hass ernten. von der bergpredigt hat herr meissner, so nehme ich an, noch nicht viel gehört. die katholische kirche sollte sich aber nicht wundern, wenn sie nur noch mit „sex“ in verbindung gebracht wird. die geistlichkeit redet ja fast auch über nichts anderes. kommt es davon, dass die herren kein sex haben dürfen? müssen sie sich deshalb mit den ganzen sexualpraktiken ständig auseinander setzen? finden sie das vielleicht sogar erregend?
Redaktion benachrichtigen
na ja, man sollte nicht all zu viel mitleid mit dem kardinal haben. wer hass sät, der wird auch hass ernten. von der bergpredigt hat herr meissner, so nehme ich an, noch nicht viel gehört. die katholische kirche sollte sich aber nicht wundern, wenn sie nur noch mit „sex“ in verbindung gebracht wird. die geistlichkeit redet ja fast auch über nichts anderes. kommt es davon, dass die herren kein sex haben dürfen? müssen sie sich deshalb mit den ganzen sexualpraktiken ständig auseinander setzen? finden sie das vielleicht sogar erregend?
#54 defendor 14:45:59 | Dienstag, 20. November 2007
@Kurt K.
Ah, da ist er ja, der Herr Kurt K. !
Abgesehen davon, dass Sie wieder einmal Ihrem freimaurerischen Gedankengut freien Lauf lassen, möchte ich dennoch nicht versäumen, Ihren „gutgemeinten“ Vorschlag, mich einer „Therapie“ zu unterziehen, dankend ablehnen, denn ich denke, dass es wohl kaum sein, dass ein „Seelenkranker“ wie Sie sich gleichsam zu einem „Therapiediagnostiker“ erkürt !
Daher mein – wirklich gutgemeinter – Rat an Sie:
Kommen Sie runter von Ihrem Hochmut und folgen Sie nicht mehr den Anbetern der Lüge…die – ja genau, jetzt kommt es – sich vor allem ( nicht nur ! ) „Freiheit durch Mauern“ vorgaukeln wollen – die Freimaurer !
Die Mauer in ihren Herzen ist derart dick, dass sie nicht einmal mehr den kleinsten Lichststrahl der – und hier gleich wieder eine kleine Korrektut, Herr Kurt K. – EINZIGEN Wahrheit JESUS CHRISTUS durchlässt !
Wenn die röm katholische Kirche die Einzige Wahrheit verkündet, dann in Vollmacht eben derer, JESUS CHRISTUS, der ohne Wenn und Aber ermahnt hat :
„I c h bin der Weg, die Wahrheit und das Leben, niemand kommt zum Vater ausser durch mich“ !
„DIE“ Wahrheit…also nicht „irgendeine“ ! Also die EINZIGE Wahrheit ¨
Auch wenn der Hochmut in Ihnen noch so nagen sollte, werden Sie und Ihresgleichen es niemals schaffen, diese EINZIGE Wahrheit, dessen mystischer Leib die röm katholische Kirche ist, zu zerstören ! Sie werden sich höchstens Ihre Finger an diesem Felsen wundkratzen…bis…sie brennen werden wie Feuer , spielen Sie nicht mit dem Feuer !!!!
Redaktion benachrichtigen
Ah, da ist er ja, der Herr Kurt K. !
Abgesehen davon, dass Sie wieder einmal Ihrem freimaurerischen Gedankengut freien Lauf lassen, möchte ich dennoch nicht versäumen, Ihren „gutgemeinten“ Vorschlag, mich einer „Therapie“ zu unterziehen, dankend ablehnen, denn ich denke, dass es wohl kaum sein, dass ein „Seelenkranker“ wie Sie sich gleichsam zu einem „Therapiediagnostiker“ erkürt !
Daher mein – wirklich gutgemeinter – Rat an Sie:
Kommen Sie runter von Ihrem Hochmut und folgen Sie nicht mehr den Anbetern der Lüge…die – ja genau, jetzt kommt es – sich vor allem ( nicht nur ! ) „Freiheit durch Mauern“ vorgaukeln wollen – die Freimaurer !
Die Mauer in ihren Herzen ist derart dick, dass sie nicht einmal mehr den kleinsten Lichststrahl der – und hier gleich wieder eine kleine Korrektut, Herr Kurt K. – EINZIGEN Wahrheit JESUS CHRISTUS durchlässt !
Wenn die röm katholische Kirche die Einzige Wahrheit verkündet, dann in Vollmacht eben derer, JESUS CHRISTUS, der ohne Wenn und Aber ermahnt hat :
„I c h bin der Weg, die Wahrheit und das Leben, niemand kommt zum Vater ausser durch mich“ !
„DIE“ Wahrheit…also nicht „irgendeine“ ! Also die EINZIGE Wahrheit ¨
Auch wenn der Hochmut in Ihnen noch so nagen sollte, werden Sie und Ihresgleichen es niemals schaffen, diese EINZIGE Wahrheit, dessen mystischer Leib die röm katholische Kirche ist, zu zerstören ! Sie werden sich höchstens Ihre Finger an diesem Felsen wundkratzen…bis…sie brennen werden wie Feuer , spielen Sie nicht mit dem Feuer !!!!
#53 Pünktchen 14:38:59 | Dienstag, 20. November 2007
Das Wort „Haßprediger“ ist wegen seines
aktuellen Ursprunges in Bezeichnung für islamische Geistliche, die zur gewaltsamen Bekämpfung der Un- (d.h. auch: Anders)gläubigen aufrufen, in seinem Bedeutungsumfang ziemlich klar abgesteckt. Ein Haßprediger ist jemand, der zum Haß anstachelt, aufruft und haßerfüllte Handlungen evozieren will.
Von all dem kann bei Kard. Meissner keine Rede sein und eine weitere jurist. Übverprüfung wird auch dies herausstellen!
Die Rückzugsgefechte von V.Beck MdB, seine Umdeutungen und Abschwächungen (in den immer noch verleumderischen Diskriminierungsvorwurf) zeigen überdeutlich, daß die Wortfetische und Totschlagvokabeln „Diskriminierung“, „Hetze“ oder gar „Haßprediger“ ihren Propagandadienst getan haben, aber sie halten der nüchternen Überprüfung nicht stand!
Redaktion benachrichtigen
aktuellen Ursprunges in Bezeichnung für islamische Geistliche, die zur gewaltsamen Bekämpfung der Un- (d.h. auch: Anders)gläubigen aufrufen, in seinem Bedeutungsumfang ziemlich klar abgesteckt. Ein Haßprediger ist jemand, der zum Haß anstachelt, aufruft und haßerfüllte Handlungen evozieren will.
Von all dem kann bei Kard. Meissner keine Rede sein und eine weitere jurist. Übverprüfung wird auch dies herausstellen!
Die Rückzugsgefechte von V.Beck MdB, seine Umdeutungen und Abschwächungen (in den immer noch verleumderischen Diskriminierungsvorwurf) zeigen überdeutlich, daß die Wortfetische und Totschlagvokabeln „Diskriminierung“, „Hetze“ oder gar „Haßprediger“ ihren Propagandadienst getan haben, aber sie halten der nüchternen Überprüfung nicht stand!
#52 wi-bi 14:33:37 | Dienstag, 20. November 2007
Luther
Es wird doch nun mal wirklich noch erlaubt sein, zu sagen, dass homosexuelle „Liebe“ keine Liebe im Sinne der Kirche ist (im Sinne des CHristentums).
„Liebe im Sinne der Kirche“? Da sind dem Meisner aber schon ganz andere Worte rausgerutscht. Ich erinnere gerne an seine Definition „Krebsgeschwür der Gesellschaft“.
Das provoziert Hass auf eine Minderheit. Das ist ziemlich eindeutig. Hätte er von „Nicht Liebe im Sinne bla bla bla“ geredet, gäbe es diesen Eklat gar nicht.
Zudem sehen Sie mir das Wort „Hassprediger“ zu einseitig. Meisner predigte und einer verfiel dem Hass. Ist auch eine Erklärung für das Wort.
Ich gehe sogar weiter und nenne ihn eine Memme, da er vorsichtig versucht auszuteilen und beim ersten Schlag in seine Fresse das große Heulen beginnt.
Redaktion benachrichtigen
Es wird doch nun mal wirklich noch erlaubt sein, zu sagen, dass homosexuelle „Liebe“ keine Liebe im Sinne der Kirche ist (im Sinne des CHristentums).
„Liebe im Sinne der Kirche“? Da sind dem Meisner aber schon ganz andere Worte rausgerutscht. Ich erinnere gerne an seine Definition „Krebsgeschwür der Gesellschaft“.
Das provoziert Hass auf eine Minderheit. Das ist ziemlich eindeutig. Hätte er von „Nicht Liebe im Sinne bla bla bla“ geredet, gäbe es diesen Eklat gar nicht.
Zudem sehen Sie mir das Wort „Hassprediger“ zu einseitig. Meisner predigte und einer verfiel dem Hass. Ist auch eine Erklärung für das Wort.
Ich gehe sogar weiter und nenne ihn eine Memme, da er vorsichtig versucht auszuteilen und beim ersten Schlag in seine Fresse das große Heulen beginnt.
#51 Kurt K. 14:22:26 | Dienstag, 20. November 2007
@ Luther
Und der Kardinal ist derjenige, der das noch sagt, und zwar oeffentlich! Das man ihn „kreuzigt“ ist klar, denn sowas will keiner hoeren!!! Aber man kommt an der Wahrheit eben nicht vorbei!
Dass Ihre Organisation die „Wahrheit“ verkündet hat, ist lang vorbei.
Der Kardinal äußert seine Meinung – bitte sehr, soll er. Hab kein Problem damit.‘Dann muss er aber auch damit rechnen, dass andere ihre Meinung über ihn und seine Meinuungsäusserungen äussern.
Wie wi-bi schon ausführte ist das Wort „Hassprediger“ in keinster Weise definiert. Je nachdem, wie man es verstehen will, sollte es demnach unter die Freie Meinung fallen.
Redaktion benachrichtigen
Und der Kardinal ist derjenige, der das noch sagt, und zwar oeffentlich! Das man ihn „kreuzigt“ ist klar, denn sowas will keiner hoeren!!! Aber man kommt an der Wahrheit eben nicht vorbei!
Dass Ihre Organisation die „Wahrheit“ verkündet hat, ist lang vorbei.
Der Kardinal äußert seine Meinung – bitte sehr, soll er. Hab kein Problem damit.‘Dann muss er aber auch damit rechnen, dass andere ihre Meinung über ihn und seine Meinuungsäusserungen äussern.
Wie wi-bi schon ausführte ist das Wort „Hassprediger“ in keinster Weise definiert. Je nachdem, wie man es verstehen will, sollte es demnach unter die Freie Meinung fallen.
#50 Luther 14:16:12 | Dienstag, 20. November 2007
@wi-bi
Da sind wir leider ganz unterschiedlicher Meinung. Weder Sie noch ich koennen den Geisteszustand eines roemisch-katholischen Kardinals beurteilen.
Der Begriff Hassprediger findet eine ganz einfache Definition:
Ein Prediger, der entweder aus Hass predigt oder der selbst Hass predigt.
Und das ist der Kardinal ueberhaupt nicht, und bitte behaupten Sie nicht so einen stupiden Unsinn! Sie koennen einem Kardinal durchaus vorwerfen, dass seine Wortwahl vielleicht etwas undurchsichtig erscheint, aber Sie koennen ihm nicht vorwerfen, dass er Hass predigt.
Es wird doch nun mal wirklich noch erlaubt sein, zu sagen, dass homosexuelle „Liebe“ keine Liebe im Sinne der Kirche ist (im Sinne des CHristentums). Das ist doch kein Hass oder Aufruf zu Hass. Und es wird doch erlaubt sein, auch mal zu sagen, dass man gleichgeschlechtliche Partnerschaften NICHT gleichstellen kann mit einer Ehe! Genauso muss man auch sagen duerfen, dass Abtreibung nicht gut und absolut verwerflich ist, da es einem Mord gleichkommt.
Und der Kardinal ist derjenige, der das noch sagt, und zwar oeffentlich! Das man ihn „kreuzigt“ ist klar, denn sowas will keiner hoeren!!! Aber man kommt an der Wahrheit eben nicht vorbei!
Redaktion benachrichtigen
Da sind wir leider ganz unterschiedlicher Meinung. Weder Sie noch ich koennen den Geisteszustand eines roemisch-katholischen Kardinals beurteilen.
Der Begriff Hassprediger findet eine ganz einfache Definition:
Ein Prediger, der entweder aus Hass predigt oder der selbst Hass predigt.
Und das ist der Kardinal ueberhaupt nicht, und bitte behaupten Sie nicht so einen stupiden Unsinn! Sie koennen einem Kardinal durchaus vorwerfen, dass seine Wortwahl vielleicht etwas undurchsichtig erscheint, aber Sie koennen ihm nicht vorwerfen, dass er Hass predigt.
Es wird doch nun mal wirklich noch erlaubt sein, zu sagen, dass homosexuelle „Liebe“ keine Liebe im Sinne der Kirche ist (im Sinne des CHristentums). Das ist doch kein Hass oder Aufruf zu Hass. Und es wird doch erlaubt sein, auch mal zu sagen, dass man gleichgeschlechtliche Partnerschaften NICHT gleichstellen kann mit einer Ehe! Genauso muss man auch sagen duerfen, dass Abtreibung nicht gut und absolut verwerflich ist, da es einem Mord gleichkommt.
Und der Kardinal ist derjenige, der das noch sagt, und zwar oeffentlich! Das man ihn „kreuzigt“ ist klar, denn sowas will keiner hoeren!!! Aber man kommt an der Wahrheit eben nicht vorbei!
#49 GerdEric 14:16:00 | Dienstag, 20. November 2007
@ExBochumer
Ich wußte ja nicht, dass das nur ein Spaß von Ihnen war:
„Ich werde bestimmt keine Märtyrer aus ihnen machen. Zu simplen Verbrechern werden wir sie stempeln. Ich werde ihnen die ehrbare Maske vom Gesicht reißen. Und wenn das nicht genügt, werde ich sie lächerlich und verächtlich machen. Filme werde ich schreiben lassen…wenn ich will, könnte ich die Kirche in wenigen Jahren vernichten.“ (Hitler Anfang 1933 zum Danziger NSDAP-Senatspräsidenten Hermann Rauschning)
„Die Zeitwende des Untergangs der Kirche ist gekommen.“ (Hitler am 11.11.1940)
Redaktion benachrichtigen
Ich wußte ja nicht, dass das nur ein Spaß von Ihnen war:
„Ich werde bestimmt keine Märtyrer aus ihnen machen. Zu simplen Verbrechern werden wir sie stempeln. Ich werde ihnen die ehrbare Maske vom Gesicht reißen. Und wenn das nicht genügt, werde ich sie lächerlich und verächtlich machen. Filme werde ich schreiben lassen…wenn ich will, könnte ich die Kirche in wenigen Jahren vernichten.“ (Hitler Anfang 1933 zum Danziger NSDAP-Senatspräsidenten Hermann Rauschning)
„Die Zeitwende des Untergangs der Kirche ist gekommen.“ (Hitler am 11.11.1940)
#48 ExBochumer † 14:13:26 | Dienstag, 20. November 2007
@ GerdEric
Das sehe ich anders:
Die homosexuellen Kirchenkritiker und Kirchenvernichtungsbefürworter sind hier in der Mehrzahl.
Sie als – ich weiß nicht was – sind da keine Ausnahme in Ihrem Hass auf die katholische Kirche (Zitat von Ihnen: „Figuren rumtragen“).
Wenn es nach den Kirchenvernichtern a la Ihnen oder diversen Grünenpolitikern geht, soll die katholische Kirche in eine Nischen-Position gedrängt werden. Sie darf nicht mehr ihre Stimme erheben gegen Unrecht gegen das göttliche Moralgesetz und gegen die kirchlichen Dogmen.
Relevant ist ja nur noch die „freie Meinungsäußerung“, wie sie von einem Homolobbyisten Beck gefordert wird: „Alles schweige, ich aber rede“.
„Heiliger Erzengel Michael,
verteidige uns im Kampfe;
gegen die Bosheit und die Nachstellungen
des Teufels, sei unser Schutz.
‘Gott gebiete ihm’, so bitten wir flehentlich;
du aber, Fürst der himmlischen Heerscharen,
stoße den Satan und die anderen bösen Geister,
die in der Welt umherschleichen,
um die Seelen zu verderben,
durch die Kraft Gottes in die Hölle.
Amen.“
Redaktion benachrichtigen
Das sehe ich anders:
Die homosexuellen Kirchenkritiker und Kirchenvernichtungsbefürworter sind hier in der Mehrzahl.
Sie als – ich weiß nicht was – sind da keine Ausnahme in Ihrem Hass auf die katholische Kirche (Zitat von Ihnen: „Figuren rumtragen“).
Wenn es nach den Kirchenvernichtern a la Ihnen oder diversen Grünenpolitikern geht, soll die katholische Kirche in eine Nischen-Position gedrängt werden. Sie darf nicht mehr ihre Stimme erheben gegen Unrecht gegen das göttliche Moralgesetz und gegen die kirchlichen Dogmen.
Relevant ist ja nur noch die „freie Meinungsäußerung“, wie sie von einem Homolobbyisten Beck gefordert wird: „Alles schweige, ich aber rede“.
„Heiliger Erzengel Michael,
verteidige uns im Kampfe;
gegen die Bosheit und die Nachstellungen
des Teufels, sei unser Schutz.
‘Gott gebiete ihm’, so bitten wir flehentlich;
du aber, Fürst der himmlischen Heerscharen,
stoße den Satan und die anderen bösen Geister,
die in der Welt umherschleichen,
um die Seelen zu verderben,
durch die Kraft Gottes in die Hölle.
Amen.“
#47 Dr. A. Glauberecht-Polkor 14:01:00 | Dienstag, 20. November 2007
GerdEric
„Zur Zeit wird die katholische Kirche,
zumindest diese Forum,
von Nazis unterwandert…“
Sollten Sie damit recht haben und zu den wenigen Hellsichtigen im lande gehören, wäre Ihre Mitarbeiter am Kirchen-NAZOMETER www.kreuz.net/bookentry.2053.html unbedingt zu wünschen! Ich lade Sie hiermit herzlich dazu ein!
Redaktion benachrichtigen
„Zur Zeit wird die katholische Kirche,
zumindest diese Forum,
von Nazis unterwandert…“
Sollten Sie damit recht haben und zu den wenigen Hellsichtigen im lande gehören, wäre Ihre Mitarbeiter am Kirchen-NAZOMETER www.kreuz.net/bookentry.2053.html unbedingt zu wünschen! Ich lade Sie hiermit herzlich dazu ein!
#46 wi-bi 13:56:13 | Dienstag, 20. November 2007
Luther
Nein, da werde ich Ihnen nicht zustimmen. Dazu kenne ich Herrn Meisners Aussagen in der Vergangenheit zu gut. (Sie sind i.ü. der erste den ich kenne, der Meisner einen Intellektuellen nennt. Ganz schön gewagt, wenn Sie mich fragen.)
Wie man heute das Wort „Hassprediger“ definiert ist doch recht fraglich. Der Duden (23. Auflage) gibt hier keine Antworten. Das Wort wird nicht einmal aufgeführt. Wie definieren wir es also? Hörensagen? Stimmen wir ab? Eine Meinungsumfrage?
Da muss leider ein Richter entscheiden und die entscheiden in Deutschland nunmal von Ort zu Ort und Instanz zu Instanz vollkommen unterschiedlich.
Sagen Sie mir doch mal bitte, wie sollte man Herrn Meisner nennen, um zu verdeutlichen, dass seine Worte weit daneben liegen? Wie wäre es mit Arschloch oder Mistkerl? Drecksack oder Wichser? Aber da wäre das Kardinälchen wohl auch schnell beleidigt und die Karriere des Herrn Beck wohl vorbei.
Pünktchen:
Wie bereits gesagt, die Gerichte kümmern sich doch gerade um den Fall. Bei unserem Rechtssystem ist doch noch alles drin. Eine einstweilige Verfügung kann auch wieder aufgehoben werden.
Redaktion benachrichtigen
Nein, da werde ich Ihnen nicht zustimmen. Dazu kenne ich Herrn Meisners Aussagen in der Vergangenheit zu gut. (Sie sind i.ü. der erste den ich kenne, der Meisner einen Intellektuellen nennt. Ganz schön gewagt, wenn Sie mich fragen.)
Wie man heute das Wort „Hassprediger“ definiert ist doch recht fraglich. Der Duden (23. Auflage) gibt hier keine Antworten. Das Wort wird nicht einmal aufgeführt. Wie definieren wir es also? Hörensagen? Stimmen wir ab? Eine Meinungsumfrage?
Da muss leider ein Richter entscheiden und die entscheiden in Deutschland nunmal von Ort zu Ort und Instanz zu Instanz vollkommen unterschiedlich.
Sagen Sie mir doch mal bitte, wie sollte man Herrn Meisner nennen, um zu verdeutlichen, dass seine Worte weit daneben liegen? Wie wäre es mit Arschloch oder Mistkerl? Drecksack oder Wichser? Aber da wäre das Kardinälchen wohl auch schnell beleidigt und die Karriere des Herrn Beck wohl vorbei.
Pünktchen:
Wie bereits gesagt, die Gerichte kümmern sich doch gerade um den Fall. Bei unserem Rechtssystem ist doch noch alles drin. Eine einstweilige Verfügung kann auch wieder aufgehoben werden.
#45 GerdEric 13:55:38 | Dienstag, 20. November 2007
@ExBochumer
Zur Zeit wird die katholische Kirche,
zumindest diese Forum,
von Nazis unterwandert,
und die Katholiken schauen zu…
Redaktion benachrichtigen
Zur Zeit wird die katholische Kirche,
zumindest diese Forum,
von Nazis unterwandert,
und die Katholiken schauen zu…
#44 seraphincgn 13:42:46 | Dienstag, 20. November 2007
Nachtlaterne
Habe ich von Homosexuellen gesprochen?
Nein ich habe auf das reagiert was du geschrieben hast und habe mich auf den MENSCHEN bezogen, nicht auf eine Sexuelle Orientierung.
Und wieder mal zeigst du wie verblendet du bist.
Für dich sind alle Homosexuelle treibgesteurt und kennen die liebe nicht. Das aws du beschriebst ist ein kleiner teil von Homosexuellen die sich nur dem Sex verschrieben haben und keine liebe kennen wollen. Diese Gruppe giebt es aber auch bei bei den Heterosexuellen dies ist nciht nur ein Erscheinungsbild bei Homosexuellen.
Viele der Homosexuellen lehnen ONS (one night stand) oder Sexpartys ab, sie wollen einen Festen Parnter, eine Seele die zu der eigene Gehört, Verbundenheit, Jemanden der für einen da ist.
Ja auch wir sind Menschen und ja auch wie lieben, und auch wir tun gutes. Wir helfen anderen Menschen, wir sind in Hilfsorganisationen Tätig und in der Kirche. Homosexualität giebt es überall. Und wir sind nicht anders als du, wir lieben und arbeiten, wir machen fehler wie du und alle anderen das einzige was uns unterscheidet, wir lieben menschen des gleichen geschlechts.
Die Gruppe der Sexsüchtigen die keine Liebe wollen die giebt es in allen SChichten und bei allen Sexuellen Orienturungen.
Du zeigst nur mal wieder wie hass gesteurt du wirklich bist und das bekräftigt meine aussage nur das du genau so Sünen musst vor Gott wie ich oder alle anderen.
Redaktion benachrichtigen
Habe ich von Homosexuellen gesprochen?
Nein ich habe auf das reagiert was du geschrieben hast und habe mich auf den MENSCHEN bezogen, nicht auf eine Sexuelle Orientierung.
Und wieder mal zeigst du wie verblendet du bist.
Für dich sind alle Homosexuelle treibgesteurt und kennen die liebe nicht. Das aws du beschriebst ist ein kleiner teil von Homosexuellen die sich nur dem Sex verschrieben haben und keine liebe kennen wollen. Diese Gruppe giebt es aber auch bei bei den Heterosexuellen dies ist nciht nur ein Erscheinungsbild bei Homosexuellen.
Viele der Homosexuellen lehnen ONS (one night stand) oder Sexpartys ab, sie wollen einen Festen Parnter, eine Seele die zu der eigene Gehört, Verbundenheit, Jemanden der für einen da ist.
Ja auch wir sind Menschen und ja auch wie lieben, und auch wir tun gutes. Wir helfen anderen Menschen, wir sind in Hilfsorganisationen Tätig und in der Kirche. Homosexualität giebt es überall. Und wir sind nicht anders als du, wir lieben und arbeiten, wir machen fehler wie du und alle anderen das einzige was uns unterscheidet, wir lieben menschen des gleichen geschlechts.
Die Gruppe der Sexsüchtigen die keine Liebe wollen die giebt es in allen SChichten und bei allen Sexuellen Orienturungen.
Du zeigst nur mal wieder wie hass gesteurt du wirklich bist und das bekräftigt meine aussage nur das du genau so Sünen musst vor Gott wie ich oder alle anderen.
#43 ExBochumer † 13:39:32 | Dienstag, 20. November 2007
Nur mal so eingestellt zu „Vernichtungsversuchen“ der Kirche:
„Ich werde bestimmt keine Märtyrer aus ihnen machen. Zu simplen Verbrechern werden wir sie stempeln. Ich werde ihnen die ehrbare Maske vom Gesicht reißen. Und wenn das nicht genügt, werde ich sie lächerlich und verächtlich machen. Filme werde ich schreiben lassen…wenn ich will, könnte ich die Kirche in wenigen Jahren vernichten.“ (Hitler Anfang 1933 zum Danziger NSDAP-Senatspräsidenten Hermann Rauschning)
„Die Zeitwende des Untergangs der Kirche ist gekommen.“ (Hitler am 11.11.1940)
Quelle: …w.landesbischof-meiser.de/opposition/
Redaktion benachrichtigen
„Ich werde bestimmt keine Märtyrer aus ihnen machen. Zu simplen Verbrechern werden wir sie stempeln. Ich werde ihnen die ehrbare Maske vom Gesicht reißen. Und wenn das nicht genügt, werde ich sie lächerlich und verächtlich machen. Filme werde ich schreiben lassen…wenn ich will, könnte ich die Kirche in wenigen Jahren vernichten.“ (Hitler Anfang 1933 zum Danziger NSDAP-Senatspräsidenten Hermann Rauschning)
„Die Zeitwende des Untergangs der Kirche ist gekommen.“ (Hitler am 11.11.1940)
Quelle: …w.landesbischof-meiser.de/opposition/
#42 Pünktchen 13:38:11 | Dienstag, 20. November 2007
Ein „Wortfetisch“
soll gewissermaßen die Sache für die er steht, ersetzen oder sogar herbeireden! In diesem Sinne sind Wörter, die einen Sachverhalt in ihrer ungeschönt-blutigen Realität ausdrücken, noch lange keine „Fetische“. In dem von Goebbelix www.kreuz.net/bookentry.1656.html angesprochenen Themenbereich benutzen einzig und allein die Abtreibungsbefürworter fetischisierende Benennungen, indem sie z.B. die Realität eines menschlichen Lebenwesens („Zellklumpen“) oder seine blutige Vernichtung („Schwangerschaftsabbruch“, „Schwangerschaftsunterbrechung“, „Maßnahme im bereich der reproduktiven Gesundheit“ !!!) leugnen und durch beschönigende Vokabeln ersetzen. Der Satz „Abtreibung ist kein Mord“ ist soz. der Ur- und Fundamentalfetisch der Abtreiber. An diesem Punkt beginnen die Abtreibungsfetischisten ein lautes Geheul, denn an diesem Fetisch hängt für sie alles!
Joh. Paul II., der die Abtreibnung in seier Enzyklika „Evangelium vitae“ zutreffend als Mord bezeichet hat, geht auch auf die verharmlosende Rede der Abtreibungsbefürworter ein: Er fordert den Mut, „der Wahrheit ins Gesicht zu schauen und die Dinge beim Namen zu nennen, ohne bequemen Kompromissen oder der Versuchung zur Selbsttäuschung nachzugeben. In diesem Zusammenhang klingt der Tadel des Propheten kategorisch: »Weh denen, die das Böse gut und das Gute böse nennen, die die Finsternis zum Licht und das Licht zur Finsternis machen« (Jes 5, 20) www.vatican.va/…ocs/DEU0073/__PN.HTM“
Die Bezeichnung „Haßprediger“ für Kard. Meisner ist ein Fetisch. Er soll einen Sachverhalt herbeireden, den es nicht gibt
Redaktion benachrichtigen
soll gewissermaßen die Sache für die er steht, ersetzen oder sogar herbeireden! In diesem Sinne sind Wörter, die einen Sachverhalt in ihrer ungeschönt-blutigen Realität ausdrücken, noch lange keine „Fetische“. In dem von Goebbelix www.kreuz.net/bookentry.1656.html angesprochenen Themenbereich benutzen einzig und allein die Abtreibungsbefürworter fetischisierende Benennungen, indem sie z.B. die Realität eines menschlichen Lebenwesens („Zellklumpen“) oder seine blutige Vernichtung („Schwangerschaftsabbruch“, „Schwangerschaftsunterbrechung“, „Maßnahme im bereich der reproduktiven Gesundheit“ !!!) leugnen und durch beschönigende Vokabeln ersetzen. Der Satz „Abtreibung ist kein Mord“ ist soz. der Ur- und Fundamentalfetisch der Abtreiber. An diesem Punkt beginnen die Abtreibungsfetischisten ein lautes Geheul, denn an diesem Fetisch hängt für sie alles!
Joh. Paul II., der die Abtreibnung in seier Enzyklika „Evangelium vitae“ zutreffend als Mord bezeichet hat, geht auch auf die verharmlosende Rede der Abtreibungsbefürworter ein: Er fordert den Mut, „der Wahrheit ins Gesicht zu schauen und die Dinge beim Namen zu nennen, ohne bequemen Kompromissen oder der Versuchung zur Selbsttäuschung nachzugeben. In diesem Zusammenhang klingt der Tadel des Propheten kategorisch: »Weh denen, die das Böse gut und das Gute böse nennen, die die Finsternis zum Licht und das Licht zur Finsternis machen« (Jes 5, 20) www.vatican.va/…ocs/DEU0073/__PN.HTM“
Die Bezeichnung „Haßprediger“ für Kard. Meisner ist ein Fetisch. Er soll einen Sachverhalt herbeireden, den es nicht gibt
#41 Tommiboy 13:31:10 | Dienstag, 20. November 2007
@ausgebrannte Nachtlaterne…
wie bitte, perverse hören auf die stimme der liebe? was für eine unverschämtheit!! die stimme der liebe hört auf das gute und tut das gute und zieht nicht pausenlos das göttliche gebt der treue durch den dreck. sie sind mir ein schöner seraphin. je schlimmer ein mensch es treibt desto mehr hat er – nach eurer darstelung – auf die stimnme der liebe gehört. das ist ja verbrecherisch!
Kann ich annehmen, dass Sie mal wieder sämtliche schwule über einen Kamm kehren? in welche Schublade passe ich denn bei Ihnen? ich bin schwul, habe einen festen Freund, gehe nicht fremd, und habe mich in meinem Leben nicht annähernd so „pervers“ verhalten wie so mancher hetero-möchtegern-macho…
Redaktion benachrichtigen
wie bitte, perverse hören auf die stimme der liebe? was für eine unverschämtheit!! die stimme der liebe hört auf das gute und tut das gute und zieht nicht pausenlos das göttliche gebt der treue durch den dreck. sie sind mir ein schöner seraphin. je schlimmer ein mensch es treibt desto mehr hat er – nach eurer darstelung – auf die stimnme der liebe gehört. das ist ja verbrecherisch!
Kann ich annehmen, dass Sie mal wieder sämtliche schwule über einen Kamm kehren? in welche Schublade passe ich denn bei Ihnen? ich bin schwul, habe einen festen Freund, gehe nicht fremd, und habe mich in meinem Leben nicht annähernd so „pervers“ verhalten wie so mancher hetero-möchtegern-macho…
#40 Gallowglas 13:27:49 | Dienstag, 20. November 2007
@Theo
…hier auf Erden darf Beck die Gerichte bemühen. Bald schon wird sich ein anderes Gericht um ihn „bemühen“.
tztztz … immer diese kindischen Drohungen
Redaktion benachrichtigen
…hier auf Erden darf Beck die Gerichte bemühen. Bald schon wird sich ein anderes Gericht um ihn „bemühen“.
tztztz … immer diese kindischen Drohungen
#39 matt2 † 13:25:56 | Dienstag, 20. November 2007
die …x-type mit seiner Feministenleier…
so was lächerliches. Vielleicht ist er ja selbst „Abtreibungsdoktor“. Da kann es ihm natürlich gefallen, wenn die Frauen emanzipierte Trampeln sind, die ihre Mutterschaft verachten, weil sie etwa ein Handy-Geschäft aufziehen wollen. Ob dann die Mutter – völlig zurecht – zusammen mit ihrem Kind verreckt, oder zum Psychokrüppel wird scheint diese gehirnamputierte Kreatur nicht weiter zu kümmern. Was für ein Vollidiot.
Redaktion benachrichtigen
so was lächerliches. Vielleicht ist er ja selbst „Abtreibungsdoktor“. Da kann es ihm natürlich gefallen, wenn die Frauen emanzipierte Trampeln sind, die ihre Mutterschaft verachten, weil sie etwa ein Handy-Geschäft aufziehen wollen. Ob dann die Mutter – völlig zurecht – zusammen mit ihrem Kind verreckt, oder zum Psychokrüppel wird scheint diese gehirnamputierte Kreatur nicht weiter zu kümmern. Was für ein Vollidiot.
#38 Nachtlaterne 13:25:19 | Dienstag, 20. November 2007
seraphin,
wie bitte, perverse hören auf die stimme der liebe? was für eine unverschämtheit!! die stimme der liebe hört auf das gute und tut das gute und zieht nicht pausenlos das göttliche gebt der treue durch den dreck. sie sind mir ein schöner seraphin. je schlimmer ein mensch es treibt desto mehr hat er – nach eurer darstelung – auf die stimnme der liebe gehört. das ist ja verbrecherisch!
Redaktion benachrichtigen
wie bitte, perverse hören auf die stimme der liebe? was für eine unverschämtheit!! die stimme der liebe hört auf das gute und tut das gute und zieht nicht pausenlos das göttliche gebt der treue durch den dreck. sie sind mir ein schöner seraphin. je schlimmer ein mensch es treibt desto mehr hat er – nach eurer darstelung – auf die stimnme der liebe gehört. das ist ja verbrecherisch!
#37 Bruder Theophil 13:16:36 | Dienstag, 20. November 2007
Sehen wir es doch gelassen…
…hier auf Erden darf Beck die Gerichte bemühen. Bald schon wird sich ein anderes Gericht um ihn „bemühen“.
Redaktion benachrichtigen
…hier auf Erden darf Beck die Gerichte bemühen. Bald schon wird sich ein anderes Gericht um ihn „bemühen“.
#36 methusalix † 13:13:19 | Dienstag, 20. November 2007
@Pünktchen = Wortfetischist/in
Pünktchen: „Diskriminierung“
ist zu einem der gängigsten Wortfetische geworden! Er leitet sich aus dem lat. Verb discriminare ab, was trennen, unterscheiden bedeutet.
Das ist ja ein ganz wunderbarer Beitrag Pünktchen. Jetzt weiss ich endlich wo solche Wortungetüme wie „Kinderschlachtung“, „Kinderschlachthof“ und „Abtreibungsmord“ einzuordnen sind. Das sind Ihre WORTFETISCHE! Und Sie sind den Wortfetischen hörig, abhängig davon und ganz süchtig danach, diese Fetische zur Schau zu stellen. Sie Fetischist/in!
Redaktion benachrichtigen
Pünktchen: „Diskriminierung“
ist zu einem der gängigsten Wortfetische geworden! Er leitet sich aus dem lat. Verb discriminare ab, was trennen, unterscheiden bedeutet.
Das ist ja ein ganz wunderbarer Beitrag Pünktchen. Jetzt weiss ich endlich wo solche Wortungetüme wie „Kinderschlachtung“, „Kinderschlachthof“ und „Abtreibungsmord“ einzuordnen sind. Das sind Ihre WORTFETISCHE! Und Sie sind den Wortfetischen hörig, abhängig davon und ganz süchtig danach, diese Fetische zur Schau zu stellen. Sie Fetischist/in!
#35 Pünktchen 13:08:59 | Dienstag, 20. November 2007
wi-bi
Die einstweilige Verfügung gegen V.B. war erfolgreich, weil die Denunziation von Kritikern als „Haßprediger“, wenn auch seit Jahren mit zweifelhaftem publizistischen und propagandistischen Erfolg betrieben, schon a prima vista weit über das Ziel hinausschießt und nach summarischer Prüfung durch Richter den strafrechtlich relevanten Bereich von Verletzungen der persönlichen Ehre berühren könnte!
Redaktion benachrichtigen
Die einstweilige Verfügung gegen V.B. war erfolgreich, weil die Denunziation von Kritikern als „Haßprediger“, wenn auch seit Jahren mit zweifelhaftem publizistischen und propagandistischen Erfolg betrieben, schon a prima vista weit über das Ziel hinausschießt und nach summarischer Prüfung durch Richter den strafrechtlich relevanten Bereich von Verletzungen der persönlichen Ehre berühren könnte!
#34 Luther 13:05:44 | Dienstag, 20. November 2007
Lieber wi-bi,
rein philologisch werden Sie mir aber zustimmen, dass zwischen den intellektuell gut begruendeten Aussagen von Kardinal Meisner und zwischen dem offensichtlich zwiespaeltigen Wort Hassprediger ein grosser, ja unendlich grosser Unterschied klafft…
Ausserdem hat, im Gegensatz zu einem wirklichen Hassprediger, Kardinal Meisner niemals zu Hass oder Rache oder Totschlag aufgefordert…waehrend der Begriff, wie Puenktchen darlegt, Hassprediger selbst Hass auf den vermeintlichen Prediger ausloest (weil wir gleich assoziieren: Hass, Gewalt, –> der Kardinal ist schlecht)!
Was V. Beck macht entsagt jedem vernuenftigen Geist und scheint, so meine Meinung, nur noch blind und mit Hass gesteuert zu sein.
Oft habe ich es aber einfach auch erlebt, dass homosexuelle Menschen sehr triebgesteuert und damit sehr angriffslustig sind (ich sagte oft, d.h. nicht immer)!
Insgesamt jedoch kann ein redlich denkender Mensch die Partei DIE GRUENEN geradzu vergessen, ja nicht ernstnehmen! Deren Verhalten ist absolut laecherlich und offensichtlich scheinen die so in innerparteiliche Problemen zu stecken, dass die meisten voellig die Realitaet verlieren und nur noch blind daherreden!
Redaktion benachrichtigen
rein philologisch werden Sie mir aber zustimmen, dass zwischen den intellektuell gut begruendeten Aussagen von Kardinal Meisner und zwischen dem offensichtlich zwiespaeltigen Wort Hassprediger ein grosser, ja unendlich grosser Unterschied klafft…
Ausserdem hat, im Gegensatz zu einem wirklichen Hassprediger, Kardinal Meisner niemals zu Hass oder Rache oder Totschlag aufgefordert…waehrend der Begriff, wie Puenktchen darlegt, Hassprediger selbst Hass auf den vermeintlichen Prediger ausloest (weil wir gleich assoziieren: Hass, Gewalt, –> der Kardinal ist schlecht)!
Was V. Beck macht entsagt jedem vernuenftigen Geist und scheint, so meine Meinung, nur noch blind und mit Hass gesteuert zu sein.
Oft habe ich es aber einfach auch erlebt, dass homosexuelle Menschen sehr triebgesteuert und damit sehr angriffslustig sind (ich sagte oft, d.h. nicht immer)!
Insgesamt jedoch kann ein redlich denkender Mensch die Partei DIE GRUENEN geradzu vergessen, ja nicht ernstnehmen! Deren Verhalten ist absolut laecherlich und offensichtlich scheinen die so in innerparteiliche Problemen zu stecken, dass die meisten voellig die Realitaet verlieren und nur noch blind daherreden!
#33 seraphincgn 13:03:06 | Dienstag, 20. November 2007
Grafit…
warum sollte es das?
Das Volker Beck nun mal ein Provokanter Mensch ist, das steht nicht zu rede.
Aber er macht noch was, er fällt auf, auch wenn das manchen ien dorn im Auge ist.
Die meisten Menschen sitzen doch nur zu hause und denken sich, was geht mich das an sollen es doch die anderen regeln.
Volker Beck mag hitzköpfig sein und auch manch mal sich im Wort vergreifen. Aber er tut was und das ist mehr als so macnhes MdB von sich sagen kann.
Redaktion benachrichtigen
warum sollte es das?
Das Volker Beck nun mal ein Provokanter Mensch ist, das steht nicht zu rede.
Aber er macht noch was, er fällt auf, auch wenn das manchen ien dorn im Auge ist.
Die meisten Menschen sitzen doch nur zu hause und denken sich, was geht mich das an sollen es doch die anderen regeln.
Volker Beck mag hitzköpfig sein und auch manch mal sich im Wort vergreifen. Aber er tut was und das ist mehr als so macnhes MdB von sich sagen kann.
#32 Graffitiblue 12:52:11 | Dienstag, 20. November 2007
der Begriff selbstgerechter Hassprediger
wird nach der nächsten Entscheidung bestimmt in das Handbuch der Grünen aufgenommen
Redaktion benachrichtigen
wird nach der nächsten Entscheidung bestimmt in das Handbuch der Grünen aufgenommen
#31 wi-bi 12:27:37 | Dienstag, 20. November 2007
Pünktchen
Die Rechtslage und der Sachverhalt sind jedoch so, daß es Volker Beck MdB war, dem strafbares Verhalten gegenüber dem Kardinal vorzuwerfen war und es war Volker Beck, der wegen seiner Hetze den Schwanz einziehen mußte!
Die Rechtslage ist doch noch gar nicht klar und strafbar wurde auch noch keiner. Der Kardinal hat eine einstweilige Verfügung erwirkt – Beck wehrt sich dagegen und beruft sich auf sein Recht zur freien Meinungsäußerung.
Dabei wollte er dem Kardinal seine Worte noch nicht einmal verbieten. Er möchte ihn halt gerne „selbstgerechter Hassprediger“ nennen und das wird demnächst eintschieden.
Redaktion benachrichtigen
Die Rechtslage und der Sachverhalt sind jedoch so, daß es Volker Beck MdB war, dem strafbares Verhalten gegenüber dem Kardinal vorzuwerfen war und es war Volker Beck, der wegen seiner Hetze den Schwanz einziehen mußte!
Die Rechtslage ist doch noch gar nicht klar und strafbar wurde auch noch keiner. Der Kardinal hat eine einstweilige Verfügung erwirkt – Beck wehrt sich dagegen und beruft sich auf sein Recht zur freien Meinungsäußerung.
Dabei wollte er dem Kardinal seine Worte noch nicht einmal verbieten. Er möchte ihn halt gerne „selbstgerechter Hassprediger“ nennen und das wird demnächst eintschieden.
#30 Wandregisel 12:07:59 | Dienstag, 20. November 2007
Es bleibt trotz allem festzuhalten:
Bei den Äußerungen von Kardinal Meißner handelt es sich, so wenig ich sie auch inhaltlich teile, eben um jene so oft beschworene freie Meinungäußerung. Inhaltlich, auch von katholischer Seite, sicherlich mit dem Verweis auf das Gebot der Nächstenliebe oder die pastorale Seelsorge stark zu kritisieren. Diese Kritik sollte dann auch angemessen formuliert und inhaltlich begründet sein und sich nicht in antikirchlichen Plattitüden verlieren.
„Hassprediger“, konkret bezogen auf eine Person ist eine Beleidigung. Punkt. da hilft auch der Verweis auf die gut gemeinte Absicht nichts mehr. Was bleibt ist die ernstgemeinte Entschuldigung.
Solches mag man ja eventuell noch den Diskutanten hier nachsehen, aber doch bitte schön nicht dem Representanten einer demokratischen Partei und gewähltem Mitglied des Bundestages. Ein Armutszeugnis…
Herr Beck hat sich halt im Ton vergriffen und das sollte auch so anerkennen und seine Konsequenzen draus ziehen.
Redaktion benachrichtigen
Bei den Äußerungen von Kardinal Meißner handelt es sich, so wenig ich sie auch inhaltlich teile, eben um jene so oft beschworene freie Meinungäußerung. Inhaltlich, auch von katholischer Seite, sicherlich mit dem Verweis auf das Gebot der Nächstenliebe oder die pastorale Seelsorge stark zu kritisieren. Diese Kritik sollte dann auch angemessen formuliert und inhaltlich begründet sein und sich nicht in antikirchlichen Plattitüden verlieren.
„Hassprediger“, konkret bezogen auf eine Person ist eine Beleidigung. Punkt. da hilft auch der Verweis auf die gut gemeinte Absicht nichts mehr. Was bleibt ist die ernstgemeinte Entschuldigung.
Solches mag man ja eventuell noch den Diskutanten hier nachsehen, aber doch bitte schön nicht dem Representanten einer demokratischen Partei und gewähltem Mitglied des Bundestages. Ein Armutszeugnis…
Herr Beck hat sich halt im Ton vergriffen und das sollte auch so anerkennen und seine Konsequenzen draus ziehen.
#29 Pünktchen 12:02:44 | Dienstag, 20. November 2007
Heinrich Böll
ist ein großartiger Erzähler und Stilist.
Das war es aber auch schon!
Redaktion benachrichtigen
ist ein großartiger Erzähler und Stilist.
Das war es aber auch schon!
#28 ueberflieger 11:59:49 | Dienstag, 20. November 2007
„Die katholische Kirche…
…ist in ihrem Tun widerwärtig bis ekelhaft, in ihrer Sprache dumm bis dreist.“
Heinrich Böll, Ehrenbürger von Köln
Redaktion benachrichtigen
…ist in ihrem Tun widerwärtig bis ekelhaft, in ihrer Sprache dumm bis dreist.“
Heinrich Böll, Ehrenbürger von Köln
#27 Pünktchen 11:53:30 | Dienstag, 20. November 2007
engelhardt
Sie haben recht: in einem freiheitlichen Rechtsstaat sollte eine Kardinals-Predigt im Einklang mit den Gesetzen stehen (können). Kardinal Meissner hat durch seine Predigt im schweizerischen Kloster Einsiedeln keine Gesetze verletzt und auch gegen niemanden gehetzt. Abtreibungsbefürworter z.B. müssen es hinnehmen, daß der Kardinal ihre Auffassungen kritisiert. Wäre jede öffentlich oder teil-öffentlich geäußerte Kritik schon „Hetze“, dann hätten interessierte Kreise mit dem Diskriminierungsverbot endlich die Handhabe zur Gesinnungs- und Meinungsdiktatur! „Diskriminieren“ als das Benennen von Unterschieden („unterscheiden“) ist eine grundlegende intellektuelle Operation, ohne die es kein Denken und Ur-teilen gibt. Zur Diskriminierung im landläufigen Sinne wird solch eine Handlung durch eine grundlose und vorurteilsbestimmte Ungleichbehandlung bestimmter Bevölkerungsgruppen. Davon kann jedoch bei Kardinal Meisner gar keine Rede sein. Er hatte vor kirchlichem Auditorium die kirchliche Auffassung bestimmter Verhaltensweisen erläutert und begründet. Die verleumderische Bezeichnung „Hetze“ für ungebetene Kritik ist selber das, was sie anprangert: sie selber „hetzt“ und „diskriminiert“.
Die Rechtslage und der Sachverhalt sind jedoch so, daß es Volker Beck MdB war, dem strafbares Verhalten gegenüber dem Kardinal vorzuwerfen war und es war Volker Beck, der wegen seiner Hetze den Schwanz einziehen mußte!
Redaktion benachrichtigen
Sie haben recht: in einem freiheitlichen Rechtsstaat sollte eine Kardinals-Predigt im Einklang mit den Gesetzen stehen (können). Kardinal Meissner hat durch seine Predigt im schweizerischen Kloster Einsiedeln keine Gesetze verletzt und auch gegen niemanden gehetzt. Abtreibungsbefürworter z.B. müssen es hinnehmen, daß der Kardinal ihre Auffassungen kritisiert. Wäre jede öffentlich oder teil-öffentlich geäußerte Kritik schon „Hetze“, dann hätten interessierte Kreise mit dem Diskriminierungsverbot endlich die Handhabe zur Gesinnungs- und Meinungsdiktatur! „Diskriminieren“ als das Benennen von Unterschieden („unterscheiden“) ist eine grundlegende intellektuelle Operation, ohne die es kein Denken und Ur-teilen gibt. Zur Diskriminierung im landläufigen Sinne wird solch eine Handlung durch eine grundlose und vorurteilsbestimmte Ungleichbehandlung bestimmter Bevölkerungsgruppen. Davon kann jedoch bei Kardinal Meisner gar keine Rede sein. Er hatte vor kirchlichem Auditorium die kirchliche Auffassung bestimmter Verhaltensweisen erläutert und begründet. Die verleumderische Bezeichnung „Hetze“ für ungebetene Kritik ist selber das, was sie anprangert: sie selber „hetzt“ und „diskriminiert“.
Die Rechtslage und der Sachverhalt sind jedoch so, daß es Volker Beck MdB war, dem strafbares Verhalten gegenüber dem Kardinal vorzuwerfen war und es war Volker Beck, der wegen seiner Hetze den Schwanz einziehen mußte!
#26 Graffitiblue 11:32:18 | Dienstag, 20. November 2007
Anscheinend muß man erst zum moslemischen Glauben übertreten
um christlich Reden zu dürfen
Redaktion benachrichtigen
um christlich Reden zu dürfen
#25 stimme der vernunft † 11:27:51 | Dienstag, 20. November 2007
@Nachtlaterne
wenn du von „geifern“ schreibst, fällt einem unwillkürlich Matthäus 7,3-5 ein.
Redaktion benachrichtigen
wenn du von „geifern“ schreibst, fällt einem unwillkürlich Matthäus 7,3-5 ein.
#24 seraphincgn 11:26:11 | Dienstag, 20. November 2007
Nachtlaterne, es kommt der Tag…
… an dem du erkennst, das Gott nicht die Straft die auf die Liebe in ihrer Seele gehört haben, sondern die jeniegen die seinen Namen Ausgesprochen haben und Hass dabei Seeten. Die seinene Namen missbrauchten um seine Nächsten zu unterjochen, misshandeln und zu erniedrigen.
Er wird jene Strafe die glaubten ihn zu kennen und sich nicht selber auf die suchte machten.
Jene die in der Vergangenheit beharten und so die fehler seiner Ahnen zu wiederholen.
Jene die versagten, Gottes Wort im Leben zu hören, und hass als Gittes Wort zu prädigen.
Jene die Blind führ ihn waren und andere in Gottes Namen straften.
Und vor allem wir Gott jene Strafen die Hassen, Verdammen und sich selbst über alle anderen setzen.
Er wird die Kirche Vernichten die sich anmaßt sie wäre die Kirche die Gottes Sohn gebaut hat. Den das Gebäude dieser Kirche ist hol und leer, erfüllt von Hass und Eigenutz und hat den Weg, der ihr gewisen wurde von seinem Sohn, schon lange verlassen.
Sicherlich fiende ich mich auch in einen dieser Gruppen wieder und wenn ich mal sterbe werde ich mich verantworten müssen genau so wie du und alle anderen hier.
Redaktion benachrichtigen
… an dem du erkennst, das Gott nicht die Straft die auf die Liebe in ihrer Seele gehört haben, sondern die jeniegen die seinen Namen Ausgesprochen haben und Hass dabei Seeten. Die seinene Namen missbrauchten um seine Nächsten zu unterjochen, misshandeln und zu erniedrigen.
Er wird jene Strafe die glaubten ihn zu kennen und sich nicht selber auf die suchte machten.
Jene die in der Vergangenheit beharten und so die fehler seiner Ahnen zu wiederholen.
Jene die versagten, Gottes Wort im Leben zu hören, und hass als Gittes Wort zu prädigen.
Jene die Blind führ ihn waren und andere in Gottes Namen straften.
Und vor allem wir Gott jene Strafen die Hassen, Verdammen und sich selbst über alle anderen setzen.
Er wird die Kirche Vernichten die sich anmaßt sie wäre die Kirche die Gottes Sohn gebaut hat. Den das Gebäude dieser Kirche ist hol und leer, erfüllt von Hass und Eigenutz und hat den Weg, der ihr gewisen wurde von seinem Sohn, schon lange verlassen.
Sicherlich fiende ich mich auch in einen dieser Gruppen wieder und wenn ich mal sterbe werde ich mich verantworten müssen genau so wie du und alle anderen hier.
#23 HomCat 11:22:59 | Dienstag, 20. November 2007
Und selbst wenn nicht…
Selbst wenn er es in Mittelhochchina gesagt hätte…
Redaktion benachrichtigen
Selbst wenn er es in Mittelhochchina gesagt hätte…
#22 engelhardt † 11:19:12 | Dienstag, 20. November 2007
Hetze
Wenn es so weit kommt, daß ein Kardinal auf einer kirchlichen Veranstaltung in einem Kloster seine Auffassung von Moral und Glaube nicht mehr aussprechen darf
Es ist doch voellig gleich, wo gehetzt wird. Kloester und Kirchen sind gluecklicherweise keine Orte (mehr), an denen das Gesetz nicht gilt. Auch wenn das den Pfaffen nicht passt, sie werden sich daran gewoehnen muessen, dass sich jeder in Deutschland and deutsche Gesetze zu halten hat.
Redaktion benachrichtigen
Wenn es so weit kommt, daß ein Kardinal auf einer kirchlichen Veranstaltung in einem Kloster seine Auffassung von Moral und Glaube nicht mehr aussprechen darf
Es ist doch voellig gleich, wo gehetzt wird. Kloester und Kirchen sind gluecklicherweise keine Orte (mehr), an denen das Gesetz nicht gilt. Auch wenn das den Pfaffen nicht passt, sie werden sich daran gewoehnen muessen, dass sich jeder in Deutschland and deutsche Gesetze zu halten hat.
#21 HomCat 11:17:54 | Dienstag, 20. November 2007
@Nachtlaterne
Ist das nicht Ihr Metier? Sie hüpfen doch von Thread zu Thread und hinterlassen Ihre Kothaufen ohne daß Sie mitdiskutieren… Ich habe von Ihnen noch NICHTS passendes gelesen, immer nur Beschimpfungen oder Bibelstellen. Haben Sie eigentlich eine eigene Meinung?
Redaktion benachrichtigen
Ist das nicht Ihr Metier? Sie hüpfen doch von Thread zu Thread und hinterlassen Ihre Kothaufen ohne daß Sie mitdiskutieren… Ich habe von Ihnen noch NICHTS passendes gelesen, immer nur Beschimpfungen oder Bibelstellen. Haben Sie eigentlich eine eigene Meinung?
#20 Nachtlaterne 11:12:31 | Dienstag, 20. November 2007
es kommt der tag…
…wo gott euch perverse schwer bestrafen wird. wie die geifernden hunde zieht ihr überall umher und setzt duftmarken eurer verkommenheit.
Redaktion benachrichtigen
…wo gott euch perverse schwer bestrafen wird. wie die geifernden hunde zieht ihr überall umher und setzt duftmarken eurer verkommenheit.
#19 stimme der vernunft † 11:10:46 | Dienstag, 20. November 2007
@Nachtlaterne
>>dreste perverse am argumentieren gegen alles was schützende gerechtigkeit und schützende moral heist. und diese söhne des zutiefst ungeistigen wollen ihre verbrechen, ihre schande zum allgemein gültigen gesetz erheben dem niemand mer widersprechen darf.<<
Offenbar hast du dir für den Kampf gegen die zum allgemeinen Gesetz erklärte Schande ausgerechnet die Orthographie als ersten Angriffspunkt ausgesucht. Viel Erfolg!
Redaktion benachrichtigen
>>dreste perverse am argumentieren gegen alles was schützende gerechtigkeit und schützende moral heist. und diese söhne des zutiefst ungeistigen wollen ihre verbrechen, ihre schande zum allgemein gültigen gesetz erheben dem niemand mer widersprechen darf.<<
Offenbar hast du dir für den Kampf gegen die zum allgemeinen Gesetz erklärte Schande ausgerechnet die Orthographie als ersten Angriffspunkt ausgesucht. Viel Erfolg!
#18 HomCat 11:06:52 | Dienstag, 20. November 2007
@Nachtlaterne
Perversion, (lat. perversio „die Verdrehung, die Umkehrung“) bezeichnet eine stark bis sehr stark den vorherrschenden Moralvorstellungen entgegenwirkende Tat.
Sie sind pervers katholisch liebe Nachtlaterne. Also nicht von sich auf andere schließen…
Redaktion benachrichtigen
Perversion, (lat. perversio „die Verdrehung, die Umkehrung“) bezeichnet eine stark bis sehr stark den vorherrschenden Moralvorstellungen entgegenwirkende Tat.
Sie sind pervers katholisch liebe Nachtlaterne. Also nicht von sich auf andere schließen…
#17 Pünktchen 11:05:05 | Dienstag, 20. November 2007
Gallowglas
Sie stellen die Dinge auf den Kopf!
Es war V. Beck MdB, der mit dem „Haßprediger“-Vorwurf den Kardinal verleumdet und „diskriminiert“ hatte. Er konnte mit juristischen Mitteln abgepfiffen werden und mußte den Schwanz einziehen!
Nun nimmt er erneut Anlauf mit dem Diskriminierungsvorwurf. Dazu habe ich weiter unten einiges gesagt! Wenn es so weit kommt, daß ein Kardinal auf einer kirchlichen Veranstaltung in einem Kloster seine Auffassung von Moral und Glaube nicht mehr aussprechen darf, obwohl diese Auffassung bekanntermaßen im Einklang mit Tradition und Lehramt steht, dann stellt sich in der Tat die Diskriminierungsfrage !!!
Redaktion benachrichtigen
Sie stellen die Dinge auf den Kopf!
Es war V. Beck MdB, der mit dem „Haßprediger“-Vorwurf den Kardinal verleumdet und „diskriminiert“ hatte. Er konnte mit juristischen Mitteln abgepfiffen werden und mußte den Schwanz einziehen!
Nun nimmt er erneut Anlauf mit dem Diskriminierungsvorwurf. Dazu habe ich weiter unten einiges gesagt! Wenn es so weit kommt, daß ein Kardinal auf einer kirchlichen Veranstaltung in einem Kloster seine Auffassung von Moral und Glaube nicht mehr aussprechen darf, obwohl diese Auffassung bekanntermaßen im Einklang mit Tradition und Lehramt steht, dann stellt sich in der Tat die Diskriminierungsfrage !!!
#16 Nachtlaterne 11:02:56 | Dienstag, 20. November 2007
wenn völlig respektlose…
…es wagen von respekt zu reden, dann meinen sie nur jene die ihre perversität vertreten.
Redaktion benachrichtigen
…es wagen von respekt zu reden, dann meinen sie nur jene die ihre perversität vertreten.
#15 Gallowglas 10:54:44 | Dienstag, 20. November 2007
Respekt …
soviel Rückgrad hätte ich einem deutschen Politiker gegenüber der Kirche garnicht mehr zugetraut, normalerweise kriechen Politiker doch Bene & Co so weit in den Hintern, daß sie ihm am Gaumen kitzeln können …
(Ok, zugegeben, Beck wird verlieren, die Gerichte sind zu kirchenlastig, aber der gute Wille zählt … )
Redaktion benachrichtigen
soviel Rückgrad hätte ich einem deutschen Politiker gegenüber der Kirche garnicht mehr zugetraut, normalerweise kriechen Politiker doch Bene & Co so weit in den Hintern, daß sie ihm am Gaumen kitzeln können …
(Ok, zugegeben, Beck wird verlieren, die Gerichte sind zu kirchenlastig, aber der gute Wille zählt … )
#14 Nachtlaterne 10:52:03 | Dienstag, 20. November 2007
wahrhaftig, hier sind
dreste perverse am argumentieren gegen alles was schützende gerechtigkeit und schützende moral heist. und diese söhne des zutiefst ungeistigen wollen ihre verbrechen, ihre schande zum allgemein gültigen gesetz erheben dem niemand mer widersprechen darf. kreuziget ihn lautet ihr schlachtruf!
Redaktion benachrichtigen
dreste perverse am argumentieren gegen alles was schützende gerechtigkeit und schützende moral heist. und diese söhne des zutiefst ungeistigen wollen ihre verbrechen, ihre schande zum allgemein gültigen gesetz erheben dem niemand mer widersprechen darf. kreuziget ihn lautet ihr schlachtruf!
#13 stimme der vernunft † 10:51:10 | Dienstag, 20. November 2007
@Nachtlaterne
Redaktion benachrichtigen
#12 Airbag 10:48:25 | Dienstag, 20. November 2007
Wir hören nicht auf, inständig für euch zu Beten,
daß ihr in aller Weisheit und Einsicht, die der Gerist schenkt, den Willen des Herrn erkennt. Denn ihr sollt ein Leben füren, das des Herrn würdig ist und in allem sein Gefallen findet. Ihr sollt Frucht bringen in jeder Art von guten Werken und wachsen in der Erkenntnis Gottes. Er gebe euch in der Macht seiner Herrlichkeit viel Kraft, damit ihr in allem Geduld und Ausdauer habt.
(Kol.1,9-11)
Redaktion benachrichtigen
daß ihr in aller Weisheit und Einsicht, die der Gerist schenkt, den Willen des Herrn erkennt. Denn ihr sollt ein Leben füren, das des Herrn würdig ist und in allem sein Gefallen findet. Ihr sollt Frucht bringen in jeder Art von guten Werken und wachsen in der Erkenntnis Gottes. Er gebe euch in der Macht seiner Herrlichkeit viel Kraft, damit ihr in allem Geduld und Ausdauer habt.
(Kol.1,9-11)
#11 Pünktchen 10:33:16 | Dienstag, 20. November 2007
Wo er recht hat, hat er recht! Wo er aber nicht
recht hat, …
Redaktion benachrichtigen
recht hat, …
#10 HomCat 10:31:52 | Dienstag, 20. November 2007
Immer das selbe…
Typisch, es wird gehetzt und Dinge gesagt, ohne darüber nachzudenken. Hauptsache Predigt. Und dann wundert man sich, daß der Schuß nach hinten los geht. Man kann eben nicht über verschiedene Gruppen herziehen und dann erwarten, daß ganz Deutschland seinen Mund hält. Diese Zeiten sind vorbei. Es werden viel mehr kommen, die dem proletenhaften Kirchenpredigern auf die Finger hauen. Gut so!
Redaktion benachrichtigen
Typisch, es wird gehetzt und Dinge gesagt, ohne darüber nachzudenken. Hauptsache Predigt. Und dann wundert man sich, daß der Schuß nach hinten los geht. Man kann eben nicht über verschiedene Gruppen herziehen und dann erwarten, daß ganz Deutschland seinen Mund hält. Diese Zeiten sind vorbei. Es werden viel mehr kommen, die dem proletenhaften Kirchenpredigern auf die Finger hauen. Gut so!
#9 Sweetdragon † 10:29:05 | Dienstag, 20. November 2007
Wo er recht hat
hat er Recht der Herr Beck.
Es bleibt zu hoffen das man das einem Kardinal Meissner auch mal klar machen kann. Was für seinen Verein gilt, gilt noch lange nicht für alle Menschen in der BRD.
Wird wirklich Zeit das da jemand einen Riegel vorschiebt vor das extrem diskriminierende Verhalten der Kirchen.
Redaktion benachrichtigen
hat er Recht der Herr Beck.
Es bleibt zu hoffen das man das einem Kardinal Meissner auch mal klar machen kann. Was für seinen Verein gilt, gilt noch lange nicht für alle Menschen in der BRD.
Wird wirklich Zeit das da jemand einen Riegel vorschiebt vor das extrem diskriminierende Verhalten der Kirchen.
#8 Nachtlaterne 10:22:29 | Dienstag, 20. November 2007
stimme der vernunft,
aus ihnen spricht in der tat die „stimme der vernunft“ wie wir sie aus der gottlosen französischen revolution und ihren fallbeilinquisitoren kennen. sie liquidieren die wahrheit und die wahrheit lässt es sich eine zetlang gefallen von solchen moralischen lumpen besiegt zu werden wie sie einer sind. aber einmal kommt der tag der wahrheit und dann hören menschen wie sie endlich auf die lüge wahrheit zu nennen und die wahrheit lüge.
Redaktion benachrichtigen
aus ihnen spricht in der tat die „stimme der vernunft“ wie wir sie aus der gottlosen französischen revolution und ihren fallbeilinquisitoren kennen. sie liquidieren die wahrheit und die wahrheit lässt es sich eine zetlang gefallen von solchen moralischen lumpen besiegt zu werden wie sie einer sind. aber einmal kommt der tag der wahrheit und dann hören menschen wie sie endlich auf die lüge wahrheit zu nennen und die wahrheit lüge.
#7 Pünktchen 10:22:15 | Dienstag, 20. November 2007
„Diskriminierung“
ist zu einem der gängigsten Wortfetische geworden! Er leitet sich aus dem lat. Verb discriminare ab, was trennen, unterscheiden bedeutet.
Jeder Soziologe „diskriminiert“ in einem wissenschaftlichen Sinne, wenn er in der Totalität der Gesellschaft Gruppen ausfindig macht und ihre Merkmale benennt, z.B. Raucher, Radfahrer, Kirchen- und Meßbesucher, Straftäter, Hundebsitzer etc.
Tritt nun zu der unerläßlichen intellektuellen „Diskriminierung“ eine Wertung und wertungsbestimmte Behandlung einer Personengruppe hinzu, die keinen sachlichen Grund hat, dann spricht man von D. im landläufigen politischen Sinne.
Die Beurteilung, ob Raucher durch das geplante Rauchverbot in ihrer Handlungs- und Entfaltungsfreiheit behindert und damit diskriminiert werden, hängt davon ab, ob man sachliche Gründe für eine Ungleichbehandlung anerkennt oder nicht. Die Inhaftierung von Straftätern könnte auch als Diskriminierung gelten, wenn man bei einem Dieb oder Mörder keine sachlichen Gründe für den Freiheitsentzug sehen will…
Es fragt sich nun, ob die religiös fundierte Bewertung menschlicher Verhaltensweisen eine Diskriminierung im politischen Sinne darstellt. Dies gilt besonders dann, wenn die Frage der Wertung und Behandlung dieser Verhaltensweisen nicht abschließend und überwiegend konsensuell entschieden werden konnte.
Der Diskriminierungsvorwurf kann selber diskriminierend sein! Er verbietet letztlich den Religiösen einen ganzen Bereich ihrer religiös bestimmten Auffassungen und Redeweisen.
Redaktion benachrichtigen
ist zu einem der gängigsten Wortfetische geworden! Er leitet sich aus dem lat. Verb discriminare ab, was trennen, unterscheiden bedeutet.
Jeder Soziologe „diskriminiert“ in einem wissenschaftlichen Sinne, wenn er in der Totalität der Gesellschaft Gruppen ausfindig macht und ihre Merkmale benennt, z.B. Raucher, Radfahrer, Kirchen- und Meßbesucher, Straftäter, Hundebsitzer etc.
Tritt nun zu der unerläßlichen intellektuellen „Diskriminierung“ eine Wertung und wertungsbestimmte Behandlung einer Personengruppe hinzu, die keinen sachlichen Grund hat, dann spricht man von D. im landläufigen politischen Sinne.
Die Beurteilung, ob Raucher durch das geplante Rauchverbot in ihrer Handlungs- und Entfaltungsfreiheit behindert und damit diskriminiert werden, hängt davon ab, ob man sachliche Gründe für eine Ungleichbehandlung anerkennt oder nicht. Die Inhaftierung von Straftätern könnte auch als Diskriminierung gelten, wenn man bei einem Dieb oder Mörder keine sachlichen Gründe für den Freiheitsentzug sehen will…
Es fragt sich nun, ob die religiös fundierte Bewertung menschlicher Verhaltensweisen eine Diskriminierung im politischen Sinne darstellt. Dies gilt besonders dann, wenn die Frage der Wertung und Behandlung dieser Verhaltensweisen nicht abschließend und überwiegend konsensuell entschieden werden konnte.
Der Diskriminierungsvorwurf kann selber diskriminierend sein! Er verbietet letztlich den Religiösen einen ganzen Bereich ihrer religiös bestimmten Auffassungen und Redeweisen.
#6 matt2 † 10:16:32 | Dienstag, 20. November 2007
Beck ist schlichtweg eine penetrante Schwuchtel…
was der Unzüchtige sich empören kann, das sollte doch keinen vernünftigen Menschen interessieren. Die wollen eine sodomitische Meinungsdiktatur betreiben. Wenn die Homos ihre Lebensweise für richtig hielten, was kümmern sie dann Gegenstimmen? Es ist doch vielmehr so, dass die in Dunkelheit wohnen das Licht hassen und es daher bekämpfen müssen.
Redaktion benachrichtigen
was der Unzüchtige sich empören kann, das sollte doch keinen vernünftigen Menschen interessieren. Die wollen eine sodomitische Meinungsdiktatur betreiben. Wenn die Homos ihre Lebensweise für richtig hielten, was kümmern sie dann Gegenstimmen? Es ist doch vielmehr so, dass die in Dunkelheit wohnen das Licht hassen und es daher bekämpfen müssen.
#5 ordo62 10:03:23 | Dienstag, 20. November 2007
ich freu mich schon auf den Prozess
dann wir hoffentlich auch dem letzten liberalen Zeitgeistler ein Licht aufgehen, das etwas Faul ist in unserer Deutschen Demokratischen BundesRepublik.
Anbei ein Bericht über den Homohetzer aus der JF
85.214.66.214/…v07/200745110243.htm
Redaktion benachrichtigen
dann wir hoffentlich auch dem letzten liberalen Zeitgeistler ein Licht aufgehen, das etwas Faul ist in unserer Deutschen Demokratischen BundesRepublik.
Anbei ein Bericht über den Homohetzer aus der JF
85.214.66.214/…v07/200745110243.htm
#4 derfux 09:58:33 | Dienstag, 20. November 2007
Ist er jetzt ein Hassprediger oder nicht?
Pater Lingen schreibt auf kirchenlehre.com dazu:
„Unwiderlegbar bewiesenermaßen ist Meisner ein Hassprediger…Meisners Lebensinhalt ist Menschenhass, ist Christenhass, ist eigentlich Christushass durch und durch, u.z. in Wort und Tat.“
Redaktion benachrichtigen
Pater Lingen schreibt auf kirchenlehre.com dazu:
„Unwiderlegbar bewiesenermaßen ist Meisner ein Hassprediger…Meisners Lebensinhalt ist Menschenhass, ist Christenhass, ist eigentlich Christushass durch und durch, u.z. in Wort und Tat.“
#3 stimme der vernunft † 09:40:43 | Dienstag, 20. November 2007
Nachtlaterne
Oh, die Hirnblähungen Meisners sind für dich das Wort Gottes?
Naja, wenn ich es recht bedenke, wundert mich das bei dir nicht.
Redaktion benachrichtigen
Oh, die Hirnblähungen Meisners sind für dich das Wort Gottes?
Naja, wenn ich es recht bedenke, wundert mich das bei dir nicht.
#2 PhilomenaWolkenstein 09:39:14 | Dienstag, 20. November 2007
Einsicht
Auch ein Kardinal wird einsehen müssen, daß für ihn die Gesetze seines Landes gelten. Und seine homophoben Pöbelein entsprechen nun einmal nicht den Gesetzen Deutschlands. Entweder er hält sich dran oder wird verurteilt. So einfach ist das.
Redaktion benachrichtigen
Auch ein Kardinal wird einsehen müssen, daß für ihn die Gesetze seines Landes gelten. Und seine homophoben Pöbelein entsprechen nun einmal nicht den Gesetzen Deutschlands. Entweder er hält sich dran oder wird verurteilt. So einfach ist das.
#1 Nachtlaterne 09:33:38 | Dienstag, 20. November 2007
menschen wie beck…
…ist das wort gottes unerträglich. klar, dass er dagegen sogar vor gericht zieht. und ebenso klar, dass die gerichte ihm wenn nvielleicht nicht heute so doch spätestens morgen recht geben werden.
hört endlich auf mit der wahrheit!
echte harmonie und selbstentfaltung gibt es nur in der lüge, die ihr gefälligst wahrheit zu nennen habt.
gezeichnet
der zeitgeist
Redaktion benachrichtigen
…ist das wort gottes unerträglich. klar, dass er dagegen sogar vor gericht zieht. und ebenso klar, dass die gerichte ihm wenn nvielleicht nicht heute so doch spätestens morgen recht geben werden.
hört endlich auf mit der wahrheit!
echte harmonie und selbstentfaltung gibt es nur in der lüge, die ihr gefälligst wahrheit zu nennen habt.
gezeichnet
der zeitgeist
Es wurden 7 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
GomorrhismusGewalt, Alkohol, Krankheiten, Selbstmord
GomorrhismusGnadenloser Kampf gegen die Familie
GomorrhismusHaben homosexuelle Aids-Tote ein Denkmal verdient?
Volker BeckDer unerwartete Rückzug kam nicht ohne Grund
GomorrhismusHomosexualität ist heilbar
GomorrhismusHomo-Ideologen ausgeräuchert
SodomieHomo-Hölle unterstützt Klosterfrauen
GomorrhismusDieb unter Dieben
GomorrhismusAls die Homo-Zensur noch nicht existierte
GomorrhismusHomosexueller Zahlenschwindel
GomorrhismusBitte ohne Vorurteile
GomorrhismusSchon bald neue Heilmethode bei Homosexualität?
GomorrhismusEin mysteriöser Gay-Index
GomorrhismusSodom bleibt Sodom
GomorrhismusStaatlich gesponserte Tipps
