17:07:33 | Mittwoch, 21. November 2007
Urteil gegen Dr. Lerle
Unzugänglich für Vernunft und Forschung
Die deutsche Justiz hat den Hitler- und Kindermordgegner Dr. Johannes Lerle zu einem Jahr Gefängnis verurteilt. Er soll national-sozialistische Verbrechen geleugnet haben. Von Martin F. Weingärtner.
156 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#58 engelhardt † 12:06:12 | Donnerstag, 22. November 2007
Interesse
Warum Deutschland ein Interesse daran hat, die Leugnung der Verbrechen des 3. Riech unter Strfe zu stellen habe ich ja schon dargelegt.
Vielleicht kannst Du begruenden, warum kein Interesse daran bestehen sollte.
Redaktion benachrichtigen
Warum Deutschland ein Interesse daran hat, die Leugnung der Verbrechen des 3. Riech unter Strfe zu stellen habe ich ja schon dargelegt.
Vielleicht kannst Du begruenden, warum kein Interesse daran bestehen sollte.
#57 Ydefix 12:03:37 | Donnerstag, 22. November 2007
engelhardt:
Es geht nicht um das Wort „Holocaust“, aber auch im Bewusstsein der Richter wird eben wegen „Holocaustleugnung“ verurteilt. Und das ist -wegen dem völlig unbestimmten Wortlaut des § 130 III StGB- ein Werturteil. Was der Richter nach seinem persönlichen Empfinden als „böse genug“ ansieht, dass wird als „Verharmlosung“ ausgelegt. Objektive Kriterien fehlen. Es ist Aufgabe der geschichtlichen Forschung, objektive Kriterien zu erarbeiten. Aber selbst wenn man sich auf solche geeinigt hätte (Opferzahl, Führerbefehl zur Massenvernichtung wird gefunden usw.) wäre ein solches Gesetz abzulehnen, weil kein normaler Staat ein Interesse an solchen Gesetzen hat.
Redaktion benachrichtigen
Es geht nicht um das Wort „Holocaust“, aber auch im Bewusstsein der Richter wird eben wegen „Holocaustleugnung“ verurteilt. Und das ist -wegen dem völlig unbestimmten Wortlaut des § 130 III StGB- ein Werturteil. Was der Richter nach seinem persönlichen Empfinden als „böse genug“ ansieht, dass wird als „Verharmlosung“ ausgelegt. Objektive Kriterien fehlen. Es ist Aufgabe der geschichtlichen Forschung, objektive Kriterien zu erarbeiten. Aber selbst wenn man sich auf solche geeinigt hätte (Opferzahl, Führerbefehl zur Massenvernichtung wird gefunden usw.) wäre ein solches Gesetz abzulehnen, weil kein normaler Staat ein Interesse an solchen Gesetzen hat.
#56 engelhardt † 11:59:46 | Donnerstag, 22. November 2007
Staat und Religion
Jedes öffentliche Recht ist eine konkrete Anwendung des Naturrechts und muß in einem christlichen Staat auch noch zusätzlich das übernatürlich Recht mit berücksichtigen.
Voeliger Bloedsinn aber diese Aussage macht eines deutlich: Dir passt wohl nicht, dass Staat und Religion getrennt sind und die Basis der Rechtssprechung nicht mehr irgendwelche bronzezeitlichen Mythen sind.
Gluecklicherweise hat sich die aufgeklaerte Gesellschaft von derart primitivem Verhalten verabschiedet.
Aberglaube ist heutzutage nunmal keine ernstzunehmende Grundlage fuer eine Gesellschaftsordnung mehr.
Leider gibt es noch ein paar Minderbemittelte, die noch immer irrationalen Weltanschauungen anhaengen, aber das kommt schon noch.
Redaktion benachrichtigen
Jedes öffentliche Recht ist eine konkrete Anwendung des Naturrechts und muß in einem christlichen Staat auch noch zusätzlich das übernatürlich Recht mit berücksichtigen.
Voeliger Bloedsinn aber diese Aussage macht eines deutlich: Dir passt wohl nicht, dass Staat und Religion getrennt sind und die Basis der Rechtssprechung nicht mehr irgendwelche bronzezeitlichen Mythen sind.
Gluecklicherweise hat sich die aufgeklaerte Gesellschaft von derart primitivem Verhalten verabschiedet.
Aberglaube ist heutzutage nunmal keine ernstzunehmende Grundlage fuer eine Gesellschaftsordnung mehr.
Leider gibt es noch ein paar Minderbemittelte, die noch immer irrationalen Weltanschauungen anhaengen, aber das kommt schon noch.
#55 Lorenz 11:56:26 | Donnerstag, 22. November 2007
@Pius
Klingt vernünftig, was sie schreiben. Die StGB-Norm verlangt aber, wenn ich sie richtig interpretiere, dass irgendwie Volksverhetzung zu konstatieren ist. Nun mag der kreuz.net-Beitrag eine solche geschickt verwischen, weil er ja als Apologie Lerles gedacht ist. Soweit man es hier liest, ist Verhetzung aber kaum zu diagnostizieren.
Ansonsten wäre ja eine völlige Entwissenschaftlichung der Geschichtswissenschaft gegeben, wenn ihre Forschungsergebnisse nicht ergebnisoffen wären.
Redaktion benachrichtigen
Klingt vernünftig, was sie schreiben. Die StGB-Norm verlangt aber, wenn ich sie richtig interpretiere, dass irgendwie Volksverhetzung zu konstatieren ist. Nun mag der kreuz.net-Beitrag eine solche geschickt verwischen, weil er ja als Apologie Lerles gedacht ist. Soweit man es hier liest, ist Verhetzung aber kaum zu diagnostizieren.
Ansonsten wäre ja eine völlige Entwissenschaftlichung der Geschichtswissenschaft gegeben, wenn ihre Forschungsergebnisse nicht ergebnisoffen wären.
#54 Karl Murx 11:54:10 | Donnerstag, 22. November 2007
Bei soviel stumpfsinnigem Rechtspositivismus wird einem übel
Pius, wenn Sie sich schon mit dem Namen von Pius XII. schmücken, dann sollten Sie wenigstens etwas von katholischen Rechtsauffassungen auch hinsichtlich des weltlichen Rechts wissen.
Jedes öffentliche Recht ist eine konkrete Anwendung des Naturrechts und muß in einem christlichen Staat auch noch zusätzlich das übernatürlich Recht mit berücksichtigen. Dazu der heilige Thomas in I, IIae, q.96 a.6, zur Frage, ob ein Untertan außerhalb des Gesetzes handeln dürfe:
www.newadvent.org/summa/2096.htm
Reply to Objection 1. He who in a case of necessity acts beside the letter of the law, does not judge the law; but of a particular case in which he sees that the letter of the law is not to be observed.
Dabei geht es um die Frage, ob man von einem an sich richtigen Gesetz dispensiert werden kann, wenn die Befolgung negative Folgen hat. In Artikel 4 behandelt Thomas auch das ungerechte Gesetz. Von solchen sagt er mit Augustinus, sie seien mehr eine Gewalttat, als ein Gesetz und verpflichten das Gewissen nicht:
www.newadvent.org/summa/2096.htm
Darin behandelt er auch Gesetze, die dem göttlichen Gesetz zuwider sind und von niemandem ohne Sünde befolgt werden können.
Erschütternd ist diese Rechtsauffassung des Schreiber Pius deshalb, weil dann ja jeder Widerstand gegen Tyrannei Sünde wäre. Ein größerer Gegensatz zu Papst Pius XII kann gar nicht bestehen.
Redaktion benachrichtigen
Pius, wenn Sie sich schon mit dem Namen von Pius XII. schmücken, dann sollten Sie wenigstens etwas von katholischen Rechtsauffassungen auch hinsichtlich des weltlichen Rechts wissen.
Jedes öffentliche Recht ist eine konkrete Anwendung des Naturrechts und muß in einem christlichen Staat auch noch zusätzlich das übernatürlich Recht mit berücksichtigen. Dazu der heilige Thomas in I, IIae, q.96 a.6, zur Frage, ob ein Untertan außerhalb des Gesetzes handeln dürfe:
www.newadvent.org/summa/2096.htm
Reply to Objection 1. He who in a case of necessity acts beside the letter of the law, does not judge the law; but of a particular case in which he sees that the letter of the law is not to be observed.
Dabei geht es um die Frage, ob man von einem an sich richtigen Gesetz dispensiert werden kann, wenn die Befolgung negative Folgen hat. In Artikel 4 behandelt Thomas auch das ungerechte Gesetz. Von solchen sagt er mit Augustinus, sie seien mehr eine Gewalttat, als ein Gesetz und verpflichten das Gewissen nicht:
www.newadvent.org/summa/2096.htm
Darin behandelt er auch Gesetze, die dem göttlichen Gesetz zuwider sind und von niemandem ohne Sünde befolgt werden können.
Erschütternd ist diese Rechtsauffassung des Schreiber Pius deshalb, weil dann ja jeder Widerstand gegen Tyrannei Sünde wäre. Ein größerer Gegensatz zu Papst Pius XII kann gar nicht bestehen.
#53 engelhardt † 11:54:05 | Donnerstag, 22. November 2007
Holocaust
Und ernsthaft: Die Gefahr, dass sich der HC wiederholen könnte, ist nicht vorhanden
Das Risiko sollte man einfach nicht eingehen. Antisemitismus ist leider nach wie vor in Europa latent und anderen Laendern der Welt sehr offen vorhanden.
Daniel: stell Dich nicht dumm. Nirgendwo wirst Du im Gesetzestext das Wort „Holocaust“ finden.
Erst schlau machen, dann schrieben. Damit kannst Du derartige Peinlichkeiten vermeiden.
Redaktion benachrichtigen
Und ernsthaft: Die Gefahr, dass sich der HC wiederholen könnte, ist nicht vorhanden
Das Risiko sollte man einfach nicht eingehen. Antisemitismus ist leider nach wie vor in Europa latent und anderen Laendern der Welt sehr offen vorhanden.
Daniel: stell Dich nicht dumm. Nirgendwo wirst Du im Gesetzestext das Wort „Holocaust“ finden.
Erst schlau machen, dann schrieben. Damit kannst Du derartige Peinlichkeiten vermeiden.
#52 Ydefix 11:50:57 | Donnerstag, 22. November 2007
@„Pius XII.“:
„Zum einen ergibt sich ja bereits aus dem (übrigens grottenschlechten) Text, daß Lerle den NS-Judenmord geleugnet hat.“
Wo „ergibt sich“ das aus dem Text ?
Was genau ist der „Holocaust“ und wann leugnet man ihn? Aufgrund der totalen Unbstimmtheit müsste das Gesetz aufgrund von Art. 103 II GG als grundgesetzwidrig betrachtet werden, die Richter dürften es gar nicht anwenden und müssten eine Vorlage an das BVerfG machen. Dieses müsste sodann das Gesetz als verfassungswidrig erklären.
Redaktion benachrichtigen
„Zum einen ergibt sich ja bereits aus dem (übrigens grottenschlechten) Text, daß Lerle den NS-Judenmord geleugnet hat.“
Wo „ergibt sich“ das aus dem Text ?
Was genau ist der „Holocaust“ und wann leugnet man ihn? Aufgrund der totalen Unbstimmtheit müsste das Gesetz aufgrund von Art. 103 II GG als grundgesetzwidrig betrachtet werden, die Richter dürften es gar nicht anwenden und müssten eine Vorlage an das BVerfG machen. Dieses müsste sodann das Gesetz als verfassungswidrig erklären.
#51 Gallowglas 11:47:22 | Donnerstag, 22. November 2007
@Pius XII
Abgesehen davon: Die Auschwitz-Fixierung macher Lebensschützer bleibt mir fremd. Ich bin auch gegen Abtreibungen, aber was hat das bitteschön mit den Nazi-Verbrechen zu tun?
Naja, das dürfte daran liegen, daß sich manche Lebensschützer diese Zeit zurück wünschen … schließlich stand damals auf Abtreibung die Todesstrafe …
Redaktion benachrichtigen
Abgesehen davon: Die Auschwitz-Fixierung macher Lebensschützer bleibt mir fremd. Ich bin auch gegen Abtreibungen, aber was hat das bitteschön mit den Nazi-Verbrechen zu tun?
Naja, das dürfte daran liegen, daß sich manche Lebensschützer diese Zeit zurück wünschen … schließlich stand damals auf Abtreibung die Todesstrafe …
#50 Kurt K. 11:43:41 | Donnerstag, 22. November 2007
Naja, engelhardt…
Ich sehe das etwas kritischer als Sie.
Dass das Urteil „sauber“ war, ist auch meine Meinung. Sauber aufgrund der herrschenden Gesetze.
Aber dieses Gesetz ist schon etwas seltsam. Ich kann es verstehen, denn als es eingeführt wurde, da waren gerade mal ein paar Jährchen vergangen. Aber irgendwann sollte man offen über gewesenes reden dürfen. Schauen Sie in andere Länder:
In :Frankreich (wie in vielen andern Ländern) ist die Leugnung des Völkermords an den europäischen Juden ebenfalls verboten; außerdem die Leugnung des osmanischen Völkermords an den Armeniern. In der Türkei ist es hingegen verboten, den Völkermord an den Armeniern zu behaupten. Die Ukraine verbietet zu bestreiten, daß sowjetische Regierung und kommunistische Partei 1929/30 eine Hungersnot herbeigeführt haben, um das ukrainische Volk auszurotten.
Zum Beispiel darf man ja auch „leugnen“, dass der Deutsche Orden mit Feuer und Schwert das Christum verbreitet hat und somit Völkermord an den Heiden begangen hat. Ist ähnlich – nur eben schon länger her. Oder die Portugiesen und Spanier in Amerika…
Da hat man irgendwie keine Angst, dass es sich wiederholen könnte. Und ernsthaft: Die Gefahr, dass sich der HC wiederholen könnte, ist nicht vorhanden.
Redaktion benachrichtigen
Ich sehe das etwas kritischer als Sie.
Dass das Urteil „sauber“ war, ist auch meine Meinung. Sauber aufgrund der herrschenden Gesetze.
Aber dieses Gesetz ist schon etwas seltsam. Ich kann es verstehen, denn als es eingeführt wurde, da waren gerade mal ein paar Jährchen vergangen. Aber irgendwann sollte man offen über gewesenes reden dürfen. Schauen Sie in andere Länder:
In :Frankreich (wie in vielen andern Ländern) ist die Leugnung des Völkermords an den europäischen Juden ebenfalls verboten; außerdem die Leugnung des osmanischen Völkermords an den Armeniern. In der Türkei ist es hingegen verboten, den Völkermord an den Armeniern zu behaupten. Die Ukraine verbietet zu bestreiten, daß sowjetische Regierung und kommunistische Partei 1929/30 eine Hungersnot herbeigeführt haben, um das ukrainische Volk auszurotten.
Zum Beispiel darf man ja auch „leugnen“, dass der Deutsche Orden mit Feuer und Schwert das Christum verbreitet hat und somit Völkermord an den Heiden begangen hat. Ist ähnlich – nur eben schon länger her. Oder die Portugiesen und Spanier in Amerika…
Da hat man irgendwie keine Angst, dass es sich wiederholen könnte. Und ernsthaft: Die Gefahr, dass sich der HC wiederholen könnte, ist nicht vorhanden.
#49 Pünktchen 11:42:52 | Donnerstag, 22. November 2007
Pius XII
Ihrer Analyse würde ich im Prinzip nicht widersprechen. Allerdings dürften Sie aus den Diskussionen um das Grundrecht auf Religionsfreiheit wissen, daß ich eben KEIN Tradi bin, der sagt: „der Irrtum dürfe nicht die selben Rechte wie die Wahrheit haben“
Ausdrücklich unterscheide ich das Grundrecht auf Meinungsfreiheit vom sachlichen Recht eines Argumentes. Dieses erweist seine Kraft und Bestandsfähigkeit in der Diskussion und im Diskurs, nicht durch gerichtliche Urteile.
Was den möglichen Erfolg der „Revisionisten“ betrifft, beurteile ich die Befassung von Gerichten mit historischen Tatsachenfragen hinsichtl. der Öffentlichkeitswirkung anders als Sie! Ich sehe stärker die Gefahr als Sie, daß sich die revisionisten als Märtyrer irgendeiner „Wahrheit“ stilisieren könnten!
Redaktion benachrichtigen
Ihrer Analyse würde ich im Prinzip nicht widersprechen. Allerdings dürften Sie aus den Diskussionen um das Grundrecht auf Religionsfreiheit wissen, daß ich eben KEIN Tradi bin, der sagt: „der Irrtum dürfe nicht die selben Rechte wie die Wahrheit haben“
Ausdrücklich unterscheide ich das Grundrecht auf Meinungsfreiheit vom sachlichen Recht eines Argumentes. Dieses erweist seine Kraft und Bestandsfähigkeit in der Diskussion und im Diskurs, nicht durch gerichtliche Urteile.
Was den möglichen Erfolg der „Revisionisten“ betrifft, beurteile ich die Befassung von Gerichten mit historischen Tatsachenfragen hinsichtl. der Öffentlichkeitswirkung anders als Sie! Ich sehe stärker die Gefahr als Sie, daß sich die revisionisten als Märtyrer irgendeiner „Wahrheit“ stilisieren könnten!
#48 Pius XII 11:31:17 | Donnerstag, 22. November 2007
@ Pünktchen
Der Richter hat das Gesetz anzuwenden und nicht zu prüfen, ob seine Prämissen richtig sind. Und wie es klingt hat das Gericht das Gesetz korrekt angewendet. Damit haben sich die Gerichtsschelte und die angedeuteten Verschwörungstheorien (warum Lerle und nicht Meyer) des Artikels schon mal erledigt. Zumindest insoweit dürften wir einer Meinung sein.
Bleibt die – berechtigte – Frage nach dem Sinn oder Unsinn des § 130 StGB. Aus dem Blickwinkel einer möglichst schrankenlosen Meinungsfreiheit ist die Norm natürlich höchst bedenklich. Aber hier bin ich zusehr „Tradi“ um eine so umfassende Meinungsfreiheit zu fordern. Es ist ja müßig, einerseits immer zu rufen, der Irrtum dürfe nicht die selben Rechte wie die Wahrheit haben und dann andererseits gegen eine Norm mobil zu machen, die eben die Äußerung eines – erwiesenen – Irrtums verbietet. Wenn man die Piruetten des BVerfG ansieht, weiß man, wie schwer es ist, § 130 StGB sauber zu rechtfertigen. Nur: Irgendwie sagt mir mein Rechtsempfinden, daß man Spinnern wie diesem Lerle beikommen sollte. Das ist eben der Nachkriegskonsens: bei den Braunen hört die Toleranz auf, die lassen wir nicht mehr mitspielen. Logisch wäre es schön, wenn man das auch auf die Kommunisten ausdehnen könnte. Aber nur, weil das nicht geht, die Braunen wieder zu lassen – nee, soweit geht’s dann bei mir nicht.
Redaktion benachrichtigen
Der Richter hat das Gesetz anzuwenden und nicht zu prüfen, ob seine Prämissen richtig sind. Und wie es klingt hat das Gericht das Gesetz korrekt angewendet. Damit haben sich die Gerichtsschelte und die angedeuteten Verschwörungstheorien (warum Lerle und nicht Meyer) des Artikels schon mal erledigt. Zumindest insoweit dürften wir einer Meinung sein.
Bleibt die – berechtigte – Frage nach dem Sinn oder Unsinn des § 130 StGB. Aus dem Blickwinkel einer möglichst schrankenlosen Meinungsfreiheit ist die Norm natürlich höchst bedenklich. Aber hier bin ich zusehr „Tradi“ um eine so umfassende Meinungsfreiheit zu fordern. Es ist ja müßig, einerseits immer zu rufen, der Irrtum dürfe nicht die selben Rechte wie die Wahrheit haben und dann andererseits gegen eine Norm mobil zu machen, die eben die Äußerung eines – erwiesenen – Irrtums verbietet. Wenn man die Piruetten des BVerfG ansieht, weiß man, wie schwer es ist, § 130 StGB sauber zu rechtfertigen. Nur: Irgendwie sagt mir mein Rechtsempfinden, daß man Spinnern wie diesem Lerle beikommen sollte. Das ist eben der Nachkriegskonsens: bei den Braunen hört die Toleranz auf, die lassen wir nicht mehr mitspielen. Logisch wäre es schön, wenn man das auch auf die Kommunisten ausdehnen könnte. Aber nur, weil das nicht geht, die Braunen wieder zu lassen – nee, soweit geht’s dann bei mir nicht.
#47 engelhardt † 11:26:37 | Donnerstag, 22. November 2007
Leugnung des Holocausts
All die Arguemnte bezueglich „Freiheit der Wissenschaft“ etc sind alle nur vorgeschoben.
Worum es dem braunen Pack geht ist klar ersichtlich: Leugnung des Holocausts und Leugnung oder Relativierung der Verbrechen der Deutschen im 3. Reich.
Genau das ist ja der Grund, warum die Leugnung des Holocausts eine Straftat ist: um zu verhindern, dass das Nazigewuerm wieder Akzeptanz in der Gesellschaft findet.
Wozu Antisemitismus und antisemitische Luegenpropaganda fuehren kann wissen wir ja. Eine Wiederholung der deutschen Verrbrechen gilt es zu verhindern und der Gesetzgeber ist nunmal der Meinung, ein Weg dies zu verhindern ist, die Luegenpropaganda im Keim zu ersticken indem sie unter Strafe gestellt wird.
Ist es die beste Methode? Keine Ahnung, aber sie scheint zu wirken. Warum also sie aendern?
Redaktion benachrichtigen
All die Arguemnte bezueglich „Freiheit der Wissenschaft“ etc sind alle nur vorgeschoben.
Worum es dem braunen Pack geht ist klar ersichtlich: Leugnung des Holocausts und Leugnung oder Relativierung der Verbrechen der Deutschen im 3. Reich.
Genau das ist ja der Grund, warum die Leugnung des Holocausts eine Straftat ist: um zu verhindern, dass das Nazigewuerm wieder Akzeptanz in der Gesellschaft findet.
Wozu Antisemitismus und antisemitische Luegenpropaganda fuehren kann wissen wir ja. Eine Wiederholung der deutschen Verrbrechen gilt es zu verhindern und der Gesetzgeber ist nunmal der Meinung, ein Weg dies zu verhindern ist, die Luegenpropaganda im Keim zu ersticken indem sie unter Strafe gestellt wird.
Ist es die beste Methode? Keine Ahnung, aber sie scheint zu wirken. Warum also sie aendern?
#46 seraphincgn 11:24:18 | Donnerstag, 22. November 2007
Pünktchen
Wieder di Orthographie jaja, ich sagte schon mal das diese auf grund einer neurologisch bedingten Legasthenie so hapert.
Und ich habe dein Beitrag gelesen und unter zur grundelegen deiner sonstigen Post interpretiert.
Daraus hat sich mir der bereits genannte eindruck vermittelt.
Redaktion benachrichtigen
Wieder di Orthographie jaja, ich sagte schon mal das diese auf grund einer neurologisch bedingten Legasthenie so hapert.
Und ich habe dein Beitrag gelesen und unter zur grundelegen deiner sonstigen Post interpretiert.
Daraus hat sich mir der bereits genannte eindruck vermittelt.
#45 Pünktchen 11:15:47 | Donnerstag, 22. November 2007
Serafüm
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil!
Bei Ihnen habe ich oft das Gefühl, daß es nicht nur bei der Orthographie hapert… Sorry!
Redaktion benachrichtigen
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil!
Bei Ihnen habe ich oft das Gefühl, daß es nicht nur bei der Orthographie hapert… Sorry!
#44 seraphincgn 11:08:42 | Donnerstag, 22. November 2007
Pünktchen
Es ist nicht aufgabe der Richter über Historische belnage zu Richten. Sie müssen entscheiden ob der Angeklagte in Ramen der Deutschen Gesetzgebung, sich absichtlich oder unabsichtlich Rechtwidrig verhalten hat.
Aber deine Aussage hört sich für mich wieder Stark nach der „Holocaust Erfindungs Theorie“ an.
Redaktion benachrichtigen
Es ist nicht aufgabe der Richter über Historische belnage zu Richten. Sie müssen entscheiden ob der Angeklagte in Ramen der Deutschen Gesetzgebung, sich absichtlich oder unabsichtlich Rechtwidrig verhalten hat.
Aber deine Aussage hört sich für mich wieder Stark nach der „Holocaust Erfindungs Theorie“ an.
#43 Benedikt 11:04:24 | Donnerstag, 22. November 2007
@ Pius XII.
Guter Kommentar, danke.
Redaktion benachrichtigen
Guter Kommentar, danke.
#42 Pünktchen 11:03:33 | Donnerstag, 22. November 2007
Pius XII
Die Rechtsprechung mag sauber sein, es fragt sich jedoch, ob es das zugrundeliegende Recht auch ist. Werden Fragen historischer Faktizität vor dem Gerichtshof der eigenen Urteilskraft unter gewissenhafter Prüfung vorliegender Dokumente und Zeugnisse beantwortet oder durch Gesetz per Parlamentsbeschluß? Welches Urteil gibt in Fragen historischer Abläufe den Ausschlag: das intellektuelle Urteil in der Sache oder ein Gerichtsurteil in Übereinstimmung mit einem Gesetz?
Redaktion benachrichtigen
Die Rechtsprechung mag sauber sein, es fragt sich jedoch, ob es das zugrundeliegende Recht auch ist. Werden Fragen historischer Faktizität vor dem Gerichtshof der eigenen Urteilskraft unter gewissenhafter Prüfung vorliegender Dokumente und Zeugnisse beantwortet oder durch Gesetz per Parlamentsbeschluß? Welches Urteil gibt in Fragen historischer Abläufe den Ausschlag: das intellektuelle Urteil in der Sache oder ein Gerichtsurteil in Übereinstimmung mit einem Gesetz?
#41 Pius XII 10:52:13 | Donnerstag, 22. November 2007
Ein sauberes Urteil!
Das Urteil ist absolut sauber.
Zum einen ergibt sich ja bereits aus dem (übrigens grottenschlechten) Text, daß Lerle den NS-Judenmord geleugnet hat. Damit greift die Strafandrohung. Und bei der Strafzumessung hat das Gericht ja offenbar zu seinen gunsten gewertet, daß er eben kein Nazi, sondern ein etwas verwirrter Lebensschützer ist – denn ansonsten hätte man, zumal in Bayern, anders zugelangt.
Hinsichtlich des Niveaus der juristischen Ausführungen des Artikels (Verstoß gegen Art. 3 GG und so) schweigt des Sängers Höflichkeit. Sicher sollte man es bedauern, daß lediglich die Holocausleugnung verboten ist und nicht die Schmähung des Christentums. Nur zum einen suspendiert anderes Unrecht nicht die eigene Verantwortlichkeit und zum anderen ist der letzte Versuch einer Verschärfung der Normen gegen Religionsbeleidigung an der deutschen Bischofskonferenz gescheitert.
Auch der immer wieder gebrachte Vergleich mit Meyers Artikel in der Zeitschrift für Osteuropakunde ist absurd. Denn Meyer erforscht Auschwitz eben wissenschaftlich (was logischerweise erlaubt ist), während Lerle nur plump irgendwas behauptet. Meyer will erforschen, Lerle will mit Vorurteilen und Verdrehungen ein politisches Ziel verfolgen. Und genau das verbietet § 130 StGB.
Abgesehen davon: Die Auschwitz-Fixierung macher Lebensschützer bleibt mir fremd. Ich bin auch gegen Abtreibungen, aber was hat das bitteschön mit den Nazi-Verbrechen zu tun?
Redaktion benachrichtigen
Das Urteil ist absolut sauber.
Zum einen ergibt sich ja bereits aus dem (übrigens grottenschlechten) Text, daß Lerle den NS-Judenmord geleugnet hat. Damit greift die Strafandrohung. Und bei der Strafzumessung hat das Gericht ja offenbar zu seinen gunsten gewertet, daß er eben kein Nazi, sondern ein etwas verwirrter Lebensschützer ist – denn ansonsten hätte man, zumal in Bayern, anders zugelangt.
Hinsichtlich des Niveaus der juristischen Ausführungen des Artikels (Verstoß gegen Art. 3 GG und so) schweigt des Sängers Höflichkeit. Sicher sollte man es bedauern, daß lediglich die Holocausleugnung verboten ist und nicht die Schmähung des Christentums. Nur zum einen suspendiert anderes Unrecht nicht die eigene Verantwortlichkeit und zum anderen ist der letzte Versuch einer Verschärfung der Normen gegen Religionsbeleidigung an der deutschen Bischofskonferenz gescheitert.
Auch der immer wieder gebrachte Vergleich mit Meyers Artikel in der Zeitschrift für Osteuropakunde ist absurd. Denn Meyer erforscht Auschwitz eben wissenschaftlich (was logischerweise erlaubt ist), während Lerle nur plump irgendwas behauptet. Meyer will erforschen, Lerle will mit Vorurteilen und Verdrehungen ein politisches Ziel verfolgen. Und genau das verbietet § 130 StGB.
Abgesehen davon: Die Auschwitz-Fixierung macher Lebensschützer bleibt mir fremd. Ich bin auch gegen Abtreibungen, aber was hat das bitteschön mit den Nazi-Verbrechen zu tun?
#40 Rodolfo Panetta 10:45:08 | Donnerstag, 22. November 2007
@Waldemar Michael: Angebot Filmrolle
In Cinecittà wird gerade wieder einmal ein Film über ein deutsches Konzentrationslager gedreht. Für die Rolle des Oberschergen wird auch diesmal wieder ein passender Typ gesucht. Richten Sie Ihre Bewerbung an: Cav.Silvio Berlusconi, Via San Gimignano, I-20146 Milano.
Redaktion benachrichtigen
In Cinecittà wird gerade wieder einmal ein Film über ein deutsches Konzentrationslager gedreht. Für die Rolle des Oberschergen wird auch diesmal wieder ein passender Typ gesucht. Richten Sie Ihre Bewerbung an: Cav.Silvio Berlusconi, Via San Gimignano, I-20146 Milano.
#39 Pünktchen 10:35:07 | Donnerstag, 22. November 2007
Ich kann mir nicht vorstellen, daß eine übergroße
Mehrheit von Historikern in mehreren Jahrzehnten sich dazu verschworen hat, uns und die ganze Welt über historische Tatsachen zu täuschen! Eine andere Frage ist jedoch, ob die Tatsächlichkeit von Ereignissen wirklich deutsche Gerichte beschäftigen soll … Der quasi-religiöse Bekenntniszwang, der durch das Strafrecht exekutiert wird, verstärkt ja nur den (ansonsten unwahrscheinlichen) Verdacht, daß es nicht mit rechten Dingen zugeht.
Redaktion benachrichtigen
Mehrheit von Historikern in mehreren Jahrzehnten sich dazu verschworen hat, uns und die ganze Welt über historische Tatsachen zu täuschen! Eine andere Frage ist jedoch, ob die Tatsächlichkeit von Ereignissen wirklich deutsche Gerichte beschäftigen soll … Der quasi-religiöse Bekenntniszwang, der durch das Strafrecht exekutiert wird, verstärkt ja nur den (ansonsten unwahrscheinlichen) Verdacht, daß es nicht mit rechten Dingen zugeht.
#38 seraphincgn 09:54:10 | Donnerstag, 22. November 2007
Karl Murx
Warum ihr in diese Länder gehen sollt?
Na ist doch einleuchtend, hier seit ihr und Eure Revolution doch von den Polizeibehörden verfolgt und unterdrückt. Ihr könnt eure Aktionen und eure Revolution nicht ausrecihend genug planen und Ausführen.
Es ist doch ein seit Jahunderten bewertes Konzeot seine Revolution von einem Entfernten Ort aus zu betreiben damit einem die Staatsorgane nicht zu fassen bekommen.
Mir liegt doch nur der Fortbestand eurer Revolutuon am Herzen und ich will das diese Erfolgreich vorran geht. In einen dieser Gottesstaaten, wo Menschen Wahrhaftig Frei sind, da könnt ihr doch Freier und Offener Agieren.
Ihr werdet doch politisch verfolgt und müsst euch euren Verfolgern entziehen wenn ihr euren Gottesstaat deutscher Nation wieder aufbauen wollt.
Redaktion benachrichtigen
Warum ihr in diese Länder gehen sollt?
Na ist doch einleuchtend, hier seit ihr und Eure Revolution doch von den Polizeibehörden verfolgt und unterdrückt. Ihr könnt eure Aktionen und eure Revolution nicht ausrecihend genug planen und Ausführen.
Es ist doch ein seit Jahunderten bewertes Konzeot seine Revolution von einem Entfernten Ort aus zu betreiben damit einem die Staatsorgane nicht zu fassen bekommen.
Mir liegt doch nur der Fortbestand eurer Revolutuon am Herzen und ich will das diese Erfolgreich vorran geht. In einen dieser Gottesstaaten, wo Menschen Wahrhaftig Frei sind, da könnt ihr doch Freier und Offener Agieren.
Ihr werdet doch politisch verfolgt und müsst euch euren Verfolgern entziehen wenn ihr euren Gottesstaat deutscher Nation wieder aufbauen wollt.
#37 engelhardt † 09:49:00 | Donnerstag, 22. November 2007
Des Pudels Kern
Mir stellt sich die Frage wie ein Vernunftbegabter Mensch, so einen Scheiß glauben kann.
Und genau da liegt der Hund begraben: diese Spinner leben in einer irratonalen Wahn-welt und sind Vernuenft, Logik und rationaler Argumentation nicht zugaenglich.
Ich halte das mittlwerweile wirklich fuer pathologisch.
Redaktion benachrichtigen
Mir stellt sich die Frage wie ein Vernunftbegabter Mensch, so einen Scheiß glauben kann.
Und genau da liegt der Hund begraben: diese Spinner leben in einer irratonalen Wahn-welt und sind Vernuenft, Logik und rationaler Argumentation nicht zugaenglich.
Ich halte das mittlwerweile wirklich fuer pathologisch.
#36 Pascal123 09:45:53 | Donnerstag, 22. November 2007
@Spätmerker
Da ist Ihr Nick ja Programm. Der „Ausgleich“ der Anzahl der Juden in den letzten 60 Jahren,liegt daran, das sich viele, zumeist Osteuropäipsche Juden, nach dem zusammenbrechen des Kommunismus erst wieder oder erstmals zu Ihrem Jüdischen Glauben bekannt haben.
Mir stellt sich die Frage wie ein Vernunftbegabter Mensch, so einen Scheiß glauben kann. Diese ewigen Verschwörungstheorien.
Hinter allem steckt der Juden oder die Freimaurer, wahlweise auch die Homos.
Wenn, wie hier immer behauptet wird, der Jude soviel Macht und Geld hat, warum hat er die Macht noch nicht ergriffe. Will er die guten Katholiken Quälen oder noch etwas länger Geld verdienen,wovon er eigentlich ja genug hat.
Ich wünsche mir das endlich das jüdische Freimaurertum die Weltmacht übernimmt dann muss ich mir wenigsten nichts ständig von irgend welchen Alt-Tradis Ihre antisemitischen Phrasen anhören. Echt langweilig und ausgelutscht das Thema.
Wobei wir bei ausgelutscht ja den Bogen zu den Homos spannen können.
Redaktion benachrichtigen
Da ist Ihr Nick ja Programm. Der „Ausgleich“ der Anzahl der Juden in den letzten 60 Jahren,liegt daran, das sich viele, zumeist Osteuropäipsche Juden, nach dem zusammenbrechen des Kommunismus erst wieder oder erstmals zu Ihrem Jüdischen Glauben bekannt haben.
Mir stellt sich die Frage wie ein Vernunftbegabter Mensch, so einen Scheiß glauben kann. Diese ewigen Verschwörungstheorien.
Hinter allem steckt der Juden oder die Freimaurer, wahlweise auch die Homos.
Wenn, wie hier immer behauptet wird, der Jude soviel Macht und Geld hat, warum hat er die Macht noch nicht ergriffe. Will er die guten Katholiken Quälen oder noch etwas länger Geld verdienen,wovon er eigentlich ja genug hat.
Ich wünsche mir das endlich das jüdische Freimaurertum die Weltmacht übernimmt dann muss ich mir wenigsten nichts ständig von irgend welchen Alt-Tradis Ihre antisemitischen Phrasen anhören. Echt langweilig und ausgelutscht das Thema.
Wobei wir bei ausgelutscht ja den Bogen zu den Homos spannen können.
#35 engelhardt † 09:41:47 | Donnerstag, 22. November 2007
Freie Meinungsaeusserung
Bezeichnend ist ausserdem, dass gerade diejenigen, die staendig jammern, hier wuerde das Recht auf freie Meinungssaeusserung eingeschraenkt, genau der selbe Haufen ist, welcher immer wieder versucht, genau dieses Recht auszuschalten, wenn es um Meinungen und Aeusserungen geht, die ihm nicht gefallen.
Heuchlerisches Pack.
Redaktion benachrichtigen
Bezeichnend ist ausserdem, dass gerade diejenigen, die staendig jammern, hier wuerde das Recht auf freie Meinungssaeusserung eingeschraenkt, genau der selbe Haufen ist, welcher immer wieder versucht, genau dieses Recht auszuschalten, wenn es um Meinungen und Aeusserungen geht, die ihm nicht gefallen.
Heuchlerisches Pack.
#34 seraphincgn 09:37:28 | Donnerstag, 22. November 2007
Es war Kein UNrecht!
Herr L. war sich bewusst wie seine Texte aufgefasst werden würden, er war sich der Verltetzung deutschen Rechtes bewusst und hat es darauf angelegt.
Er wollte Provozieren und muss nun die Konsequenz daraus tragen.
„Nach meiner Beurteilung geschieht hier klare Rechtsbeugung“
Die getrübt ist von Fanatismuss und Demokratie Müden Gedanken.
Ihr nutz die Demokratie wenn sie euch passt, verdammt sie aber wenn sie euren Fanatismus einhalt gebieten.
Legeslative, Judikative und Exikutive, sie alle sind euch doch ein Dorn im Auge. Egal was sie machen, für eiuch ist es immer ein Bestreben euch armen Christen zu verfolgen. Sie wollen euch ausmerzen und und und.
Wenn ihr so Demokratie Müde seid , dann kauft euch ne Insel. Errichtet einen GOttesstaat nach eurem Bilde und ladet euch eure Freunde aus Afga… ein die schon erfahrungen mit Gottesstaaten haben.
Herr L. recht auf Meinungsäußerung wurde nicht eingeschränkt, er durfte und darf dieses Recht ausüben. Muss aber mit Konsequenzen rechnen wenn er dabei deutsches Recht verletzt. WEnn er also andere Personen Denunziert, Diskremeniert oder sie verspottet, dann muss er damit rechnen Bestraft zu werden. Und zwar nicht weil er seinen Meinung kund getan hat, sondern weil er absichtlich andere Personen Verleubnet.
Eure tendenzen hier zeigen sich doch ganz klar, wenn ihr den Holocaust als erfindung abstempelt. Und die Opfer somit zu tätern macht, die es ja eures erachtens nicht besser verdient haben.
KKK läst grüßen
Redaktion benachrichtigen
Herr L. war sich bewusst wie seine Texte aufgefasst werden würden, er war sich der Verltetzung deutschen Rechtes bewusst und hat es darauf angelegt.
Er wollte Provozieren und muss nun die Konsequenz daraus tragen.
„Nach meiner Beurteilung geschieht hier klare Rechtsbeugung“
Die getrübt ist von Fanatismuss und Demokratie Müden Gedanken.
Ihr nutz die Demokratie wenn sie euch passt, verdammt sie aber wenn sie euren Fanatismus einhalt gebieten.
Legeslative, Judikative und Exikutive, sie alle sind euch doch ein Dorn im Auge. Egal was sie machen, für eiuch ist es immer ein Bestreben euch armen Christen zu verfolgen. Sie wollen euch ausmerzen und und und.
Wenn ihr so Demokratie Müde seid , dann kauft euch ne Insel. Errichtet einen GOttesstaat nach eurem Bilde und ladet euch eure Freunde aus Afga… ein die schon erfahrungen mit Gottesstaaten haben.
Herr L. recht auf Meinungsäußerung wurde nicht eingeschränkt, er durfte und darf dieses Recht ausüben. Muss aber mit Konsequenzen rechnen wenn er dabei deutsches Recht verletzt. WEnn er also andere Personen Denunziert, Diskremeniert oder sie verspottet, dann muss er damit rechnen Bestraft zu werden. Und zwar nicht weil er seinen Meinung kund getan hat, sondern weil er absichtlich andere Personen Verleubnet.
Eure tendenzen hier zeigen sich doch ganz klar, wenn ihr den Holocaust als erfindung abstempelt. Und die Opfer somit zu tätern macht, die es ja eures erachtens nicht besser verdient haben.
KKK läst grüßen
#33 Karl Murx 09:32:20 | Donnerstag, 22. November 2007
Ziel des Staatsapparates, nicht Al-Kaida, sondern der normale Bürger…
…mit ein bißchen Rückrat:
infokrieg.tv/…da_welle_171107.html
Redaktion benachrichtigen
…mit ein bißchen Rückrat:
infokrieg.tv/…da_welle_171107.html
#32 engelhardt † 09:26:20 | Donnerstag, 22. November 2007
Die JODEN!
Es ist schon sehr verdaechtig, dass das braune Pack hier immer und staendig ueber die Juden hetzt.
Wenn nicht aus pathologischem Judenhass, warum sonst?
Sieht man sich mal die Artikel auf dieser Seite an so sind die Haupttehmen:
1. Die boesen Homos.
2. Die boesen Juden
3. Die boesen Modernisten
4. Die boesen Freimaurer
Das wird von den Wahnsinnigen hier alles zu einer riesigen Verschwoerungstheorie verquirlt, nach der schwuljuedische Freimaurermodernisten die Welt beherrschen und Deutschlands Untergang vorantreiben.
Zu verhindern ist das alles nur durch Rueckbesinnung auf die alte Form der kathooischen Kulthandlungen und vor dem 2VK war die Welt noch in Ordnung.
Redaktion benachrichtigen
Es ist schon sehr verdaechtig, dass das braune Pack hier immer und staendig ueber die Juden hetzt.
Wenn nicht aus pathologischem Judenhass, warum sonst?
Sieht man sich mal die Artikel auf dieser Seite an so sind die Haupttehmen:
1. Die boesen Homos.
2. Die boesen Juden
3. Die boesen Modernisten
4. Die boesen Freimaurer
Das wird von den Wahnsinnigen hier alles zu einer riesigen Verschwoerungstheorie verquirlt, nach der schwuljuedische Freimaurermodernisten die Welt beherrschen und Deutschlands Untergang vorantreiben.
Zu verhindern ist das alles nur durch Rueckbesinnung auf die alte Form der kathooischen Kulthandlungen und vor dem 2VK war die Welt noch in Ordnung.
#31 Karl Murx 09:24:29 | Donnerstag, 22. November 2007
Warum sollten wir in solche Länder gehen, Seradingens?
Hier ist unsere Heimat und die verteidigen wir gegen Leute wie euch.
Redaktion benachrichtigen
Hier ist unsere Heimat und die verteidigen wir gegen Leute wie euch.
#30 Rodolfo Panetta 09:16:45 | Donnerstag, 22. November 2007
Wahnwitz Deutschland
Das Urteil gegen Dr. Lerle beweist, daß die Grundrechte auf freie Meinungsäußerung und auf Freiheit der Wissenschaft praktisch abgeschafft sind. Ich empfinde tiefe Scham über das Verhalten dieses Richters. Nach meiner Beurteilung geschieht hier klare Rechtsbeugung. Wie kann dieser Mensch behaupten, Dr. Lerle wisse, daß er die Unwahrheit sage? So etwas zu behaupten, wie dieser Richter es tut, ist für mich ein klares Indiz für politische Justiz. Warum begehrt niemand auf in unserem Land gegen solches Unrecht?
Redaktion benachrichtigen
Das Urteil gegen Dr. Lerle beweist, daß die Grundrechte auf freie Meinungsäußerung und auf Freiheit der Wissenschaft praktisch abgeschafft sind. Ich empfinde tiefe Scham über das Verhalten dieses Richters. Nach meiner Beurteilung geschieht hier klare Rechtsbeugung. Wie kann dieser Mensch behaupten, Dr. Lerle wisse, daß er die Unwahrheit sage? So etwas zu behaupten, wie dieser Richter es tut, ist für mich ein klares Indiz für politische Justiz. Warum begehrt niemand auf in unserem Land gegen solches Unrecht?
#29 seraphincgn 09:09:26 | Donnerstag, 22. November 2007
Aufrechter und alle anderen Staats Müden
WEnn euch dieser Staat nicht passt, wenn er euch anwiedert und sein Rechtsystem euch nicht passt, dann geht doch in andere Länder.
Besucht doch eure Freunde des ex regiems in Afgahnistan, diese hatten doch einen euch gefälligen Religions Staat, naja zwar Islamisch geprägt aber hi er war doch durch Moral und Integrietät der Religion Geleitet.
Naja oder ihr besucht den Iran das müsste euch doch auch gefallen, ein weiterer Religions Staat. Ach wieder der Haken Islam mhh.
Ok dann geht in die USA, da könnt ihr eure Religion Frei ausüben, eure Kinder zu Hause unterichten und sie von der Bösen Bösen welt abschotten.
Sie werden nicht mit andere, von Satan verführte Kinder , spielen und ja nicht mit ihnen kontakt haben.
Vieleicht geht ihr aber auch in den Irak und Baut ihn nach eurem Bilde wieder auf. Eigene Christliche Verfassung, Christliches leben nach eurem Bilde das wäre doch was für euch, eure Freunde aus aller Welt werden euch bestimmt helfen.
Den die Böse Demokratie muss ha gestürzt werden.
Redaktion benachrichtigen
WEnn euch dieser Staat nicht passt, wenn er euch anwiedert und sein Rechtsystem euch nicht passt, dann geht doch in andere Länder.
Besucht doch eure Freunde des ex regiems in Afgahnistan, diese hatten doch einen euch gefälligen Religions Staat, naja zwar Islamisch geprägt aber hi er war doch durch Moral und Integrietät der Religion Geleitet.
Naja oder ihr besucht den Iran das müsste euch doch auch gefallen, ein weiterer Religions Staat. Ach wieder der Haken Islam mhh.
Ok dann geht in die USA, da könnt ihr eure Religion Frei ausüben, eure Kinder zu Hause unterichten und sie von der Bösen Bösen welt abschotten.
Sie werden nicht mit andere, von Satan verführte Kinder , spielen und ja nicht mit ihnen kontakt haben.
Vieleicht geht ihr aber auch in den Irak und Baut ihn nach eurem Bilde wieder auf. Eigene Christliche Verfassung, Christliches leben nach eurem Bilde das wäre doch was für euch, eure Freunde aus aller Welt werden euch bestimmt helfen.
Den die Böse Demokratie muss ha gestürzt werden.
#27 golfi 23:27:16 | Mittwoch, 21. November 2007
Solche Auswüches in dieses Rechtsstaate,
sind keine Seltenheit, dies ist den meisten Lesern nichts Neues. Hier wurde angeregt für den Angeklagten zu beten,
m.E. haben die Ankläger, auch einigige in diesem Forum, unser Gebet viel nötiger.
Redaktion benachrichtigen
sind keine Seltenheit, dies ist den meisten Lesern nichts Neues. Hier wurde angeregt für den Angeklagten zu beten,
m.E. haben die Ankläger, auch einigige in diesem Forum, unser Gebet viel nötiger.
#26 Leblhuber 22:55:01 | Mittwoch, 21. November 2007
@alle:
Könnte jemand für mich im Thread „Juden sind Gutmenschen schlechthin“ posten?
Danke!
Redaktion benachrichtigen
Könnte jemand für mich im Thread „Juden sind Gutmenschen schlechthin“ posten?
Danke!
#25 Gotthard 22:30:25 | Mittwoch, 21. November 2007
Contergan
in diesen Tagen jährt zum 50. Male der Handelsstart des Teufelszeugs „Contergan“.
4 Jahre wurde dieses Präparat ohne Rezept verkauft – Ergebnis waren 10.000 Kinder mit schwersten Behinderungen – und die Firma Grünenthal hat sich mit 100 Millionen DM freigekauft – und verdient sich heute dumm und dusselig – und läßt den Staat an die überlebenden Opfer eine Mini-Rente auszahlen.
Kapitalismus pur einer katholischen Unternehmer-Dynastie, die zu den reichsten 30 Familien in Deutschland gehört.
Diese katholische Familie handelt verantwortungslos und menschenverachtend. Der heutige Gesellschafter sagt, er habe noch NIE Kontakt mit einem Opfer gehabt… kann er eigentlich noch ruhig schlafen?
Redaktion benachrichtigen
in diesen Tagen jährt zum 50. Male der Handelsstart des Teufelszeugs „Contergan“.
4 Jahre wurde dieses Präparat ohne Rezept verkauft – Ergebnis waren 10.000 Kinder mit schwersten Behinderungen – und die Firma Grünenthal hat sich mit 100 Millionen DM freigekauft – und verdient sich heute dumm und dusselig – und läßt den Staat an die überlebenden Opfer eine Mini-Rente auszahlen.
Kapitalismus pur einer katholischen Unternehmer-Dynastie, die zu den reichsten 30 Familien in Deutschland gehört.
Diese katholische Familie handelt verantwortungslos und menschenverachtend. Der heutige Gesellschafter sagt, er habe noch NIE Kontakt mit einem Opfer gehabt… kann er eigentlich noch ruhig schlafen?
#24 K.TO 22:27:31 | Mittwoch, 21. November 2007
Immer sofort aufgeregt…
… die ewigen Kirchenhasser in Deutschland ! Genauso wie gestern: von der Vergangenheit nichts gelernt.
Die kleinste Kritik gegen ihr so perfektes BRD-System und das ist schon ein Drama. Sofort die Nervenkrise.
Lustig. Wer die Kritik nicht erträgt, erträgt auch nicht die Wahrheit.
Redaktion benachrichtigen
… die ewigen Kirchenhasser in Deutschland ! Genauso wie gestern: von der Vergangenheit nichts gelernt.
Die kleinste Kritik gegen ihr so perfektes BRD-System und das ist schon ein Drama. Sofort die Nervenkrise.
Lustig. Wer die Kritik nicht erträgt, erträgt auch nicht die Wahrheit.
#23 Karl Murx 22:16:51 | Mittwoch, 21. November 2007
Schauen Sie sich den Film gut an
Dort wird gesagt, daß das Projekt ein Vielfaches des gesamten damaligen Gesundheitsbudgets gekostet hatte. Woher kam das Geld?
Diese Frage wird in dem Film auch gestellt.
Das Geld kam von den Amerikanern, die wegen Schadensersatzprozessen seit den 30ern diese Methode nicht mehr angewandt hatten. Wer genau hat das Geld bezahlt, wer hat einen Teil bekommen und welche Interessen hatte jemand an dieser riesigen Investition?
Redaktion benachrichtigen
Dort wird gesagt, daß das Projekt ein Vielfaches des gesamten damaligen Gesundheitsbudgets gekostet hatte. Woher kam das Geld?
Diese Frage wird in dem Film auch gestellt.
Das Geld kam von den Amerikanern, die wegen Schadensersatzprozessen seit den 30ern diese Methode nicht mehr angewandt hatten. Wer genau hat das Geld bezahlt, wer hat einen Teil bekommen und welche Interessen hatte jemand an dieser riesigen Investition?
#22 Leblhuber 21:59:44 | Mittwoch, 21. November 2007
@Murx:
Sephardische Einwanderer wurden damals gemeinhin von führenden aschkenasischen Politikern als „Müll“ abqualifiziert.
Der Dokumentarfilm „The Ringworm Children“ ist schon mehrmals im israelischen Fernsehen ausgestrahlt worden und das Thema wird seit 2004 immer wieder angesprochen. Man erfährt auch immer mehr über den Grund der Bestrahlungen und warum offensichtlich die jüdischen Einwanderer aus dem afrikanischen Kontinent, mehrheitlich aus Nordafrika, betroffen waren.
Während des 2. Weltkrieges ist eine Krankheit gerade in Afrika auch bei den Menschen ausgebrochen, die Räude.
Diese Krankheit war in den 1940er und in den 1950er Jahren in Nordafrika sehr verbreitet. Es gab sogar in Frankreich mehrere Fälle. Räude ist sehr ansteckend.
Wenn ein Schüler diese Krankheit hatte, wurde in kurzer Zeit 95% der Schule angesteckt.
In den 50er Jahren wurden neben diversen Hausmitteln (z.B. Knoblauch) Bestrahlungen als Therapie angewandt. Erst Anfang der 60er Jahren stoppte man in Israel aber auch in Frankreich eine solche Behandlung und setzte Antibiotika an.
Viele der jüdischen Kinder aus Marokko wurden sogar mehrmals bestrahlt. Zuerst in Marokko, das damals noch unter französischem Protektorat stand, und später in Israel, wo es offensichtlich auch als Vorsorge gemacht wurde.
Seit 1994 gibt es für die Opfer in Israel die Möglichkeit, Entschädigungen zu beantragen.
Sie benützen eine schreckliche Fehleinschätzung für Ihre Propaganda. Einfach nur widerlich!!!
Redaktion benachrichtigen
Sephardische Einwanderer wurden damals gemeinhin von führenden aschkenasischen Politikern als „Müll“ abqualifiziert.
Der Dokumentarfilm „The Ringworm Children“ ist schon mehrmals im israelischen Fernsehen ausgestrahlt worden und das Thema wird seit 2004 immer wieder angesprochen. Man erfährt auch immer mehr über den Grund der Bestrahlungen und warum offensichtlich die jüdischen Einwanderer aus dem afrikanischen Kontinent, mehrheitlich aus Nordafrika, betroffen waren.
Während des 2. Weltkrieges ist eine Krankheit gerade in Afrika auch bei den Menschen ausgebrochen, die Räude.
Diese Krankheit war in den 1940er und in den 1950er Jahren in Nordafrika sehr verbreitet. Es gab sogar in Frankreich mehrere Fälle. Räude ist sehr ansteckend.
Wenn ein Schüler diese Krankheit hatte, wurde in kurzer Zeit 95% der Schule angesteckt.
In den 50er Jahren wurden neben diversen Hausmitteln (z.B. Knoblauch) Bestrahlungen als Therapie angewandt. Erst Anfang der 60er Jahren stoppte man in Israel aber auch in Frankreich eine solche Behandlung und setzte Antibiotika an.
Viele der jüdischen Kinder aus Marokko wurden sogar mehrmals bestrahlt. Zuerst in Marokko, das damals noch unter französischem Protektorat stand, und später in Israel, wo es offensichtlich auch als Vorsorge gemacht wurde.
Seit 1994 gibt es für die Opfer in Israel die Möglichkeit, Entschädigungen zu beantragen.
Sie benützen eine schreckliche Fehleinschätzung für Ihre Propaganda. Einfach nur widerlich!!!
#21 Dr. Lothar Ziegler 21:35:31 | Mittwoch, 21. November 2007
HC-Tabu
Es gibt einfach im Strafgesetzbuch einen Paragraphen, der jeden ins Gefängnis bringt, der sich daran versündigt. Gosch halten, wie zur Hitlerzeit, sonst Existenzvernichtung wie zur Hitlerzeit. Der Kluge wartet bis auch diesen Herren der Gesetzgebung der Prozess in Nürnberg gemacht wird. Der Sachbeweis wird eines nicht all zu fernen Tages auch bei diesem Thema Massenmord oder nicht zugelassen werden. Schluss mit Märchenstunden im rationalen Zeitalter, erst recht vor dem Volksgerichtshof.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt einfach im Strafgesetzbuch einen Paragraphen, der jeden ins Gefängnis bringt, der sich daran versündigt. Gosch halten, wie zur Hitlerzeit, sonst Existenzvernichtung wie zur Hitlerzeit. Der Kluge wartet bis auch diesen Herren der Gesetzgebung der Prozess in Nürnberg gemacht wird. Der Sachbeweis wird eines nicht all zu fernen Tages auch bei diesem Thema Massenmord oder nicht zugelassen werden. Schluss mit Märchenstunden im rationalen Zeitalter, erst recht vor dem Volksgerichtshof.
#20 GerdEric 21:20:19 | Mittwoch, 21. November 2007
@Spätmerker
Die sind eben nicht so Lendenlahm wie die Deutschen…
(nach dem Krieg gab es aber auch unter den Deutschen einen Kinderboom…)
Redaktion benachrichtigen
Die sind eben nicht so Lendenlahm wie die Deutschen…
(nach dem Krieg gab es aber auch unter den Deutschen einen Kinderboom…)
#19 Leblhuber 21:06:37 | Mittwoch, 21. November 2007
@K.TO:
Man kann ruhig die BRD mit Goebbels vergleichen.
Und Sie mit einem Affen.
Redaktion benachrichtigen
Man kann ruhig die BRD mit Goebbels vergleichen.
Und Sie mit einem Affen.
#18 Karl Murx 20:57:55 | Mittwoch, 21. November 2007
Ja, stimmt.
Er wird es schon lesen können.
Redaktion benachrichtigen
Er wird es schon lesen können.
#17 Spätmerker 20:56:40 | Mittwoch, 21. November 2007
Heißt doch „gueule“, oder nicht?
Nur so’ne Frage.
Redaktion benachrichtigen
Nur so’ne Frage.
#16 Karl Murx 20:54:30 | Mittwoch, 21. November 2007
Ferme ta geule, K.TO
Est-ce que c’est mieux en France?
On n’a pas besoin de toi.
Redaktion benachrichtigen
Est-ce que c’est mieux en France?
On n’a pas besoin de toi.
#15 K.TO 20:43:29 | Mittwoch, 21. November 2007
BRD = Diktatur
Jemand ins Gefängnis zu schicken, nur weil er EINEN BRIEF geschrieben hat, ist reiner Totalitarismus !
Wer traut sich noch von „Meinungsfreiheit“ zu reden ?
Man kann ruhig die BRD mit Goebbels vergleichen.
Redaktion benachrichtigen
Jemand ins Gefängnis zu schicken, nur weil er EINEN BRIEF geschrieben hat, ist reiner Totalitarismus !
Wer traut sich noch von „Meinungsfreiheit“ zu reden ?
Man kann ruhig die BRD mit Goebbels vergleichen.
#14 Karl Murx 20:15:01 | Mittwoch, 21. November 2007
Die israelischen Röntgenexperimente mit sephardischen Kindern in den 50ern
über 5000 Kinder starben wenige Tage, nachdem man sie mit einer Strahlungsdosis behandelt hatte, welche das 30.000fache hatte, wie sie aus üblichen Röntgenapparaten kam.
Die amerikanische Regierung hatte für das Experiment bezahlt.
70.000 sephardische Kinder wurden innerhalb weniger Tage verstrahlt. Als Begründung wurde die Behandlung gegen Ringwurm angeben. Sephardische Einwanderer wurden damals gemeinhin von führenden aschkenasischen Politikern als „Müll“ abqualifiziert.
Ringworm children video.google.fr/videoplay?docid=77496942…
Redaktion benachrichtigen
über 5000 Kinder starben wenige Tage, nachdem man sie mit einer Strahlungsdosis behandelt hatte, welche das 30.000fache hatte, wie sie aus üblichen Röntgenapparaten kam.
Die amerikanische Regierung hatte für das Experiment bezahlt.
70.000 sephardische Kinder wurden innerhalb weniger Tage verstrahlt. Als Begründung wurde die Behandlung gegen Ringwurm angeben. Sephardische Einwanderer wurden damals gemeinhin von führenden aschkenasischen Politikern als „Müll“ abqualifiziert.
Ringworm children video.google.fr/videoplay?docid=77496942…
#12 kali 19:43:59 | Mittwoch, 21. November 2007
„Propheten“ des Holocaust
Sechs Millionen Juden in Polen und Rußland seien von einem unmittelbaren Holocaust bedroht: Diese Behauptung erschien in angesehenen Medien wie etwa der New York Times-aber bereits im Jahre 1919!
Wie ein „Rechtsstaat“ doch Dinge verteidigen muß, die den Naturgesetzen widersprechen? Es wird aber immer auffälliger.
Redaktion benachrichtigen
Sechs Millionen Juden in Polen und Rußland seien von einem unmittelbaren Holocaust bedroht: Diese Behauptung erschien in angesehenen Medien wie etwa der New York Times-aber bereits im Jahre 1919!
Wie ein „Rechtsstaat“ doch Dinge verteidigen muß, die den Naturgesetzen widersprechen? Es wird aber immer auffälliger.
#11 Peter-Pan 19:37:41 | Mittwoch, 21. November 2007
Ein (zu) mildes Urteil!
Wenn es überhaupt einen Grund zur Aufregung hier gibt, dann dochwohl, dass die Strafe im Grunde noch zu milde ausgefallen ist. Lerle verharmlost und leugnet den Holocaust, wann immer er Gelegenheit dazu sieht.
Und dann wird er von den erklärtesten Christen hier auch noch zum Märtyrer im Sinne der Wahrheit erhoben
.
Und noch etwas
Ausdrücklich zieht Lerle dort eine Parallele zu Reichskanzler Adolf Hitler († 1945), den er einen „Apostel des Teufels“ nennt, der auch Christen verfolgt hat.
Ja, auch Christen wurden unter den Nazis verfolgt, aber kein Christ wurde verfolgt, weil er Christ war.
@Nachtlaterne:
Obwohl es stimmt, dass die Nazis in den Gaskammern wenige Fotos von ihren Opfern geschoßen haben, gibt es doch zahllose Beweise, die den Vergasungstod belegen. Überhaupt gibt es kaum ein Kapitel der Geschichte, das gründlicher erforscht wurde.
Redaktion benachrichtigen
Wenn es überhaupt einen Grund zur Aufregung hier gibt, dann dochwohl, dass die Strafe im Grunde noch zu milde ausgefallen ist. Lerle verharmlost und leugnet den Holocaust, wann immer er Gelegenheit dazu sieht.
Und dann wird er von den erklärtesten Christen hier auch noch zum Märtyrer im Sinne der Wahrheit erhoben
.Und noch etwas
Ausdrücklich zieht Lerle dort eine Parallele zu Reichskanzler Adolf Hitler († 1945), den er einen „Apostel des Teufels“ nennt, der auch Christen verfolgt hat.
Ja, auch Christen wurden unter den Nazis verfolgt, aber kein Christ wurde verfolgt, weil er Christ war.
@Nachtlaterne:
Obwohl es stimmt, dass die Nazis in den Gaskammern wenige Fotos von ihren Opfern geschoßen haben, gibt es doch zahllose Beweise, die den Vergasungstod belegen. Überhaupt gibt es kaum ein Kapitel der Geschichte, das gründlicher erforscht wurde.
#10 Pater Lingen 19:01:58 | Mittwoch, 21. November 2007
Religion ja, Dogma nein
Der Begriff Dogma bezeichnet in der katholischen Theologie eine unfehlbare Lehre, die in der Offenbarung enthalten ist und die von der Kirche als unfehlbarer Glaubenssatz vorgelegt wurde. Deshalb passt das Wort Dogma hier genau genommen überhaupt nicht. Denn ein Dogma ist ja gerade eine unfehlbare und klar umrissene Lehraussage, also das genaue Gegenteil von den Ungenauigkeiten, Lügen und haltlosen Widersprüchen, die so konstitutiv sind für die Holocaust-Religion. Dogmen werden klar in den unfehlbaren Glaubensbekenntnissen formuliert. Während es für den Holocaust weder ein Credo noch eine Autorität gibt, wodurch man weiß, was genau man eigentlich glauben soll, um straffrei zu bleiben, gibt es in der katholischen Kirche eben die Glaubensbekenntnisse, z.B. das in der hl. Messe gebetete Credo von Nizäa-Konstantinopel, und gibt es eine klare Autorität, i.e. das kirchliche Lehramt, das klar entscheidet, was man glauben muss, um Mitglied der katholischen Kirche zu sein. Die Dogmen werden zudem in der katholischen Literatur ausführlich dargestellt und dabei stets auf Herz und Nieren geprüft, d.h. es werden die Erklärungen vorgebracht, worauf die jeweilige Lehraussage Bezug nimmt (genaue Bibelstelle, Zeitumstände der Dogmenformulierung etc.), und es wird die Haltlosigkeit und Unsinnigkeit der abweichenden Aussagen entlarvt. Aber die Holocaust-Religion bleibt trotz all der unzähligen notorischen Lügen und Widersprüche unantastbar.
S. auch Ursula Haverbeck über „Holocaust-Leugnung“
Redaktion benachrichtigen
Der Begriff Dogma bezeichnet in der katholischen Theologie eine unfehlbare Lehre, die in der Offenbarung enthalten ist und die von der Kirche als unfehlbarer Glaubenssatz vorgelegt wurde. Deshalb passt das Wort Dogma hier genau genommen überhaupt nicht. Denn ein Dogma ist ja gerade eine unfehlbare und klar umrissene Lehraussage, also das genaue Gegenteil von den Ungenauigkeiten, Lügen und haltlosen Widersprüchen, die so konstitutiv sind für die Holocaust-Religion. Dogmen werden klar in den unfehlbaren Glaubensbekenntnissen formuliert. Während es für den Holocaust weder ein Credo noch eine Autorität gibt, wodurch man weiß, was genau man eigentlich glauben soll, um straffrei zu bleiben, gibt es in der katholischen Kirche eben die Glaubensbekenntnisse, z.B. das in der hl. Messe gebetete Credo von Nizäa-Konstantinopel, und gibt es eine klare Autorität, i.e. das kirchliche Lehramt, das klar entscheidet, was man glauben muss, um Mitglied der katholischen Kirche zu sein. Die Dogmen werden zudem in der katholischen Literatur ausführlich dargestellt und dabei stets auf Herz und Nieren geprüft, d.h. es werden die Erklärungen vorgebracht, worauf die jeweilige Lehraussage Bezug nimmt (genaue Bibelstelle, Zeitumstände der Dogmenformulierung etc.), und es wird die Haltlosigkeit und Unsinnigkeit der abweichenden Aussagen entlarvt. Aber die Holocaust-Religion bleibt trotz all der unzähligen notorischen Lügen und Widersprüche unantastbar.
S. auch Ursula Haverbeck über „Holocaust-Leugnung“
#9 Spätmerker 18:43:37 | Mittwoch, 21. November 2007
Wo sind denn die anderen 5 1/2 Millionen geblieben?
Diese Frage hätte der Richter nicht Lerle stellen müssen, sondern er hätte sie Lerle beanworten müssen.
Auch ich hätte gerne eine demographische Erklärung des Phänomens gehabt, wo von 12 Millionen Juden, 6 Millionen verschwinden.
Die Zahl der Juden ist 60 Jahre später etwa so groß, wie vor dem Krieg. Gleichzeitig war die Geburtenrate seit dem Krieg sehr gering. Wie auch immer, die geringe Geburtenrate hat anscheinend ausgereicht den Verlust von 50% wettzumachen.
Alle Achtung! Die können rechnen, die Leute.
Redaktion benachrichtigen
Diese Frage hätte der Richter nicht Lerle stellen müssen, sondern er hätte sie Lerle beanworten müssen.
Auch ich hätte gerne eine demographische Erklärung des Phänomens gehabt, wo von 12 Millionen Juden, 6 Millionen verschwinden.
Die Zahl der Juden ist 60 Jahre später etwa so groß, wie vor dem Krieg. Gleichzeitig war die Geburtenrate seit dem Krieg sehr gering. Wie auch immer, die geringe Geburtenrate hat anscheinend ausgereicht den Verlust von 50% wettzumachen.
Alle Achtung! Die können rechnen, die Leute.
#8 Karl Murx 18:21:58 | Mittwoch, 21. November 2007
Mutiger Artikel, ‘Kreuz.net’! Bravo!
Es geht hier gar nicht um Meinungsfreiheit, es geht um viel mehr.
Es geht um die Ehre Christi, die auch diese Richter schmähen.
Ja, für den Mann soll gebetet werden und schreiben sollte man ihm. Bitte die Adresse des Gefängnisses veröffentlichen.
„Ich war gefangen und ihr habt mich nicht besucht!“
Kein Katholik, der sich dieses Names für würdig erachtet, wird sich den Vorwurf Jesu anhören wollen: „Was ihr dem Geringsten meiner Brüder nicht getan habt, das habt ihr auch mir nicht getan. Fort von mir, Übertreter des Gesetzes!“
Viele werden an ihre Familien denken, aber es kommt die Stunde von Sein, oder Nichtsein! Entweder, wir haben die Firmung zu einem bestimmten Zweck empfangen, oder wir können gleich als Verleugner Christi in die Hölle gehen.
Wer von uns in Zukunft angeklagt werden wird, sollte mit den Richtern gar nicht reden, sondern während der Verhandlung laut den Rosenkranz beten. Erwartet auch nichts von einer Priesterbruderschaft, egal, welches Kürzel sie führt.
Redaktion benachrichtigen
Es geht hier gar nicht um Meinungsfreiheit, es geht um viel mehr.
Es geht um die Ehre Christi, die auch diese Richter schmähen.
Ja, für den Mann soll gebetet werden und schreiben sollte man ihm. Bitte die Adresse des Gefängnisses veröffentlichen.
„Ich war gefangen und ihr habt mich nicht besucht!“
Kein Katholik, der sich dieses Names für würdig erachtet, wird sich den Vorwurf Jesu anhören wollen: „Was ihr dem Geringsten meiner Brüder nicht getan habt, das habt ihr auch mir nicht getan. Fort von mir, Übertreter des Gesetzes!“
Viele werden an ihre Familien denken, aber es kommt die Stunde von Sein, oder Nichtsein! Entweder, wir haben die Firmung zu einem bestimmten Zweck empfangen, oder wir können gleich als Verleugner Christi in die Hölle gehen.
Wer von uns in Zukunft angeklagt werden wird, sollte mit den Richtern gar nicht reden, sondern während der Verhandlung laut den Rosenkranz beten. Erwartet auch nichts von einer Priesterbruderschaft, egal, welches Kürzel sie führt.
#7 Sweetdragon † 18:13:45 | Mittwoch, 21. November 2007
Wurde auch Zeit
das er endlich mal gesiebte Luft atmen darf.
Ein absolut gerechtes Urteil, meines Erachtens aber noch viel zu milde.
Redaktion benachrichtigen
das er endlich mal gesiebte Luft atmen darf.
Ein absolut gerechtes Urteil, meines Erachtens aber noch viel zu milde.
#6 Nachtlaterne 18:12:07 | Mittwoch, 21. November 2007
herr lehrle,
hat einige mal eindeutig über die stränge geschlagen, regt aber hier und da zum nachdenken an. tatsache ist, dass es wohl keine dokumente, geschweige denn bilder gibt, die den vergasungstod belegen. sicher ist aber, dass juden in sehr hoher zahl vernichtet wurden. der holocaust hat also eindeutig stattgefunden und ist für einen ernünftigen menschen nicht leugbar. an die zahl von 6 millionen glaube ich persönlich nicht weil die sieger die zahl der ermordeten juden festlegten. warum sollen es exakt 6 millionen gewesen sein? dass man juden nicht kritisieren darf und dafür sehr hart bestraft werden kann, während das verbrennen der bibel erlaubt ist, kann nur den rückschluss zulassen, dass christus als ein dreck gilt, während man z.b. das buch der juden in dem schon 3jährige für den geschlechtsverkehr freigegeben werden und viele schwere beleidigungen gegen nichtjuden enthalten als besonders schützenswert angesehen wird. soviel entehrende selbstentwertung war noch nie! ich rede hier nicht vom staat israel, der mir persönlich lange nicht so spezifisch jüdisch vorkommt wie z.b. der zentralrat der juden in deutschland, der am niedergang deutschlands nicht den allergeringsten anteil nimmt, ihn sogar noch bestätigt. ach, es ist zum verzweifeln!
Redaktion benachrichtigen
hat einige mal eindeutig über die stränge geschlagen, regt aber hier und da zum nachdenken an. tatsache ist, dass es wohl keine dokumente, geschweige denn bilder gibt, die den vergasungstod belegen. sicher ist aber, dass juden in sehr hoher zahl vernichtet wurden. der holocaust hat also eindeutig stattgefunden und ist für einen ernünftigen menschen nicht leugbar. an die zahl von 6 millionen glaube ich persönlich nicht weil die sieger die zahl der ermordeten juden festlegten. warum sollen es exakt 6 millionen gewesen sein? dass man juden nicht kritisieren darf und dafür sehr hart bestraft werden kann, während das verbrennen der bibel erlaubt ist, kann nur den rückschluss zulassen, dass christus als ein dreck gilt, während man z.b. das buch der juden in dem schon 3jährige für den geschlechtsverkehr freigegeben werden und viele schwere beleidigungen gegen nichtjuden enthalten als besonders schützenswert angesehen wird. soviel entehrende selbstentwertung war noch nie! ich rede hier nicht vom staat israel, der mir persönlich lange nicht so spezifisch jüdisch vorkommt wie z.b. der zentralrat der juden in deutschland, der am niedergang deutschlands nicht den allergeringsten anteil nimmt, ihn sogar noch bestätigt. ach, es ist zum verzweifeln!
#5 thaumaturgos 18:04:55 | Mittwoch, 21. November 2007
und schon wieder
dampft die braune revisionistenkacke und die tradis beten den vermeintlichen martyrer an …
Redaktion benachrichtigen
dampft die braune revisionistenkacke und die tradis beten den vermeintlichen martyrer an …
#4 Dr. Natterbach 18:00:06 | Mittwoch, 21. November 2007
Leute, erwartet Ihr etwa Gerechtigkeit von solchen Richtern?
Kein Weihrauch für Cäsar!
Keine Unterwerfung dem Schuldkult!
Viva Christo Rey!
Es lebe der Geist der Cristeros!
Redaktion benachrichtigen
Kein Weihrauch für Cäsar!
Keine Unterwerfung dem Schuldkult!
Viva Christo Rey!
Es lebe der Geist der Cristeros!
#3 matt2 † 17:59:45 | Mittwoch, 21. November 2007
jetzt ist „die Wahrheit“ erst mal ein Jahr lang kaltgestellt…
wenn Lerle gegen die Abtreibung kämpft ist das schön und gut, aber er soll sich die unpassenden Vergleiche mit dem Holocaust ersparen. Ich glaube auch, dass es gerechtfertigt ist, dass er mal einsitzt und Zeit hat seine Strategie zu überdenken.
Redaktion benachrichtigen
wenn Lerle gegen die Abtreibung kämpft ist das schön und gut, aber er soll sich die unpassenden Vergleiche mit dem Holocaust ersparen. Ich glaube auch, dass es gerechtfertigt ist, dass er mal einsitzt und Zeit hat seine Strategie zu überdenken.
#2 Waldemar Michael 17:55:43 | Mittwoch, 21. November 2007
Ich danke dem Gericht für diese Entscheidung
Dieses Urteil findet meine volle Zustimmung.
Nebenbei: Warum finden sich unter den Gegnern der Abtreibung (und damit unter den fundamentalistischen Schreiberlingen von kreuz.net) so viele Befürworter der Todesstrafe und Verniedlicherer des Holocaustes?
Redaktion benachrichtigen
Dieses Urteil findet meine volle Zustimmung.
Nebenbei: Warum finden sich unter den Gegnern der Abtreibung (und damit unter den fundamentalistischen Schreiberlingen von kreuz.net) so viele Befürworter der Todesstrafe und Verniedlicherer des Holocaustes?
#1 Ernst 17:51:49 | Mittwoch, 21. November 2007
Sehr guter Artikel
Ein sehr guter Artikel!
Beten wir für Herrn Lerle, sowie für alle, welche um der Wahrheit und der Gerechtigkeit willen verfolgt werden. Herr Lerle und Herr Bärthel, kämpfen Sie weiterhin mutig weiter, dass die Wahrheit bald siegen wird, zum Wohle von Kirche, Volk und Vaterland!
Redaktion benachrichtigen
Ein sehr guter Artikel!
Beten wir für Herrn Lerle, sowie für alle, welche um der Wahrheit und der Gerechtigkeit willen verfolgt werden. Herr Lerle und Herr Bärthel, kämpfen Sie weiterhin mutig weiter, dass die Wahrheit bald siegen wird, zum Wohle von Kirche, Volk und Vaterland!
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Die Kirche ist schuldJuden sind Gutmenschen schlechthin
An der KlagemauerÖsterreichische Bischöfe beleidigten Rabbiner
Kardinal SchönbornNestbeschmutzung oder Betroffenheitsritual?
NationalsozialismusHier sind sie – die Vorbilder und Vorläufer
Eva HermanManöver hinter den Kulissen?
Eva HermanHinrichtungsjournalist Johannes B. Kerner
Zentralrat der JudenKauft nicht bei Eva Herman!
NationalsozialismusDie 68er-Sozialisten sind die Erben der Nazi-Sozialisten
Pornojäger HumerWarum ist Eva Herman geflogen?
NationalsozialismusEngland grüßt Hitler
NationalsozialismusWer ist schuldig? Natürlich die Kirche
NationalsozialismusAuch die Österreicher sind ein Tätervolk
Pater LingenDie Bibel ist ein angstmachendes Instrument
NationalsozialismusVom Völkermord zum Mythos
NationalsozialismusWir Deutschen sind die große Pest der Welt
