10:46:01 | Samstag, 24. November 2007
Päpstliche Liturgien
Es zieht ein neuer Wind
Der Papst ist gegenwärtig dabei, den Traditionsbruch der vergangenen Jahrzehnte zu überwinden. Morgen wird sogar der selige Papst-König Pius IX. auferstehen.
29 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#29 Peccator 16:57:03 | Montag, 26. November 2007
@ Stimme der Vernunft
wenn du schon Jesus vor Pilatus zitierst, dann bitte vollständig.
„Aber mein Reich ist nicht von dieser Welt“
Aber das Reich Christi ist indieser Welt.
Redaktion benachrichtigen
wenn du schon Jesus vor Pilatus zitierst, dann bitte vollständig.
„Aber mein Reich ist nicht von dieser Welt“
Aber das Reich Christi ist indieser Welt.
#28 stimme der vernunft † 09:27:59 | Montag, 26. November 2007
@escorial
wenn du schon Jesus vor Pilatus zitierst, dann bitte vollständig.
„Aber mein Reich ist nichtvon dieser Welt“
Redaktion benachrichtigen
wenn du schon Jesus vor Pilatus zitierst, dann bitte vollständig.
„Aber mein Reich ist nichtvon dieser Welt“
#27 Freinsberg 08:58:11 | Montag, 26. November 2007
Gregorianik
>>Nun werde darüber spekuliert, so der „Telegraph“, ob Benedikt demnächst auch den Chorleiter der Sixtinischen Kapelle, Giuseppe Liberto, werde ablösen lassen.<<
Sehr gut! Es heißt ja: „Es gibt keine schlechten Chöre, nur schlechte Dirigenten.“ Ein Kurienbischof bezeichnete einmal den kritisierten Chor als „i gatti di S. Pietro“.
Redaktion benachrichtigen
>>Nun werde darüber spekuliert, so der „Telegraph“, ob Benedikt demnächst auch den Chorleiter der Sixtinischen Kapelle, Giuseppe Liberto, werde ablösen lassen.<<
Sehr gut! Es heißt ja: „Es gibt keine schlechten Chöre, nur schlechte Dirigenten.“ Ein Kurienbischof bezeichnete einmal den kritisierten Chor als „i gatti di S. Pietro“.
#26 Tridentinus 16:00:07 | Sonntag, 25. November 2007
Die gerade empfohlene Internetpräsenz
ist ja an frömmelndem Kitsch nicht zu überbieten! Grauenhaft!
Redaktion benachrichtigen
ist ja an frömmelndem Kitsch nicht zu überbieten! Grauenhaft!
#25 Maria Escorial 14:36:50 | Sonntag, 25. November 2007
Ja, ich bin ein König
spracj Jesus zu Pontius Pilatus. Auch ich kann sein Königtum bestätigen, wer es gerne näher wissen will klicke auf www.jkmi.com dort lesen wir aktuelles über die Wünsche von Jesus als König aller Nationen.
Gruss eure Maria![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
:(3 :(3 :(3
Redaktion benachrichtigen
spracj Jesus zu Pontius Pilatus. Auch ich kann sein Königtum bestätigen, wer es gerne näher wissen will klicke auf www.jkmi.com dort lesen wir aktuelles über die Wünsche von Jesus als König aller Nationen.
Gruss eure Maria
:(3 :(3 :(3#24 sacerdos helveticus 13:25:12 | Sonntag, 25. November 2007
Iskariot
Die Herkunft und Bedeutung des Beinamens „Iskariot“ ist ungeklärt und es gibt verschiedene Theorien.
Im Bibellexikon hrsg. von Herbert Haag, 2. Auflage 1968 heisst es z.B. (spalte 786) :“ Sollte der Name aus dem Hebr. erklärt werden müssen, so bedeutete er: Mann von Karioth (Kerioth: Jos15,25). Wellhausen verweist aber auf die Lesart skarioth in mehreren Handschriften und denkt an Sikarier, ebenso O. Cullmann. C.C. Torrey leitet den namen von aram. iskarja= Heuchler, Verräter her…“
Beide Thesen werden in der Exegese vorgetragen.
Im Exegetischen Wörterbuch zum Neuen Testament 2. Auflage 1992 behandelt Limbeck die 3 genannten verschiedenen Theorien und entscheidet sich für die dritte (Herleitung aus dem aramäischen iskarja) mit der Bedeutung „Der Lügner, der falsche“ (vgl. die einzelnen Argumente pro und contra zu den Theorien im genannten Lexikonartikel)
Redaktion benachrichtigen
Die Herkunft und Bedeutung des Beinamens „Iskariot“ ist ungeklärt und es gibt verschiedene Theorien.
Im Bibellexikon hrsg. von Herbert Haag, 2. Auflage 1968 heisst es z.B. (spalte 786) :“ Sollte der Name aus dem Hebr. erklärt werden müssen, so bedeutete er: Mann von Karioth (Kerioth: Jos15,25). Wellhausen verweist aber auf die Lesart skarioth in mehreren Handschriften und denkt an Sikarier, ebenso O. Cullmann. C.C. Torrey leitet den namen von aram. iskarja= Heuchler, Verräter her…“
Beide Thesen werden in der Exegese vorgetragen.
Im Exegetischen Wörterbuch zum Neuen Testament 2. Auflage 1992 behandelt Limbeck die 3 genannten verschiedenen Theorien und entscheidet sich für die dritte (Herleitung aus dem aramäischen iskarja) mit der Bedeutung „Der Lügner, der falsche“ (vgl. die einzelnen Argumente pro und contra zu den Theorien im genannten Lexikonartikel)
#23 Sirilo 10:11:28 | Sonntag, 25. November 2007
Iskariot – Sikarier?
„Iskariot“ ist keineswegs eine Verballhornung von „Sikarier“, sondern kommt von hebr. „Ish-Kariot“, Mann aus Kariot.
Der Zelot war ein anderer Apostel, Simon der Zelot.
Redaktion benachrichtigen
„Iskariot“ ist keineswegs eine Verballhornung von „Sikarier“, sondern kommt von hebr. „Ish-Kariot“, Mann aus Kariot.
Der Zelot war ein anderer Apostel, Simon der Zelot.
#22 PhilomenaWolkenstein 09:49:02 | Sonntag, 25. November 2007
lustig
Der Hitlerjunge wird mir immer sympatischer. Zuerst die alte Messe freigebeben, dann Mozart und Bruckner aus der Kirche verbannen, von Motten zerfressene Mitren äußerln führen, da ein bißchen Pelz, dort ein bißchen Prada – geradewegs an die Wand und die paar verbliebenen Gläubigen auch noch vertreiben. Gefällt mir.
Das mit der Musik fällt sogar einem Tauben auf. Beim Begräbnis des letzten Papstes war die Musik erbärmlich, eine Woche später beim Fürst Rainier himmlisch. Aber wenn man Mozart und Bruckner als „zu modern“ bezeichnet, kann man nur Tomaten auf den Ohren, ich verbessere, einen Camaurro zwischen Musik und Ohren haben.
Redaktion benachrichtigen
Der Hitlerjunge wird mir immer sympatischer. Zuerst die alte Messe freigebeben, dann Mozart und Bruckner aus der Kirche verbannen, von Motten zerfressene Mitren äußerln führen, da ein bißchen Pelz, dort ein bißchen Prada – geradewegs an die Wand und die paar verbliebenen Gläubigen auch noch vertreiben. Gefällt mir.
Das mit der Musik fällt sogar einem Tauben auf. Beim Begräbnis des letzten Papstes war die Musik erbärmlich, eine Woche später beim Fürst Rainier himmlisch. Aber wenn man Mozart und Bruckner als „zu modern“ bezeichnet, kann man nur Tomaten auf den Ohren, ich verbessere, einen Camaurro zwischen Musik und Ohren haben.
#21 Snake Plessken † 02:46:34 | Sonntag, 25. November 2007
@Pünktchen:
Judas wird ja auch Sikarius bzw. Sikarier (Iskariot Verballhorning) genannt…„Dolchträger“…ein politischer Extremist. Er wollte wohl Christus durch seinen Verrat zwingen, sich als Messias zu offenbaren…
Christi Methoden waren aber eher mit Ghandi vergleichbar…gewaltloser Widerstand.
So war es…woran man sieht, das man nicht versuchen sollte, Gott zu zwingen…
Redaktion benachrichtigen
Judas wird ja auch Sikarius bzw. Sikarier (Iskariot Verballhorning) genannt…„Dolchträger“…ein politischer Extremist. Er wollte wohl Christus durch seinen Verrat zwingen, sich als Messias zu offenbaren…
Christi Methoden waren aber eher mit Ghandi vergleichbar…gewaltloser Widerstand.
So war es…woran man sieht, das man nicht versuchen sollte, Gott zu zwingen…
#20 Vineta 02:26:53 | Sonntag, 25. November 2007
Berechtigt die Mitra eine Rückbau-Euphorie?
Wer aus der Nachricht, Benedikt XVI wolle die Mitra Pius IX tragen, herausdeutet, damit werde ein Rückbau der Kirche in Richtung 1. Vatikanisches Konzil angeleiert, der übersieht zunächst mal folgendes:
Benedikt XVI strebt zur Zeit eine Ächtung der Todesstrafe an, die keinerlei vielleicht doch denkbare Ausnahmefälle mehr zuläßt – wohingegen der ( u.a. deshalb nur unter massiven Protesten) seliggesprochene Pius IX im Kirchenstaat Hinrichtungen befürwortete und befahl.
Redaktion benachrichtigen
Wer aus der Nachricht, Benedikt XVI wolle die Mitra Pius IX tragen, herausdeutet, damit werde ein Rückbau der Kirche in Richtung 1. Vatikanisches Konzil angeleiert, der übersieht zunächst mal folgendes:
Benedikt XVI strebt zur Zeit eine Ächtung der Todesstrafe an, die keinerlei vielleicht doch denkbare Ausnahmefälle mehr zuläßt – wohingegen der ( u.a. deshalb nur unter massiven Protesten) seliggesprochene Pius IX im Kirchenstaat Hinrichtungen befürwortete und befahl.
#19 Leblhuber 23:54:24 | Samstag, 24. November 2007
@matt:
Seine offensichtliche Sympathie hat er ja in diesem merkwürdig anmutenden Dogma bewiesen: eine Ausnahme von der Erbsünde. Wieso er nicht gleich die Erbsünde abgeschafft hat, bevor er sich für unfehlbar erklärte… das hätte den Schaden selbstherrlicher Dogmatik zumindest noch einmal reduziert.
Sie sind für Überraschungen immer wieder gut! Applaus!!! Und das meine ich ehrlich.
Redaktion benachrichtigen
Seine offensichtliche Sympathie hat er ja in diesem merkwürdig anmutenden Dogma bewiesen: eine Ausnahme von der Erbsünde. Wieso er nicht gleich die Erbsünde abgeschafft hat, bevor er sich für unfehlbar erklärte… das hätte den Schaden selbstherrlicher Dogmatik zumindest noch einmal reduziert.
Sie sind für Überraschungen immer wieder gut! Applaus!!! Und das meine ich ehrlich.
#18 matt2 † 23:21:39 | Samstag, 24. November 2007
das sind ja geradezu feuchte Träume…
der Papst mit Krone. Dieser Pius IX hat übrigens in seinen Gewändern sichtliche Ähnlichkeit mit der Jungfrau. Vielleicht wollte er sie ja darin nachahmen. Seine offensichtliche Sympathie hat er ja in diesem merkwürdig anmutenden Dogma bewiesen: eine Ausnahme von der Erbsünde. Wieso er nicht gleich die Erbsünde abgeschafft hat, bevor er sich für unfehlbar erklärte… das hätte den Schaden selbstherrlicher Dogmatik zumindest noch einmal reduziert.
Redaktion benachrichtigen
der Papst mit Krone. Dieser Pius IX hat übrigens in seinen Gewändern sichtliche Ähnlichkeit mit der Jungfrau. Vielleicht wollte er sie ja darin nachahmen. Seine offensichtliche Sympathie hat er ja in diesem merkwürdig anmutenden Dogma bewiesen: eine Ausnahme von der Erbsünde. Wieso er nicht gleich die Erbsünde abgeschafft hat, bevor er sich für unfehlbar erklärte… das hätte den Schaden selbstherrlicher Dogmatik zumindest noch einmal reduziert.
#17 Burgorus 22:56:54 | Samstag, 24. November 2007
@Seminarist:
Es gibt so manche Kommentare, die haben’s in sich. Der Ihre ist so einer. Besser hätte man Johnnys Auswurf nicht kontern können!
Redaktion benachrichtigen
Es gibt so manche Kommentare, die haben’s in sich. Der Ihre ist so einer. Besser hätte man Johnnys Auswurf nicht kontern können!
#16 Seminarist 22:45:35 | Samstag, 24. November 2007
Fahrregeln!
Am Ende der Sackgasse besteht weiterer Fortschritt einzig und allein im Einlegen des Rückwärtsganges.
Redaktion benachrichtigen
Am Ende der Sackgasse besteht weiterer Fortschritt einzig und allein im Einlegen des Rückwärtsganges.
#15 Bernd Stromberg 19:35:42 | Samstag, 24. November 2007
@Echte Reform der Liturgie
Ich denke, dem Hl. Vater geht es um eine echte Reform der Liturgie. In den letzten vierzig Jahren hat sich viel Fremdes und Unschönes in die Liturgie eingeschlichen, was dort nicht hingehört (hässliche Paramente [Stichwort: Gebetssäcke], banale Popmusik, große Geschwätzigkeit etc.). Wenn man aufmerksam Sacrosanctum Concilium liest, findet man schnell, dass davon dort nichts steht. Die päpstliche Liturgie hat nun einmal Vorbildcharakter. Der Hl. Vater intendiert keinen Rückschritt, sondern eine echte Renaissance der römischen Liturgie. Und dieser Schritt ist längst schon überfällig. Und somit hat er sich einen Zeremoniar gesucht, mit dem diese notwendige Erneuerung der Liturgie möglich ist.
Redaktion benachrichtigen
Ich denke, dem Hl. Vater geht es um eine echte Reform der Liturgie. In den letzten vierzig Jahren hat sich viel Fremdes und Unschönes in die Liturgie eingeschlichen, was dort nicht hingehört (hässliche Paramente [Stichwort: Gebetssäcke], banale Popmusik, große Geschwätzigkeit etc.). Wenn man aufmerksam Sacrosanctum Concilium liest, findet man schnell, dass davon dort nichts steht. Die päpstliche Liturgie hat nun einmal Vorbildcharakter. Der Hl. Vater intendiert keinen Rückschritt, sondern eine echte Renaissance der römischen Liturgie. Und dieser Schritt ist längst schon überfällig. Und somit hat er sich einen Zeremoniar gesucht, mit dem diese notwendige Erneuerung der Liturgie möglich ist.
#14 r.ruhrgebietler 19:29:34 | Samstag, 24. November 2007
@Johnny – weit gefehlt!
Dieser Papst legt den lange vermissten Vorwärtsgang ein! Zielsicher auf den Weg der Seelen direkt in den Himmel zu kommen, statt Phrasen á la Gotthardt etc. zu dreschen. Während die dt. Bischöfe sich lediglich bei der Ferimaurervorgesetzten um Gehör bemühen, wird von eben jenen Bischöfen Gott diffamiert, gar bekannt, daß man gar nicht an die Kirche glaube.
Daran wird sich der Glaube und der Papst messen müssen: wieviele Seelen hast Du B-XVI für mich, Jesus Christus und Gott-Vater retten können für die ewige Anschauung in meines Vaters Himmel?!!!
Redaktion benachrichtigen
Dieser Papst legt den lange vermissten Vorwärtsgang ein! Zielsicher auf den Weg der Seelen direkt in den Himmel zu kommen, statt Phrasen á la Gotthardt etc. zu dreschen. Während die dt. Bischöfe sich lediglich bei der Ferimaurervorgesetzten um Gehör bemühen, wird von eben jenen Bischöfen Gott diffamiert, gar bekannt, daß man gar nicht an die Kirche glaube.
Daran wird sich der Glaube und der Papst messen müssen: wieviele Seelen hast Du B-XVI für mich, Jesus Christus und Gott-Vater retten können für die ewige Anschauung in meines Vaters Himmel?!!!
#13 Johnny 19:14:44 | Samstag, 24. November 2007
Wie schon an anderer Stelle geschrieben…
…dieser Papst legt den Rückwärtsgang ein und bringt die kath. Kirche weiter zielsicher auf den Weg in die Bedeutungslosigkeit. Schade um die deutschen Bischöfe, die sich stets um Gehör bemühen!
Redaktion benachrichtigen
…dieser Papst legt den Rückwärtsgang ein und bringt die kath. Kirche weiter zielsicher auf den Weg in die Bedeutungslosigkeit. Schade um die deutschen Bischöfe, die sich stets um Gehör bemühen!
#12 Lutheraner 18:33:54 | Samstag, 24. November 2007
Bin gespannt, wie weit der Umbau geht
Die Vorhölle hat Benedikt auch schon abgeschafft. Entweder ist Benedikt zu groß und wir zu klein, daß wir begreiifen könnten, wie er das gemacht hat. Oder er hat sie aus den Augen verloren, weil er uns mitten hinein geführt hat. Dann sieht man bekanntlich den Wald vor lauter Bäumen nicht …
Wie vielen Päpsten wurde vorgeworfen, der Antichristos zu sein?
Redaktion benachrichtigen
Die Vorhölle hat Benedikt auch schon abgeschafft. Entweder ist Benedikt zu groß und wir zu klein, daß wir begreiifen könnten, wie er das gemacht hat. Oder er hat sie aus den Augen verloren, weil er uns mitten hinein geführt hat. Dann sieht man bekanntlich den Wald vor lauter Bäumen nicht …
Wie vielen Päpsten wurde vorgeworfen, der Antichristos zu sein?
#11 Seminarist 17:51:33 | Samstag, 24. November 2007
Heute in SPIEGEL-online
Benedikt will moderne Musik verbannen
Es könnte eine überraschende Kehrtwende in der liturgischen Ordnung des Kirchenstaats werden: Einem Bericht der britischen Zeitung „Telegraph“ zufolge will Papst Benedikt XVI. im Petersdom verstärkt gregorianische Choräle statt moderner Kirchenlieder singen lassen.
Rom – Nach Auffassung des Papstes bedarf es einer „Kontinuität der Tradition“ in Musik und Gebeten. Das sagte Benedikt XVI. laut „Telegraph“ jetzt in einer Rede an die Bischöfe und Priester des Petersdoms. Pointiert habe er auf die „Zeit von Gregor dem Großen“ verwiesen, dem Papst, nach dem die gregorianischen Choräle benannt wurden. Diese seien zudem von dem neuen Chorleiter im Petersdom, Pierre Paul, zuletzt als bevorzugte Musikrichtung etabliert worden, schreibt die Zeitung.
Paul habe darüber hinaus mit der von Papst Johannes Paul II. eingeführten Sitte gebrochen, den Chor in ständig wechselnder Besetzung singen zu lassen, so das Blatt. Benedikt hatte unlängst den für liturgische Belange zuständigen Erzbischof Piero Marini durch den ihm näher stehenden Guido Marini ersetzt. Nun werde darüber spekuliert, so der „Telegraph“, ob Benedikt demnächst auch den Chorleiter der Sixtinischen Kapelle, Giuseppe Liberto, werde ablösen lassen.
In der jüngeren Vergangenheit hatte es dem Bericht zufolge heftige Kritik an der Qualität des Chors aus dem Petersdom gegeben. Demnach schrieb die „International Church Music Review“: „Die Sänger wollten sich gegenseitig niederbrüllen, sie trafen hä…
Redaktion benachrichtigen
Benedikt will moderne Musik verbannen
Es könnte eine überraschende Kehrtwende in der liturgischen Ordnung des Kirchenstaats werden: Einem Bericht der britischen Zeitung „Telegraph“ zufolge will Papst Benedikt XVI. im Petersdom verstärkt gregorianische Choräle statt moderner Kirchenlieder singen lassen.
Rom – Nach Auffassung des Papstes bedarf es einer „Kontinuität der Tradition“ in Musik und Gebeten. Das sagte Benedikt XVI. laut „Telegraph“ jetzt in einer Rede an die Bischöfe und Priester des Petersdoms. Pointiert habe er auf die „Zeit von Gregor dem Großen“ verwiesen, dem Papst, nach dem die gregorianischen Choräle benannt wurden. Diese seien zudem von dem neuen Chorleiter im Petersdom, Pierre Paul, zuletzt als bevorzugte Musikrichtung etabliert worden, schreibt die Zeitung.
Paul habe darüber hinaus mit der von Papst Johannes Paul II. eingeführten Sitte gebrochen, den Chor in ständig wechselnder Besetzung singen zu lassen, so das Blatt. Benedikt hatte unlängst den für liturgische Belange zuständigen Erzbischof Piero Marini durch den ihm näher stehenden Guido Marini ersetzt. Nun werde darüber spekuliert, so der „Telegraph“, ob Benedikt demnächst auch den Chorleiter der Sixtinischen Kapelle, Giuseppe Liberto, werde ablösen lassen.
In der jüngeren Vergangenheit hatte es dem Bericht zufolge heftige Kritik an der Qualität des Chors aus dem Petersdom gegeben. Demnach schrieb die „International Church Music Review“: „Die Sänger wollten sich gegenseitig niederbrüllen, sie trafen hä…
#10 Horst Metzker 15:20:12 | Samstag, 24. November 2007
@ Navon, es kann sich keiner vorstellen!
Gleichwohl sich der „rechtschaffene“ Katholik nicht vorstellen kann, daß eine „Jungfrau“ unberührt ein Baby bekommt, und viele anderen Dinge auch nicht.
Wer weiß denn, wieviele Päpste darunter litten, daß Vorgänger irgendeinen Mist in die Welt setzten, den die Nachfolger mit zu tragen hatten, und durch Pius IX, auch noch unfehlbar wurden.
Wer heute die Bibel durchforstet und etwas nachdenkt, kommt mit der Zeit schon auf Gott, weniger aber auf Kirchen und Sekten.
Wer es nicht tut, macht sich nicht lächerlich über Gott, sondern über die sogenannten Stellvertreter, die nichts besseres zu tun haben, als sich über Zelebrationsformen,
über die Liturgie streiten wollen, die angeblich für die Besuchszahlen der sogenannten Gäubigen verantwortlich sind bzw ist.
Es geht nicht mehr um den Sinn der Evangelien, sondern um die Form der Darreichung!
Die Form der Dareichung können Medienvertreter besser!
Redaktion benachrichtigen
Gleichwohl sich der „rechtschaffene“ Katholik nicht vorstellen kann, daß eine „Jungfrau“ unberührt ein Baby bekommt, und viele anderen Dinge auch nicht.
Wer weiß denn, wieviele Päpste darunter litten, daß Vorgänger irgendeinen Mist in die Welt setzten, den die Nachfolger mit zu tragen hatten, und durch Pius IX, auch noch unfehlbar wurden.
Wer heute die Bibel durchforstet und etwas nachdenkt, kommt mit der Zeit schon auf Gott, weniger aber auf Kirchen und Sekten.
Wer es nicht tut, macht sich nicht lächerlich über Gott, sondern über die sogenannten Stellvertreter, die nichts besseres zu tun haben, als sich über Zelebrationsformen,
über die Liturgie streiten wollen, die angeblich für die Besuchszahlen der sogenannten Gäubigen verantwortlich sind bzw ist.
Es geht nicht mehr um den Sinn der Evangelien, sondern um die Form der Darreichung!
Die Form der Dareichung können Medienvertreter besser!
#9 Krak des Chevaliers 14:44:56 | Samstag, 24. November 2007
Pünktchen
ist schon okey, Pünktchen. Wünsche einen gesegneten Sonntag
Redaktion benachrichtigen
ist schon okey, Pünktchen. Wünsche einen gesegneten Sonntag
#8 Pünktchen 13:37:51 | Samstag, 24. November 2007
Okay,
Krak, ich hatte die Ironie nicht erkannt. Entschuldigen Sie!
Redaktion benachrichtigen
Krak, ich hatte die Ironie nicht erkannt. Entschuldigen Sie!
#7 Krak des Chevaliers 13:15:47 | Samstag, 24. November 2007
Danke, Vir!
Danke, wehter Vir! Nicht jeder ist so feinfühlig in Sachen Ironie wie Sie.
Redaktion benachrichtigen
Danke, wehter Vir! Nicht jeder ist so feinfühlig in Sachen Ironie wie Sie.
#6 ExBochumer † 12:48:43 | Samstag, 24. November 2007
Lachnummern hier in den Lesermeinungen.
Mehr nichts. –
Redaktion benachrichtigen
Mehr nichts. –
#5 virOblationis 12:42:12 | Samstag, 24. November 2007
ad .chen
Krak hat sicherlich nur nicht daran gedacht [Ironie an] und [Ironie aus] anzumerken.
Redaktion benachrichtigen
Krak hat sicherlich nur nicht daran gedacht [Ironie an] und [Ironie aus] anzumerken.
#4 Pünktchen 11:56:19 | Samstag, 24. November 2007
_Krak
Welchen Jesus meinen Sie? Doch hoffentlich nicht den Jesus der Evangelien? Der war kein Befreiungskämpfer gegen die römische Vormacht – dieses Mißverständnis wurde u.U. schon dem Zeloten Judas zum Verhängnis.
Redaktion benachrichtigen
Welchen Jesus meinen Sie? Doch hoffentlich nicht den Jesus der Evangelien? Der war kein Befreiungskämpfer gegen die römische Vormacht – dieses Mißverständnis wurde u.U. schon dem Zeloten Judas zum Verhängnis.
#3 Krak des Chevaliers 11:28:42 | Samstag, 24. November 2007
Navon – Jesus und Che Guevara
Nein, Navon, denn Christus war sicherlich der Che Guevara der Antike, der gegen die römische Ausbeutermacht gekämpft und dafür, wie eben der Che, von dem Mächtigen, meuchelmörderisch zur Strecke gebracht worden ist.
Redaktion benachrichtigen
Nein, Navon, denn Christus war sicherlich der Che Guevara der Antike, der gegen die römische Ausbeutermacht gekämpft und dafür, wie eben der Che, von dem Mächtigen, meuchelmörderisch zur Strecke gebracht worden ist.
#2 Tridentinus 11:26:06 | Samstag, 24. November 2007
Wenn Sie mich als Christ durchgehen lassen,
kann sich das mindestens einer vorstellen.
Redaktion benachrichtigen
kann sich das mindestens einer vorstellen.
#1 Navon 11:23:01 | Samstag, 24. November 2007
Kann sich
irgendein Christ ernsthaft vorstellen, dass Jesus eine Krone und ein Zepter auch nur berührt, geschweige denn selbst getragen hätte?
Redaktion benachrichtigen
irgendein Christ ernsthaft vorstellen, dass Jesus eine Krone und ein Zepter auch nur berührt, geschweige denn selbst getragen hätte?
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
LiturgieDer Altarraum als Ort des Durcheinanders
LiturgieMessianische Züge
MahltischZwei falsche Argumente
Prälat Guido Marini„Die Messe ist keine Show“
Leitlinien in PolenSouvenir aus Deutschland
LiturgieWar das Motu Proprio überflüssig?
LiturgieKein Latein? – Kein Problem
Liturgie„Beim Busfahrer redet niemand vom Rücken“
LiturgieÖsterreichischer Bischof setzt Päpstliches Motu Proprio außer Kraft
LiturgieEin Schritt von bedeutender ökumenischer Perspektive
Motu ProprioDer – geistliche – Aufbruch beginnt
LiturgieEin Bonbon für jedermann
LiturgieAnstelle des Motu Proprio
LiturgieDie Angriffe wurden lange abgewehrt
LiturgieTango-Passion vom Feinsten
