20:36:32 | Montag, 3. Dezember 2007
Gomorrhismus
Aids ist und bleibt eine Homo-Seuche
Ist Aids in Afrika und Asien wirklich eine Volksseuche und keine Homo-Krankheit? Neue Erkenntnisse haben einen gigantischen Aids-Schwindel aufgedeckt.
165 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#166 incolumis 23:50:05 | Sonntag, 16. Dezember 2007
Einschüchterung
Der Artikel bestätigt erneut meine alte Ansicht, dass die Wahrscheinlichkeits sich an Aids anzustecken extrem gering ist, zumindest wenn man nicht zu der sogenanten Risikogruppe gehört, oder ein totales Lotterleben führt. Die ganze Aids Geschichte bleibt eine Seuche unter Randgruppen. Alles andere bleibt ein Einschüterungsversuch der Regierung um ihre Ideologie durchzusetzen.
Redaktion benachrichtigen
Der Artikel bestätigt erneut meine alte Ansicht, dass die Wahrscheinlichkeits sich an Aids anzustecken extrem gering ist, zumindest wenn man nicht zu der sogenanten Risikogruppe gehört, oder ein totales Lotterleben führt. Die ganze Aids Geschichte bleibt eine Seuche unter Randgruppen. Alles andere bleibt ein Einschüterungsversuch der Regierung um ihre Ideologie durchzusetzen.
#165 Bruder Theophil 23:04:59 | Dienstag, 11. Dezember 2007
@ Rusty Nail und crossword
Mein Kind hatte das Glück in einer relativ gesunden Familie aufzuwachsen. In der auch über alles gesprochen werden konnte. Und die eine Beziehung zu GOTT und seinem Wort versucht zu erhalten.
Probieren Sie’s doch auch mal auf diese Weise.
Redaktion benachrichtigen
Mein Kind hatte das Glück in einer relativ gesunden Familie aufzuwachsen. In der auch über alles gesprochen werden konnte. Und die eine Beziehung zu GOTT und seinem Wort versucht zu erhalten.
Probieren Sie’s doch auch mal auf diese Weise.
#164 crossword 21:21:32 | Freitag, 7. Dezember 2007
theophil, argumentationsnotstand, rusty nail
rusty nail – wir hatten unabhängig von einander zeitgleich fast die gleiche frage an theophil – der offenbar damit völlig überfordert ist und sich im argumentationsnotstand ausschweigt…
Sie haben sich in weiser voraussicht die antwort teilweise schon selbst gegeben und liegen sicher richtig damit.
Redaktion benachrichtigen
rusty nail – wir hatten unabhängig von einander zeitgleich fast die gleiche frage an theophil – der offenbar damit völlig überfordert ist und sich im argumentationsnotstand ausschweigt…
Sie haben sich in weiser voraussicht die antwort teilweise schon selbst gegeben und liegen sicher richtig damit.
#162 Rusty Nail 23:18:38 | Donnerstag, 6. Dezember 2007
@ Theophil
Wo immer auch meine Kinder sein werden und wie auch immer sie sich entwickeln werden.
Ihre Heuchelei können Sie sich sparen – was würden Sie tun, wenn Ihr Kind homosexuell wird? Es des Hauses verweisen? Zu einem Psychiater schicken? Würden Sie Klagelieder über die Homo – Seuche schreiben? Menschen wie Sie fühlen sich doch hilflos, wenn etwas ihrem Kontrollbereich entgleitet – das beste Beispiel sind 99% Ihrer Texte auf dieser Seite – und es hat mit IHM nichts zu tun, ob Sie Ihr Kind in seiner Freiheit, sich zu entfalten, hemmen dürfen oder nicht.
Redaktion benachrichtigen
Wo immer auch meine Kinder sein werden und wie auch immer sie sich entwickeln werden.
Ihre Heuchelei können Sie sich sparen – was würden Sie tun, wenn Ihr Kind homosexuell wird? Es des Hauses verweisen? Zu einem Psychiater schicken? Würden Sie Klagelieder über die Homo – Seuche schreiben? Menschen wie Sie fühlen sich doch hilflos, wenn etwas ihrem Kontrollbereich entgleitet – das beste Beispiel sind 99% Ihrer Texte auf dieser Seite – und es hat mit IHM nichts zu tun, ob Sie Ihr Kind in seiner Freiheit, sich zu entfalten, hemmen dürfen oder nicht.
#161 crossword 19:44:56 | Donnerstag, 6. Dezember 2007
ewiger vater
Wo immer auch meine Kinder sein werden und wie auch immer sie sich entwickeln werden.
…wie auch immer sie sich entwickeln werden? lieber bruder, an deiner stelle wäre ich vorsichtig
man käme in versuchung, dir von ganzem herzen ein kind zu wünschen, das gleichgeschlechtlich liebt. nur um zu sehen, wie weit die vaterliebe wirklich geht, wenn sie mal ein wenig auf dem prüfstand steht.
deinen ausführungen zu diesem thema zufolge, fürchte ich um das wohl des betroffenen kindes.
daher nehme ich meinen wunsch lieber zurück, zu leid täte mir dieses kind
Redaktion benachrichtigen
Wo immer auch meine Kinder sein werden und wie auch immer sie sich entwickeln werden.
…wie auch immer sie sich entwickeln werden? lieber bruder, an deiner stelle wäre ich vorsichtig
man käme in versuchung, dir von ganzem herzen ein kind zu wünschen, das gleichgeschlechtlich liebt. nur um zu sehen, wie weit die vaterliebe wirklich geht, wenn sie mal ein wenig auf dem prüfstand steht.
deinen ausführungen zu diesem thema zufolge, fürchte ich um das wohl des betroffenen kindes.
daher nehme ich meinen wunsch lieber zurück, zu leid täte mir dieses kind
#160 seraphincgn 18:20:34 | Donnerstag, 6. Dezember 2007
Ja Theo
du sagst es in gedanken, aber er lenkt sie nicht mehr und er sollte sich auch nicht mehr in das Leben der Kinder einmishcen! Den die Kinder sind dann für sich selbst verantwortlich naj aber ich spar mir die Worte, ich sage ja ich kenn deine Antwort.
Leb du weiter in dem glauben das „ER“ dich auf erdden Straf und beschütz und krank macht und dein Fernseher Kaputt macht und für den Autounfall verantwortlich ist oder das dein Arbeitskolege dich nervt oder dich deine Kunden nerven.
Jaja er ist für alles Übel verantwortlich dein Gott macht das leben ja auch viel einfacher.
Redaktion benachrichtigen
du sagst es in gedanken, aber er lenkt sie nicht mehr und er sollte sich auch nicht mehr in das Leben der Kinder einmishcen! Den die Kinder sind dann für sich selbst verantwortlich naj aber ich spar mir die Worte, ich sage ja ich kenn deine Antwort.
Leb du weiter in dem glauben das „ER“ dich auf erdden Straf und beschütz und krank macht und dein Fernseher Kaputt macht und für den Autounfall verantwortlich ist oder das dein Arbeitskolege dich nervt oder dich deine Kunden nerven.
Jaja er ist für alles Übel verantwortlich dein Gott macht das leben ja auch viel einfacher.
#159 Bruder Theophil 14:45:27 | Donnerstag, 6. Dezember 2007
@ seraph
er hütet das Kind bis es erwachsen ist und lässt es dann sein Eigenes Leben leben
Deshalb hört er aber nicht auf Vater zu sein, genauso wie ich auch der Vater meiner Kinder sein werde, wenn ich 100 bin. Denn ihre Seelen wurden mir durch IHN anvertraut, meiner Obhut übergeben. Diese Verpflichtung endet auf Erden niemals. Wo immer auch meine Kinder sein werden und wie auch immer sie sich entwickeln werden. Ich werde zumindestens in Gedanken bei Ihnen sein. So ist auch der Vater mit SEINEM Geist bei uns und lässt uns nicht allein.
Das lässt ja gerade Leute mit schlechtem Gewissen so schlecht ruhen. Weil Sie sich beobachtet fühlen. Deshalb hassen Sie GOTT und lehnen ihn ab. Ihrem Gewissen zuliebe. Eine trügerische Ruhe…
Redaktion benachrichtigen
er hütet das Kind bis es erwachsen ist und lässt es dann sein Eigenes Leben leben
Deshalb hört er aber nicht auf Vater zu sein, genauso wie ich auch der Vater meiner Kinder sein werde, wenn ich 100 bin. Denn ihre Seelen wurden mir durch IHN anvertraut, meiner Obhut übergeben. Diese Verpflichtung endet auf Erden niemals. Wo immer auch meine Kinder sein werden und wie auch immer sie sich entwickeln werden. Ich werde zumindestens in Gedanken bei Ihnen sein. So ist auch der Vater mit SEINEM Geist bei uns und lässt uns nicht allein.
Das lässt ja gerade Leute mit schlechtem Gewissen so schlecht ruhen. Weil Sie sich beobachtet fühlen. Deshalb hassen Sie GOTT und lehnen ihn ab. Ihrem Gewissen zuliebe. Eine trügerische Ruhe…
#158 HomCat 14:20:04 | Donnerstag, 6. Dezember 2007
@theophil
Nichts anderes habe ich gesagt. Unglücksfälle liegen in GOTTES Hand, bei mir, wie bei meiner Frau. Den Rest können wir durch unsere Lebensweise selbst beeinflussen.
… und wie bei Homosexuellen. Sie drehen sich im Kreis. Wenn Sie also durch Gottes Hand infiziert werden, dann die Homosexuellen auch. Im Gegenzug:
Die Bestimmung der Lebensweise ist laut Ihrem Satz also nicht Gott abhängig. Aber Sie werfen Schwulen vor die Seuche zu verbreiten. Sie sind doch selbst verantwortlich. Was kann dann also der dazu, der den Virus trägt, wenn Sie unverantwortlich umgehen. Das hat ja 1) nix mit Gott zu tun, und 2) ist es kein Problem der Schwulen, sondern den Heteros, die sich von ihnen anstecken lassen. Können Sie mir dann den Hass in Verbindung mit Schwul/HIV erklären?
Redaktion benachrichtigen
Nichts anderes habe ich gesagt. Unglücksfälle liegen in GOTTES Hand, bei mir, wie bei meiner Frau. Den Rest können wir durch unsere Lebensweise selbst beeinflussen.
… und wie bei Homosexuellen. Sie drehen sich im Kreis. Wenn Sie also durch Gottes Hand infiziert werden, dann die Homosexuellen auch. Im Gegenzug:
Die Bestimmung der Lebensweise ist laut Ihrem Satz also nicht Gott abhängig. Aber Sie werfen Schwulen vor die Seuche zu verbreiten. Sie sind doch selbst verantwortlich. Was kann dann also der dazu, der den Virus trägt, wenn Sie unverantwortlich umgehen. Das hat ja 1) nix mit Gott zu tun, und 2) ist es kein Problem der Schwulen, sondern den Heteros, die sich von ihnen anstecken lassen. Können Sie mir dann den Hass in Verbindung mit Schwul/HIV erklären?
#157 seraphincgn 14:11:23 | Donnerstag, 6. Dezember 2007
Theo.
Du amüsierst mich immer wieder, wie sehr du dich streubst das Gott sich nicht jede Sekunde in dein Leben einmischt.
Bezeichnet ihr Gott nicht auch als Vater? Vater allen seins?
Und mischt sich ein Vater immer und jeder Zeit in das Leben seines Kindes ein? Nein wohl eher nicht, er hütet das Kind bis es erwachsen ist und lässt es dann sein Eigenes Leben leben.
Nuja aber für dich ist es doch unerträglich zu akzeptieren das der Mensch selbst für das Vernatwortlich ist was er macht und nicht Gott. Und wenn der Mensch krnak wird dann ist das nicht Gottes bestimmung sondern einfach so weil der Menshc auf sich selbst gestellt ist.
Aber deine antwort kenne ich eh schon.
Jedes mal wenn ich hier lese besonders wenn ich deine Beiträge und die gewisser anderer hier lese, dann erkenne ich das ich zwar oft verbittert bin aber das ihr noch verbittertert seit als ich und glaubt das wäre Gottesfürchtig und wahrer Christentum.
Redaktion benachrichtigen
Du amüsierst mich immer wieder, wie sehr du dich streubst das Gott sich nicht jede Sekunde in dein Leben einmischt.
Bezeichnet ihr Gott nicht auch als Vater? Vater allen seins?
Und mischt sich ein Vater immer und jeder Zeit in das Leben seines Kindes ein? Nein wohl eher nicht, er hütet das Kind bis es erwachsen ist und lässt es dann sein Eigenes Leben leben.
Nuja aber für dich ist es doch unerträglich zu akzeptieren das der Mensch selbst für das Vernatwortlich ist was er macht und nicht Gott. Und wenn der Mensch krnak wird dann ist das nicht Gottes bestimmung sondern einfach so weil der Menshc auf sich selbst gestellt ist.
Aber deine antwort kenne ich eh schon.
Jedes mal wenn ich hier lese besonders wenn ich deine Beiträge und die gewisser anderer hier lese, dann erkenne ich das ich zwar oft verbittert bin aber das ihr noch verbittertert seit als ich und glaubt das wäre Gottesfürchtig und wahrer Christentum.
#156 Bruder Theophil 13:41:43 | Donnerstag, 6. Dezember 2007
@ Erdloyalist
Sie haben wirklich seltsame Gedankengänge. Dort wo es um Medizin und Fortschritt geht ist GOTT bei Ihnen präsent. Im Leid und Unglücksfall aber nicht.
Das das Leid auch sinnhaft sein kann, kommt Ihnen gar nicht in den Sinn. Nun ja, was soll man bei den Jüngern der Spassgesellschaft auch erwarten ???…
Redaktion benachrichtigen
Sie haben wirklich seltsame Gedankengänge. Dort wo es um Medizin und Fortschritt geht ist GOTT bei Ihnen präsent. Im Leid und Unglücksfall aber nicht.
Das das Leid auch sinnhaft sein kann, kommt Ihnen gar nicht in den Sinn. Nun ja, was soll man bei den Jüngern der Spassgesellschaft auch erwarten ???…
#155 Erdloyalist 13:29:20 | Donnerstag, 6. Dezember 2007
@Theophil
Wieder ein Mensch der durch die jahrhunderte währende Machtausnutzung von Religionsvertretern verwirrt wurde.
„Unglücksfälle liegen in GOTTES Hand…“
Das liegen sie nicht. Unglück ist das Ergebnis der Freiheit die Gott allen Dingen und Wesen gab. Gott lenkt und leitet die Welt, aber nicht in dem er Unglücke hervorruft oder sie verhindert. Er lässt uns leben und unser Leben frei entfallten.
Ob wir nun AIDS bekommen oder nicht liegt nicht an Gott sondern uns selbst.
Das es aber Mittel zur Bekämpfung (noch keine Heilung) von HIV gibt, das allein ist ein Ergebnis durch Gottes Hand. Denn durch kleine Gaben konnten wir zu dem gelangen wo wir heute in der Medizin stehen. Gottes Hand gab hierbei kleine Gedankensamen in den Mutterboden eines jeden Menschen.
Und zu dem zeigt diese Aussage ihre Überheblichkeit, Intolleranz und Selbstsicherheit mit der sie sich und andere gefährden und Gotteslästerung betreiben.
Redaktion benachrichtigen
Wieder ein Mensch der durch die jahrhunderte währende Machtausnutzung von Religionsvertretern verwirrt wurde.
„Unglücksfälle liegen in GOTTES Hand…“
Das liegen sie nicht. Unglück ist das Ergebnis der Freiheit die Gott allen Dingen und Wesen gab. Gott lenkt und leitet die Welt, aber nicht in dem er Unglücke hervorruft oder sie verhindert. Er lässt uns leben und unser Leben frei entfallten.
Ob wir nun AIDS bekommen oder nicht liegt nicht an Gott sondern uns selbst.
Das es aber Mittel zur Bekämpfung (noch keine Heilung) von HIV gibt, das allein ist ein Ergebnis durch Gottes Hand. Denn durch kleine Gaben konnten wir zu dem gelangen wo wir heute in der Medizin stehen. Gottes Hand gab hierbei kleine Gedankensamen in den Mutterboden eines jeden Menschen.
Und zu dem zeigt diese Aussage ihre Überheblichkeit, Intolleranz und Selbstsicherheit mit der sie sich und andere gefährden und Gotteslästerung betreiben.
#154 Bruder Theophil 12:05:29 | Donnerstag, 6. Dezember 2007
@ HomCat
Nichts anderes habe ich gesagt. Unglücksfälle liegen in GOTTES Hand, bei mir, wie bei meiner Frau. Den Rest können wir durch unsere Lebensweise selbst beeinflussen.
@ Philomena
Es ist bezeichnend für Sie, dass Sie Sonnenschein im Leben implizit mit Sex gleichsetzen. Es ist vielleicht ein Baustein. Aber keine conditio sine qua non. Zumindestens nicht für uns. Wir leben sehr ausgeglichen. Vielleicht auch deshalb, weil sich unsere Werteskala von Ihrer unterscheidet.
Redaktion benachrichtigen
Nichts anderes habe ich gesagt. Unglücksfälle liegen in GOTTES Hand, bei mir, wie bei meiner Frau. Den Rest können wir durch unsere Lebensweise selbst beeinflussen.
@ Philomena
Es ist bezeichnend für Sie, dass Sie Sonnenschein im Leben implizit mit Sex gleichsetzen. Es ist vielleicht ein Baustein. Aber keine conditio sine qua non. Zumindestens nicht für uns. Wir leben sehr ausgeglichen. Vielleicht auch deshalb, weil sich unsere Werteskala von Ihrer unterscheidet.
#153 PhilomenaWolkenstein 11:10:50 | Donnerstag, 6. Dezember 2007
@homecat
Theo kann auf diese Fragen gar nicht anworten, er kennt seinen HIV Status nämlich nicht mal.
Und bei Theo und seinen Ansichten könnte ich seine Frau durchaus verstehen (so es sie überhaupt gibt), wenn sie sich auserhäusig ein wenig Sonnenschein in ihr Leben holt.
Redaktion benachrichtigen
Theo kann auf diese Fragen gar nicht anworten, er kennt seinen HIV Status nämlich nicht mal.
Und bei Theo und seinen Ansichten könnte ich seine Frau durchaus verstehen (so es sie überhaupt gibt), wenn sie sich auserhäusig ein wenig Sonnenschein in ihr Leben holt.
#152 HomCat 11:08:10 | Donnerstag, 6. Dezember 2007
Relativ @Theophil
Wenn es um Infektionen geht kann es niemals eine Chance geben, lieber Theophil. Es gibt kein gegen null und auch kein zu 80% oder 100%. Es gibt nur ein infiziert oder nicht infiziert. Punkt.
Das gefährliche an HIV ist, daß menschen wie Sie denken, daß sie es niemals bekommen können, denn sie selbst hätten ja nur Sex mit der Frau oder der Freundin. Tja, leider gibt es da noch eine Person. Selbst, wenn Sie keinen Sex mit anderen haben, könnte es Ihre Frau schon tun. Natürlich wird bei dem eigenen Partner selten ein Kondom benutzt, aber immerhin muss man diese Möglichkeit in Betracht ziehen, daß sie demnach einer Risikogruppe angehören. Und da muss nichtmal Sex im Spiel sein.
Vielleicht ist Ihre Frau eine liebenswerte Persönlichkeit, die beobachtet, daß ein Kind gefallen ist und versorgt die blutende Kopfwunde. Dummerweise hatte sich Ihre Frau am Abend zuvor in den Finger geschnitten… und schon haben Sie es auch.
Wir leben eben leider nicht im Schlaraffenland und alle HIV-Infizierte, die ich kenne sagen, daß es Pech war, daß sie sich ansteckten. Keiner hatte ausschweifenden Sex mit mehreren Partnern. Die Gründe sind mannigfaltig: Vom geplatzten Kondom über Arbeitsunfälle in pflegenden Berufen bis hin zu dummen Zufällen.
Also machen Sie doch die Augen auf!
Redaktion benachrichtigen
Wenn es um Infektionen geht kann es niemals eine Chance geben, lieber Theophil. Es gibt kein gegen null und auch kein zu 80% oder 100%. Es gibt nur ein infiziert oder nicht infiziert. Punkt.
Das gefährliche an HIV ist, daß menschen wie Sie denken, daß sie es niemals bekommen können, denn sie selbst hätten ja nur Sex mit der Frau oder der Freundin. Tja, leider gibt es da noch eine Person. Selbst, wenn Sie keinen Sex mit anderen haben, könnte es Ihre Frau schon tun. Natürlich wird bei dem eigenen Partner selten ein Kondom benutzt, aber immerhin muss man diese Möglichkeit in Betracht ziehen, daß sie demnach einer Risikogruppe angehören. Und da muss nichtmal Sex im Spiel sein.
Vielleicht ist Ihre Frau eine liebenswerte Persönlichkeit, die beobachtet, daß ein Kind gefallen ist und versorgt die blutende Kopfwunde. Dummerweise hatte sich Ihre Frau am Abend zuvor in den Finger geschnitten… und schon haben Sie es auch.
Wir leben eben leider nicht im Schlaraffenland und alle HIV-Infizierte, die ich kenne sagen, daß es Pech war, daß sie sich ansteckten. Keiner hatte ausschweifenden Sex mit mehreren Partnern. Die Gründe sind mannigfaltig: Vom geplatzten Kondom über Arbeitsunfälle in pflegenden Berufen bis hin zu dummen Zufällen.
Also machen Sie doch die Augen auf!
#151 seraphincgn 10:02:16 | Donnerstag, 6. Dezember 2007
Theo.
Dein Rissiko tendiert gen 0?
Mhh jeder mensch mit dem du Kontak hast kann infiziert sein, dh. dei Risiko erhöt sich mit jeglichen Kontakt zu Menschen.
Bei erster Hilfe am UNfallort, kannst du dic anstecken.
Wenn du mit deinen Kindern / Enkel / Nichten / Schutzbefohlenen auf eine Spilplatz gehst oder in einen Öffentlichen Park, dann wirst du sicherlich nicht immer die Fixer spitze sehen die dich dan infiziert.
Was ist bei Blutspenden, wenn jemand unerkannt hiv infiziert ist und es trotz alles sicherheitsvorkerungen zu einer Blutübertragung kommt.
Was ist wenn deine Frau Opfer einer Sexualstraftat wird und dabei Infiziert wird??
Das Risiko ist nie und tendiert nie zu 0!
Du bist sicher keiner eriner Risikogruppe aber sicher vor Aids bist du auch nicht und sorry dein glauben in Ehren, auch du wirst nie wissen ob du in Zukunft nicht doch Geschlechtsverkerh mit einer anderen Frau haben wirst oder deine Frau mit einem anderen Mann. Die Zukunft bringt oft unerwartetes und wenn du zb mal ausversehen einen zu viel trinkst an deine Genfer See oder wo das auch war, dann hast selbst du dich nicht mehr unter Kontrolle. UNd du bist sicherlich nicht frei von Menschlichen Verfehlungen wie alle anderen auch.
Aber nuja deine überzeugung Imuns zu sein ist schon sehr erstaunlich, ach verzeih kindisch lächerlich, oder nein das beledigt ja die Kinder.
Risiko tendiert zu null, Theo echt schlechter Witz!
Redaktion benachrichtigen
Dein Rissiko tendiert gen 0?
Mhh jeder mensch mit dem du Kontak hast kann infiziert sein, dh. dei Risiko erhöt sich mit jeglichen Kontakt zu Menschen.
Bei erster Hilfe am UNfallort, kannst du dic anstecken.
Wenn du mit deinen Kindern / Enkel / Nichten / Schutzbefohlenen auf eine Spilplatz gehst oder in einen Öffentlichen Park, dann wirst du sicherlich nicht immer die Fixer spitze sehen die dich dan infiziert.
Was ist bei Blutspenden, wenn jemand unerkannt hiv infiziert ist und es trotz alles sicherheitsvorkerungen zu einer Blutübertragung kommt.
Was ist wenn deine Frau Opfer einer Sexualstraftat wird und dabei Infiziert wird??
Das Risiko ist nie und tendiert nie zu 0!
Du bist sicher keiner eriner Risikogruppe aber sicher vor Aids bist du auch nicht und sorry dein glauben in Ehren, auch du wirst nie wissen ob du in Zukunft nicht doch Geschlechtsverkerh mit einer anderen Frau haben wirst oder deine Frau mit einem anderen Mann. Die Zukunft bringt oft unerwartetes und wenn du zb mal ausversehen einen zu viel trinkst an deine Genfer See oder wo das auch war, dann hast selbst du dich nicht mehr unter Kontrolle. UNd du bist sicherlich nicht frei von Menschlichen Verfehlungen wie alle anderen auch.
Aber nuja deine überzeugung Imuns zu sein ist schon sehr erstaunlich, ach verzeih kindisch lächerlich, oder nein das beledigt ja die Kinder.
Risiko tendiert zu null, Theo echt schlechter Witz!
#150 Bruder Theophil 09:32:07 | Donnerstag, 6. Dezember 2007
@ Erdloyalist
haben Sie doch mal Sex mit einer HIV infizierten Frau. Wenn Sie dann infiziert sind werden Sie erkennen das Sie falsch lagen, nur dann ist es zu spät.
Sehen Sie, wie Sie sich in Widersprüche verwickeln ? Aufgrund meiner „Einstellung“ nämlich habe ich nichts mit anderen Frauen zu tun. Also tendiert mein AIDS Risiko, mal abgesehen von Blutkonserven oder anderen Unglücksfällen (siehe Einweihung Berliner Bahnhof), gen Null. Promiske Schwule sollten das bedenken.
Redaktion benachrichtigen
haben Sie doch mal Sex mit einer HIV infizierten Frau. Wenn Sie dann infiziert sind werden Sie erkennen das Sie falsch lagen, nur dann ist es zu spät.
Sehen Sie, wie Sie sich in Widersprüche verwickeln ? Aufgrund meiner „Einstellung“ nämlich habe ich nichts mit anderen Frauen zu tun. Also tendiert mein AIDS Risiko, mal abgesehen von Blutkonserven oder anderen Unglücksfällen (siehe Einweihung Berliner Bahnhof), gen Null. Promiske Schwule sollten das bedenken.
#149 seraphincgn 09:04:11 | Donnerstag, 6. Dezember 2007
So unrecht hat die Headline diesmal nicht!
Aids ist eine Homo seuche ?
Ja ist es, wenn man das Wort Homo richtig anwendet.
Aus Wikipedia:
Die Gattung Homo (lateinisch für Mensch)
JA es ist eine Homo seuche, eine Seuche die Naive und dumme Menschen sicherlich befällt, weil diese ja denken das sie sich nicht anstecken können weil sie Heterosexuell sind und Katholisch.
Ja diese Menschen sind von grund auf Imun den sie sind ja Heterosexuell.
Daher macht es auch nicht mehrere Sexpartner/inen zu haben und nicht zu verhüten den man ist Ja „Heteolisch“
Ok ihr schlauen über Christen hier bei +net, was ist dann mit den Kindern die mit HIV geboren werden, werden die die gestraft so bald sie auf die Welt kommen weil sie Sündige Seelen sind?
Und Theo wer den Fernseher und andere Medien hier nicht mit bekommen hat, das brauch man sich bei deinen Post nicht fragen.
ODer nein bei dir ist das Selektive Informations Filetring ja nur besonders Egomanisch ausgeprägt!
Zu einer ernsthaften und respektvollen Diskussion über solche Komplexen Themen seit ihr nicht fähig nur zu vorurteilen. Wer also ist Weltfremd?
Redaktion benachrichtigen
Aids ist eine Homo seuche ?
Ja ist es, wenn man das Wort Homo richtig anwendet.
Aus Wikipedia:
Die Gattung Homo (lateinisch für Mensch)
JA es ist eine Homo seuche, eine Seuche die Naive und dumme Menschen sicherlich befällt, weil diese ja denken das sie sich nicht anstecken können weil sie Heterosexuell sind und Katholisch.
Ja diese Menschen sind von grund auf Imun den sie sind ja Heterosexuell.
Daher macht es auch nicht mehrere Sexpartner/inen zu haben und nicht zu verhüten den man ist Ja „Heteolisch“
Ok ihr schlauen über Christen hier bei +net, was ist dann mit den Kindern die mit HIV geboren werden, werden die die gestraft so bald sie auf die Welt kommen weil sie Sündige Seelen sind?
Und Theo wer den Fernseher und andere Medien hier nicht mit bekommen hat, das brauch man sich bei deinen Post nicht fragen.
ODer nein bei dir ist das Selektive Informations Filetring ja nur besonders Egomanisch ausgeprägt!
Zu einer ernsthaften und respektvollen Diskussion über solche Komplexen Themen seit ihr nicht fähig nur zu vorurteilen. Wer also ist Weltfremd?
#148 Erdloyalist 23:26:01 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
@ Theophil
Glauben Sie mir, ich schauen jeden Früh und den ganzen Tag über Nachrichten, lese verschiedene Zeitungen nur Radio höre ich kein.
Ich kenne die Ereignisse und die Geschichte der Welt. Daher weis ich auch als gut aufgeklärter und vernunftbegabter Mensch das AIDS keine Strafe Gottes für Homosexuelle, Prostitiuerte, Stricher, Junkies und allgemein kranke Menschen ist sondern eine Mutation eines Viruses der nicht mehr einen Teil der Menschen sondern die gesamte Menschheit bedroht.
Aber da Sie ja gern in ihrer kleinen und scheinheiligen Welt leben, an konservativen und oft gottlosen Idealen festhalten ist die Wahrheit für Sie nur ein Produkt des degenerierten und arroganten Westens.
Sie sollten endlich die Wahrheit erkennen und akzeptieren. Oder wenn Sie halt der Meinung sind das ihre Einstellung die Wahre ist und das es ja nur eine Seuche für „gottlose“ Sodomisten ist haben Sie doch mal Sex mit einer HIV infizierten Frau.
Wenn Sie dann infiziert sind werden Sie erkennen das Sie falsch lagen, nur dann ist es zu spät.
Mit ihrer Einstellung, die Sie vieleicht sogar noch an Kinder und Jugendliche weitergeben, töten Sie Menchen. Nicht mit der Waffe, Nein, sondern mit Worten. Wer etwas Falsches verbreitet muss sich nicht wundern wenn Unheil daraus wird.
Redaktion benachrichtigen
Glauben Sie mir, ich schauen jeden Früh und den ganzen Tag über Nachrichten, lese verschiedene Zeitungen nur Radio höre ich kein.
Ich kenne die Ereignisse und die Geschichte der Welt. Daher weis ich auch als gut aufgeklärter und vernunftbegabter Mensch das AIDS keine Strafe Gottes für Homosexuelle, Prostitiuerte, Stricher, Junkies und allgemein kranke Menschen ist sondern eine Mutation eines Viruses der nicht mehr einen Teil der Menschen sondern die gesamte Menschheit bedroht.
Aber da Sie ja gern in ihrer kleinen und scheinheiligen Welt leben, an konservativen und oft gottlosen Idealen festhalten ist die Wahrheit für Sie nur ein Produkt des degenerierten und arroganten Westens.
Sie sollten endlich die Wahrheit erkennen und akzeptieren. Oder wenn Sie halt der Meinung sind das ihre Einstellung die Wahre ist und das es ja nur eine Seuche für „gottlose“ Sodomisten ist haben Sie doch mal Sex mit einer HIV infizierten Frau.
Wenn Sie dann infiziert sind werden Sie erkennen das Sie falsch lagen, nur dann ist es zu spät.
Mit ihrer Einstellung, die Sie vieleicht sogar noch an Kinder und Jugendliche weitergeben, töten Sie Menchen. Nicht mit der Waffe, Nein, sondern mit Worten. Wer etwas Falsches verbreitet muss sich nicht wundern wenn Unheil daraus wird.
#147 Airbag 19:12:22 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
Kurt K
Sobald man von Keuschheit spricht – kommt von der ,,anderen Seite“ – ,, moralische Zeigefinger „.
?????????? Was soll das??????
Wenn sie sagen,, wären die Menschen anders als sie offenbar sind…“
das ist genau das selbe wie mit der Hummel, welche nach menschlichen ermessen nicht fliegen können dürfte, weil sie für ihre Flügel zu schwer ist.
Aber sie kann doch fliegen, weil sie nicht weiß, das sie nicht fliegen können dürfte –
-darum kann sie fliegen-
Redaktion benachrichtigen
Sobald man von Keuschheit spricht – kommt von der ,,anderen Seite“ – ,, moralische Zeigefinger „.
?????????? Was soll das??????
Wenn sie sagen,, wären die Menschen anders als sie offenbar sind…“
das ist genau das selbe wie mit der Hummel, welche nach menschlichen ermessen nicht fliegen können dürfte, weil sie für ihre Flügel zu schwer ist.
Aber sie kann doch fliegen, weil sie nicht weiß, das sie nicht fliegen können dürfte –
-darum kann sie fliegen-
#146 Kurt K. 17:54:30 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
@ Airbag: Lesen Sie!!
Und zwar den von HomCat eingestellten Artikel. Danach wissen Sie was ich mit „unrealistisch“ meine.
Keuschheits-Kampagnen www.sueddeutsche.de/…t/artikel/741/126545/
Sagen Sie, worum gehts Ihnen? Um eine wirksame HIV-Prävention oder um den moralischen Zerigefinger, der nichts real bringt und nur aussagt: Seht euch an! Hättet ihr so und so gelebt und geglaubt, dann hättet ihr jetzt kein AIDS!
Wäre die Menschen anders als sie offenbar sind, dann wäre Keuschheit ein guter Vorschlag. Die Menschen haben aber nunmal gerne SEX. So ists eben. Und daher sollte man (und das schliesst auch die Kirche ein) versuchen, realitätsnahe Prävention zu betreiben und nicht das Idealbild propagieren, welches nur ganz wenige einzuhalten bereit sind.
Dieses Idealbild vom Menschen haben schon ganz andere gepredigt, beispielsweise die Kommunisten. Wären die Menschen anders als sie sind, also wären sie altruistisch und nicht egoistisch, dann wäre der Kommunismus die perfekte Staatsform. Leider sind die Menschen aber nicht altruistisch – jedenfalls die Mehrzahl nicht – und so kann der Kommunismus eben nicht funktionieren.
Ebenso ists mit dem Idealbild des keusch glücklich lebenden Menschen. Manche mögen das können, die meisten könnens nicht.
Redaktion benachrichtigen
Und zwar den von HomCat eingestellten Artikel. Danach wissen Sie was ich mit „unrealistisch“ meine.
Keuschheits-Kampagnen www.sueddeutsche.de/…t/artikel/741/126545/
Sagen Sie, worum gehts Ihnen? Um eine wirksame HIV-Prävention oder um den moralischen Zerigefinger, der nichts real bringt und nur aussagt: Seht euch an! Hättet ihr so und so gelebt und geglaubt, dann hättet ihr jetzt kein AIDS!
Wäre die Menschen anders als sie offenbar sind, dann wäre Keuschheit ein guter Vorschlag. Die Menschen haben aber nunmal gerne SEX. So ists eben. Und daher sollte man (und das schliesst auch die Kirche ein) versuchen, realitätsnahe Prävention zu betreiben und nicht das Idealbild propagieren, welches nur ganz wenige einzuhalten bereit sind.
Dieses Idealbild vom Menschen haben schon ganz andere gepredigt, beispielsweise die Kommunisten. Wären die Menschen anders als sie sind, also wären sie altruistisch und nicht egoistisch, dann wäre der Kommunismus die perfekte Staatsform. Leider sind die Menschen aber nicht altruistisch – jedenfalls die Mehrzahl nicht – und so kann der Kommunismus eben nicht funktionieren.
Ebenso ists mit dem Idealbild des keusch glücklich lebenden Menschen. Manche mögen das können, die meisten könnens nicht.
#145 Airbag 17:43:56 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
Kurt k
Keuschheit wird nicht gelebt durch eine Forderung oder ein Muß, Keuschheit wird gelebt durch die innere Haltung.
Wenn ich mich in der Gesellschaft Umschaue (ihre Worte),muß ich mir immer den Menschen anschauen, und für den Menschen ist es absolut Realistisch Keusch zu leben egal wie er sexuell empfindet.
Und übrigens: Es wird mehr über das gelacht was gut für den Menschen ist als über das was schlecht ist.
Es wird ja über viel gelacht, also soll ruhig darüber gelacht werden -nur-
Wer lacht über wen?
Redaktion benachrichtigen
Keuschheit wird nicht gelebt durch eine Forderung oder ein Muß, Keuschheit wird gelebt durch die innere Haltung.
Wenn ich mich in der Gesellschaft Umschaue (ihre Worte),muß ich mir immer den Menschen anschauen, und für den Menschen ist es absolut Realistisch Keusch zu leben egal wie er sexuell empfindet.
Und übrigens: Es wird mehr über das gelacht was gut für den Menschen ist als über das was schlecht ist.
Es wird ja über viel gelacht, also soll ruhig darüber gelacht werden -nur-
Wer lacht über wen?
#144 Salvatore 16:47:47 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
Das ,,geistige Aids“ ging Aids voraus…
Wenn Menschen nicht mehr erkennen was in der Schöpfung Gut und Böse ist, wie das eigene Immun-System den Erreger (das Böse) nicht mehr erkennt,- sind die Folgen welche zu sehen sind…
Redaktion benachrichtigen
Wenn Menschen nicht mehr erkennen was in der Schöpfung Gut und Böse ist, wie das eigene Immun-System den Erreger (das Böse) nicht mehr erkennt,- sind die Folgen welche zu sehen sind…
#143 HomCat 16:45:04 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
Irrglaube die 2.
Selbst Wissenschaftler haben herausgefunden, daß Abstinenz kein Schutz vor einer HIV Infektion ist:
www.sueddeutsche.de/…t/artikel/741/126545/
Schön blöd!
Redaktion benachrichtigen
Selbst Wissenschaftler haben herausgefunden, daß Abstinenz kein Schutz vor einer HIV Infektion ist:
www.sueddeutsche.de/…t/artikel/741/126545/
Schön blöd!
#142 Kurt K. 16:41:09 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
@ Airbag / Aleph
@ Aleph: Ja, im Staube kriechen vor meinem Herren ist eine meiner Lieblingsrollen beim LARP. Das kann ich ganz gut darstellen.
@ Airbag: Wie kommen sie überhapt dazu, zu behaupten das es leider Unrealistisch ist?
Natürlich ist es unrealistisch, dass die meisten Individuen keusch leben. Der Sexualtrieb ist einer der stärksten, wenn nicht gar _der_ stärkste Trieb des Menschen. Und wenn Sie sich mal umschauen in unsrer Gesellschaft, dann müssen auch Sie zu dem Schluss kommen, dass es unrealistisch ist, Keuschheit zum Schutz vor AIDS zu fordern und nicht Kondome zu propagieren. Über ein „Lebe Keusch!“-Plakat wird nur gelacht, während eine Kondom-Plakat dann vielleicht doch was bewirkt.
Redaktion benachrichtigen
@ Aleph: Ja, im Staube kriechen vor meinem Herren ist eine meiner Lieblingsrollen beim LARP. Das kann ich ganz gut darstellen.
@ Airbag: Wie kommen sie überhapt dazu, zu behaupten das es leider Unrealistisch ist?
Natürlich ist es unrealistisch, dass die meisten Individuen keusch leben. Der Sexualtrieb ist einer der stärksten, wenn nicht gar _der_ stärkste Trieb des Menschen. Und wenn Sie sich mal umschauen in unsrer Gesellschaft, dann müssen auch Sie zu dem Schluss kommen, dass es unrealistisch ist, Keuschheit zum Schutz vor AIDS zu fordern und nicht Kondome zu propagieren. Über ein „Lebe Keusch!“-Plakat wird nur gelacht, während eine Kondom-Plakat dann vielleicht doch was bewirkt.
#141 Aleph † 16:33:04 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
Zerknirscht
Kurt K.@Deswegen habe ich ja gefragt, ob ich wirklich befehlen soll: Antreten… Ich war mit nicht ganz sicher, nachdem Sie den Zerknirschten so perfekt beschrieben haben. Und jetzt reden Sie von Großzügigkeit und Generosität.
Redaktion benachrichtigen
Kurt K.@Deswegen habe ich ja gefragt, ob ich wirklich befehlen soll: Antreten… Ich war mit nicht ganz sicher, nachdem Sie den Zerknirschten so perfekt beschrieben haben. Und jetzt reden Sie von Großzügigkeit und Generosität.
#140 Airbag 16:27:10 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
Kurt k ENTHALTSAMKEIT LEIDER UNREALISTISCH
ausgenommen die enthaltsamkeit. Letztere ist aber nun leider unrealistisch… sind ihre Worte
Ist es generell Unrealistisch oder nur für sie?
Die Enthaltsamkeit,-Keuschheit,-usw. ist absolut nicht Unrealistisch!!!
Wie kommen sie überhapt dazu, zu behaupten das es leider Unrealistisch ist?
Redaktion benachrichtigen
ausgenommen die enthaltsamkeit. Letztere ist aber nun leider unrealistisch… sind ihre Worte
Ist es generell Unrealistisch oder nur für sie?
Die Enthaltsamkeit,-Keuschheit,-usw. ist absolut nicht Unrealistisch!!!
Wie kommen sie überhapt dazu, zu behaupten das es leider Unrealistisch ist?
#139 engelhardt † 15:06:47 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
HIV/AIDS
Und bei der Kondom-Schutz-Wahrscheinlichkeit von 85% bedeutet es eben, dass bei 100 Beischlafaktionen 85 gut gehen.
So ganz alleine hören sich die 15% tatsächlich recht viel an, aber zusammen mit der recht geringen Wahrscheinlichkeit, dass der eine Sexualpartner AIDS hat, ist das dann trotzdem sehr gering.
Und selbst wenn der Partner HIV positiv ist, ist die Chance sich zu infizieren, gering.
Durch Kondomgebrauch sinkt also die Wahrscheinlichkeit, sich mit HIV zu infizieren, so weit, dass sie Vernachlaessigbar ist.
Desweiteren: es gibt nicht einen einizgen,dokumentierten, Fall einer HIV-Infektion trotz Kondombenutzung.
Was die Bibel sagt ist ethisch korrekt und deshalb von allein verantwortungsvoll.
Klassischer Zirkleschlus: was in der Bibel steht ist ethisch korrekt, weil es in der Bibel steht. Die Bibel hat recht, weil die Bibel sagt, sie habe recht.
Somit werden auch Handlungen als „Ethisch korrekt“ eingestuft, die nach allen objektiven Gesichtpunkten ethis hoechst unkorrekt sind (z.B. Todesstrafe, Voelker/Kindermord, Angriffskriege etc).
Das Argument etwas, sei ethisch korrekt, nur weil es in der Bibel steht ist also bestenfalls ein Scheinargument zur Kritikimmunisierung.
Redaktion benachrichtigen
Und bei der Kondom-Schutz-Wahrscheinlichkeit von 85% bedeutet es eben, dass bei 100 Beischlafaktionen 85 gut gehen.
So ganz alleine hören sich die 15% tatsächlich recht viel an, aber zusammen mit der recht geringen Wahrscheinlichkeit, dass der eine Sexualpartner AIDS hat, ist das dann trotzdem sehr gering.
Und selbst wenn der Partner HIV positiv ist, ist die Chance sich zu infizieren, gering.
Durch Kondomgebrauch sinkt also die Wahrscheinlichkeit, sich mit HIV zu infizieren, so weit, dass sie Vernachlaessigbar ist.
Desweiteren: es gibt nicht einen einizgen,dokumentierten, Fall einer HIV-Infektion trotz Kondombenutzung.
Was die Bibel sagt ist ethisch korrekt und deshalb von allein verantwortungsvoll.
Klassischer Zirkleschlus: was in der Bibel steht ist ethisch korrekt, weil es in der Bibel steht. Die Bibel hat recht, weil die Bibel sagt, sie habe recht.
Somit werden auch Handlungen als „Ethisch korrekt“ eingestuft, die nach allen objektiven Gesichtpunkten ethis hoechst unkorrekt sind (z.B. Todesstrafe, Voelker/Kindermord, Angriffskriege etc).
Das Argument etwas, sei ethisch korrekt, nur weil es in der Bibel steht ist also bestenfalls ein Scheinargument zur Kritikimmunisierung.
#138 Kurt K. 15:00:20 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
Nein Aleph, die Tugenden eines Herrschers
… sind Barmherzigkeit, Grossmütigkeit und Gnade.
Daher sollte Euer Gnaden ihm, eurem untertänigsten Diener, grossmütig vergeben und ihm seine Gnade zuteil werden lassen.
@ HomCat: Zugegeben, die Chance, sich in Deutschland über Blutkonserven anzustecken ist denkbar gering. Ich wollte damit auch nur sagen, dass 100%iger Schutz nicht möglich ist, auch nicht bei absoluter Enthaltsamkeit. Nimm ein anderes Beispiel und nimm an, du seist Arzt oder Rettungsassistent und behandelst einen AIDS-Kranken. Da gibts auch eine geringe Chance, dass Du dich ansteckst.
Aber wie auch immer: Kondome sind ein guter Schutz gegen Aids, jedenfalls der beste, den es gibt, ausgenommen die Enthaltsamkeit. Letztere ist aber nun leider unrealistisch, daher setze ich auf Kondome.
Redaktion benachrichtigen
… sind Barmherzigkeit, Grossmütigkeit und Gnade.
Daher sollte Euer Gnaden ihm, eurem untertänigsten Diener, grossmütig vergeben und ihm seine Gnade zuteil werden lassen.
@ HomCat: Zugegeben, die Chance, sich in Deutschland über Blutkonserven anzustecken ist denkbar gering. Ich wollte damit auch nur sagen, dass 100%iger Schutz nicht möglich ist, auch nicht bei absoluter Enthaltsamkeit. Nimm ein anderes Beispiel und nimm an, du seist Arzt oder Rettungsassistent und behandelst einen AIDS-Kranken. Da gibts auch eine geringe Chance, dass Du dich ansteckst.
Aber wie auch immer: Kondome sind ein guter Schutz gegen Aids, jedenfalls der beste, den es gibt, ausgenommen die Enthaltsamkeit. Letztere ist aber nun leider unrealistisch, daher setze ich auf Kondome.
#137 HomCat 14:59:17 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
@Theophil
Ich nehme zu Ihren Gunsten an, dass bei Ihnen Fernseher und Radio die letzten 20 Jahre nicht funktioniert haben und auch Ihr Zeitungsbote das Zeitliche gesegnet hat, ohne dass Sie es über Jahre gemerkt haben.
Daß das aus Ihrem Mund kommt wundert mich. Während Sie die Homos hassen und AIDS als Homo-Seuche gut heißen, muss ich ihnen folgendes sagen:
Der nicht tödliche Vorläufer des HI-Virus kam vom Affen auf den Menschenaffen von wo er wahrscheinlich durch die Aufnahme von rohem Fleisch und Blut auf Stämme in Afrika übergesprungen war und dort zu unserem bekannten HI-Virus mutierte. Von dort verbreitet sich das Virus in die ganze Welt. Von Wikipedia.
Somit ist doch eindeutig geklärt, daß es sich nicht um ein vom Gott gewolltes Homo-Virus handelt. Sondern eher ein von Gott gewolltes Heterovirus. Ich frag mich allerdings, wie es dann auf den Homo kam?
Redaktion benachrichtigen
Ich nehme zu Ihren Gunsten an, dass bei Ihnen Fernseher und Radio die letzten 20 Jahre nicht funktioniert haben und auch Ihr Zeitungsbote das Zeitliche gesegnet hat, ohne dass Sie es über Jahre gemerkt haben.
Daß das aus Ihrem Mund kommt wundert mich. Während Sie die Homos hassen und AIDS als Homo-Seuche gut heißen, muss ich ihnen folgendes sagen:
Der nicht tödliche Vorläufer des HI-Virus kam vom Affen auf den Menschenaffen von wo er wahrscheinlich durch die Aufnahme von rohem Fleisch und Blut auf Stämme in Afrika übergesprungen war und dort zu unserem bekannten HI-Virus mutierte. Von dort verbreitet sich das Virus in die ganze Welt. Von Wikipedia.
Somit ist doch eindeutig geklärt, daß es sich nicht um ein vom Gott gewolltes Homo-Virus handelt. Sondern eher ein von Gott gewolltes Heterovirus. Ich frag mich allerdings, wie es dann auf den Homo kam?
#136 Aleph † 14:24:46 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
Staub lecken
daß ich unwürdigster Wurm so schamlos Ihren wunderbaren, stattlichen Namen ausschrieb.
Kurt K.@ : Soll ich jetzt befehlen: Antreten zum Staub lecken? Das wird eine trockene Sache.
Redaktion benachrichtigen
daß ich unwürdigster Wurm so schamlos Ihren wunderbaren, stattlichen Namen ausschrieb.
Kurt K.@ : Soll ich jetzt befehlen: Antreten zum Staub lecken? Das wird eine trockene Sache.
#135 HomCat 14:22:27 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
@Kurt
Bla Bla Bla!
Natürlich ist in der Medizin alles möglich. Man kann auch an seinem eigenen Immunsystem sterben, oder an seinem eigenen Darmbakterium sterben. Also reden wir hier bitte nicht um die 1:10000 Chance, daß…
Sich heute über Blutkonserven anzustecken ist fast unmöglich. Sie sind ja mit Ihrem Wissensstand ca. bei 1988 hängen geblieben! Blut spenden dürfen nur nicht-Risikogruppen und ein HIV-Test wird immer gemacht. Was der HIV-Test nicht entdecken kann, ist eine so geringe Menge Virus, daß der Körper spielend damit klar kommt.
Ich frage mich ernsthaft, wie ich mit Menschen diskutieren soll, die denken Ihre Meinung aus den 80ern sei richtig. Wenn Ihr schon großartig AIDS Diskussionen führt, dann nicht mit so Ammenmärchen. Es könnte jemand lesen und es glauben.
Redaktion benachrichtigen
Bla Bla Bla!
Natürlich ist in der Medizin alles möglich. Man kann auch an seinem eigenen Immunsystem sterben, oder an seinem eigenen Darmbakterium sterben. Also reden wir hier bitte nicht um die 1:10000 Chance, daß…
Sich heute über Blutkonserven anzustecken ist fast unmöglich. Sie sind ja mit Ihrem Wissensstand ca. bei 1988 hängen geblieben! Blut spenden dürfen nur nicht-Risikogruppen und ein HIV-Test wird immer gemacht. Was der HIV-Test nicht entdecken kann, ist eine so geringe Menge Virus, daß der Körper spielend damit klar kommt.
Ich frage mich ernsthaft, wie ich mit Menschen diskutieren soll, die denken Ihre Meinung aus den 80ern sei richtig. Wenn Ihr schon großartig AIDS Diskussionen führt, dann nicht mit so Ammenmärchen. Es könnte jemand lesen und es glauben.
#134 Bruder Theophil 14:21:16 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
@ Erdloyalist
AIDS ist die Bedrohung der menschlichen Zivilisation und keine Seuche der Homosexuellen.
Ich nehme zu Ihren Gunsten an, dass bei Ihnen Fernseher und Radio die letzten 20 Jahre nicht funktioniert haben und auch Ihr Zeitungsbote das Zeitliche gesegnet hat, ohne dass Sie es über Jahre gemerkt haben.
Guten Morgen in der Welt von heute.
Redaktion benachrichtigen
AIDS ist die Bedrohung der menschlichen Zivilisation und keine Seuche der Homosexuellen.
Ich nehme zu Ihren Gunsten an, dass bei Ihnen Fernseher und Radio die letzten 20 Jahre nicht funktioniert haben und auch Ihr Zeitungsbote das Zeitliche gesegnet hat, ohne dass Sie es über Jahre gemerkt haben.
Guten Morgen in der Welt von heute.
#133 Erdloyalist 14:12:51 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
Hilf denen die Hilfe brauchen und bekämpfe das was Würde bedroht
Es ist eine Schande, aber Realität.
Kreuz.net ist eine Plattform von konservativen, gottlosen und menschheitsfeindlichen Sepparatisten.
In ihrer kleinen und unwirklichen Welt sehen sie die Wahrheit nicht bzw. wollen sie sie nicht sehen.
Der Artikel ist eine Schande und wieder einmal ein Beispiel dafür wie Kreuz.net einen Kampf gegen die Menschheit und Erde führt.
AIDS ist die Bedrohung der menschlichen Zivilisation und keine Seuche der Homosexuellen.
Wo sie gerade die Wahrheit wissen wollen, sollten sie doch einmal die neuesten Erkenntnisse über die Herkunft HIV bzw. AIDS hören. Denn nicht Homosexuelle waren die
ersten Infizierten sondern Heterosexuelle in Afrika und Haiiti.
Doch sie wollen nur ihre würdelose und gottesfeindliche Weltanschauung sehen.
An statts AIDS zu verharmlosen sollten sie sich zu Gott und dem Kampf gegen AIDS, und das auch mit dem Jahr zu Kondomen, bekennen und den Kampf unterstützen.
Denn das ist wahres Christentum.
Was Würde, Leben und Frieden bedroht das sollte ein Christ in der Nachfolge Christi, im Bekenntnis als Mensch und im Glauben und Vertrauen auf Gott tuen.
Redaktion benachrichtigen
Es ist eine Schande, aber Realität.
Kreuz.net ist eine Plattform von konservativen, gottlosen und menschheitsfeindlichen Sepparatisten.
In ihrer kleinen und unwirklichen Welt sehen sie die Wahrheit nicht bzw. wollen sie sie nicht sehen.
Der Artikel ist eine Schande und wieder einmal ein Beispiel dafür wie Kreuz.net einen Kampf gegen die Menschheit und Erde führt.
AIDS ist die Bedrohung der menschlichen Zivilisation und keine Seuche der Homosexuellen.
Wo sie gerade die Wahrheit wissen wollen, sollten sie doch einmal die neuesten Erkenntnisse über die Herkunft HIV bzw. AIDS hören. Denn nicht Homosexuelle waren die
ersten Infizierten sondern Heterosexuelle in Afrika und Haiiti.
Doch sie wollen nur ihre würdelose und gottesfeindliche Weltanschauung sehen.
An statts AIDS zu verharmlosen sollten sie sich zu Gott und dem Kampf gegen AIDS, und das auch mit dem Jahr zu Kondomen, bekennen und den Kampf unterstützen.
Denn das ist wahres Christentum.
Was Würde, Leben und Frieden bedroht das sollte ein Christ in der Nachfolge Christi, im Bekenntnis als Mensch und im Glauben und Vertrauen auf Gott tuen.
#132 Aleph † 14:10:28 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
Verschiedenheit als Unikat
Wenn man nur eine hat, wird die Sache mehr als problematisch, weil man dann von Verschiedenheit nur mehr ganz schwer reden kann.
Redaktion benachrichtigen
Wenn man nur eine hat, wird die Sache mehr als problematisch, weil man dann von Verschiedenheit nur mehr ganz schwer reden kann.
#131 taunuß 14:06:30 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
Karlheinz meditiert: ,,Frauen sind verschieden’’.
Bruno seufzt:,,Meine leider nicht’’!
Redaktion benachrichtigen
Bruno seufzt:,,Meine leider nicht’’!
#130 Bruder Theophil 13:54:16 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
@ engelhardt
Sprich: was die Bibel sagt ist relevant, nicht etwa, was tatsaechlich verantwortungsvoll ist.
Was die Bibel sagt ist ethisch korrekt und deshalb von allein verantwortungsvoll. Unsere Interpretationsfreudigkeit versucht sie der Beliebigkeit preiszugeben, weil wir unbequemen Wahrheiten gerne ausweichen.
Mit einer derart aberglaeubischen Grundhaltung disqualifiziert sich die Kirche natuerlich fuer jede ernstzunehmende Diskussion.
Falsch. Sie disqualifizieren sich, weil Sie Ihr Fähnchen nach dem Wind richten und keine klare Linie erkennen lassen.
Diskussion bedeutend naemlich nicht, einfach nur den Inhalt eines alten Buchges zu wiederholen, ondern offen zu sein fuer andere Meinungen und dafuer die eigene Meinung zu aendern.
Auch wieder falsch. Das Buch ist heute so modern, wie es gestern war. Im Gegenteil. Wir haben seine Sinnhaftigkeit noch nie so nötig gehabt, wie in dieser sinnentleerten Welt.
Redaktion benachrichtigen
Sprich: was die Bibel sagt ist relevant, nicht etwa, was tatsaechlich verantwortungsvoll ist.
Was die Bibel sagt ist ethisch korrekt und deshalb von allein verantwortungsvoll. Unsere Interpretationsfreudigkeit versucht sie der Beliebigkeit preiszugeben, weil wir unbequemen Wahrheiten gerne ausweichen.
Mit einer derart aberglaeubischen Grundhaltung disqualifiziert sich die Kirche natuerlich fuer jede ernstzunehmende Diskussion.
Falsch. Sie disqualifizieren sich, weil Sie Ihr Fähnchen nach dem Wind richten und keine klare Linie erkennen lassen.
Diskussion bedeutend naemlich nicht, einfach nur den Inhalt eines alten Buchges zu wiederholen, ondern offen zu sein fuer andere Meinungen und dafuer die eigene Meinung zu aendern.
Auch wieder falsch. Das Buch ist heute so modern, wie es gestern war. Im Gegenteil. Wir haben seine Sinnhaftigkeit noch nie so nötig gehabt, wie in dieser sinnentleerten Welt.
#129 HomCat 13:53:33 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
Irrglaube
So ist das… Enthaltsamkeit und nur mit dem eigenen Partner. Blinde Idioten! Vielleicht sieht das Euer ach so treuer Partner nicht so… Man kann sich nicht vor AIDS schützen, wenn man nur Sex mit einem Partner hat. Was ist das denn für eine verschrobene Meinung?
Redaktion benachrichtigen
So ist das… Enthaltsamkeit und nur mit dem eigenen Partner. Blinde Idioten! Vielleicht sieht das Euer ach so treuer Partner nicht so… Man kann sich nicht vor AIDS schützen, wenn man nur Sex mit einem Partner hat. Was ist das denn für eine verschrobene Meinung?
#128 taunuß 13:47:09 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
Blindes Kamel
zum knacken von Nüssen DRINGEND gesucht!
wer hat eins leihweise abzugeben?
Redaktion benachrichtigen
zum knacken von Nüssen DRINGEND gesucht!
wer hat eins leihweise abzugeben?
#127 Kurt K. 13:27:32 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
@ Aleph / @ Oratefrates
@ A:
Verzeihen Sie mir bitte grossmütig, Aleph, o fairster der Fairen, Herr der Sonnenbrillen, Meister der Gerechten, daß ich unwürdigster Wurm so schamlos Ihren wunderbaren, stattlichen Namen ausschrieb.
Ihr nichtswürdiger Diener
Kurt
@ Oratefrates
Im übrigen möchte ich darauf hin weisen, dass selbst eine fast 95% Sicherheit nichts bedeutet: So war für den Lottojackpot …
Natürlich bedeutet 95% etwas: Nämlich, dass im statistischen Mittel dieses Ereignis in 95 von 100 Fällen eintritt. Das bedeutet natürlich auch, dass es in 5 von 100 Fällen nicht eintritt. Und genau das ist hier geschehen.
Und bei der Kondom-Schutz-Wahrscheinlichkeit von 85% bedeutet es eben, dass bei 100 Beischlafaktionen 85 gut gehen.
So ganz alleine hören sich die 15% tatsächlich recht viel an, aber zusammen mit der recht geringen Wahrscheinlichkeit, dass der eine Sexualpartner AIDS hat, ist das dann trotzdem sehr gering.
Und wie schon gesagt: einen 100%igen Schutz gibts nie. Aber dennoch sind Kondome zu empfehlen, denn den absoluten Schutz könnte man nur durch absolute Enthaltsamkeit erreichen (und nicht mal dann Blutkonserven etc lassen grüssen) – und dass das unrealistisch ist, das müssen Sie wohl zugeben, oder?
Redaktion benachrichtigen
@ A:
Verzeihen Sie mir bitte grossmütig, Aleph, o fairster der Fairen, Herr der Sonnenbrillen, Meister der Gerechten, daß ich unwürdigster Wurm so schamlos Ihren wunderbaren, stattlichen Namen ausschrieb.
Ihr nichtswürdiger Diener
Kurt
@ Oratefrates
Im übrigen möchte ich darauf hin weisen, dass selbst eine fast 95% Sicherheit nichts bedeutet: So war für den Lottojackpot …
Natürlich bedeutet 95% etwas: Nämlich, dass im statistischen Mittel dieses Ereignis in 95 von 100 Fällen eintritt. Das bedeutet natürlich auch, dass es in 5 von 100 Fällen nicht eintritt. Und genau das ist hier geschehen.
Und bei der Kondom-Schutz-Wahrscheinlichkeit von 85% bedeutet es eben, dass bei 100 Beischlafaktionen 85 gut gehen.
So ganz alleine hören sich die 15% tatsächlich recht viel an, aber zusammen mit der recht geringen Wahrscheinlichkeit, dass der eine Sexualpartner AIDS hat, ist das dann trotzdem sehr gering.
Und wie schon gesagt: einen 100%igen Schutz gibts nie. Aber dennoch sind Kondome zu empfehlen, denn den absoluten Schutz könnte man nur durch absolute Enthaltsamkeit erreichen (und nicht mal dann Blutkonserven etc lassen grüssen) – und dass das unrealistisch ist, das müssen Sie wohl zugeben, oder?
#126 engelhardt † 13:00:59 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
Die Bibel
Und was die Bibel zur Homosexualität sagt, wissen wir ja alle…
Sprich: was die Bibel sagt ist relevant, nicht etwa, was tatsaechlich verantwortungsvoll ist.
Mit einer derart aberglaeubischen Grundhaltung disqualifiziert sich die Kirche natuerlich fuer jede ernstzunehmende Diskussion.
Diskussion bedeutend naemlich nicht, einfach nur den Inhalt eines alten Buchges zu wiederholen, ondern offen zu sein fuer andere Meinungen und dafuer die eigene Meinung zu aendern.
Aber das wird sich schon aendern. Frueher oder spaeter hat die Kirche sich immer dem Zeitgeist angepasst, das wird hier nicht anders sein.
Redaktion benachrichtigen
Und was die Bibel zur Homosexualität sagt, wissen wir ja alle…
Sprich: was die Bibel sagt ist relevant, nicht etwa, was tatsaechlich verantwortungsvoll ist.
Mit einer derart aberglaeubischen Grundhaltung disqualifiziert sich die Kirche natuerlich fuer jede ernstzunehmende Diskussion.
Diskussion bedeutend naemlich nicht, einfach nur den Inhalt eines alten Buchges zu wiederholen, ondern offen zu sein fuer andere Meinungen und dafuer die eigene Meinung zu aendern.
Aber das wird sich schon aendern. Frueher oder spaeter hat die Kirche sich immer dem Zeitgeist angepasst, das wird hier nicht anders sein.
#125 Nachtlaterne 12:53:45 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
es geht um das reich der liebe…
…und nicht um das reich der triebe. die triebe sind gut wenn sie sich der liebe unterordnen, wenn die triebe aber über die liebe zu triumphieren beginnen, dann haben wir die zunehemende diktatur der perversen. mit was für folgen für menschen, natur und tiere!
Redaktion benachrichtigen
…und nicht um das reich der triebe. die triebe sind gut wenn sie sich der liebe unterordnen, wenn die triebe aber über die liebe zu triumphieren beginnen, dann haben wir die zunehemende diktatur der perversen. mit was für folgen für menschen, natur und tiere!
#124 Bruder Theophil 12:49:06 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
@ engelhardt
Komischerweise sehen wir keine Kampagned oder Aufrufe der kath, Kirche, Alkohol zu meiden.
Allerbestens wird dazu aufgerufen verantwortungsvollmit Alkohol umzugehen.
Bei HIV hingegen wird behauptet, der einzigeverantwortungsvolle Umgang mit Sex waere:
1. Kein Sex.
2. Nur Sex mit dem selben Partner.
Nun, ja, dass Sie sich nicht so genau im Glauben auskennen, war ja schon klar, aber mit solchen Beiträgen disqualifizieren Sie sich für jeden Disput bis auf die Knochen.
Werfen Sie doch mal einen Blick in die Bibel und schauen Sie nach den Stellen, in denen Alkohol behandelt wird. Dort geht es fast immer um den verantwortungsvollen Umgang. Die Hochzeit von Kanaan möchte ich gar nicht erst detailliert erwähnen.
Beim Thema Sexualität sind ebenfalls diverse Bibelstellen selbsterklärend. Dort ist nicht von einer massvollen Ausschweifung die Rede. Sondern von Treue und Enthalsamkeit. Und was die Bibel zur Homosexualität sagt, wissen wir ja alle…
Redaktion benachrichtigen
Komischerweise sehen wir keine Kampagned oder Aufrufe der kath, Kirche, Alkohol zu meiden.
Allerbestens wird dazu aufgerufen verantwortungsvollmit Alkohol umzugehen.
Bei HIV hingegen wird behauptet, der einzigeverantwortungsvolle Umgang mit Sex waere:
1. Kein Sex.
2. Nur Sex mit dem selben Partner.
Nun, ja, dass Sie sich nicht so genau im Glauben auskennen, war ja schon klar, aber mit solchen Beiträgen disqualifizieren Sie sich für jeden Disput bis auf die Knochen.
Werfen Sie doch mal einen Blick in die Bibel und schauen Sie nach den Stellen, in denen Alkohol behandelt wird. Dort geht es fast immer um den verantwortungsvollen Umgang. Die Hochzeit von Kanaan möchte ich gar nicht erst detailliert erwähnen.
Beim Thema Sexualität sind ebenfalls diverse Bibelstellen selbsterklärend. Dort ist nicht von einer massvollen Ausschweifung die Rede. Sondern von Treue und Enthalsamkeit. Und was die Bibel zur Homosexualität sagt, wissen wir ja alle…
#123 taunuß 11:43:38 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
Gegen Hitzewallungen
helfen kalte Wadenwickel
und für den der sehr geschwollen tut
ist ist ein Eisbeutel jetzt richtig gut
Redaktion benachrichtigen
helfen kalte Wadenwickel
und für den der sehr geschwollen tut
ist ist ein Eisbeutel jetzt richtig gut
#122 engelhardt † 11:21:01 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
Risiko
Im übrigen möchte ich darauf hin weisen, dass selbst eine fast 95% Sicherheit nichts bedeutet
Das Leben ist voll Risiko. Einige, kann man vermeiden, bei einige kann durch entsprechendes Verhalten das Risiko vermindern.
Si ist das Risiko, durch Alkoholmissbrauch zu sterben fuer alle Menschen 1 zu 11126. Nachdem nicht alle Menschen Alkhohol trinken, ist das Riskiio fuer Alkhohltrinker natuerlich hoeher, fuer Antialkhoholiker inedriger etc.
Komischerweise sehen wir keine Kampagned oder Aufrufe der kath, Kirche, Alkohol zu meiden.
Allerbestens wird dazu aufgerufen verantwortungsvollmit Alkohol umzugehen.
Bei HIV hingegen wird behauptet, der einzigeverantwortungsvolle Umgang mit Sex waere:
1. Kein Sex.
2. Nur Sex mit dem selben Partner.
Es ist natuerlich richtig, dass durch dieses Verhalten das Infektionsrisiko erheblich gesenkt wird.
Allerdings sind dies nicht die einzigen Moeglichkeiten, das Risiko zu senken.
Wer also nicht im Stande ist, 1. und 2. zu halten, sollte wenigstens Kondome benuetzen.
Redaktion benachrichtigen
Im übrigen möchte ich darauf hin weisen, dass selbst eine fast 95% Sicherheit nichts bedeutet
Das Leben ist voll Risiko. Einige, kann man vermeiden, bei einige kann durch entsprechendes Verhalten das Risiko vermindern.
Si ist das Risiko, durch Alkoholmissbrauch zu sterben fuer alle Menschen 1 zu 11126. Nachdem nicht alle Menschen Alkhohol trinken, ist das Riskiio fuer Alkhohltrinker natuerlich hoeher, fuer Antialkhoholiker inedriger etc.
Komischerweise sehen wir keine Kampagned oder Aufrufe der kath, Kirche, Alkohol zu meiden.
Allerbestens wird dazu aufgerufen verantwortungsvollmit Alkohol umzugehen.
Bei HIV hingegen wird behauptet, der einzigeverantwortungsvolle Umgang mit Sex waere:
1. Kein Sex.
2. Nur Sex mit dem selben Partner.
Es ist natuerlich richtig, dass durch dieses Verhalten das Infektionsrisiko erheblich gesenkt wird.
Allerdings sind dies nicht die einzigen Moeglichkeiten, das Risiko zu senken.
Wer also nicht im Stande ist, 1. und 2. zu halten, sollte wenigstens Kondome benuetzen.
#121 Nachtlaterne 09:50:02 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
die tatsache, dass das …
… pausenlose sexuelle rumturnen auch unschuldige kinder zu infizierten macht, das erhöht die schuld der schuldigen um ein 10faches. wir werden ein furchtbares gericht bekommen!
nur verbrecher reden ausschließliich vomn kondomen, nur verbrecher mahnen weder andere noch sicjh selbst zur treue an. es iist der unablässige fluch der 68er, weil wir ihren bösen zauber immer noch nicht duurchbrochen haben.
Redaktion benachrichtigen
… pausenlose sexuelle rumturnen auch unschuldige kinder zu infizierten macht, das erhöht die schuld der schuldigen um ein 10faches. wir werden ein furchtbares gericht bekommen!
nur verbrecher reden ausschließliich vomn kondomen, nur verbrecher mahnen weder andere noch sicjh selbst zur treue an. es iist der unablässige fluch der 68er, weil wir ihren bösen zauber immer noch nicht duurchbrochen haben.
#120 Oratefratres 09:41:38 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
@engelhardt Minderbegabt
Stimmt das müssen Minderbegabte sein, denn tatsächlich sind es 15% und nicht 25% Risiko. Im übrigen möchte ich darauf hin weisen, dass selbst eine fast 95% Sicherheit nichts bedeutet: So war für den Lottojackpot berechnet worden, dass aufgrund der hohen Beteiligung und der „gewöhnlichen Zahlen“ der Jackpot mit 95% geknackt werden müssen. Doch dem war wohl nicht so. Die Minderbegabten „glauben“ einfach, dass bei allem was über 50 % ist auch Eintritt, aber Dummheit schützt ja bekanntlich nicht vor Strafe…
Redaktion benachrichtigen
Stimmt das müssen Minderbegabte sein, denn tatsächlich sind es 15% und nicht 25% Risiko. Im übrigen möchte ich darauf hin weisen, dass selbst eine fast 95% Sicherheit nichts bedeutet: So war für den Lottojackpot berechnet worden, dass aufgrund der hohen Beteiligung und der „gewöhnlichen Zahlen“ der Jackpot mit 95% geknackt werden müssen. Doch dem war wohl nicht so. Die Minderbegabten „glauben“ einfach, dass bei allem was über 50 % ist auch Eintritt, aber Dummheit schützt ja bekanntlich nicht vor Strafe…
#119 engelhardt † 09:04:03 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
85%!!!
Eine Reduzierung des Infektionsrisikos um 85% ist enorm!
Natuerlich gibt es immer wieder ein paar Minderbegabte, die jetzt die Rechung aufstellen:
„Wenn das Risiko um 85% Prozent gesenkt wird, bedeuted das, dass die Wahrscheinlichkeit der Infektion 25% ist.
D.h., 25 von 100 Menschen stecken sich immer noch an, also sind Kondome DOCH nicht sicher.“
Das ist kein Witz, das habe ich oft gelesen und gehoert.
Redaktion benachrichtigen
Eine Reduzierung des Infektionsrisikos um 85% ist enorm!
Natuerlich gibt es immer wieder ein paar Minderbegabte, die jetzt die Rechung aufstellen:
„Wenn das Risiko um 85% Prozent gesenkt wird, bedeuted das, dass die Wahrscheinlichkeit der Infektion 25% ist.
D.h., 25 von 100 Menschen stecken sich immer noch an, also sind Kondome DOCH nicht sicher.“
Das ist kein Witz, das habe ich oft gelesen und gehoert.
#118 Regina 1961 07:50:30 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
90% der Poster…
…sollte man ohne Kondom für ein ganzes Jahr nach Afrika schicken und zum Sex mit einem HIV-Infizierten Menschen zwingen. Dann bräuchte man keine neue Studie zu finanzieren und die Zahlen wären bestimmt genau!!! Was hier über Menschen, die mit HIV infiziert sind, geschrieben wird, ist z. T. dermaßen menschenverachtend, daß man die Schreiberlinge alle vor den internationalen Gerichtshof nach Den Haag zititeren müßte. Egal, ob 32 oder 39 Millionen Menschen erkrankt sind. Ist es nicht katastrophal genug, daß von diesen Millionenen wiederum Abermillionen von unschuldigen Kindern infiziert sind? Ich möchte nicht wissen, wie Gott diese Haltung der Schreiberlinge hier bewertet.
Regina1961
Redaktion benachrichtigen
…sollte man ohne Kondom für ein ganzes Jahr nach Afrika schicken und zum Sex mit einem HIV-Infizierten Menschen zwingen. Dann bräuchte man keine neue Studie zu finanzieren und die Zahlen wären bestimmt genau!!! Was hier über Menschen, die mit HIV infiziert sind, geschrieben wird, ist z. T. dermaßen menschenverachtend, daß man die Schreiberlinge alle vor den internationalen Gerichtshof nach Den Haag zititeren müßte. Egal, ob 32 oder 39 Millionen Menschen erkrankt sind. Ist es nicht katastrophal genug, daß von diesen Millionenen wiederum Abermillionen von unschuldigen Kindern infiziert sind? Ich möchte nicht wissen, wie Gott diese Haltung der Schreiberlinge hier bewertet.
Regina1961
#117 Aleph † 07:47:36 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
Ziemlich unfair?
Kurt K. @ Das Thema interessiert mich nicht. Es kann natürlich sein, dass Sie Ihren Hinweis als Ihre Reaktion auf die dunklen Sonnenbrillen begreifen. Nur habe ich in meinem Beitrag Ihren Namen fairerweise nicht genannt, während Sie sich an Aleph und die namenlose Menge möglicherweise Interessierter wenden. Das ist doch ziemlich unfair von Ihnen…oder?
Redaktion benachrichtigen
Kurt K. @ Das Thema interessiert mich nicht. Es kann natürlich sein, dass Sie Ihren Hinweis als Ihre Reaktion auf die dunklen Sonnenbrillen begreifen. Nur habe ich in meinem Beitrag Ihren Namen fairerweise nicht genannt, während Sie sich an Aleph und die namenlose Menge möglicherweise Interessierter wenden. Das ist doch ziemlich unfair von Ihnen…oder?
#116 Kurt K. 03:42:53 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
@ Aleph und alle Interessierten
Just jetzt kommt auf Arte eine Doku über die Geschichte der Masturbation… sehr anregend.
Grad sind wir im Jahre 1909 angekommen… bei Gerätschaften zur Behandlung weiblicher Hysterie – heutzutage auch Vibrator genannt…
Redaktion benachrichtigen
Just jetzt kommt auf Arte eine Doku über die Geschichte der Masturbation… sehr anregend.
Grad sind wir im Jahre 1909 angekommen… bei Gerätschaften zur Behandlung weiblicher Hysterie – heutzutage auch Vibrator genannt…
#115 Aleph † 23:20:35 | Dienstag, 4. Dezember 2007
Dunkle Sonnenbrillen
Sie, die Sünde soll sogar nicht einmal halt vor den feinsten Albenspitzen machen
und noch weniger vor den prächtigen Goldgewändern, selbst wenn sie nicht getragen werden. Sie nimmt
ganz frech überall Platz, damit kein Mensch mehr mit offenen Augen durch die Welt gehen kann, ohne mit
der Sünde konfrontiert zu werden. Es empfiehlt sich daher verstärkt, dunkle Sonnenbrillen zu tragen,
um diese ständige Konfrontation nicht aushalten zu müssen.
Redaktion benachrichtigen
Sie, die Sünde soll sogar nicht einmal halt vor den feinsten Albenspitzen machen
und noch weniger vor den prächtigen Goldgewändern, selbst wenn sie nicht getragen werden. Sie nimmt
ganz frech überall Platz, damit kein Mensch mehr mit offenen Augen durch die Welt gehen kann, ohne mit
der Sünde konfrontiert zu werden. Es empfiehlt sich daher verstärkt, dunkle Sonnenbrillen zu tragen,
um diese ständige Konfrontation nicht aushalten zu müssen. #114 methusalix † 23:10:48 | Dienstag, 4. Dezember 2007
Jetzt strengt Euch mal alle an!
Früher wurden in solchen Threads locker mehrere hundert postings erreicht. Wo bleibt da die Begeisterung? Erlahmt hier etwa die römisch-katholische Abwehrhaltung gegen die „Sünde“?
Redaktion benachrichtigen
Früher wurden in solchen Threads locker mehrere hundert postings erreicht. Wo bleibt da die Begeisterung? Erlahmt hier etwa die römisch-katholische Abwehrhaltung gegen die „Sünde“?
#113 Rusty Nail 23:10:43 | Dienstag, 4. Dezember 2007
Der Kommenater – Bereich: Kleinkrieg auf höchstem Niveau
Wie ich gestern schon sagte fühlen sich alle Schwulenhasser sofort in ihrem Leben bestätigt (auch Br.T., aber der ist ja bekanntlich sowieso gegen alles und jeden) und müssen ihren Senf ablassen. Andererseits wäre der Kommentarbereich nicht halb so lustig, wenn es nicht all die Fanatiker und ähnliches Gesocks gäbe, die hier wohl zuhause sind. Ich wünsche euch trotzdem, von gottes Blitzen getroffen zu werden für jetzt und immerdar.
Redaktion benachrichtigen
Wie ich gestern schon sagte fühlen sich alle Schwulenhasser sofort in ihrem Leben bestätigt (auch Br.T., aber der ist ja bekanntlich sowieso gegen alles und jeden) und müssen ihren Senf ablassen. Andererseits wäre der Kommentarbereich nicht halb so lustig, wenn es nicht all die Fanatiker und ähnliches Gesocks gäbe, die hier wohl zuhause sind. Ich wünsche euch trotzdem, von gottes Blitzen getroffen zu werden für jetzt und immerdar.
#112 Leblhuber 22:39:18 | Dienstag, 4. Dezember 2007
@Theo:
So bleibt Ihnen das Schicksal eines Gipfelstürmers wohl erspart.
Ihnen auch! Sie sind schon wieder in die Niederungen des Blah-Blah-Geschwätzes abgestürzt.
Werde ich es noch erleben, dass Sie hier auch nur einen einzigen sachlichen Beitrag liefern?
Redaktion benachrichtigen
So bleibt Ihnen das Schicksal eines Gipfelstürmers wohl erspart.
Ihnen auch! Sie sind schon wieder in die Niederungen des Blah-Blah-Geschwätzes abgestürzt.
Werde ich es noch erleben, dass Sie hier auch nur einen einzigen sachlichen Beitrag liefern?
#111 Bruder Theophil 22:27:40 | Dienstag, 4. Dezember 2007
@ fuck you
Was den bayerischen Wald anbelangt, kennen Sie sich wohl mit den Höhenlagen aus. Bei Ihrem eigenen Intellekt bevorzugen Sie offensichtlich die Niederungen und seichten Auen. So bleibt Ihnen das Schicksal eines Gipfelstürmers wohl erspart.
Redaktion benachrichtigen
Was den bayerischen Wald anbelangt, kennen Sie sich wohl mit den Höhenlagen aus. Bei Ihrem eigenen Intellekt bevorzugen Sie offensichtlich die Niederungen und seichten Auen. So bleibt Ihnen das Schicksal eines Gipfelstürmers wohl erspart.
#110 Kurt K. 22:18:23 | Dienstag, 4. Dezember 2007
@ Nachti: Ich mach schonmal den Anfang und sitze
und zwar bei Kakao und Butterzopf. Gilt das im weitesten Sinne als „Wasser und Brot“?
Redaktion benachrichtigen
und zwar bei Kakao und Butterzopf. Gilt das im weitesten Sinne als „Wasser und Brot“?
#109 fakihu 22:08:08 | Dienstag, 4. Dezember 2007
Bärwurz
Begegnen Sie einem Stück Urbayern, geheimnisvoll, legendär, und magisch:
Dem Bärwurz Ein Klarer, dessen würziger Geschmack und dessen wohltuende Wirkung weit über die Grenzen des Bayerischen Waldes hinaus bis zum Kreuzwald bekannt und geschätzt sind.
Die Pflanze, aus deren Wurzel er mit größter Sorgfalt destilliert wird, wächst in den rauhen Höhenlagen des Bayerwaldes.
Redaktion benachrichtigen
Begegnen Sie einem Stück Urbayern, geheimnisvoll, legendär, und magisch:
Dem Bärwurz Ein Klarer, dessen würziger Geschmack und dessen wohltuende Wirkung weit über die Grenzen des Bayerischen Waldes hinaus bis zum Kreuzwald bekannt und geschätzt sind.
Die Pflanze, aus deren Wurzel er mit größter Sorgfalt destilliert wird, wächst in den rauhen Höhenlagen des Bayerwaldes.
#108 Nachtlaterne 21:49:12 | Dienstag, 4. Dezember 2007
kurt k. soso…
…die ansteckungsgefahr ist also gering. dein gehirn ist aber ganz bestimmt schon infiziert. denn für deine worte müssten sie eigentlich 5 wochen mal bei wasser und brot sitzen. so verantwortungslos kann nur ein gewissenloser und dummer mensch reden. laberkurt halt
Redaktion benachrichtigen
…die ansteckungsgefahr ist also gering. dein gehirn ist aber ganz bestimmt schon infiziert. denn für deine worte müssten sie eigentlich 5 wochen mal bei wasser und brot sitzen. so verantwortungslos kann nur ein gewissenloser und dummer mensch reden. laberkurt halt
#107 taunuß 19:17:54 | Dienstag, 4. Dezember 2007
Gegen Husten
hilft auch Rizinisöl 
Redaktion benachrichtigen
hilft auch Rizinisöl
#106 Kurt K. 18:08:14 | Dienstag, 4. Dezember 2007
@ Oratefrates: Na, 85%…
verringert die Gefahr um 85%… na, das ist doch schonmal was, oder?
Ich weiss nicht, wie hoch die Wahrscheinlichkeit genau ist, sich anzustecken. Aber in Deutschland ist sie vergleichsweise gering, da es ja nun nicht so viele Menschen gibt, die HIV+ sind. Und wenn Sie nun mit jemandem Sex haben der unwahrscheinlicherweise nun doch HIV+ ist und das Kondom senkt die Ansteckungswahrscheinlichkeit nochmal um 85%, dann ist die Endwahrscheinlichkeit einer Ansteckung schon sehr gering.
Redaktion benachrichtigen
verringert die Gefahr um 85%… na, das ist doch schonmal was, oder?
Ich weiss nicht, wie hoch die Wahrscheinlichkeit genau ist, sich anzustecken. Aber in Deutschland ist sie vergleichsweise gering, da es ja nun nicht so viele Menschen gibt, die HIV+ sind. Und wenn Sie nun mit jemandem Sex haben der unwahrscheinlicherweise nun doch HIV+ ist und das Kondom senkt die Ansteckungswahrscheinlichkeit nochmal um 85%, dann ist die Endwahrscheinlichkeit einer Ansteckung schon sehr gering.
#105 Oratefratres 17:54:27 | Dienstag, 4. Dezember 2007
@Kurt Gefahr
Nun so gering ist die Ansteckungsgefahr auch wieder nicht. Nach wikipedia report by the National Institutes of Health, correct and consistent use of latex condoms reduces the risk of HIV/AIDS transmission by approximately 85% relative to risk when unprotected. The same review also found condom use significantly reduces the risk of gonorrhea for men. Also reduziert es „nur“ um 85%. Vielleicht sollten sie weniger mit Wahrscheinlichkeiten spekulieren, sondern tatsächliche Zahlen benutzen, bevor Sie sich und andere in falsche Sicherheiten wiegen. Im übrigen bereuen Menschen mehr ihr Verhalten (welches zu AIDS geführt hat) als das Einwirken einer fremden Person (auf die ich keinen Einfluss habe). Wo wäre ein cave also wichtiger?
Redaktion benachrichtigen
Nun so gering ist die Ansteckungsgefahr auch wieder nicht. Nach wikipedia report by the National Institutes of Health, correct and consistent use of latex condoms reduces the risk of HIV/AIDS transmission by approximately 85% relative to risk when unprotected. The same review also found condom use significantly reduces the risk of gonorrhea for men. Also reduziert es „nur“ um 85%. Vielleicht sollten sie weniger mit Wahrscheinlichkeiten spekulieren, sondern tatsächliche Zahlen benutzen, bevor Sie sich und andere in falsche Sicherheiten wiegen. Im übrigen bereuen Menschen mehr ihr Verhalten (welches zu AIDS geführt hat) als das Einwirken einer fremden Person (auf die ich keinen Einfluss habe). Wo wäre ein cave also wichtiger?
#104 amadeus † 17:50:48 | Dienstag, 4. Dezember 2007
warum bärwurtz?
ein kondom nehmen und die sache ist gut. Treue ist natürlich besser, aber manchmal ist man auch solo. und sex ist eben die schönste nebensache der welt, so ist das auch. sex ist gesund, entspannt und macht einfach spass. wer darauf verzichten mag, nun gut, ich will es nicht und darum benutze ich kondome. die schützen übrigens auch gegen andere ansteckende krankheiten.
Redaktion benachrichtigen
ein kondom nehmen und die sache ist gut. Treue ist natürlich besser, aber manchmal ist man auch solo. und sex ist eben die schönste nebensache der welt, so ist das auch. sex ist gesund, entspannt und macht einfach spass. wer darauf verzichten mag, nun gut, ich will es nicht und darum benutze ich kondome. die schützen übrigens auch gegen andere ansteckende krankheiten.
#103 Aleph † 17:25:08 | Dienstag, 4. Dezember 2007
Spirituose
stimme der Vernunft @ Bärwurz gibt es nicht nur in der Apo-Theke, sondern in jeder gut geführten Spirituosenhandlung. Flüssig angewandt, soll Bärwurz, je nach Menge, noch viel raschere Erfolge zeigen, wenn es angebracht ist.
Redaktion benachrichtigen
stimme der Vernunft @ Bärwurz gibt es nicht nur in der Apo-Theke, sondern in jeder gut geführten Spirituosenhandlung. Flüssig angewandt, soll Bärwurz, je nach Menge, noch viel raschere Erfolge zeigen, wenn es angebracht ist.
#102 stimme der vernunft † 17:20:24 | Dienstag, 4. Dezember 2007
Bärwurz gibts in der Apotheke
und hilft gegen Dünnpfiff. Leider nicht gegen geistigen Dünnpfiff, sonst könnten hier einigen geholfen werden.
Redaktion benachrichtigen
und hilft gegen Dünnpfiff. Leider nicht gegen geistigen Dünnpfiff, sonst könnten hier einigen geholfen werden.
#101 Kurt K. 17:18:26 | Dienstag, 4. Dezember 2007
Kondome schützen nicht 100%ig?
Stimmt.
Auch Kondome können reissen, kaputt sein oder weiss der Geier.
Die Sache ist nur die: Die Chance, dass ein Kondom reisst oder von Anfang an kaputt ist, ist sehr sehr gering. Die Wahrscheinlichkeit, dass der Partner AIDS hat, ist sehr sehr gering. Zudem ist die Wahrscheinlichkeit, dass beide Partner eine Entzündung oder offene Wunden haben auch nochmal gering.
Das Kondom potenziert also die Wahrscheinlichkeit einer Nichtansteckung, weil hier die Wahrscheinlichkeit eines Defektes auch nochmal sehr gering ist.
Um sich anzustecken müssen schon alle drei Dinge zusammenkommen: Einer der Partner muss HIV-positiv sein, beide müssen kleine Verletzungen haben UND das Kondom muss auch noch putt sein…
Da ist die Wahrscheinlichkeit einer Ansteckung unter Nutzung von Kondomen wohl geringer als Sonntags morgens auf dem Weg zur Messe von einem Auto überfahren zu werden.
Absolute Sicherheit gibts nicht im Leben. Das Leben an sich ist ungesund und führt IMMER zum Tod.
Redaktion benachrichtigen
Stimmt.
Auch Kondome können reissen, kaputt sein oder weiss der Geier.
Die Sache ist nur die: Die Chance, dass ein Kondom reisst oder von Anfang an kaputt ist, ist sehr sehr gering. Die Wahrscheinlichkeit, dass der Partner AIDS hat, ist sehr sehr gering. Zudem ist die Wahrscheinlichkeit, dass beide Partner eine Entzündung oder offene Wunden haben auch nochmal gering.
Das Kondom potenziert also die Wahrscheinlichkeit einer Nichtansteckung, weil hier die Wahrscheinlichkeit eines Defektes auch nochmal sehr gering ist.
Um sich anzustecken müssen schon alle drei Dinge zusammenkommen: Einer der Partner muss HIV-positiv sein, beide müssen kleine Verletzungen haben UND das Kondom muss auch noch putt sein…
Da ist die Wahrscheinlichkeit einer Ansteckung unter Nutzung von Kondomen wohl geringer als Sonntags morgens auf dem Weg zur Messe von einem Auto überfahren zu werden.
Absolute Sicherheit gibts nicht im Leben. Das Leben an sich ist ungesund und führt IMMER zum Tod.
#100 Oratefratres 17:18:05 | Dienstag, 4. Dezember 2007
@engelhardt Analogie
Ihre Analogie passt leider gar nicht! Denn richtigerweise gäbe es ja (Achtung Analogie!) ein Flugzeug (treuer Partner) welches nie abstürzt und nur wenn ich andere Flugzeuge benutze (Promiskuität), dann kann es zu abstürzen kommen. Das haben Sie leider übersehen. Ich will Ihnen doch nicht den Spass am Fliegen verderben…
Redaktion benachrichtigen
Ihre Analogie passt leider gar nicht! Denn richtigerweise gäbe es ja (Achtung Analogie!) ein Flugzeug (treuer Partner) welches nie abstürzt und nur wenn ich andere Flugzeuge benutze (Promiskuität), dann kann es zu abstürzen kommen. Das haben Sie leider übersehen. Ich will Ihnen doch nicht den Spass am Fliegen verderben…
#99 taunuß 17:11:07 | Dienstag, 4. Dezember 2007
Zur Information
Bärwurts gibt es nicht bei der Aids-Hilfe und auch nicht bei Pro-Familia!
Redaktion benachrichtigen
Bärwurts gibt es nicht bei der Aids-Hilfe und auch nicht bei Pro-Familia!
#98 engelhardt † 17:08:13 | Dienstag, 4. Dezember 2007
Schutz
Der sicherste Schutz ist sich zu enthalten oder eben einem Partner treu zu sein,
Das ist vollkommen richtig.
Ebenso richtig ist:
der beste Schutz gegen Fluegzeugabstuerze ist ein voeliges Flugverbot.
Redaktion benachrichtigen
Der sicherste Schutz ist sich zu enthalten oder eben einem Partner treu zu sein,
Das ist vollkommen richtig.
Ebenso richtig ist:
der beste Schutz gegen Fluegzeugabstuerze ist ein voeliges Flugverbot.
#97 Oratefratres 17:05:40 | Dienstag, 4. Dezember 2007
@Amadeus
Ihre Argumentation verfängt nicht. Warum sollten Bordellbesucher, die bis dato keine Kondome benutzen, plötzlich auf Pro-Familia hören und welche benutzen? Weil sie plötzlich auf ihre Gesundheit oder die ihrer Mitmenschen achten wollen? Einen 100% Schutz gibt es auch mit Kondomen nicht (da sie reißen können, oder unsachgemäß benutzt werden). Der sicherste Schutz ist sich zu enthalten oder eben einem Partner treu zu sein, der ebenfalls die Treue hochhalten muss. Alles andere ist ein Spiel mit der Gefahr in der man bekanntlich umkommt …
Redaktion benachrichtigen
Ihre Argumentation verfängt nicht. Warum sollten Bordellbesucher, die bis dato keine Kondome benutzen, plötzlich auf Pro-Familia hören und welche benutzen? Weil sie plötzlich auf ihre Gesundheit oder die ihrer Mitmenschen achten wollen? Einen 100% Schutz gibt es auch mit Kondomen nicht (da sie reißen können, oder unsachgemäß benutzt werden). Der sicherste Schutz ist sich zu enthalten oder eben einem Partner treu zu sein, der ebenfalls die Treue hochhalten muss. Alles andere ist ein Spiel mit der Gefahr in der man bekanntlich umkommt …
#96 engelhardt † 17:05:22 | Dienstag, 4. Dezember 2007
„Hildegardmedizin“
Hildegard von Bingen etwa?
Von der gibt es nicht eine authentische medizinische Veroeffentlichung.
Redaktion benachrichtigen
Hildegard von Bingen etwa?
Von der gibt es nicht eine authentische medizinische Veroeffentlichung.
#95 taunuß 17:02:13 | Dienstag, 4. Dezember 2007
Wichtiges zum ,,ERHALT DER GESUNDHEIT’’
BÄRWURZ – Pulver
Eine europäische Gebirgspflanze welche mit Dill und Fenchel verwand ist.
In der Hildegard-Medizin wird Bärwurz vor allem zum Reinigen des gesammten Magen-Darm-Trakts verwendet.
Gutes gelingen
Redaktion benachrichtigen
BÄRWURZ – Pulver
Eine europäische Gebirgspflanze welche mit Dill und Fenchel verwand ist.
In der Hildegard-Medizin wird Bärwurz vor allem zum Reinigen des gesammten Magen-Darm-Trakts verwendet.
Gutes gelingen
#94 amadeus † 16:05:55 | Dienstag, 4. Dezember 2007
um so wichtiger ist saver sex
es muss immer wieder auf die notwendigkeit der kampagnene der aids hilfe hingewiesen werden. ich bin schwul und praktiziere natürlich nur geschützten geschlechtsverkehr. viele hetero männer die ins bordell gehen (und das sind viele) weigern sich kondome zu verwenden. die aids hilfe und auch pro familia leisten hier sehr wichtige arbeit.
Redaktion benachrichtigen
es muss immer wieder auf die notwendigkeit der kampagnene der aids hilfe hingewiesen werden. ich bin schwul und praktiziere natürlich nur geschützten geschlechtsverkehr. viele hetero männer die ins bordell gehen (und das sind viele) weigern sich kondome zu verwenden. die aids hilfe und auch pro familia leisten hier sehr wichtige arbeit.
#93 Arkanum/kreuts.net † 16:05:18 | Dienstag, 4. Dezember 2007
Ihre Postinggeschichte, werter Theo,
zeigt klar und deutlich, mit welcher Art von Leuten Sie sich schon solidarisiert haben.
Redaktion benachrichtigen
zeigt klar und deutlich, mit welcher Art von Leuten Sie sich schon solidarisiert haben.
#92 Bruder Theophil 15:49:14 | Dienstag, 4. Dezember 2007
@ Arkanum
Ich solidarisiere mich mit niemandem. Und wer in seinem Namen kreuts.net führt, der kann von Katholikenhassern nicht weit entfernt sein. Dehalb kenen Sie sich ja auch so gut aus. Ud der Rest der moralischen Schweinepest bei kreuts.net wahrscheinlich auch…
Redaktion benachrichtigen
Ich solidarisiere mich mit niemandem. Und wer in seinem Namen kreuts.net führt, der kann von Katholikenhassern nicht weit entfernt sein. Dehalb kenen Sie sich ja auch so gut aus. Ud der Rest der moralischen Schweinepest bei kreuts.net wahrscheinlich auch…
#91 Arkanum/kreuts.net † 15:46:03 | Dienstag, 4. Dezember 2007
Pardon, Theo, merken Sie es wirklich nicht?
Ultramontanus weiß, was „Deutsche Christen“ waren/sind. „Lutheraner“ weiß es sowieso und ich weiß es auch. Was die Betreffenden selbst glauben oder nicht, sagt nichts über ihren Kenntnisstand aus.
Sie scheinen hier als einziger nicht zu wissen, daß diese Gruppe oder besser Sekte eine Vereinigung fanatisierter Katholikenhasser darstellt. Sie solidarisieren sich hier mit jemand, der Leute wie Sie abgrundtief verachtet.
Bei aller Tragik entbehrt das nicht einer gewissen Putzigkeit.
Redaktion benachrichtigen
Ultramontanus weiß, was „Deutsche Christen“ waren/sind. „Lutheraner“ weiß es sowieso und ich weiß es auch. Was die Betreffenden selbst glauben oder nicht, sagt nichts über ihren Kenntnisstand aus.
Sie scheinen hier als einziger nicht zu wissen, daß diese Gruppe oder besser Sekte eine Vereinigung fanatisierter Katholikenhasser darstellt. Sie solidarisieren sich hier mit jemand, der Leute wie Sie abgrundtief verachtet.
Bei aller Tragik entbehrt das nicht einer gewissen Putzigkeit.
#90 Kurt K. 15:44:27 | Dienstag, 4. Dezember 2007
@ Bruder Theophil: Beurteilungen
Wie können Sie das beurteilen, wenn Sie vom Christentum genauso weit entfernt sind, wie ich von der nächstgelegenen Galaxie ? Spricht da nicht ein Blinder von der Farbe ?
Und wie können Sie, BT, die Liebe zwischen zwei Gleichgeschlechtlichen Menschen ständig beurteilen, wenn Sie vom Schwulsein soweit entfernt sind wie ich von der nächsten Galaxie? Spricht da nicht ein Tauber von Musik?
Redaktion benachrichtigen
Wie können Sie das beurteilen, wenn Sie vom Christentum genauso weit entfernt sind, wie ich von der nächstgelegenen Galaxie ? Spricht da nicht ein Blinder von der Farbe ?
Und wie können Sie, BT, die Liebe zwischen zwei Gleichgeschlechtlichen Menschen ständig beurteilen, wenn Sie vom Schwulsein soweit entfernt sind wie ich von der nächsten Galaxie? Spricht da nicht ein Tauber von Musik?
#89 Bruder Theophil 15:37:37 | Dienstag, 4. Dezember 2007
@ Ultra…
…nein, er hat mit Christsein nicht zu tun.
Redaktion benachrichtigen
…nein, er hat mit Christsein nicht zu tun.
#88 Ultramontanus 15:36:18 | Dienstag, 4. Dezember 2007
Arkanum hat schon Ahnung vom Christentum,
das merkt man an seinen Beiträgen zu Medjugorje, wie auch an seinem Wissen, was die „deutschen Christen“ waren.
Redaktion benachrichtigen
das merkt man an seinen Beiträgen zu Medjugorje, wie auch an seinem Wissen, was die „deutschen Christen“ waren.
#87 Arkanum/kreuts.net † 15:34:00 | Dienstag, 4. Dezember 2007
Moment, Theo…
stehen Sie etwa den „Deutschen Christen“ näher?
Das wäre ein böses Eigentor…
Redaktion benachrichtigen
stehen Sie etwa den „Deutschen Christen“ näher?
Das wäre ein böses Eigentor…
#86 Bruder Theophil 15:29:24 | Dienstag, 4. Dezember 2007
@ Arkanum
Deutscher Christ
Wie können Sie das beurteilen, wenn Sie vom Christentum genauso weit entfernt sind, wie ich von der nächstgelegenen Galaxie ? Spricht da nicht ein Blinder von der Farbe ?
Redaktion benachrichtigen
Deutscher Christ
Wie können Sie das beurteilen, wenn Sie vom Christentum genauso weit entfernt sind, wie ich von der nächstgelegenen Galaxie ? Spricht da nicht ein Blinder von der Farbe ?
#85 Ultramontanus 15:28:02 | Dienstag, 4. Dezember 2007
@timpressum:
„Wenn das HI-Virus auf eine winzige Wunde trifft, ist es relativ egal, ob das Virus oder die Wunde von einem Mann bzw. einer Frau kommt. Es kommt zur Infektion! Daher ist ein Geschlechtsakt ohne Kondom zwischen zwei Männern genauso risikobelastet wie zwischen Mann und Frau!“
Also erstmal halte ich es für schwer, dass zwischen Männern ein „Geschlechtsakt“ (?!) stattfindet.
Vor kurzem kam im TV ein Schwuler, der Bilder von seinen Freunden aus den 80er Jahren gezeigt hat. Fast alle waren Tot. Dass heute weniger praktizierende Schwule sterben, hängt also wohl schlicht damit zusammen, dass es Medikamente gibt, die das Ausbrechen der Krankheit mitunter sehr lang hinauszögern.
Redaktion benachrichtigen
„Wenn das HI-Virus auf eine winzige Wunde trifft, ist es relativ egal, ob das Virus oder die Wunde von einem Mann bzw. einer Frau kommt. Es kommt zur Infektion! Daher ist ein Geschlechtsakt ohne Kondom zwischen zwei Männern genauso risikobelastet wie zwischen Mann und Frau!“
Also erstmal halte ich es für schwer, dass zwischen Männern ein „Geschlechtsakt“ (?!) stattfindet.
Vor kurzem kam im TV ein Schwuler, der Bilder von seinen Freunden aus den 80er Jahren gezeigt hat. Fast alle waren Tot. Dass heute weniger praktizierende Schwule sterben, hängt also wohl schlicht damit zusammen, dass es Medikamente gibt, die das Ausbrechen der Krankheit mitunter sehr lang hinauszögern.
#84 Arkanum/kreuts.net † 15:26:16 | Dienstag, 4. Dezember 2007
Können „Deutsche Christen“ lesen?
Zweifel sind erlaubt! Der Begriff „Tetragrammaton“ in dem vorgeblichen „Satanssymbol“ war die Umschreibung des hebräischen Gottesnamens Jahwe (geschrieben mit vier Buchstaben, JHVH).
Dessen Gegner war „Satan“ (was nichts anderes als eben „Gegner“ bedeutet).
Beides gleichzusetzen schafft nur ein „Deutscher Christ“!
Redaktion benachrichtigen
Zweifel sind erlaubt! Der Begriff „Tetragrammaton“ in dem vorgeblichen „Satanssymbol“ war die Umschreibung des hebräischen Gottesnamens Jahwe (geschrieben mit vier Buchstaben, JHVH).
Dessen Gegner war „Satan“ (was nichts anderes als eben „Gegner“ bedeutet).
Beides gleichzusetzen schafft nur ein „Deutscher Christ“!
#83 Bruder Theophil 15:25:33 | Dienstag, 4. Dezember 2007
@ Lutheraner…
…ach lassen Sie ihm doch das bisschen Gehirn, über das er sich doch so freut, auch wenn der Rest der verpesteten Masse ihm schon arg mitgespielt hat.
Redaktion benachrichtigen
…ach lassen Sie ihm doch das bisschen Gehirn, über das er sich doch so freut, auch wenn der Rest der verpesteten Masse ihm schon arg mitgespielt hat.
#82 Lutheraner 15:18:52 | Dienstag, 4. Dezember 2007
Ein offenes Homosatanistenprojekt
Gar nichts habe ich vergessen. Im eurem Satanspentagram sind hebräische Buchstaben.
Penta ist greichisch und bedeutet „5“, Tetra „4“. Wie verfault ist Dein Gehirn?
Weitere Bären kannst Du Deinem Homogenossen aufbinden …
Redaktion benachrichtigen
Gar nichts habe ich vergessen. Im eurem Satanspentagram sind hebräische Buchstaben.
Penta ist greichisch und bedeutet „5“, Tetra „4“. Wie verfault ist Dein Gehirn?
Weitere Bären kannst Du Deinem Homogenossen aufbinden …
#81 Arkanum/kreuts.net † 14:58:09 | Dienstag, 4. Dezember 2007
Offenkundig, Kurt K., hat „Lutheraner“ vergessen, das Wort „Tetragrammaton“ zu googeln.
Er wüßte sonst, daß es exakt das Gegenteil eines Satanssymbols (nämlich einen Gottesnamen) darstellt. Er greift in seinem Wahn immer das heraus, was ihm gerade paßt, und umgeht den Rest.
Zum Beispiel das mit dem Absatz: Bei kreuts.net handelt es sich um ein offenes Projekt nach Glauben und Orientierung unterschiedlichster Menschen, an dem alle Interessierten mitarbeiten können!
Vor gar nicht so langer Zeit hatte er behauptet, am Braunschweiger Dom gebe es ein „Hakenkreuz aus Odalsrunen“ www.kreuz.net/bookentry.2073.html. Dummerweise ist auf dem Foto nichts davon zu sehen.
Böse blamiert!
Zum Glück gibt es einen Unterschied zwischen echten Lutheranern und Anhängern der Nazi-Kirche „Deutsche Christen“, die sich als lutherisch ausgab. Die „rein zufällig“ wie unser Pseudolutheraner nichts mehr haßt als Juden und Katholiken.
Ähnlichkeiten rein zufällig, oder nicht?
Redaktion benachrichtigen
Er wüßte sonst, daß es exakt das Gegenteil eines Satanssymbols (nämlich einen Gottesnamen) darstellt. Er greift in seinem Wahn immer das heraus, was ihm gerade paßt, und umgeht den Rest.
Zum Beispiel das mit dem Absatz: Bei kreuts.net handelt es sich um ein offenes Projekt nach Glauben und Orientierung unterschiedlichster Menschen, an dem alle Interessierten mitarbeiten können!
Vor gar nicht so langer Zeit hatte er behauptet, am Braunschweiger Dom gebe es ein „Hakenkreuz aus Odalsrunen“ www.kreuz.net/bookentry.2073.html. Dummerweise ist auf dem Foto nichts davon zu sehen.
Böse blamiert!
Zum Glück gibt es einen Unterschied zwischen echten Lutheranern und Anhängern der Nazi-Kirche „Deutsche Christen“, die sich als lutherisch ausgab. Die „rein zufällig“ wie unser Pseudolutheraner nichts mehr haßt als Juden und Katholiken.
Ähnlichkeiten rein zufällig, oder nicht?
#80 amadeus † 14:40:46 | Dienstag, 4. Dezember 2007
lügenhaufen
es muss immer und immer wiederholt werden. kreuz.net verbreitet lügen, einfach nur lügen, die mit der wirklichkeit nichts zu tun haben.
Aber wie heisst es bei Johannes:…und die Wahrheit wird euch frei machen.
ihr seid wirklich widerlich und traurige gestalten zugelich.
Redaktion benachrichtigen
es muss immer und immer wiederholt werden. kreuz.net verbreitet lügen, einfach nur lügen, die mit der wirklichkeit nichts zu tun haben.
Aber wie heisst es bei Johannes:…und die Wahrheit wird euch frei machen.
ihr seid wirklich widerlich und traurige gestalten zugelich.
#79 Kurt K. 13:45:58 | Dienstag, 4. Dezember 2007
@ Lutheraner: Realsatire??
Widerstandsserver? Selten so einen Schmonzes gehört. Die Kahtoliken könnt ihr schwulen Juden vielleicht für doof verkaufen.
Schöne Satire auf das sonstige +net-Geschwurbel. Vielleicht sollten Sie noch hinzufügen „masonische, schwule Juden“.
Und ansonsten Lutheraner: Was ist denn nun mit dem Satanssymbol in dieser Katholischen Kirche??
Ich sags ihnen: Im Mittelalter war das Pentagramm hauptsächlich ein Abwehrzeichen gegen Dämonen und nächtliche Spukgeister aber auch ein Zeichen für die 5 Wunden Christi.
All diese seltsamen Bedeutungen wie Satanssymbolik, dunkle Magie etc wurde dem Pentagramm erst durch Hollywood und vergleichbares eingeimpft.
Redaktion benachrichtigen
Widerstandsserver? Selten so einen Schmonzes gehört. Die Kahtoliken könnt ihr schwulen Juden vielleicht für doof verkaufen.
Schöne Satire auf das sonstige +net-Geschwurbel. Vielleicht sollten Sie noch hinzufügen „masonische, schwule Juden“.
Und ansonsten Lutheraner: Was ist denn nun mit dem Satanssymbol in dieser Katholischen Kirche??
Ich sags ihnen: Im Mittelalter war das Pentagramm hauptsächlich ein Abwehrzeichen gegen Dämonen und nächtliche Spukgeister aber auch ein Zeichen für die 5 Wunden Christi.
All diese seltsamen Bedeutungen wie Satanssymbolik, dunkle Magie etc wurde dem Pentagramm erst durch Hollywood und vergleichbares eingeimpft.
#78 Lutheraner 13:30:24 | Dienstag, 4. Dezember 2007
Kurt K.
Was bedeutet K.? Keine Ahnung?
Widerstandsserver? Selten so einen Schmonzes gehört. Die Kahtoliken könnt ihr schwulen Juden vielleicht für doof verkaufen.
Redaktion benachrichtigen
Was bedeutet K.? Keine Ahnung?
Widerstandsserver? Selten so einen Schmonzes gehört. Die Kahtoliken könnt ihr schwulen Juden vielleicht für doof verkaufen.
#77 Kurt K. 13:05:37 | Dienstag, 4. Dezember 2007
Huch! Satanssymbol in einer katholischen Kirche!
Ist schonmal jemand aufgefallen, dass in mancher katholischen Kirche ein fettes Satanssymbol prangt:
Satanssymbol de.wikipedia.org/…aarma_kirik_2005.jpg
Derartige Symbole sind bekannt aus dem Christentum und dem Volksglaube.
Redaktion benachrichtigen
Ist schonmal jemand aufgefallen, dass in mancher katholischen Kirche ein fettes Satanssymbol prangt:
Satanssymbol de.wikipedia.org/…aarma_kirik_2005.jpg
Derartige Symbole sind bekannt aus dem Christentum und dem Volksglaube.
#76 20mancro5 † 12:59:29 | Dienstag, 4. Dezember 2007
@Lutheraner
Warum denn nicht?.Das passt doch gut.Schliesslich bedeutet Satan doch Widersacher oder nicht?.Und dieser Homoserver wie du ihn zu nennen beliebst ist eine Widerstandsplattform gegen Kreuz.net.
Redaktion benachrichtigen
Warum denn nicht?.Das passt doch gut.Schliesslich bedeutet Satan doch Widersacher oder nicht?.Und dieser Homoserver wie du ihn zu nennen beliebst ist eine Widerstandsplattform gegen Kreuz.net.
#75 Lutheraner 12:55:32 | Dienstag, 4. Dezember 2007
Satanssymbol auf kreuts.net
Ist eigentlich mal jemandem aufgefallen, daß auf dem Homoserver kreuts.net eine fettes Satanssymbol prangt?
Satanssymbol www.kreuts.net/ver/ec015-3.png
Derartige Symbole sind bekannt aus der jüdischen Kabbala und der satanischen Beschwörungsmagie!
Redaktion benachrichtigen
Ist eigentlich mal jemandem aufgefallen, daß auf dem Homoserver kreuts.net eine fettes Satanssymbol prangt?
Satanssymbol www.kreuts.net/ver/ec015-3.png
Derartige Symbole sind bekannt aus der jüdischen Kabbala und der satanischen Beschwörungsmagie!
#74 20mancro5 † 12:18:28 | Dienstag, 4. Dezember 2007
@Sozialkatholisch
Nee hab bis jetzt noch nichts gemerkt mal abgesehen von einer kleinen Erkältung.Aber der Verfasser dieses Artikels scheint mir doch ganz gewaltig uner Galloppierender Gehirnmauke zu leiden.
Redaktion benachrichtigen
Nee hab bis jetzt noch nichts gemerkt mal abgesehen von einer kleinen Erkältung.Aber der Verfasser dieses Artikels scheint mir doch ganz gewaltig uner Galloppierender Gehirnmauke zu leiden.
#73 Strepto von Kokke 12:16:43 | Dienstag, 4. Dezember 2007
@Mancro
Obwohl ich nicht glaube dass ihr Pseudokatholiken jemals AIDS oder eine andere Infektionskrankheit bekommt.Ich meine auch ein Virus hat seinen Stolz.
Ja, da sind wir ganz demütig und lassen dem Virus seinen Stolz und Ihnen den Vortritt.
–----------
So, für heute wars das mal wieder.
bis dann …
Redaktion benachrichtigen
Obwohl ich nicht glaube dass ihr Pseudokatholiken jemals AIDS oder eine andere Infektionskrankheit bekommt.Ich meine auch ein Virus hat seinen Stolz.
Ja, da sind wir ganz demütig und lassen dem Virus seinen Stolz und Ihnen den Vortritt.
–----------
So, für heute wars das mal wieder.
bis dann …
#72 Sozialkatholisch 12:13:49 | Dienstag, 4. Dezember 2007
@ 20MnCr5
Turnt bei ihnen schon ein zerstörerischer Virus irgendwo zwischen den Ohren rum?
Redaktion benachrichtigen
Turnt bei ihnen schon ein zerstörerischer Virus irgendwo zwischen den Ohren rum?
#71 20mancro5 † 12:10:37 | Dienstag, 4. Dezember 2007
@Krankheitserreger
Na klar doch .Obwohl ich nicht glaube dass ihr Pseudokatholiken jemals AIDS oder eine
andere Infektionskrankheit bekommt.Ich meine auch ein Virus hat seinen Stolz. .
Redaktion benachrichtigen
Na klar doch
.Obwohl ich nicht glaube dass ihr Pseudokatholiken jemals AIDS oder eine
andere Infektionskrankheit bekommt.Ich meine auch ein Virus hat seinen Stolz. .#70 Strepto von Kokke 12:04:19 | Dienstag, 4. Dezember 2007
@mancro
Die Katholibans brauchen nun wirklich keinen HIV Test.Die sollten sich lieber mal auf ihren Geisteszustand untersuchen lassen.Da liegt bei denen doch so einiges im argen.
Ja, so eine richtige, sanftmütige Kampfschwuchtel hält immer ein nettes Sprüchlein bereit.
Redaktion benachrichtigen
Die Katholibans brauchen nun wirklich keinen HIV Test.Die sollten sich lieber mal auf ihren Geisteszustand untersuchen lassen.Da liegt bei denen doch so einiges im argen.
Ja, so eine richtige, sanftmütige Kampfschwuchtel hält immer ein nettes Sprüchlein bereit.
#69 engelhardt † 11:54:51 | Dienstag, 4. Dezember 2007
harhar
[ironie]Ich mag sie nicht, die Klerikalen sind mir zu wehleidig und zu süss und entziehen sich der gesellschaftlichen Verantwortung. Sollen meine Enkel für deren Alter sorgen? Der Gedanke kotzt mich an.[/ironie]
Wer anderen Menschen den Tod wuenscht kann gleichzeitig ein Christ sein?
Ich weiss schon, warum ich Atheist bin.
Redaktion benachrichtigen
[ironie]Ich mag sie nicht, die Klerikalen sind mir zu wehleidig und zu süss und entziehen sich der gesellschaftlichen Verantwortung. Sollen meine Enkel für deren Alter sorgen? Der Gedanke kotzt mich an.[/ironie]
Wer anderen Menschen den Tod wuenscht kann gleichzeitig ein Christ sein?
Ich weiss schon, warum ich Atheist bin.
#68 20mancro5 † 11:42:47 | Dienstag, 4. Dezember 2007
@Philomena
Die Katholibans brauchen nun wirklich keinen HIV Test.Die sollten sich lieber mal auf ihren Geisteszustand untersuchen lassen.Da liegt bei denen doch so einiges im argen.
Redaktion benachrichtigen
Die Katholibans brauchen nun wirklich keinen HIV Test.Die sollten sich lieber mal auf ihren Geisteszustand untersuchen lassen.Da liegt bei denen doch so einiges im argen.
#67 Strepto von Kokke 11:37:53 | Dienstag, 4. Dezember 2007
@Seradings
Und sorry ich bezweifle das du wirklich schwule kennst bei dem was du schreibst.
Sie sind ein Schwätzer, nein, ich entschuldige mich für diese Untertreibung, – Sie sind ein besonders dummer Schwätzer.
Ich hoffe, dass ich Ihr Bild über einen hasserfüllten Katholiken, sollten Sie jemals Zweifel gehabt haben, nun wieder zurechtgerückt habe.
Und diesem Wortknochen, den ich Ihnen hingeworfen habe, – dürfen Sie nun mit einem begeisterten „Ja“ erwidern.
Redaktion benachrichtigen
Und sorry ich bezweifle das du wirklich schwule kennst bei dem was du schreibst.
Sie sind ein Schwätzer, nein, ich entschuldige mich für diese Untertreibung, – Sie sind ein besonders dummer Schwätzer.
Ich hoffe, dass ich Ihr Bild über einen hasserfüllten Katholiken, sollten Sie jemals Zweifel gehabt haben, nun wieder zurechtgerückt habe.
Und diesem Wortknochen, den ich Ihnen hingeworfen habe, – dürfen Sie nun mit einem begeisterten „Ja“ erwidern.
#66 seraphincgn 11:26:08 | Dienstag, 4. Dezember 2007
Strepto
Ja ja Ex Gay etc. das gerede kenne ich und nuja du solltest deiner Frau eventuell mal glauben.
Der Rest dessen was ich geschrieben habe hast du mit deiner antwort nur bestätigt.
Helden haften kampf gegen ihre Sünde. Nuja mag sein das sie ihre Homosexualität unter drücken können nur meine eigen erfahrung zeigt das die nur mehr schaden an der Seele anrichtet aber nicht heilt.
Und sorry ich bezweifle das du wirklich schwule kennst bei dem was du schreibst.
Aber ehrlich gesagt ich bin es Müde eure ständiges gerede von Gott zu hören aber nur hass in euren Worten zu sehen!
Redaktion benachrichtigen
Ja ja Ex Gay etc. das gerede kenne ich und nuja du solltest deiner Frau eventuell mal glauben.
Der Rest dessen was ich geschrieben habe hast du mit deiner antwort nur bestätigt.
Helden haften kampf gegen ihre Sünde. Nuja mag sein das sie ihre Homosexualität unter drücken können nur meine eigen erfahrung zeigt das die nur mehr schaden an der Seele anrichtet aber nicht heilt.
Und sorry ich bezweifle das du wirklich schwule kennst bei dem was du schreibst.
Aber ehrlich gesagt ich bin es Müde eure ständiges gerede von Gott zu hören aber nur hass in euren Worten zu sehen!
#65 Strepto von Kokke 11:14:54 | Dienstag, 4. Dezember 2007
@Seradings
Was soll ich dir den erzählen, dir der du eh nicht gewillt bist jemanden zu zu hören, besonders nicht mir da ich deiner ansicht nach ja eh nur lüge weil ich Schwul bin.
Na, das ist aber eine billige Ausrede. Ich kenne einige Schwule, die den heldenhaften Kampf gegen ihre Sünde aufgenommen haben. Auch dem anderen Personenkreis gewähre ich meinen Respekt als Menschen, wobei ich ihrer Sünde nicht huldige, wie sie es gerne hätten.
Was soll ich dir den erzählen, dir der du eh nich in der lage bist andere Worte als deine eigenen in dein Herz zu lassen.
Ich bin als Zuhörer sehr beliebt, obwohl meine Frau gelegentlich behauptet, dass ich mich selber gern reden höre.
Wenn ich dir sage, um zu wissen das Jesus nen Mensch war, musst du nur die Gesamtheit deiner Religion und all seiner Texte kennen.
Dessen kann ich mich nun wieder nicht rühmen, da ich als einfacher Mensch der Führung des Heiligen Geistes und des Lehramtes bedarf.
Was ist dann, es bedeutet dir doch nichts! Du willst mich doch garnicht verstehen oder mir begegnen, du willst dich doch garnicht mit mir und dem was ich denke und fühle ,beschäftigen.
Naja, wie kann ich einfacher Mensch auch jemanden verstehen, der die Gesamtheit meiner Religion und all seiner Texte kennt. Dermassen erhaben, dürfte Ihnen der Kontakt mit mir sehr schwer fallen.
Bildlich gesprochen, müssten Sie „Geistig wohlduftende Rose der Erkenntnis“ einen nicht unerheblichen Ekel vor mir, dem „Gänseblümchen am staubigen Strassenrand“, empfinden.
Redaktion benachrichtigen
Was soll ich dir den erzählen, dir der du eh nicht gewillt bist jemanden zu zu hören, besonders nicht mir da ich deiner ansicht nach ja eh nur lüge weil ich Schwul bin.
Na, das ist aber eine billige Ausrede. Ich kenne einige Schwule, die den heldenhaften Kampf gegen ihre Sünde aufgenommen haben. Auch dem anderen Personenkreis gewähre ich meinen Respekt als Menschen, wobei ich ihrer Sünde nicht huldige, wie sie es gerne hätten.
Was soll ich dir den erzählen, dir der du eh nich in der lage bist andere Worte als deine eigenen in dein Herz zu lassen.
Ich bin als Zuhörer sehr beliebt, obwohl meine Frau gelegentlich behauptet, dass ich mich selber gern reden höre.
Wenn ich dir sage, um zu wissen das Jesus nen Mensch war, musst du nur die Gesamtheit deiner Religion und all seiner Texte kennen.
Dessen kann ich mich nun wieder nicht rühmen, da ich als einfacher Mensch der Führung des Heiligen Geistes und des Lehramtes bedarf.
Was ist dann, es bedeutet dir doch nichts! Du willst mich doch garnicht verstehen oder mir begegnen, du willst dich doch garnicht mit mir und dem was ich denke und fühle ,beschäftigen.
Naja, wie kann ich einfacher Mensch auch jemanden verstehen, der die Gesamtheit meiner Religion und all seiner Texte kennt. Dermassen erhaben, dürfte Ihnen der Kontakt mit mir sehr schwer fallen.
Bildlich gesprochen, müssten Sie „Geistig wohlduftende Rose der Erkenntnis“ einen nicht unerheblichen Ekel vor mir, dem „Gänseblümchen am staubigen Strassenrand“, empfinden.
#64 HarroMeyer † 11:13:00 | Dienstag, 4. Dezember 2007
Ich mag sie nicht, die Homos
sie sind mir zu wehleidig und zu süss und entziehen sich der gesellschaftlichen Verantwortung. Sollen meine Enkel für deren Alter sorgen? Der Gedanke kotzt mich an. Aber Gott, der Allmächtige wird’s schon richten, notfalls mit Aids.
Redaktion benachrichtigen
sie sind mir zu wehleidig und zu süss und entziehen sich der gesellschaftlichen Verantwortung. Sollen meine Enkel für deren Alter sorgen? Der Gedanke kotzt mich an. Aber Gott, der Allmächtige wird’s schon richten, notfalls mit Aids.
#63 HomCat 11:09:07 | Dienstag, 4. Dezember 2007
Unwissende
Ich hab gedacht ich lese nicht richtig! Wie bitte kann man sich anstecken und wie nicht? Zu 80% ist alles gefährliches Halbwissen, was geschrieben wurde…
Wenn man das Virus versteht, dann weiß man auch, wie man sich anstecken kann. Das Virus ist, obwohl es sehr gefährlich ist, sehr labil. Das bedeutet, daß es Temperaturunterschiede und pH-Wertänderungen nicht gut verkraften kann. Das bedeutet, solange das Virus schön bei 37°C und pH-neutral übertragen wird, kann es einen anstecken. Da ist es ziemlich wurscht, ob es Blut Sperma oder Spucke ist. Nur Kot und Urin sind ausgenommen, denn dort herrscht ein ungünstiges Milieu. Bei Spucke hat man Gott sei Dank den Vorteil, daß
man darin zu viele Abwehrzellen besitzt, als daß das Virus eine Chance hätte. Eintrittspforten des Körpers müssen ungeschützt sein. Die Haut und die Vagina haben natürliche saure Milieus, die es dem HIV schwer machen. Aber wenn durch Wunden oder Entzündungen vorhanden sind, dann klappts auch dort. Am gefährlichsten sind die Schleimhäute. Dort hat das Virus sehr leichtes Spiel. Also Sperma im Auge wäre eine Möglichkeit… Oder Zahnfleischentzündung ist auch gerne genommen.
Zudem kommt die Viruslast und die Immunität des Gesunden. Je höher die Viruslast des Infizierten und je geringer die Immunleistung des Gesunden, desto besser geht die Infektion.
All das muss zusammen eintreten, damit man sich infiziert. Hört sich wenig an, aber wie oft ist man krank, hat ne Entzündung oder die Damen eine schlechte Vaginalflora?
Redaktion benachrichtigen
Ich hab gedacht ich lese nicht richtig! Wie bitte kann man sich anstecken und wie nicht? Zu 80% ist alles gefährliches Halbwissen, was geschrieben wurde…
Wenn man das Virus versteht, dann weiß man auch, wie man sich anstecken kann. Das Virus ist, obwohl es sehr gefährlich ist, sehr labil. Das bedeutet, daß es Temperaturunterschiede und pH-Wertänderungen nicht gut verkraften kann. Das bedeutet, solange das Virus schön bei 37°C und pH-neutral übertragen wird, kann es einen anstecken. Da ist es ziemlich wurscht, ob es Blut Sperma oder Spucke ist. Nur Kot und Urin sind ausgenommen, denn dort herrscht ein ungünstiges Milieu. Bei Spucke hat man Gott sei Dank den Vorteil, daß
man darin zu viele Abwehrzellen besitzt, als daß das Virus eine Chance hätte. Eintrittspforten des Körpers müssen ungeschützt sein. Die Haut und die Vagina haben natürliche saure Milieus, die es dem HIV schwer machen. Aber wenn durch Wunden oder Entzündungen vorhanden sind, dann klappts auch dort. Am gefährlichsten sind die Schleimhäute. Dort hat das Virus sehr leichtes Spiel. Also Sperma im Auge wäre eine Möglichkeit… Oder Zahnfleischentzündung ist auch gerne genommen.
Zudem kommt die Viruslast und die Immunität des Gesunden. Je höher die Viruslast des Infizierten und je geringer die Immunleistung des Gesunden, desto besser geht die Infektion.
All das muss zusammen eintreten, damit man sich infiziert. Hört sich wenig an, aber wie oft ist man krank, hat ne Entzündung oder die Damen eine schlechte Vaginalflora?
#62 stimme der vernunft † 11:06:34 | Dienstag, 4. Dezember 2007
@philomena
Mich würde interessieren, wann die hier anwesenden Katholibans den letzten HIV Test gemacht haben.
Das ist nicht nötig. Regelmässiges Rosenkranzbeten und der Besuch von hochheiligen tridentinischen Opfermessen schützt noch besser als ein Ganzkörperkondom.
Redaktion benachrichtigen
Mich würde interessieren, wann die hier anwesenden Katholibans den letzten HIV Test gemacht haben.
Das ist nicht nötig. Regelmässiges Rosenkranzbeten und der Besuch von hochheiligen tridentinischen Opfermessen schützt noch besser als ein Ganzkörperkondom.
#61 seraphincgn 10:51:32 | Dienstag, 4. Dezember 2007
Strepto
Was soll ich dir den erzählen, dir der du eh nicht gewillt bist jemanden zu zu hören, besonders nicht mir da ich deiner ansicht nach ja eh nur lüge weil ich Schwul bin.
Was soll ich dir den erzählen, dir der du eh nich in der lage bist andere Worte als deine eigenen in dein Herz zu lassen.
Wenn ich dir sage, um zu wissen das Jesus nen Mensch war, musst du nur die Gesamtheit deiner Religion und all seiner Texte kennen.
Wenn ich dir sage, um zu wissen das Jesus nen Mensch war, musst du nur die Menschen kenne und ihnen in Ihren inneren Begegnen.
Wenn ich dir sage, um zu wissen das Jesus nen Mensch war, musst du nur aufhören zu hassen und anfangen den Menschen mit Liebe und Offenen geist im Leben zu begegnen.
Was ist dann, es bedeutet dir doch nichts! Du willst mich doch garnicht verstehen oder mir begegnen, du willst dich doch garnicht mit mir und dem was ich denke und fühle ,beschäftigen.
Redaktion benachrichtigen
Was soll ich dir den erzählen, dir der du eh nicht gewillt bist jemanden zu zu hören, besonders nicht mir da ich deiner ansicht nach ja eh nur lüge weil ich Schwul bin.
Was soll ich dir den erzählen, dir der du eh nich in der lage bist andere Worte als deine eigenen in dein Herz zu lassen.
Wenn ich dir sage, um zu wissen das Jesus nen Mensch war, musst du nur die Gesamtheit deiner Religion und all seiner Texte kennen.
Wenn ich dir sage, um zu wissen das Jesus nen Mensch war, musst du nur die Menschen kenne und ihnen in Ihren inneren Begegnen.
Wenn ich dir sage, um zu wissen das Jesus nen Mensch war, musst du nur aufhören zu hassen und anfangen den Menschen mit Liebe und Offenen geist im Leben zu begegnen.
Was ist dann, es bedeutet dir doch nichts! Du willst mich doch garnicht verstehen oder mir begegnen, du willst dich doch garnicht mit mir und dem was ich denke und fühle ,beschäftigen.
#60 PhilomenaWolkenstein 10:51:27 | Dienstag, 4. Dezember 2007
HIV Test
Mich würde interessieren, wann die hier anwesenden Katholibans den letzten HIV Test gemacht haben. Ich wette, die meisten kennen ihren HIV Status nicht aber Hauptsache, Lügen verbreiten.
Redaktion benachrichtigen
Mich würde interessieren, wann die hier anwesenden Katholibans den letzten HIV Test gemacht haben. Ich wette, die meisten kennen ihren HIV Status nicht aber Hauptsache, Lügen verbreiten.
#59 20mancro5 † 10:41:59 | Dienstag, 4. Dezember 2007
Na endlich
wieder ein neuer Homoartikel.Wurde auch Zeit.Dachte schon Hetz.Net gäbe endlich mal vernünftig.Aber so einen Artikel gabs doch schon mal hier.Denen fällt wohl auch nichts mehr neues ein.
Redaktion benachrichtigen
wieder ein neuer Homoartikel.Wurde auch Zeit.Dachte schon Hetz.Net gäbe endlich mal vernünftig.Aber so einen Artikel gabs doch schon mal hier.Denen fällt wohl auch nichts mehr neues ein.
#58 HomCat 10:40:45 | Dienstag, 4. Dezember 2007
Fröhliches Krepieren
Es war doch gerade Welt-AIDS Tag! :(3 Ihr habt keinen Sinn für Respekt und Schmalz in den Ohren. Ihr seid nicht katholisch, Ihr seid zum KOTZEN. Berichte gab es doch nun genug um sich RICHTIG zu informieren. Anhand der RNA des Virus konnte sogar festgestellt werden, daß der sogenannte PatientOne nicht der bis dato geglaubte Schwule war, sondern eine heterosexuelle Familie. Wenn Ihr weiter so blind seit, dann werdet Ihr auch an AIDS krepieren. Wie schon so schön George Michael beim Freddy Mercury Konzert sagte:
Ich glaube, dass viele Menschen, die nicht unbedingt etwas gegen Schwule haben, wahrscheinlich einen kleinen Trost aus der Tatsache schöpfen, dass Freddie, obwohl er an Aids starb, öffentlich bisexuell war. Es ist ein sehr, sehr gefährlicher Trost. Eine vorsichtige Schätzung für das Jahr 2000 besagt, dass 40 Millionen Menschen auf diesem Planeten mit HIV infiziert sein werden. Und wenn ihr denkt, dass dies alles Schwule oder Drogenabhängige sein werden, dann steht ihr so ziemlich Schlange dafür, Teil dieser Statistik zu werden. Also bitte, um Gottes Willen und um Freddies Willen und zu eurem eigenen Besten, seid bitte vorsichtig.
Im Gedenken an Freddy, allen AIDS-Toten und den HIV-Infizierten…
Redaktion benachrichtigen
Es war doch gerade Welt-AIDS Tag! :(3 Ihr habt keinen Sinn für Respekt und Schmalz in den Ohren. Ihr seid nicht katholisch, Ihr seid zum KOTZEN. Berichte gab es doch nun genug um sich RICHTIG zu informieren. Anhand der RNA des Virus konnte sogar festgestellt werden, daß der sogenannte PatientOne nicht der bis dato geglaubte Schwule war, sondern eine heterosexuelle Familie. Wenn Ihr weiter so blind seit, dann werdet Ihr auch an AIDS krepieren. Wie schon so schön George Michael beim Freddy Mercury Konzert sagte:
Ich glaube, dass viele Menschen, die nicht unbedingt etwas gegen Schwule haben, wahrscheinlich einen kleinen Trost aus der Tatsache schöpfen, dass Freddie, obwohl er an Aids starb, öffentlich bisexuell war. Es ist ein sehr, sehr gefährlicher Trost. Eine vorsichtige Schätzung für das Jahr 2000 besagt, dass 40 Millionen Menschen auf diesem Planeten mit HIV infiziert sein werden. Und wenn ihr denkt, dass dies alles Schwule oder Drogenabhängige sein werden, dann steht ihr so ziemlich Schlange dafür, Teil dieser Statistik zu werden. Also bitte, um Gottes Willen und um Freddies Willen und zu eurem eigenen Besten, seid bitte vorsichtig.
Im Gedenken an Freddy, allen AIDS-Toten und den HIV-Infizierten…
#57 Strepto von Kokke 10:32:53 | Dienstag, 4. Dezember 2007
@Seradings
Und ich muss dich enttäuschen dein Jesus war sicher ein gutes Vorbild und ein Weiser Mann, aber er war kein Gott sondern nur ein Mensch!
Aha, um den Unterschied zu kennen muss man
GOTT begegnet sein. Erzählen Sie mal ein wenig, denn bisher wohnte ER in unzugänglichem Lichte.
Redaktion benachrichtigen
Und ich muss dich enttäuschen dein Jesus war sicher ein gutes Vorbild und ein Weiser Mann, aber er war kein Gott sondern nur ein Mensch!
Aha, um den Unterschied zu kennen muss man
GOTT begegnet sein. Erzählen Sie mal ein wenig, denn bisher wohnte ER in unzugänglichem Lichte.
#56 seraphincgn 10:14:09 | Dienstag, 4. Dezember 2007
Nachtlaterne
Wie oft habe ich eigentlich schon gesagt ich habe die Bibel und Zahlreiche andere Religionstexte gelesen und sie alle waren zwar interessant aber den stellen wert der ihnen beigemessen wird nicht wert.
Und ich muss dich enttäuschen dein Jesus war sicher ein gutes Vorbild und ein Weiser Mann, aber er war kein Gott sondern nur ein Mensch!
Ja und du bestätigst mal wieder das was ich gesagt habe, du und all die anderen sind gefangen in ihrem hass.
Immer das selbe gerede Homo_ideologen, totale sexualisierung nur auf seiten der Homosexuellen. Du redest über ein Thema und menschen die du nicht kennst. Nicht einmal hast du dich mit dem Thema wirklich beschäftigt, das Zeigen deine beträge immer wieder.
Und wieder hat mir dein Beitrag gezeigt, Es giebt ken Gott, den das was du / ihr hier glauben nennt ist nur hass.
Du tarnst dein Hass auf etwas was du nicht kennst, mit der ausrede einer Religion die du nicht lebst. Du versteckst dich hinter einem Buch ohne wirklich daraus zu lernen.
Du redest von Seelen, Seelenheil usw und das einzigste was du / Ihr seht ist eure eigene Seele.
Ein Gott nach deiner Warheit ist ein Hasserfüllter Gott, das soll es also sein?
Zumal jeder von euch seine eigene Wahrheit GOttes hat die nur euren Hass gemeinsam hat.
Aber ich hoffe nicht das du auch nur mal darüber nachdenkst denn du bist nicht dazu in der lage, oder die anderen hier.
Redaktion benachrichtigen
Wie oft habe ich eigentlich schon gesagt ich habe die Bibel und Zahlreiche andere Religionstexte gelesen und sie alle waren zwar interessant aber den stellen wert der ihnen beigemessen wird nicht wert.
Und ich muss dich enttäuschen dein Jesus war sicher ein gutes Vorbild und ein Weiser Mann, aber er war kein Gott sondern nur ein Mensch!
Ja und du bestätigst mal wieder das was ich gesagt habe, du und all die anderen sind gefangen in ihrem hass.
Immer das selbe gerede Homo_ideologen, totale sexualisierung nur auf seiten der Homosexuellen. Du redest über ein Thema und menschen die du nicht kennst. Nicht einmal hast du dich mit dem Thema wirklich beschäftigt, das Zeigen deine beträge immer wieder.
Und wieder hat mir dein Beitrag gezeigt, Es giebt ken Gott, den das was du / ihr hier glauben nennt ist nur hass.
Du tarnst dein Hass auf etwas was du nicht kennst, mit der ausrede einer Religion die du nicht lebst. Du versteckst dich hinter einem Buch ohne wirklich daraus zu lernen.
Du redest von Seelen, Seelenheil usw und das einzigste was du / Ihr seht ist eure eigene Seele.
Ein Gott nach deiner Warheit ist ein Hasserfüllter Gott, das soll es also sein?
Zumal jeder von euch seine eigene Wahrheit GOttes hat die nur euren Hass gemeinsam hat.
Aber ich hoffe nicht das du auch nur mal darüber nachdenkst denn du bist nicht dazu in der lage, oder die anderen hier.
#55 amadeus † 09:57:38 | Dienstag, 4. Dezember 2007
kreuz.net
ist in seiner lügerei nicht einmal von den primitivsten zeitungen zu überbieten. das 10. gebot heisst, du sollst nicht lügen. kreuz.net verbreitet wissentlich lügen um seine hetze zu verbreiten.
die redaktion scheint hier von reaktionären kräften besetzt zu sein. aber den „rechten glauben“ verbreitet ihr nicht, eure zeit ist schon lange abgelaufen.
Redaktion benachrichtigen
ist in seiner lügerei nicht einmal von den primitivsten zeitungen zu überbieten. das 10. gebot heisst, du sollst nicht lügen. kreuz.net verbreitet wissentlich lügen um seine hetze zu verbreiten.
die redaktion scheint hier von reaktionären kräften besetzt zu sein. aber den „rechten glauben“ verbreitet ihr nicht, eure zeit ist schon lange abgelaufen.
#54 Nachtlaterne 09:56:45 | Dienstag, 4. Dezember 2007
hallo seraphin,
wir können uns natürlich auch einen jesus zurecht machen, der auf schwulen- und lesbenszenen auftaucht und dort sagt: gesegnet seid ihr, meine sexuellen freunde, ihr helden des himmels und der erde. ich weiß, das wäre ein gott nach eurem herzen! aber wenn dieser jesus so wäre, dann wäre er ein verbrecher und eben nicht auuch ein gott der verbrecher, der uns alle zur umkehr und damit zum schützenden recht und zur liebe einlädt. wegweiser ins unglück gibt es mehr als genug, da muss nicht auch noch jesus die menwschheit in tiefste abgründe durchwinken! die homo- und lesbenszene treibt es tatsächlich immer schlimmer und niemand prahlt mehr mit bindungsloser sexualität! dass die sogenannte heteroszene ihrer bestrafung entgegengeht dürfte dabei vollkommen klar sein! wer von uns hat eigentlich ein absolut reines gewissen? sollen wir aber, weiol wir schwache menschen sind, die schwäche durch die sünde oder gott loben? ich bin jedenfalls nicht bereit schwere verführung und glatte worte mit jesus zu verwechseln. lies doch selber sein wort!
Redaktion benachrichtigen
wir können uns natürlich auch einen jesus zurecht machen, der auf schwulen- und lesbenszenen auftaucht und dort sagt: gesegnet seid ihr, meine sexuellen freunde, ihr helden des himmels und der erde. ich weiß, das wäre ein gott nach eurem herzen! aber wenn dieser jesus so wäre, dann wäre er ein verbrecher und eben nicht auuch ein gott der verbrecher, der uns alle zur umkehr und damit zum schützenden recht und zur liebe einlädt. wegweiser ins unglück gibt es mehr als genug, da muss nicht auch noch jesus die menwschheit in tiefste abgründe durchwinken! die homo- und lesbenszene treibt es tatsächlich immer schlimmer und niemand prahlt mehr mit bindungsloser sexualität! dass die sogenannte heteroszene ihrer bestrafung entgegengeht dürfte dabei vollkommen klar sein! wer von uns hat eigentlich ein absolut reines gewissen? sollen wir aber, weiol wir schwache menschen sind, die schwäche durch die sünde oder gott loben? ich bin jedenfalls nicht bereit schwere verführung und glatte worte mit jesus zu verwechseln. lies doch selber sein wort!
#53 thaumaturgos 09:56:00 | Dienstag, 4. Dezember 2007
@ngelhardt
BITTE, BITTE … ruinieren Sie mit solchen Aufrufen zur Vernunft und zum Nachdenken VOR DEM SCHREIBEN nicht unsere einzigartige, sich katholisch gerierende satireseite … depp.net ist einfach zu schön, um nicht satire zu sein … dificile satiram non scribere, oder?
sie ist fast so gut wie landoverbaptist.com
Redaktion benachrichtigen
BITTE, BITTE … ruinieren Sie mit solchen Aufrufen zur Vernunft und zum Nachdenken VOR DEM SCHREIBEN nicht unsere einzigartige, sich katholisch gerierende satireseite … depp.net ist einfach zu schön, um nicht satire zu sein … dificile satiram non scribere, oder?
sie ist fast so gut wie landoverbaptist.com
#52 engelhardt † 09:15:37 | Dienstag, 4. Dezember 2007
haha…oh wow
Statt 37 Millionen also „nur“ 32 Millionen Infizierte.
Fazit: ist also nicht so schlimm und die Infizierten sind sowieso selber schuld.
Wie unglaublich bescheuert muss man sein um
1. So einen Artikel zu schrieben.
2. So einen Artikel ernst zu nehmen?
Redaktion benachrichtigen
Statt 37 Millionen also „nur“ 32 Millionen Infizierte.
Fazit: ist also nicht so schlimm und die Infizierten sind sowieso selber schuld.
Wie unglaublich bescheuert muss man sein um
1. So einen Artikel zu schrieben.
2. So einen Artikel ernst zu nehmen?
#51 seraphincgn 09:15:14 | Dienstag, 4. Dezember 2007
Nachtlaterne
Hast du auch mal was neues?
Deine Predigt ist zwar verständlich für einen Religionsfanatiker, aber selbst der Schlechteste Priester trägt Sonntags immer eine neue Predigt vor.
Nur du und die anderen hier, ihr serit zu keinerlei bewegung fähig. Ihr seit eingehüllt in der Zwangsjacke eures Fanatismusses und dann bekriegt ihr euch noch gegenseitig.
Ja echt tolle Missionierung und bekehrung und Rettung von Seelen, den ihr schaft es mit eurem Hass den man hier immer wieder merkt, nur das sich die Menschen von euch abwenden, die Menschen die ihr doch angeblich vor der Sünde bewahren wollt.
Es ist als wolle ein ertrinkender einen Fisch vor dem Ertrinken retten.
Ihr seit gefangen in dem glauben ihr kennt die Wahrheit, aber die Wahrheiten die er verkündet sind so unterschiedlich das es einem nur darin bestärkt „Es giebt keinen Gott“
Seit doch weningstens so ehrlich und gebt zu das ihr die seite nur als Plattform nutzt um euren Hass zu verbreiten.
Aber halt das könnt ihr ja nicht den ihr glaubt ja wirklich das das Gottes Furcht und Gottes glauben ist.
Für mich steht nun nur eines Fest und das habe ich euch zu verdanken, es giebt keinen Gott. Denn wenn es Gott giebt und Gott zulässt das Mensche in seinen Namen leiden, durch leute die sich Gläubig nennen, dann ist ES/Er es nicht wert angebetet zu werden.
Ich sehe lieber jeden Menschen einzeln und versuche seine Emotionen zu erreichen als mich in einen glauben zu verrennen der so Hohl und Leer ist wie ihr!
Redaktion benachrichtigen
Hast du auch mal was neues?
Deine Predigt ist zwar verständlich für einen Religionsfanatiker, aber selbst der Schlechteste Priester trägt Sonntags immer eine neue Predigt vor.
Nur du und die anderen hier, ihr serit zu keinerlei bewegung fähig. Ihr seit eingehüllt in der Zwangsjacke eures Fanatismusses und dann bekriegt ihr euch noch gegenseitig.
Ja echt tolle Missionierung und bekehrung und Rettung von Seelen, den ihr schaft es mit eurem Hass den man hier immer wieder merkt, nur das sich die Menschen von euch abwenden, die Menschen die ihr doch angeblich vor der Sünde bewahren wollt.
Es ist als wolle ein ertrinkender einen Fisch vor dem Ertrinken retten.
Ihr seit gefangen in dem glauben ihr kennt die Wahrheit, aber die Wahrheiten die er verkündet sind so unterschiedlich das es einem nur darin bestärkt „Es giebt keinen Gott“
Seit doch weningstens so ehrlich und gebt zu das ihr die seite nur als Plattform nutzt um euren Hass zu verbreiten.
Aber halt das könnt ihr ja nicht den ihr glaubt ja wirklich das das Gottes Furcht und Gottes glauben ist.
Für mich steht nun nur eines Fest und das habe ich euch zu verdanken, es giebt keinen Gott. Denn wenn es Gott giebt und Gott zulässt das Mensche in seinen Namen leiden, durch leute die sich Gläubig nennen, dann ist ES/Er es nicht wert angebetet zu werden.
Ich sehe lieber jeden Menschen einzeln und versuche seine Emotionen zu erreichen als mich in einen glauben zu verrennen der so Hohl und Leer ist wie ihr!
#50 Rudolfus 08:33:10 | Dienstag, 4. Dezember 2007
@FioreGranz: Auch das war Papsttreue der Jesuiten
Früher jedenfalls legten sie dieses Gelübe nicht nur ab, sondern hielten es auch ein. Besonders 1773 bis 1814 wo der Orden aufgehoben war
Sich auf Befehl des Papstes aufzulösen, das war auch eine vorbildhafte Papsttreue.
Jesuiten gab es in dieser Zeit aber im nicht-katholischen Staat Preußen. Die Frage ist, ob mit oder gegen den Papst.
Redaktion benachrichtigen
Früher jedenfalls legten sie dieses Gelübe nicht nur ab, sondern hielten es auch ein. Besonders 1773 bis 1814 wo der Orden aufgehoben war
Sich auf Befehl des Papstes aufzulösen, das war auch eine vorbildhafte Papsttreue.
Jesuiten gab es in dieser Zeit aber im nicht-katholischen Staat Preußen. Die Frage ist, ob mit oder gegen den Papst.
#49 Nachtlaterne 08:27:29 | Dienstag, 4. Dezember 2007
das wort gottes, (Auszug Römerbrief)…
…verurteilt alle hurerei, macht aber auch unmissverständlich darauf aufmerksam, dass die dekadenz wegweiser zur homosexualität sind:
22 Sie behaupteten, weise zu sein, und wurden zu Toren.
23 Sie vertauschten die Herrlichkeit des unvergänglichen Gottes mit Bildern, die einen vergänglichen Menschen und fliegende, vierfüßige und kriechende Tiere darstellen.
24 Darum lieferte Gott sie durch die Begierden ihres Herzens der Unreinheit aus, so daß sie ihren Leib durch ihr eigenes Tun entehrten.
25 Sie vertauschten die Wahrheit Gottes mit der Lüge, sie beteten das Geschöpf an und verehrten es anstelle des Schöpfers – gepriesen ist er in Ewigkeit. Amen.
26 Darum lieferte Gott sie entehrenden Leidenschaften aus: Ihre Frauen vertauschten den natürlichen Verkehr mit dem widernatürlichen;
27 ebenso gaben die Männer den natürlichen Verkehr mit der Frau auf und entbrannten in Begierde zueinander; Männer trieben mit Männern Unzucht und erhielten den ihnen gebührenden Lohn für ihre Verirrung.
28 Und da sie sich weigerten, Gott anzuerkennen, lieferte Gott sie einem verworfenen Denken aus, so daß sie tun, was sich nicht gehört:
29 Sie sind voll Ungerechtigkeit, Schlechtigkeit, Habgier und Bosheit, voll Neid, Mord, Streit, List und Tücke, sie verleumden
30 und treiben üble Nachrede, sie hassen Gott, sind überheblich, hochmütig und prahlerisch, erfinderisch im Bösen und ungehorsam gegen die Eltern,
31 sie sind unverständig und haltlos, ohne Liebe und Erbarmen.
32 Sie erkennen, daß Got
Redaktion benachrichtigen
…verurteilt alle hurerei, macht aber auch unmissverständlich darauf aufmerksam, dass die dekadenz wegweiser zur homosexualität sind:
22 Sie behaupteten, weise zu sein, und wurden zu Toren.
23 Sie vertauschten die Herrlichkeit des unvergänglichen Gottes mit Bildern, die einen vergänglichen Menschen und fliegende, vierfüßige und kriechende Tiere darstellen.
24 Darum lieferte Gott sie durch die Begierden ihres Herzens der Unreinheit aus, so daß sie ihren Leib durch ihr eigenes Tun entehrten.
25 Sie vertauschten die Wahrheit Gottes mit der Lüge, sie beteten das Geschöpf an und verehrten es anstelle des Schöpfers – gepriesen ist er in Ewigkeit. Amen.
26 Darum lieferte Gott sie entehrenden Leidenschaften aus: Ihre Frauen vertauschten den natürlichen Verkehr mit dem widernatürlichen;
27 ebenso gaben die Männer den natürlichen Verkehr mit der Frau auf und entbrannten in Begierde zueinander; Männer trieben mit Männern Unzucht und erhielten den ihnen gebührenden Lohn für ihre Verirrung.
28 Und da sie sich weigerten, Gott anzuerkennen, lieferte Gott sie einem verworfenen Denken aus, so daß sie tun, was sich nicht gehört:
29 Sie sind voll Ungerechtigkeit, Schlechtigkeit, Habgier und Bosheit, voll Neid, Mord, Streit, List und Tücke, sie verleumden
30 und treiben üble Nachrede, sie hassen Gott, sind überheblich, hochmütig und prahlerisch, erfinderisch im Bösen und ungehorsam gegen die Eltern,
31 sie sind unverständig und haltlos, ohne Liebe und Erbarmen.
32 Sie erkennen, daß Got
#48 Rudolfus 08:26:38 | Dienstag, 4. Dezember 2007
@Freinsberg: Die katholische Lehre ist mir bekannt
K.-H. Kleber, De parvitate materiae in sexto. Ein Beitrag zur Geschichte der Moraltheologie. Regensburg 1971.
Bücher, die die katholische Lehre leugnen, sind ein Werk des Teufels, insbesonders die Bücher, die die Modernisten verfassen.
Redaktion benachrichtigen
K.-H. Kleber, De parvitate materiae in sexto. Ein Beitrag zur Geschichte der Moraltheologie. Regensburg 1971.
Bücher, die die katholische Lehre leugnen, sind ein Werk des Teufels, insbesonders die Bücher, die die Modernisten verfassen.
#47 FioreGraz 08:25:07 | Dienstag, 4. Dezember 2007
Früher jedenfalls legten sie dieses Gelübe nicht nur ab, sondern hielten es auch ein.
Besonders 1773 bis 1814 wo der Orden aufgehoben war
LG
Fiore
Redaktion benachrichtigen
Besonders 1773 bis 1814 wo der Orden aufgehoben war
LG
Fiore
#46 Freinsberg 08:20:38 | Dienstag, 4. Dezember 2007
@ Rudolfus
Siehe dazu dieses Buch:
K.-H. Kleber, De parvitate materiae in sexto. Ein Beitrag zur Geschichte der Moraltheologie. Regensburg 1971.
Redaktion benachrichtigen
Siehe dazu dieses Buch:
K.-H. Kleber, De parvitate materiae in sexto. Ein Beitrag zur Geschichte der Moraltheologie. Regensburg 1971.
#45 Rudolfus 07:52:32 | Dienstag, 4. Dezember 2007
In den früheren Zeiten zeichneten sich die Jesuiten durch besondere Papst- und Kirchentreue aus
Angeblich legen die Jesuiten weiterhin das vierte Gelübde besonderen Papstgehorsams ab.
Früher jedenfalls legten sie dieses Gelübe nicht nur ab, sondern hielten es auch ein.
Redaktion benachrichtigen
Angeblich legen die Jesuiten weiterhin das vierte Gelübde besonderen Papstgehorsams ab.
Früher jedenfalls legten sie dieses Gelübe nicht nur ab, sondern hielten es auch ein.
#44 Maurice Corvisier 07:49:58 | Dienstag, 4. Dezember 2007
„… die Lehre früherer Jesuiten.“
Sie meinen sicher: „aus jenen Zeiten, in denen man Jesuit und gläubiger Katholik sein konnte“?
Redaktion benachrichtigen
Sie meinen sicher: „aus jenen Zeiten, in denen man Jesuit und gläubiger Katholik sein konnte“?
#43 Rudolfus 07:49:50 | Dienstag, 4. Dezember 2007
Alle Sünden gegen die hl. Reinheit sind schwere Sünden
Freinsberg
Das ist nicht die Lehre der Kirche, sondern die Lehre früherer Jesuiten.
Die Jesuiten, die das lehren, vertreten selbstverständlich die Lehre der Kirche.
Wer es abstreitet, leugnet die Lehre der Kirche.
Redaktion benachrichtigen
Freinsberg
Das ist nicht die Lehre der Kirche, sondern die Lehre früherer Jesuiten.
Die Jesuiten, die das lehren, vertreten selbstverständlich die Lehre der Kirche.
Wer es abstreitet, leugnet die Lehre der Kirche.
#42 Freinsberg 07:41:59 | Dienstag, 4. Dezember 2007
@ Rudolfus
Das ist nicht die Lehre der Kirche, sondern die Lehre früherer Jesuiten.
Redaktion benachrichtigen
Das ist nicht die Lehre der Kirche, sondern die Lehre früherer Jesuiten.
#41 Rudolfus 07:28:06 | Dienstag, 4. Dezember 2007
@Rusty Nail: Alle Sünden gegen die hl. Reinheit sind schwere Sünden
Laut der Bibel ist nicht mal Inzucht unrein (1. MOSE 19, 31), wie wollen Sie das also beurteilen?
Die Hl. Schrift verbietet alle Praktiken gegen die hl. Reinheit.
Nach der Lehre der Kirche gibt es gegen die hl. Reinheit ausschließlich schwere Sünden, egal ob in Gedanken, Worten oder Werken.
Redaktion benachrichtigen
Laut der Bibel ist nicht mal Inzucht unrein (1. MOSE 19, 31), wie wollen Sie das also beurteilen?
Die Hl. Schrift verbietet alle Praktiken gegen die hl. Reinheit.
Nach der Lehre der Kirche gibt es gegen die hl. Reinheit ausschließlich schwere Sünden, egal ob in Gedanken, Worten oder Werken.
#40 amadeus † 07:27:17 | Dienstag, 4. Dezember 2007
was wäre kreuz.net ohne die schwulen
nichts, aber auch rein gar nichts. Ihr braucht die schwulen für eure identität. wenn es keine schwulen gäbe, kreuz.net würde sie erfinden. die aufgabe von kreuz.net ist es ja, hass zu verbreiten und dafür muss es hassobjekte geben. wer kein selbstbewusstsein hat, sucht sich sündenböcke.
Redaktion benachrichtigen
nichts, aber auch rein gar nichts. Ihr braucht die schwulen für eure identität. wenn es keine schwulen gäbe, kreuz.net würde sie erfinden. die aufgabe von kreuz.net ist es ja, hass zu verbreiten und dafür muss es hassobjekte geben. wer kein selbstbewusstsein hat, sucht sich sündenböcke.
#39 Nachtlaterne 06:05:48 | Dienstag, 4. Dezember 2007
Leblhuber, sie sind ein laberhuber!
so so, die welt stirbt also durch enthaltsamkeit aus! mit enthaltsamkeit ist gemeint, dass man auf sexuelles rumturnen verzichtet, nicht aber auf sexualität in der festen partnerschaft bzw. der ehe.
seit wann vermehrt sich die menschheit denn durch hurerei? da kommen, im fall eines falles, doch eher abtreibungen und totalöverhütungen in frage.
warum also behaupten sie, herr laberhuber, die menschheit würde durch nicht hurerei aussterben? warum behaupten sie, herr laberhuber, sexuelle enthaltsamkeit beziehe sich auch auf die ehe?
es steht doch schon in der bibel: „sie treiben unzucht aber sie vermehren sich nicht!“ eingeteufelte und dumme kommentare, wie sie von ihnen kommen, sind eine genickbruchfalle für die menschheit. aber der tag der bestrafung wird kommen, wer kann da bestehen?
Redaktion benachrichtigen
so so, die welt stirbt also durch enthaltsamkeit aus! mit enthaltsamkeit ist gemeint, dass man auf sexuelles rumturnen verzichtet, nicht aber auf sexualität in der festen partnerschaft bzw. der ehe.
seit wann vermehrt sich die menschheit denn durch hurerei? da kommen, im fall eines falles, doch eher abtreibungen und totalöverhütungen in frage.
warum also behaupten sie, herr laberhuber, die menschheit würde durch nicht hurerei aussterben? warum behaupten sie, herr laberhuber, sexuelle enthaltsamkeit beziehe sich auch auf die ehe?
es steht doch schon in der bibel: „sie treiben unzucht aber sie vermehren sich nicht!“ eingeteufelte und dumme kommentare, wie sie von ihnen kommen, sind eine genickbruchfalle für die menschheit. aber der tag der bestrafung wird kommen, wer kann da bestehen?
#38 timpressum † 02:04:19 | Dienstag, 4. Dezember 2007
Brot kann schimmeln…
…was kann kreuz.net?
Redaktion benachrichtigen
…was kann kreuz.net?
#37 Leblhuber 01:10:29 | Dienstag, 4. Dezember 2007
@matt:
Leblhuber: kennen Sie nicht die Geschichte vom lieben Augustin… den hielt man gar für tot und warf ihn in die Pestgrube, aber der überlebte, weil er in Gegensatz zu den anderen ein gütiger Mensch war.
Ja, matt, Güte statt Enthaltsamkeit, das könnte eine Alternative sein. Ich fürchte aber, dass wir weder zur Enthaltsamkeit noch zur Güte fähig sind. Vielleicht war der Schöpfer dem Paralleluniversum gnädiger.
Redaktion benachrichtigen
Leblhuber: kennen Sie nicht die Geschichte vom lieben Augustin… den hielt man gar für tot und warf ihn in die Pestgrube, aber der überlebte, weil er in Gegensatz zu den anderen ein gütiger Mensch war.
Ja, matt, Güte statt Enthaltsamkeit, das könnte eine Alternative sein. Ich fürchte aber, dass wir weder zur Enthaltsamkeit noch zur Güte fähig sind. Vielleicht war der Schöpfer dem Paralleluniversum gnädiger.
#36 matt2 † 00:57:50 | Dienstag, 4. Dezember 2007
@Leblhuber: kennen Sie nicht die Geschichte vom lieben Augustin…
den hielt man gar für tot und warf ihn in die Pestgrube, aber der überlebte, weil er in Gegensatz zu den anderen ein gütiger Mensch war.
„Oh Du lieber Augustin, Augustin, Augustin, Oh Du lieber Augustin, alles ist hin!“
Redaktion benachrichtigen
den hielt man gar für tot und warf ihn in die Pestgrube, aber der überlebte, weil er in Gegensatz zu den anderen ein gütiger Mensch war.
„Oh Du lieber Augustin, Augustin, Augustin, Oh Du lieber Augustin, alles ist hin!“
#35 Leblhuber 00:45:44 | Dienstag, 4. Dezember 2007
@matt:
Aber die eigentliche Ursache ist das, was die Schulmedizin nicht einsieht, die Unmoral. Das will natürlich niemand hören und deshalb steht es ja so schlecht um die Welt.
Ja, genau so ist es. Auch Pest und Cholera hat allein die Unmoral verursacht. Auf die Schulmedizin können wir pfeifen. Enthaltsamkeit ist die Lösung!!! Wir sterben aus und die Welt kann endlich genesen.
Redaktion benachrichtigen
Aber die eigentliche Ursache ist das, was die Schulmedizin nicht einsieht, die Unmoral. Das will natürlich niemand hören und deshalb steht es ja so schlecht um die Welt.
Ja, genau so ist es. Auch Pest und Cholera hat allein die Unmoral verursacht. Auf die Schulmedizin können wir pfeifen. Enthaltsamkeit ist die Lösung!!! Wir sterben aus und die Welt kann endlich genesen.
#34 Christin 00:43:58 | Dienstag, 4. Dezember 2007
Imunschwäche*Aids*:Zwei verschiedene Verursacher?Ansteckung wegen Armut oder unkeuschem Verhalten?
Ich hab zwar nicht studiert, aber vielleicht hat Aids zwei verschiedene Ursachen und vielleicht EINEN oder zwei Verursacher?Das Labor?Oder die Natur?
Und das Labor oder die Natur auch die Lösung?
o^/
1)Virus-Infektionskrankheit:*Aids* durch Armut(Hunger)trifft meistens Unschuldige(Ahnungslose Opfer so wie Kinder&Frauen)
2)Aids durch anormale sexuell-abartige Handlungen.Zieht man sich zu,durch unverantwortliches Ausleben triebhafter unkeuscher Begierden,…*weil sie wissen was sie tun*?
Aids dass man bekommt (unschuldig)und Aids das man sich holt(wissentlich)
Ich glaub sogar dass in den armen Ländern es ein ansteckende Aidsvirusinfektionskrankheit gibt,wo Ansteckung nicht nur durch Blut zustande kommt,sondern allein schon durch Tröpfcheninfektion und Mangelernährung.
Welches Labor hat diesen Virus ins Volk gebracht?
Schützt ein Kondom allein wirklich 100%ig sicher?
Gibt es mögliche noch nicht erforschte Heilmittel in der Pflanzenwelt?
P.Benedikt hat in Ausnahmesituationen Kondome nicht verboten.
Seine Gebetsmeinung dieses Monat:
*Dass sich die „MENSCHLICHE“ Gesellschaft aller von AIDS Betroffenen annimmt,besonders der Kinder und Frauen…
Redaktion benachrichtigen
Ich hab zwar nicht studiert, aber vielleicht hat Aids zwei verschiedene Ursachen und vielleicht EINEN oder zwei Verursacher?Das Labor?Oder die Natur?
Und das Labor oder die Natur auch die Lösung?
o^/1)Virus-Infektionskrankheit:*Aids* durch Armut(Hunger)trifft meistens Unschuldige(Ahnungslose Opfer so wie Kinder&Frauen)
2)Aids durch anormale sexuell-abartige Handlungen.Zieht man sich zu,durch unverantwortliches Ausleben triebhafter unkeuscher Begierden,…*weil sie wissen was sie tun*?
Aids dass man bekommt (unschuldig)und Aids das man sich holt(wissentlich)
Ich glaub sogar dass in den armen Ländern es ein ansteckende Aidsvirusinfektionskrankheit gibt,wo Ansteckung nicht nur durch Blut zustande kommt,sondern allein schon durch Tröpfcheninfektion und Mangelernährung.
Welches Labor hat diesen Virus ins Volk gebracht?
Schützt ein Kondom allein wirklich 100%ig sicher?
Gibt es mögliche noch nicht erforschte Heilmittel in der Pflanzenwelt?
P.Benedikt hat in Ausnahmesituationen Kondome nicht verboten.
Seine Gebetsmeinung dieses Monat:
*Dass sich die „MENSCHLICHE“ Gesellschaft aller von AIDS Betroffenen annimmt,besonders der Kinder und Frauen…
#33 matt2 † 00:30:42 | Dienstag, 4. Dezember 2007
@Stephanus: das ist das Geschreibe eines Ungläubigen…
der heilige Stephanus, der große Märtyrer, der einst mutig den starrsinnigen Juden eine gesalzene Strafpredigt hielt, der fällt bei ihrem wiss.ideologischen Geschreibe aus den Wolken. Verstehen Sie nicht, dass die sog. Fachärzte keinen Schimmer haben von den wahren Ursachen. Sie kennen nur ihre kleingeistige faktisch ungläubige, biologisierende Sicht. Aber die eigentliche Ursache ist das, was die Schulmedizin nicht einsieht, die Unmoral. Das will natürlich niemand hören und deshalb steht es ja so schlecht um die Welt.
Redaktion benachrichtigen
der heilige Stephanus, der große Märtyrer, der einst mutig den starrsinnigen Juden eine gesalzene Strafpredigt hielt, der fällt bei ihrem wiss.ideologischen Geschreibe aus den Wolken. Verstehen Sie nicht, dass die sog. Fachärzte keinen Schimmer haben von den wahren Ursachen. Sie kennen nur ihre kleingeistige faktisch ungläubige, biologisierende Sicht. Aber die eigentliche Ursache ist das, was die Schulmedizin nicht einsieht, die Unmoral. Das will natürlich niemand hören und deshalb steht es ja so schlecht um die Welt.
#32 Stephanus 00:21:17 | Dienstag, 4. Dezember 2007
Solange es nicht…
bewiesen ist, wie Aids nun wirklich „funktioniert“, sollte man sich nicht nur in fachärztlichen Kreisen, sondern vor allem auch hier auf einem Portal angeblich gelebter Nächstenliebe zurückhalten.
Zurückhalten mit Meinungen die max. aus dem Bauch kommen, sonst aber keinen Rückhalt haben.
Beweise sind hier gefragt, keine noch so frommen Mutmaßungen!!!!!!
Ich greife einmal die Meinung einiger Fachärzte auf, die der Ansicht sind, daß Sperma eine antibakterielle Funktion hat. Also wie ein Antibiotikum wirkt. Das hat dort wo es von Natur aus hingehört seinen Sinn, im Darm allerdings tötet es die dort lebensnotwendigen Pilze ab. Und wenn der Darm nicht mehr richtig arbeiten kann, dann erkrankt der Mensch früher oder später, man nennt das auch eine Stoffwechselerkrankung, oder Stoffwechselstörung.
Damit wäre dann auch erklärt warum soviele Frauen an Aids leiden. Gefährdet sind halt vor allem jene die eine unnatürliche Art des geschlechtlichen Verkehrs bevorzugen.
Widerlegt wäre damit aber auch, da? Aids eine Homo-Seuche ist.
Wie sollte letzte Feststellung auch dazu passen, daß immer mehr ungeborene Kinder an Aids erkranken?
Sinniger wäre da schon die von mir vorgestellte Möglichkeit.
Allerdings bringt sie auch Hoffnung: Wer sein Leben umkrempelt, wer seinen Darm saniert, wer den Mehrbedarf an Vitaminen und Mineralstoffen ergänzt, seine stattfindende Übersäuerung ins basische Mileu rettet, der braucht nicht an Aids zu sterben.
Gott liebt jeden von uns, er ist unser aller Arzt!
Redaktion benachrichtigen
bewiesen ist, wie Aids nun wirklich „funktioniert“, sollte man sich nicht nur in fachärztlichen Kreisen, sondern vor allem auch hier auf einem Portal angeblich gelebter Nächstenliebe zurückhalten.
Zurückhalten mit Meinungen die max. aus dem Bauch kommen, sonst aber keinen Rückhalt haben.
Beweise sind hier gefragt, keine noch so frommen Mutmaßungen!!!!!!
Ich greife einmal die Meinung einiger Fachärzte auf, die der Ansicht sind, daß Sperma eine antibakterielle Funktion hat. Also wie ein Antibiotikum wirkt. Das hat dort wo es von Natur aus hingehört seinen Sinn, im Darm allerdings tötet es die dort lebensnotwendigen Pilze ab. Und wenn der Darm nicht mehr richtig arbeiten kann, dann erkrankt der Mensch früher oder später, man nennt das auch eine Stoffwechselerkrankung, oder Stoffwechselstörung.
Damit wäre dann auch erklärt warum soviele Frauen an Aids leiden. Gefährdet sind halt vor allem jene die eine unnatürliche Art des geschlechtlichen Verkehrs bevorzugen.
Widerlegt wäre damit aber auch, da? Aids eine Homo-Seuche ist.
Wie sollte letzte Feststellung auch dazu passen, daß immer mehr ungeborene Kinder an Aids erkranken?
Sinniger wäre da schon die von mir vorgestellte Möglichkeit.
Allerdings bringt sie auch Hoffnung: Wer sein Leben umkrempelt, wer seinen Darm saniert, wer den Mehrbedarf an Vitaminen und Mineralstoffen ergänzt, seine stattfindende Übersäuerung ins basische Mileu rettet, der braucht nicht an Aids zu sterben.
Gott liebt jeden von uns, er ist unser aller Arzt!
#31 matt2 † 00:20:59 | Dienstag, 4. Dezember 2007
Strafe ist in vielen Fällen auch Chance zur Umkehr…
das mal vorweg…
Jesus war auch nicht gekommen um zu strafen, sondern um das Heil zu verkörpern. Unser himmlischer Vater hat die sündige Menschheit aber oft gezüchtigt, um zu verhindern, dass alles gottlos wird, wie zur Zeit der Sinflut. Damit die Menschheit Ehrfurcht lernt vor ihrem Schöpfer und den Geist nicht verliert und seine Gebote hält, den nichtigen Dingen entsagt. Manche lernen eben nur durch Schaden.
Redaktion benachrichtigen
das mal vorweg…
Jesus war auch nicht gekommen um zu strafen, sondern um das Heil zu verkörpern. Unser himmlischer Vater hat die sündige Menschheit aber oft gezüchtigt, um zu verhindern, dass alles gottlos wird, wie zur Zeit der Sinflut. Damit die Menschheit Ehrfurcht lernt vor ihrem Schöpfer und den Geist nicht verliert und seine Gebote hält, den nichtigen Dingen entsagt. Manche lernen eben nur durch Schaden.
#30 seraphincgn 00:09:32 | Dienstag, 4. Dezember 2007
matt2
Mhh hat jesus nicht selbst durch seine Taten gezeigt das Gott nicht durch krankheiten straft.
ACh sorry ich vergass das deine Realität ja in Oz spielt und nicht auf erden.
Redaktion benachrichtigen
Mhh hat jesus nicht selbst durch seine Taten gezeigt das Gott nicht durch krankheiten straft.
ACh sorry ich vergass das deine Realität ja in Oz spielt und nicht auf erden.
#29 Seminarist 23:54:03 | Montag, 3. Dezember 2007
Was war geschehen?
Würzburg!?
Ab 01.09.07 ist Pfr. T. H. neuer Spiritual im Priesterseminar.
Redaktion benachrichtigen
Würzburg!?
Ab 01.09.07 ist Pfr. T. H. neuer Spiritual im Priesterseminar.
#28 K.TO 23:48:53 | Montag, 3. Dezember 2007
Schwulen
Schwulen brauchen Hilfe.
Weder Hass noch Verachtung: sie brauchen Mitgefühl und Arzt
Redaktion benachrichtigen
Schwulen brauchen Hilfe.
Weder Hass noch Verachtung: sie brauchen Mitgefühl und Arzt
#27 matt2 † 23:48:23 | Montag, 3. Dezember 2007
Gott ist Herr aller Krankheiten und Seuchen…
die Ungläubigen hier müssen freilich in Angst leben vor dem, was sie als willkürlich grasierende Viren verstehen. Ich glaube nicht, dass diese Krankheit willkürlich Menschen befällt, oder nur durch Unnachtsamkeiten, oder Zufälle, denn das wäre in der Tat ungerecht. Sie befällt Menschen, die in sündiger Weise ihren Geschlechtstrieb missbrauchen. Die Ungläubigen glauben ja auch nicht an die Strafgerichte Gottes, wie den Hurrikan, der die sündige Stadt verwüstete, wo die Unzüchtigen einen großen Umtrieb feiern wollten. Sie leben ohne Moral und ohne Gott, dafür leben sie gerechtermaßen in Angst vor „willkürlichen“ Krankheiten.
Redaktion benachrichtigen
die Ungläubigen hier müssen freilich in Angst leben vor dem, was sie als willkürlich grasierende Viren verstehen. Ich glaube nicht, dass diese Krankheit willkürlich Menschen befällt, oder nur durch Unnachtsamkeiten, oder Zufälle, denn das wäre in der Tat ungerecht. Sie befällt Menschen, die in sündiger Weise ihren Geschlechtstrieb missbrauchen. Die Ungläubigen glauben ja auch nicht an die Strafgerichte Gottes, wie den Hurrikan, der die sündige Stadt verwüstete, wo die Unzüchtigen einen großen Umtrieb feiern wollten. Sie leben ohne Moral und ohne Gott, dafür leben sie gerechtermaßen in Angst vor „willkürlichen“ Krankheiten.
#26 lupus1 22:59:52 | Montag, 3. Dezember 2007
endlich mal wieder
ein gefundenes Fressen für die Hetzer hier.
Witzig finde ich ja:
Für einen gesunden Mann betrage sie beim Geschlechtsverkehr mit einer HIV-positiven Frau weniger als ein Promille.
Der Verfasser dieses Artikels ist wohl auf der Brotsuppe ins Leben geschwommen? Offene Wunden potentieren hier genau so wie bei gleichgeschlechtlichem Verkehr. Wo ist denn hier der Unterschied? HIV überträgt sich nunmal nicht durch Anhusten oder so. Wenn beim Verkehr keine offenen Wunden vorhanden sind, also eine Übertragung von Blut zu Blut nicht stattfinden kann, dann ist sowohl bei hetero als auch bei homosexuellem Verkehr die Ansteckungsgefahr sehr gering.
Einfach mal mit dem Doktor des Vertrauens sprechen oder nochmal den Biologieunterricht besuchen Freunde,
Redaktion benachrichtigen
ein gefundenes Fressen für die Hetzer hier.
Witzig finde ich ja:
Für einen gesunden Mann betrage sie beim Geschlechtsverkehr mit einer HIV-positiven Frau weniger als ein Promille.
Der Verfasser dieses Artikels ist wohl auf der Brotsuppe ins Leben geschwommen? Offene Wunden potentieren hier genau so wie bei gleichgeschlechtlichem Verkehr. Wo ist denn hier der Unterschied? HIV überträgt sich nunmal nicht durch Anhusten oder so. Wenn beim Verkehr keine offenen Wunden vorhanden sind, also eine Übertragung von Blut zu Blut nicht stattfinden kann, dann ist sowohl bei hetero als auch bei homosexuellem Verkehr die Ansteckungsgefahr sehr gering.
Einfach mal mit dem Doktor des Vertrauens sprechen oder nochmal den Biologieunterricht besuchen Freunde,
#25 Kurt K. 22:33:50 | Montag, 3. Dezember 2007
Dummheit ist und bleibt eine Kreuz.net-Seuche
Wurde ja auch langsam Zeit, dass eine neue (schwule) Sau durchs Dorf getrieben wird. Ich hatte schon regelrechte Entzugserscheinungen.
Neueste +.net-Erkenntnisse:
Neue Erkenntnisse haben einen gigantischen Aids-Schwindel aufgedeckt.
AIDS-Bedrohung jahrelang bewußt dramatisiert
Weltweit wurde die Zahl der HIV-Positiven vor einem Jahr noch mit 39,5 Millionen angegeben, jetzt sind es noch 32,7 Millionen“ – so Signer
Gigantischer Schwindel??
33 statt 40 Mio iust ja auch wahrlich ein Grund zum Aufatmen, nicht wahr? Was sind schon mickerige 33 Mio im Vergleich zu den gigantischen 40 Mio?
Nichts!
Oder sinds am Ende nur ca. 17% weniger?
Redaktion benachrichtigen
Wurde ja auch langsam Zeit, dass eine neue (schwule) Sau durchs Dorf getrieben wird. Ich hatte schon regelrechte Entzugserscheinungen.
Neueste +.net-Erkenntnisse:
Neue Erkenntnisse haben einen gigantischen Aids-Schwindel aufgedeckt.
AIDS-Bedrohung jahrelang bewußt dramatisiert
Weltweit wurde die Zahl der HIV-Positiven vor einem Jahr noch mit 39,5 Millionen angegeben, jetzt sind es noch 32,7 Millionen“ – so Signer
Gigantischer Schwindel??
33 statt 40 Mio iust ja auch wahrlich ein Grund zum Aufatmen, nicht wahr? Was sind schon mickerige 33 Mio im Vergleich zu den gigantischen 40 Mio?
Nichts!
Oder sinds am Ende nur ca. 17% weniger?
#24 Rusty Nail 22:22:21 | Montag, 3. Dezember 2007
@ Rudolfus
Laut der Bibel ist nicht mal Inzucht unrein (1. MOSE 19, 31), wie wollen Sie das also beurteilen?
Redaktion benachrichtigen
Laut der Bibel ist nicht mal Inzucht unrein (1. MOSE 19, 31), wie wollen Sie das also beurteilen?
#23 derfux 22:21:43 | Montag, 3. Dezember 2007
Dank an die Redaktion
für diesen fundierten und glaubwürdigen Artikel. Auch in Zukunft wird des der Homo- und Perversenlobby nicht gelingen, kreuz.net als eine der letzten Institutionen des Wahren zu beeinflussen. Weiter so!
FREIHEIT FÜR PATER LINGEN!
MEISSNER ist HASSPREDIGER, hat HW Lingen bewiesen!
Redaktion benachrichtigen
für diesen fundierten und glaubwürdigen Artikel. Auch in Zukunft wird des der Homo- und Perversenlobby nicht gelingen, kreuz.net als eine der letzten Institutionen des Wahren zu beeinflussen. Weiter so!
FREIHEIT FÜR PATER LINGEN!
MEISSNER ist HASSPREDIGER, hat HW Lingen bewiesen!
#22 HeinrichvonOfterdingen 22:21:06 | Montag, 3. Dezember 2007
Frusty Nail hat gar nicht kapiert, was matt geschrieben hat:
Matt: Man will Aids so darstellen, als ob es dabei keinen Bezug gäbe zur widernatürlichen Unzucht und das ist gewiss eine unverschämte Lüge.
Frusty nail: Das stimmt schon mal nicht. Ich habe nie gehört, dass Homosexuelle nicht infiziert werden können. Sie etwa? Bewisen Sie’s, oder wollen Sie als unglaubwürdig gelten?
… völlig irre.
Redaktion benachrichtigen
Matt: Man will Aids so darstellen, als ob es dabei keinen Bezug gäbe zur widernatürlichen Unzucht und das ist gewiss eine unverschämte Lüge.
Frusty nail: Das stimmt schon mal nicht. Ich habe nie gehört, dass Homosexuelle nicht infiziert werden können. Sie etwa? Bewisen Sie’s, oder wollen Sie als unglaubwürdig gelten?
… völlig irre.
#21 Rudolfus 22:15:20 | Montag, 3. Dezember 2007
Es besteht jedenfalls ein Zusammenhang mit der Aidsausbreitung und dem unreinen und treulosen
Lebensstil, sowohl unter den Europäern als auch im Rest der Welt.
Redaktion benachrichtigen
Lebensstil, sowohl unter den Europäern als auch im Rest der Welt.
#20 Rusty Nail 22:12:12 | Montag, 3. Dezember 2007
@ Matt2: Judaspriestern vertrau’ ich noch weniger
Man will Aids so darstellen, als ob es dabei keinen Bezug gäbe zur widernatürlichen Unzucht und das ist gewiss eine unverschämte Lüge.
Das stimmt schon mal nicht. Ich habe nie gehört, dass Homosexuelle nicht infiziert werden können. Sie etwa? Bewisen Sie’s, oder wollen Sie als unglaubwürdig gelten?
Aids hat dort seinen Ursprung und findet dort Verbreitung
Und wann hat man herausgefunden, dass AIDS dort seinen Ursprung hat? Waren Sie dabei? Wenn nicht, liefern Sie doch fundierte Beweismittel. Ach, die haben Sie nicht? Dann kann ja jeder so einen müll von sich geben. Außerdem: Findet AIDS bei Heterosexuellen denn keine Verbreitung?
Die Homos gestehen es ja selbst ein, da sie sich primär gegen das Virus verwenden. Klar! Sie müssen ja auch die meiste Angst davor haben.
Wie alt sind Sie? Nein, im Ernst, im Internet haben Kinder nichts zu suchen. Jeder muss sich gegen das Virus wehren. Wissen Sie, warum? Weil es jeden treffen kann. Wenn Sie sich mir AIDS infizieren sollten, durch eine offene Wunde zum Bespiel, machen Sie dann auch Homosexuelle dafür verantwortlich? Sie sind einfach nur ein menschenverachtender Fanatiker, sehen sie’s doch ein.
Redaktion benachrichtigen
Man will Aids so darstellen, als ob es dabei keinen Bezug gäbe zur widernatürlichen Unzucht und das ist gewiss eine unverschämte Lüge.
Das stimmt schon mal nicht. Ich habe nie gehört, dass Homosexuelle nicht infiziert werden können. Sie etwa? Bewisen Sie’s, oder wollen Sie als unglaubwürdig gelten?
Aids hat dort seinen Ursprung und findet dort Verbreitung
Und wann hat man herausgefunden, dass AIDS dort seinen Ursprung hat? Waren Sie dabei? Wenn nicht, liefern Sie doch fundierte Beweismittel. Ach, die haben Sie nicht? Dann kann ja jeder so einen müll von sich geben. Außerdem: Findet AIDS bei Heterosexuellen denn keine Verbreitung?
Die Homos gestehen es ja selbst ein, da sie sich primär gegen das Virus verwenden. Klar! Sie müssen ja auch die meiste Angst davor haben.
Wie alt sind Sie? Nein, im Ernst, im Internet haben Kinder nichts zu suchen. Jeder muss sich gegen das Virus wehren. Wissen Sie, warum? Weil es jeden treffen kann. Wenn Sie sich mir AIDS infizieren sollten, durch eine offene Wunde zum Bespiel, machen Sie dann auch Homosexuelle dafür verantwortlich? Sie sind einfach nur ein menschenverachtender Fanatiker, sehen sie’s doch ein.
#19 Rudolfus 22:04:41 | Montag, 3. Dezember 2007
Es ist doch nur ein Lob, bestätigt zu bekommen,
die katholische Lehre einwandfrei zu kennen,
was man von den Irrlehrern leider nicht sagen kann, die sich stattdessen lieber in pharisäischer Predigt üben. o^/
Redaktion benachrichtigen
die katholische Lehre einwandfrei zu kennen,
was man von den Irrlehrern leider nicht sagen kann, die sich stattdessen lieber in pharisäischer Predigt üben. o^/
#18 st.georg 22:01:09 | Montag, 3. Dezember 2007
@ofterdingen
„Furcht macht verächtlich, und Verachtung ist gefahrvoller als Hass.“- Johann Jakob Engel
…sie müssen sehr ängstlich sein…
„Wir verachten manches, um uns nicht selbst verachten zu müssen.“- Luc de Vauvenargues
…das erklärt einiges über ihre postings… :)3
Redaktion benachrichtigen
„Furcht macht verächtlich, und Verachtung ist gefahrvoller als Hass.“- Johann Jakob Engel
…sie müssen sehr ängstlich sein…
„Wir verachten manches, um uns nicht selbst verachten zu müssen.“- Luc de Vauvenargues
…das erklärt einiges über ihre postings… :)3
#17 HeinrichvonOfterdingen 22:00:42 | Montag, 3. Dezember 2007
Lieber St.Georg,
es gibt ja wohl kaum einen Grund so zynisch über Rudolfus herzuziehen. Oder sind Sie auf Ihre Dummheit stolz?
Redaktion benachrichtigen
es gibt ja wohl kaum einen Grund so zynisch über Rudolfus herzuziehen. Oder sind Sie auf Ihre Dummheit stolz?
#16 Rudolfus 21:58:24 | Montag, 3. Dezember 2007
Was die Okkupation des Königreiches Tibet durch China betrifft,
so ist es ja interessant, daß das London nicht zum Anlaß nahm, um China zu bombardieren, und einen Krieg mit China zu beginnen,
so wie es monatelang ab 1940 das NS-Deutsche Reich bombardierte, nachdem das Deutsche Reich 1939 in Polen einmarschiert war.
Polen traktierte allerdings seine Minderheiten, darunter auch seine deutschen und jüdisch-deutschen Minderheiten,
was man von Tibet nicht sagen kann.
Seltsam, daß sich London um den Polenstaat kümmert, aber nicht um Tibet.
Redaktion benachrichtigen
so ist es ja interessant, daß das London nicht zum Anlaß nahm, um China zu bombardieren, und einen Krieg mit China zu beginnen,
so wie es monatelang ab 1940 das NS-Deutsche Reich bombardierte, nachdem das Deutsche Reich 1939 in Polen einmarschiert war.
Polen traktierte allerdings seine Minderheiten, darunter auch seine deutschen und jüdisch-deutschen Minderheiten,
was man von Tibet nicht sagen kann.
Seltsam, daß sich London um den Polenstaat kümmert, aber nicht um Tibet.
#15 st.georg 21:54:24 | Montag, 3. Dezember 2007
@rodolfus
gott sei dank, gibt es ja sie und ihre vorgestanzten und auswendig gelernten? lehrmeinungen, die von ihnen – kraft amt? – ex cathedra hier täglich verkündet werden…es kann nicht jeder so theologisch rund um gebildet sein wie sie…eure heiligkeit?
Redaktion benachrichtigen
gott sei dank, gibt es ja sie und ihre vorgestanzten und auswendig gelernten? lehrmeinungen, die von ihnen – kraft amt? – ex cathedra hier täglich verkündet werden…es kann nicht jeder so theologisch rund um gebildet sein wie sie…eure heiligkeit?
#14 HeinrichvonOfterdingen 21:52:48 | Montag, 3. Dezember 2007
Lieber St.Georg,
Sie achten also etwa den Dalai Lama und Herrmann Göring in gleichem Maße. ‘n schöner Waschlappen sind Sie!
Redaktion benachrichtigen
Sie achten also etwa den Dalai Lama und Herrmann Göring in gleichem Maße. ‘n schöner Waschlappen sind Sie!
#13 matt2 † 21:51:38 | Montag, 3. Dezember 2007
man kann sog. Forschern nicht trauen…
Objektivität gibts heutzutage nicht in den öffentlichen Medien. Nur ideologische und/oder zweckdienliche Verfälschung. Man will Aids so darstellen, als ob es dabei keinen Bezug gäbe zur widernatürlichen Unzucht und das ist gewiss eine unverschämte Lüge. Aids hat dort seinen Ursprung und findet dort Verbreitung. Es ist also korrekt von einer Unzuchtsseuche zu reden. Die Homos gestehen es ja selbst ein, da sie sich primär gegen das Virus verwenden. Klar! Sie müssen ja auch die meiste Angst davor haben. Trotzdem belügen sie noch das Volk und nutzen die Anlässe zur Verbreitung ihres schändlichen Tuns.
Redaktion benachrichtigen
Objektivität gibts heutzutage nicht in den öffentlichen Medien. Nur ideologische und/oder zweckdienliche Verfälschung. Man will Aids so darstellen, als ob es dabei keinen Bezug gäbe zur widernatürlichen Unzucht und das ist gewiss eine unverschämte Lüge. Aids hat dort seinen Ursprung und findet dort Verbreitung. Es ist also korrekt von einer Unzuchtsseuche zu reden. Die Homos gestehen es ja selbst ein, da sie sich primär gegen das Virus verwenden. Klar! Sie müssen ja auch die meiste Angst davor haben. Trotzdem belügen sie noch das Volk und nutzen die Anlässe zur Verbreitung ihres schändlichen Tuns.
#12 Rudolfus 21:48:23 | Montag, 3. Dezember 2007
@St. Georg: Man sieht, daß Sie keine Ahnung von der Hl. Schrift besitzen
…verdienen verachtung… verachtung von mitmenschen gehört also zu ihrer katholischen grundhaltung? interessant…könnten sie dazu einige belege des nt unseres herrn jesus christus beibringen?…danke
und auch nicht vom gesunden Menschenverstand.
Redaktion benachrichtigen
…verdienen verachtung… verachtung von mitmenschen gehört also zu ihrer katholischen grundhaltung? interessant…könnten sie dazu einige belege des nt unseres herrn jesus christus beibringen?…danke
und auch nicht vom gesunden Menschenverstand.
#11 st.georg 21:44:01 | Montag, 3. Dezember 2007
@herr von ofterdingen
…verdienen verachtung… verachtung von mitmenschen gehört also zu ihrer katholischen grundhaltung? interessant…könnten sie dazu einige belege des nt unseres herrn jesus christus beibringen?…danke …
Redaktion benachrichtigen
…verdienen verachtung… verachtung von mitmenschen gehört also zu ihrer katholischen grundhaltung? interessant…könnten sie dazu einige belege des nt unseres herrn jesus christus beibringen?…danke …
#10 Rudolfus 21:40:16 | Montag, 3. Dezember 2007
Die angebliche Sicherheit der Aidsverbreitung nach der UNO-Propaganda
Letztes Jahr hatte der Papst bereits das strikte Kondomverbot des Vatikans in Frage gestellt und erwogen, Kondome für verheiratete Paare und bei Pandemien wie im Falle von Aids zuzulassen.
Alle diese Verhütungsmittel sind doch überhaupt kein Schutz vor einer Ausbreitung dieser Seuchen, wie es die UNO-EU-BRD-Propaganda glauben machen will,
insbesonders Aidskranken den Gebrauch dieser Mittel anzuraten.
All diese Ideen, die UNO, EU, BRD & Co propagieren, sind doch nur Wahnsinnsideen.
Ansteckend Kranke müssen enthaltsam leben.
Redaktion benachrichtigen
Letztes Jahr hatte der Papst bereits das strikte Kondomverbot des Vatikans in Frage gestellt und erwogen, Kondome für verheiratete Paare und bei Pandemien wie im Falle von Aids zuzulassen.
Alle diese Verhütungsmittel sind doch überhaupt kein Schutz vor einer Ausbreitung dieser Seuchen, wie es die UNO-EU-BRD-Propaganda glauben machen will,
insbesonders Aidskranken den Gebrauch dieser Mittel anzuraten.
All diese Ideen, die UNO, EU, BRD & Co propagieren, sind doch nur Wahnsinnsideen.
Ansteckend Kranke müssen enthaltsam leben.
#9 Rusty Nail 21:37:57 | Montag, 3. Dezember 2007
Menschenhass ist und bleibt eine Kreuz.net – Seuche
Unsinn und Lügen ohne Grundlagen – einem erwachsenen Menschen sollte es peinlich sein, so einen müll zu verzapfen. Aber das Spiel kennen wir ja schon: Gleich hüpfen ein paar begeisterte Hass.net – süchtige in den Kommentarbereich um ihren BS wie „Denn in ewiger Verdammnis sollt ihr Söhne Satans schmoren“ oder ähnliches abzulassen.
Hey, da fällt mir was lustiges ein:
Was ist noch unkatholischer als ein totes Pferd, riecht aber so?
KREUZ.NET
Ist das nicht wahnsinnig witzig? Nicht? Naja, man könnte wohl drüber lachen, wenn’s nicht so verdammt wahr wäre…
Redaktion benachrichtigen
Unsinn und Lügen ohne Grundlagen – einem erwachsenen Menschen sollte es peinlich sein, so einen müll zu verzapfen. Aber das Spiel kennen wir ja schon: Gleich hüpfen ein paar begeisterte Hass.net – süchtige in den Kommentarbereich um ihren BS wie „Denn in ewiger Verdammnis sollt ihr Söhne Satans schmoren“ oder ähnliches abzulassen.
Hey, da fällt mir was lustiges ein:
Was ist noch unkatholischer als ein totes Pferd, riecht aber so?
KREUZ.NET
Ist das nicht wahnsinnig witzig? Nicht? Naja, man könnte wohl drüber lachen, wenn’s nicht so verdammt wahr wäre…
#8 HeinrichvonOfterdingen 21:36:29 | Montag, 3. Dezember 2007
Lieber Landorgler von St.Georg,
um es ganz deutlich zu sagen: Diejenigen, die mit Aids infiziert sind, verdienen Mitgefühl. Diejenigen und auch die gibt es, die absichtlich oder fahrlässig mit HIV infizieren (sich oder andere) verdienen nichts als Verachtung.
Redaktion benachrichtigen
um es ganz deutlich zu sagen: Diejenigen, die mit Aids infiziert sind, verdienen Mitgefühl. Diejenigen und auch die gibt es, die absichtlich oder fahrlässig mit HIV infizieren (sich oder andere) verdienen nichts als Verachtung.
#7 st.georg 21:31:51 | Montag, 3. Dezember 2007
zum thema : der heilige vater
Papst Benedikt XVI. hat deutlich stärkere Bemühungen im Kampf gegen die Immunschwächekrankheit Aids verlangt und die häufige „Verachtung“ von HIV-Infizierten kritisiert.
Er sei sowohl den an Aids Erkrankten nahe, als auch deren Familien und besonders jenen, die ihren Ehepartner durch die Krankheit verloren haben, sagte der Papst in seiner Generalaudienz in Rom zum Welt-Aids-Tag am 1. Dezember.
Er forderte „alle Menschen guten Willens“ auf, mehr gegen die HIV-Verbreitung zu tun und sich der Kranken anzunehmen, vor allem der kleinen Kinder.
Letztes Jahr hatte der Papst bereits das strikte Kondomverbot des Vatikans in Frage gestellt und erwogen, Kondome für verheiratete Paare und bei Pandemien wie im Falle von Aids zuzulassen.
Redaktion benachrichtigen
Papst Benedikt XVI. hat deutlich stärkere Bemühungen im Kampf gegen die Immunschwächekrankheit Aids verlangt und die häufige „Verachtung“ von HIV-Infizierten kritisiert.
Er sei sowohl den an Aids Erkrankten nahe, als auch deren Familien und besonders jenen, die ihren Ehepartner durch die Krankheit verloren haben, sagte der Papst in seiner Generalaudienz in Rom zum Welt-Aids-Tag am 1. Dezember.
Er forderte „alle Menschen guten Willens“ auf, mehr gegen die HIV-Verbreitung zu tun und sich der Kranken anzunehmen, vor allem der kleinen Kinder.
Letztes Jahr hatte der Papst bereits das strikte Kondomverbot des Vatikans in Frage gestellt und erwogen, Kondome für verheiratete Paare und bei Pandemien wie im Falle von Aids zuzulassen.
#6 Rudolfus 21:27:07 | Montag, 3. Dezember 2007
Aids ist auch eine Seuche der unrein und untreu Lebenden,
nicht nur der Sodomiten.
Daß auch noch die Kinder dieser Leute damit infisziert werden, verschlimmert nur noch deren Schuld.
Redaktion benachrichtigen
nicht nur der Sodomiten.
Daß auch noch die Kinder dieser Leute damit infisziert werden, verschlimmert nur noch deren Schuld.
#5 st.georg 21:25:19 | Montag, 3. Dezember 2007
typischer hetz.net schwachsinn
aids ist und bleibt eine „homo-seuche“…ach ja? …beweise ??? hier ist ein nachweisbares ,stichhaltiges, überprüfbares gegenargument :15 Millionen Kinder hätten weltweit einen oder beide Elternteile durch Aids verloren. Dies seien mehr Kinder als in Deutschland lebten. Im südlichen Afrika seien rund ein Viertel der wirtschaftlich aktiven Bevölkerung (zwischen 15 und 49 Jahren) infiziert.
ein echter kotz-artikel der das unterirdische niveau dieser angeblichen katholiken hier wieder einmal untermauert…
Redaktion benachrichtigen
aids ist und bleibt eine „homo-seuche“…ach ja? …beweise ??? hier ist ein nachweisbares ,stichhaltiges, überprüfbares gegenargument :15 Millionen Kinder hätten weltweit einen oder beide Elternteile durch Aids verloren. Dies seien mehr Kinder als in Deutschland lebten. Im südlichen Afrika seien rund ein Viertel der wirtschaftlich aktiven Bevölkerung (zwischen 15 und 49 Jahren) infiziert.
ein echter kotz-artikel der das unterirdische niveau dieser angeblichen katholiken hier wieder einmal untermauert…
#4 franco.felice 21:24:28 | Montag, 3. Dezember 2007
… dieser artikel ist tendenziös …?
Ach, man glaubt der Ministerin? Dann ist ja alles klar.
Das kann ja so spannend werden wie mit der Entwicklungshilfe ins Bodenlose und den Arbeitslosenzahlen, die laut Regierungskreisen immer mehr zurückgehen.
Und wann ist die nächste Wahl?
Redaktion benachrichtigen
Ach, man glaubt der Ministerin? Dann ist ja alles klar.
Das kann ja so spannend werden wie mit der Entwicklungshilfe ins Bodenlose und den Arbeitslosenzahlen, die laut Regierungskreisen immer mehr zurückgehen.
Und wann ist die nächste Wahl?
#3 timpressum † 21:16:02 | Montag, 3. Dezember 2007
Katholisches Virus?
„Denn die Ansteckungsgefahr beim Geschlechtsakt zwischen Mann und Frau sei „doch relativ unwahrscheinlich“.
Für einen gesunden Mann betrage sie beim Geschlechtsverkehr mit einer HIV-positiven Frau weniger als ein Promille.“
Wer schreibt denn so einen Scheiß???? Okay, die Katholiken haben immer noch nicht den Schuß gehört., weil sie denken, das HI-Virus wäre katholisch und würde nach der katholischen Sexualmoral die Menschen infizieren – Homos haben es verdient an AIDS zu sterben, bei Heteros ist es ein Versehen (oder ein ketzerisches Virus)
An alle anderen:
Wenn das HI-Virus auf eine winzige Wunde trifft, ist es relativ egal, ob das Virus oder die Wunde von einem Mann bzw. einer Frau kommt. Es kommt zur Infektion! Daher ist ein Geschlechtsakt ohne Kondom zwischen zwei Männern genauso risikobelastet wie zwischen Mann und Frau!
Redaktion benachrichtigen
„Denn die Ansteckungsgefahr beim Geschlechtsakt zwischen Mann und Frau sei „doch relativ unwahrscheinlich“.
Für einen gesunden Mann betrage sie beim Geschlechtsverkehr mit einer HIV-positiven Frau weniger als ein Promille.“
Wer schreibt denn so einen Scheiß???? Okay, die Katholiken haben immer noch nicht den Schuß gehört., weil sie denken, das HI-Virus wäre katholisch und würde nach der katholischen Sexualmoral die Menschen infizieren – Homos haben es verdient an AIDS zu sterben, bei Heteros ist es ein Versehen (oder ein ketzerisches Virus)
An alle anderen:
Wenn das HI-Virus auf eine winzige Wunde trifft, ist es relativ egal, ob das Virus oder die Wunde von einem Mann bzw. einer Frau kommt. Es kommt zur Infektion! Daher ist ein Geschlechtsakt ohne Kondom zwischen zwei Männern genauso risikobelastet wie zwischen Mann und Frau!
#2 st.georg 21:10:35 | Montag, 3. Dezember 2007
@artikel
dieser artikel ist tendenziös, inhaltlich falsch und auf grund seiner publikation auf hetz.net nur zu durchschaubar…zum kotzen hier die offizielle stellungnahme der bundesregierung :
Keine Entwarnung im Kampf gegen Aids: Alle 12 Sekunden infiziert sich weltweit ein Mensch mit der unheilbaren Immunschwäche. „Alle 15 Sekunden stirbt ein Mensch an den Folgen dieser Krankheit“, sagte Entwicklungsministerin Heidemarie Wieczorek- Zeul (SPD). Aids bleibe für die Entwicklungsländer eine schwere Bedrohung und der Kampf gegen die Seuche deshalb ein zentraler Schwerpunkt deutscher Entwicklungszusammenarbeit. In Deutschland starben im Vorjahr 504 Menschen an Aids. Die Zahl der Infektionen stieg leicht an, ist aber im Vergleich zu afrikanischen Ländern auf absolut niedrigem Niveau.Die Ministerin nannte aus Anlass des morgigen Weltaidstages weitere Zahlen, die das Ausmaß der Pandemie verdeutlichen. 15 Millionen Kinder hätten weltweit einen oder beide Elternteile durch Aids verloren. Dies seien mehr Kinder als in Deutschland lebten. Im südlichen Afrika seien rund ein Viertel der wirtschaftlich aktiven Bevölkerung (zwischen 15 und 49 Jahren) infiziert. Von den weltweit 33,2 Millionen Menschen mit dem Aidserreger HIV im Blut lebten 94 Prozent in Entwicklungsländern. „Zur Entwarnung gibt es keinen Anlass“, bekräftigte die Ministerin. „Der Kampf gegen Aids bleibt eine drängende Aufgabe für die internationale Gemeinschaft.
Redaktion benachrichtigen
dieser artikel ist tendenziös, inhaltlich falsch und auf grund seiner publikation auf hetz.net nur zu durchschaubar…zum kotzen
hier die offizielle stellungnahme der bundesregierung :Keine Entwarnung im Kampf gegen Aids: Alle 12 Sekunden infiziert sich weltweit ein Mensch mit der unheilbaren Immunschwäche. „Alle 15 Sekunden stirbt ein Mensch an den Folgen dieser Krankheit“, sagte Entwicklungsministerin Heidemarie Wieczorek- Zeul (SPD). Aids bleibe für die Entwicklungsländer eine schwere Bedrohung und der Kampf gegen die Seuche deshalb ein zentraler Schwerpunkt deutscher Entwicklungszusammenarbeit. In Deutschland starben im Vorjahr 504 Menschen an Aids. Die Zahl der Infektionen stieg leicht an, ist aber im Vergleich zu afrikanischen Ländern auf absolut niedrigem Niveau.Die Ministerin nannte aus Anlass des morgigen Weltaidstages weitere Zahlen, die das Ausmaß der Pandemie verdeutlichen. 15 Millionen Kinder hätten weltweit einen oder beide Elternteile durch Aids verloren. Dies seien mehr Kinder als in Deutschland lebten. Im südlichen Afrika seien rund ein Viertel der wirtschaftlich aktiven Bevölkerung (zwischen 15 und 49 Jahren) infiziert. Von den weltweit 33,2 Millionen Menschen mit dem Aidserreger HIV im Blut lebten 94 Prozent in Entwicklungsländern. „Zur Entwarnung gibt es keinen Anlass“, bekräftigte die Ministerin. „Der Kampf gegen Aids bleibt eine drängende Aufgabe für die internationale Gemeinschaft.
#1 Hódmezövásárhelykutasipuszta 21:05:54 | Montag, 3. Dezember 2007
Singer …
Irgendwie ist der Mensch schon durch seinen Namen negativ vorbelastet. Da vergeht mir die Lust aufs Weiterlesen so und so.
Redaktion benachrichtigen
Irgendwie ist der Mensch schon durch seinen Namen negativ vorbelastet. Da vergeht mir die Lust aufs Weiterlesen so und so.
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
GomorrhismusVöllige Verbannung der Familie
GomorrhismusHomo-Beck will weiter schimpfen
GomorrhismusGewalt, Alkohol, Krankheiten, Selbstmord
GomorrhismusGnadenloser Kampf gegen die Familie
GomorrhismusHaben homosexuelle Aids-Tote ein Denkmal verdient?
Volker BeckDer unerwartete Rückzug kam nicht ohne Grund
GomorrhismusHomosexualität ist heilbar
GomorrhismusHomo-Ideologen ausgeräuchert
SodomieHomo-Hölle unterstützt Klosterfrauen
GomorrhismusDieb unter Dieben
GomorrhismusAls die Homo-Zensur noch nicht existierte
GomorrhismusHomosexueller Zahlenschwindel
GomorrhismusBitte ohne Vorurteile
GomorrhismusSchon bald neue Heilmethode bei Homosexualität?
GomorrhismusEin mysteriöser Gay-Index
