20:36:32 | Montag, 3. Dezember 2007
Gomorrhismus
Aids ist und bleibt eine Homo-Seuche
Ist Aids in Afrika und Asien wirklich eine Volksseuche und keine Homo-Krankheit? Neue Erkenntnisse haben einen gigantischen Aids-Schwindel aufgedeckt.
Widersinn: Die Homos verbreiten ihre Unzucht und behaupten gleichzeitig, gegen Aids zu kämpfen.
© Johan Zeeman, CC
© Johan Zeeman, CC
Das erklärte der Journalist David Signer (43) am 29. November in der Tageszeitung ‘Kölner Stadt-Anzeiger’.
Signer ist Wissenschaftsredakteur der Schweizer Wochenzeitung ‘Die Weltwoche’.
Der Journalist gibt ein Beispiel: „Bis vor kurzem zählte das ostafrikanische Kenia noch 2,3 Millionen HIV-Positive. Jetzt sind es praktisch nur noch halb so viele.“
Ähnliche verblüffende Zahlen meldet Signer für Haiti. Dort fiel die Zahl der angeblich HIV-Infizierten urplötzlich von 250.000 auf unter 90.000.
In Indien wurde die Zahl der HIV-Infizierten vor einem Monat noch mit 5,7 Millionen Menschen ausgegeben. Gegenwärtig sind es noch 2,5 Millionen.
Fazit: „Weltweit wurde die Zahl der HIV-Positiven vor einem Jahr noch mit 39,5 Millionen angegeben, jetzt sind es noch 32,7 Millionen“ – so Signer.
Der Journalist führt diese Entwicklung nicht auf plötzliche Massenheilungen zurück, sondern auf fehlerhafte Messungen. Er beruft sich dabei auf eine UNO-Konferenz, die kürzlich in Genf stattfand. Fazit:
„Viele Jahre hatten die Fachleute der WHO und des ‘Gemeinsamen Programms der Vereinten Nationen für HIV/Aids’ (Unaids) übertriebene Statistiken veröffentlicht.“
Auf dieser falschen Basis seien Katastrophen-Szenarien verbreitet worden.
Für Indien lautete die Drohbotschaft: Aids hat die Grenzen der Risikogruppen überschritten. Die Seuche wird die hoffnungsvolle Entwicklung des Landes jäh beenden.
Signers nüchterner Kommentar: „Nichts davon geschah.“
Von den 1,13 Milliarden Indern seien weniger als ein halbes Prozent der Bevölkerung mit dem HI-Virus infiziert.
Betroffen sind nach Signer zum größten Teil Fixer, Homosexuelle und Prostituierte.
Der prophezeite exponentielle Anstieg der Infektionsrate sei ebenfalls ausgeblieben: „Die Zahlen sind stabil, in gewissen Gegenden sogar rückläufig.“
Von statistisch bedingten Abweichungen kann man nach Signer bei einer solchen Größenordnung kaum noch sprechen. Er sieht in diesen sogenannten Fehlern auch Methode: „Es handelte sich durchweg um Über-, nie um Untertreibungen.“
Signer führt diese Manipulationen auf die statistische Erfassung der Neuansteckungen zurück.
Dafür seien sogenannte kumulative Zahlen verwendet worden: Man listete nicht die Infektionen innerhalb einer gewissen Zeiteinheit auf, sondern rechnete alle bisherigen zusammen.
In anderen Ländern benützte man die HIV-Infektionen bei schwangeren Müttern, die medizinische Einrichtungen aufsuchten, und rechnete diese Zahl auf die ganze Bevölkerung hoch.
Doch nach Signer kann man von dieser einen speziellen Gruppe schwerlich auf die ganze Population schließen. Krankenhäuser würden überwiegend in den Ballungszentren liegen, wo meistens auch die Infektionsrate höher sei als auf dem Land.
Signer glaubt, daß die Übertreibung der Aids-Zahlen nicht mit guter Absicht geschah.
Er zitiert den Epidemiologe James Chin von der Berkeley-Universität im US-Bundesstaat Kalifornien.
Chin leitete bis 1992 die WHO-Abteilung in Genf, die den Verlauf von Aids voraussagen soll.
Nach seiner Auffassung betreibt diese Organisation nicht Aufklärung, sondern setzt Mythen in die Welt. Die Gründe für dieses Vorgehen: politische Korrektheit, Interesse an Geld, Aufblähung der eigenen Bedeutung.
Es habe dabei auch eine unheilige Allianz mit afrikanischen Regierungen gegeben – besonders mit jenen, die von ausländischen Hilfsgeldern leben, welche ihnen auch aufgrund überhöhter Aids-Zahlen zugesteckt wurden.
Nichtregierungsorganisationen hätten ebenfalls Interesse an einer Dramatisierung der Situation gehabt. Allein in Uganda gibt es nach Angaben von Signer 1300 Aids-Hilfswerke.
Chin stellt fest, daß Aids – abgesehen vom südlichen Afrika – im großen und ganzen eine Krankheit bestimmter Risikogruppen bleibt. Denn die Ansteckungsgefahr beim Geschlechtsakt zwischen Mann und Frau sei „doch relativ unwahrscheinlich“.
Für einen gesunden Mann betrage sie beim Geschlechtsverkehr mit einer HIV-positiven Frau weniger als ein Promille.
Doch diese Nachricht werde von Präventivmedizinern lieber unter den Teppich gekehrt, „um die Leute nicht zur Sorglosigkeit zu verführen“ – so Signer: „Aber Alarmismus ist möglicherweise noch gefährlicher als relative Entwarnung.“
Denn er führe dazu, daß man dereinst „den Experten“ überhaupt nichts mehr abnehme.
Angesichts dieser Erkenntnisse muß das Unaids-Programm jetzt mit Mittelkürzungen rechnen. Doch es hat statt dessen eine Aufstockung gefordert – für die Verbesserung der Datenerhebung.
165 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#166 incolumis 23:50:05 | Sonntag, 16. Dezember 2007
Einschüchterung
Der Artikel bestätigt erneut meine alte Ansicht, dass die Wahrscheinlichkeits sich an Aids anzustecken extrem gering ist, zumindest wenn man nicht zu der sogenanten Risikogruppe gehört, oder ein totales Lotterleben führt. Die ganze Aids Geschichte bleibt eine Seuche unter Randgruppen. Alles andere bleibt ein Einschüterungsversuch der Regierung um ihre Ideologie durchzusetzen.
Redaktion benachrichtigen
Der Artikel bestätigt erneut meine alte Ansicht, dass die Wahrscheinlichkeits sich an Aids anzustecken extrem gering ist, zumindest wenn man nicht zu der sogenanten Risikogruppe gehört, oder ein totales Lotterleben führt. Die ganze Aids Geschichte bleibt eine Seuche unter Randgruppen. Alles andere bleibt ein Einschüterungsversuch der Regierung um ihre Ideologie durchzusetzen.
#165 Bruder Theophil 23:04:59 | Dienstag, 11. Dezember 2007
@ Rusty Nail und crossword
Mein Kind hatte das Glück in einer relativ gesunden Familie aufzuwachsen. In der auch über alles gesprochen werden konnte. Und die eine Beziehung zu GOTT und seinem Wort versucht zu erhalten.
Probieren Sie’s doch auch mal auf diese Weise.
Redaktion benachrichtigen
Mein Kind hatte das Glück in einer relativ gesunden Familie aufzuwachsen. In der auch über alles gesprochen werden konnte. Und die eine Beziehung zu GOTT und seinem Wort versucht zu erhalten.
Probieren Sie’s doch auch mal auf diese Weise.
#164 crossword 21:21:32 | Freitag, 7. Dezember 2007
theophil, argumentationsnotstand, rusty nail
rusty nail – wir hatten unabhängig von einander zeitgleich fast die gleiche frage an theophil – der offenbar damit völlig überfordert ist und sich im argumentationsnotstand ausschweigt…
Sie haben sich in weiser voraussicht die antwort teilweise schon selbst gegeben und liegen sicher richtig damit.
Redaktion benachrichtigen
rusty nail – wir hatten unabhängig von einander zeitgleich fast die gleiche frage an theophil – der offenbar damit völlig überfordert ist und sich im argumentationsnotstand ausschweigt…
Sie haben sich in weiser voraussicht die antwort teilweise schon selbst gegeben und liegen sicher richtig damit.
#162 Rusty Nail 23:18:38 | Donnerstag, 6. Dezember 2007
@ Theophil
Wo immer auch meine Kinder sein werden und wie auch immer sie sich entwickeln werden.
Ihre Heuchelei können Sie sich sparen – was würden Sie tun, wenn Ihr Kind homosexuell wird? Es des Hauses verweisen? Zu einem Psychiater schicken? Würden Sie Klagelieder über die Homo – Seuche schreiben? Menschen wie Sie fühlen sich doch hilflos, wenn etwas ihrem Kontrollbereich entgleitet – das beste Beispiel sind 99% Ihrer Texte auf dieser Seite – und es hat mit IHM nichts zu tun, ob Sie Ihr Kind in seiner Freiheit, sich zu entfalten, hemmen dürfen oder nicht.
Redaktion benachrichtigen
Wo immer auch meine Kinder sein werden und wie auch immer sie sich entwickeln werden.
Ihre Heuchelei können Sie sich sparen – was würden Sie tun, wenn Ihr Kind homosexuell wird? Es des Hauses verweisen? Zu einem Psychiater schicken? Würden Sie Klagelieder über die Homo – Seuche schreiben? Menschen wie Sie fühlen sich doch hilflos, wenn etwas ihrem Kontrollbereich entgleitet – das beste Beispiel sind 99% Ihrer Texte auf dieser Seite – und es hat mit IHM nichts zu tun, ob Sie Ihr Kind in seiner Freiheit, sich zu entfalten, hemmen dürfen oder nicht.
#161 crossword 19:44:56 | Donnerstag, 6. Dezember 2007
ewiger vater
Wo immer auch meine Kinder sein werden und wie auch immer sie sich entwickeln werden.
…wie auch immer sie sich entwickeln werden? lieber bruder, an deiner stelle wäre ich vorsichtig
man käme in versuchung, dir von ganzem herzen ein kind zu wünschen, das gleichgeschlechtlich liebt. nur um zu sehen, wie weit die vaterliebe wirklich geht, wenn sie mal ein wenig auf dem prüfstand steht.
deinen ausführungen zu diesem thema zufolge, fürchte ich um das wohl des betroffenen kindes.
daher nehme ich meinen wunsch lieber zurück, zu leid täte mir dieses kind
Redaktion benachrichtigen
Wo immer auch meine Kinder sein werden und wie auch immer sie sich entwickeln werden.
…wie auch immer sie sich entwickeln werden? lieber bruder, an deiner stelle wäre ich vorsichtig
man käme in versuchung, dir von ganzem herzen ein kind zu wünschen, das gleichgeschlechtlich liebt. nur um zu sehen, wie weit die vaterliebe wirklich geht, wenn sie mal ein wenig auf dem prüfstand steht.
deinen ausführungen zu diesem thema zufolge, fürchte ich um das wohl des betroffenen kindes.
daher nehme ich meinen wunsch lieber zurück, zu leid täte mir dieses kind
#160 seraphincgn 18:20:34 | Donnerstag, 6. Dezember 2007
Ja Theo
du sagst es in gedanken, aber er lenkt sie nicht mehr und er sollte sich auch nicht mehr in das Leben der Kinder einmishcen! Den die Kinder sind dann für sich selbst verantwortlich naj aber ich spar mir die Worte, ich sage ja ich kenn deine Antwort.
Leb du weiter in dem glauben das „ER“ dich auf erdden Straf und beschütz und krank macht und dein Fernseher Kaputt macht und für den Autounfall verantwortlich ist oder das dein Arbeitskolege dich nervt oder dich deine Kunden nerven.
Jaja er ist für alles Übel verantwortlich dein Gott macht das leben ja auch viel einfacher.
Redaktion benachrichtigen
du sagst es in gedanken, aber er lenkt sie nicht mehr und er sollte sich auch nicht mehr in das Leben der Kinder einmishcen! Den die Kinder sind dann für sich selbst verantwortlich naj aber ich spar mir die Worte, ich sage ja ich kenn deine Antwort.
Leb du weiter in dem glauben das „ER“ dich auf erdden Straf und beschütz und krank macht und dein Fernseher Kaputt macht und für den Autounfall verantwortlich ist oder das dein Arbeitskolege dich nervt oder dich deine Kunden nerven.
Jaja er ist für alles Übel verantwortlich dein Gott macht das leben ja auch viel einfacher.
#159 Bruder Theophil 14:45:27 | Donnerstag, 6. Dezember 2007
@ seraph
er hütet das Kind bis es erwachsen ist und lässt es dann sein Eigenes Leben leben
Deshalb hört er aber nicht auf Vater zu sein, genauso wie ich auch der Vater meiner Kinder sein werde, wenn ich 100 bin. Denn ihre Seelen wurden mir durch IHN anvertraut, meiner Obhut übergeben. Diese Verpflichtung endet auf Erden niemals. Wo immer auch meine Kinder sein werden und wie auch immer sie sich entwickeln werden. Ich werde zumindestens in Gedanken bei Ihnen sein. So ist auch der Vater mit SEINEM Geist bei uns und lässt uns nicht allein.
Das lässt ja gerade Leute mit schlechtem Gewissen so schlecht ruhen. Weil Sie sich beobachtet fühlen. Deshalb hassen Sie GOTT und lehnen ihn ab. Ihrem Gewissen zuliebe. Eine trügerische Ruhe…
Redaktion benachrichtigen
er hütet das Kind bis es erwachsen ist und lässt es dann sein Eigenes Leben leben
Deshalb hört er aber nicht auf Vater zu sein, genauso wie ich auch der Vater meiner Kinder sein werde, wenn ich 100 bin. Denn ihre Seelen wurden mir durch IHN anvertraut, meiner Obhut übergeben. Diese Verpflichtung endet auf Erden niemals. Wo immer auch meine Kinder sein werden und wie auch immer sie sich entwickeln werden. Ich werde zumindestens in Gedanken bei Ihnen sein. So ist auch der Vater mit SEINEM Geist bei uns und lässt uns nicht allein.
Das lässt ja gerade Leute mit schlechtem Gewissen so schlecht ruhen. Weil Sie sich beobachtet fühlen. Deshalb hassen Sie GOTT und lehnen ihn ab. Ihrem Gewissen zuliebe. Eine trügerische Ruhe…
#158 HomCat 14:20:04 | Donnerstag, 6. Dezember 2007
@theophil
Nichts anderes habe ich gesagt. Unglücksfälle liegen in GOTTES Hand, bei mir, wie bei meiner Frau. Den Rest können wir durch unsere Lebensweise selbst beeinflussen.
… und wie bei Homosexuellen. Sie drehen sich im Kreis. Wenn Sie also durch Gottes Hand infiziert werden, dann die Homosexuellen auch. Im Gegenzug:
Die Bestimmung der Lebensweise ist laut Ihrem Satz also nicht Gott abhängig. Aber Sie werfen Schwulen vor die Seuche zu verbreiten. Sie sind doch selbst verantwortlich. Was kann dann also der dazu, der den Virus trägt, wenn Sie unverantwortlich umgehen. Das hat ja 1) nix mit Gott zu tun, und 2) ist es kein Problem der Schwulen, sondern den Heteros, die sich von ihnen anstecken lassen. Können Sie mir dann den Hass in Verbindung mit Schwul/HIV erklären?
Redaktion benachrichtigen
Nichts anderes habe ich gesagt. Unglücksfälle liegen in GOTTES Hand, bei mir, wie bei meiner Frau. Den Rest können wir durch unsere Lebensweise selbst beeinflussen.
… und wie bei Homosexuellen. Sie drehen sich im Kreis. Wenn Sie also durch Gottes Hand infiziert werden, dann die Homosexuellen auch. Im Gegenzug:
Die Bestimmung der Lebensweise ist laut Ihrem Satz also nicht Gott abhängig. Aber Sie werfen Schwulen vor die Seuche zu verbreiten. Sie sind doch selbst verantwortlich. Was kann dann also der dazu, der den Virus trägt, wenn Sie unverantwortlich umgehen. Das hat ja 1) nix mit Gott zu tun, und 2) ist es kein Problem der Schwulen, sondern den Heteros, die sich von ihnen anstecken lassen. Können Sie mir dann den Hass in Verbindung mit Schwul/HIV erklären?
#157 seraphincgn 14:11:23 | Donnerstag, 6. Dezember 2007
Theo.
Du amüsierst mich immer wieder, wie sehr du dich streubst das Gott sich nicht jede Sekunde in dein Leben einmischt.
Bezeichnet ihr Gott nicht auch als Vater? Vater allen seins?
Und mischt sich ein Vater immer und jeder Zeit in das Leben seines Kindes ein? Nein wohl eher nicht, er hütet das Kind bis es erwachsen ist und lässt es dann sein Eigenes Leben leben.
Nuja aber für dich ist es doch unerträglich zu akzeptieren das der Mensch selbst für das Vernatwortlich ist was er macht und nicht Gott. Und wenn der Mensch krnak wird dann ist das nicht Gottes bestimmung sondern einfach so weil der Menshc auf sich selbst gestellt ist.
Aber deine antwort kenne ich eh schon.
Jedes mal wenn ich hier lese besonders wenn ich deine Beiträge und die gewisser anderer hier lese, dann erkenne ich das ich zwar oft verbittert bin aber das ihr noch verbittertert seit als ich und glaubt das wäre Gottesfürchtig und wahrer Christentum.
Redaktion benachrichtigen
Du amüsierst mich immer wieder, wie sehr du dich streubst das Gott sich nicht jede Sekunde in dein Leben einmischt.
Bezeichnet ihr Gott nicht auch als Vater? Vater allen seins?
Und mischt sich ein Vater immer und jeder Zeit in das Leben seines Kindes ein? Nein wohl eher nicht, er hütet das Kind bis es erwachsen ist und lässt es dann sein Eigenes Leben leben.
Nuja aber für dich ist es doch unerträglich zu akzeptieren das der Mensch selbst für das Vernatwortlich ist was er macht und nicht Gott. Und wenn der Mensch krnak wird dann ist das nicht Gottes bestimmung sondern einfach so weil der Menshc auf sich selbst gestellt ist.
Aber deine antwort kenne ich eh schon.
Jedes mal wenn ich hier lese besonders wenn ich deine Beiträge und die gewisser anderer hier lese, dann erkenne ich das ich zwar oft verbittert bin aber das ihr noch verbittertert seit als ich und glaubt das wäre Gottesfürchtig und wahrer Christentum.
#156 Bruder Theophil 13:41:43 | Donnerstag, 6. Dezember 2007
@ Erdloyalist
Sie haben wirklich seltsame Gedankengänge. Dort wo es um Medizin und Fortschritt geht ist GOTT bei Ihnen präsent. Im Leid und Unglücksfall aber nicht.
Das das Leid auch sinnhaft sein kann, kommt Ihnen gar nicht in den Sinn. Nun ja, was soll man bei den Jüngern der Spassgesellschaft auch erwarten ???…
Redaktion benachrichtigen
Sie haben wirklich seltsame Gedankengänge. Dort wo es um Medizin und Fortschritt geht ist GOTT bei Ihnen präsent. Im Leid und Unglücksfall aber nicht.
Das das Leid auch sinnhaft sein kann, kommt Ihnen gar nicht in den Sinn. Nun ja, was soll man bei den Jüngern der Spassgesellschaft auch erwarten ???…
#155 Erdloyalist 13:29:20 | Donnerstag, 6. Dezember 2007
@Theophil
Wieder ein Mensch der durch die jahrhunderte währende Machtausnutzung von Religionsvertretern verwirrt wurde.
„Unglücksfälle liegen in GOTTES Hand…“
Das liegen sie nicht. Unglück ist das Ergebnis der Freiheit die Gott allen Dingen und Wesen gab. Gott lenkt und leitet die Welt, aber nicht in dem er Unglücke hervorruft oder sie verhindert. Er lässt uns leben und unser Leben frei entfallten.
Ob wir nun AIDS bekommen oder nicht liegt nicht an Gott sondern uns selbst.
Das es aber Mittel zur Bekämpfung (noch keine Heilung) von HIV gibt, das allein ist ein Ergebnis durch Gottes Hand. Denn durch kleine Gaben konnten wir zu dem gelangen wo wir heute in der Medizin stehen. Gottes Hand gab hierbei kleine Gedankensamen in den Mutterboden eines jeden Menschen.
Und zu dem zeigt diese Aussage ihre Überheblichkeit, Intolleranz und Selbstsicherheit mit der sie sich und andere gefährden und Gotteslästerung betreiben.
Redaktion benachrichtigen
Wieder ein Mensch der durch die jahrhunderte währende Machtausnutzung von Religionsvertretern verwirrt wurde.
„Unglücksfälle liegen in GOTTES Hand…“
Das liegen sie nicht. Unglück ist das Ergebnis der Freiheit die Gott allen Dingen und Wesen gab. Gott lenkt und leitet die Welt, aber nicht in dem er Unglücke hervorruft oder sie verhindert. Er lässt uns leben und unser Leben frei entfallten.
Ob wir nun AIDS bekommen oder nicht liegt nicht an Gott sondern uns selbst.
Das es aber Mittel zur Bekämpfung (noch keine Heilung) von HIV gibt, das allein ist ein Ergebnis durch Gottes Hand. Denn durch kleine Gaben konnten wir zu dem gelangen wo wir heute in der Medizin stehen. Gottes Hand gab hierbei kleine Gedankensamen in den Mutterboden eines jeden Menschen.
Und zu dem zeigt diese Aussage ihre Überheblichkeit, Intolleranz und Selbstsicherheit mit der sie sich und andere gefährden und Gotteslästerung betreiben.
#154 Bruder Theophil 12:05:29 | Donnerstag, 6. Dezember 2007
@ HomCat
Nichts anderes habe ich gesagt. Unglücksfälle liegen in GOTTES Hand, bei mir, wie bei meiner Frau. Den Rest können wir durch unsere Lebensweise selbst beeinflussen.
@ Philomena
Es ist bezeichnend für Sie, dass Sie Sonnenschein im Leben implizit mit Sex gleichsetzen. Es ist vielleicht ein Baustein. Aber keine conditio sine qua non. Zumindestens nicht für uns. Wir leben sehr ausgeglichen. Vielleicht auch deshalb, weil sich unsere Werteskala von Ihrer unterscheidet.
Redaktion benachrichtigen
Nichts anderes habe ich gesagt. Unglücksfälle liegen in GOTTES Hand, bei mir, wie bei meiner Frau. Den Rest können wir durch unsere Lebensweise selbst beeinflussen.
@ Philomena
Es ist bezeichnend für Sie, dass Sie Sonnenschein im Leben implizit mit Sex gleichsetzen. Es ist vielleicht ein Baustein. Aber keine conditio sine qua non. Zumindestens nicht für uns. Wir leben sehr ausgeglichen. Vielleicht auch deshalb, weil sich unsere Werteskala von Ihrer unterscheidet.
#153 PhilomenaWolkenstein 11:10:50 | Donnerstag, 6. Dezember 2007
@homecat
Theo kann auf diese Fragen gar nicht anworten, er kennt seinen HIV Status nämlich nicht mal.
Und bei Theo und seinen Ansichten könnte ich seine Frau durchaus verstehen (so es sie überhaupt gibt), wenn sie sich auserhäusig ein wenig Sonnenschein in ihr Leben holt.
Redaktion benachrichtigen
Theo kann auf diese Fragen gar nicht anworten, er kennt seinen HIV Status nämlich nicht mal.
Und bei Theo und seinen Ansichten könnte ich seine Frau durchaus verstehen (so es sie überhaupt gibt), wenn sie sich auserhäusig ein wenig Sonnenschein in ihr Leben holt.
#152 HomCat 11:08:10 | Donnerstag, 6. Dezember 2007
Relativ @Theophil
Wenn es um Infektionen geht kann es niemals eine Chance geben, lieber Theophil. Es gibt kein gegen null und auch kein zu 80% oder 100%. Es gibt nur ein infiziert oder nicht infiziert. Punkt.
Das gefährliche an HIV ist, daß menschen wie Sie denken, daß sie es niemals bekommen können, denn sie selbst hätten ja nur Sex mit der Frau oder der Freundin. Tja, leider gibt es da noch eine Person. Selbst, wenn Sie keinen Sex mit anderen haben, könnte es Ihre Frau schon tun. Natürlich wird bei dem eigenen Partner selten ein Kondom benutzt, aber immerhin muss man diese Möglichkeit in Betracht ziehen, daß sie demnach einer Risikogruppe angehören. Und da muss nichtmal Sex im Spiel sein.
Vielleicht ist Ihre Frau eine liebenswerte Persönlichkeit, die beobachtet, daß ein Kind gefallen ist und versorgt die blutende Kopfwunde. Dummerweise hatte sich Ihre Frau am Abend zuvor in den Finger geschnitten… und schon haben Sie es auch.
Wir leben eben leider nicht im Schlaraffenland und alle HIV-Infizierte, die ich kenne sagen, daß es Pech war, daß sie sich ansteckten. Keiner hatte ausschweifenden Sex mit mehreren Partnern. Die Gründe sind mannigfaltig: Vom geplatzten Kondom über Arbeitsunfälle in pflegenden Berufen bis hin zu dummen Zufällen.
Also machen Sie doch die Augen auf!
Redaktion benachrichtigen
Wenn es um Infektionen geht kann es niemals eine Chance geben, lieber Theophil. Es gibt kein gegen null und auch kein zu 80% oder 100%. Es gibt nur ein infiziert oder nicht infiziert. Punkt.
Das gefährliche an HIV ist, daß menschen wie Sie denken, daß sie es niemals bekommen können, denn sie selbst hätten ja nur Sex mit der Frau oder der Freundin. Tja, leider gibt es da noch eine Person. Selbst, wenn Sie keinen Sex mit anderen haben, könnte es Ihre Frau schon tun. Natürlich wird bei dem eigenen Partner selten ein Kondom benutzt, aber immerhin muss man diese Möglichkeit in Betracht ziehen, daß sie demnach einer Risikogruppe angehören. Und da muss nichtmal Sex im Spiel sein.
Vielleicht ist Ihre Frau eine liebenswerte Persönlichkeit, die beobachtet, daß ein Kind gefallen ist und versorgt die blutende Kopfwunde. Dummerweise hatte sich Ihre Frau am Abend zuvor in den Finger geschnitten… und schon haben Sie es auch.
Wir leben eben leider nicht im Schlaraffenland und alle HIV-Infizierte, die ich kenne sagen, daß es Pech war, daß sie sich ansteckten. Keiner hatte ausschweifenden Sex mit mehreren Partnern. Die Gründe sind mannigfaltig: Vom geplatzten Kondom über Arbeitsunfälle in pflegenden Berufen bis hin zu dummen Zufällen.
Also machen Sie doch die Augen auf!
#151 seraphincgn 10:02:16 | Donnerstag, 6. Dezember 2007
Theo.
Dein Rissiko tendiert gen 0?
Mhh jeder mensch mit dem du Kontak hast kann infiziert sein, dh. dei Risiko erhöt sich mit jeglichen Kontakt zu Menschen.
Bei erster Hilfe am UNfallort, kannst du dic anstecken.
Wenn du mit deinen Kindern / Enkel / Nichten / Schutzbefohlenen auf eine Spilplatz gehst oder in einen Öffentlichen Park, dann wirst du sicherlich nicht immer die Fixer spitze sehen die dich dan infiziert.
Was ist bei Blutspenden, wenn jemand unerkannt hiv infiziert ist und es trotz alles sicherheitsvorkerungen zu einer Blutübertragung kommt.
Was ist wenn deine Frau Opfer einer Sexualstraftat wird und dabei Infiziert wird??
Das Risiko ist nie und tendiert nie zu 0!
Du bist sicher keiner eriner Risikogruppe aber sicher vor Aids bist du auch nicht und sorry dein glauben in Ehren, auch du wirst nie wissen ob du in Zukunft nicht doch Geschlechtsverkerh mit einer anderen Frau haben wirst oder deine Frau mit einem anderen Mann. Die Zukunft bringt oft unerwartetes und wenn du zb mal ausversehen einen zu viel trinkst an deine Genfer See oder wo das auch war, dann hast selbst du dich nicht mehr unter Kontrolle. UNd du bist sicherlich nicht frei von Menschlichen Verfehlungen wie alle anderen auch.
Aber nuja deine überzeugung Imuns zu sein ist schon sehr erstaunlich, ach verzeih kindisch lächerlich, oder nein das beledigt ja die Kinder.
Risiko tendiert zu null, Theo echt schlechter Witz!
Redaktion benachrichtigen
Dein Rissiko tendiert gen 0?
Mhh jeder mensch mit dem du Kontak hast kann infiziert sein, dh. dei Risiko erhöt sich mit jeglichen Kontakt zu Menschen.
Bei erster Hilfe am UNfallort, kannst du dic anstecken.
Wenn du mit deinen Kindern / Enkel / Nichten / Schutzbefohlenen auf eine Spilplatz gehst oder in einen Öffentlichen Park, dann wirst du sicherlich nicht immer die Fixer spitze sehen die dich dan infiziert.
Was ist bei Blutspenden, wenn jemand unerkannt hiv infiziert ist und es trotz alles sicherheitsvorkerungen zu einer Blutübertragung kommt.
Was ist wenn deine Frau Opfer einer Sexualstraftat wird und dabei Infiziert wird??
Das Risiko ist nie und tendiert nie zu 0!
Du bist sicher keiner eriner Risikogruppe aber sicher vor Aids bist du auch nicht und sorry dein glauben in Ehren, auch du wirst nie wissen ob du in Zukunft nicht doch Geschlechtsverkerh mit einer anderen Frau haben wirst oder deine Frau mit einem anderen Mann. Die Zukunft bringt oft unerwartetes und wenn du zb mal ausversehen einen zu viel trinkst an deine Genfer See oder wo das auch war, dann hast selbst du dich nicht mehr unter Kontrolle. UNd du bist sicherlich nicht frei von Menschlichen Verfehlungen wie alle anderen auch.
Aber nuja deine überzeugung Imuns zu sein ist schon sehr erstaunlich, ach verzeih kindisch lächerlich, oder nein das beledigt ja die Kinder.
Risiko tendiert zu null, Theo echt schlechter Witz!
#150 Bruder Theophil 09:32:07 | Donnerstag, 6. Dezember 2007
@ Erdloyalist
haben Sie doch mal Sex mit einer HIV infizierten Frau. Wenn Sie dann infiziert sind werden Sie erkennen das Sie falsch lagen, nur dann ist es zu spät.
Sehen Sie, wie Sie sich in Widersprüche verwickeln ? Aufgrund meiner „Einstellung“ nämlich habe ich nichts mit anderen Frauen zu tun. Also tendiert mein AIDS Risiko, mal abgesehen von Blutkonserven oder anderen Unglücksfällen (siehe Einweihung Berliner Bahnhof), gen Null. Promiske Schwule sollten das bedenken.
Redaktion benachrichtigen
haben Sie doch mal Sex mit einer HIV infizierten Frau. Wenn Sie dann infiziert sind werden Sie erkennen das Sie falsch lagen, nur dann ist es zu spät.
Sehen Sie, wie Sie sich in Widersprüche verwickeln ? Aufgrund meiner „Einstellung“ nämlich habe ich nichts mit anderen Frauen zu tun. Also tendiert mein AIDS Risiko, mal abgesehen von Blutkonserven oder anderen Unglücksfällen (siehe Einweihung Berliner Bahnhof), gen Null. Promiske Schwule sollten das bedenken.
#149 seraphincgn 09:04:11 | Donnerstag, 6. Dezember 2007
So unrecht hat die Headline diesmal nicht!
Aids ist eine Homo seuche ?
Ja ist es, wenn man das Wort Homo richtig anwendet.
Aus Wikipedia:
Die Gattung Homo (lateinisch für Mensch)
JA es ist eine Homo seuche, eine Seuche die Naive und dumme Menschen sicherlich befällt, weil diese ja denken das sie sich nicht anstecken können weil sie Heterosexuell sind und Katholisch.
Ja diese Menschen sind von grund auf Imun den sie sind ja Heterosexuell.
Daher macht es auch nicht mehrere Sexpartner/inen zu haben und nicht zu verhüten den man ist Ja „Heteolisch“
Ok ihr schlauen über Christen hier bei +net, was ist dann mit den Kindern die mit HIV geboren werden, werden die die gestraft so bald sie auf die Welt kommen weil sie Sündige Seelen sind?
Und Theo wer den Fernseher und andere Medien hier nicht mit bekommen hat, das brauch man sich bei deinen Post nicht fragen.
ODer nein bei dir ist das Selektive Informations Filetring ja nur besonders Egomanisch ausgeprägt!
Zu einer ernsthaften und respektvollen Diskussion über solche Komplexen Themen seit ihr nicht fähig nur zu vorurteilen. Wer also ist Weltfremd?
Redaktion benachrichtigen
Aids ist eine Homo seuche ?
Ja ist es, wenn man das Wort Homo richtig anwendet.
Aus Wikipedia:
Die Gattung Homo (lateinisch für Mensch)
JA es ist eine Homo seuche, eine Seuche die Naive und dumme Menschen sicherlich befällt, weil diese ja denken das sie sich nicht anstecken können weil sie Heterosexuell sind und Katholisch.
Ja diese Menschen sind von grund auf Imun den sie sind ja Heterosexuell.
Daher macht es auch nicht mehrere Sexpartner/inen zu haben und nicht zu verhüten den man ist Ja „Heteolisch“
Ok ihr schlauen über Christen hier bei +net, was ist dann mit den Kindern die mit HIV geboren werden, werden die die gestraft so bald sie auf die Welt kommen weil sie Sündige Seelen sind?
Und Theo wer den Fernseher und andere Medien hier nicht mit bekommen hat, das brauch man sich bei deinen Post nicht fragen.
ODer nein bei dir ist das Selektive Informations Filetring ja nur besonders Egomanisch ausgeprägt!
Zu einer ernsthaften und respektvollen Diskussion über solche Komplexen Themen seit ihr nicht fähig nur zu vorurteilen. Wer also ist Weltfremd?
#148 Erdloyalist 23:26:01 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
@ Theophil
Glauben Sie mir, ich schauen jeden Früh und den ganzen Tag über Nachrichten, lese verschiedene Zeitungen nur Radio höre ich kein.
Ich kenne die Ereignisse und die Geschichte der Welt. Daher weis ich auch als gut aufgeklärter und vernunftbegabter Mensch das AIDS keine Strafe Gottes für Homosexuelle, Prostitiuerte, Stricher, Junkies und allgemein kranke Menschen ist sondern eine Mutation eines Viruses der nicht mehr einen Teil der Menschen sondern die gesamte Menschheit bedroht.
Aber da Sie ja gern in ihrer kleinen und scheinheiligen Welt leben, an konservativen und oft gottlosen Idealen festhalten ist die Wahrheit für Sie nur ein Produkt des degenerierten und arroganten Westens.
Sie sollten endlich die Wahrheit erkennen und akzeptieren. Oder wenn Sie halt der Meinung sind das ihre Einstellung die Wahre ist und das es ja nur eine Seuche für „gottlose“ Sodomisten ist haben Sie doch mal Sex mit einer HIV infizierten Frau.
Wenn Sie dann infiziert sind werden Sie erkennen das Sie falsch lagen, nur dann ist es zu spät.
Mit ihrer Einstellung, die Sie vieleicht sogar noch an Kinder und Jugendliche weitergeben, töten Sie Menchen. Nicht mit der Waffe, Nein, sondern mit Worten. Wer etwas Falsches verbreitet muss sich nicht wundern wenn Unheil daraus wird.
Redaktion benachrichtigen
Glauben Sie mir, ich schauen jeden Früh und den ganzen Tag über Nachrichten, lese verschiedene Zeitungen nur Radio höre ich kein.
Ich kenne die Ereignisse und die Geschichte der Welt. Daher weis ich auch als gut aufgeklärter und vernunftbegabter Mensch das AIDS keine Strafe Gottes für Homosexuelle, Prostitiuerte, Stricher, Junkies und allgemein kranke Menschen ist sondern eine Mutation eines Viruses der nicht mehr einen Teil der Menschen sondern die gesamte Menschheit bedroht.
Aber da Sie ja gern in ihrer kleinen und scheinheiligen Welt leben, an konservativen und oft gottlosen Idealen festhalten ist die Wahrheit für Sie nur ein Produkt des degenerierten und arroganten Westens.
Sie sollten endlich die Wahrheit erkennen und akzeptieren. Oder wenn Sie halt der Meinung sind das ihre Einstellung die Wahre ist und das es ja nur eine Seuche für „gottlose“ Sodomisten ist haben Sie doch mal Sex mit einer HIV infizierten Frau.
Wenn Sie dann infiziert sind werden Sie erkennen das Sie falsch lagen, nur dann ist es zu spät.
Mit ihrer Einstellung, die Sie vieleicht sogar noch an Kinder und Jugendliche weitergeben, töten Sie Menchen. Nicht mit der Waffe, Nein, sondern mit Worten. Wer etwas Falsches verbreitet muss sich nicht wundern wenn Unheil daraus wird.
#147 Airbag 19:12:22 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
Kurt K
Sobald man von Keuschheit spricht – kommt von der ,,anderen Seite“ – ,, moralische Zeigefinger „.
?????????? Was soll das??????
Wenn sie sagen,, wären die Menschen anders als sie offenbar sind…“
das ist genau das selbe wie mit der Hummel, welche nach menschlichen ermessen nicht fliegen können dürfte, weil sie für ihre Flügel zu schwer ist.
Aber sie kann doch fliegen, weil sie nicht weiß, das sie nicht fliegen können dürfte –
-darum kann sie fliegen-
Redaktion benachrichtigen
Sobald man von Keuschheit spricht – kommt von der ,,anderen Seite“ – ,, moralische Zeigefinger „.
?????????? Was soll das??????
Wenn sie sagen,, wären die Menschen anders als sie offenbar sind…“
das ist genau das selbe wie mit der Hummel, welche nach menschlichen ermessen nicht fliegen können dürfte, weil sie für ihre Flügel zu schwer ist.
Aber sie kann doch fliegen, weil sie nicht weiß, das sie nicht fliegen können dürfte –
-darum kann sie fliegen-
#146 Kurt K. 17:54:30 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
@ Airbag: Lesen Sie!!
Und zwar den von HomCat eingestellten Artikel. Danach wissen Sie was ich mit „unrealistisch“ meine.
Keuschheits-Kampagnen www.sueddeutsche.de/…t/artikel/741/126545/
Sagen Sie, worum gehts Ihnen? Um eine wirksame HIV-Prävention oder um den moralischen Zerigefinger, der nichts real bringt und nur aussagt: Seht euch an! Hättet ihr so und so gelebt und geglaubt, dann hättet ihr jetzt kein AIDS!
Wäre die Menschen anders als sie offenbar sind, dann wäre Keuschheit ein guter Vorschlag. Die Menschen haben aber nunmal gerne SEX. So ists eben. Und daher sollte man (und das schliesst auch die Kirche ein) versuchen, realitätsnahe Prävention zu betreiben und nicht das Idealbild propagieren, welches nur ganz wenige einzuhalten bereit sind.
Dieses Idealbild vom Menschen haben schon ganz andere gepredigt, beispielsweise die Kommunisten. Wären die Menschen anders als sie sind, also wären sie altruistisch und nicht egoistisch, dann wäre der Kommunismus die perfekte Staatsform. Leider sind die Menschen aber nicht altruistisch – jedenfalls die Mehrzahl nicht – und so kann der Kommunismus eben nicht funktionieren.
Ebenso ists mit dem Idealbild des keusch glücklich lebenden Menschen. Manche mögen das können, die meisten könnens nicht.
Redaktion benachrichtigen
Und zwar den von HomCat eingestellten Artikel. Danach wissen Sie was ich mit „unrealistisch“ meine.
Keuschheits-Kampagnen www.sueddeutsche.de/…t/artikel/741/126545/
Sagen Sie, worum gehts Ihnen? Um eine wirksame HIV-Prävention oder um den moralischen Zerigefinger, der nichts real bringt und nur aussagt: Seht euch an! Hättet ihr so und so gelebt und geglaubt, dann hättet ihr jetzt kein AIDS!
Wäre die Menschen anders als sie offenbar sind, dann wäre Keuschheit ein guter Vorschlag. Die Menschen haben aber nunmal gerne SEX. So ists eben. Und daher sollte man (und das schliesst auch die Kirche ein) versuchen, realitätsnahe Prävention zu betreiben und nicht das Idealbild propagieren, welches nur ganz wenige einzuhalten bereit sind.
Dieses Idealbild vom Menschen haben schon ganz andere gepredigt, beispielsweise die Kommunisten. Wären die Menschen anders als sie sind, also wären sie altruistisch und nicht egoistisch, dann wäre der Kommunismus die perfekte Staatsform. Leider sind die Menschen aber nicht altruistisch – jedenfalls die Mehrzahl nicht – und so kann der Kommunismus eben nicht funktionieren.
Ebenso ists mit dem Idealbild des keusch glücklich lebenden Menschen. Manche mögen das können, die meisten könnens nicht.
#145 Airbag 17:43:56 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
Kurt k
Keuschheit wird nicht gelebt durch eine Forderung oder ein Muß, Keuschheit wird gelebt durch die innere Haltung.
Wenn ich mich in der Gesellschaft Umschaue (ihre Worte),muß ich mir immer den Menschen anschauen, und für den Menschen ist es absolut Realistisch Keusch zu leben egal wie er sexuell empfindet.
Und übrigens: Es wird mehr über das gelacht was gut für den Menschen ist als über das was schlecht ist.
Es wird ja über viel gelacht, also soll ruhig darüber gelacht werden -nur-
Wer lacht über wen?
Redaktion benachrichtigen
Keuschheit wird nicht gelebt durch eine Forderung oder ein Muß, Keuschheit wird gelebt durch die innere Haltung.
Wenn ich mich in der Gesellschaft Umschaue (ihre Worte),muß ich mir immer den Menschen anschauen, und für den Menschen ist es absolut Realistisch Keusch zu leben egal wie er sexuell empfindet.
Und übrigens: Es wird mehr über das gelacht was gut für den Menschen ist als über das was schlecht ist.
Es wird ja über viel gelacht, also soll ruhig darüber gelacht werden -nur-
Wer lacht über wen?
#144 Salvatore 16:47:47 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
Das ,,geistige Aids“ ging Aids voraus…
Wenn Menschen nicht mehr erkennen was in der Schöpfung Gut und Böse ist, wie das eigene Immun-System den Erreger (das Böse) nicht mehr erkennt,- sind die Folgen welche zu sehen sind…
Redaktion benachrichtigen
Wenn Menschen nicht mehr erkennen was in der Schöpfung Gut und Böse ist, wie das eigene Immun-System den Erreger (das Böse) nicht mehr erkennt,- sind die Folgen welche zu sehen sind…
#143 HomCat 16:45:04 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
Irrglaube die 2.
Selbst Wissenschaftler haben herausgefunden, daß Abstinenz kein Schutz vor einer HIV Infektion ist:
www.sueddeutsche.de/…t/artikel/741/126545/
Schön blöd!
Redaktion benachrichtigen
Selbst Wissenschaftler haben herausgefunden, daß Abstinenz kein Schutz vor einer HIV Infektion ist:
www.sueddeutsche.de/…t/artikel/741/126545/
Schön blöd!
#142 Kurt K. 16:41:09 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
@ Airbag / Aleph
@ Aleph: Ja, im Staube kriechen vor meinem Herren ist eine meiner Lieblingsrollen beim LARP. Das kann ich ganz gut darstellen.
@ Airbag: Wie kommen sie überhapt dazu, zu behaupten das es leider Unrealistisch ist?
Natürlich ist es unrealistisch, dass die meisten Individuen keusch leben. Der Sexualtrieb ist einer der stärksten, wenn nicht gar _der_ stärkste Trieb des Menschen. Und wenn Sie sich mal umschauen in unsrer Gesellschaft, dann müssen auch Sie zu dem Schluss kommen, dass es unrealistisch ist, Keuschheit zum Schutz vor AIDS zu fordern und nicht Kondome zu propagieren. Über ein „Lebe Keusch!“-Plakat wird nur gelacht, während eine Kondom-Plakat dann vielleicht doch was bewirkt.
Redaktion benachrichtigen
@ Aleph: Ja, im Staube kriechen vor meinem Herren ist eine meiner Lieblingsrollen beim LARP. Das kann ich ganz gut darstellen.
@ Airbag: Wie kommen sie überhapt dazu, zu behaupten das es leider Unrealistisch ist?
Natürlich ist es unrealistisch, dass die meisten Individuen keusch leben. Der Sexualtrieb ist einer der stärksten, wenn nicht gar _der_ stärkste Trieb des Menschen. Und wenn Sie sich mal umschauen in unsrer Gesellschaft, dann müssen auch Sie zu dem Schluss kommen, dass es unrealistisch ist, Keuschheit zum Schutz vor AIDS zu fordern und nicht Kondome zu propagieren. Über ein „Lebe Keusch!“-Plakat wird nur gelacht, während eine Kondom-Plakat dann vielleicht doch was bewirkt.
#141 Aleph † 16:33:04 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
Zerknirscht
Kurt K.@Deswegen habe ich ja gefragt, ob ich wirklich befehlen soll: Antreten… Ich war mit nicht ganz sicher, nachdem Sie den Zerknirschten so perfekt beschrieben haben. Und jetzt reden Sie von Großzügigkeit und Generosität.
Redaktion benachrichtigen
Kurt K.@Deswegen habe ich ja gefragt, ob ich wirklich befehlen soll: Antreten… Ich war mit nicht ganz sicher, nachdem Sie den Zerknirschten so perfekt beschrieben haben. Und jetzt reden Sie von Großzügigkeit und Generosität.
#140 Airbag 16:27:10 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
Kurt k ENTHALTSAMKEIT LEIDER UNREALISTISCH
ausgenommen die enthaltsamkeit. Letztere ist aber nun leider unrealistisch… sind ihre Worte
Ist es generell Unrealistisch oder nur für sie?
Die Enthaltsamkeit,-Keuschheit,-usw. ist absolut nicht Unrealistisch!!!
Wie kommen sie überhapt dazu, zu behaupten das es leider Unrealistisch ist?
Redaktion benachrichtigen
ausgenommen die enthaltsamkeit. Letztere ist aber nun leider unrealistisch… sind ihre Worte
Ist es generell Unrealistisch oder nur für sie?
Die Enthaltsamkeit,-Keuschheit,-usw. ist absolut nicht Unrealistisch!!!
Wie kommen sie überhapt dazu, zu behaupten das es leider Unrealistisch ist?
#139 engelhardt † 15:06:47 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
HIV/AIDS
Und bei der Kondom-Schutz-Wahrscheinlichkeit von 85% bedeutet es eben, dass bei 100 Beischlafaktionen 85 gut gehen.
So ganz alleine hören sich die 15% tatsächlich recht viel an, aber zusammen mit der recht geringen Wahrscheinlichkeit, dass der eine Sexualpartner AIDS hat, ist das dann trotzdem sehr gering.
Und selbst wenn der Partner HIV positiv ist, ist die Chance sich zu infizieren, gering.
Durch Kondomgebrauch sinkt also die Wahrscheinlichkeit, sich mit HIV zu infizieren, so weit, dass sie Vernachlaessigbar ist.
Desweiteren: es gibt nicht einen einizgen,dokumentierten, Fall einer HIV-Infektion trotz Kondombenutzung.
Was die Bibel sagt ist ethisch korrekt und deshalb von allein verantwortungsvoll.
Klassischer Zirkleschlus: was in der Bibel steht ist ethisch korrekt, weil es in der Bibel steht. Die Bibel hat recht, weil die Bibel sagt, sie habe recht.
Somit werden auch Handlungen als „Ethisch korrekt“ eingestuft, die nach allen objektiven Gesichtpunkten ethis hoechst unkorrekt sind (z.B. Todesstrafe, Voelker/Kindermord, Angriffskriege etc).
Das Argument etwas, sei ethisch korrekt, nur weil es in der Bibel steht ist also bestenfalls ein Scheinargument zur Kritikimmunisierung.
Redaktion benachrichtigen
Und bei der Kondom-Schutz-Wahrscheinlichkeit von 85% bedeutet es eben, dass bei 100 Beischlafaktionen 85 gut gehen.
So ganz alleine hören sich die 15% tatsächlich recht viel an, aber zusammen mit der recht geringen Wahrscheinlichkeit, dass der eine Sexualpartner AIDS hat, ist das dann trotzdem sehr gering.
Und selbst wenn der Partner HIV positiv ist, ist die Chance sich zu infizieren, gering.
Durch Kondomgebrauch sinkt also die Wahrscheinlichkeit, sich mit HIV zu infizieren, so weit, dass sie Vernachlaessigbar ist.
Desweiteren: es gibt nicht einen einizgen,dokumentierten, Fall einer HIV-Infektion trotz Kondombenutzung.
Was die Bibel sagt ist ethisch korrekt und deshalb von allein verantwortungsvoll.
Klassischer Zirkleschlus: was in der Bibel steht ist ethisch korrekt, weil es in der Bibel steht. Die Bibel hat recht, weil die Bibel sagt, sie habe recht.
Somit werden auch Handlungen als „Ethisch korrekt“ eingestuft, die nach allen objektiven Gesichtpunkten ethis hoechst unkorrekt sind (z.B. Todesstrafe, Voelker/Kindermord, Angriffskriege etc).
Das Argument etwas, sei ethisch korrekt, nur weil es in der Bibel steht ist also bestenfalls ein Scheinargument zur Kritikimmunisierung.
#138 Kurt K. 15:00:20 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
Nein Aleph, die Tugenden eines Herrschers
… sind Barmherzigkeit, Grossmütigkeit und Gnade.
Daher sollte Euer Gnaden ihm, eurem untertänigsten Diener, grossmütig vergeben und ihm seine Gnade zuteil werden lassen.
@ HomCat: Zugegeben, die Chance, sich in Deutschland über Blutkonserven anzustecken ist denkbar gering. Ich wollte damit auch nur sagen, dass 100%iger Schutz nicht möglich ist, auch nicht bei absoluter Enthaltsamkeit. Nimm ein anderes Beispiel und nimm an, du seist Arzt oder Rettungsassistent und behandelst einen AIDS-Kranken. Da gibts auch eine geringe Chance, dass Du dich ansteckst.
Aber wie auch immer: Kondome sind ein guter Schutz gegen Aids, jedenfalls der beste, den es gibt, ausgenommen die Enthaltsamkeit. Letztere ist aber nun leider unrealistisch, daher setze ich auf Kondome.
Redaktion benachrichtigen
… sind Barmherzigkeit, Grossmütigkeit und Gnade.
Daher sollte Euer Gnaden ihm, eurem untertänigsten Diener, grossmütig vergeben und ihm seine Gnade zuteil werden lassen.
@ HomCat: Zugegeben, die Chance, sich in Deutschland über Blutkonserven anzustecken ist denkbar gering. Ich wollte damit auch nur sagen, dass 100%iger Schutz nicht möglich ist, auch nicht bei absoluter Enthaltsamkeit. Nimm ein anderes Beispiel und nimm an, du seist Arzt oder Rettungsassistent und behandelst einen AIDS-Kranken. Da gibts auch eine geringe Chance, dass Du dich ansteckst.
Aber wie auch immer: Kondome sind ein guter Schutz gegen Aids, jedenfalls der beste, den es gibt, ausgenommen die Enthaltsamkeit. Letztere ist aber nun leider unrealistisch, daher setze ich auf Kondome.
#137 HomCat 14:59:17 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
@Theophil
Ich nehme zu Ihren Gunsten an, dass bei Ihnen Fernseher und Radio die letzten 20 Jahre nicht funktioniert haben und auch Ihr Zeitungsbote das Zeitliche gesegnet hat, ohne dass Sie es über Jahre gemerkt haben.
Daß das aus Ihrem Mund kommt wundert mich. Während Sie die Homos hassen und AIDS als Homo-Seuche gut heißen, muss ich ihnen folgendes sagen:
Der nicht tödliche Vorläufer des HI-Virus kam vom Affen auf den Menschenaffen von wo er wahrscheinlich durch die Aufnahme von rohem Fleisch und Blut auf Stämme in Afrika übergesprungen war und dort zu unserem bekannten HI-Virus mutierte. Von dort verbreitet sich das Virus in die ganze Welt. Von Wikipedia.
Somit ist doch eindeutig geklärt, daß es sich nicht um ein vom Gott gewolltes Homo-Virus handelt. Sondern eher ein von Gott gewolltes Heterovirus. Ich frag mich allerdings, wie es dann auf den Homo kam?
Redaktion benachrichtigen
Ich nehme zu Ihren Gunsten an, dass bei Ihnen Fernseher und Radio die letzten 20 Jahre nicht funktioniert haben und auch Ihr Zeitungsbote das Zeitliche gesegnet hat, ohne dass Sie es über Jahre gemerkt haben.
Daß das aus Ihrem Mund kommt wundert mich. Während Sie die Homos hassen und AIDS als Homo-Seuche gut heißen, muss ich ihnen folgendes sagen:
Der nicht tödliche Vorläufer des HI-Virus kam vom Affen auf den Menschenaffen von wo er wahrscheinlich durch die Aufnahme von rohem Fleisch und Blut auf Stämme in Afrika übergesprungen war und dort zu unserem bekannten HI-Virus mutierte. Von dort verbreitet sich das Virus in die ganze Welt. Von Wikipedia.
Somit ist doch eindeutig geklärt, daß es sich nicht um ein vom Gott gewolltes Homo-Virus handelt. Sondern eher ein von Gott gewolltes Heterovirus. Ich frag mich allerdings, wie es dann auf den Homo kam?
#136 Aleph † 14:24:46 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
Staub lecken
daß ich unwürdigster Wurm so schamlos Ihren wunderbaren, stattlichen Namen ausschrieb.
Kurt K.@ : Soll ich jetzt befehlen: Antreten zum Staub lecken? Das wird eine trockene Sache.
Redaktion benachrichtigen
daß ich unwürdigster Wurm so schamlos Ihren wunderbaren, stattlichen Namen ausschrieb.
Kurt K.@ : Soll ich jetzt befehlen: Antreten zum Staub lecken? Das wird eine trockene Sache.
#135 HomCat 14:22:27 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
@Kurt
Bla Bla Bla!
Natürlich ist in der Medizin alles möglich. Man kann auch an seinem eigenen Immunsystem sterben, oder an seinem eigenen Darmbakterium sterben. Also reden wir hier bitte nicht um die 1:10000 Chance, daß…
Sich heute über Blutkonserven anzustecken ist fast unmöglich. Sie sind ja mit Ihrem Wissensstand ca. bei 1988 hängen geblieben! Blut spenden dürfen nur nicht-Risikogruppen und ein HIV-Test wird immer gemacht. Was der HIV-Test nicht entdecken kann, ist eine so geringe Menge Virus, daß der Körper spielend damit klar kommt.
Ich frage mich ernsthaft, wie ich mit Menschen diskutieren soll, die denken Ihre Meinung aus den 80ern sei richtig. Wenn Ihr schon großartig AIDS Diskussionen führt, dann nicht mit so Ammenmärchen. Es könnte jemand lesen und es glauben.
Redaktion benachrichtigen
Bla Bla Bla!
Natürlich ist in der Medizin alles möglich. Man kann auch an seinem eigenen Immunsystem sterben, oder an seinem eigenen Darmbakterium sterben. Also reden wir hier bitte nicht um die 1:10000 Chance, daß…
Sich heute über Blutkonserven anzustecken ist fast unmöglich. Sie sind ja mit Ihrem Wissensstand ca. bei 1988 hängen geblieben! Blut spenden dürfen nur nicht-Risikogruppen und ein HIV-Test wird immer gemacht. Was der HIV-Test nicht entdecken kann, ist eine so geringe Menge Virus, daß der Körper spielend damit klar kommt.
Ich frage mich ernsthaft, wie ich mit Menschen diskutieren soll, die denken Ihre Meinung aus den 80ern sei richtig. Wenn Ihr schon großartig AIDS Diskussionen führt, dann nicht mit so Ammenmärchen. Es könnte jemand lesen und es glauben.
#134 Bruder Theophil 14:21:16 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
@ Erdloyalist
AIDS ist die Bedrohung der menschlichen Zivilisation und keine Seuche der Homosexuellen.
Ich nehme zu Ihren Gunsten an, dass bei Ihnen Fernseher und Radio die letzten 20 Jahre nicht funktioniert haben und auch Ihr Zeitungsbote das Zeitliche gesegnet hat, ohne dass Sie es über Jahre gemerkt haben.
Guten Morgen in der Welt von heute.
Redaktion benachrichtigen
AIDS ist die Bedrohung der menschlichen Zivilisation und keine Seuche der Homosexuellen.
Ich nehme zu Ihren Gunsten an, dass bei Ihnen Fernseher und Radio die letzten 20 Jahre nicht funktioniert haben und auch Ihr Zeitungsbote das Zeitliche gesegnet hat, ohne dass Sie es über Jahre gemerkt haben.
Guten Morgen in der Welt von heute.
#133 Erdloyalist 14:12:51 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
Hilf denen die Hilfe brauchen und bekämpfe das was Würde bedroht
Es ist eine Schande, aber Realität.
Kreuz.net ist eine Plattform von konservativen, gottlosen und menschheitsfeindlichen Sepparatisten.
In ihrer kleinen und unwirklichen Welt sehen sie die Wahrheit nicht bzw. wollen sie sie nicht sehen.
Der Artikel ist eine Schande und wieder einmal ein Beispiel dafür wie Kreuz.net einen Kampf gegen die Menschheit und Erde führt.
AIDS ist die Bedrohung der menschlichen Zivilisation und keine Seuche der Homosexuellen.
Wo sie gerade die Wahrheit wissen wollen, sollten sie doch einmal die neuesten Erkenntnisse über die Herkunft HIV bzw. AIDS hören. Denn nicht Homosexuelle waren die
ersten Infizierten sondern Heterosexuelle in Afrika und Haiiti.
Doch sie wollen nur ihre würdelose und gottesfeindliche Weltanschauung sehen.
An statts AIDS zu verharmlosen sollten sie sich zu Gott und dem Kampf gegen AIDS, und das auch mit dem Jahr zu Kondomen, bekennen und den Kampf unterstützen.
Denn das ist wahres Christentum.
Was Würde, Leben und Frieden bedroht das sollte ein Christ in der Nachfolge Christi, im Bekenntnis als Mensch und im Glauben und Vertrauen auf Gott tuen.
Redaktion benachrichtigen
Es ist eine Schande, aber Realität.
Kreuz.net ist eine Plattform von konservativen, gottlosen und menschheitsfeindlichen Sepparatisten.
In ihrer kleinen und unwirklichen Welt sehen sie die Wahrheit nicht bzw. wollen sie sie nicht sehen.
Der Artikel ist eine Schande und wieder einmal ein Beispiel dafür wie Kreuz.net einen Kampf gegen die Menschheit und Erde führt.
AIDS ist die Bedrohung der menschlichen Zivilisation und keine Seuche der Homosexuellen.
Wo sie gerade die Wahrheit wissen wollen, sollten sie doch einmal die neuesten Erkenntnisse über die Herkunft HIV bzw. AIDS hören. Denn nicht Homosexuelle waren die
ersten Infizierten sondern Heterosexuelle in Afrika und Haiiti.
Doch sie wollen nur ihre würdelose und gottesfeindliche Weltanschauung sehen.
An statts AIDS zu verharmlosen sollten sie sich zu Gott und dem Kampf gegen AIDS, und das auch mit dem Jahr zu Kondomen, bekennen und den Kampf unterstützen.
Denn das ist wahres Christentum.
Was Würde, Leben und Frieden bedroht das sollte ein Christ in der Nachfolge Christi, im Bekenntnis als Mensch und im Glauben und Vertrauen auf Gott tuen.
#132 Aleph † 14:10:28 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
Verschiedenheit als Unikat
Wenn man nur eine hat, wird die Sache mehr als problematisch, weil man dann von Verschiedenheit nur mehr ganz schwer reden kann.
Redaktion benachrichtigen
Wenn man nur eine hat, wird die Sache mehr als problematisch, weil man dann von Verschiedenheit nur mehr ganz schwer reden kann.
#131 taunuß 14:06:30 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
Karlheinz meditiert: ,,Frauen sind verschieden’’.
Bruno seufzt:,,Meine leider nicht’’!
Redaktion benachrichtigen
Bruno seufzt:,,Meine leider nicht’’!
#130 Bruder Theophil 13:54:16 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
@ engelhardt
Sprich: was die Bibel sagt ist relevant, nicht etwa, was tatsaechlich verantwortungsvoll ist.
Was die Bibel sagt ist ethisch korrekt und deshalb von allein verantwortungsvoll. Unsere Interpretationsfreudigkeit versucht sie der Beliebigkeit preiszugeben, weil wir unbequemen Wahrheiten gerne ausweichen.
Mit einer derart aberglaeubischen Grundhaltung disqualifiziert sich die Kirche natuerlich fuer jede ernstzunehmende Diskussion.
Falsch. Sie disqualifizieren sich, weil Sie Ihr Fähnchen nach dem Wind richten und keine klare Linie erkennen lassen.
Diskussion bedeutend naemlich nicht, einfach nur den Inhalt eines alten Buchges zu wiederholen, ondern offen zu sein fuer andere Meinungen und dafuer die eigene Meinung zu aendern.
Auch wieder falsch. Das Buch ist heute so modern, wie es gestern war. Im Gegenteil. Wir haben seine Sinnhaftigkeit noch nie so nötig gehabt, wie in dieser sinnentleerten Welt.
Redaktion benachrichtigen
Sprich: was die Bibel sagt ist relevant, nicht etwa, was tatsaechlich verantwortungsvoll ist.
Was die Bibel sagt ist ethisch korrekt und deshalb von allein verantwortungsvoll. Unsere Interpretationsfreudigkeit versucht sie der Beliebigkeit preiszugeben, weil wir unbequemen Wahrheiten gerne ausweichen.
Mit einer derart aberglaeubischen Grundhaltung disqualifiziert sich die Kirche natuerlich fuer jede ernstzunehmende Diskussion.
Falsch. Sie disqualifizieren sich, weil Sie Ihr Fähnchen nach dem Wind richten und keine klare Linie erkennen lassen.
Diskussion bedeutend naemlich nicht, einfach nur den Inhalt eines alten Buchges zu wiederholen, ondern offen zu sein fuer andere Meinungen und dafuer die eigene Meinung zu aendern.
Auch wieder falsch. Das Buch ist heute so modern, wie es gestern war. Im Gegenteil. Wir haben seine Sinnhaftigkeit noch nie so nötig gehabt, wie in dieser sinnentleerten Welt.
#129 HomCat 13:53:33 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
Irrglaube
So ist das… Enthaltsamkeit und nur mit dem eigenen Partner. Blinde Idioten! Vielleicht sieht das Euer ach so treuer Partner nicht so… Man kann sich nicht vor AIDS schützen, wenn man nur Sex mit einem Partner hat. Was ist das denn für eine verschrobene Meinung?
Redaktion benachrichtigen
So ist das… Enthaltsamkeit und nur mit dem eigenen Partner. Blinde Idioten! Vielleicht sieht das Euer ach so treuer Partner nicht so… Man kann sich nicht vor AIDS schützen, wenn man nur Sex mit einem Partner hat. Was ist das denn für eine verschrobene Meinung?
#128 taunuß 13:47:09 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
Blindes Kamel
zum knacken von Nüssen DRINGEND gesucht!
wer hat eins leihweise abzugeben?
Redaktion benachrichtigen
zum knacken von Nüssen DRINGEND gesucht!
wer hat eins leihweise abzugeben?
#127 Kurt K. 13:27:32 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
@ Aleph / @ Oratefrates
@ A:
Verzeihen Sie mir bitte grossmütig, Aleph, o fairster der Fairen, Herr der Sonnenbrillen, Meister der Gerechten, daß ich unwürdigster Wurm so schamlos Ihren wunderbaren, stattlichen Namen ausschrieb.
Ihr nichtswürdiger Diener
Kurt
@ Oratefrates
Im übrigen möchte ich darauf hin weisen, dass selbst eine fast 95% Sicherheit nichts bedeutet: So war für den Lottojackpot …
Natürlich bedeutet 95% etwas: Nämlich, dass im statistischen Mittel dieses Ereignis in 95 von 100 Fällen eintritt. Das bedeutet natürlich auch, dass es in 5 von 100 Fällen nicht eintritt. Und genau das ist hier geschehen.
Und bei der Kondom-Schutz-Wahrscheinlichkeit von 85% bedeutet es eben, dass bei 100 Beischlafaktionen 85 gut gehen.
So ganz alleine hören sich die 15% tatsächlich recht viel an, aber zusammen mit der recht geringen Wahrscheinlichkeit, dass der eine Sexualpartner AIDS hat, ist das dann trotzdem sehr gering.
Und wie schon gesagt: einen 100%igen Schutz gibts nie. Aber dennoch sind Kondome zu empfehlen, denn den absoluten Schutz könnte man nur durch absolute Enthaltsamkeit erreichen (und nicht mal dann Blutkonserven etc lassen grüssen) – und dass das unrealistisch ist, das müssen Sie wohl zugeben, oder?
Redaktion benachrichtigen
@ A:
Verzeihen Sie mir bitte grossmütig, Aleph, o fairster der Fairen, Herr der Sonnenbrillen, Meister der Gerechten, daß ich unwürdigster Wurm so schamlos Ihren wunderbaren, stattlichen Namen ausschrieb.
Ihr nichtswürdiger Diener
Kurt
@ Oratefrates
Im übrigen möchte ich darauf hin weisen, dass selbst eine fast 95% Sicherheit nichts bedeutet: So war für den Lottojackpot …
Natürlich bedeutet 95% etwas: Nämlich, dass im statistischen Mittel dieses Ereignis in 95 von 100 Fällen eintritt. Das bedeutet natürlich auch, dass es in 5 von 100 Fällen nicht eintritt. Und genau das ist hier geschehen.
Und bei der Kondom-Schutz-Wahrscheinlichkeit von 85% bedeutet es eben, dass bei 100 Beischlafaktionen 85 gut gehen.
So ganz alleine hören sich die 15% tatsächlich recht viel an, aber zusammen mit der recht geringen Wahrscheinlichkeit, dass der eine Sexualpartner AIDS hat, ist das dann trotzdem sehr gering.
Und wie schon gesagt: einen 100%igen Schutz gibts nie. Aber dennoch sind Kondome zu empfehlen, denn den absoluten Schutz könnte man nur durch absolute Enthaltsamkeit erreichen (und nicht mal dann Blutkonserven etc lassen grüssen) – und dass das unrealistisch ist, das müssen Sie wohl zugeben, oder?
#126 engelhardt † 13:00:59 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
Die Bibel
Und was die Bibel zur Homosexualität sagt, wissen wir ja alle…
Sprich: was die Bibel sagt ist relevant, nicht etwa, was tatsaechlich verantwortungsvoll ist.
Mit einer derart aberglaeubischen Grundhaltung disqualifiziert sich die Kirche natuerlich fuer jede ernstzunehmende Diskussion.
Diskussion bedeutend naemlich nicht, einfach nur den Inhalt eines alten Buchges zu wiederholen, ondern offen zu sein fuer andere Meinungen und dafuer die eigene Meinung zu aendern.
Aber das wird sich schon aendern. Frueher oder spaeter hat die Kirche sich immer dem Zeitgeist angepasst, das wird hier nicht anders sein.
Redaktion benachrichtigen
Und was die Bibel zur Homosexualität sagt, wissen wir ja alle…
Sprich: was die Bibel sagt ist relevant, nicht etwa, was tatsaechlich verantwortungsvoll ist.
Mit einer derart aberglaeubischen Grundhaltung disqualifiziert sich die Kirche natuerlich fuer jede ernstzunehmende Diskussion.
Diskussion bedeutend naemlich nicht, einfach nur den Inhalt eines alten Buchges zu wiederholen, ondern offen zu sein fuer andere Meinungen und dafuer die eigene Meinung zu aendern.
Aber das wird sich schon aendern. Frueher oder spaeter hat die Kirche sich immer dem Zeitgeist angepasst, das wird hier nicht anders sein.
#125 Nachtlaterne 12:53:45 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
es geht um das reich der liebe…
…und nicht um das reich der triebe. die triebe sind gut wenn sie sich der liebe unterordnen, wenn die triebe aber über die liebe zu triumphieren beginnen, dann haben wir die zunehemende diktatur der perversen. mit was für folgen für menschen, natur und tiere!
Redaktion benachrichtigen
…und nicht um das reich der triebe. die triebe sind gut wenn sie sich der liebe unterordnen, wenn die triebe aber über die liebe zu triumphieren beginnen, dann haben wir die zunehemende diktatur der perversen. mit was für folgen für menschen, natur und tiere!
#124 Bruder Theophil 12:49:06 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
@ engelhardt
Komischerweise sehen wir keine Kampagned oder Aufrufe der kath, Kirche, Alkohol zu meiden.
Allerbestens wird dazu aufgerufen verantwortungsvollmit Alkohol umzugehen.
Bei HIV hingegen wird behauptet, der einzigeverantwortungsvolle Umgang mit Sex waere:
1. Kein Sex.
2. Nur Sex mit dem selben Partner.
Nun, ja, dass Sie sich nicht so genau im Glauben auskennen, war ja schon klar, aber mit solchen Beiträgen disqualifizieren Sie sich für jeden Disput bis auf die Knochen.
Werfen Sie doch mal einen Blick in die Bibel und schauen Sie nach den Stellen, in denen Alkohol behandelt wird. Dort geht es fast immer um den verantwortungsvollen Umgang. Die Hochzeit von Kanaan möchte ich gar nicht erst detailliert erwähnen.
Beim Thema Sexualität sind ebenfalls diverse Bibelstellen selbsterklärend. Dort ist nicht von einer massvollen Ausschweifung die Rede. Sondern von Treue und Enthalsamkeit. Und was die Bibel zur Homosexualität sagt, wissen wir ja alle…
Redaktion benachrichtigen
Komischerweise sehen wir keine Kampagned oder Aufrufe der kath, Kirche, Alkohol zu meiden.
Allerbestens wird dazu aufgerufen verantwortungsvollmit Alkohol umzugehen.
Bei HIV hingegen wird behauptet, der einzigeverantwortungsvolle Umgang mit Sex waere:
1. Kein Sex.
2. Nur Sex mit dem selben Partner.
Nun, ja, dass Sie sich nicht so genau im Glauben auskennen, war ja schon klar, aber mit solchen Beiträgen disqualifizieren Sie sich für jeden Disput bis auf die Knochen.
Werfen Sie doch mal einen Blick in die Bibel und schauen Sie nach den Stellen, in denen Alkohol behandelt wird. Dort geht es fast immer um den verantwortungsvollen Umgang. Die Hochzeit von Kanaan möchte ich gar nicht erst detailliert erwähnen.
Beim Thema Sexualität sind ebenfalls diverse Bibelstellen selbsterklärend. Dort ist nicht von einer massvollen Ausschweifung die Rede. Sondern von Treue und Enthalsamkeit. Und was die Bibel zur Homosexualität sagt, wissen wir ja alle…
#123 taunuß 11:43:38 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
Gegen Hitzewallungen
helfen kalte Wadenwickel
und für den der sehr geschwollen tut
ist ist ein Eisbeutel jetzt richtig gut
Redaktion benachrichtigen
helfen kalte Wadenwickel
und für den der sehr geschwollen tut
ist ist ein Eisbeutel jetzt richtig gut
#122 engelhardt † 11:21:01 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
Risiko
Im übrigen möchte ich darauf hin weisen, dass selbst eine fast 95% Sicherheit nichts bedeutet
Das Leben ist voll Risiko. Einige, kann man vermeiden, bei einige kann durch entsprechendes Verhalten das Risiko vermindern.
Si ist das Risiko, durch Alkoholmissbrauch zu sterben fuer alle Menschen 1 zu 11126. Nachdem nicht alle Menschen Alkhohol trinken, ist das Riskiio fuer Alkhohltrinker natuerlich hoeher, fuer Antialkhoholiker inedriger etc.
Komischerweise sehen wir keine Kampagned oder Aufrufe der kath, Kirche, Alkohol zu meiden.
Allerbestens wird dazu aufgerufen verantwortungsvollmit Alkohol umzugehen.
Bei HIV hingegen wird behauptet, der einzigeverantwortungsvolle Umgang mit Sex waere:
1. Kein Sex.
2. Nur Sex mit dem selben Partner.
Es ist natuerlich richtig, dass durch dieses Verhalten das Infektionsrisiko erheblich gesenkt wird.
Allerdings sind dies nicht die einzigen Moeglichkeiten, das Risiko zu senken.
Wer also nicht im Stande ist, 1. und 2. zu halten, sollte wenigstens Kondome benuetzen.
Redaktion benachrichtigen
Im übrigen möchte ich darauf hin weisen, dass selbst eine fast 95% Sicherheit nichts bedeutet
Das Leben ist voll Risiko. Einige, kann man vermeiden, bei einige kann durch entsprechendes Verhalten das Risiko vermindern.
Si ist das Risiko, durch Alkoholmissbrauch zu sterben fuer alle Menschen 1 zu 11126. Nachdem nicht alle Menschen Alkhohol trinken, ist das Riskiio fuer Alkhohltrinker natuerlich hoeher, fuer Antialkhoholiker inedriger etc.
Komischerweise sehen wir keine Kampagned oder Aufrufe der kath, Kirche, Alkohol zu meiden.
Allerbestens wird dazu aufgerufen verantwortungsvollmit Alkohol umzugehen.
Bei HIV hingegen wird behauptet, der einzigeverantwortungsvolle Umgang mit Sex waere:
1. Kein Sex.
2. Nur Sex mit dem selben Partner.
Es ist natuerlich richtig, dass durch dieses Verhalten das Infektionsrisiko erheblich gesenkt wird.
Allerdings sind dies nicht die einzigen Moeglichkeiten, das Risiko zu senken.
Wer also nicht im Stande ist, 1. und 2. zu halten, sollte wenigstens Kondome benuetzen.
#121 Nachtlaterne 09:50:02 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
die tatsache, dass das …
… pausenlose sexuelle rumturnen auch unschuldige kinder zu infizierten macht, das erhöht die schuld der schuldigen um ein 10faches. wir werden ein furchtbares gericht bekommen!
nur verbrecher reden ausschließliich vomn kondomen, nur verbrecher mahnen weder andere noch sicjh selbst zur treue an. es iist der unablässige fluch der 68er, weil wir ihren bösen zauber immer noch nicht duurchbrochen haben.
Redaktion benachrichtigen
… pausenlose sexuelle rumturnen auch unschuldige kinder zu infizierten macht, das erhöht die schuld der schuldigen um ein 10faches. wir werden ein furchtbares gericht bekommen!
nur verbrecher reden ausschließliich vomn kondomen, nur verbrecher mahnen weder andere noch sicjh selbst zur treue an. es iist der unablässige fluch der 68er, weil wir ihren bösen zauber immer noch nicht duurchbrochen haben.
#120 Oratefratres 09:41:38 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
@engelhardt Minderbegabt
Stimmt das müssen Minderbegabte sein, denn tatsächlich sind es 15% und nicht 25% Risiko. Im übrigen möchte ich darauf hin weisen, dass selbst eine fast 95% Sicherheit nichts bedeutet: So war für den Lottojackpot berechnet worden, dass aufgrund der hohen Beteiligung und der „gewöhnlichen Zahlen“ der Jackpot mit 95% geknackt werden müssen. Doch dem war wohl nicht so. Die Minderbegabten „glauben“ einfach, dass bei allem was über 50 % ist auch Eintritt, aber Dummheit schützt ja bekanntlich nicht vor Strafe…
Redaktion benachrichtigen
Stimmt das müssen Minderbegabte sein, denn tatsächlich sind es 15% und nicht 25% Risiko. Im übrigen möchte ich darauf hin weisen, dass selbst eine fast 95% Sicherheit nichts bedeutet: So war für den Lottojackpot berechnet worden, dass aufgrund der hohen Beteiligung und der „gewöhnlichen Zahlen“ der Jackpot mit 95% geknackt werden müssen. Doch dem war wohl nicht so. Die Minderbegabten „glauben“ einfach, dass bei allem was über 50 % ist auch Eintritt, aber Dummheit schützt ja bekanntlich nicht vor Strafe…
#119 engelhardt † 09:04:03 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
85%!!!
Eine Reduzierung des Infektionsrisikos um 85% ist enorm!
Natuerlich gibt es immer wieder ein paar Minderbegabte, die jetzt die Rechung aufstellen:
„Wenn das Risiko um 85% Prozent gesenkt wird, bedeuted das, dass die Wahrscheinlichkeit der Infektion 25% ist.
D.h., 25 von 100 Menschen stecken sich immer noch an, also sind Kondome DOCH nicht sicher.“
Das ist kein Witz, das habe ich oft gelesen und gehoert.
Redaktion benachrichtigen
Eine Reduzierung des Infektionsrisikos um 85% ist enorm!
Natuerlich gibt es immer wieder ein paar Minderbegabte, die jetzt die Rechung aufstellen:
„Wenn das Risiko um 85% Prozent gesenkt wird, bedeuted das, dass die Wahrscheinlichkeit der Infektion 25% ist.
D.h., 25 von 100 Menschen stecken sich immer noch an, also sind Kondome DOCH nicht sicher.“
Das ist kein Witz, das habe ich oft gelesen und gehoert.
#118 Regina 1961 07:50:30 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
90% der Poster…
…sollte man ohne Kondom für ein ganzes Jahr nach Afrika schicken und zum Sex mit einem HIV-Infizierten Menschen zwingen. Dann bräuchte man keine neue Studie zu finanzieren und die Zahlen wären bestimmt genau!!! Was hier über Menschen, die mit HIV infiziert sind, geschrieben wird, ist z. T. dermaßen menschenverachtend, daß man die Schreiberlinge alle vor den internationalen Gerichtshof nach Den Haag zititeren müßte. Egal, ob 32 oder 39 Millionen Menschen erkrankt sind. Ist es nicht katastrophal genug, daß von diesen Millionenen wiederum Abermillionen von unschuldigen Kindern infiziert sind? Ich möchte nicht wissen, wie Gott diese Haltung der Schreiberlinge hier bewertet.
Regina1961
Redaktion benachrichtigen
…sollte man ohne Kondom für ein ganzes Jahr nach Afrika schicken und zum Sex mit einem HIV-Infizierten Menschen zwingen. Dann bräuchte man keine neue Studie zu finanzieren und die Zahlen wären bestimmt genau!!! Was hier über Menschen, die mit HIV infiziert sind, geschrieben wird, ist z. T. dermaßen menschenverachtend, daß man die Schreiberlinge alle vor den internationalen Gerichtshof nach Den Haag zititeren müßte. Egal, ob 32 oder 39 Millionen Menschen erkrankt sind. Ist es nicht katastrophal genug, daß von diesen Millionenen wiederum Abermillionen von unschuldigen Kindern infiziert sind? Ich möchte nicht wissen, wie Gott diese Haltung der Schreiberlinge hier bewertet.
Regina1961
#117 Aleph † 07:47:36 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
Ziemlich unfair?
Kurt K. @ Das Thema interessiert mich nicht. Es kann natürlich sein, dass Sie Ihren Hinweis als Ihre Reaktion auf die dunklen Sonnenbrillen begreifen. Nur habe ich in meinem Beitrag Ihren Namen fairerweise nicht genannt, während Sie sich an Aleph und die namenlose Menge möglicherweise Interessierter wenden. Das ist doch ziemlich unfair von Ihnen…oder?
Redaktion benachrichtigen
Kurt K. @ Das Thema interessiert mich nicht. Es kann natürlich sein, dass Sie Ihren Hinweis als Ihre Reaktion auf die dunklen Sonnenbrillen begreifen. Nur habe ich in meinem Beitrag Ihren Namen fairerweise nicht genannt, während Sie sich an Aleph und die namenlose Menge möglicherweise Interessierter wenden. Das ist doch ziemlich unfair von Ihnen…oder?
#116 Kurt K. 03:42:53 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
@ Aleph und alle Interessierten
Just jetzt kommt auf Arte eine Doku über die Geschichte der Masturbation… sehr anregend.
Grad sind wir im Jahre 1909 angekommen… bei Gerätschaften zur Behandlung weiblicher Hysterie – heutzutage auch Vibrator genannt…
Redaktion benachrichtigen
Just jetzt kommt auf Arte eine Doku über die Geschichte der Masturbation… sehr anregend.
Grad sind wir im Jahre 1909 angekommen… bei Gerätschaften zur Behandlung weiblicher Hysterie – heutzutage auch Vibrator genannt…
#115 Aleph † 23:20:35 | Dienstag, 4. Dezember 2007
Dunkle Sonnenbrillen
Sie, die Sünde soll sogar nicht einmal halt vor den feinsten Albenspitzen machen
und noch weniger vor den prächtigen Goldgewändern, selbst wenn sie nicht getragen werden. Sie nimmt
ganz frech überall Platz, damit kein Mensch mehr mit offenen Augen durch die Welt gehen kann, ohne mit
der Sünde konfrontiert zu werden. Es empfiehlt sich daher verstärkt, dunkle Sonnenbrillen zu tragen,
um diese ständige Konfrontation nicht aushalten zu müssen.
Redaktion benachrichtigen
Sie, die Sünde soll sogar nicht einmal halt vor den feinsten Albenspitzen machen
und noch weniger vor den prächtigen Goldgewändern, selbst wenn sie nicht getragen werden. Sie nimmt
ganz frech überall Platz, damit kein Mensch mehr mit offenen Augen durch die Welt gehen kann, ohne mit
der Sünde konfrontiert zu werden. Es empfiehlt sich daher verstärkt, dunkle Sonnenbrillen zu tragen,
um diese ständige Konfrontation nicht aushalten zu müssen. #114 methusalix † 23:10:48 | Dienstag, 4. Dezember 2007
Jetzt strengt Euch mal alle an!
Früher wurden in solchen Threads locker mehrere hundert postings erreicht. Wo bleibt da die Begeisterung? Erlahmt hier etwa die römisch-katholische Abwehrhaltung gegen die „Sünde“?
Redaktion benachrichtigen
Früher wurden in solchen Threads locker mehrere hundert postings erreicht. Wo bleibt da die Begeisterung? Erlahmt hier etwa die römisch-katholische Abwehrhaltung gegen die „Sünde“?
#113 Rusty Nail 23:10:43 | Dienstag, 4. Dezember 2007
Der Kommenater – Bereich: Kleinkrieg auf höchstem Niveau
Wie ich gestern schon sagte fühlen sich alle Schwulenhasser sofort in ihrem Leben bestätigt (auch Br.T., aber der ist ja bekanntlich sowieso gegen alles und jeden) und müssen ihren Senf ablassen. Andererseits wäre der Kommentarbereich nicht halb so lustig, wenn es nicht all die Fanatiker und ähnliches Gesocks gäbe, die hier wohl zuhause sind. Ich wünsche euch trotzdem, von gottes Blitzen getroffen zu werden für jetzt und immerdar.
Redaktion benachrichtigen
Wie ich gestern schon sagte fühlen sich alle Schwulenhasser sofort in ihrem Leben bestätigt (auch Br.T., aber der ist ja bekanntlich sowieso gegen alles und jeden) und müssen ihren Senf ablassen. Andererseits wäre der Kommentarbereich nicht halb so lustig, wenn es nicht all die Fanatiker und ähnliches Gesocks gäbe, die hier wohl zuhause sind. Ich wünsche euch trotzdem, von gottes Blitzen getroffen zu werden für jetzt und immerdar.
#112 Leblhuber 22:39:18 | Dienstag, 4. Dezember 2007
@Theo:
So bleibt Ihnen das Schicksal eines Gipfelstürmers wohl erspart.
Ihnen auch! Sie sind schon wieder in die Niederungen des Blah-Blah-Geschwätzes abgestürzt.
Werde ich es noch erleben, dass Sie hier auch nur einen einzigen sachlichen Beitrag liefern?
Redaktion benachrichtigen
So bleibt Ihnen das Schicksal eines Gipfelstürmers wohl erspart.
Ihnen auch! Sie sind schon wieder in die Niederungen des Blah-Blah-Geschwätzes abgestürzt.
Werde ich es noch erleben, dass Sie hier auch nur einen einzigen sachlichen Beitrag liefern?
#111 Bruder Theophil 22:27:40 | Dienstag, 4. Dezember 2007
@ fuck you
Was den bayerischen Wald anbelangt, kennen Sie sich wohl mit den Höhenlagen aus. Bei Ihrem eigenen Intellekt bevorzugen Sie offensichtlich die Niederungen und seichten Auen. So bleibt Ihnen das Schicksal eines Gipfelstürmers wohl erspart.
Redaktion benachrichtigen
Was den bayerischen Wald anbelangt, kennen Sie sich wohl mit den Höhenlagen aus. Bei Ihrem eigenen Intellekt bevorzugen Sie offensichtlich die Niederungen und seichten Auen. So bleibt Ihnen das Schicksal eines Gipfelstürmers wohl erspart.
#110 Kurt K. 22:18:23 | Dienstag, 4. Dezember 2007
@ Nachti: Ich mach schonmal den Anfang und sitze
und zwar bei Kakao und Butterzopf. Gilt das im weitesten Sinne als „Wasser und Brot“?
Redaktion benachrichtigen
und zwar bei Kakao und Butterzopf. Gilt das im weitesten Sinne als „Wasser und Brot“?
#109 fakihu 22:08:08 | Dienstag, 4. Dezember 2007
Bärwurz
Begegnen Sie einem Stück Urbayern, geheimnisvoll, legendär, und magisch:
Dem Bärwurz Ein Klarer, dessen würziger Geschmack und dessen wohltuende Wirkung weit über die Grenzen des Bayerischen Waldes hinaus bis zum Kreuzwald bekannt und geschätzt sind.
Die Pflanze, aus deren Wurzel er mit größter Sorgfalt destilliert wird, wächst in den rauhen Höhenlagen des Bayerwaldes.
Redaktion benachrichtigen
Begegnen Sie einem Stück Urbayern, geheimnisvoll, legendär, und magisch:
Dem Bärwurz Ein Klarer, dessen würziger Geschmack und dessen wohltuende Wirkung weit über die Grenzen des Bayerischen Waldes hinaus bis zum Kreuzwald bekannt und geschätzt sind.
Die Pflanze, aus deren Wurzel er mit größter Sorgfalt destilliert wird, wächst in den rauhen Höhenlagen des Bayerwaldes.
#108 Nachtlaterne 21:49:12 | Dienstag, 4. Dezember 2007
kurt k. soso…
…die ansteckungsgefahr ist also gering. dein gehirn ist aber ganz bestimmt schon infiziert. denn für deine worte müssten sie eigentlich 5 wochen mal bei wasser und brot sitzen. so verantwortungslos kann nur ein gewissenloser und dummer mensch reden. laberkurt halt
Redaktion benachrichtigen
…die ansteckungsgefahr ist also gering. dein gehirn ist aber ganz bestimmt schon infiziert. denn für deine worte müssten sie eigentlich 5 wochen mal bei wasser und brot sitzen. so verantwortungslos kann nur ein gewissenloser und dummer mensch reden. laberkurt halt
#107 taunuß 19:17:54 | Dienstag, 4. Dezember 2007
Gegen Husten
hilft auch Rizinisöl 
Redaktion benachrichtigen
hilft auch Rizinisöl
#106 Kurt K. 18:08:14 | Dienstag, 4. Dezember 2007
@ Oratefrates: Na, 85%…
verringert die Gefahr um 85%… na, das ist doch schonmal was, oder?
Ich weiss nicht, wie hoch die Wahrscheinlichkeit genau ist, sich anzustecken. Aber in Deutschland ist sie vergleichsweise gering, da es ja nun nicht so viele Menschen gibt, die HIV+ sind. Und wenn Sie nun mit jemandem Sex haben der unwahrscheinlicherweise nun doch HIV+ ist und das Kondom senkt die Ansteckungswahrscheinlichkeit nochmal um 85%, dann ist die Endwahrscheinlichkeit einer Ansteckung schon sehr gering.
Redaktion benachrichtigen
verringert die Gefahr um 85%… na, das ist doch schonmal was, oder?
Ich weiss nicht, wie hoch die Wahrscheinlichkeit genau ist, sich anzustecken. Aber in Deutschland ist sie vergleichsweise gering, da es ja nun nicht so viele Menschen gibt, die HIV+ sind. Und wenn Sie nun mit jemandem Sex haben der unwahrscheinlicherweise nun doch HIV+ ist und das Kondom senkt die Ansteckungswahrscheinlichkeit nochmal um 85%, dann ist die Endwahrscheinlichkeit einer Ansteckung schon sehr gering.
#105 Oratefratres 17:54:27 | Dienstag, 4. Dezember 2007
@Kurt Gefahr
Nun so gering ist die Ansteckungsgefahr auch wieder nicht. Nach wikipedia report by the National Institutes of Health, correct and consistent use of latex condoms reduces the risk of HIV/AIDS transmission by approximately 85% relative to risk when unprotected. The same review also found condom use significantly reduces the risk of gonorrhea for men. Also reduziert es „nur“ um 85%. Vielleicht sollten sie weniger mit Wahrscheinlichkeiten spekulieren, sondern tatsächliche Zahlen benutzen, bevor Sie sich und andere in falsche Sicherheiten wiegen. Im übrigen bereuen Menschen mehr ihr Verhalten (welches zu AIDS geführt hat) als das Einwirken einer fremden Person (auf die ich keinen Einfluss habe). Wo wäre ein cave also wichtiger?
Redaktion benachrichtigen
Nun so gering ist die Ansteckungsgefahr auch wieder nicht. Nach wikipedia report by the National Institutes of Health, correct and consistent use of latex condoms reduces the risk of HIV/AIDS transmission by approximately 85% relative to risk when unprotected. The same review also found condom use significantly reduces the risk of gonorrhea for men. Also reduziert es „nur“ um 85%. Vielleicht sollten sie weniger mit Wahrscheinlichkeiten spekulieren, sondern tatsächliche Zahlen benutzen, bevor Sie sich und andere in falsche Sicherheiten wiegen. Im übrigen bereuen Menschen mehr ihr Verhalten (welches zu AIDS geführt hat) als das Einwirken einer fremden Person (auf die ich keinen Einfluss habe). Wo wäre ein cave also wichtiger?
#104 amadeus † 17:50:48 | Dienstag, 4. Dezember 2007
warum bärwurtz?
ein kondom nehmen und die sache ist gut. Treue ist natürlich besser, aber manchmal ist man auch solo. und sex ist eben die schönste nebensache der welt, so ist das auch. sex ist gesund, entspannt und macht einfach spass. wer darauf verzichten mag, nun gut, ich will es nicht und darum benutze ich kondome. die schützen übrigens auch gegen andere ansteckende krankheiten.
Redaktion benachrichtigen
ein kondom nehmen und die sache ist gut. Treue ist natürlich besser, aber manchmal ist man auch solo. und sex ist eben die schönste nebensache der welt, so ist das auch. sex ist gesund, entspannt und macht einfach spass. wer darauf verzichten mag, nun gut, ich will es nicht und darum benutze ich kondome. die schützen übrigens auch gegen andere ansteckende krankheiten.
#103 Aleph † 17:25:08 | Dienstag, 4. Dezember 2007
Spirituose
stimme der Vernunft @ Bärwurz gibt es nicht nur in der Apo-Theke, sondern in jeder gut geführten Spirituosenhandlung. Flüssig angewandt, soll Bärwurz, je nach Menge, noch viel raschere Erfolge zeigen, wenn es angebracht ist.
Redaktion benachrichtigen
stimme der Vernunft @ Bärwurz gibt es nicht nur in der Apo-Theke, sondern in jeder gut geführten Spirituosenhandlung. Flüssig angewandt, soll Bärwurz, je nach Menge, noch viel raschere Erfolge zeigen, wenn es angebracht ist.
#102 stimme der vernunft † 17:20:24 | Dienstag, 4. Dezember 2007
Bärwurz gibts in der Apotheke
und hilft gegen Dünnpfiff. Leider nicht gegen geistigen Dünnpfiff, sonst könnten hier einigen geholfen werden.
Redaktion benachrichtigen
und hilft gegen Dünnpfiff. Leider nicht gegen geistigen Dünnpfiff, sonst könnten hier einigen geholfen werden.
#101 Kurt K. 17:18:26 | Dienstag, 4. Dezember 2007
Kondome schützen nicht 100%ig?
Stimmt.
Auch Kondome können reissen, kaputt sein oder weiss der Geier.
Die Sache ist nur die: Die Chance, dass ein Kondom reisst oder von Anfang an kaputt ist, ist sehr sehr gering. Die Wahrscheinlichkeit, dass der Partner AIDS hat, ist sehr sehr gering. Zudem ist die Wahrscheinlichkeit, dass beide Partner eine Entzündung oder offene Wunden haben auch nochmal gering.
Das Kondom potenziert also die Wahrscheinlichkeit einer Nichtansteckung, weil hier die Wahrscheinlichkeit eines Defektes auch nochmal sehr gering ist.
Um sich anzustecken müssen schon alle drei Dinge zusammenkommen: Einer der Partner muss HIV-positiv sein, beide müssen kleine Verletzungen haben UND das Kondom muss auch noch putt sein…
Da ist die Wahrscheinlichkeit einer Ansteckung unter Nutzung von Kondomen wohl geringer als Sonntags morgens auf dem Weg zur Messe von einem Auto überfahren zu werden.
Absolute Sicherheit gibts nicht im Leben. Das Leben an sich ist ungesund und führt IMMER zum Tod.
Redaktion benachrichtigen
Stimmt.
Auch Kondome können reissen, kaputt sein oder weiss der Geier.
Die Sache ist nur die: Die Chance, dass ein Kondom reisst oder von Anfang an kaputt ist, ist sehr sehr gering. Die Wahrscheinlichkeit, dass der Partner AIDS hat, ist sehr sehr gering. Zudem ist die Wahrscheinlichkeit, dass beide Partner eine Entzündung oder offene Wunden haben auch nochmal gering.
Das Kondom potenziert also die Wahrscheinlichkeit einer Nichtansteckung, weil hier die Wahrscheinlichkeit eines Defektes auch nochmal sehr gering ist.
Um sich anzustecken müssen schon alle drei Dinge zusammenkommen: Einer der Partner muss HIV-positiv sein, beide müssen kleine Verletzungen haben UND das Kondom muss auch noch putt sein…
Da ist die Wahrscheinlichkeit einer Ansteckung unter Nutzung von Kondomen wohl geringer als Sonntags morgens auf dem Weg zur Messe von einem Auto überfahren zu werden.
Absolute Sicherheit gibts nicht im Leben. Das Leben an sich ist ungesund und führt IMMER zum Tod.
#100 Oratefratres 17:18:05 | Dienstag, 4. Dezember 2007
@engelhardt Analogie
Ihre Analogie passt leider gar nicht! Denn richtigerweise gäbe es ja (Achtung Analogie!) ein Flugzeug (treuer Partner) welches nie abstürzt und nur wenn ich andere Flugzeuge benutze (Promiskuität), dann kann es zu abstürzen kommen. Das haben Sie leider übersehen. Ich will Ihnen doch nicht den Spass am Fliegen verderben…
Redaktion benachrichtigen
Ihre Analogie passt leider gar nicht! Denn richtigerweise gäbe es ja (Achtung Analogie!) ein Flugzeug (treuer Partner) welches nie abstürzt und nur wenn ich andere Flugzeuge benutze (Promiskuität), dann kann es zu abstürzen kommen. Das haben Sie leider übersehen. Ich will Ihnen doch nicht den Spass am Fliegen verderben…
#99 taunuß 17:11:07 | Dienstag, 4. Dezember 2007
Zur Information
Bärwurts gibt es nicht bei der Aids-Hilfe und auch nicht bei Pro-Familia!
Redaktion benachrichtigen
Bärwurts gibt es nicht bei der Aids-Hilfe und auch nicht bei Pro-Familia!
#98 engelhardt † 17:08:13 | Dienstag, 4. Dezember 2007
Schutz
Der sicherste Schutz ist sich zu enthalten oder eben einem Partner treu zu sein,
Das ist vollkommen richtig.
Ebenso richtig ist:
der beste Schutz gegen Fluegzeugabstuerze ist ein voeliges Flugverbot.
Redaktion benachrichtigen
Der sicherste Schutz ist sich zu enthalten oder eben einem Partner treu zu sein,
Das ist vollkommen richtig.
Ebenso richtig ist:
der beste Schutz gegen Fluegzeugabstuerze ist ein voeliges Flugverbot.
#97 Oratefratres 17:05:40 | Dienstag, 4. Dezember 2007
@Amadeus
Ihre Argumentation verfängt nicht. Warum sollten Bordellbesucher, die bis dato keine Kondome benutzen, plötzlich auf Pro-Familia hören und welche benutzen? Weil sie plötzlich auf ihre Gesundheit oder die ihrer Mitmenschen achten wollen? Einen 100% Schutz gibt es auch mit Kondomen nicht (da sie reißen können, oder unsachgemäß benutzt werden). Der sicherste Schutz ist sich zu enthalten oder eben einem Partner treu zu sein, der ebenfalls die Treue hochhalten muss. Alles andere ist ein Spiel mit der Gefahr in der man bekanntlich umkommt …
Redaktion benachrichtigen
Ihre Argumentation verfängt nicht. Warum sollten Bordellbesucher, die bis dato keine Kondome benutzen, plötzlich auf Pro-Familia hören und welche benutzen? Weil sie plötzlich auf ihre Gesundheit oder die ihrer Mitmenschen achten wollen? Einen 100% Schutz gibt es auch mit Kondomen nicht (da sie reißen können, oder unsachgemäß benutzt werden). Der sicherste Schutz ist sich zu enthalten oder eben einem Partner treu zu sein, der ebenfalls die Treue hochhalten muss. Alles andere ist ein Spiel mit der Gefahr in der man bekanntlich umkommt …
#96 engelhardt † 17:05:22 | Dienstag, 4. Dezember 2007
„Hildegardmedizin“
Hildegard von Bingen etwa?
Von der gibt es nicht eine authentische medizinische Veroeffentlichung.
Redaktion benachrichtigen
Hildegard von Bingen etwa?
Von der gibt es nicht eine authentische medizinische Veroeffentlichung.
#95 taunuß 17:02:13 | Dienstag, 4. Dezember 2007
Wichtiges zum ,,ERHALT DER GESUNDHEIT’’
BÄRWURZ – Pulver
Eine europäische Gebirgspflanze welche mit Dill und Fenchel verwand ist.
In der Hildegard-Medizin wird Bärwurz vor allem zum Reinigen des gesammten Magen-Darm-Trakts verwendet.
Gutes gelingen
Redaktion benachrichtigen
BÄRWURZ – Pulver
Eine europäische Gebirgspflanze welche mit Dill und Fenchel verwand ist.
In der Hildegard-Medizin wird Bärwurz vor allem zum Reinigen des gesammten Magen-Darm-Trakts verwendet.
Gutes gelingen
#94 amadeus † 16:05:55 | Dienstag, 4. Dezember 2007
um so wichtiger ist saver sex
es muss immer wieder auf die notwendigkeit der kampagnene der aids hilfe hingewiesen werden. ich bin schwul und praktiziere natürlich nur geschützten geschlechtsverkehr. viele hetero männer die ins bordell gehen (und das sind viele) weigern sich kondome zu verwenden. die aids hilfe und auch pro familia leisten hier sehr wichtige arbeit.
Redaktion benachrichtigen
es muss immer wieder auf die notwendigkeit der kampagnene der aids hilfe hingewiesen werden. ich bin schwul und praktiziere natürlich nur geschützten geschlechtsverkehr. viele hetero männer die ins bordell gehen (und das sind viele) weigern sich kondome zu verwenden. die aids hilfe und auch pro familia leisten hier sehr wichtige arbeit.
#93 Arkanum/kreuts.net † 16:05:18 | Dienstag, 4. Dezember 2007
Ihre Postinggeschichte, werter Theo,
zeigt klar und deutlich, mit welcher Art von Leuten Sie sich schon solidarisiert haben.
Redaktion benachrichtigen
zeigt klar und deutlich, mit welcher Art von Leuten Sie sich schon solidarisiert haben.
#92 Bruder Theophil 15:49:14 | Dienstag, 4. Dezember 2007
@ Arkanum
Ich solidarisiere mich mit niemandem. Und wer in seinem Namen kreuts.net führt, der kann von Katholikenhassern nicht weit entfernt sein. Dehalb kenen Sie sich ja auch so gut aus. Ud der Rest der moralischen Schweinepest bei kreuts.net wahrscheinlich auch…
Redaktion benachrichtigen
Ich solidarisiere mich mit niemandem. Und wer in seinem Namen kreuts.net führt, der kann von Katholikenhassern nicht weit entfernt sein. Dehalb kenen Sie sich ja auch so gut aus. Ud der Rest der moralischen Schweinepest bei kreuts.net wahrscheinlich auch…
#91 Arkanum/kreuts.net † 15:46:03 | Dienstag, 4. Dezember 2007
Pardon, Theo, merken Sie es wirklich nicht?
Ultramontanus weiß, was „Deutsche Christen“ waren/sind. „Lutheraner“ weiß es sowieso und ich weiß es auch. Was die Betreffenden selbst glauben oder nicht, sagt nichts über ihren Kenntnisstand aus.
Sie scheinen hier als einziger nicht zu wissen, daß diese Gruppe oder besser Sekte eine Vereinigung fanatisierter Katholikenhasser darstellt. Sie solidarisieren sich hier mit jemand, der Leute wie Sie abgrundtief verachtet.
Bei aller Tragik entbehrt das nicht einer gewissen Putzigkeit.
Redaktion benachrichtigen
Ultramontanus weiß, was „Deutsche Christen“ waren/sind. „Lutheraner“ weiß es sowieso und ich weiß es auch. Was die Betreffenden selbst glauben oder nicht, sagt nichts über ihren Kenntnisstand aus.
Sie scheinen hier als einziger nicht zu wissen, daß diese Gruppe oder besser Sekte eine Vereinigung fanatisierter Katholikenhasser darstellt. Sie solidarisieren sich hier mit jemand, der Leute wie Sie abgrundtief verachtet.
Bei aller Tragik entbehrt das nicht einer gewissen Putzigkeit.
#90 Kurt K. 15:44:27 | Dienstag, 4. Dezember 2007
@ Bruder Theophil: Beurteilungen
Wie können Sie das beurteilen, wenn Sie vom Christentum genauso weit entfernt sind, wie ich von der nächstgelegenen Galaxie ? Spricht da nicht ein Blinder von der Farbe ?
Und wie können Sie, BT, die Liebe zwischen zwei Gleichgeschlechtlichen Menschen ständig beurteilen, wenn Sie vom Schwulsein soweit entfernt sind wie ich von der nächsten Galaxie? Spricht da nicht ein Tauber von Musik?
Redaktion benachrichtigen
Wie können Sie das beurteilen, wenn Sie vom Christentum genauso weit entfernt sind, wie ich von der nächstgelegenen Galaxie ? Spricht da nicht ein Blinder von der Farbe ?
Und wie können Sie, BT, die Liebe zwischen zwei Gleichgeschlechtlichen Menschen ständig beurteilen, wenn Sie vom Schwulsein soweit entfernt sind wie ich von der nächsten Galaxie? Spricht da nicht ein Tauber von Musik?
#89 Bruder Theophil 15:37:37 | Dienstag, 4. Dezember 2007
@ Ultra…
…nein, er hat mit Christsein nicht zu tun.
Redaktion benachrichtigen
…nein, er hat mit Christsein nicht zu tun.
#88 Ultramontanus 15:36:18 | Dienstag, 4. Dezember 2007
Arkanum hat schon Ahnung vom Christentum,
das merkt man an seinen Beiträgen zu Medjugorje, wie auch an seinem Wissen, was die „deutschen Christen“ waren.
Redaktion benachrichtigen
das merkt man an seinen Beiträgen zu Medjugorje, wie auch an seinem Wissen, was die „deutschen Christen“ waren.
#87 Arkanum/kreuts.net † 15:34:00 | Dienstag, 4. Dezember 2007
Moment, Theo…
stehen Sie etwa den „Deutschen Christen“ näher?
Das wäre ein böses Eigentor…
Redaktion benachrichtigen
stehen Sie etwa den „Deutschen Christen“ näher?
Das wäre ein böses Eigentor…
#86 Bruder Theophil 15:29:24 | Dienstag, 4. Dezember 2007
@ Arkanum
Deutscher Christ
Wie können Sie das beurteilen, wenn Sie vom Christentum genauso weit entfernt sind, wie ich von der nächstgelegenen Galaxie ? Spricht da nicht ein Blinder von der Farbe ?
Redaktion benachrichtigen
Deutscher Christ
Wie können Sie das beurteilen, wenn Sie vom Christentum genauso weit entfernt sind, wie ich von der nächstgelegenen Galaxie ? Spricht da nicht ein Blinder von der Farbe ?
#85 Ultramontanus 15:28:02 | Dienstag, 4. Dezember 2007
@timpressum:
„Wenn das HI-Virus auf eine winzige Wunde trifft, ist es relativ egal, ob das Virus oder die Wunde von einem Mann bzw. einer Frau kommt. Es kommt zur Infektion! Daher ist ein Geschlechtsakt ohne Kondom zwischen zwei Männern genauso risikobelastet wie zwischen Mann und Frau!“
Also erstmal halte ich es für schwer, dass zwischen Männern ein „Geschlechtsakt“ (?!) stattfindet.
Vor kurzem kam im TV ein Schwuler, der Bilder von seinen Freunden aus den 80er Jahren gezeigt hat. Fast alle waren Tot. Dass heute weniger praktizierende Schwule sterben, hängt also wohl schlicht damit zusammen, dass es Medikamente gibt, die das Ausbrechen der Krankheit mitunter sehr lang hinauszögern.
Redaktion benachrichtigen
„Wenn das HI-Virus auf eine winzige Wunde trifft, ist es relativ egal, ob das Virus oder die Wunde von einem Mann bzw. einer Frau kommt. Es kommt zur Infektion! Daher ist ein Geschlechtsakt ohne Kondom zwischen zwei Männern genauso risikobelastet wie zwischen Mann und Frau!“
Also erstmal halte ich es für schwer, dass zwischen Männern ein „Geschlechtsakt“ (?!) stattfindet.
Vor kurzem kam im TV ein Schwuler, der Bilder von seinen Freunden aus den 80er Jahren gezeigt hat. Fast alle waren Tot. Dass heute weniger praktizierende Schwule sterben, hängt also wohl schlicht damit zusammen, dass es Medikamente gibt, die das Ausbrechen der Krankheit mitunter sehr lang hinauszögern.
#84 Arkanum/kreuts.net † 15:26:16 | Dienstag, 4. Dezember 2007
Können „Deutsche Christen“ lesen?
Zweifel sind erlaubt! Der Begriff „Tetragrammaton“ in dem vorgeblichen „Satanssymbol“ war die Umschreibung des hebräischen Gottesnamens Jahwe (geschrieben mit vier Buchstaben, JHVH).
Dessen Gegner war „Satan“ (was nichts anderes als eben „Gegner“ bedeutet).
Beides gleichzusetzen schafft nur ein „Deutscher Christ“!
Redaktion benachrichtigen
Zweifel sind erlaubt! Der Begriff „Tetragrammaton“ in dem vorgeblichen „Satanssymbol“ war die Umschreibung des hebräischen Gottesnamens Jahwe (geschrieben mit vier Buchstaben, JHVH).
Dessen Gegner war „Satan“ (was nichts anderes als eben „Gegner“ bedeutet).
Beides gleichzusetzen schafft nur ein „Deutscher Christ“!
#83 Bruder Theophil 15:25:33 | Dienstag, 4. Dezember 2007
@ Lutheraner…
…ach lassen Sie ihm doch das bisschen Gehirn, über das er sich doch so freut, auch wenn der Rest der verpesteten Masse ihm schon arg mitgespielt hat.
Redaktion benachrichtigen
…ach lassen Sie ihm doch das bisschen Gehirn, über das er sich doch so freut, auch wenn der Rest der verpesteten Masse ihm schon arg mitgespielt hat.
#82 Lutheraner 15:18:52 | Dienstag, 4. Dezember 2007
Ein offenes Homosatanistenprojekt
Gar nichts habe ich vergessen. Im eurem Satanspentagram sind hebräische Buchstaben.
Penta ist greichisch und bedeutet „5“, Tetra „4“. Wie verfault ist Dein Gehirn?
Weitere Bären kannst Du Deinem Homogenossen aufbinden …
Redaktion benachrichtigen
Gar nichts habe ich vergessen. Im eurem Satanspentagram sind hebräische Buchstaben.
Penta ist greichisch und bedeutet „5“, Tetra „4“. Wie verfault ist Dein Gehirn?
Weitere Bären kannst Du Deinem Homogenossen aufbinden …
#81 Arkanum/kreuts.net † 14:58:09 | Dienstag, 4. Dezember 2007
Offenkundig, Kurt K., hat „Lutheraner“ vergessen, das Wort „Tetragrammaton“ zu googeln.
Er wüßte sonst, daß es exakt das Gegenteil eines Satanssymbols (nämlich einen Gottesnamen) darstellt. Er greift in seinem Wahn immer das heraus, was ihm gerade paßt, und umgeht den Rest.
Zum Beispiel das mit dem Absatz: Bei kreuts.net handelt es sich um ein offenes Projekt nach Glauben und Orientierung unterschiedlichster Menschen, an dem alle Interessierten mitarbeiten können!
Vor gar nicht so langer Zeit hatte er behauptet, am Braunschweiger Dom gebe es ein „Hakenkreuz aus Odalsrunen“ www.kreuz.net/bookentry.2073.html. Dummerweise ist auf dem Foto nichts davon zu sehen.
Böse blamiert!
Zum Glück gibt es einen Unterschied zwischen echten Lutheranern und Anhängern der Nazi-Kirche „Deutsche Christen“, die sich als lutherisch ausgab. Die „rein zufällig“ wie unser Pseudolutheraner nichts mehr haßt als Juden und Katholiken.
Ähnlichkeiten rein zufällig, oder nicht?
Redaktion benachrichtigen
Er wüßte sonst, daß es exakt das Gegenteil eines Satanssymbols (nämlich einen Gottesnamen) darstellt. Er greift in seinem Wahn immer das heraus, was ihm gerade paßt, und umgeht den Rest.
Zum Beispiel das mit dem Absatz: Bei kreuts.net handelt es sich um ein offenes Projekt nach Glauben und Orientierung unterschiedlichster Menschen, an dem alle Interessierten mitarbeiten können!
Vor gar nicht so langer Zeit hatte er behauptet, am Braunschweiger Dom gebe es ein „Hakenkreuz aus Odalsrunen“ www.kreuz.net/bookentry.2073.html. Dummerweise ist auf dem Foto nichts davon zu sehen.
Böse blamiert!
Zum Glück gibt es einen Unterschied zwischen echten Lutheranern und Anhängern der Nazi-Kirche „Deutsche Christen“, die sich als lutherisch ausgab. Die „rein zufällig“ wie unser Pseudolutheraner nichts mehr haßt als Juden und Katholiken.
Ähnlichkeiten rein zufällig, oder nicht?
#80 amadeus † 14:40:46 | Dienstag, 4. Dezember 2007
lügenhaufen
es muss immer und immer wiederholt werden. kreuz.net verbreitet lügen, einfach nur lügen, die mit der wirklichkeit nichts zu tun haben.
Aber wie heisst es bei Johannes:…und die Wahrheit wird euch frei machen.
ihr seid wirklich widerlich und traurige gestalten zugelich.
Redaktion benachrichtigen
es muss immer und immer wiederholt werden. kreuz.net verbreitet lügen, einfach nur lügen, die mit der wirklichkeit nichts zu tun haben.
Aber wie heisst es bei Johannes:…und die Wahrheit wird euch frei machen.
ihr seid wirklich widerlich und traurige gestalten zugelich.
#79 Kurt K. 13:45:58 | Dienstag, 4. Dezember 2007
@ Lutheraner: Realsatire??
Widerstandsserver? Selten so einen Schmonzes gehört. Die Kahtoliken könnt ihr schwulen Juden vielleicht für doof verkaufen.
Schöne Satire auf das sonstige +net-Geschwurbel. Vielleicht sollten Sie noch hinzufügen „masonische, schwule Juden“.
Und ansonsten Lutheraner: Was ist denn nun mit dem Satanssymbol in dieser Katholischen Kirche??
Ich sags ihnen: Im Mittelalter war das Pentagramm hauptsächlich ein Abwehrzeichen gegen Dämonen und nächtliche Spukgeister aber auch ein Zeichen für die 5 Wunden Christi.
All diese seltsamen Bedeutungen wie Satanssymbolik, dunkle Magie etc wurde dem Pentagramm erst durch Hollywood und vergleichbares eingeimpft.
Redaktion benachrichtigen
Widerstandsserver? Selten so einen Schmonzes gehört. Die Kahtoliken könnt ihr schwulen Juden vielleicht für doof verkaufen.
Schöne Satire auf das sonstige +net-Geschwurbel. Vielleicht sollten Sie noch hinzufügen „masonische, schwule Juden“.
Und ansonsten Lutheraner: Was ist denn nun mit dem Satanssymbol in dieser Katholischen Kirche??
Ich sags ihnen: Im Mittelalter war das Pentagramm hauptsächlich ein Abwehrzeichen gegen Dämonen und nächtliche Spukgeister aber auch ein Zeichen für die 5 Wunden Christi.
All diese seltsamen Bedeutungen wie Satanssymbolik, dunkle Magie etc wurde dem Pentagramm erst durch Hollywood und vergleichbares eingeimpft.
#78 Lutheraner 13:30:24 | Dienstag, 4. Dezember 2007
Kurt K.
Was bedeutet K.? Keine Ahnung?
Widerstandsserver? Selten so einen Schmonzes gehört. Die Kahtoliken könnt ihr schwulen Juden vielleicht für doof verkaufen.
Redaktion benachrichtigen
Was bedeutet K.? Keine Ahnung?
Widerstandsserver? Selten so einen Schmonzes gehört. Die Kahtoliken könnt ihr schwulen Juden vielleicht für doof verkaufen.
#77 Kurt K. 13:05:37 | Dienstag, 4. Dezember 2007
Huch! Satanssymbol in einer katholischen Kirche!
Ist schonmal jemand aufgefallen, dass in mancher katholischen Kirche ein fettes Satanssymbol prangt:
Satanssymbol de.wikipedia.org/…aarma_kirik_2005.jpg
Derartige Symbole sind bekannt aus dem Christentum und dem Volksglaube.
Redaktion benachrichtigen
Ist schonmal jemand aufgefallen, dass in mancher katholischen Kirche ein fettes Satanssymbol prangt:
Satanssymbol de.wikipedia.org/…aarma_kirik_2005.jpg
Derartige Symbole sind bekannt aus dem Christentum und dem Volksglaube.
#76 20mancro5 † 12:59:29 | Dienstag, 4. Dezember 2007
@Lutheraner
Warum denn nicht?.Das passt doch gut.Schliesslich bedeutet Satan doch Widersacher oder nicht?.Und dieser Homoserver wie du ihn zu nennen beliebst ist eine Widerstandsplattform gegen Kreuz.net.
Redaktion benachrichtigen
Warum denn nicht?.Das passt doch gut.Schliesslich bedeutet Satan doch Widersacher oder nicht?.Und dieser Homoserver wie du ihn zu nennen beliebst ist eine Widerstandsplattform gegen Kreuz.net.
#75 Lutheraner 12:55:32 | Dienstag, 4. Dezember 2007
Satanssymbol auf kreuts.net
Ist eigentlich mal jemandem aufgefallen, daß auf dem Homoserver kreuts.net eine fettes Satanssymbol prangt?
Satanssymbol www.kreuts.net/ver/ec015-3.png
Derartige Symbole sind bekannt aus der jüdischen Kabbala und der satanischen Beschwörungsmagie!
Redaktion benachrichtigen
Ist eigentlich mal jemandem aufgefallen, daß auf dem Homoserver kreuts.net eine fettes Satanssymbol prangt?
Satanssymbol www.kreuts.net/ver/ec015-3.png
Derartige Symbole sind bekannt aus der jüdischen Kabbala und der satanischen Beschwörungsmagie!
#74 20mancro5 † 12:18:28 | Dienstag, 4. Dezember 2007
@Sozialkatholisch
Nee hab bis jetzt noch nichts gemerkt mal abgesehen von einer kleinen Erkältung.Aber der Verfasser dieses Artikels scheint mir doch ganz gewaltig uner Galloppierender Gehirnmauke zu leiden.
Redaktion benachrichtigen
Nee hab bis jetzt noch nichts gemerkt mal abgesehen von einer kleinen Erkältung.Aber der Verfasser dieses Artikels scheint mir doch ganz gewaltig uner Galloppierender Gehirnmauke zu leiden.
#73 Strepto von Kokke 12:16:43 | Dienstag, 4. Dezember 2007
@Mancro
Obwohl ich nicht glaube dass ihr Pseudokatholiken jemals AIDS oder eine andere Infektionskrankheit bekommt.Ich meine auch ein Virus hat seinen Stolz.
Ja, da sind wir ganz demütig und lassen dem Virus seinen Stolz und Ihnen den Vortritt.
–----------
So, für heute wars das mal wieder.
bis dann …
Redaktion benachrichtigen
Obwohl ich nicht glaube dass ihr Pseudokatholiken jemals AIDS oder eine andere Infektionskrankheit bekommt.Ich meine auch ein Virus hat seinen Stolz.
Ja, da sind wir ganz demütig und lassen dem Virus seinen Stolz und Ihnen den Vortritt.
–----------
So, für heute wars das mal wieder.
bis dann …
#72 Sozialkatholisch 12:13:49 | Dienstag, 4. Dezember 2007
@ 20MnCr5
Turnt bei ihnen schon ein zerstörerischer Virus irgendwo zwischen den Ohren rum?
Redaktion benachrichtigen
Turnt bei ihnen schon ein zerstörerischer Virus irgendwo zwischen den Ohren rum?
#71 20mancro5 † 12:10:37 | Dienstag, 4. Dezember 2007
@Krankheitserreger
Na klar doch .Obwohl ich nicht glaube dass ihr Pseudokatholiken jemals AIDS oder eine
andere Infektionskrankheit bekommt.Ich meine auch ein Virus hat seinen Stolz. .
Redaktion benachrichtigen
Na klar doch
.Obwohl ich nicht glaube dass ihr Pseudokatholiken jemals AIDS oder eine
andere Infektionskrankheit bekommt.Ich meine auch ein Virus hat seinen Stolz. .#70 Strepto von Kokke 12:04:19 | Dienstag, 4. Dezember 2007
@mancro
Die Katholibans brauchen nun wirklich keinen HIV Test.Die sollten sich lieber mal auf ihren Geisteszustand untersuchen lassen.Da liegt bei denen doch so einiges im argen.
Ja, so eine richtige, sanftmütige Kampfschwuchtel hält immer ein nettes Sprüchlein bereit.
Redaktion benachrichtigen
Die Katholibans brauchen nun wirklich keinen HIV Test.Die sollten sich lieber mal auf ihren Geisteszustand untersuchen lassen.Da liegt bei denen doch so einiges im argen.
Ja, so eine richtige, sanftmütige Kampfschwuchtel hält immer ein nettes Sprüchlein bereit.
#69 engelhardt † 11:54:51 | Dienstag, 4. Dezember 2007
harhar
[ironie]Ich mag sie nicht, die Klerikalen sind mir zu wehleidig und zu süss und entziehen sich der gesellschaftlichen Verantwortung. Sollen meine Enkel für deren Alter sorgen? Der Gedanke kotzt mich an.[/ironie]
Wer anderen Menschen den Tod wuenscht kann gleichzeitig ein Christ sein?
Ich weiss schon, warum ich Atheist bin.
Redaktion benachrichtigen
[ironie]Ich mag sie nicht, die Klerikalen sind mir zu wehleidig und zu süss und entziehen sich der gesellschaftlichen Verantwortung. Sollen meine Enkel für deren Alter sorgen? Der Gedanke kotzt mich an.[/ironie]
Wer anderen Menschen den Tod wuenscht kann gleichzeitig ein Christ sein?
Ich weiss schon, warum ich Atheist bin.
#68 20mancro5 † 11:42:47 | Dienstag, 4. Dezember 2007
@Philomena
Die Katholibans brauchen nun wirklich keinen HIV Test.Die sollten sich lieber mal auf ihren Geisteszustand untersuchen lassen.Da liegt bei denen doch so einiges im argen.
Redaktion benachrichtigen
Die Katholibans brauchen nun wirklich keinen HIV Test.Die sollten sich lieber mal auf ihren Geisteszustand untersuchen lassen.Da liegt bei denen doch so einiges im argen.
#67 Strepto von Kokke 11:37:53 | Dienstag, 4. Dezember 2007
@Seradings
Und sorry ich bezweifle das du wirklich schwule kennst bei dem was du schreibst.
Sie sind ein Schwätzer, nein, ich entschuldige mich für diese Untertreibung, – Sie sind ein besonders dummer Schwätzer.
Ich hoffe, dass ich Ihr Bild über einen hasserfüllten Katholiken, sollten Sie jemals Zweifel gehabt haben, nun wieder zurechtgerückt habe.
Und diesem Wortknochen, den ich Ihnen hingeworfen habe, – dürfen Sie nun mit einem begeisterten „Ja“ erwidern.
Redaktion benachrichtigen
Und sorry ich bezweifle das du wirklich schwule kennst bei dem was du schreibst.
Sie sind ein Schwätzer, nein, ich entschuldige mich für diese Untertreibung, – Sie sind ein besonders dummer Schwätzer.
Ich hoffe, dass ich Ihr Bild über einen hasserfüllten Katholiken, sollten Sie jemals Zweifel gehabt haben, nun wieder zurechtgerückt habe.
Und diesem Wortknochen, den ich Ihnen hingeworfen habe, – dürfen Sie nun mit einem begeisterten „Ja“ erwidern.
#66 seraphincgn 11:26:08 | Dienstag, 4. Dezember 2007
Strepto
Ja ja Ex Gay etc. das gerede kenne ich und nuja du solltest deiner Frau eventuell mal glauben.
Der Rest dessen was ich geschrieben habe hast du mit deiner antwort nur bestätigt.
Helden haften kampf gegen ihre Sünde. Nuja mag sein das sie ihre Homosexualität unter drücken können nur meine eigen erfahrung zeigt das die nur mehr schaden an der Seele anrichtet aber nicht heilt.
Und sorry ich bezweifle das du wirklich schwule kennst bei dem was du schreibst.
Aber ehrlich gesagt ich bin es Müde eure ständiges gerede von Gott zu hören aber nur hass in euren Worten zu sehen!
Redaktion benachrichtigen
Ja ja Ex Gay etc. das gerede kenne ich und nuja du solltest deiner Frau eventuell mal glauben.
Der Rest dessen was ich geschrieben habe hast du mit deiner antwort nur bestätigt.
Helden haften kampf gegen ihre Sünde. Nuja mag sein das sie ihre Homosexualität unter drücken können nur meine eigen erfahrung zeigt das die nur mehr schaden an der Seele anrichtet aber nicht heilt.
Und sorry ich bezweifle das du wirklich schwule kennst bei dem was du schreibst.
Aber ehrlich gesagt ich bin es Müde eure ständiges gerede von Gott zu hören aber nur hass in euren Worten zu sehen!
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
GomorrhismusVöllige Verbannung der Familie
GomorrhismusHomo-Beck will weiter schimpfen
GomorrhismusGewalt, Alkohol, Krankheiten, Selbstmord
GomorrhismusGnadenloser Kampf gegen die Familie
GomorrhismusHaben homosexuelle Aids-Tote ein Denkmal verdient?
Volker BeckDer unerwartete Rückzug kam nicht ohne Grund
GomorrhismusHomosexualität ist heilbar
GomorrhismusHomo-Ideologen ausgeräuchert
SodomieHomo-Hölle unterstützt Klosterfrauen
GomorrhismusDieb unter Dieben
GomorrhismusAls die Homo-Zensur noch nicht existierte
GomorrhismusHomosexueller Zahlenschwindel
GomorrhismusBitte ohne Vorurteile
GomorrhismusSchon bald neue Heilmethode bei Homosexualität?
GomorrhismusEin mysteriöser Gay-Index
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net