09:35:35 | Freitag, 7. Dezember 2007
Kinderzellen
Schon nach drei Tagen von der Realität eingeholt
Katholische Bischöfe und christdemokratische Politiker haben eines gemeinsam: Sie springen gerne auf Züge, die gerade abgefahren sind.
Das erklärte Mechthild Löhr – Bundesvorsitzende der ‘Christdemokraten für das Leben’ – am 6. Dezember.
Noch am Montag hatten die beiden Politikerinnen mit beispielloser Härte eine Stellungnahme der CDU gegen eine Verschiebung des Stichtages im deutschen Stammzellgesetz verhindert.
Jetzt kommt das Erwachen
Doch am Donnerstag hat sich alles wieder geändert. Gestern wurde eine sensationelle Studie über „induzierte pluripotente Stammzellen“ vorgestellt.
Diese Stammzellen sind erst seit letztem Jahr bekannt.
Schon jetzt ist klar, daß mit ihnen weitaus erfolgreicher zu arbeiten ist als mit embryonalen Stammzellen, die seit acht Jahren als Wege zum „therapeutischen Klonen“ hochgejubelt werden.
Induzierte pluripotente Stammzellen sind moralisch unbedenklich, weil sie aus patienteneigenen Zellen und nicht aus getöteten Kindern gewonnen werden.
Bezeichnenderweise kam die jüngste Studie unter der Leitung des deutschen Mikrobiologen Rudolf Jaenisch (64) zustande.
Jaenisch war früher ein engagierter Verfechter der Nutzung embryonaler Stammzellen.
Das Fazit der ‘Christdemokraten für das Leben’
„Damit erweist sich schon jetzt, daß der Beschluß des CDU-Parteitages kurzsichtig ist und keinen Bestand haben wird“ – so Frau Löhr.
Sie fordert darum die Mitglieder der christdemokratischen Bundestagsfraktion auf, sich weiterhin entschieden gegen eine Ausweitung des Importes menschlicher embryonaler Stammzellen einzusetzen:
„Deutschland muß im Interesse der Patienten seinen Spitzenplatz bei der Forschung und Therapie mit adulten Stammzellen behaupten und ausbauen.“
20 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#20 Vogelsberger 21:45:46 | Freitag, 7. Dezember 2007
@ Benedikt
Ganz einfach:
Dazu war (laut den Forschern und dem was ich gelesen und von meinem Lehrer gehört habe) das Wissen nötig, was man erst durch die Forschung mit embryonlaen Stammzellen gewonnen hat, nötig. Auch wen ich glaube ,dass es hierbei sicherlich andere Wege gegeben hätte…
Redaktion benachrichtigen
Ganz einfach:
Dazu war (laut den Forschern und dem was ich gelesen und von meinem Lehrer gehört habe) das Wissen nötig, was man erst durch die Forschung mit embryonlaen Stammzellen gewonnen hat, nötig. Auch wen ich glaube ,dass es hierbei sicherlich andere Wege gegeben hätte…
#19 Benedikt 20:11:30 | Freitag, 7. Dezember 2007
@ methusalix
Das Forschungsergebnis, dass man Stammzellen auch anders gewinnen kann als aus embryonalen Zellen (das jetzt von der reaktionären Klerisei so heuchelnd scheinheilig bejubelt wird) ist aus gutem Grund NICHT in Deutschland gelungen.
Können Sie diese Gründe auch erläutern?
Redaktion benachrichtigen
Das Forschungsergebnis, dass man Stammzellen auch anders gewinnen kann als aus embryonalen Zellen (das jetzt von der reaktionären Klerisei so heuchelnd scheinheilig bejubelt wird) ist aus gutem Grund NICHT in Deutschland gelungen.
Können Sie diese Gründe auch erläutern?
#18 Romulus 18:10:45 | Freitag, 7. Dezember 2007
Solche Leute gehören aus dem Amt gejagt
Noch am Montag hatten die beiden Politikerinnen mit beispielloser Härte eine Stellungnahme der CDU gegen eine Verschiebung des Stichtages im deutschen Stammzellgesetz verhindert.
Die DDR-Merkel weiß, wie man Meinungen niederhält.
Gelernt ist gelernt. Und die Schavan
fällt beim kleinsten Gegenzug um. 
Mit der Merkel hat sich Deutschland was eingehandelt. Ihr werdet noch
staunen! 
Und die will Naturwissenschaflerin gewesen sein, erzählt die Märchen von der Klimaerwärmung, um den Leuten das Geld aus der Tasche zu ziehen. Erzählt die Märchen von den embryonalen Stammzellen, obwohl jeder vernünftige Wissenschaftler mittlerweile weiß, dass es KEINE einzige Therapie damit gibt und geben wird, sondern bestenfalls Krebs. Leute, laßt euch von der nicht einlullen! Führt die abgetackelten DDR-Kinderkrippen ein und die Wessis sind so blöd und freuen sich noch drüber. Später können sie sich dann mit den von Hass zerfressen Neonazis
, die aus diesen Kinderkrippen hervorgehen, herumärgern. Dieses
blöde „Mitte“ Gequatsche neulich am Parteitag. Was soll das? Die CDU hat ALLE Werte für die sie mal
stand, verraten und für Christen eigentlich nicht mehr wählbar!
Aber was nützt es über die Merkel zu schimpfen, die CDU will anscheinend solche Leute.
Redaktion benachrichtigen
Noch am Montag hatten die beiden Politikerinnen mit beispielloser Härte eine Stellungnahme der CDU gegen eine Verschiebung des Stichtages im deutschen Stammzellgesetz verhindert.
Die DDR-Merkel weiß, wie man Meinungen niederhält.
Gelernt ist gelernt. Und die Schavan
fällt beim kleinsten Gegenzug um. Mit der Merkel hat sich Deutschland was eingehandelt. Ihr werdet noch
staunen! Und die will Naturwissenschaflerin gewesen sein, erzählt die Märchen von der Klimaerwärmung, um den Leuten das Geld aus der Tasche zu ziehen. Erzählt die Märchen von den embryonalen Stammzellen, obwohl jeder vernünftige Wissenschaftler mittlerweile weiß, dass es KEINE einzige Therapie damit gibt und geben wird, sondern bestenfalls Krebs. Leute, laßt euch von der nicht einlullen! Führt die abgetackelten DDR-Kinderkrippen ein und die Wessis sind so blöd und freuen sich noch drüber. Später können sie sich dann mit den von Hass zerfressen Neonazis
, die aus diesen Kinderkrippen hervorgehen, herumärgern. Dieses
blöde „Mitte“ Gequatsche neulich am Parteitag. Was soll das? Die CDU hat ALLE Werte für die sie mal
stand, verraten und für Christen eigentlich nicht mehr wählbar!Aber was nützt es über die Merkel zu schimpfen, die CDU will anscheinend solche Leute.
#17 defendor 16:50:38 | Freitag, 7. Dezember 2007
@methusalix
Herr Methusalix
Ihre zersetzende menschenverachtende (naturwissenschaftliche) Gesinnung zeigt sich nur allzu deutlich in ihrer verächtlichen Art und Weise über die LIEBE zu schreiben !
Sie verpacken es gerne – wie übrigens Ihre Freimaurerfreunde !!!!???? – in sog. „Humor“, der sich allerdings bei genauerem Hinlesen als Lügengift der ganz üblen Sorte entpuppt und somit ganz im Sinne Ihrer Selbstvergötterung ist; das perfide Unterwandern des Glaubens an die Einzige Wahrheit JESUS CHRISTUS, dem Mensch gewordenen Wort Gottes, Gott selbst…!
Dazu bedienen Sie sich gerne der „Humormaske“ ( siehe die widerlichen sog. „Komiker“ in den TV-Sendungen !), um über die Einzige Wahrheit herzuziehen !
Melden Sie sich doch an, solche wie Sie werden immer gerne genommen und haben immer ein „dankbares“ debiles Publikum, denn Seelenverkäufer anzuheuern ist ja auch oberste Maxime der (freimaurerischen) Programmmacher !
Aslo Herr Merhusalix, vom Hinkelstein des Obelix überrollter Möchtegern Asterix !
Ihren abstossenden „Humor“ können Sie sich am besten an Ihr (freimaurerisches ????) Bijou stecken !
Redaktion benachrichtigen
Herr Methusalix
Ihre zersetzende menschenverachtende (naturwissenschaftliche) Gesinnung zeigt sich nur allzu deutlich in ihrer verächtlichen Art und Weise über die LIEBE zu schreiben !
Sie verpacken es gerne – wie übrigens Ihre Freimaurerfreunde !!!!???? – in sog. „Humor“, der sich allerdings bei genauerem Hinlesen als Lügengift der ganz üblen Sorte entpuppt und somit ganz im Sinne Ihrer Selbstvergötterung ist; das perfide Unterwandern des Glaubens an die Einzige Wahrheit JESUS CHRISTUS, dem Mensch gewordenen Wort Gottes, Gott selbst…!
Dazu bedienen Sie sich gerne der „Humormaske“ ( siehe die widerlichen sog. „Komiker“ in den TV-Sendungen !), um über die Einzige Wahrheit herzuziehen !
Melden Sie sich doch an, solche wie Sie werden immer gerne genommen und haben immer ein „dankbares“ debiles Publikum, denn Seelenverkäufer anzuheuern ist ja auch oberste Maxime der (freimaurerischen) Programmmacher !
Aslo Herr Merhusalix, vom Hinkelstein des Obelix überrollter Möchtegern Asterix !
Ihren abstossenden „Humor“ können Sie sich am besten an Ihr (freimaurerisches ????) Bijou stecken !
#16 Pünktchen 16:48:22 | Freitag, 7. Dezember 2007
Goebbelix
Wie ich an anderer Stelle www.kreuz.net/…ticle.6313-page.html schon nachgewiesen habe, erlaubt der KKK nicht, Menschenleben zu bewerten. Notwehr und Nothilfe bleiben zwar erlaubt, aber der KKK hat praktisch ausgeschlossen, daß in modernen Staaten die Todesstrafe als Notwehrhandlung gewertet und angewandt werden könnte. Ihre diesbezg. Äußerungen sind als Lüge entlarvt worden!
Redaktion benachrichtigen
Wie ich an anderer Stelle www.kreuz.net/…ticle.6313-page.html schon nachgewiesen habe, erlaubt der KKK nicht, Menschenleben zu bewerten. Notwehr und Nothilfe bleiben zwar erlaubt, aber der KKK hat praktisch ausgeschlossen, daß in modernen Staaten die Todesstrafe als Notwehrhandlung gewertet und angewandt werden könnte. Ihre diesbezg. Äußerungen sind als Lüge entlarvt worden!
#15 obelix † 16:42:43 | Freitag, 7. Dezember 2007
Aber Pünktchen!
Menschenleben und Menschenwürde dürfen doch bewertet werden. Zumindest bei der Hinrichtung eines Menschen. Da ist das Leben des Delinquenten keinen Pfifferling mehr wert. Nach dem Katechismus der Katholischen Kirche. §§ 2266.
Warum liefern Sie mir nur immer solche Steilvorlagen in Ihrem katholischen Übereifer? Sind Sie Masochistin? Ich mache jetzt mal eine Pause, dass Sie gründlich über den katholischen Relativismus nachdenken können: Wann ist ein Leben relativ wertvoll und muss geschützt werden? Im Bauch der Frau! Wann ist ein Leben relativ wertlos und muss nicht geschützt werden? Am Galgen, wie heute wieder in Japan gleich mehrfach passiert!
Redaktion benachrichtigen
Menschenleben und Menschenwürde dürfen doch bewertet werden. Zumindest bei der Hinrichtung eines Menschen. Da ist das Leben des Delinquenten keinen Pfifferling mehr wert. Nach dem Katechismus der Katholischen Kirche. §§ 2266.
Warum liefern Sie mir nur immer solche Steilvorlagen in Ihrem katholischen Übereifer? Sind Sie Masochistin? Ich mache jetzt mal eine Pause, dass Sie gründlich über den katholischen Relativismus nachdenken können: Wann ist ein Leben relativ wertvoll und muss geschützt werden? Im Bauch der Frau! Wann ist ein Leben relativ wertlos und muss nicht geschützt werden? Am Galgen, wie heute wieder in Japan gleich mehrfach passiert!
#14 Pünktchen 16:36:22 | Freitag, 7. Dezember 2007
Der Versuch von Methusalix, witzig zu erscheinen,
scheitert daran, daß das Verbot Menschenleben zu bewerten und arithmetisch gegeneinader abzuwägen, eine Folge des Menschenwürdebegriffes ist. Der Verzicht auf den Abschuß des Flugzeuges resultiert aus der Tatsache, daß man zwar Wertigkeiten gegeneinader abwägen kann, nicht aber Menschenwürde. Es gibt keinen Maßstab, gemessen an dem das eine Menschenleben mehr wert ist als das andere. Hier besteht eine prinzipielle Inkommensurabilität.
Redaktion benachrichtigen
scheitert daran, daß das Verbot Menschenleben zu bewerten und arithmetisch gegeneinader abzuwägen, eine Folge des Menschenwürdebegriffes ist. Der Verzicht auf den Abschuß des Flugzeuges resultiert aus der Tatsache, daß man zwar Wertigkeiten gegeneinader abwägen kann, nicht aber Menschenwürde. Es gibt keinen Maßstab, gemessen an dem das eine Menschenleben mehr wert ist als das andere. Hier besteht eine prinzipielle Inkommensurabilität.
#13 methusalix † 16:25:16 | Freitag, 7. Dezember 2007
@defendor
Sie und Ihresgleichen haben in Ihrer Selbstvergötterung …
Nein, nicht „Selbstvergötterung“! Diese Selbstbeweihräucherung überlassen wir dem „unfehlbaren“ katholischen Lehramt, das ja, genau wie Sie defendor, im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit ist.
Es geht einfach darum, Kinderleben zu retten. Aber das wollen Sie und alle anderen Reaktionäre ja unter allen Umständen verhindern.
Dazu eine Szene:
Ein Passagierflugzeug wurde von irisch-katholischen Terroristen gekapert und fliegt auf den Kölner Dom zu.
Im Lagezentrum der Bundesluftwaffe gibt der kommandierende General den Befehl zum Abschuss, den Verteidigungsminister Jung erteilt hat, an die beiden Piloten der Jagdflugzeuge weiter, die den Passagierflieger abfangen sollen.
Pilot eins: „Wir dürfen den Flieger nicht runterholen, das Bundesverfassungsgericht hat es verboten!“
Pilot zwei: „Aber Bischof Mixa hat es erlaubt!“
Pilot eins: „Dann Feuer frei!“
Die Stimme des Kopiloten der Passagiermaschine in den Kopfhörern: „Ich habe gerade die Stewardess gebumst. Wir haben einen Embryo an Bord!“
Kardinal Meisner: „Abdrehen! Sofort abdrehen!“
Redaktion benachrichtigen
Sie und Ihresgleichen haben in Ihrer Selbstvergötterung …
Nein, nicht „Selbstvergötterung“! Diese Selbstbeweihräucherung überlassen wir dem „unfehlbaren“ katholischen Lehramt, das ja, genau wie Sie defendor, im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit ist.
Es geht einfach darum, Kinderleben zu retten. Aber das wollen Sie und alle anderen Reaktionäre ja unter allen Umständen verhindern.
Dazu eine Szene:
Ein Passagierflugzeug wurde von irisch-katholischen Terroristen gekapert und fliegt auf den Kölner Dom zu.
Im Lagezentrum der Bundesluftwaffe gibt der kommandierende General den Befehl zum Abschuss, den Verteidigungsminister Jung erteilt hat, an die beiden Piloten der Jagdflugzeuge weiter, die den Passagierflieger abfangen sollen.
Pilot eins: „Wir dürfen den Flieger nicht runterholen, das Bundesverfassungsgericht hat es verboten!“
Pilot zwei: „Aber Bischof Mixa hat es erlaubt!“
Pilot eins: „Dann Feuer frei!“
Die Stimme des Kopiloten der Passagiermaschine in den Kopfhörern: „Ich habe gerade die Stewardess gebumst. Wir haben einen Embryo an Bord!“
Kardinal Meisner: „Abdrehen! Sofort abdrehen!“
#12 defendor 15:50:27 | Freitag, 7. Dezember 2007
@Methusalix
Nun, das Sie Naturwissenschaftler sind hätten Sie wohl gar nicht erst derart betonen müssen…denn nicht umsonst tragen Sie einen „Hinkelstein“ des Hochmutes mit sich …Herr Obelix !
Dass Sie sich nun echauffieren, dass die debile Wissenschaftsgesellschaft der Lebensfeinde nun mit „abgesägten Hosen“ dasteht und gleichsam von ihrer eigenen Gilde in ihrem zerstörerischen Wahn Lügen gestraft wird, spricht für sich !
Ihre „Koste es was es wolle“ Art und Weise Ihre verlogene angebliche „Menschenfreundlichkeit“ zur Schau zu stellen, bedarf keines Kommentares !
Sie und Ihresgleichen haben in Ihrer Selbstvergötterung das Leben „neu definiert“ und dem ungeborenen Leben das Recht zur Zugerhörigkeit zur menschlichen Gesellschaft schlichtweg abgesprochen. Lediglich als „Forschungsmaterial“ darf ein ermordetes ungeborenes Kind noch dienen !?
Welch eine debile Gesellschaft !
Redaktion benachrichtigen
Nun, das Sie Naturwissenschaftler sind hätten Sie wohl gar nicht erst derart betonen müssen…denn nicht umsonst tragen Sie einen „Hinkelstein“ des Hochmutes mit sich …Herr Obelix !
Dass Sie sich nun echauffieren, dass die debile Wissenschaftsgesellschaft der Lebensfeinde nun mit „abgesägten Hosen“ dasteht und gleichsam von ihrer eigenen Gilde in ihrem zerstörerischen Wahn Lügen gestraft wird, spricht für sich !
Ihre „Koste es was es wolle“ Art und Weise Ihre verlogene angebliche „Menschenfreundlichkeit“ zur Schau zu stellen, bedarf keines Kommentares !
Sie und Ihresgleichen haben in Ihrer Selbstvergötterung das Leben „neu definiert“ und dem ungeborenen Leben das Recht zur Zugerhörigkeit zur menschlichen Gesellschaft schlichtweg abgesprochen. Lediglich als „Forschungsmaterial“ darf ein ermordetes ungeborenes Kind noch dienen !?
Welch eine debile Gesellschaft !
#11 methusalix † 14:33:42 | Freitag, 7. Dezember 2007
viel schlimmer! Ich bin selber Wissenschaftler …
… und weiss, wie wir verzweifelten Eltern helfen können.
Strepto von Kokke: @Sacerdos…
Obelix ist ein Wissenschaftsgläubiger.
Vielleicht sollten Sie sich mal die Ergebnisse der Krebsforschung, besonders der Hämatologen in der Pädiatrie, des letzten Vierteljahrhunderts anschauen. Da wird es Ihnen ganz warm ums Herz.
Mit Ihrer menschen- und lebensfeindlichen Haltung torpedieren Sie diese Erfolge und bringen Menschen, vor allem Kinder um.
Ich danke Gott dafür, dass nicht alle Regierungen so Klerushörig sind, wie die in Deutschland und Österreich. Wir Naturwissenschaflter weichen so einfach in andere Länder aus.
Das Forschungsergebnis, dass man Stammzellen auch anders gewinnen kann als aus embryonalen Zellen (das jetzt von der reaktionären Klerisei so heuchelnd scheinheilig bejubelt wird) ist aus gutem Grund NICHT in Deutschland gelungen.
Redaktion benachrichtigen
… und weiss, wie wir verzweifelten Eltern helfen können.
Strepto von Kokke: @Sacerdos…
Obelix ist ein Wissenschaftsgläubiger.
Vielleicht sollten Sie sich mal die Ergebnisse der Krebsforschung, besonders der Hämatologen in der Pädiatrie, des letzten Vierteljahrhunderts anschauen. Da wird es Ihnen ganz warm ums Herz.
Mit Ihrer menschen- und lebensfeindlichen Haltung torpedieren Sie diese Erfolge und bringen Menschen, vor allem Kinder um.
Ich danke Gott dafür, dass nicht alle Regierungen so Klerushörig sind, wie die in Deutschland und Österreich. Wir Naturwissenschaflter weichen so einfach in andere Länder aus.
Das Forschungsergebnis, dass man Stammzellen auch anders gewinnen kann als aus embryonalen Zellen (das jetzt von der reaktionären Klerisei so heuchelnd scheinheilig bejubelt wird) ist aus gutem Grund NICHT in Deutschland gelungen.
#10 Strepto von Kokke 13:26:23 | Freitag, 7. Dezember 2007
@Sacerdos…
Obelix blubberte vor sich hin …
Das wird uns viele tote Kinder und verzweifelte Eltern bescheren.
Sacerdos merkte an …
Verstehe ich nicht!
Obelix meint wahrscheinlich, wenn der Wissenschaft nicht Tür und Tor für jede menschenverachtende Forschung geöffnet wird, kann sie uns leidenden Menschen nicht in der uns zukommenden Weise helfen.
Obelix ist ein Wissenschaftsgläubiger.
Redaktion benachrichtigen
Obelix blubberte vor sich hin …
Das wird uns viele tote Kinder und verzweifelte Eltern bescheren.
Sacerdos merkte an …
Verstehe ich nicht!
Obelix meint wahrscheinlich, wenn der Wissenschaft nicht Tür und Tor für jede menschenverachtende Forschung geöffnet wird, kann sie uns leidenden Menschen nicht in der uns zukommenden Weise helfen.
Obelix ist ein Wissenschaftsgläubiger.
#9 sacerdos helveticus 13:03:21 | Freitag, 7. Dezember 2007
Klärungsbedarf @Obelix
Obelix schrieb:
Das Fazit der ‘Christdemokraten für das Leben’Sie fordert darum die Mitglieder der christdemokratischen Bundestagsfraktion auf, sich weiterhin entschieden gegen eine Ausweitung des Importes menschlicher embryonaler Stammzellen einzusetzen:
Das wird uns viele tote Kinder und verzweifelte Eltern bescheren.
Verstehe ich nicht! Wieso sollte der Einsatz der „Christdemokraten für das Leben“ gegen die Ausweitung der Forschung an embryonalen Stammzellen zu toten Kindern führen?
Das Gegenteil ist richtig: Der Einsatz der CDL verstärkt den Schutz des ungeborenen Lebens (embryonale stammzellen gibt es ja nicht ohne Tötung) zumindest in Deutschland, kann jedoch leider nicht verhindern, dass andere Länder keine Rücksicht darauf nehmen, und Embryonen dem vermeintlichen Fortschritt opfern.
Redaktion benachrichtigen
Obelix schrieb:
Das Fazit der ‘Christdemokraten für das Leben’Sie fordert darum die Mitglieder der christdemokratischen Bundestagsfraktion auf, sich weiterhin entschieden gegen eine Ausweitung des Importes menschlicher embryonaler Stammzellen einzusetzen:
Das wird uns viele tote Kinder und verzweifelte Eltern bescheren.
Verstehe ich nicht! Wieso sollte der Einsatz der „Christdemokraten für das Leben“ gegen die Ausweitung der Forschung an embryonalen Stammzellen zu toten Kindern führen?
Das Gegenteil ist richtig: Der Einsatz der CDL verstärkt den Schutz des ungeborenen Lebens (embryonale stammzellen gibt es ja nicht ohne Tötung) zumindest in Deutschland, kann jedoch leider nicht verhindern, dass andere Länder keine Rücksicht darauf nehmen, und Embryonen dem vermeintlichen Fortschritt opfern.
#8 obelix † 12:33:06 | Freitag, 7. Dezember 2007
Das Fazit der ‘Christdemokraten für das Leben’
Sie fordert darum die Mitglieder der christdemokratischen Bundestagsfraktion auf, sich weiterhin entschieden gegen eine Ausweitung des Importes menschlicher embryonaler Stammzellen einzusetzen:
Das wird uns viele tote Kinder und verzweifelte Eltern bescheren.
Redaktion benachrichtigen
Sie fordert darum die Mitglieder der christdemokratischen Bundestagsfraktion auf, sich weiterhin entschieden gegen eine Ausweitung des Importes menschlicher embryonaler Stammzellen einzusetzen:
Das wird uns viele tote Kinder und verzweifelte Eltern bescheren.
#7 Guiseppe 12:14:07 | Freitag, 7. Dezember 2007
amadeus …
… geht halt auch über Leichen um – vielleicht – Menschenleben zu retten.
Redaktion benachrichtigen
… geht halt auch über Leichen um – vielleicht – Menschenleben zu retten.
#6 Pünktchen 11:50:03 | Freitag, 7. Dezember 2007
Amadeus
Einereseits werden hier Spätabtreibungen durchgeführt, andererseits darf nur eine sehr begrenzte Stammzellenforschung durchgeführt werden
Damit haben Sie genau das Dammbruchargument gestärkt. Abtreibungsgegner sind sowohl gegen die Erzeugung von Embryonen zu wirtschaftlicher Nutzung, als auch gegen Abtreibungen! Sie hingegen argumentiueren: „Wenn man schon das eine tut, warum dann nicht auch das andere“. Gegen die weiterführende Aufweichungen des Lebensschutzes nach dem Motto: „Warum dann nicht auch noch x, y, z …“ haben Sie keine prinzipiellen Argumente mehr!
Redaktion benachrichtigen
Einereseits werden hier Spätabtreibungen durchgeführt, andererseits darf nur eine sehr begrenzte Stammzellenforschung durchgeführt werden
Damit haben Sie genau das Dammbruchargument gestärkt. Abtreibungsgegner sind sowohl gegen die Erzeugung von Embryonen zu wirtschaftlicher Nutzung, als auch gegen Abtreibungen! Sie hingegen argumentiueren: „Wenn man schon das eine tut, warum dann nicht auch das andere“. Gegen die weiterführende Aufweichungen des Lebensschutzes nach dem Motto: „Warum dann nicht auch noch x, y, z …“ haben Sie keine prinzipiellen Argumente mehr!
#5 amadeus † 11:38:38 | Freitag, 7. Dezember 2007
Pünktchen
wer spricht denn davon, dass der zug auf den abgrund zurast, davon kann doch keine rede sein. ich finde es mitunter schon arrogant, wie sich die selbsternannten lebensschützer aufspielen. Wenn mit der Stammzellenforschung die Möglichkeit besteht, Krankheiten wie MS oder Parkinson zu heilen, sollte man das nutzen. Es ist doch schizophren: Einereseits werden hier Spätabtreibungen durchgeführt, andererseits darf nur eine sehr begrenzte Stammzellenforschung durchgeführt werden – welche wirklich dem Lebensschutz dienen könnte.
Redaktion benachrichtigen
wer spricht denn davon, dass der zug auf den abgrund zurast, davon kann doch keine rede sein. ich finde es mitunter schon arrogant, wie sich die selbsternannten lebensschützer aufspielen. Wenn mit der Stammzellenforschung die Möglichkeit besteht, Krankheiten wie MS oder Parkinson zu heilen, sollte man das nutzen. Es ist doch schizophren: Einereseits werden hier Spätabtreibungen durchgeführt, andererseits darf nur eine sehr begrenzte Stammzellenforschung durchgeführt werden – welche wirklich dem Lebensschutz dienen könnte.
#4 Pünktchen 11:13:04 | Freitag, 7. Dezember 2007
amadeus
Wenn ein Zug auf den Abgrund zurast, dann säße ich auf jeden Fall lieber im stehenden Zug!
Redaktion benachrichtigen
Wenn ein Zug auf den Abgrund zurast, dann säße ich auf jeden Fall lieber im stehenden Zug!
#3 Benedikt 11:12:48 | Freitag, 7. Dezember 2007
Hab ich gar nicht mitbekommen…
…die CDU hat sich für die Forschung mit eembryonalen Stammzellen ausgesprochen? Das ist aber sehr merkwürdig, denn der Durchbruch bei der Forschung mit Stammzellen aus körpereigenen Zellen ist doch schon vor ein paar Wochen verkündet worden.
Redaktion benachrichtigen
…die CDU hat sich für die Forschung mit eembryonalen Stammzellen ausgesprochen? Das ist aber sehr merkwürdig, denn der Durchbruch bei der Forschung mit Stammzellen aus körpereigenen Zellen ist doch schon vor ein paar Wochen verkündet worden.
#2 amadeus † 11:08:40 | Freitag, 7. Dezember 2007
und kreuz.net
sitzt auf stehenden zügen, die niemals mehr abfahren werden, weil sie schon lange ausgemustert wurden.
dann wartet mal schön.
Redaktion benachrichtigen
sitzt auf stehenden zügen, die niemals mehr abfahren werden, weil sie schon lange ausgemustert wurden.
dann wartet mal schön.
#1 Pünktchen 09:58:55 | Freitag, 7. Dezember 2007
Die FAZ vom heutigen Tage:
„Noch ein Urknall in der Biomedizin“
FAZ Nr. 285 vom 7. 12. 2007, S. 35
Demnach ist erstmals ein Therapieerfolg mit künstlichen Stammzellen im Versuch am Tier erzielt worden. Der Artikel enthält eine graphische Veranschaulichung von Jaenischs Experimenten und erläutert die weiteren Forschungsperspektiven. Natürlich ist mit einer kurzfristigen Nutzung für die Humanmedizin nicht zu rechnen, dies gilt aber für den medizin. Einsatz von embryonalen Stammzellen ebenso!
Redaktion benachrichtigen
„Noch ein Urknall in der Biomedizin“
FAZ Nr. 285 vom 7. 12. 2007, S. 35
Demnach ist erstmals ein Therapieerfolg mit künstlichen Stammzellen im Versuch am Tier erzielt worden. Der Artikel enthält eine graphische Veranschaulichung von Jaenischs Experimenten und erläutert die weiteren Forschungsperspektiven. Natürlich ist mit einer kurzfristigen Nutzung für die Humanmedizin nicht zu rechnen, dies gilt aber für den medizin. Einsatz von embryonalen Stammzellen ebenso!
Weiterlesen:
GentechnikVöllig überraschend
GentechnikHeute sollten wir eigentlich schlauer sein
GentechnikAbgekanzeltes Recht
Forschung mit KinderzellenAus reiner Lust am Töten?
GentechnikDas Tor in den Abgrund
MenschenversucheMakabre Alternative
GentechnikMoralische Enthemmung
US-WahlkampfJesus gegen Michael Fox
Pillen-ErfinderSemantischer Mordanschlag
Embryonale StammzellenforschungDie Europäische Union will mit Kinder-Ersatzteilen spielen
GentechnikWill sich die EU an ungeborenen Menschen vergreifen?
GentechnikGrüße von Dr. Adolf Wahlmann
GentechnikGing der Preis an einen Schwindler?
GentechnikZum Tod verurteilt
GentechnikKoreanischer Biotechniker: Ich habe nicht gelogen
