[ « 111 112 113 114 115 » ]
Freitag, 7. Dezember 2007 09:35
Schon nach drei Tagen von der Realität eingeholt
Katholische Bischöfe und christdemokratische Politiker haben eines gemeinsam: Sie springen gerne auf Züge, die gerade abgefahren sind.
Manche Zugmodelle gehören der Vergangenheit an - oder ins Museum
Manche Zugmodelle gehören der Vergangenheit an – oder ins Museum
(kreuz.net) Bereits nach drei Tagen wurden die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel und Bundes- forschungsministerin Annette Schavan von der Wirklichkeit eingeholt.

Das erklärte Mechthild Löhr – Bundesvorsitzende der ‘Christdemokraten für das Leben’ – am 6. Dezember.

Noch am Montag hatten die beiden Politikerinnen mit beispielloser Härte eine Stellungnahme der CDU gegen eine Verschiebung des Stichtages im deutschen Stammzellgesetz verhindert.

Jetzt kommt das Erwachen
Doch am Donnerstag hat sich alles wieder geändert. Gestern wurde eine sensationelle Studie über „induzierte pluripotente Stammzellen“ vorgestellt.

Diese Stammzellen sind erst seit letztem Jahr bekannt.

Schon jetzt ist klar, daß mit ihnen weitaus erfolgreicher zu arbeiten ist als mit embryonalen Stammzellen, die seit acht Jahren als Wege zum „therapeutischen Klonen“ hochgejubelt werden.

Induzierte pluripotente Stammzellen sind moralisch unbedenklich, weil sie aus patienteneigenen Zellen und nicht aus getöteten Kindern gewonnen werden.

Bezeichnenderweise kam die jüngste Studie unter der Leitung des deutschen Mikrobiologen Rudolf Jaenisch (64) zustande.

Jaenisch war früher ein engagierter Verfechter der Nutzung embryonaler Stammzellen.

Das Fazit der ‘Christdemokraten für das Leben’
„Damit erweist sich schon jetzt, daß der Beschluß des CDU-Parteitages kurzsichtig ist und keinen Bestand haben wird“ – so Frau Löhr.

Sie fordert darum die Mitglieder der christdemokratischen Bundestagsfraktion auf, sich weiterhin entschieden gegen eine Ausweitung des Importes menschlicher embryonaler Stammzellen einzusetzen:

„Deutschland muß im Interesse der Patienten seinen Spitzenplatz bei der Forschung und Therapie mit adulten Stammzellen behaupten und ausbauen.“

© Titelbild: GNU-Lizenz
Alle Lesermeinungen anzeigen 6 von 20 Lesermeinungen:
Freitag, 7. Dezember 2007 21:45
Vogelsberger: @ Benedikt
Ganz einfach:
Dazu war (laut den Forschern und dem was ich gelesen und von meinem Lehrer gehört habe) das Wissen nötig, was man erst durch die Forschung mit embryonlaen Stammzellen gewonnen hat, nötig. Auch wen ich glaube ,dass es hierbei sicherlich andere Wege gegeben hätte…
Freitag, 7. Dezember 2007 20:11
Benedikt: @ methusalix
Das Forschungsergebnis, dass man Stammzellen auch anders gewinnen kann als aus embryonalen Zellen (das jetzt von der reaktionären Klerisei so heuchelnd scheinheilig bejubelt wird) ist aus gutem Grund NICHT in Deutschland gelungen.

Können Sie diese Gründe auch erläutern?
Freitag, 7. Dezember 2007 18:10
Romulus: Solche Leute gehören aus dem Amt gejagt
Noch am Montag hatten die beiden Politikerinnen mit beispielloser Härte eine Stellungnahme der CDU gegen eine Verschiebung des Stichtages im deutschen Stammzellgesetz verhindert.

Die DDR-Merkel weiß, wie man Meinungen niederhält. Gelernt ist gelernt. Und die Schavan fällt beim kleinsten Gegenzug um. Mit der Merkel hat sich Deutschland was eingehandelt. Ihr werdet noch staunen!

Und die will Naturwissenschaflerin gewesen sein, erzählt die Märchen von der Klimaerwärmung, um den Leuten das Geld aus der Tasche zu ziehen. Erzählt die Märchen von den embryonalen Stammzellen, obwohl jeder vernünftige Wissenschaftler mittlerweile weiß, dass es KEINE einzige Therapie damit gibt und geben wird, sondern bestenfalls Krebs. Leute, laßt euch von der nicht einlullen! Führt die abgetackelten DDR-Kinderkrippen ein und die Wessis sind so blöd und freuen sich noch drüber. Später können sie sich dann mit den von Hass zerfressen Neonazis , die aus diesen Kinderkrippen hervorgehen, herumärgern. Dieses blöde „Mitte“ Gequatsche neulich am Parteitag. Was soll das? Die CDU hat ALLE Werte für die sie mal stand, verraten und für Christen eigentlich nicht mehr wählbar!

Aber was nützt es über die Merkel zu schimpfen, die CDU will anscheinend solche Leute.
Freitag, 7. Dezember 2007 16:50
defendor: @methusalix
Herr Methusalix

Ihre zersetzende menschenverachtende (naturwissenschaftliche) Gesinnung zeigt sich nur allzu deutlich in ihrer verächtlichen Art und Weise über die LIEBE zu schreiben !

Sie verpacken es gerne – wie übrigens Ihre Freimaurerfreunde !!!!???? – in sog. „Humor“, der sich allerdings bei genauerem Hinlesen als Lügengift der ganz üblen Sorte entpuppt und somit ganz im Sinne Ihrer Selbstvergötterung ist; das perfide Unterwandern des Glaubens an die Einzige Wahrheit JESUS CHRISTUS, dem Mensch gewordenen Wort Gottes, Gott selbst…!

Dazu bedienen Sie sich gerne der „Humormaske“ ( siehe die widerlichen sog. „Komiker“ in den TV-Sendungen !), um über die Einzige Wahrheit herzuziehen !

Melden Sie sich doch an, solche wie Sie werden immer gerne genommen und haben immer ein „dankbares“ debiles Publikum, denn Seelenverkäufer anzuheuern ist ja auch oberste Maxime der (freimaurerischen) Programmmacher !

Aslo Herr Merhusalix, vom Hinkelstein des Obelix überrollter Möchtegern Asterix !

Ihren abstossenden „Humor“ können Sie sich am besten an Ihr (freimaurerisches ????) Bijou stecken !
Freitag, 7. Dezember 2007 16:48
Pünktchen: Goebbelix
Wie ich an anderer Stelle schon nachgewiesen habe, erlaubt der KKK nicht, Menschenleben zu bewerten. Notwehr und Nothilfe bleiben zwar erlaubt, aber der KKK hat praktisch ausgeschlossen, daß in modernen Staaten die Todesstrafe als Notwehrhandlung gewertet und angewandt werden könnte. Ihre diesbezg. Äußerungen sind als Lüge entlarvt worden!
Freitag, 7. Dezember 2007 16:42
obelix †: Aber Pünktchen!
Menschenleben und Menschenwürde dürfen doch bewertet werden. Zumindest bei der Hinrichtung eines Menschen. Da ist das Leben des Delinquenten keinen Pfifferling mehr wert. Nach dem Katechismus der Katholischen Kirche. §§ 2266.

Warum liefern Sie mir nur immer solche Steilvorlagen in Ihrem katholischen Übereifer? Sind Sie Masochistin? Ich mache jetzt mal eine Pause, dass Sie gründlich über den katholischen Relativismus nachdenken können: Wann ist ein Leben relativ wertvoll und muss geschützt werden? Im Bauch der Frau! Wann ist ein Leben relativ wertlos und muss nicht geschützt werden? Am Galgen, wie heute wieder in Japan gleich mehrfach passiert!
Alle Lesermeinungen anzeigen 14 weitere Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Copyright © 2008 kreuz.net