„Notre politique n'est pas d'apporter ainsi beaucoup d'Anglikaner après ROM, et je ne en suis pas convaincu, qu'ils sont aussi nombreux, indiquent qu'eux. « 

(kreuz.net, Vatican) Walter cardinal Kasper ne veut pas, qu'un grand groupe d'Anglikanern conservateurs convertit à l'église catholique. Par rapport à l'hebdomadaire britannique `The Catholic Herald'expliqués lui le lundi : „Notre politique n'est pas d'apporter ainsi beaucoup d'Anglikaner après ROM. « 

Les déclarations du président se réfèrent du conseil d'unité papal „aux Anglikanische traditionnels communauté « .

Le groupement représente 400.000 membres conformément à de propres indications.

En soixante évêques ont écrit novembre, à la communauté une lettre après le ROM, dans lequel ils demandent autour d'une „à la communauté ecclésiastique et sakramentale pleine « avec un ROM.

Conformément `le Catholic des Herald'doivent avoir signé les soixante évêques anglikanischen conformément à de propres indications aux Katechismus de l'église catholique sur un autel.

La lettre des Anglikaner ne s'est pas adressée au conseil d'unité papal, mais aux Glaubenskongregation. Depuis qu'à la divulgation de la lettre se devoir la communauté traditionnelle environ soixante autres Pfarreien anglikanische avoir attaché.

Fin novembre celui a annoncé emeritierte l'évêque anglikanische du Diözese ses à la Floride de l'ouest de l'ouest, John B. Lipscomb, croise à l'église catholique.

Il est ainsi le quatrième évêque anglikanische qui convertit cette année.

La joie se reste dans les bornes
`Le Catholic Herald'suppose, que lui pape Benedikt XVI. de conversion ainsi de beaucoup d'Anglikaner réjouir. Walter cardinal Kasper juge différemment toutefois l'affaire :

„Nous entretenons de bonnes relations avec l'évêque minéral des Canterbury. Il est si loin dans notre pouvoir, nous l'aidons à lier les Anglikanische communauté. « 

Naturellement, il se réjouit „en tant que catholique « - le cardinal a protesté -, si une personne adhère „à notre église catholique « .

Il exprimait en même temps ses doutes, si ce groupe de Konvertiten pontentieller est en effet si grand.

Le cardinal croit aussi, qu'avant une telle étape, il faut résoudre „encore beaucoup de questions « .

© Image de titre : Flickr-Benützer „florestan « , CC

Manwe † : Fait…

…… et le nom de dieu annoncé appelé par le Christ est et reste l'Elohim est. PVD comme dieu Abrahams, Isaaks et… le père aimable de Jakob „abba « et créateurs.
Dans le Christ n'appelle jamais la nouvelle volonté, JHWH.
Lui-même est devenu plutôt le juge strict et juste et comporte maintenant les aspects jahwitischen.
Seulement les 10 enchères sont obligatoires pour des chrétiens - ils sont libérés dans et par le Christ des rites de la loi mosaischen comme la coupe.

Ici un petit extrait du Talmud : « Seulement les juifs ne sont pas des hommes, les Nichtjuden sont des hommes, mais des animaux Goyim (Einzahl=Goy) « . (Kerithuth 6b page 78, Jebhammoth 61a)
Ou encore mieux : „Les Nichtjuden ont été créés, afin qu'ils servent aux juifs d'esclaves. « (Midrasch Talpioth 225)
Aussi classe : „Le taux de naissance des Nichtjuden doit être pressé massivement. « (Zohar II, 4b)
Le couronnement : „Là où les juifs se baissent peuvent, doivent les les messieurs devenir là, et tant qu'ils ne possèdent pas le pouvoir absolu, ils doivent en tant que banni et prisonière se sentent, même si ils maîtrisent déjà quelques peuples ; ils tous ne doivent pas la maîtriser si longtemps appeler sans fin : Quelle agonie, quel déshonneur ! « (Talmud des Babylon, Sanhedrin 104a, Spalte1)

Shahak d'Israël : Histoire juive, religion juive (l'influence de 3000 ans), Lühe-Verlag
Très bien enment développement environ 200 pages, aussi bonnes preuves de source.

Le Talmud tord la loi de dieu après des échelles humaines… et prolifère !

Rudolfus : @Antisemit : Votre Häresievorwurf du Nestorianismus est une subordination énorme

… Des Nestorianismus reprochent, car vous deviendriez sûrement quand même aussi la déclaration du Nestorius „Maria êtes des Christusgebärerin, pas toutefois Gottesgebärerin, car eux a oui Jesus seulement sa humaine après nature né « soutenir,… ? !
L'église a rejeté l'enseignement d'erreur du Nestorius de manière infaillible :
Aucun catholique ne nie la maternité de dieu Mariens,
séparer chaque catholique admet le Christ comme dieu -

mais pas comme „les Seefeldt « , pour lesquels le Christi est même à humanité avec le père de dieu ! C'est des Monophysitismus !

Pünktchen : Monsieur Leblhuber vous remercie !

La formule rechtgläubige est : „Jesus Christ, homme vrai et dieu vrai « . La déviation de cette formule peut prendre deux directions : la direction d'une suraccentuation de la dualité au préjudice de l'unité personalen „des natures « dans le Christ ou la direction d'une abolition de la dualité aux dommages de la distinction des natures et au désavantage de l'intégrité humaine.

Celui qui est ainsi la formule chalkedonische hochhält, aussi protégé contre le Nestorianismus, car dans le Christ être uni les deux natures. Pour attribuer, „« tendances nestorianischer je ne en suis donc aucun geeignets objet. Puisque l'Antisemit a reconnu d'une part dès le début l'erreur monophysitsichen du Voir, „le résultat « des fausses déductions des Voir („un Jesus Christ ne peut pas être un juif « ) salue toutefois d'autre part emphatique, n'est pas très cohérent sa position dans ce débat du reste.

L'Antisemits tentative du renversement de charge de la preuve est presque ridicule : je dois prouver „« , que le Jesus était un juif. Le point de départ était toutefois la déduction défectueuse et häretische théologique des P. : de la nature divine le Jesu résulte, qu'il en tant qu'homme ne peut pas avoir été un juif. Mes exposés ont été limités sur, que cette déduction du point de vue orthodoxe catholique est fausse. Une déclaration purement deduktiv-theologische sur l'origine ethnique Jesu est sur sa couleur de cheveux, sa taille, ses connaissances linguistiques etc. nous ntl aux certificats est renvoyée aussi impossible qu'une telle ici

Leblhuber : @Pünktchen :

J'ai poursuivi avec grand intérêt vos déclarations pour le Christologie et ai admiré votre courage long. Un thème exigeant, est intéressé longtemps moi. La discussion à ce sujet a au moins 7 jusqu'au dogme. Jhdt., plus ou moins kontroversiell, persisté.

Pour ma foi personnelle, ce de tout n'est pas pertinente. JE connais le pouvoir du dieu par „le PÈRE « lui-même, son fils et les Hl. Esprit. Tige de fils de dieu et les Hl. On peut lire très bien aussi alttestamentarisch l'esprit.

Salutations amicales

„Antisemit « † : @Pünktchen, Rudolfus : Si vous reprochez Seefeldt à Monophysitismus, on pourrait vous exactement la même chose bien…

… Des Nestorianismus reprochent, car vous deviendriez sûrement quand même aussi la déclaration du Nestorius „Maria êtes des Christusgebärerin, pas toutefois Gottesgebärerin, car eux a oui Jesus seulement sa humaine après nature né « soutenir,… ? !

La prétendue appartenance Jesu à un peuple de ce monde peut-elle être prouvée donc à Christi ? S'il a été coupé vraiment - et même cela ne devrait pas être prouvé seulement une fois, du NT se laisse facilement m.E. ! -, cela laisse au besoin les conclusions sur lesquelles ni, religion ne suffit pas toutefois de tels sur l'origine ethnique ses „des parents « trop… !

Et celui qui a vous dans à l'oreille murmuré, que le Jesus n'était pas blond ? Par exemple l'esprit lui-même saint ? Sur la couleur de cheveux aussi, le Jesu est purement garnichts livré… !

Naturel, un plein ne peut pas être étés sans attributs comme la couleur d'oeil, pensé la couleur de cheveux, un groupe sanguin, une taille, un tempérament etc., tout à fait toutefois sans appartenance à un certain peuple de cette terre. Si, comme des grands théologiens (p. ex. Albertus Magnus) le disent, de la mère de dieu il est déjà en vigueur, qu'elle représente „un monde pour lui « , autour combien est plus en vigueur qui pour leur fils, y compris son humanité !

Seefeldt : @Pünktchen

Le point crucial est la différence entre Christi natures et Christi natures - que vous n'avez malheureusement toujours pas vue.

Je vous ai cité comme signes de distinction avec un dieu les mots de nombre, et je vous ai aussi cité une possibilité de distinction pour l'homme (natures = coeur d'âme, nature = physique).
Examinez quand même seulement une fois cela à fond ; avoir vu sans, vous restez à mettre la différence.

Le Christi de natures divines n'exclut quand même absolument pas, qu'il était par exemple leidensfähig dans sa nature humaine. Mais le Christi de natures divines exclut chaque origine ethnique, car le Christ le donnait déjà longtemps avant qu'il n'y ait des hommes, et le Christ est resté aussi dans son devenir sans changement.
Les noms le Jesus le donnait seulement après des Christi devenir, mais cela ne modifie quand même rien, qu'il n'y avait même si pas encore déjà avant le Christ, dans sa nature humaine.
La deuxième personne de la nature divine l'a donné avant devenir, et la deuxième personne est devenue dans le Christ un homme. Ils doivent avant et après devenir Christi et la même personne de faire à savoir à la deuxième personne des Dreifaltigkeit.
Le Christi nature humaine a été mis au monde et est mort à la croix - mais à la croix le Christi de natures divines n'est pas mort justement.

Tenez cela „la viande vous êtes s'il vous plaît toujours accepté « „à cela qu'de être ont accepté « dans un souvenir.

Le Christ comme dieu fils qui a accepté d'être cela - cela aide-t-il ?