Daß die Kirche ausstirbt, hat gute Gründe. Denn ihr Jugendapostolat ist nicht mehr als ein billiger Abklatsch der Unterhaltungsindustrie, die ihre Millionen auf dem Rücken geistig vergewaltigter Kinder scheffelt.

methusalix †: @Nachtlaterne

Nachtlaterne: das wort „nichtaufklärung“…

echte aufklärungswerke …

Echt „katholisch“? Besser nicht, weil Ihre Aussage …

wer aber schon kinder der grundschule meint lobend mit dem sex der perversen bombardieren zu müssen, der begeht ein verbrechen an Kinderseelen

… so richtig ist:

Wer aber meint, schon Kinder in der Grundschule verächtlich und abwertend mit der Sexualität der Menschen indoktrinieren zu müssen, der begeht ein Verbrechen an Kinderseelen.

wir brauchen einen geistgigen streudienst gegen perversionen …

Nein, wir brauchen bestimmt keine Verunglimpfung der Liebe, so wie es die katholische Klerisei (aus Neid?) seit den grossen sexualneurotischen Kirchen“vätern“ betreibt.

und wir brauchen auch vorbilder dagegen.

Haben Sie doch! Was glauben Sie ist ein Priester? Ein Vorbild für liebeloses Leben. Will halt nur keiner mehr führen, so ein Leben, weil es sich als sinnlos herausgestellt hat.

ohne ständiges gebet …

Na dann beten Sie mal schön. Am besten gegen den Kapitalismus. Weil der alles, eben auch den Sex, zur Ware macht. Aber vorsicht; es könnte Ihnen ein Bussschweigen auferlegt werden. Der Kapitalismus ist der katholischen Hierarchie heilig.

… und der beichte mehr beachtung schenklen!

Sie wollen, dass man Liebe beichten muss? Das ist der Gipfel der katholischen Perversion!

… und zu was für glatten worten die gottlosigkeit führt.

Sie verwechseln schon wieder Gottlosigkeit mit Kapitalismus.

(Sie sind eine Abfinsterung der deutschen Orthografie!)

crossword: nachtlaterne – fakt ist

dass Sie weder viel ahnung von sexualität noch von kindern und auch ein völlig verdrehtes (pervertiertes) bild von „perversionen“ zu haben scheinen.
wie sonst könnten Sie aufklärung gleichsetzen mit der aufforderung, so früh und oft wie möglich sex zu haben – vielleicht auch noch auf eine art und weise, die den jungen menschen gar nicht anspricht?
damit verbreiten sie vorsätzlich unsinn und unwahrheit.
aufklärung soll verhindern, dass junge menschen das erwachen ihrer eigenen sexualität als bedrohlich und verwirrend erleben, wie das in der „heilen welt“ von früher standard war. es soll heranwachsende gleichgeschlechtlich empfindende junge menschen vor verzweiflung schützen und vor der angst, der/die einzige zu sein. zweitens soll es verhindern, dass mädchen völlig ahnungslos in eine ehe gehen und dann nolens volens gute miene zum unerwünschten sexualverkehr mit dem ehemann machen müssen, wie das ebenfalls üblich war. gegen diesen zwang zur sexualität hat ihresgleichen, dass sich so besorgt gibt, auffälligerweise nie etwas einzuwenden. drittens soll aufklärung den jungen menschen den verantwortungsbewussten und respektvollen umgang mit der eigenen sexualität vermitteln und mit der des partners/der partnerin.
das soll aufklärung bewirken und nichts anderes.
es ist seltsam, dass sich leute wie sie (oder beobachterin) nie mit ernsten argumenten auseinandersetzen, niemals stellung nehmen zu den nachweislichen schäden, die menschen erleiden, wenn sexualität tabuisiert wird.

Nachtlaterne: das wort „nichtaufklärung“…

…war sarkastisch gemeint. die sogenannten aufklärer, die in wirklichkeit abfinsterer sind sehen echte aufklärung als nichtaufklärung an, die anleitung zur perversionen aber, die mit aufklärung nichts zu tun hat, die nennen sie aufklärung.

echte aufklärungswerke müssen daher in angriff genommen werden. wer aber schon kinder der grundschule meint lobend mit dem sex der perversen bombardieren zu müssen, der begeht ein verbrechen an kinderseelen.

wir brauchen einen geistgigen streudienst gegen perversionen und wir brauchen auch vorbilder dagegen. ohne ständiges gebet werden aber auch die guten sich die antennen am bombardement der perversionen verbiegen. wir müssen endlich wachsam werden und dem wort gottes und den gebet und der beichte mehr beachtung schenklen! schaut doocjh selbst hin zu was für einer pervertierten gerechtigkeit und frieden und zu was für glatten worten die gottlosigkeit führt.

Benedikt: @ obelix

Ich hatte von dieser Sache bislang nichts gehört und werd mich erst mal einlesen. Leider verrät der Spiegel auch nicht, ob es sich um eine EU-Richtlinie handelt oder bloß um irgendeine Absprache(?).

Was die Abgeordneten des Bundestages indes generell machen können mit einem Rahmenbeschluss, der ihnen nicht passt, hat das Bundesverfassungsgericht schon vor zweieinhalb Jahren deutlich gemacht, als es das deutsche Gesetz zum Europäischen Haftbefehl kippte: einfach nicht umsetzen.

Das werden diese rückgratlosen Typen sowieso nicht machen. Die Anzahl der trotz offensichtlicher Rechts- oder Verfassungswidrigkeit beschlossenen Gesetze ist ja langsam Legion.

methusalix †: @Nachtlaterne

obelix †: @Benedikt

Benedikt: ?????
Was soll das denn …? Ich wüsste nicht, dass die EU auf diesem Gebiet überhaupt Kompetenzen hat.

Daher kommt das:

Der Anstoß dazu kommt von der Europäischen Union, die – unter Berufung auf die Uno-Kinderrechtskonvention – in einem Rahmenbeschluss von ihren Mitgliedstaaten nun gesetzgeberisches Handeln auch auf dem Gebiet des Sexualstrafrechts verlangt.
Nicht nur der Beschluss an sich sorgt hierzulande unter Juristen und Sexualexperten für hilfloses Entsetzen, sondern auch die Art, wie er umgesetzt werden soll. Das Vorhaben sei von einem „sexual- und jugendfeindlichen Habitus getragen“, protestierten Sexualwissenschaftler schon auf EU-Ebene, die Deutsche Gesellschaft für Sexualforschung sprach sogar von „moralischer Kolonisierung“, da die neue europäische Definition der Kinderpornografie wortwörtlich auf den US-amerikanischen Criminal Code zurück geht.

Das sehen nicht nur Sie so, Benedikt:

Dabei bezweifeln Juristen, dass der Rahmenbeschluss überhaupt gültig ist: Denn nach dem EU-Vertrag ist Brüssel auf dem Gebiet des Strafrechts nur zuständig für Organisierte Kriminalität, Terrorismus und Drogenhandel – die EU hätte also ihre Kompetenzen überschritten.

Was die Abgeordneten des Bundestages indes generell machen können mit einem Rahmenbeschluss, der ihnen nicht passt, hat das Bundesverfassungsgericht schon vor zweieinhalb Jahren deutlich gemacht, als es das deutsche Gesetz zum Europäischen Haftbefehl kippte: einfach nicht umsetzen.

Benedikt: ?????

Was soll das denn für ein „Verlangen“ der EU gewesen sein? Ich wüsste nicht, dass die EU auf diesem Gebiet überhaupt Kompetenzen hat.

Gotthard: @nachtlaterne

aufklärung ist die ermunterung zum rumhuren bis zur totalen bindungsunfähigkeit.
nichtaufklärung ist das bewußt machen der eigenen, unsterblichen seele, die es in reinheit zu bewahren gilt. das reinheitsgebot darf nur noch beim bier gelten?
Nicht-Schreiben und Nicht-Posten wäre das Bewußtmachen der eigenen geistigen Defizite…

Nachtlaterne: fakt ist,

dass aggressive minderheiten immer mehr die mehrheit dominieren und terrorisieren, wer dagegen spricht gilt als erzkonservativ und in jeder hinsicht zurückgeblieben.

aufklärung ist die ermunterung zum rumhuren bis zur totalen bindungsunfähigkeit. nichtaufklärung ist das bewußt machen der eigenen, unsterblichen seele, die es in reinheit zu bewahren gilt. das reinheitsgebot darf nur noch beim bier gelten?

nicht ausgereifte und deswegen stark pervertierte sexualität gilt als modern, ausgereifte und bindungsfääghige sexualität gilt als prüderie. warum gehgejnh wir diesem wahnsinn so sehr auf den leim???

obelix †: @Nachtlaterne

Nachtlaterne: methusalix,niemand hat etwas gegen aufklärung, aber was sich hier aufklärung nennt geht in richting pornografie, die bindungsunfäig macht.

Ich bezweifle sehr, dass eine katholische „Aufklärung“ die Mädels und Jungs so informiert, dass sie ihre Geschlechtlichkeit verantwortlich handhaben können.

So wie hier immer von „Frühsexualisierung“ schwadroniert wird, ist es für „gute“ Katholiken schlechterdings völlig unmöglich seinen Kindern RECHTZEITIG und UMFASSEND das notwendige Wissen zu vermitteln.

Da wird zunächst Jahrelang nur über eheliche Verantwortung, eheliche Treue und eheliche Liebe geredet und der Nachwuchs weiss nicht einmal (bei „katholischer Aufklärung“ wohlgemerkt), wie die einzlenen Körperteile richtig heissen. Bis dann auch nur ein Wort darüber verloren wird, haben die Mädchen schon ein dutzend mal ihre Periode gehabt, sich anderweitig das notwendige Wissen besorgt (warum glauben Sie, ist BRAVO so erfolgreich? wegen der „Partnerberatung“? Nein, weil die die einzigen sind, die richtige Infos zum richtigen Zeitpunkt absetzen; genau dann, wenn der gute Katholik über „Frühsexualisierung“ zu jammern beginnt.) und was bei den Jungs bis dahin passiert ist, wollen Sie gar nicht wissen. Es würde Ihnen die Schamröte ins Gesicht treiben.

Zusammenfassend kann man feststellen, dass die von Ihnen so herbeigesehnte katholische Sexualaufklärung viel zu spät kommt, falsche Schwerpunkte setzt und so zu nichts nütze ist, ausser den Spott der Jugendlichen zu bekommen.

crossword: methusalix

so war es doch durch jahrhunderte, dass die brautleute, zumindest die braut, bis unmittelbar vor der hochzeitsnacht keine ahnung hatte, was auf sie zukommt und ob sie das überhaupt mit dem mann den sie geheiratet hat erleben möchte.
aber lassen wir mal die brautleute – war es nicht bis vor zu den 60er jahren so, dass mädchen ihre erste menstruation als beängstigend und verwirrend erfahrung machen mussten? buben ebenso ihre erektion und ejakulation? und weit und breit keine eltern, die sie rechtzeitig darauf vorbereitet hätten, die meist, selbst wenn es so weit war, kein ohrwaschel rührten. und ist es nicht offensichtlich, dass sich hier viele nach diesen „herrlichen zeiten“ zurücksehnen, wenn auch nur, um sich mit dem verkorksten zugang zur eigenen sexualität nicht so allein zu fühlen?

nachtlaterne: drücken Sie sich halt klar aus, dann wird man Sie schon richtig verstehen und interpretieren. also, jeder von uns möchte, dass kinder vor übergriffen geschützt werden, das ist ja kein besonders origineller anspruch, oder? was fehlt, ist das bekenntnis, dass kinder am weit häufigsten in den eigenen familien misshandelt (an der tagesordnung) und (sexuell)missbraucht (wahrscheinlich auch an der tagesordung – enorme dunkelziffer!) werden, mit andern worten, in der heilen welt der heterofamilie! die auseinandersetzung damit geht mir ab. statt dessen beschäftigt man sich lieber mit minderheiten und ihre angeblich so schrecklichen auswirkung auf die gesellschaft. sinnvoll? ich zweifle!

Nachtlaterne: methusalix,

niemand hat etwas gegen aufklärung, aber was sich hier aufklärung nennt geht in richting pornografie, die bindungsunfäig macht.

Das Justizministerium weist diese Kritik weit von sich. Mit den Gesetzesänderungen wolle man Kinder und Jugendliche vor dem Abgleiten in die Prostitution bewahren. „ Es ist verantwortungslos, unsere redlichen Bemühungen, Kinder vor Prostitution zu schützen, durch gezielte Falschinformationen zu diskreditieren“, erklärte Ministerin Zypries. „Der Gesetzentwurf stellt nicht unter Strafe, wenn zwei Jugendliche eine sexuelle Beziehung miteinander haben. Kein Jugendlicher muss befürchten bestraft zu werden, wenn er einen anderen ins Kino einlädt und hofft, dass es zum Austausch von Zärtlichkeiten oder sexuellen Berührungen kommt.“ Rückendeckung bekommt Zypries vom Kinderschutzbund. Deren Vizepräsident Hubertus Lauer sagte stern.de, dass die Wortwahl des Gesetzestext zwar „ziemlich unpräzise „ sei. Doch Lauer vertraut den deutschen Gerichten und sieht keine Gefahr, dass normale sexuelle Kontakte zwischen Jugendlichen – wie der angesprochen Kinobesuch – künftig bestraft werden.

methusalix †: … und das muss, Ihrer Meinung nach, verboten werden?

Nachtlaterne: methusalix, sie schräger vogel,aufklärung wird nicht verboten und sexuelle erfahrungen die jugendliche unter sich sammeln auch nicht.

Dann gibts ja noch mehr „Abtreibungsmorde“ weil die Mädels und Jungs absolut keine Ahnung von Verhütung haben DÜRFEN!

Sind Sie sicher, dass Sie so ein Verbot wirklich wollen? Keine Aufklärung über sexuelle Vorgänge im menschlichen Körper? Die Brautleute erfahren erst in der „Hochzeitsnacht“, dass es zwei verschiedene Geschlechter gibt?

Sind Sie etwa ein Zölibatär und aus Ihnen spricht der NEID?

Nachtlaterne: methusalix, sie schräger vogel,

aufklärung wird nicht verboten und sexuelle erfahrungen die jugendliche unter sich sammeln auch nicht. es geht um die übergriffe auf kinder und die massive verführung von jugendlichen durch erwaqchasene. aber notorisczhe lügner wie sie, die müssen doch einfach alles verdrehen um ihre eigene verkommenheit zu schützen.

methusalix †: RETTUNG IST NAHE! (und ausgerechnet von der hier so verhassten Europäischen Union und UNO)

marzo: Ironie

@defendor
„Hören Sie ihn den nicht heraus…Ihren Hochmut ?“



Welch eine Ironie, das wollte ich über Sie auch schreiben und hatte es schon getan. Aber da sind mir Jesus Worte eingefallen: Richte nicht, auf das du nicht gerichtet wirst. Also habe ich es wieder glöscht.



Nein, ich bete nicht jeden Tag das „Vater unser …“ Nur beten um zu beten, ist Heuchelei. Wer keine Probleme mit der Dreifaltigkeit hat, hat sie nicht verstanden. Aber wahrscheinlich werde ich ihn 100% katholisch sein, na und, stört mich nicht. Meine Freundin ist griechisch-orthodox. Nach Ihnen käme sie nicht in den Himmel, nach mir schon. Die christliche Lehre ist pluralistisch und niemand kann sich sicher sein, wie sie wirklich ist. Wir können alle nur unserem Herzen folgen. Aber genau das ist, was Katholiken nicht verstehen können. Ich bin nur zu den Katholiken gekommen wegen der alten Messe, aber manche Ansichten lösen bei mir nur Kopfschütteln aus.

defendor: @marzo Zwischen den Zeilen steht mehr als Sie denken !

Herr Marzo

Hören Sie ihn den nicht heraus…Ihren Hochmut ?

Er versteckt sich zwischen den Zeilen Ihres Beitrages, aber ist dennoch nicht zu überlesen !

„selbstständig denkender Mensch“ ?
„Raum für Kritik „ ?
„Selbstständig denken und fühlen“ ?
„Ihrem Herzen folgen“ ?

Herr Marzo

Dass Sie überhaupt zu denken fähig sind, verdanken Sie GOTT !
ER hat Ihnen den Geist und die Vernunft geschenkt, aufdass Sie IHN als Schöpfer allen Lebens und als Schöpfer IHRER Seele – SEINES HAUCHES – erkennen und IHM dafür danken und IHN dafür loben und IHM ohne Unterlass danken für SEINE BARMHERZIGKEIT JESUS CHRISTUS !

„Raum für Kritik“ geben Sie sich eigenmächtig selber, denn Sie – als Katholik – beten so hoffe ich Tag für Tag das „Vater unser“…indem sie um das Geschehen des Willens des Vaters bitten !

„Vater unser im Himmel
geheiligt werde Dein Name
Dein Reich komme
DEIN WILLE geschehe wie im Himmel so auch auf Erden…“

Und dieser Wille GOTTES lässt eben keinen „Raum für Kritik“, denn dieser Wille ist HEILIG !

und dieser Wille ist es auch, der vor aller Zeit den ewigen Ratschluss fasste, in der ZWEITEN PERSON ( auch wenn Sie damit offenbar „Probleme“ bekunden ) Seiner Heilligsten Dreifaltigkeit, dem eingeborenen Sohn, Seinem Wort, MENSCH zu werden…für die Sühne der Sünden aller Menschengeschlechter !
JESUS CHRISTUS !

GOTT bleibt SCHÖPFER und ERLÖSER und wir Geschöpfe !
Und da bleibt keinerlei „Raum für „Kritik“

nur entweder „JA“ oder „nein“ zu sagen zu SEINER liebenden BARMHERZIGKEIT !!…

marzo: so meine ich das

@rudolfus

3 = 1

Gudrun †: …

GOTT demütigt sich…aufdass wir wieder Anteil haben dürfen an Seinem Göttlichen Leben…!!!

sicher.
…hätte er auch echt nötig…so als Allmächtiger…obendrein auf abenteuerliche Weise inkarniert (oder besser: ein drittel seiner selbst)…sich von seiner eigenen Schöpfung massakrieren und töten zu lassen und das nur, weil er in seiner Allmacht hinterfotzig und vorausschauend einen Baum im Garten Eden gepflanzt hat der den Menschen das Verderben brachte. (Warum eigentlich hat er diesen Baum gepflanzt? In seiner Allmacht wusste er doch, was geschehen würde) Provokation?

Also ehrlich, für einen allmächtigen sind seine Handlungen und Pläne ganz schon verrückt.
Etwas exzentrisch der gute, hm?

GOTT selber ist in der zweiten Person Seiner Heiligsten Dreifaltigkeit, Seinem eingeborenen Sohn, Seinem Wort.

hä?

Rudolfus: @marzo: Wie meinen Sie das?

es gibt zwar die Dreifaltigkeit, aber keine zweite Person!
Die allerheiligste Dreifaltigkeit besteht aus drei unterschiedlichen Personen, alle drei derselbe Gott!

marzo: Respekt verlangt Demut

@defendor

Na na, jetzt bringen Sie aber Vieles durcheinander. Was Sie unter Respekt verstehen unterscheidet sich ganz stark von dem, was ich darunter verstehe. Respekt verlangt bei mir Demut ab, aber es bleibt auch Raum für Kritik. Raum für Selbständigkeit. Auch die Liebe verlangt ein gewisses Maß an Demut. Wenn ich Demut mehr im Sinne des Respekts lese, dann stelle ich mich nicht auf einer Stufe mit Gott noch verbreite ich Hohn. Aber ich stelle mich vor Gott als selbständig denkender Mensch. Hat uns Gott nicht nach seinem Bilde geschaffen? Ich jedenfalls glaube daran. So darf ich selbständig denken und fühlen. Ich darf meinem Herzen folgen.



Noch mal zur Erinnerung, wie man in den Himmel kommt: Darauf wird der König ihnen antworten: Amen, ich sage euch: Was ihr für einen meiner geringsten Brüder getan habt, das habt ihr mir getan. (Matthäus 25, 40)



By the way, es gibt zwar die Dreifaltigkeit, aber keine zweite Person!

Und nein, ich bin kein Freimaurer. Sie lesen eindeutig zu viel Dan Brown!

crossword: beobachterin

Ist das denn wirklich so schwer zu begreifen (offenbar für manche, oder sie wollen es einfach nicht), daß eine frühe Sexualisierung unter Wegschiebung jeder Verantwortung für die Folgen gesellschaftliche negative Auswirkungen hat?

Sie sollten das verstehen. Im grunde handelt es sich um genau so ideologisch fanatisierte, rechthaberische, aber auch begriffstützige menschen wie Sie – nur am anderen ende der skala! die sexualpolitik der kirche, die sich zum ziel setzt, jungen menschen am besten gar nichts über sexualität zu erzählen oder sie als irgenwie notwendiges übel, das nur auf überaus unnatürlich restriktive weise zur anwendung kommen darf, ist mindestens genau so schädlich. – diese berechtigten argumente prallen an Ihnen genau so ab, wie es Ihre bei jenen tun, die Sie mit Ihrer Sichtweise erreichen wollen. Genau genommen ist das, was Sie vertreten um nichts besser oder „gesünder“ als das, was Sie kritisieren. Die von IHnen befürwortete, ja sogar geforderte unterdrückung des sexualtriebes, insbesondere bei heranwachsenden – ist in sich nicht weniger unnatürlich und potentiell schädlich, wie der heute fast schon übliche zwang zur sexualität.
mit diesen fragen setzen Sie sich sowieso nicht auseinander, denn Ihnen hat man durch die „schrift“ das selbständige denken sichtlich abgewöhnt und abgenommen. so bleibt nur die frage, warum Sie als durch und durch einsichtsunfähige ausgerechnet von anderen einsicht erwarten????

defendor: @gudrun @mazo

Wer unter DEMUT lediglich „Respekt“ versteht, der weiss nicht einmal wie LIEBE buchstabiert wird !

GOTT selber ist in der zweiten Person Seiner Heiligsten Dreifaltigkeit, Seinem eingeborenen Sohn, Seinem Wort.

MENSCH geworden…

und nicht aus „Respekt“ ( welch ein Unsinn !) sondern aus LIEBE, die ER selber ist !
Diese LIEBE hat sich GEDEMÜTIGT und ist Mensch geworden…in uns allem gleich ausser der Sünde !

GOTT demütigt sich…aufdass wir wieder Anteil haben dürfen an Seinem Göttlichen Leben…!!!
und der Mensch – das Nichts – erhöht sich selber und erklärt die Notwendigkeit der DEMUT – ganz zeitgeistgemäss – zu „Respekt“ !

Welch ein Hohn gegenüber der DEMÜTIGEN LIEBE GOTTES !

„Respekt“ hat immer den faden Beigeschmack des gerade noch so „tolerierens“…ganz nach dem verlogenen Freimaurer-Motto daingehend zu „arbeiten“, die Einzige Wahrheit JESUS CHRISTUS „wegzutolerieren“…

Diese Anbeter der Lüge „tolerieren“ scheinbar auch alles…auch aus verlogenem „Respekt“, der nichts anderes als blosse selbstherrliche

Verachtung des ALLMÄCHTIGEN LIEBENDEN GOTTES ist

und die

Selbstvergötterung des Menschen !

„Respekt“ ist der Deckmantel für den nagenden Hochmut und für den unbändigen inneren Stolz des GESCHÖPFES MENSCH gegenüber SEINEM SCHÖPFER…DER HEILIGSTEN DREIFALTIGKEIT …GOTT !

„Respekt“ ist das sich auf die „gleiche Stufe stellen wollen“ !

Nicht „Respekt“ hat der Mensch GOTT zu erweisen…

sondern

demütigen, reuevollen Lob und Dank für SEINE LIEBE, GNADE, GÜTE UND BARMHERZIGKEIT !

Rudolfus: @Gudrun: Sie müssen an jenen Gott glauben, den die Kirche lehrt

Dies ist auch der Gott des persönlichen Gerichts und des Weltgerichts.

Gudrun †: …

Oder anderes, den man liebt, verletzt man nicht. Wenn also Jesus die Gültigkeit der Gebote bestätigt hat, hat er genau das bestätigt. DEMUT verstehe ich im Sinne von Respekt.
Ich glaube an den Suggar-Gott, wenn Sie es so wollen. Wenn mich Gott dafür in die Hölle schickt, dann liebt er mich nicht und ich kann getrost auf ihn verzichten

defendor: @eileen

Eileen

Leider hat der selbtsernannte „Prophet“ Mohammed genau das Gegenteil von Barmherzigkeit in Taten umgesetzt !

Er hat nicht nur selber Kriege geführt sondern war auch selber bei Hinrichtungen Kriegsgefangener zugegen und hat diese gar befehligt !
Zudem hat er seine eigenen Verwandten beseitigen lassen, das sie seiner Machterhaltung im Wege standen !

Verstehen Sie nicht, dass es UNMÖGLICH sein kann, dass GOTT die Gewalt legitimiert wie es der Koran vorgaukeln will !

GOTT ist LIEBE und unendliche BARMHERZIGKEIT für jene, die diese demütig und mit stets reuevollem Herzen erbitten…
GERECHTIGKEIT, vor der niemand bestehen kann – für alle, die diese Barmherzigkeit selbstherrlich zurückweisen !

Kein Wischi-Waschi-Dazwischen und schon gar kein „Diktierer“ für einen brutalen Feldherrn Mohammed, der JESUS CHRISTUS, das Mensch gewordene Wort Gottes, verleugnet !

Noch was Eileen…

Dieser stetige Hinweis auf Abraham hat einen Haken…

Lesen Sie die unmissverständlichen Worte der EINZIGEN WAHRHEIT JESUS CHRISTUS, dem Mensch gewordenen Wort Gottes, Gottes Barmherzigkeit, Gott selbst…

Joh 8,58

JESUS ERWIDERTE IHNEN: AMEN, AMEN ICH SAGE EUCH, NOCH EHE ABRAHAM WURDE, BIN ICH

Rudolfus: @eileen: Wenn Sie die Hl. Schrift des Alten und des Neuen Bundes gelesen haben,

wieso glauben Sie dann an die Koran-„Hl. Schrift“ Mohammeds?
Mohammed hat nichts mit Abraham und dem Volk Israel zu tun hat?

eileen: also bitte…

ich habe die bibel genauso gelesen!!!und habe alles wie ein puzzel zusammen getan…wo ist hier bitte die logik lassen wie mal die propheten auf die seite!!!
es gibt keinen deinen gott meinen gott,bitte…es gibt nur EINEN GOTT!wir alle zusammen werden an dem tag der auferstehung rechentschaft vor einen GOTT ablegen müssen,und nicht jeder vor seinen eigenen gott.
das wissen wir doch alle…oder??was gibt es dann noch zu diskutieren…

Rudolfus: @eileen: Die wahre Hl. Schrift ist die Hl. Schrift des Volkes Israel und des verheißenen Christus

Mohammed hat mit diesen nichts zu tun, auch nicht der Götzendienerstein der Kaba, der nachweislich eine Götzenkultstätte mit Götzen war.

eileen: @rudolfus

götze muhammeds???was meinen sie damit???was wissen sie dann chon über gott???…ich respektiere und liebe jesus christus genauso wie muhammed moses etc und ABRAHAM der die kaba mit seinem sohn gebaut hat und noch von den juden und moslems rammel voll besucht wird,obwohl er keine religion hatte ausser den festen glauben an gott;und nur den einen gott vergöttert und verkündet hatten.sehen sie nicht die verbindung mir den anderen religionen das es nicht um eine statue geht oder sonst etwas nur um den einen gott der alles erschaffen hat.
ich würde mich sehr vor gott fürchten soetwas wie sie zu sagen oderzu behaupten.

Allahs Gesandter hat gesagt: „Hütet euch vor (falschen) Verdächtigungen, denn die (falschen) Verdächtigungen sind die lügnerischsten Aussagen. Sucht nicht des anderen (Schwäche). Spioniert einander nicht nach. Stecht einander nicht (gegenseitig) aus. Haßt einander nicht und kehrt einander nicht den Rücken. Seid Allahs Diener und Brüder.“

Allahs Gesandter hat gesagt:„Wer (wirklich) an Allah und den Jüngsten Tag glaubt, der soll GUTES SPRECHEN oder SCHWEIGEN.“

Allahs Gesandter hat gesagt:“(Allah) der Barmherzige erweist dem Barmherzigkeit, der (seinerseits anderen) barmherzig ist. Seid (darum) allen auf Erden barmherzig, dann ist euch barmherzig, Der im Himmel ist.“

Rudolfus: @marzo: Da haben Sie recht

Wer aus Liebe zu Gott bereut, wird auch Gottes Vergebung erlangen.

marzo: Unterschlagen:

Hier noch meine fehlenden Zeilen, die aufgrund der Zeichenbeschränkung nicht mehr angezeigt wurden:

Ich bereue nicht, dass ich ein Mensch mit Fehlern bin! Ich liebe Gott und ich habe keine Angst vor ihm, weil er mein VATER ist. Kein Kind muss Angst vor dem VATER haben.

und ich meine natürlich den Sünder nicht Sündiger!

Rudolfus: @eilen: Gott vergibt jenen, die wirklich bereuen

Allerdings nur der wahre Gott, den die Kirche Christi lehrt,
nicht der Götze des Mohammed.

eileen: @rudolfus

mir kommt es so vor das sie probleme haben oder so??!!?kann das sein??
ja jeder hasst schlechte taten,es gibt garkeinen menschen ohne sünden der perfekt ist aber gott ist auch der verzeihende er wartet nach jeder sünde von dem menschen die reue die bitte um vergebung um das nie wieder zutun…und gott is so barmherzig gerecht weise und liebende das gott niemanden ungerecht verurteilen würde…vor einem gericht gilt alles nach den gesetzen aber vor gott werden es keine gesetze geben charakter herz reue gute taaten und natürlich auch die vergessenen sünden das wird zählen…

marzo: Ich bereue nicht …

@defendor
Passen Sie auf, dass Sie von Jesus nicht zu den Böcken eingeteilt werden. Maßstab für das Himmelsreich ist nicht Ihre Kleinkarierte Frömmigkeit, sondern, was wir für den Geringsten tun, tun wir für Jesus.
Wir können uns aber noch eine Weile mit Bibelversen duellieren. Wusste Sie eigentlich, dass die 10 Gebote eigentlich anderes übersetzt werden müssten? Sinngemäß ungefähr so: Ich bin Jahwe, Dein Gott, der Dich aus dem Sklavenhaus Ägypten herausgeführt hat. Ich führe Dich in das gelobte Land und Du wirst nicht töten, nicht stehlen … etc.
Entscheiden ist das Wort „wirst“. Es ist nämlich keine Vorleistung für Gottes Liebe notwendig. Wer Gott liebt, handelt alleine aus der Liebe heraus richtig. Oder anderes, den man liebt, verletzt man nicht. Wenn also Jesus die Gültigkeit der Gebote bestätigt hat, hat er genau das bestätigt. DEMUT verstehe ich im Sinne von Respekt.
Ich glaube an den Suggar-Gott, wenn Sie es so wollen. Wenn mich Gott dafür in die Hölle schickt, dann liebt er mich nicht und ich kann getrost auf ihn verzichten. Gott kann die andere Meinung ertragen, ob er Opportunisten mag, weiß ich nicht.
Also erzählen Sie Ihre Schauermärchen anderen Leuten! Oder wechseln Sie doch zum Islam, da dürfen sie dann auch den Sündiger steinigen.

@rudolfus
Selbst der Teufel und seine Hölle sind GOTT unterworfen. Es gibt nichts Höheres als GOTT. Wer das Gegenteil lehrt, ist ein Irrlehrer gegen Gottes Kirche.

Ich bereue nicht, dass ich ein Mensch mit Fehlern bin! Ich liebe Gott

Nachtlaterne: Die Zeitschrift „BRAVO -GIRL“ ist geeignet, Kinder und Jugendliche sozialethisch zu desorientieren,

Die Zeitschrift „BRAVO -GIRL“ ist geeignet, Kinder und Jugendliche sozialethisch zu desorientieren, wie das Tatbestandsmerkmal „sittlich zu gefährden“ in §1 Abs. 1. Satz GjS nach ständiger Spruchpraxis der Bundesprüfstelle sowie höchstrichterlicher Rechtssprechung auszulegen ist.

Die Zeitschrift ist geeignet Kinder und jugendliche sittlich zu gefährden.

Geeignet, sittlich zu gefährden, sind Medien die nach gesamtgesellschaftlichem Konsens imstande sind, die zielgerichtete sittliche Entwicklung von Menschen unter 18 Jahren zu beeinträchtigen. Dies ist dann anzunehmen, wenn zu befüchten ist, daß durch die Lektüre, daß sittliche Verhalten des Kindes oder Ju-gendlichen im Denken, Fühlen, Reden oder Handeln von dem im Grundgesetz und im KJHG formulier-ten Normen der Erziehung wesentlich abweicht. Wissenschaftliche Literatur faßt diese Ansicht allge-mein so zusammen: Das Erziehungsziel ist in unserer pluralistischen Gesellschaft vor allem dem Grundgesetz, insbesondere der Menschenwürde und den Grundrechten, aber auch den mit dem Grund-gesetz übereinstimmenden pädagogischen Erkenntnissen und Wertmaßstäben, über die in der Gesell-schaft Konsens besteht, zu entnehmen. ( vgl. Rainer Scholz, „Jugendschutz“, Verlag Ch. Beck S. 48 )

Rudolfus: @marzo: Gott kann Ihnen nur vergeben, wenn Sie bereuen

Den verstockten Sündern, die die Sünde verherrlichen, kann Gott nicht vergeben.

Gott haßt die Sünde, und bestraft jede Sünde.

Wer das Gegenteil lehrt, ist ein Irrlehrer gegen Gottes Kirche.

defendor: @marzo

Ach so, „katholisch“ geworden, aber kein „Dummschwätzer „ ?!

Fall Sie in der Heiligsten Dreifaltigkeit, GOTT, einen „Suggar-Daddy“ sehen möchten, den zeitgeistzerfressene Selbstherrliche mal kurz „auf die Schultern klopfen“ können, so nach dem Motto:

„ Schon gut…Dein Evangelium ist schon ok…aber ICH sage…“

dann seien Sie bloss auf der Hut !

JESUS CHRISTUS hat unmissverständlich verkündet, dass

Mt 24,35
„Himmel und Erde werden vergehen, aber meine Worte werden nicht vergehen.“

Somit werden auch die Worte über die ewige Verdammnis und die Hölle niemals vergehen !

Auch wenn es dem Zeitgeistler von heute nicht passen sollte; die Gebote GOTTES sind unveränderlich ¨

GOTT ist unveränderlich , passt sich keinem Zeitgeist an !

Die BARMHERZIGKEIT GOTTES, Sein eingeborener Mensch gewordener Sohn, Sein Mensch gewordenes Wort…ER selbst …brachte durch, mit und in
JESUS CHRISTUS Kunde, wer ER ist

LIEBE, LEBEN…und

unendliche BARMHERZIGKEIT für alle, die diese demütig und mit einem reuevollen Herzen erbitten !!!!

GERECHTIGKEIT für alle, die diese Barmherzigkeit stolz und hochmütig zurückweisen und vor dieser Gerechtigkeit – des Vaters – kann niemand bestehen !

Ohne Demut und Reue findet niemand zu GOTT !

Das selbstgefällige „Zusammenbasteln“ eines „genehmen Gottesbildes“ ist gefährliches Gift für die Seele !

JESUS CHRISTUS spricht:

Joh 14,6
„I c h bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater außer durch mich.“

marzo: @ Rudolfus: Richte nicht …

… auf das Sie nicht gerichtet werden! Bei Gott ist alles möglich!

Zu Erinnerung Rudolfus, wir haben den Gott der Liebe, der Barmherzigkeit und der Vergebung. Was Sie beschreiben, ist die Götze Allah.

Wir Christen müssen über alles reden können, ohne gleich mit der Hölle bedroht zu werden. Ohne gleich Feind zu sein. Gott liebt uns!

Rudolfus: @marzo: Gott schickt jeden in die ewige Hölle, der in Feindschaft zu Gott verstirbt

Wer eine schwere Sünde begeht, wird wieder Feind Gottes.
Wer ohne Vergebung Gottes verstirbt, verfällt dem ewigen Feuer der Hölle.

Wer eine schwere Sünde begeht, verliert die Taufgnade und verfällt wieder in Feindschaft zu Gott.

marzo: @ Rudolfus

Nur weil über Sex gesprochen wird, ist es noch lange keine „antikatholische Unzuchtspropaganda“. Die katholische Lehre erklärt vieles, aber nicht alles.

Und hören Sie auf, andauern zu sagen, dass Gott strafend ist und jeden in Hölle schickt, der nicht auf seiner Linie ist. Ich habe für mich die Arschloch-Theorie entwickelt und die besagt, Gott ist keins!!!!
Ich bin zwar Katholik geworden, aber kein Dummschwätzer.

Rudolfus: Die Menschheit braucht die katholische Lehre

und keine antikatholische Unzuchtspropaganda.

marzo: Rebell

@ Rudolfus: „Diese Zeitungen und die Staatspropaganda dagegen verherrlichen die Promiskuität und die Unzucht. Der Zweck der Gesellschaft ist die Verherrlichung Gottes, nicht die Unzucht.“

Ich könnte mir vorstellen, dass Ihr Sohn nur um Ihnen eins auszuwischen, schwul wird.

Kurt K.: @ Rudolfus

Solange es Mädchen gibt, die aus Versehen den Tampon in den After einführen, die meinen, Tampons verhinderten eine Schwangerschaft, weil die das Sperma aufsaugen würden, usw usf
solange sind Zeitschriften mit Antworten auf solche Dinge anscheinend nötig. Wenn alle Eltern ihen „Job“ richtig machten und die Kinder vernünftig über Sex aufklären würden, dann, ja dann bräuchten wir solcherlei Zeitschriften / Webseiten nicht mehr.

Gudrun †: Pünktchen / kreuz.net-Wort des Jahres

„Homo-Auflauf“

oh…das gefällt mir auch! Ganz ausgezeichnet!

…würde auch besser passen

Rudolfus: @Kurt K.: Die Kirche lehrt die hl. Reinheit

Diese Zeitungen und die Staatspropaganda dagegen verherrlichen die Promiskuität und die Unzucht.
Der Zweck der Gesellschaft ist die Verherrlichung Gottes, nicht die Unzucht.

Kurt K.: Jaja, Rudolfus… Gott tut dies…

Gott straft alle mit dem ewigen Feuer der Hölle, die die Jugend verderben.

Und Sie wissen anscheinend genau, dass es „Jugend-Verderbend“ ist, sich mit Sex auszukennen.

Sie am Ende Sie selbst Gott??

Das wäre ganz paktisch, denn an den hätte ich ein paar Fragen.

Haben Sie mal die Fragen, die ich verlinkte, überflogen?

Solange es Mädchen gibt, die aus Versehen den Tampon in den After einführen, die meinen, Tampons verhinderten eine Schwangerschaft, weil die das Sperma aufsaugen würden, usw usf
solange sind Zeitschriften mit Antworten auf solche Dinge anscheinend nötig. Wenn alle Eltern ihen „Job“ richtig machten und die Kinder vernünftig über Sex aufklären würden, dann, ja dann bräuchten wir solcherlei Zeitschriften / Webseiten nicht mehr.

Rudolfus: @Kurt K.: Sie stehen nicht über Gott und über der Kirche und über dem Gesetz

Alleine vor dem weltlichen Gesetz haben die Erziehungsberechtigten bereits eine Verantwortung,
umso mehr vor der Kirche und vor Gott.

Gott straft alle mit dem ewigen Feuer der Hölle, die die Jugend verderben.

Kurt K.: Falsch, Rudolfus!

Die Erziehungsberechtigen haben jedenfalls eine Verantwortung, daß die ihnen Anvertrauten diese Zeitungen nicht lesen, sowohl in der Schule als auch sonstwo.

Die Erziehungsbrechtigten haben allenfalls die Verantrwortung, OB sie erlauben, dass die Kids diese Zeitungen lesen dürfen oder nicht.

DASS die Kinder das nicht lesen sollten, das ist alleine Ihre Meinung. Sie könnens ja Ihren Kindern verbieten. Kein Thema.

Sie wissen aber schon, dass Verbote etwas erst richtig interessant machen, gelle? Und dass die Einhaltung eines solchen Verbots ohnehin nicht zu kontrollieren ist.

Rudolfus: Die katholische Lehre wird von der Kirche gelehrt

Jede Sünde gegen die hl. Reinheit ist eine schwere Sünde, d.h., wer ohne Vergebung Gottes verstirbt, verfällt dem ewigen Feuer der Hölle ohne Rückkehr.

Insbesonders und millionenfach sündigen die Produzenten dieser Volksverderbungsmagazine.

marzo: Harmlos

Also ich habe früher die BRAVO gelesen und natürlich auch die Aufklärungsseiten. Warum auch nicht? Hier konnte ich mich informieren, ohne mich schämen zu müssen. Weder mit meinen Eltern, Lehrern und schon gar nicht mit meinem Pfarrer hätte ich über Sex sprechen können. Dieses „darüber-spricht-man-nicht“ finde ich nervig und dämlich. Kreuz.net sollte etwas unaufgeregter sein. Jede Wetter, dass es die frommen Katholiken doller treiben als die liberalen Protestanten. Jedenfalls war ich früher Protestant…

Rudolfus: Die Erziehungsberechtigen haben jedenfalls eine Verantwortung, daß die ihnen Anvertrauten diese

Zeitungen nicht lesen,

sowohl in der Schule als auch sonstwo.

Leider lehren die Schulen selbst in diesem antichristlichen Jugend- und Gesellschaftsverderbungsungeist, nämlich im Bundes- und Landesregierungsauftrag.

Aleph: Bezaubernde Rolle

konstantinhh@ Was halten Sie von der bezaubernden Rolle, ein fruchtbarer Prolet zu sein? Tun Sie was gegen Leseschwäche (= Legasthenie).

Pünktchen: Gudrun: Ich nominiere das Wort

„Homo-Auflauf“ zum Kreuznet-Wort des Jahres!

Rudolfus: @„KonstantinHH“: Ihre Forumsrüpeleien sind bereits der Redaktion gemeldet

Alle Beschimpfer und Forumsrüpel sollten sofort ausgeschlossen werden!

KonstantinHH †: @ Du, Aleph

Was DU dazu meinst, ist mir ziemlich wurscht! Warum sollte ich Leute wie dich „siezen“? Siezen ist ein Ausdruck von Respekt, der mir bei dir völlig abgeht! Mein Tipp für dich dazu: Heul doch!

Aleph: Sie als Anrede, nicht Du

Werter Konstantinhh@ im Allgemeinen gilt im Forum Sie als Anrede. Ich lege keinen Wert darauf, von Ihnen geduzt zu werden. Das ist mir zu flegelhaft. Nur wer die Form kennt, darf sie verletzen. Aber davon sind Sie ja meilenweit entfernt. Übrigens die Entschuldigung können Sie sich gerahmt hinhängen.

Rudolfus: Christus erklärte, es wäre besser, ein Mensch würde mit einem Mühlstein um den Hals in den Fluß

geworfen werden, als daß er Anlaß zur Verführung der Kleinen geben könnte.

In diesem Sinne ist man als Christ schwer verpflichtet, um das ewige Seelenheil dieser gottlosen Jugend- und Gesellschaftsverführer zu beten,
insbesonders für jene, die für derartige Sittenvorstellungen in Deutschland und ganz Europa Verantwortung tragen,
und insbesonders für jenen heute 80jährigen „Religionslehrer“, der mit jenem gottlosen Magazin schwere Schuld auf sich geladen hat, und bald mit Gottes persönlichem Gericht rechnen sollte, das ihn alleine für seine Untaten und für die Irreführung von Millionen Seelen der ewigen Verdammnis preisgeben müßte.

Gott, habe Erbarmen mit diesen sittenlos lebenden Seelen und mit der von diesen schwer verwirrten deutschen Nation.

Kurt K.: Aufklärungs-Fragen-Sammlung

Leute mit Duchblick heisst die Seite. Scrollt mal ein bissl durch, ist wirklich sehr sehr lustig. Die Fragen sind echte Fragen von Kindern und Jugendlichen, gestellt an irgendsoeine Aufklärungs-Webseite. Die Antworten sind natürlich nicht von diesen Aufkläreren…

KonstantinHH †: @ Aleph

Dann drück dich zukünftig klarer aus, OK?
Auf ne Entschuldigung kannste lange warten!

Nachtlaterne: auszug aus indizierungsbegründung gegen bravo:

zu: Punkt 2, Seite 7, Zeile 2 ff:

„Zwar scheint manchen Erwachsenen die sexuelle Lust abhanden gekommen zu sein, aber diese Lustlo-sigkeit kann nicht als Tugend stilisiert werden.“
Das Gremium wünscht keinesfalls, daß Jugendliche enthaltsam bis ins hohe Alter bleiben, aber es wünscht sich, daß Jugendliche Erfahrungen nach und nach machen und das ‘Pferd nicht von hinten auf-zäumen’. Ein solcher Text, in einer Jugendzeitschrift mit einer Leserschaft ab 6 Jahren vermittelt Kindern, die mit Sexualität noch nicht in Berührung gekommen sind, ein verzerrtes Bild und ist daher in der Lage, Kinder und Jugendliche zu desorientieren und zu verwirren. Des weiteren könnten Kinder und Jugendliche fälschlicherweise annehmen, daß Lust ohne ‘gegenseitige’ Achtung die Norm ist und die Frau lediglich ein Lustobjekt und nicht ein Mensch mit eigenem Charakter und eigenen Facetten, der seinen Teil zur gemeinsamen Sexualität beisteuern kann.

Erdloyalist: @ Nachtlaterne und alle anderen

Wenn Ihnen normale Argumente ausgehen und Sie wissen das Sie unrecht haben bzw. in einer Zwickmühle sitzen dann werden Sie anscheinend schnell beleidigent. Und zu dem sollten Sie wohl mal in den Kalender schauen welcher Tag heute ist. Es ist Sonntag.
Aber da Sie bestimmt schon zur Kirche waren oder noch gehen ist es ja egal wie man mit anderen spricht. Es wird einen ja sowie so vergeben. Warum also dann christlih leben wenn Gott einen ja vergibt.

Nachtlaterne: gudrun, sie scheinen…

…ein verkommenes luder zu sein. anders kann man es sich nicht erklären, dass sie ein magazin wie BRAVO das zu mehr als 80 % an Kinder verkauft wird, so harmlos einschätzen. in ihrer verkommenheit sind sie logischerweise auch gar nicht mehr in der lage verkommenheit verkommenheit zu nennen.

kindersmissbrauch hat es tatsächlich in der kirche gegebenb, deswegen aber allen priestern zu unterstellen sie seien kindesverführer ist nichts anderes als eine lüge. aber lügen tun menschen ihres schlöages ja gerne, wenn es nur die kirche dann selber trifft.

es iost bezeichnend für ihre verkommenheit, dass sie die indizierungen der bps gegen bravo völlig ignorieren und sich wohl auch nicht die mühge machen die indizierungsbegründungen zu lesen.

menschen wie sie stülpen schon kinder ihre totale pleite über, die sie dann auch noch lebenserfahrungen nennen.

möge gott ihrer seele gnädig sein

Gudrun †: ach du liebe zeit

Kinderverführungs-Magazin

?
und ich dachte, kreuz.net kann mich nicht mehr wirklich überraschen.
Diese Wortschöpfung ist allerdings ganz weit vorne!

mannoman!
Euer Denken ist noch verkorkster als ich dachte.

[fasel] der größte sexproduzent deutschlands ist. ist niemandem bekannt wie oft die bravo schon von der bundesprüfstelle für jugendgefährdende medien in bonn indiziert wurde. dieses verkommene blatt hat so viele kinder auf dem gewissen

viele Kinder auf dem Gewissen?
Wie jetzt?
missbraucht…sexuell?…so wie einige Priester Ihrer
Kirche es gerne praktizieren? Kinderverführung? Kinderverführungs-Kirche?

…nicht nur verkorkst, sondern auch noch ganz schön…peinlich irgendwie…
aber:
danke für die Bestätigung.

PS: ich nominiere
Kinderverführungs-Magazin
als kreuz.net-Wort des Jahres 2007!

Peter-Pan: @Nachtlaterne

Oh… Sie haben bei der Prozentzahl geraten. Das hätten Sie auch gleich sagen können.

Bei Ihrer Reaktion könnte man meinen, ich hätte ein Loblied auf die Bravo gesungen, und mich nicht nur nach Ihren Quellen erkundigt.

Und ja, ich nenne Sie einen Fanatiker, denn Sie haben bei zahlreichen Themen hier Ansichten zum Besten gegeben, die nicht nur meiner Meinung nach fanatisch sind.

Nachtlaterne: peter pan,

fragen sie doch bei bravo selber nach! die überwiegende leserschaft der bravo sind kinder und nichzt jugendliche! sie nennen ja schon ein wahres wort fanatismus aber abtreibung und verfühgrung das nennen sie heuchler den guten demokratischen ton. bravo gibt zu, dass ihnen leser schon ab 13 in scharen abspringen und dass sie sichd arum auf kinder konzentrieren müssen.

sie mieser vogel haben ja gar keine ahnung!
auch die kinderillustrierte pop-rocky, die sich mit möglichst vielen sexthemen an kinder heranmachte und so fast die halbe auflage der bravo erreichte musste aufgrund von erfolgreichen indizierungsanträgen ihre verführung zurückfahrenb und ging deswegen vollständig zugrunde. bravo erfuhr in den 90ern aufgrund von erfolgreichen indizierungen und medienwirksamer kritik einen abnehmerschwund um fast 50%
sie haben doch wirjklich gar keine ahhnung, sie widerwärtiger beknieer des zeitgeistes

Peter-Pan: @Nachtlaterne

ALSO: WO BLEIBT DER KINDERSCHUTZ!

Der ist damit beschäftigt die lieben Kleinen vor Fanatikern wie Ihnen zu schützen.

Trotzdem aus Neugier: Woher haben Sie den die Prozentzahl „(=“ (Ich nehme mal an das soll 80 heißen). Also woher?

FXaver: Ach ja die Bravo

In den 70iger Jahren war ich in zwei katholischen Internaten. Die Bravo war offiziell verboten und wurde heimlich doch gelesen. Die Patres wussten es, aber nahmen selber das Verbot nicht so ernst.

FXaver: Ach ja die Bravo

In den 70iger Jahren war in zwei katholischen Internaten. Die Bravo war offiziell verboten und wurde heimlich doch gelesen. Die Patres wussten es, aber nahmen selber das Verbot nicht so ernst.

Erdloyalist: @ Rodolfo Panetta

Suchen Sie sich doch eine andere Seite.
Zeitgeistige Dummschwätzerseiten gibt es reichlich im Internet!

Da merkt man das Sie niemals die Bibel gelesen haben, noch Gottes Werk erkannt oder Jesus Wirken verstanden haben.

Die Lösung der Probleme unserer Zeit und Welt führen uns auf den Weg der Lehre und Erkenntnis, der Nachfolge Jesus. Jesus sprach das Niemand das Reich Gottes erreicht ohne durch Ihn. Da hat er recht. Denn Niemand wird jemals Gottes Reich betreten, denn niemand ist würdig dazu.
In dem Wir die Probleme unserer Welt lösen, schaffen Wir Würde dort wo sie verloren gegangen ist. In dem Wir dem Leben und Wirken Jesus nach gehen erkennen Wir was wares Christentum bedeutet.
Es ist nicht das tägliche Gebet, der Gottesdienst oder die Sündenvergebung sondern es ist ein Leben nach dem Streben nach Würde, Frieden, Freiheit, Gleichheit und Gerechtigkeit. Ein Leben wie Jesus Christus führte.

Sie sprechen immer von Zeitgeist und haben doch angst vor dem unbekannten Land was vor uns liegt.
Viele Christen sprechen davon das Gott schon zu beginn weis wie das Leben eines Menschen verläuft und das Gott direkt in unser Leben eingreift. Doch dies ist falch. Gott gab uns die Freiheit, den freien Willen, und damit liegt alles in unseren eigenen Händen. Gott hilft nur soweit wie es nötig ist auf den Weg der Wege zu Ihm zu gelangen.
Das Wort „Zeitgeist“ ist nur ein Synonym für die Angst vor dem freien Willen und der Verantwortung uns, unseren Kindern und zukünftigen Generationen.

Aleph: Gedächtnisstütze

Das ist ja griffig wie nie. Wie soll eine Heilige, die ihre Verdiensgte hat, aber vor 800 Jahren lebte, Vorbild für heutige Jugendliche sein. Dieser Vorschlag ist an Dämlichkeit nicht mehr zu überbieten. Das ist Krampf in der besten Qualität. Die Jugendlichen lachen sich einen Ast.
Konstantin HH @ Es wird Sie zwar nicht viel interessieren. Aber der obenangeführte Beitrag stammt von. Vielleicht lachen Sie sich einen Ast über Ihre Ignoranz? Deshalb wäre eine Entschuldigung von Ihnen sehr wohl sehr angebracht.

Nachtlaterne: ganz wichtig:

BRAVO WIRD NICHT VON JUGENDLICHEN GELESEN JEDENFALLS NUR VON GANZ WENIGEN: mEHR ALS (= PROZENT DER LESER SIND KINDER!!!!!

BRAVOR PRÄGT DIE KINDER SEHR NEGATIV EIN!! JUGENDLICHE LACHEN IN DER TAT ÜBER DIESES BLATT!

ALSO: WO BLEIBT DER KINDERSCHUTZ!

Aleph: Entschuldigung fällig

Du bist ja wieder brandaktuell! 800 Jahre alte Weiber zu feiern! HALLO! Wir leben im 21. Jahrhundert! Wach mal auf, du arme Pfanne!Konstantin HH @ Wer auf die Pauke haut, sollte schon auch lesen können. Das tut auch coolen, von Norden aus überfliegenden Hanseaten ganz gut. 800 Jahre alte Weiber zu feiern war nicht meine Forderung sondern die meines lieben Vorposters. Also ist eine Entschuldigung wegen unkorrekten Pöbelns fällig…

Nachtlaterne: nahezu sämtliche…

…zeitungen die die kirche herausgibt interessieren im grunde niemanden und haben nur deswegen eine hohe auflage weil man sie nunmal in hoher auflage druckt und verteilt. totales sozialgetue von a bis z. das sozialgetue für eine möglichst ferne welt hat auch den vorteil, dass man kein thema vor der eigenen haustüre mehr aufgreifen muss. nichts gegen sozialengagement, aber das sozialgetue kann ich auf den tod nicht ausstehen.

eine gute alternative zu bravo scheint die zeitschrift xmag zu sein, die jedenfalls um einiges kritischer ist. allerdings habe ich mir die jugendillustrierte vor jahren mal angeschaut und kenne den heutigen stand nicht.

Peter-Pan: @Rodolfo Panetta

„Zeitgeist“ ist neben „Gutmensch“ wohl eines der Lieblingsschimpfwörter der Fundis. Was hättet ihr nur zu Zeiten Jesus gemacht, als alle diesem Wanderprediger an den Lippen hingen, wie heute dem Dalai Lama. Vermutlich ebenfalls den modernen Zeitgeist verflucht…

Rodolfo Panetta: @ Erdloyalist

Suchen Sie sich doch eine andere Seite. Zeitgeistige Dummschwätzerseiten gibt es reichlich im Internet!

Erdloyalist: Oh mann wie erbärmlich…

jetzt schießt sich Kreuz.net wieder auf ein neues Thema ein. Anstatts über die wahren Probleme wie Religionskonflikte und -kriege, religiöser Fanatismus, Homophobie, moderne Sklaverei, Teilung der Menschheit, die Unterdrückung der Würde und ihre vier Grundrechte, AIDS, Rassismus, Genozid, Hasspredigten, Menschenverachtung, Unmenschlichkeit, Kindesmissbrauch, globale Nationalstaaterei, Krieg, Waffenbesitz, Drogen, Analphabetismus, Diskriminierung, Armut, Entmündigung der Menschen, Todesstrafe, Abtreibung, Faschismus, Kommunismus doch anstatts wahre Probleme zu diskutieren und gemeinsam einen Weg zu suchen um diese Probleme zu lösen sucht sich Kreuz.net immer jemanden um wieder einmal Hass gegen ihn zu verbreiten.
Das ist ja wahrlich wahrstes Christentum.

Samurai: @ Priesterkandidat: Versexualisierung der Jugendlichen

Hallo !

Sie schreiben, die Jugendlichen würden die Bravo lesen, und meinten dann, sie müssten (in Sachen Sex) alles ausprobieren.
Nun, ich bin mir nicht sicher, mit welchen Jugendlichen Sie zu tun haben, aber die Erfahrung, die ich bei der Jugendarbeit der Pfadfinder gemacht habe, ist die, daß die Kids die Bravo in der Hand haben, irgendwann auf die „Dr.-Sommer“-Seite stossen – und sich schlapp lachen mit Kommentaren wie „Wer hat sich das denn ausgedacht!“
Auch wenn daß vieleicht manchen nicht passen wird, aber die Jugendlichen heutzutage sind – konservativer und mehr auf Werte aus, als manche vieleicht meinen.

Samurai

ExBochumer: Unsinn verbreiten hier höchstens …

… diverse Aktivisten aus den schon oft zitierten Kreisen.

Homo-Propaganda etc. lassen grüßen…

möchtegern-kathole: @Beobachterin

denke, dass für jene, die nicht aus dem Glauben heraus leben, es wirklich schwer bis gar nicht zu begreifen ist.

Beobachterin: schwer zu begreifen …

Ist das denn wirklich so schwer zu begreifen (offenbar für manche, oder sie wollen es einfach nicht), daß eine frühe Sexualisierung unter Wegschiebung jeder Verantwortung für die Folgen (kostenlose Pillenverordnungen an junge Mädchen, Abtreibung, gleichgeschlechtlicher Sex und Bi-Sex – alles wird als normal und problemlos dargestellt) gesellschaftliche negative Auswirkungen hat? Und dann wird nach dem „Warum“ geschrieen unter völliger Verkennung oder Ignoranz von Ursachen.

Wenn man Konsequenzen aus verschiedentlichen gesellschaftlichen Verwahrlosungstendenzen ziehen würde, dann müßten ja auch gewisse Philosophien angezweifelt werden. Das paßt nicht zur öffentlichen Förderung von Homosexualität, Propagierung von Sex für Jugendliche sofort ab Eintritt der Pubertät (darunter steht noch das Gesetz entgegen) – die Folgen wären verheerend für die schöne neue sexuelle Lustpolitik.

möchtegern-kathole: Die Jugendlichen sind nicht so blöd …

… (bis auf Ausnahmen), ein Vorbild der Liebe nur deswegen zurückzuweisen, weil es so alt ist.

KonstantinHH †: Ach, Pünktchen!

Hast du dir meinen wohlgemeinten Ratschlag nicht zu Herzen genommen? Schade!

Pünktchen: Leblhuber, Gallowglas

Die Reflexionen von G zum Thema „Sex“ gehen von anthropologischen Annahmen aus, die mehr als fragwürdig sind!

Der Mensch ist, nach einem Wort von Arnold Gehlen, „instinktunsicher“, d.h. er ist dazu berufen, oder auch dazu „verdammt“, sein Leben zu „führen“: sein Leben lebt sich nicht von selbst. Die fehlende Instinktsteuerung ersetzt der Mensch durch Kultur, die er zum großen Teil übernimmt und zum geringeren Teil seinen Bedürfnissen und Einsichten entsprechend modifiziert. Das Normsystem wird im Großen und Ganzen als „vernünftig“ erlebt, wo es aber modifiziert wird, kann dies entweder am Maßstab des individuell erkannten Vernünftigen geschehen oder es beruft sich einfach auf eine (und sei es: unvernünftige) Bedürftigkeit. Hat der Mensch den Anspruch auf Vernünftigkeit seiner Lebensführung irgendeiner Bedürftigkeit geopfert, dann lauert schon Sucht und Degeneration!

Ein Sex also, der nichts als Bedürfnisbefriedigung sein will und sich aus seiner Einbindung in kulturelle und natürliche Zwecksetzungen gänzlich emanzipiert, ein Sex, der nur sich selbst sucht, findet in sich selbst kein Maß und Ziel und degeneriert zur Sucht. Derjenige also reduziert den Sex, der ihn ausschließlich als solchen sucht, nicht derjenige, der die natürliche Gabe als persönliche Aufgabe im natürlichen u. sozialen Rahmen wahrnimmt.

Die 68er-Bewegung hat die Emanzipation von den natürlichen Grundlagen menschl. Existenz versprochen, aber die Denaturalisierung führte zur Dehumaniserung: #1, #2, …

KonstantinHH †: @ Aleph

Du bist ja wieder brandaktuell! 800 Jahre alte Weiber zu feiern! HALLO! Wir leben im 21. Jahrhundert! Wach mal auf, du arme Pfanne!

Aleph: Vorbild von vor 800 Jahren

wir Katholiken sollten den Jugendlichen statt der BRAVO ein Vorbild nahe bringen: die hl. Elisabeth, deren 800. Geburtstag in diesem Jahr gefeiert wird.
Gotthard @Das ist ja griffig wie nie. Wie soll eine Heilige, die ihre Verdiensgte hat, aber vor 800 Jahren lebte, Vorbild für heutige Jugendliche sein. Dieser Vorschlag