Ein weiterer sogenannter Künstler hat kürzlich die Entdeckung seines Lebens gemacht. Aber er hat offenbar nicht gemerkt, daß mein Recht spätestens dort aufhört, wo ich die Rechte anderer verletze.

ladonna: @+net

…Aber er hat offenbar nicht gemerkt, daß mein Recht spätestens dort aufhört, wo ich die Rechte anderer verletze…
ach tuts doch nicht sooo weinerlich! wenns drum geht gegen schwule zu hetzen, kümmert euch das doch auch recht wenig!
aber es freut mich, dass ihr eure schreibblockade überwunden habt…gab ja schon länger keinen ordentlichen homoartikel…naja, von den letzten ungustiösen absonderungen über hiv mal abgesehen…

GerdEric: Was soll man sagen…

…technisch gut, und die Welt ist nun mal nicht nur schön, auch Kunst sollte das Hässliche zeigen, nicht verniedlichen und verharmlosen, das unschöne verstecken.

Und den Papst in Unterwäsche macht ihn eben menschlich.

Wie wäre es, wenn nun auchmal die schönen Bilder und Skulpturen des Vatikan hier veröffentlicht werden, sollen auch lusst-ige dabei sein.

Dani California: Die Gesichtszüge sind jene

des gegenwärtigen Papstes. Die Tonfigur trägt auch einen Fischerring.

My goodness, wie krank ist das denn? Ich dachte eigentlich, bei +net kann mich wirklich nichts mehr schocken, doch wie man sieht, schlimmer geht’s immer. Dieser Schmidlin sollte es vorziehen, mal einen Arzt aufzusuchen, ehe er diese sogenannte „Kunst“ in die Welt wirft.

Bereits im Juli hatte Schmidlin versucht, die Statue, welche die Persönlichkeitsrechte des Abgebildeten auf schwerste Weise verletzt, in einer Homo-Ausstellung in Mailand zu platzieren.

Auf schwerste Weise verletzt ist ja noch goldig ausgedrückt. Diesen Krempel sollte man ihm um die Ohren feuern. *Sorry*, ist doch wahr.
Zu dieser rosa Ausstellung äußere ich mich jetzt mal nicht …

Bruder Theophil: Warum sollte der Papst…

…sich gegen so eine Kröte wehren ? Um sie aufzuwerten ? Dass ich nicht lache…

Hedon: Journalismus auf niedrigstem Niveau

Obiger Artikel ist mal wieder vollkommen überflüssig und noch dazu schlecht. Sind sie etwa der Ansicht, der werte Herr Ratzinger wäre nicht in der Lage, sich selber zu verteidigen, wenn er es in diesem Fall für angebracht hält?

Homo-Ideologen sind traditionell kirchenfeindlich eingestellt.

Diese Aussage ist 1. vollkommen belanglos für das Thema, 2. falsch und ist 3. anscheinend nur dazu gut, Hass gegen Homosexuelle zu schüren.

Die irrsinnige Tatsache, dass ein Verein, der seine Führungspositionen seit Jahrhunderten ausschließlich mit Männern besetzt und immer wieder durch Päderasten in den eigenen Reihen in Erscheinung getreten ist, ein Problem mit Homosexualität hat, erscheint mir noch immer nicht nachvollziehbar. Trotz allem lässt dies nicht den Umkehrschluss zu, dass alle Homo-Ideologien auch gleichzeitig kirchenfeindlich seien. Die meisten wollen schlicht und einfach nichts mit der kath. Kirche zu tun haben, was irgendwo auch nachvollziehbar ist.

Der lateinische Ausdruck „vade retro“ ist dem Evangelium entnommen und bezieht sich auf die Aussage Jesu Christi: „Weiche zurück, Satan“.

Ich beherrsche die lateinische Sprache zwar in keiner Weise, dennoch kann ich in dem Ausdruck „vade retro“ weder eine Verbindung zu Evangelium oder Christi, noch Satan finden. Auch hier eine erbärmliche subjektive Interpretation des Verfassers.

Die unqualifizierten und homophoben Bemerkungen unter mir lasse ich jetzt mal lieber unkommentiert.

mfg.

Benedikt: @ „Aufrechter“

Was wird das? Aufruf zum Mord?

Aufrechter †: Wieder ein Beleg mehr

für entartete Schwuchtelkunst.
Dieser Mist gehört ins Feuer und der Hersteller dieses Mists am besten gleich dazu, das verhindert Nachahmer.

taunuß: Auch wenn die mehrhet der Kranken ihren Krankheitszustand für Normal erklärt, bleibt er krankhaft!

Die kranke Gesellschaft eingebildeter Gesunder bedarf der Hilfe um so mehr.

HomCat: hahaha

Der Artikel ist ein Augenschmaus. Montags gibts doch immer die besten bescheuerten Stories…

Und das aller Beste daran ist: Rudolfus und die Nachtlaterne. Ihr würzt diesen Scheiß auch noch mit Maggi-Fix. Wenn es einen Priester gäbe, der zu Euch sagt, die Erde geht unter, dann seid Ihr doch die ersten, die zum Massenselbstmord vorm Berliner Reichtag erscheinen und rosa Schlüpfer anhaben.

Eigentlich fehlt nur noch Theophil zum homoideologischen Massengerammel…

Hab die Ehre!

haher: Homo-Ideologen sind traditionell kirchenfeindlich eingestellt.

Was Hetz.net so alles weiß! Schon grenzwertig geisteskrank, diese „Redaktion“, die wohl nur aus Klerikal-Faschisten besteht (merkwürdig nur, dass die wenigsten von dieser selbst Kleriker sind). Und so offensichtlich objektiv! SUUPER! Die „Super Illu“ der Tradis und „Pius’ Brüder“ … Zum „Sich-Übergeben“, diese Verbaljauche, die man hier zu Lesen bekommt!

Wer Hass sät …

Rudolfus: @Beobachterin: Diese „Kunstwerke“ sollen einfach ignoriert werden

Soetwas interessiert doch niemanden außer den „Künstler“ und seine Brieftasche.

Beobachterin: entartetes Kunstwerk

Diejenigen, die verlangen, daß diese Bilder hier entfernt werden, wollen also, daß gegen solchen Dreck nicht protestiert wird. Wenn man protestieren will, so muß man zunächst wissen, worum es geht.

Eigentlich sollten diese Bilder einer breiten Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden, damit die noch normal empfindenden Bürger – und davon gibt es immer noch genug – endlich einmal aufwachen und sich wehren! Viel zu lange hat man die Kirchenfeinde ungehindert agieren lassen und damit zugelassen, daß Religion und Werte zerstört werden und die Gesellschaft in weiten Teilen verludert.

Das öffnet auch den Muslimen Tür und Tor. Gute Nacht Deutschland!

Der Autor des Spiegel-Artikels, Alexander Smoltczyk, ist außerdem ein Nazi. Er spricht – allerdings zu recht – von einem „hemmungslos entarteten Kunstwerk“. Wobei ich hinzufügen möchte: Was dabei entartet ist, erkennt man. Was dabei Kunst sein soll, nicht.

Nachtlaterne: sollte ich jemanden von euch…

jemals ein schwein nennen so bin ich augenblicklich bereit mich bei den schweinen zu entschuldigen, die man mit euch säuen nicht vergleichen kann.

tusch!

mein voriger beitrag entstammt übrigens einem fachbuch für psychiatrie. da findet ihr euch echt wieder! es ist aber logisch, dass ihr das kranke gesund und das gesunde krank nennt! genau deswegen stehen in der bibel auch besondere weherufe über euch geschrieben!
euer geistiger pesthauch hat nur eine kleine weile bestand, wer aber auf gott hört wird leben in ewigkeit.

landorganist: Nich mehr lange

und die Nachtfunzle erstickt an ihrem Petroleum.

Gudrun †: Nachtlaterne

Sagen Sie mal…

…sind Sie nüchtern?

Nachtlaterne: Sexsucht und Umfeld

sie sind nicht imstande, reife libidinöse Beziehungen von längerem Bestand einzugehen, nicht selten neigen sie zu den verschiedenen Perversionen, da ja ihre Sexualität keine ausgereifte ist, sondern sich polymorph entwickelt. Der Mangel der Fähigkeit, echte libidinöse Beziehungen anzuknüpfen, trägt aber eine große Gefahr in sich, die noch durch das tiefe Minderwertigkeitsgefühl, an dem jeder Süchtige leidet, bedeutend verschärft wird. Zum Ausgleich dieser Insuffizienzgefühle trachtet der Süchtige, andere Personen auf sein Niveau herunterzuziehen, und da ihm ja weitgehend jede Hemmung fehlt, wird er so für seine Umgebung in hohem Maße „infektiös“ wirken, wie z.B. morphiumsüchtige Ärzte häufig viel eher dazu bereit sind, ihren Patienten Morphium zu verschreiben, als nichtsüchtige Berufskollegen. (Was also wollen wir zur Normalität erheben???) (…) Nun ist der normale Mensch imstande, über die Schwierigkeiten des Lebens ohne weiteres hin-wegzukommen. Psychopathen und Neurotiker aber werden, infolge ihrer abnormen Persönlichkeits-struktur, wie schon geschildert, anfälliger für Suchtmittel sein. Man muss sich nach den Gründen fragen, warum eine Sucht lange Zeit auf einen klei-nen Kreis von Menschen beschränkt bleibt und plötzlich dann auf eine große Zahl von Personen überspringt. Auslösend wirken hier in der Regel äußere Faktoren, meist handelt es sich darum, dass ein Händlerring seine Geschäfte auf ein bisher freies Gebiet ausdehnt und nun versucht, nament-lich die Jugendlichen, …

landorganist: Na also,

da haben wir doch wieder die +net Logik. Die Homos sind an allem schuld! Na ja egal, wer das ernst nimmt ist selber schuld.
Unabhängig davon, dass ich die in Rede stehenden „Kunstwerke“ für völlig indiskutabel halte, sollte +net das Maul besser nicht so weit aufreißen. Beleidigungen und Verleumdungen gegenüber dem regierenden Papst und seinen direkten Vorgängern sind hier doch an der Tagesordnung! Was soll die Heuchelei?

Aleph: Angriffe wo?

Was bezweckt kreuz.net mit der Auswahl solcher Bilder, die sich einfach nur gegen die katholische Kirche und den Papst richten!
Rudolfus @ Selbst bei boshaftesten Absichten lassen sich bei den Bildern keine Angriffe auf die Kirche feststellen. Vielleicht sollten Sie Ihre katholische Brille einmal einer Ultraschallreinigung unterziehen, um nicht ständig annehmen zu müssen, der Kirche geschehe fortwährend unglaubliches Unrecht. So entstehen Neurosen. Nur der englische König oder derzeit die britische Königin haben das Recht den Titel „Defensor fidei“ zu tragen.

Agiafortuni: geschmacklos

Der Artikel ist geschmacklos und gehört entfernt

clarissa colonia: Homo-Ideologie

Es gibt gewiß gegen die Kirche und ihre Morallehre gerichtete Bestrebungen, aber sicher nicht nur aus Kreisen praktizierender Homosexueller jedweden Geschlechts. Bei aller, teilweise berechtigter Kritik daran sollte aber nicht vergessen werden, daß es eine große Zahl homosexuell veranlagter Menschen gibt, die an dem Zwiespalt zwischen ihrer sexuellen Orientierung und der kirchlichen Morallehre leiden und deren Kirchlichkeit sowohl antikirchliche Affekte wie auch das Ausleben ihrer Veranlagung verhindert.
Pauschalisierungen sind hier, wie überall, weder sachdienlich noch angemessen.

Rudolfus: Die kreuz.net-Bildauswahl ist eine Frechheit

Was bezweckt kreuz.net mit der Auswahl solcher Bilder, die sich einfach nur gegen die katholische Kirche und den Papst richten!

st.georg: @artikel

achtung!!! die „böse“ hetz.-net -falle zum wochenbeginn :
hier ist jetzt wieder platz für 125 sinnentleerte „katholische“ kommentare zu den themen : homoidiologen, kunstfreiheit, tangas und weitere, zur „glaubensvertiefung“ zielführende…*gähn*