16:00:42 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Gomorrhismus
Kampf gegen die Homo-Ideologie
Ein Kardinal hat sich in die Bresche geworfen, um sein Land vor der homosexuellen Schande zu verteidigen und die moralischen Werte der Bevölkerung zu schützen.
187 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#189 Dominik_Drinkhahn 20:51:39 | Mittwoch, 19. März 2008
An Weltoffener
Wenn die Katholiken beginnen würden, das komplexe Zusammenleben der Menschen verstehen zu wollen, dann würde Ihnen auffallen, dass es keine Universalweisheiten gibt. Je mehr wir uns vom Gottesstaat entfernt haben, desto fortschrittlicher wurde die Gesellschaft. Selbst das Medium, über das wir uns gerade verständigen, wäre ohne das Teufelswerk Wissenschaft nicht möglich. die Wissenschaft hat einen Vorteil gegenüber der Kirche, sie widerlegt ihre Theorien ständig selbst und entwickelt sich dadurch. Ausserdem erkennt sie an, das Ihre theorien Theorien sind, nicht Gottgegebene wahrheiten. Gott ist eine Theorie des Menschen um sein Dasein auf Erden zu begreifen. Das ist auch nicht schlecht, schlecht ist nur, wenn man aufgrund dieser theorie Hasstirraden verbreitet. Der nicht aufgeklärte Mensch ist ein ängstlicher Mensch, wie das die vielen Homophoben Äusserunge hier bestätigen. In der Biologie hat alles einen Sinn, auch die homosexualität, sonst gäbe es sie nicht. sicher wird es auch für die homophobie eine Begründung geben.
Und im Gegensatz zu dem hier verbreiteten Gefasel, kann man niemanden zur Homosexualität verführen. Mann kann zwar mit Gewalt, wie die Kirche es seit jahrhunderten betrieben hat, einen Menschen zwingen Katholisch zu werden, bloß daran zu glauben kann man ihnen nicht aufzwingen. So kann man einen Homosexuellen auch nicht aufzwängen Frauen wahrhaftig zu lieben. Homosexuelle missionieren nicht!
Redaktion benachrichtigen
Wenn die Katholiken beginnen würden, das komplexe Zusammenleben der Menschen verstehen zu wollen, dann würde Ihnen auffallen, dass es keine Universalweisheiten gibt. Je mehr wir uns vom Gottesstaat entfernt haben, desto fortschrittlicher wurde die Gesellschaft. Selbst das Medium, über das wir uns gerade verständigen, wäre ohne das Teufelswerk Wissenschaft nicht möglich. die Wissenschaft hat einen Vorteil gegenüber der Kirche, sie widerlegt ihre Theorien ständig selbst und entwickelt sich dadurch. Ausserdem erkennt sie an, das Ihre theorien Theorien sind, nicht Gottgegebene wahrheiten. Gott ist eine Theorie des Menschen um sein Dasein auf Erden zu begreifen. Das ist auch nicht schlecht, schlecht ist nur, wenn man aufgrund dieser theorie Hasstirraden verbreitet. Der nicht aufgeklärte Mensch ist ein ängstlicher Mensch, wie das die vielen Homophoben Äusserunge hier bestätigen. In der Biologie hat alles einen Sinn, auch die homosexualität, sonst gäbe es sie nicht. sicher wird es auch für die homophobie eine Begründung geben.
Und im Gegensatz zu dem hier verbreiteten Gefasel, kann man niemanden zur Homosexualität verführen. Mann kann zwar mit Gewalt, wie die Kirche es seit jahrhunderten betrieben hat, einen Menschen zwingen Katholisch zu werden, bloß daran zu glauben kann man ihnen nicht aufzwingen. So kann man einen Homosexuellen auch nicht aufzwängen Frauen wahrhaftig zu lieben. Homosexuelle missionieren nicht!
#188 Weltoffener 11:53:57 | Mittwoch, 19. Dezember 2007
@pneumant
Wenn Perversität zur Mode werden könnte, ist das seit dem Altertum schon Mode.
Perversität gabs immer schon und wird es auch weiterhin geben. Daran können weder sie, noch andere etwas ändern.
Und eine vom Vatikan bestellte Schlafzimmerpolizei wird es auch nie eine geben, die kontrolliert, ob wir auch alle schön brav und sittsam die uns von der Kirche vorgeschriebene Sexualpraktik, das heißt nur Sex zum Kinderzeugen, ausführen.
Dort wo unter der Bettdecke keine Kontrolle besteht, wird der Mensch immer genau das tun, was er will, und nicht das, was andere vorschreiben.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Perversität zur Mode werden könnte, ist das seit dem Altertum schon Mode.
Perversität gabs immer schon und wird es auch weiterhin geben. Daran können weder sie, noch andere etwas ändern.
Und eine vom Vatikan bestellte Schlafzimmerpolizei wird es auch nie eine geben, die kontrolliert, ob wir auch alle schön brav und sittsam die uns von der Kirche vorgeschriebene Sexualpraktik, das heißt nur Sex zum Kinderzeugen, ausführen.
Dort wo unter der Bettdecke keine Kontrolle besteht, wird der Mensch immer genau das tun, was er will, und nicht das, was andere vorschreiben.
#187 pneumat 00:37:21 | Mittwoch, 19. Dezember 2007
die Perversität
Es wird hier alles durcheinander gebracht: Niemand darf außer Gott einen Sünder (Homosexuellen) verurteilen, jedoch die Pflicht jeden Christen die Sünde selbst ( die Homosexualität) zu verurteilen und sie zu hassen. Wir müssen auch unsere Jugend von dieser ansteckenden Seuche schützen. Denn die Perversität kann zu Mode werden.
Redaktion benachrichtigen
Es wird hier alles durcheinander gebracht: Niemand darf außer Gott einen Sünder (Homosexuellen) verurteilen, jedoch die Pflicht jeden Christen die Sünde selbst ( die Homosexualität) zu verurteilen und sie zu hassen. Wir müssen auch unsere Jugend von dieser ansteckenden Seuche schützen. Denn die Perversität kann zu Mode werden.
#186 Weltoffener 19:21:59 | Dienstag, 18. Dezember 2007
Wo ist das eine Irrelehre wenn ich sage
ich hätte nichts gegen Homosexuelle?
Ja was soll ich den gegene sie haben? Soll ich sie töten? Oder versuchen sie auszurotten?
Wachen sie endlich auf! Es gibt nicht einen Gegenstand in ihrem Haushalt, wo nicht mindestens ein Homosexueller bei der Produktion seine Finger mit im Spiel hatte. Warum werfen sie deshalb nicht gleich alles weg und laufen nackt rum?
Redaktion benachrichtigen
ich hätte nichts gegen Homosexuelle?
Ja was soll ich den gegene sie haben? Soll ich sie töten? Oder versuchen sie auszurotten?
Wachen sie endlich auf! Es gibt nicht einen Gegenstand in ihrem Haushalt, wo nicht mindestens ein Homosexueller bei der Produktion seine Finger mit im Spiel hatte. Warum werfen sie deshalb nicht gleich alles weg und laufen nackt rum?
#185 Rudolfus 17:51:20 | Dienstag, 18. Dezember 2007
@Weltoffener: Bekehren Sie sich zur katholischen Lehre
und stoppen Sie die Verbreitung Ihrer Irrlehren, mit der Sie sich den Zorn Gottes zuziehen!
Redaktion benachrichtigen
und stoppen Sie die Verbreitung Ihrer Irrlehren, mit der Sie sich den Zorn Gottes zuziehen!
#184 Weltoffener 17:49:15 | Dienstag, 18. Dezember 2007
Übertreiben kann man es überall…
…Auch mit der Homosexualität.
Ich mute mir nicht an, über die Handlungen Homosexueller in ihrem eigenen Schlafzimmer zu urteilen. Ein Schlafzimmer ist ein ganz intimer privater Bereich. Was darin geschieht, darf mich nichts angehen. Ich will ja auch nicht, wenn jemand über mein Schlafzimmer bestimmt. Das will niemand, nichteinmal absolut konservativ Gläubige.
Deshalb rede ich mit fremden Leuten nicht darüber. Auch nicht über meine Anischt Homosexueller gegenüber. Ich kenne viele und ich hatte noch keine Negativerfahrungen mit ihnen gemacht. Ich konnte mich sprichwörtlich getrost um die Seife bücken, ohne ein fremdes Körperteil plötzlich in mir zu spüren.
Trotzdem rede ich nur mit meiner Frau über sexuelle Themen. Ihr alleine geht dieses Thema etwas an und nicht der Kirche. Das war mal im Mittelalter, und ist schon lange vorbei. Gottseidank!
Worauf ich hinaus wollte.
Es geht auch niemanden etwas an, was zwei Männer in ihrem Schlafzimmer treiben. Wir wissen nicht, was sie tun, also können wir da auch nicht mitreden.
Was ich allerdings für eine sehr schlechte Idee halte ist, dass einige Homosexuelle sich anscheinend dazu genötigt fühlen, ihre Neigung öffentlich zur Schau zu stellen. Manche noch dazu in einem Aufzug, der einem nur noch ein Schmunzeln ins Gesicht treibt
Es gehen ja auch keine Heteropaare auf die Straße und zeigen was sie unter der Bettdecke treiben. Und das ist der Punkt, den ich bei einigen Homosexuellen nicht verstehe, was das soll.
Redaktion benachrichtigen
…Auch mit der Homosexualität.
Ich mute mir nicht an, über die Handlungen Homosexueller in ihrem eigenen Schlafzimmer zu urteilen. Ein Schlafzimmer ist ein ganz intimer privater Bereich. Was darin geschieht, darf mich nichts angehen. Ich will ja auch nicht, wenn jemand über mein Schlafzimmer bestimmt. Das will niemand, nichteinmal absolut konservativ Gläubige.
Deshalb rede ich mit fremden Leuten nicht darüber. Auch nicht über meine Anischt Homosexueller gegenüber. Ich kenne viele und ich hatte noch keine Negativerfahrungen mit ihnen gemacht. Ich konnte mich sprichwörtlich getrost um die Seife bücken, ohne ein fremdes Körperteil plötzlich in mir zu spüren.
Trotzdem rede ich nur mit meiner Frau über sexuelle Themen. Ihr alleine geht dieses Thema etwas an und nicht der Kirche. Das war mal im Mittelalter, und ist schon lange vorbei. Gottseidank!
Worauf ich hinaus wollte.
Es geht auch niemanden etwas an, was zwei Männer in ihrem Schlafzimmer treiben. Wir wissen nicht, was sie tun, also können wir da auch nicht mitreden.
Was ich allerdings für eine sehr schlechte Idee halte ist, dass einige Homosexuelle sich anscheinend dazu genötigt fühlen, ihre Neigung öffentlich zur Schau zu stellen. Manche noch dazu in einem Aufzug, der einem nur noch ein Schmunzeln ins Gesicht treibt
Es gehen ja auch keine Heteropaare auf die Straße und zeigen was sie unter der Bettdecke treiben. Und das ist der Punkt, den ich bei einigen Homosexuellen nicht verstehe, was das soll.
#183 raecher_mit_dem_becher † 18:24:42 | Montag, 17. Dezember 2007
Man kanns auch übertreiben
Naja, als Lächerlich gilt man dann, wenn ringsherum eine Menschenmenge die Homosexuellen bei so einem Aufmarsch auslacht.
Darum heißt es ja „Lächerlich“
Ich hab noch bei keiner einzigen Schwulen und Lesbenparade das da jemand diese Leute ausgelacht hätte.
Wahrscheinlich deshalb, weil Gottseidank der Großteil der Menschen in Europa weltoffener geworden ist. Auch unter den Christen.
Und nur noch ein kleiner geistig zurückgebliebener hyperkonservativer und kirchenfanatistischer Kern die Homosexualität verteufelt.
Tja man kanns auch übertreiben. Mit allem! Auch mit dem Glauben
Redaktion benachrichtigen
Naja, als Lächerlich gilt man dann, wenn ringsherum eine Menschenmenge die Homosexuellen bei so einem Aufmarsch auslacht.
Darum heißt es ja „Lächerlich“
Ich hab noch bei keiner einzigen Schwulen und Lesbenparade das da jemand diese Leute ausgelacht hätte.
Wahrscheinlich deshalb, weil Gottseidank der Großteil der Menschen in Europa weltoffener geworden ist. Auch unter den Christen.
Und nur noch ein kleiner geistig zurückgebliebener hyperkonservativer und kirchenfanatistischer Kern die Homosexualität verteufelt.
Tja man kanns auch übertreiben. Mit allem! Auch mit dem Glauben
#182 incolumis 23:31:22 | Sonntag, 16. Dezember 2007
Lächerlich
Lasst die „sexuell verrückten Leute“ doch ihre Aufmärsche machen, die machen sich doch nur Lächerlich damit.
Redaktion benachrichtigen
Lasst die „sexuell verrückten Leute“ doch ihre Aufmärsche machen, die machen sich doch nur Lächerlich damit.
#181 Rudolfus 21:36:12 | Sonntag, 16. Dezember 2007
@Aleph: Voltaire ist ein Antichrist von vielen
Von Voltaire als „der Antichrist“ war keine Rede.
Er war aber ohne Zweifel ein Antichrist – daß viele Antichristen gekommen sind, das lehrt bereits die Hl. Schrift in den Gemeindebriefen!
Redaktion benachrichtigen
Von Voltaire als „der Antichrist“ war keine Rede.
Er war aber ohne Zweifel ein Antichrist – daß viele Antichristen gekommen sind, das lehrt bereits die Hl. Schrift in den Gemeindebriefen!
#180 Aleph † 16:18:16 | Sonntag, 16. Dezember 2007
Der Antichrist
Voltaire war ein AntichristEr pflegte über die Kirche zu sagen: „Ecrasez l’infame!“
Wenn man nicht über Voltaire weiß, ist doch dieses Zitat auch Katholiken bestens bekannt. Sie haben es im Religionsunterricht gelernt, dass der „böse“ Voltaire so etwas Schlimmes gegen die Kirche gesagt hat. Warum er das gesagt und was ihn überhaupt zu dem Aufruf geführt haben mag, die wirklichen Hintergründe, die hat man im Religionsunterricht natürlich nicht kennengelernt. Dazu war dann meistens keine Zeit, die Stellung der Kirche im ancien Regime einmal zu beleuchten. Wichtig war, den Kindern rüberzubringen, dass es schon in früheren Jahrhunderten so „böse“ Menschen gegeben hat, die so etwas Böses, wie eben Voltaire, verlangt haben. Selbstversändlich ist es für Rudolfus das Zitat allemal wert, völlig unreflektiert in die Waagschale geworfen zu werden in Verboindung mit der Feststellung Voltaire sei der „Antichrist“. Das ist ungeheuerlich, was sich Rudolfus einfach mal so erlaubt. Nur übersieht Rudolfus völlig: Voltaire ist schon gestorben, der Antichrist soll aber noch kommen. Wie verträgt sich dieser Widerspruch?
Redaktion benachrichtigen
Voltaire war ein AntichristEr pflegte über die Kirche zu sagen: „Ecrasez l’infame!“
Wenn man nicht über Voltaire weiß, ist doch dieses Zitat auch Katholiken bestens bekannt. Sie haben es im Religionsunterricht gelernt, dass der „böse“ Voltaire so etwas Schlimmes gegen die Kirche gesagt hat. Warum er das gesagt und was ihn überhaupt zu dem Aufruf geführt haben mag, die wirklichen Hintergründe, die hat man im Religionsunterricht natürlich nicht kennengelernt. Dazu war dann meistens keine Zeit, die Stellung der Kirche im ancien Regime einmal zu beleuchten. Wichtig war, den Kindern rüberzubringen, dass es schon in früheren Jahrhunderten so „böse“ Menschen gegeben hat, die so etwas Böses, wie eben Voltaire, verlangt haben. Selbstversändlich ist es für Rudolfus das Zitat allemal wert, völlig unreflektiert in die Waagschale geworfen zu werden in Verboindung mit der Feststellung Voltaire sei der „Antichrist“. Das ist ungeheuerlich, was sich Rudolfus einfach mal so erlaubt. Nur übersieht Rudolfus völlig: Voltaire ist schon gestorben, der Antichrist soll aber noch kommen. Wie verträgt sich dieser Widerspruch?
#179 simon2011 20:51:23 | Samstag, 15. Dezember 2007
David und Jonathan
„Es ist mir Leid um dich, mein Bruder Jonathan: ich habe große Freude und Wonne an dir gehabt; deine Liebe ist mir sonderlicher gewesen, denn Frauenliebe ist.“ – 2. Samuel 1,26
Da können mir noch so viele Katholiken erzählen, dass das „nur“ eine Männerfreundschaft gewesen sei. Ich finde, die Worte sind eindeutig.
Redaktion benachrichtigen
„Es ist mir Leid um dich, mein Bruder Jonathan: ich habe große Freude und Wonne an dir gehabt; deine Liebe ist mir sonderlicher gewesen, denn Frauenliebe ist.“ – 2. Samuel 1,26
Da können mir noch so viele Katholiken erzählen, dass das „nur“ eine Männerfreundschaft gewesen sei. Ich finde, die Worte sind eindeutig.
#178 Rächer_mit_dem_Becher † 13:28:12 | Samstag, 15. Dezember 2007
Ist eigentlich ganz einfach
Im Grunde wollen diese Leute hier nichts anderes, als irgendjemanden als Ventil ihrer primitiven, unterdrückten Aggressivität vorzuführen. Dabei ist es denen schnurzegal, ob es Homosexuelle, Protestanten, oder sonst welche anderen Menschen sind.
Heute sind es wieder mal die Homosexuellen, gestern waren es die Sadomasochisten, und morgen sind es wieder die Protestanten. Oder die Juden oder Buddisten wieder einmal. Gegen die wurde auf dieser Homepage ja auch schon gehetzt.
Eine Homepage rechtsnationaler Jugendlicher, die hier haßerfülltes Gedankengut unter dem Deckmantel der Kirche zu verbreiten versuchen. Nur wird denen das nicht gelingen. Diese Seite wird auch zukünfitg nichts anderes bleiben als ein geistiger Spucknapf, dem kaum Beachtung geschenkt wird. Nichteinmal Beachtung durch die eigentliche Kirche.
Feige noch obendrein. Denn wenn sie wirklich zu dem stehen würden, was sie hier schreiben, würden sie sich hier nicht hinter einem gefälschten Impressum verstecken. Wo nebenbei noch erwähnt wird, ohnehin schon ein Ermittlungsverfahren, gegen die echten Urheber dieser Seite läuft.
Redaktion benachrichtigen
Im Grunde wollen diese Leute hier nichts anderes, als irgendjemanden als Ventil ihrer primitiven, unterdrückten Aggressivität vorzuführen. Dabei ist es denen schnurzegal, ob es Homosexuelle, Protestanten, oder sonst welche anderen Menschen sind.
Heute sind es wieder mal die Homosexuellen, gestern waren es die Sadomasochisten, und morgen sind es wieder die Protestanten. Oder die Juden oder Buddisten wieder einmal. Gegen die wurde auf dieser Homepage ja auch schon gehetzt.
Eine Homepage rechtsnationaler Jugendlicher, die hier haßerfülltes Gedankengut unter dem Deckmantel der Kirche zu verbreiten versuchen. Nur wird denen das nicht gelingen. Diese Seite wird auch zukünfitg nichts anderes bleiben als ein geistiger Spucknapf, dem kaum Beachtung geschenkt wird. Nichteinmal Beachtung durch die eigentliche Kirche.
Feige noch obendrein. Denn wenn sie wirklich zu dem stehen würden, was sie hier schreiben, würden sie sich hier nicht hinter einem gefälschten Impressum verstecken. Wo nebenbei noch erwähnt wird, ohnehin schon ein Ermittlungsverfahren, gegen die echten Urheber dieser Seite läuft.
#177 seraphincgn 11:52:21 | Samstag, 15. Dezember 2007
Rächer
Hier erstaunt es ein schon solche Worte zu lesen, wie die deinen.
Aber hoffe nciht drauf das Rudolfus oder andere hier sich diese zu Herz nähmen oder beachten. Sie sind so verbittert und verschlossen in ihrem Geist, das diese Menschen schon nichts mehr erreicht.
Sie reden von Göttlichen Wort doch hören es selber schon nicht mehr.
Also falls du noch die hoffnung hast das diese Menschen dir zu hören, so vergrabe sie den sie werden es nicht tun wollen und können!
Redaktion benachrichtigen
Hier erstaunt es ein schon solche Worte zu lesen, wie die deinen.
Aber hoffe nciht drauf das Rudolfus oder andere hier sich diese zu Herz nähmen oder beachten. Sie sind so verbittert und verschlossen in ihrem Geist, das diese Menschen schon nichts mehr erreicht.
Sie reden von Göttlichen Wort doch hören es selber schon nicht mehr.
Also falls du noch die hoffnung hast das diese Menschen dir zu hören, so vergrabe sie den sie werden es nicht tun wollen und können!
#176 Rächer_mit_dem_Becher † 08:09:52 | Samstag, 15. Dezember 2007
SchlimmSchlimmSchlimm
Auf eine Meinung eines anderen hin, sich als Mensch das göttliche Recht herauszunehmen, zu bestimmen, wer in die Hölle oder in den Himmel kommt, ist doch eigentlich eine „Göttliche Anmaßung“ Und bleibt auch vermutlich für sie nicht ohne Folgen , „Rudolfus“.
Wie kommen sie eigentlich auf die Idee, dass ich Gott verleugne oder nicht annehme, und mich nicht an seine Gebote halte????? Nur weil ich der Meinung bin, dass man JEDEN Menschen achten sollte? Und zwar alle ohne Ausnahme! Und auch eine Christliche Pflicht darin besteht, Menschen anderer Neigungen zu tolerieren, akzeptieren, respektieren und zu achten. Respekt heißt für mich nicht zu beleidigen oder Herabwürdigung eines anderen Menschen zu einer niederen Kreatur zu betreiben.
Ich finde, das wird hier nur zu gern praktiziert. Ist in meinen Augen aber eine der schlimmsten Sünden, die es geben kann. Und das auf einer „christlichen“ HP!
Jeder Mensch hat seine unendliche Wertigkeit für andere Mitmenschen. Ich meine wirklich ALLE und nicht nur Leute die zu Kreuze kriechen. Ob er oben genau so viel wert ist, dass er in das Himmelreich kommt, obliegt nicht unserer Zuständigkeit. Wir sind NUR Menschen und nicht Gott.
Denn das Urteil, ob es falsch oder krank ist, homosexuell zu sein oder nicht, maße ich mir nicht an. Das ist nicht meine Angelegenheit, sondern die zwischen einem Homosexuellen und Gott. Obwohl ich mir die Frechheit herausnehme mutzumaßen, dass Gott auch für Homosexuelle einen Platz im Himmel reserviert hat.
Redaktion benachrichtigen
Auf eine Meinung eines anderen hin, sich als Mensch das göttliche Recht herauszunehmen, zu bestimmen, wer in die Hölle oder in den Himmel kommt, ist doch eigentlich eine „Göttliche Anmaßung“ Und bleibt auch vermutlich für sie nicht ohne Folgen , „Rudolfus“.
Wie kommen sie eigentlich auf die Idee, dass ich Gott verleugne oder nicht annehme, und mich nicht an seine Gebote halte????? Nur weil ich der Meinung bin, dass man JEDEN Menschen achten sollte? Und zwar alle ohne Ausnahme! Und auch eine Christliche Pflicht darin besteht, Menschen anderer Neigungen zu tolerieren, akzeptieren, respektieren und zu achten. Respekt heißt für mich nicht zu beleidigen oder Herabwürdigung eines anderen Menschen zu einer niederen Kreatur zu betreiben.
Ich finde, das wird hier nur zu gern praktiziert. Ist in meinen Augen aber eine der schlimmsten Sünden, die es geben kann. Und das auf einer „christlichen“ HP!
Jeder Mensch hat seine unendliche Wertigkeit für andere Mitmenschen. Ich meine wirklich ALLE und nicht nur Leute die zu Kreuze kriechen. Ob er oben genau so viel wert ist, dass er in das Himmelreich kommt, obliegt nicht unserer Zuständigkeit. Wir sind NUR Menschen und nicht Gott.
Denn das Urteil, ob es falsch oder krank ist, homosexuell zu sein oder nicht, maße ich mir nicht an. Das ist nicht meine Angelegenheit, sondern die zwischen einem Homosexuellen und Gott. Obwohl ich mir die Frechheit herausnehme mutzumaßen, dass Gott auch für Homosexuelle einen Platz im Himmel reserviert hat.
#175 Rudolfus 21:23:34 | Freitag, 14. Dezember 2007
@Peter-Pan: Es gibt unzählige Antichristen
Die Überlieferung der Kirche rechnet aber auch mit einer Herrschaft des Antichristen vor Christi Wiederkunft.
Jemand, der in Feindschaft zu Gott verstirbt, fällt sofort nach Christi persönlichem Gericht dem ewigen Feuer der Hölle anheim!
Redaktion benachrichtigen
Die Überlieferung der Kirche rechnet aber auch mit einer Herrschaft des Antichristen vor Christi Wiederkunft.
Jemand, der in Feindschaft zu Gott verstirbt, fällt sofort nach Christi persönlichem Gericht dem ewigen Feuer der Hölle anheim!
#174 Peter-Pan 21:17:43 | Freitag, 14. Dezember 2007
@Rudolfus
Auch Voltaire, der französische Kirchenfeind.
Leute äußerten zu seiner Todesstunde: „Niemals mehr möchte ich einem Gottlosen beim Sterben erleben.“ – so schrecklich klagte Voltaire im Angesicht des Todes.
Diese drollige kleine Legende soll seit Voltaires Tod das Verhängnis der Gottlosigkeit verdeutlichen. Ich glaube das Zitat wird einem Hausmädchen oder einer Pflegekraft zugeordnet, sein Wahrheitsgehalt ist bestenfalls zweifelhaft.
Und übrigens:
Voltaire war ein Antichrist
Ich wusste gar nicht, dass es mehrere gibt…
Redaktion benachrichtigen
Auch Voltaire, der französische Kirchenfeind.
Leute äußerten zu seiner Todesstunde: „Niemals mehr möchte ich einem Gottlosen beim Sterben erleben.“ – so schrecklich klagte Voltaire im Angesicht des Todes.
Diese drollige kleine Legende soll seit Voltaires Tod das Verhängnis der Gottlosigkeit verdeutlichen. Ich glaube das Zitat wird einem Hausmädchen oder einer Pflegekraft zugeordnet, sein Wahrheitsgehalt ist bestenfalls zweifelhaft.
Und übrigens:
Voltaire war ein Antichrist
Ich wusste gar nicht, dass es mehrere gibt…
#173 20mancro5 † 19:58:55 | Freitag, 14. Dezember 2007
@Rudolfus
Das sollte man bei Voltaire nicht so ernst nehmen.Immerhin war er für seinen Sarkasmus und seine Ironie gefürchtet.Ausserdem übte er nicht nur Kritik an der Kirche sondern an den damaligen herrscenden Verhältnissen.Er prangerte ja auch die damalige herrschende Feudalherrschaft an.Mit seinem Zitat meinete er nicht nur die Kirche sondern die gesamte Herrschende Klasse.
Ich fände es gut wenn wir heute noch solche Leute hätten.
Redaktion benachrichtigen
Das sollte man bei Voltaire nicht so ernst nehmen.Immerhin war er für seinen Sarkasmus und seine Ironie gefürchtet.Ausserdem übte er nicht nur Kritik an der Kirche sondern an den damaligen herrscenden Verhältnissen.Er prangerte ja auch die damalige herrschende Feudalherrschaft an.Mit seinem Zitat meinete er nicht nur die Kirche sondern die gesamte Herrschende Klasse.
Ich fände es gut wenn wir heute noch solche Leute hätten.
#172 Rudolfus 19:47:45 | Freitag, 14. Dezember 2007
@20mancro5: Voltaire war ein Antichrist
Er pflegte über die Kirche zu sagen: „Ecrasez l’infame!“
Redaktion benachrichtigen
Er pflegte über die Kirche zu sagen: „Ecrasez l’infame!“
#171 20mancro5 † 19:45:39 | Freitag, 14. Dezember 2007
@Rudolfus
Voltaire war generell kein Kirchenfeind.Er stand ihr nur Kritisch gegenüber was an für sich nichts schlechtes ist.
Er deckte zahlreiche Widersprüche in der Bibel und innerhalb der Katholischen Lehre auf.
Er glaubte halt nicht alles.Und seine letzten Worte sollte man nicht allzu ernst nehmen weil er Zeit seines Lebens ein Zyniker war.
Und das er ein Christliches Begräbnis bekam hatte er seinem Neffen zu verdanken und nicht von ihm gewünscht.
Redaktion benachrichtigen
Voltaire war generell kein Kirchenfeind.Er stand ihr nur Kritisch gegenüber was an für sich nichts schlechtes ist.
Er deckte zahlreiche Widersprüche in der Bibel und innerhalb der Katholischen Lehre auf.
Er glaubte halt nicht alles.Und seine letzten Worte sollte man nicht allzu ernst nehmen weil er Zeit seines Lebens ein Zyniker war.
Und das er ein Christliches Begräbnis bekam hatte er seinem Neffen zu verdanken und nicht von ihm gewünscht.
#170 Rudolfus 19:33:25 | Freitag, 14. Dezember 2007
@20mancro5: Viele „große“ Denker starben in einem schrecklichen Geisteszustand
Auch Voltaire, der französische Kirchenfeind.
Leute äußerten zu seiner Todesstunde: „Niemals mehr möchte ich einem Gottlosen beim Sterben erleben.“ – so schrecklich klagte Voltaire im Angesicht des Todes.
Redaktion benachrichtigen
Auch Voltaire, der französische Kirchenfeind.
Leute äußerten zu seiner Todesstunde: „Niemals mehr möchte ich einem Gottlosen beim Sterben erleben.“ – so schrecklich klagte Voltaire im Angesicht des Todes.
#169 20mancro5 † 19:30:07 | Freitag, 14. Dezember 2007
@Rudolfus
Dann müssten ja die grössten Denker die wir jemals hatten geistig umnachtet gewesen sein.Genau das Gegenteil ist doch der Fall.Goehte,Schiller,Schopenhauer etc. hatten sich doch sehr kritisch mit dem Thema Glaube und Kirche auseinandergesetzt.Das waren doch keine Dummköpfe.
Die machten das was zb. Immanuel Kant immer den Menschen gepredigt hat.
Habe Mut dich deinen eigenen Verstandes zu bedienen.
Und nicht anderes
Redaktion benachrichtigen
Dann müssten ja die grössten Denker die wir jemals hatten geistig umnachtet gewesen sein.Genau das Gegenteil ist doch der Fall.Goehte,Schiller,Schopenhauer etc. hatten sich doch sehr kritisch mit dem Thema Glaube und Kirche auseinandergesetzt.Das waren doch keine Dummköpfe.
Die machten das was zb. Immanuel Kant immer den Menschen gepredigt hat.
Habe Mut dich deinen eigenen Verstandes zu bedienen.
Und nicht anderes
#168 ueberflieger 19:29:02 | Freitag, 14. Dezember 2007
Religionen…
…und ihre Bücher, ob Bibel oder Koran, sind verantwortlich für Kriege mit Millionen Toten. Sollten sie aber nicht, weil ihre Führer diese Bücher nach ihrem Gutdünken auslegen. Den katholischen Fundamentalismus halte ich für genau so gefährlich wie den islamischen. Draufhauen auf Andersdenkende, töten wenns sein muss, und das alles im Namen Gottes. Sehe ich mir die Kommentare von Rudolfus und Theophil und anderen an, drängt sich mir die Frage auf, ob diese Menschen vor über 60 Jahren nicht überzeugte KZ-Kommandanten gewesen sein könnten.
Redaktion benachrichtigen
…und ihre Bücher, ob Bibel oder Koran, sind verantwortlich für Kriege mit Millionen Toten. Sollten sie aber nicht, weil ihre Führer diese Bücher nach ihrem Gutdünken auslegen. Den katholischen Fundamentalismus halte ich für genau so gefährlich wie den islamischen. Draufhauen auf Andersdenkende, töten wenns sein muss, und das alles im Namen Gottes. Sehe ich mir die Kommentare von Rudolfus und Theophil und anderen an, drängt sich mir die Frage auf, ob diese Menschen vor über 60 Jahren nicht überzeugte KZ-Kommandanten gewesen sein könnten.
#167 Rudolfus 19:22:45 | Freitag, 14. Dezember 2007
@20mancro5: Friedrich Nietzsche irrte
Friedrich Nietzsche endete in geistiger Umnachtung, wie viele gottlose Philosophen.
Redaktion benachrichtigen
Friedrich Nietzsche endete in geistiger Umnachtung, wie viele gottlose Philosophen.
#166 20mancro5 † 19:19:44 | Freitag, 14. Dezember 2007
@Rudolfus
Darauf möchte ich mit Nietzsche antworten:
Glauben heisst nicht wissen zu wollen was wahr Ist.
Redaktion benachrichtigen
Darauf möchte ich mit Nietzsche antworten:
Glauben heisst nicht wissen zu wollen was wahr Ist.
#165 Rudolfus 19:16:26 | Freitag, 14. Dezember 2007
Das kommt auf das biblische Buch drauf an
Aber aus Wissenschaftlicher Sicht irrt sie ganz gewaltig.
Die Beschreibung der Weltschöpfung in der Hl. Schrift erhebt keinen Anspruch auf historischgetreue Darstellung.
Redaktion benachrichtigen
Aber aus Wissenschaftlicher Sicht irrt sie ganz gewaltig.
Die Beschreibung der Weltschöpfung in der Hl. Schrift erhebt keinen Anspruch auf historischgetreue Darstellung.
#164 20mancro5 † 19:14:15 | Freitag, 14. Dezember 2007
@Rudolfus
Aber aus Wissenschaftlicher Sicht irrt sie ganz gewaltig.
Redaktion benachrichtigen
Aber aus Wissenschaftlicher Sicht irrt sie ganz gewaltig.
#163 Rudolfus 19:12:23 | Freitag, 14. Dezember 2007
@20mancro5: Die Hl. Schrift ist Gottes Wort in Menschenwort
und theologisch irrtumslos!
Die Kirche kanonisierte die Hl. Schrift und lehrt das so!
Redaktion benachrichtigen
und theologisch irrtumslos!
Die Kirche kanonisierte die Hl. Schrift und lehrt das so!
#162 20mancro5 † 19:09:35 | Freitag, 14. Dezember 2007
@Rudolfus
Nun ist es aber leider so das die HL. Schrift Menschenwerk ist ob das ihnen passt oder nicht.Und Menschen irren nun mal.Die Geschichte das S&G von einem Gott zertört wurden begründet sich wohl eher darauf das sich zu dieser Zeit diese Geschehnisse niemand rational erklären konnten.Also musste irgentein Gott dafür herhalten.
Redaktion benachrichtigen
Nun ist es aber leider so das die HL. Schrift Menschenwerk ist ob das ihnen passt oder nicht.Und Menschen irren nun mal.Die Geschichte das S&G von einem Gott zertört wurden begründet sich wohl eher darauf das sich zu dieser Zeit diese Geschehnisse niemand rational erklären konnten.Also musste irgentein Gott dafür herhalten.
#161 Rudolfus 18:55:10 | Freitag, 14. Dezember 2007
@20mancro5: Sodom und Gomorrha wurden von Gott zerstört
Ich kenne die Story von Sodom und Gomorrha.Ich bins aber langsam müde immer wieder zu erklären wie diese Städte wirklich zerstört wurden.Bei ihrem Fanatismus bringt das auch nichts.
Die beiden Städte wurden von Gott zerstört – die Hl. Schrift überliefert es.
Redaktion benachrichtigen
Ich kenne die Story von Sodom und Gomorrha.Ich bins aber langsam müde immer wieder zu erklären wie diese Städte wirklich zerstört wurden.Bei ihrem Fanatismus bringt das auch nichts.
Die beiden Städte wurden von Gott zerstört – die Hl. Schrift überliefert es.
#160 20mancro5 † 18:53:19 | Freitag, 14. Dezember 2007
@Rudolfus
Ich kenne die Story von Sodom und Gomorrha.Ich bins aber langsam müde immer wieder zu erklären wie diese Städte wirklich zerstört wurden.Bei ihrem Fanatismus bringt das auch nichts.
Redaktion benachrichtigen
Ich kenne die Story von Sodom und Gomorrha.Ich bins aber langsam müde immer wieder zu erklären wie diese Städte wirklich zerstört wurden.Bei ihrem Fanatismus bringt das auch nichts.
#159 Rudolfus 18:38:21 | Freitag, 14. Dezember 2007
@20mancro5: Sie kennen Christus überhaupt nicht!
Lesen Sie doch in den Evangelien nach – und welche Städte Gott im Alten Testament zerstört hat.
Christus war der wahre Gott in Menschengestalt!
Redaktion benachrichtigen
Lesen Sie doch in den Evangelien nach – und welche Städte Gott im Alten Testament zerstört hat.
Christus war der wahre Gott in Menschengestalt!
#158 20mancro5 † 18:33:35 | Freitag, 14. Dezember 2007
@Rudolfus & Konsorten
Ihr verkörpert doch alles was Jesus Christus Zeit seines Lebens immer bekämpft hat.
Redaktion benachrichtigen
Ihr verkörpert doch alles was Jesus Christus Zeit seines Lebens immer bekämpft hat.
#157 Rudolfus 18:17:33 | Freitag, 14. Dezember 2007
@methusalix: Wer unbedingt in die Hölle kommen will,
dem läßt Gott bekanntlich Seinen Willen.
Redaktion benachrichtigen
dem läßt Gott bekanntlich Seinen Willen.
#156 methusalix † 18:11:52 | Freitag, 14. Dezember 2007
@Rudolfus et alii
Rudolfus: @Peter-Pan: Auch im heutigen Deutschland!
Aber wie viele Menschen gibt es in Deutschland noch, die Homosexualität immer noch für eine Geisteskrankheit halten, oder sie zum Verbrechen erklären wollen?
Auch im heutigen Deutschland denkt man in großen Teilen noch so – mit Sicherheit das islamische, das katholische, das „bibelgläubige“ und das nationalgesinnte Deutschland.
Das würde ich nicht unbedingt begrüssen, abgesehen davon, dass es allen naturwissenschaftlichen Belegen widerspricht.
Im Islam geht es teilweise noch menschenverachtender zu, als bei den „deutschnationalen“ (um mal das Wort Neonazis zu vermeiden) „bibelgläubigen“ und Katholiken. In welche schäbige Gesellschaft begibt sich der Katholizismus da? Aber mit braunem Gesindel haben viele Katholiken keinerlei Berührungsängste; dafür sind sie auf der anderen Seite um so zimperlicher. In Saudi Arabien wurde am Allerseelentag dieses Jahres Mustafa Ibrahim öffentlich geköpft. Sein Verbrechen? Zauberei. Der Mann fiel als „Hexer“ einem Justizmord zum Opfer. Woran erinnert mich das nur?
Rudolfus: @„Rächer mit dem Becher“: Ihnen wird das Himmelreich verschlossen bleiben!
Das hoffe ich sehr, weil er dann mit mir zusammen in der „Hölle“ sitzen wird. Und ich kann mir gut vorstellen, dass er lieber mit mir dort sitzt, als in einem „Himmel“, der von Ihnen und Ihresgleichen versaut wird.
Redaktion benachrichtigen
Rudolfus: @Peter-Pan: Auch im heutigen Deutschland!
Aber wie viele Menschen gibt es in Deutschland noch, die Homosexualität immer noch für eine Geisteskrankheit halten, oder sie zum Verbrechen erklären wollen?
Auch im heutigen Deutschland denkt man in großen Teilen noch so – mit Sicherheit das islamische, das katholische, das „bibelgläubige“ und das nationalgesinnte Deutschland.
Das würde ich nicht unbedingt begrüssen, abgesehen davon, dass es allen naturwissenschaftlichen Belegen widerspricht.
Im Islam geht es teilweise noch menschenverachtender zu, als bei den „deutschnationalen“ (um mal das Wort Neonazis zu vermeiden) „bibelgläubigen“ und Katholiken. In welche schäbige Gesellschaft begibt sich der Katholizismus da? Aber mit braunem Gesindel haben viele Katholiken keinerlei Berührungsängste; dafür sind sie auf der anderen Seite um so zimperlicher. In Saudi Arabien wurde am Allerseelentag dieses Jahres Mustafa Ibrahim öffentlich geköpft. Sein Verbrechen? Zauberei. Der Mann fiel als „Hexer“ einem Justizmord zum Opfer. Woran erinnert mich das nur?
Rudolfus: @„Rächer mit dem Becher“: Ihnen wird das Himmelreich verschlossen bleiben!
Das hoffe ich sehr, weil er dann mit mir zusammen in der „Hölle“ sitzen wird. Und ich kann mir gut vorstellen, dass er lieber mit mir dort sitzt, als in einem „Himmel“, der von Ihnen und Ihresgleichen versaut wird.
#155 20mancro5 † 18:10:49 | Freitag, 14. Dezember 2007
So langsam
frage ich mich wer hier Ideologien verbreitet.Einige gutbezahlte Kirchenfürsten oder wir Schwule.Schwulsein ist keine Ideologie sondern eine Veranlagung für die niemand etwas kann.
Redaktion benachrichtigen
frage ich mich wer hier Ideologien verbreitet.Einige gutbezahlte Kirchenfürsten oder wir Schwule.Schwulsein ist keine Ideologie sondern eine Veranlagung für die niemand etwas kann.
#154 simon2011 17:56:10 | Freitag, 14. Dezember 2007
@Rudolfus
Darf man tatsächlich einen Teil der Schöpfung Gottes als abnormal darstellen und verdammen?
Redaktion benachrichtigen
Darf man tatsächlich einen Teil der Schöpfung Gottes als abnormal darstellen und verdammen?
#153 Rudolfus 17:20:45 | Freitag, 14. Dezember 2007
@„Rächer mit dem Becher“: Ihnen wird das Himmelreich verschlossen bleiben!
Niemand kommt zu Gott außer durch Christus und Seine Kirche –
das gilt auch für Sie!
Redaktion benachrichtigen
Niemand kommt zu Gott außer durch Christus und Seine Kirche –
das gilt auch für Sie!
#152 ueberflieger 16:19:58 | Freitag, 14. Dezember 2007
Der Aufmacher…
…ist mal wieder der absolute Brüller. Wie kann eine sexuelle Orientierung eine Ideologie sein? Hammer! Aber endlich wird nach längerer Pause mal wieder über Homosexuelle gehetzt, hatte es schon vermisst. Zu diesem Bischof aus Riga: Ein armer Irrer, wahrscheinlich verkappter Homo, wie die meisten „Würdenträger“ in diesem menschenverachtenden Verein, der sich kath. Kirche nennt. Beruhigend ist, dass diese Monster keinen politischen Einfluss mehr haben, ansonsten würden heute noch die Scheiterhaufen real brennen, Scheiterhaufen, die in diesen irren Köpfen noch immer Bestand haben.
Redaktion benachrichtigen
…ist mal wieder der absolute Brüller. Wie kann eine sexuelle Orientierung eine Ideologie sein? Hammer! Aber endlich wird nach längerer Pause mal wieder über Homosexuelle gehetzt, hatte es schon vermisst. Zu diesem Bischof aus Riga: Ein armer Irrer, wahrscheinlich verkappter Homo, wie die meisten „Würdenträger“ in diesem menschenverachtenden Verein, der sich kath. Kirche nennt. Beruhigend ist, dass diese Monster keinen politischen Einfluss mehr haben, ansonsten würden heute noch die Scheiterhaufen real brennen, Scheiterhaufen, die in diesen irren Köpfen noch immer Bestand haben.
#151 Rächer_mit_dem_Becher † 12:47:19 | Freitag, 14. Dezember 2007
@ Kreuzkricher.Cop-.
Und alle die nur Schubladendenken, Intoleranz und Beleidigungen sowie Beschimpfungen gegen Andersdenkende betreiben, denen wird das Tor zum Himmelreich ebenfalls verschlossen bleiben.
Also Obacht, Rudolfus
Redaktion benachrichtigen
Und alle die nur Schubladendenken, Intoleranz und Beleidigungen sowie Beschimpfungen gegen Andersdenkende betreiben, denen wird das Tor zum Himmelreich ebenfalls verschlossen bleiben.
Also Obacht, Rudolfus
#150 Rudolfus 10:49:57 | Freitag, 14. Dezember 2007
@Romano: Es gibt die sichtbare und die unsichtbare Kirche
Das bedeutet freilich nicht, dass z.B. Juden, Muslime oder Protestanten grundsätzlich der „ewigen Hölle“ zum Opfer fielen. Ein solches Verständnis von „nulla salus“ wäre wohl auch aus römisch-katholischer Sicht nicht rechtgläubig.
Alle, die die Kirche schuldhaft ablehnen, fallen der ewigen Hölle zum Opfer.
Wer die Wahrheit aufrechten Herzens sucht, wird durch die Begierdetaufe der unsichtbaren Kirche eingegliedert und gelangt ebenfalls in den Himmel,
aber ebenfalls durch die Kirche, allerdings durch die unsichtbare Kirche.
Redaktion benachrichtigen
Das bedeutet freilich nicht, dass z.B. Juden, Muslime oder Protestanten grundsätzlich der „ewigen Hölle“ zum Opfer fielen. Ein solches Verständnis von „nulla salus“ wäre wohl auch aus römisch-katholischer Sicht nicht rechtgläubig.
Alle, die die Kirche schuldhaft ablehnen, fallen der ewigen Hölle zum Opfer.
Wer die Wahrheit aufrechten Herzens sucht, wird durch die Begierdetaufe der unsichtbaren Kirche eingegliedert und gelangt ebenfalls in den Himmel,
aber ebenfalls durch die Kirche, allerdings durch die unsichtbare Kirche.
#149 crossword 10:47:42 | Freitag, 14. Dezember 2007
rudolfus
dass Sie nie auf irgendwelche argumente eingehen und sich bemühen, darüber nachzudenken und entsprechend zu entgegnen, sondern alles reflexhaft mit propagandasprüchen parieren, ist schade, aber nicht zu ändern. –
die menschheit hat die weit längere zeit ohne christus gelebt – allesamt deshalb verdammt?
wissen, Sie, ich tu mir leichter als Sie, denn ich glaube an kein ewiges leben, und halte diese vorstellung für die ausgeburt eines verängstigten menschleins, dass sich halt nicht vorstellen kann und will, dass es mit ihm einmal aus ist. und wenn es das ewige leben gäbe, würde ich es nicht wollen, sondern lieber das haben, was ich als den ewigen frieden bezeichne und vor dem ich mich nicht fürchte – das nichts. eine schöne vorstellung.
zurück zum thema. aus dem oben genannten grund, sind Sie bei mir an der falschen adresse, wenn Sie mir furcht vor verdammnis einimpfen wollen. das, was in guten katholischen familien über generationen als erziehungs -und druckmittel taugliches instrument war, kinder und erwachsene an die kandare zu nehmen, verfehlt die wirkung bei mir und vielen anderen.
wenn die kirche, irgendwann einmal , auf ihre, der welt der geisterbahn entliehenen metaphern verzichtet, nehme ich sie vielleicht wieder ernster. was bis jetzt läuft, ist fadenscheinig und durchsichtig in seiner allzu menschlich niedrigen zielsetzung.
Redaktion benachrichtigen
dass Sie nie auf irgendwelche argumente eingehen und sich bemühen, darüber nachzudenken und entsprechend zu entgegnen, sondern alles reflexhaft mit propagandasprüchen parieren, ist schade, aber nicht zu ändern. –
die menschheit hat die weit längere zeit ohne christus gelebt – allesamt deshalb verdammt?
wissen, Sie, ich tu mir leichter als Sie, denn ich glaube an kein ewiges leben, und halte diese vorstellung für die ausgeburt eines verängstigten menschleins, dass sich halt nicht vorstellen kann und will, dass es mit ihm einmal aus ist. und wenn es das ewige leben gäbe, würde ich es nicht wollen, sondern lieber das haben, was ich als den ewigen frieden bezeichne und vor dem ich mich nicht fürchte – das nichts. eine schöne vorstellung.
zurück zum thema. aus dem oben genannten grund, sind Sie bei mir an der falschen adresse, wenn Sie mir furcht vor verdammnis einimpfen wollen. das, was in guten katholischen familien über generationen als erziehungs -und druckmittel taugliches instrument war, kinder und erwachsene an die kandare zu nehmen, verfehlt die wirkung bei mir und vielen anderen.
wenn die kirche, irgendwann einmal , auf ihre, der welt der geisterbahn entliehenen metaphern verzichtet, nehme ich sie vielleicht wieder ernster. was bis jetzt läuft, ist fadenscheinig und durchsichtig in seiner allzu menschlich niedrigen zielsetzung.
#148 Romano 10:46:29 | Freitag, 14. Dezember 2007
@ Rudolfus
Das bedeutet freilich nicht, dass z.B. Juden, Muslime oder Protestanten grundsätzlich der „ewigen Hölle“ zum Opfer fielen. Ein solches Verständnis von „nulla salus“ wäre wohl auch aus römisch-katholischer Sicht nicht rechtgläubig.
Redaktion benachrichtigen
Das bedeutet freilich nicht, dass z.B. Juden, Muslime oder Protestanten grundsätzlich der „ewigen Hölle“ zum Opfer fielen. Ein solches Verständnis von „nulla salus“ wäre wohl auch aus römisch-katholischer Sicht nicht rechtgläubig.
#147 Rudolfus 10:33:24 | Freitag, 14. Dezember 2007
@crossword: Ohne Christus und Seiner Kirche können auch Sie nicht der ewigen Verdammnis entkommen
Außerhalb der Kirche gibt es keine Rettung vor der ewigen Hölle, welcher die Menschen ohne Christus zum Opfer fallen!
Redaktion benachrichtigen
Außerhalb der Kirche gibt es keine Rettung vor der ewigen Hölle, welcher die Menschen ohne Christus zum Opfer fallen!
#146 crossword 10:31:02 | Freitag, 14. Dezember 2007
rudolfus
die kirche ist für die menschen geschaffen – dass sie, in ihrer schlechtigkeit diese kirche vertreten (sie sagten ja, die kirche sei makellos, der mensch der sie vertritt, schlecht)
was immer Sie schreiben, es wird nichts klarer, im gegenteil, dieses Gedankengut, diese Gedankenwelt wird immer abstruster. wie sich jemand einem buch aus den dunkelsten quellen mit nachgewiesenen persönlichen auslegungen und einflussnahmen der autoren, das vor fälschungen nur so strotzt, so bedingungslos und ohne einen funken gesunden menschenverstandes verschreiben kann, stellt für mich das wahre geheimnis des glaubens dar. das gefährliche daran ist, dass gläubige keinerlei verantwortung dafür übernehmen, was sie vertreten, also im grunde verantwortungslos im schönsten sinne des wortes sind.
nach dem motto – was in der bibel steht, ist zwar nicht von mir, aber ich glaube daran und helfe es (bedingunslos!) durchzusetzen. mit aller kraft, egal, welches unglück es über menschen bringt (unglück s. kirchengeschichte) sorry rudolfus, aber in mir drängt sich der vergleich mit „mein kampf“, das für viele als bibel galt, auf. ich meine mit meinem vergleich keinesfalls das inhaltliche, sondern die jeweiligen gefolgschaften. da gibts doch bestürzende parallelen.
Redaktion benachrichtigen
die kirche ist für die menschen geschaffen – dass sie, in ihrer schlechtigkeit diese kirche vertreten (sie sagten ja, die kirche sei makellos, der mensch der sie vertritt, schlecht)
was immer Sie schreiben, es wird nichts klarer, im gegenteil, dieses Gedankengut, diese Gedankenwelt wird immer abstruster. wie sich jemand einem buch aus den dunkelsten quellen mit nachgewiesenen persönlichen auslegungen und einflussnahmen der autoren, das vor fälschungen nur so strotzt, so bedingungslos und ohne einen funken gesunden menschenverstandes verschreiben kann, stellt für mich das wahre geheimnis des glaubens dar. das gefährliche daran ist, dass gläubige keinerlei verantwortung dafür übernehmen, was sie vertreten, also im grunde verantwortungslos im schönsten sinne des wortes sind.
nach dem motto – was in der bibel steht, ist zwar nicht von mir, aber ich glaube daran und helfe es (bedingunslos!) durchzusetzen. mit aller kraft, egal, welches unglück es über menschen bringt (unglück s. kirchengeschichte) sorry rudolfus, aber in mir drängt sich der vergleich mit „mein kampf“, das für viele als bibel galt, auf. ich meine mit meinem vergleich keinesfalls das inhaltliche, sondern die jeweiligen gefolgschaften. da gibts doch bestürzende parallelen.
#145 Rudolfus 09:58:53 | Freitag, 14. Dezember 2007
@Peter-Pan: Alle Menschen streben nach Ordnung
Na das Homophobie sich überwiegend auf religiöse Fundamentalisten und Rechtspopulisten beschränkt, ist nichts neues. Wir können alle von Glück sagen, dass diese Gruppen nicht viel zu melden haben – und auch nicht annähernd so riesig sind, wie Sie es sich wünschen.
Manche Gesetze hat Gott gemäß St. Paulus den Menschen ins Innere geschrieben, auch den Heiden,
Verwirrungen in Völkern in Richtung Unordnung wie im heutigen dekadenten Westen sind mit Gottes Hilfe nur vorübergehend.
Redaktion benachrichtigen
Na das Homophobie sich überwiegend auf religiöse Fundamentalisten und Rechtspopulisten beschränkt, ist nichts neues. Wir können alle von Glück sagen, dass diese Gruppen nicht viel zu melden haben – und auch nicht annähernd so riesig sind, wie Sie es sich wünschen.
Manche Gesetze hat Gott gemäß St. Paulus den Menschen ins Innere geschrieben, auch den Heiden,
Verwirrungen in Völkern in Richtung Unordnung wie im heutigen dekadenten Westen sind mit Gottes Hilfe nur vorübergehend.
#144 Peter-Pan 09:52:42 | Freitag, 14. Dezember 2007
@Rudolfus
Na das Homophobie sich überwiegend auf religiöse Fundamentalisten und Rechtspopulisten beschränkt, ist nichts neues. Wir können alle von Glück sagen, dass diese Gruppen nicht viel zu melden haben – und auch nicht annähernd so riesig sind, wie Sie es sich wünschen.
Redaktion benachrichtigen
Na das Homophobie sich überwiegend auf religiöse Fundamentalisten und Rechtspopulisten beschränkt, ist nichts neues. Wir können alle von Glück sagen, dass diese Gruppen nicht viel zu melden haben – und auch nicht annähernd so riesig sind, wie Sie es sich wünschen.
#143 Rudolfus 09:46:22 | Freitag, 14. Dezember 2007
@Peter-Pan: Auch im heutigen Deutschland!
Aber wie viele Menschen gibt es in Deutschland noch, die Homosexualität immer noch für eine Geisteskrankheit halten, oder sie zum Verbrechen erklären wollen?
Auch im heutigen Deutschland denkt man in großen Teilen noch so – mit Sicherheit das islamische, das katholische, das „bibelgläubige“ und das nationalgesinnte Deutschland.
Der Unterschied ist nur, daß diese Lager gerade nicht an der Regierung und an den Medienhebeln sitzen – aber diese Lager bilden einen großen Teil der Deutschen, einschließlich und auch insbesonders der eingebürgerten oder ausländischstämmigen Deutschen.
Redaktion benachrichtigen
Aber wie viele Menschen gibt es in Deutschland noch, die Homosexualität immer noch für eine Geisteskrankheit halten, oder sie zum Verbrechen erklären wollen?
Auch im heutigen Deutschland denkt man in großen Teilen noch so – mit Sicherheit das islamische, das katholische, das „bibelgläubige“ und das nationalgesinnte Deutschland.
Der Unterschied ist nur, daß diese Lager gerade nicht an der Regierung und an den Medienhebeln sitzen – aber diese Lager bilden einen großen Teil der Deutschen, einschließlich und auch insbesonders der eingebürgerten oder ausländischstämmigen Deutschen.
#142 warwohlnix 09:33:04 | Freitag, 14. Dezember 2007
Lieber Amadeus, jetzt lass aber mal meine
Mutter aus dem Spiel. Die ist lieb. Und der Lehrer sagt immer, dass man Homo wird, wenn man mit der Mutter Probleme hat, dann gibt das nämlich eine Störung, und man mag keine Frauen mehr. Und der ist ja immerhin Lehrer und in der GEW.
Das kann ich auch gut verstehen, weil ich nämlich keine Probleme mit Mädchen habe.
Aber Homos, die haben die Probleme, deshalb machen die ja sowas anstatt normal zu sein.
Und wie alt ich bin, ist auch egal, weil dich das nichts angeht.
Redaktion benachrichtigen
Mutter aus dem Spiel. Die ist lieb. Und der Lehrer sagt immer, dass man Homo wird, wenn man mit der Mutter Probleme hat, dann gibt das nämlich eine Störung, und man mag keine Frauen mehr. Und der ist ja immerhin Lehrer und in der GEW.
Das kann ich auch gut verstehen, weil ich nämlich keine Probleme mit Mädchen habe.
Aber Homos, die haben die Probleme, deshalb machen die ja sowas anstatt normal zu sein.
Und wie alt ich bin, ist auch egal, weil dich das nichts angeht.
#141 amadeus † 09:27:47 | Freitag, 14. Dezember 2007
lieber warwohlnix
das ist ja süss, wie Sie das so beschreiben und wie euer Stammtisch so gegen Homos ist, „weil das ja nicht normal ist“. Süss auch, wie euer Stammtisch nichts gegen Mädchen hat, „weil das ja normal ist“. Wie alt sind Sie denn? Dürfen Sie überhaupt schon an einen Stammtisch? Was sagt da denn die Mutti dazu?
Redaktion benachrichtigen
das ist ja süss, wie Sie das so beschreiben und wie euer Stammtisch so gegen Homos ist, „weil das ja nicht normal ist“. Süss auch, wie euer Stammtisch nichts gegen Mädchen hat, „weil das ja normal ist“. Wie alt sind Sie denn? Dürfen Sie überhaupt schon an einen Stammtisch? Was sagt da denn die Mutti dazu?
#140 warwohlnix 08:19:41 | Freitag, 14. Dezember 2007
Nein, Rächer, das finde ich nicht gut!
Also, die Jungens „Beim Dicken“ sind gar nicht dumm, einer ist sogar Lehrer und in der GEW, also der weiss schon was er sagt. Und der Wirt hat früher auch studiert, nämlich Soziologie, aber das hat er nicht zu Ende gemacht, weil ihm das nichts brachte.
Und meistens sind die auch nicht besoffen, das ist nicht gut, dass du das so sagst.
Aber wir sagen dann immer unsere Meinung, und meistens sind wir alle gegen Homo, weil das ja nicht richtig ist. Und nicht normal. Weil wir Meinungsfreiheit haben und Demokratie, da dürfen wir das auch.
Aber gegen Mädchen ist keiner von uns, auch der Lehrer nicht, weil wir ja normal sind. Das werden wir bestimmt heute abend noch besprechen.
Aber dass du denkst, wir wären Alkis, das ist nicht richtig. Wir sind nur gegen Homos, wie alle, die wir so kennen. Und das ist auch gut so, finde ich.
Redaktion benachrichtigen
Also, die Jungens „Beim Dicken“ sind gar nicht dumm, einer ist sogar Lehrer und in der GEW, also der weiss schon was er sagt. Und der Wirt hat früher auch studiert, nämlich Soziologie, aber das hat er nicht zu Ende gemacht, weil ihm das nichts brachte.
Und meistens sind die auch nicht besoffen, das ist nicht gut, dass du das so sagst.
Aber wir sagen dann immer unsere Meinung, und meistens sind wir alle gegen Homo, weil das ja nicht richtig ist. Und nicht normal. Weil wir Meinungsfreiheit haben und Demokratie, da dürfen wir das auch.
Aber gegen Mädchen ist keiner von uns, auch der Lehrer nicht, weil wir ja normal sind. Das werden wir bestimmt heute abend noch besprechen.
Aber dass du denkst, wir wären Alkis, das ist nicht richtig. Wir sind nur gegen Homos, wie alle, die wir so kennen. Und das ist auch gut so, finde ich.
#139 Erdloyalist 07:30:23 | Freitag, 14. Dezember 2007
Der Papst spricht vom Untergang durch Homosexualität doch es ist der Untergang durch Sepparatismus…
Janis Kardinal Pujats ist ein armer Mensch denn ausser seines Hasses gegen Menschen wegen ihrer gottgebenen Liebe ist ihm nichts geblieben. Er muss erkennen das seine scheinheilige und menschenunwürdige Welt zusammen bricht und die Würde Gottes gegenüber Rassismus, Diskrimniierung, Frauenfeindlichkeit, Nationalismus und Homophobie siegt.
Selbst der Papst, durch seine Haltung ein Sepparatist, muss erkennen das seine falsche Welt die er von den machthungrigen und gottlosen Päpsten des Mittelalters erhalten hat, durch den Sieg Gottes über die Dunkelheit, zusammenbricht.
Wir erleben jedoch überall auf der Welt einen deutlichen Rückschritt in die gottlose Barbei der Würdelosigkeit durch zunehmenden religiösen, nationalen und kulturellen Fanatismus doch dies ist das Zeichen der bevostehenden Wende. Das Zeitalter der gottlosen Päpste und Kardinäle, der menschenunwürdigen Nationalstaaten und der Vergewaltigung der Menschheit und Heiligen Erde geht seinem Ende entgegen. In Arabien hat es vor Jahrtausenden begonnen und weltweit wird es noch in diesem Jahrhundert enden.
Janis Kardinal Pujats wird den Sieg Gottes über seine gottlose, sepparatistische Haltung wohl nicht mehr erleben aber seine Opfer werden ihre Würde zurück erlangen, denn Gott steht der Würde, dem Frieden und der Menschlichkeit immer und überall bei.
Redaktion benachrichtigen
Janis Kardinal Pujats ist ein armer Mensch denn ausser seines Hasses gegen Menschen wegen ihrer gottgebenen Liebe ist ihm nichts geblieben. Er muss erkennen das seine scheinheilige und menschenunwürdige Welt zusammen bricht und die Würde Gottes gegenüber Rassismus, Diskrimniierung, Frauenfeindlichkeit, Nationalismus und Homophobie siegt.
Selbst der Papst, durch seine Haltung ein Sepparatist, muss erkennen das seine falsche Welt die er von den machthungrigen und gottlosen Päpsten des Mittelalters erhalten hat, durch den Sieg Gottes über die Dunkelheit, zusammenbricht.
Wir erleben jedoch überall auf der Welt einen deutlichen Rückschritt in die gottlose Barbei der Würdelosigkeit durch zunehmenden religiösen, nationalen und kulturellen Fanatismus doch dies ist das Zeichen der bevostehenden Wende. Das Zeitalter der gottlosen Päpste und Kardinäle, der menschenunwürdigen Nationalstaaten und der Vergewaltigung der Menschheit und Heiligen Erde geht seinem Ende entgegen. In Arabien hat es vor Jahrtausenden begonnen und weltweit wird es noch in diesem Jahrhundert enden.
Janis Kardinal Pujats wird den Sieg Gottes über seine gottlose, sepparatistische Haltung wohl nicht mehr erleben aber seine Opfer werden ihre Würde zurück erlangen, denn Gott steht der Würde, dem Frieden und der Menschlichkeit immer und überall bei.
#138 Rächer_mit_dem_Becher † 07:22:09 | Freitag, 14. Dezember 2007
OHWEHHH, wahrwohlnix
Wenn du immer auf die Redereien aus der Kneipe hörst… tust mir schon leid. Welcher normaler Mensch gibt denn etwas auf Meinungen und Aussagen besoffener Kneipenhocker?? Also, ich nicht.Ihr Kneipenhocker seid ja alle Alkoholiker, oder? Ich meine, wenn ihr Homosexuelle als Tiersexler bezeichnet, wird es dich sicher nicht stören, wenn ich dich als Alkoholiker bezeichne, weil du ja auch in die Kneipe gehst. „Tolle Logik, was?“ Deine Logik, wahrwohlnix (imwahrstensinnedeswortes) Und sei doch bitte so nett und übe dich im Lesen der Posings. In meinen habe ich nie etwas von Tiersex mit Homosexuellen behauptet. Im Gegenteil.
Zu den Anderen!
Ich gebe euch ein Beispiel, wie ihr Homohasser es hier so praktiziert und wie euer Schubladendenken ist. Passt auf! Ist äusserst geistreich. Aber stört euch bitte nicht daran, wenn ich euch eure Logik mit der Weiterführung dieses Schubladendenkens mal um ein paar Kreuznetschlußfolgerungen fortführe.
Kreuznet und deren Kreuzkriecherfraktion behauptet nach Schublade A:
Alle Homosexuelle sind Tierficker…
Alle Leute die im Alter Sex haben sind pervers…
Alle Homosexuelle zerstören Familien…
Jetzt meine Lade!
Alle Priester vergewaltigen kleine Ministranten,
Alle Ordensbrüder gehen nur deshalb in die Klöster, weil sie auf Männerhintern stehen und sich von diesen verwöhnen lassen möchten.
Alle Christen verbrennen Hexen.
Gefällt euch das? NEIN?=? WIESO NICHT? ICH MACH JA NUR DAS SELBE WIE IHR. ICH SCHUBLADISIER DOCH NUR
Redaktion benachrichtigen
Wenn du immer auf die Redereien aus der Kneipe hörst… tust mir schon leid. Welcher normaler Mensch gibt denn etwas auf Meinungen und Aussagen besoffener Kneipenhocker?? Also, ich nicht.Ihr Kneipenhocker seid ja alle Alkoholiker, oder? Ich meine, wenn ihr Homosexuelle als Tiersexler bezeichnet, wird es dich sicher nicht stören, wenn ich dich als Alkoholiker bezeichne, weil du ja auch in die Kneipe gehst. „Tolle Logik, was?“ Deine Logik, wahrwohlnix (imwahrstensinnedeswortes) Und sei doch bitte so nett und übe dich im Lesen der Posings. In meinen habe ich nie etwas von Tiersex mit Homosexuellen behauptet. Im Gegenteil.
Zu den Anderen!
Ich gebe euch ein Beispiel, wie ihr Homohasser es hier so praktiziert und wie euer Schubladendenken ist. Passt auf! Ist äusserst geistreich. Aber stört euch bitte nicht daran, wenn ich euch eure Logik mit der Weiterführung dieses Schubladendenkens mal um ein paar Kreuznetschlußfolgerungen fortführe.
Kreuznet und deren Kreuzkriecherfraktion behauptet nach Schublade A:
Alle Homosexuelle sind Tierficker…
Alle Leute die im Alter Sex haben sind pervers…
Alle Homosexuelle zerstören Familien…
Jetzt meine Lade!
Alle Priester vergewaltigen kleine Ministranten,
Alle Ordensbrüder gehen nur deshalb in die Klöster, weil sie auf Männerhintern stehen und sich von diesen verwöhnen lassen möchten.
Alle Christen verbrennen Hexen.
Gefällt euch das? NEIN?=? WIESO NICHT? ICH MACH JA NUR DAS SELBE WIE IHR. ICH SCHUBLADISIER DOCH NUR
#137 Peter-Pan 06:39:14 | Freitag, 14. Dezember 2007
@Rudolfus
Okay, ich sagte:
Nur noch einige wenige Außenseiter teilen heute Ihren Hass auf Homosexuelle – und nur eine absolute Minderheit hält Homosexualität für eine Geisteskrankheit.
Daraufhin Sie:
Das ist ein völliger Irrtum!
Die einzigen, die die Sodomiten fördern, sind einige in der politischen Klasse.
Das möchten Sie vielleicht glauben, aber darum geht es auch gar nicht.
Ich sprach nicht von Förderung oder Gesetzen oder politischen Aktionen. Ich sagte, dass nur noch eine absolute Minderheit ihre fanatische Ablehnung und Ihren Hass auf Homosexuelle teilt. Natürlich nehmen die meisten deshalb nicht an Protestmärschen teil, so wie die meisten Menschen auch nicht Protestplakete vor der japanischen Küste ausrollen, auch wenn sie Walfang für noch so falsch halten.
Aber wie viele Menschen gibt es in Deutschland noch, die Homosexualität immer noch für eine Geisteskrankheit halten, oder sie zum Verbrechen erklären wollen?
Im Ernst, gehen Sie mal raus. Gehen Sie ins Kino, lesen Sie ein paar moderne Jugendromane, reden Sie mit den Leuten… Die meisten haben nichts gegen Homosexuelle. Viele werden sogar persönlich welche kennen und Ihnen bestätigen, dass das auch nur Menschen sind.
Redaktion benachrichtigen
Okay, ich sagte:
Nur noch einige wenige Außenseiter teilen heute Ihren Hass auf Homosexuelle – und nur eine absolute Minderheit hält Homosexualität für eine Geisteskrankheit.
Daraufhin Sie:
Das ist ein völliger Irrtum!
Die einzigen, die die Sodomiten fördern, sind einige in der politischen Klasse.
Das möchten Sie vielleicht glauben, aber darum geht es auch gar nicht.
Ich sprach nicht von Förderung oder Gesetzen oder politischen Aktionen. Ich sagte, dass nur noch eine absolute Minderheit ihre fanatische Ablehnung und Ihren Hass auf Homosexuelle teilt. Natürlich nehmen die meisten deshalb nicht an Protestmärschen teil, so wie die meisten Menschen auch nicht Protestplakete vor der japanischen Küste ausrollen, auch wenn sie Walfang für noch so falsch halten.
Aber wie viele Menschen gibt es in Deutschland noch, die Homosexualität immer noch für eine Geisteskrankheit halten, oder sie zum Verbrechen erklären wollen?
Im Ernst, gehen Sie mal raus. Gehen Sie ins Kino, lesen Sie ein paar moderne Jugendromane, reden Sie mit den Leuten… Die meisten haben nichts gegen Homosexuelle. Viele werden sogar persönlich welche kennen und Ihnen bestätigen, dass das auch nur Menschen sind.
#136 Kurt K. 23:53:56 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
War Hitler schwul und katholisch glaubend?
Hö?
Oder wie oder was?
Nebenbei: Ich verteidige hier nichts und niemand. Ich verurteile die kath. Lehre als unsinnig. Das ist alles.
Redaktion benachrichtigen
Hö?
Oder wie oder was?
Nebenbei: Ich verteidige hier nichts und niemand. Ich verurteile die kath. Lehre als unsinnig. Das ist alles.
#135 MarkusHB 23:38:22 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
*seufz*
Liebe Leute… Gott hat doch diese Welt geschaffen. Und er hat gewollt, dass die Menschen sich lieben. Ihr glaubt doch an Gott?!
Glaubt denn wirklich jemand dass, wenn er es nicht wollte, es gleichgeschlechtliche Liebe trotzdem geben würde?
Verlogenheit. Euer ‘Oberhaupt’, der Papst, lebt doch selber seit Jahren mit einem Mann zusammen…
Wie verbohrt und ekelhaft Eure Blindheit ist…
Redaktion benachrichtigen
Liebe Leute… Gott hat doch diese Welt geschaffen. Und er hat gewollt, dass die Menschen sich lieben. Ihr glaubt doch an Gott?!
Glaubt denn wirklich jemand dass, wenn er es nicht wollte, es gleichgeschlechtliche Liebe trotzdem geben würde?
Verlogenheit. Euer ‘Oberhaupt’, der Papst, lebt doch selber seit Jahren mit einem Mann zusammen…
Wie verbohrt und ekelhaft Eure Blindheit ist…
#134 Benedikt 23:30:28 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@ simon 2011
Abzulehnen sind also (…) Inzest, etc.
So intolerant?
Redaktion benachrichtigen
Abzulehnen sind also (…) Inzest, etc.
So intolerant?
#133 HeinrichderZweite 23:25:26 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Liebe Colombina,
ja übers Russische transkribiert! Dies ist direkt aus dem Georgischen ins Lateinische Alphabet transkribiert. Sieht dann halt ein wenig anders aus.
Redaktion benachrichtigen
ja übers Russische transkribiert! Dies ist direkt aus dem Georgischen ins Lateinische Alphabet transkribiert. Sieht dann halt ein wenig anders aus.
#132 clarissa colonia 23:21:24 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Der Herr hieß aber Wissarionowitsch,
sehr geehrter Henricus secundus!
Redaktion benachrichtigen
sehr geehrter Henricus secundus!
#131 HeinrichderZweite 23:17:28 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Lieber KurtK.,
Ist doch dann auch schon egal, oder?
… irschendwie kommt mir das nun so vor, als verteidigten Sie Adolf Hitler und Iosseb Bessarionis dse Dschughaschwili, die eben nach diesem Motto lebten. Natürlich kann man nach diesem Motto leben. Highway to Hell nennt man das!
Redaktion benachrichtigen
Ist doch dann auch schon egal, oder?
… irschendwie kommt mir das nun so vor, als verteidigten Sie Adolf Hitler und Iosseb Bessarionis dse Dschughaschwili, die eben nach diesem Motto lebten. Natürlich kann man nach diesem Motto leben. Highway to Hell nennt man das!
#130 Kurt K. 23:07:30 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@ Heinrich der Zweite: Ja, wieso auch nicht?
… viele von denen haben das kapiert, die leben so!
Ja, eben. Wieso auch nicht?
Wenn jemand katholisch glaubt, es aber nicht ändern kann wie er ist – wieso sollte er dann nicht so leben wie er will und tun und lassen was er sonst so will?
Wenn nur die Furcht vor der Hölle die Menschen das „gute“ tun lässt, wieso sollte dann jemand, der glaubt, dass er sowieso verdammt ist aufgrund dessen was er ist, nicht auch alle anderen moralischen gesetze mit Füssen treten? Ist doch dann auch schon egal, oder?
Redaktion benachrichtigen
… viele von denen haben das kapiert, die leben so!
Ja, eben. Wieso auch nicht?
Wenn jemand katholisch glaubt, es aber nicht ändern kann wie er ist – wieso sollte er dann nicht so leben wie er will und tun und lassen was er sonst so will?
Wenn nur die Furcht vor der Hölle die Menschen das „gute“ tun lässt, wieso sollte dann jemand, der glaubt, dass er sowieso verdammt ist aufgrund dessen was er ist, nicht auch alle anderen moralischen gesetze mit Füssen treten? Ist doch dann auch schon egal, oder?
#129 HeinrichderZweite 23:03:22 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Lieber KurtK.,
Letztlich können die also tun und lassen was sie wollen: Menschen ermorden, kleinen Kindern den Lolli klauen, Gott lästern, vergewaltigen, rauben, Brandschatzen etc, denn ihr weiterer Lebenswandel ist sowieso scheissegal, denn sie lieben gleichgeschlechtlich un dkommen in die ewige Hölle – egal was sie sonst so treiben…
… viele von denen haben das kapiert, die leben so! Lesen Sie mal die BILD-Zeitung oder ein anderes ernst zu nehmendes Presseorgan (nu ja da war ich wohl etwas zynisch!!!!)
Redaktion benachrichtigen
Letztlich können die also tun und lassen was sie wollen: Menschen ermorden, kleinen Kindern den Lolli klauen, Gott lästern, vergewaltigen, rauben, Brandschatzen etc, denn ihr weiterer Lebenswandel ist sowieso scheissegal, denn sie lieben gleichgeschlechtlich un dkommen in die ewige Hölle – egal was sie sonst so treiben…
… viele von denen haben das kapiert, die leben so! Lesen Sie mal die BILD-Zeitung oder ein anderes ernst zu nehmendes Presseorgan (nu ja da war ich wohl etwas zynisch!!!!)
#128 Kurt K. 22:45:29 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Was ich ja irgendwie erheiternd finde
Nach katholischer Meinung ists ja nun so, dass auslebende Homos definitiv in die Hölle kommen, oder? Letztlich können die also tun und lassen was sie wollen: Menschen ermorden, kleinen Kindern den Lolli klauen, Gott lästern, vergewaltigen, rauben, Brandschatzen etc, denn ihr weiterer Lebenswandel ist sowieso scheissegal, denn sie lieben gleichgeschlechtlich un dkommen in die ewige Hölle – egal was sie sonst so treiben…
Redaktion benachrichtigen
Nach katholischer Meinung ists ja nun so, dass auslebende Homos definitiv in die Hölle kommen, oder? Letztlich können die also tun und lassen was sie wollen: Menschen ermorden, kleinen Kindern den Lolli klauen, Gott lästern, vergewaltigen, rauben, Brandschatzen etc, denn ihr weiterer Lebenswandel ist sowieso scheissegal, denn sie lieben gleichgeschlechtlich un dkommen in die ewige Hölle – egal was sie sonst so treiben…
#127 warwohlnix 22:43:58 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Ich weiss nicht, lieber Bruder Theophil, ob du
mich wirklich verstanden hast.
Redaktion benachrichtigen
mich wirklich verstanden hast.
#126 Aleph † 22:38:50 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Aus dem Nachtkastl geplaudert
Schmeissen Sie das Zeug weg, das Sie rauchen und lassen Sie die Finger vom Hühnerstall. Geschlechtsverkehr mit Hühnern führt zu absonderlichen Kreuzungen, wie z.b. Punks. Aber man sollte nicht mit Eiern auf Sie werfen, denn auch Eier haben eine Würde.
Bruder Theopfilweiß natürlich wovon er besser nicht sprechen sollte. Aber die Beiträge haben ihn animiert, etwas unvorsichtiger zu sein und illustre Dinge aus dem Nachtkastl auszuplaudern… Woher weiß er das alles, etwa GV mit Hennen und Eier anbeten…? Weiter so, liest sich ganz toll … o^/ o^/ o^/
Redaktion benachrichtigen
Schmeissen Sie das Zeug weg, das Sie rauchen und lassen Sie die Finger vom Hühnerstall. Geschlechtsverkehr mit Hühnern führt zu absonderlichen Kreuzungen, wie z.b. Punks. Aber man sollte nicht mit Eiern auf Sie werfen, denn auch Eier haben eine Würde.
Bruder Theopfilweiß natürlich wovon er besser nicht sprechen sollte. Aber die Beiträge haben ihn animiert, etwas unvorsichtiger zu sein und illustre Dinge aus dem Nachtkastl auszuplaudern… Woher weiß er das alles, etwa GV mit Hennen und Eier anbeten…? Weiter so, liest sich ganz toll … o^/ o^/ o^/
#125 Kurt K. 22:36:25 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Oh Oh, Simon
Wenn ich nur die 2000 Jahre alte Leiche eines Wanderpredigers lieben würde, würde ich mir größere Sorgen machen.
Dafür wird Bruder Theophil Dich hassen!
Öhm… moment… das hat er ja schon vorher… hm…
Naja, er wird dich noch mehr hassen und Dich, wenn er die Macht dazu hätte, nicht nur einmal mit dem Baukran therapieren, sondern sogar doppelt.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich nur die 2000 Jahre alte Leiche eines Wanderpredigers lieben würde, würde ich mir größere Sorgen machen.
Dafür wird Bruder Theophil Dich hassen!
Öhm… moment… das hat er ja schon vorher… hm…
Naja, er wird dich noch mehr hassen und Dich, wenn er die Macht dazu hätte, nicht nur einmal mit dem Baukran therapieren, sondern sogar doppelt.
#124 clarissa colonia 22:34:39 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Klarstellung:
1) Die Behauptung, eine homosexuelle Veranlagung sei mit kirchlicher Lehre unvereinbar, ist unrichtig, wie aus den zitierten Passagen des KKK hervorgeht: Nur die Ausübung einer homosexuellen Veranlagung wird nach moraltheologischer Lehre abgelehnt.
2) Im Rahmen ziviler Legislative und Exsekutive liegt nur die Macht, rechtliche Implikationen und Folgen von homosexuellen Handlungen bzw. Partnerschaften zu regeln; auf die moralische Beurteilung von Homosexualität hat die staatliche Gesetzgebung keinen Einfluß.
3) Die von S. Em. geäußerte Meinung kann sich also im Rahmen der kirchlichen Morallehre nur auf solche Politiker beziehen, die sich (egal aus welchen Gründen) für die rechtliche Gleichstellung homosexueller Beziehungen mit anderen Formen rechtlich relevanter Partnerschaften, oder die strafrechtliche Entkriminalisierung von homosexuellen Handlungen einsetzen.
4) Als Primas hatte S. Em. durchaus das Recht, namens der Partikularkirchen seines Landes die Morallehre der Kirche zum Ausdruck zu bringen.
5) Ob dies ausdrücklich die Meinung aller 500.000 Katholiken des Landes zum Ausdruck bringt, ist tatsächlich strittig; ebenso, ob es klug war, sich hier auf die Meinung der Angehörigen der kath. Kirche als Einzelpersonen zu beziehen, scheint fragwürdig.
Redaktion benachrichtigen
1) Die Behauptung, eine homosexuelle Veranlagung sei mit kirchlicher Lehre unvereinbar, ist unrichtig, wie aus den zitierten Passagen des KKK hervorgeht: Nur die Ausübung einer homosexuellen Veranlagung wird nach moraltheologischer Lehre abgelehnt.
2) Im Rahmen ziviler Legislative und Exsekutive liegt nur die Macht, rechtliche Implikationen und Folgen von homosexuellen Handlungen bzw. Partnerschaften zu regeln; auf die moralische Beurteilung von Homosexualität hat die staatliche Gesetzgebung keinen Einfluß.
3) Die von S. Em. geäußerte Meinung kann sich also im Rahmen der kirchlichen Morallehre nur auf solche Politiker beziehen, die sich (egal aus welchen Gründen) für die rechtliche Gleichstellung homosexueller Beziehungen mit anderen Formen rechtlich relevanter Partnerschaften, oder die strafrechtliche Entkriminalisierung von homosexuellen Handlungen einsetzen.
4) Als Primas hatte S. Em. durchaus das Recht, namens der Partikularkirchen seines Landes die Morallehre der Kirche zum Ausdruck zu bringen.
5) Ob dies ausdrücklich die Meinung aller 500.000 Katholiken des Landes zum Ausdruck bringt, ist tatsächlich strittig; ebenso, ob es klug war, sich hier auf die Meinung der Angehörigen der kath. Kirche als Einzelpersonen zu beziehen, scheint fragwürdig.
#123 simon2011 22:31:41 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@donantonio
Klar gibt es solche Leute. Aber könntest du dir vorstellen, homosexuell zu werden? Eher nicht, oder?
@Bruder Theophil
Ebenfalls eine gute und geruhsame Nacht.
Ihr Alter möchte ich gar nicht wissen
Redaktion benachrichtigen
Klar gibt es solche Leute. Aber könntest du dir vorstellen, homosexuell zu werden? Eher nicht, oder?
@Bruder Theophil
Ebenfalls eine gute und geruhsame Nacht.
Ihr Alter möchte ich gar nicht wissen
#122 Bruder Theophil 22:27:50 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@ simon
Wenn ich nur die 2000 Jahre alte Leiche eines Wanderpredigers lieben würde, würde ich mir größere Sorgen machen.
Mit 8-9 habe ich das Alter wohl masslos überschätzt. Gute Nacht.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich nur die 2000 Jahre alte Leiche eines Wanderpredigers lieben würde, würde ich mir größere Sorgen machen.
Mit 8-9 habe ich das Alter wohl masslos überschätzt. Gute Nacht.
#121 donantonio 22:22:36 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Es gibt auf jeden Fall Leute…
die Homosexualität für heilbar halten, und welche die behaupten sich geändert zu haben.
Aber da steht Theorie gegen Theorie.
www.amazon.com/…7/ref=pd_sim_b_img_2
Redaktion benachrichtigen
die Homosexualität für heilbar halten, und welche die behaupten sich geändert zu haben.
Aber da steht Theorie gegen Theorie.
www.amazon.com/…7/ref=pd_sim_b_img_2
#120 simon2011 22:14:37 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@donantonio
Das mit dem Unterbewusstsein hat damit zu tun, daß uns die Gründe für unser Verhalten nicht immer bewußt sind. Du bräuchtest, falls du dich ändernd willst, einen Therapeuten, der die Möglichkeit einer Veränderung ernst nimmt, und verdrängtes aus deiner Seele hebt.
Weißt du was das Problem daran ist? Ich verhalte mich nicht homosexuell, ich bin es. Und es gibt keinen einzigen Fall, bei dem ein homosexueller Mensch nachweislich für den Rest seines Lebens heterosexuell wurde.
Außerdem: Warum sollte ich mich verändern wollen? Ich kann Menschen lieben, wie es die meisten Menschen können. Wenn ich nur die 2000 Jahre alte Leiche eines Wanderpredigers lieben würde, würde ich mir größere Sorgen machen.
Redaktion benachrichtigen
Das mit dem Unterbewusstsein hat damit zu tun, daß uns die Gründe für unser Verhalten nicht immer bewußt sind. Du bräuchtest, falls du dich ändernd willst, einen Therapeuten, der die Möglichkeit einer Veränderung ernst nimmt, und verdrängtes aus deiner Seele hebt.
Weißt du was das Problem daran ist? Ich verhalte mich nicht homosexuell, ich bin es. Und es gibt keinen einzigen Fall, bei dem ein homosexueller Mensch nachweislich für den Rest seines Lebens heterosexuell wurde.
Außerdem: Warum sollte ich mich verändern wollen? Ich kann Menschen lieben, wie es die meisten Menschen können. Wenn ich nur die 2000 Jahre alte Leiche eines Wanderpredigers lieben würde, würde ich mir größere Sorgen machen.
#119 Bruder Theophil 22:11:41 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@ simon
Wenn Sie mir erklären, wer Gott ist, könnte ich es vielleicht verstehen.
GOTT ist der: Ich bin da für Euch.
Und wenn Sie in den Spiegel scauen, können Sie einen Abglanz von ihm sehen.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie mir erklären, wer Gott ist, könnte ich es vielleicht verstehen.
GOTT ist der: Ich bin da für Euch.
Und wenn Sie in den Spiegel scauen, können Sie einen Abglanz von ihm sehen.
#118 donantonio 22:08:43 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@simon
Das mit dem Unterbewusstsein hat damit zu tun, daß uns die Gründe für unser Verhalten nicht immer bewußt sind. Du bräuchtest, falls du dich ändernd willst, einen Therapeuten, der die Möglichkeit einer Veränderung ernst nimmt, und verdrängtes aus deiner Seele hebt.
Normalerweise würde ich Dir auch zu einem Beichtvater raten. Aber der gibt Dir heutzutage eher Poppers und seine Adresse, außer man hat Glück.
Redaktion benachrichtigen
Das mit dem Unterbewusstsein hat damit zu tun, daß uns die Gründe für unser Verhalten nicht immer bewußt sind. Du bräuchtest, falls du dich ändernd willst, einen Therapeuten, der die Möglichkeit einer Veränderung ernst nimmt, und verdrängtes aus deiner Seele hebt.
Normalerweise würde ich Dir auch zu einem Beichtvater raten. Aber der gibt Dir heutzutage eher Poppers und seine Adresse, außer man hat Glück.
#117 Bruder Theophil 22:08:40 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@ warwohlnix
dass Hühner ja unsere Mitgeschöpfe sind und wir haben gestimmt mit denen gänetisch viel gemeinsam, das haben wir ja mit den Schweinen auch.
Da kann ich 100 % zustimmen. Auf CSDs lässt sich die Verwandtschaft mit dem Schwein mühelos eindeutig nachweisen. Das ist aber mittlerweile in diesem Forum mehr gähn als ethisch.
Redaktion benachrichtigen
dass Hühner ja unsere Mitgeschöpfe sind und wir haben gestimmt mit denen gänetisch viel gemeinsam, das haben wir ja mit den Schweinen auch.
Da kann ich 100 % zustimmen. Auf CSDs lässt sich die Verwandtschaft mit dem Schwein mühelos eindeutig nachweisen. Das ist aber mittlerweile in diesem Forum mehr gähn als ethisch.
#116 simon2011 22:08:33 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@Bruder Theophil
Kennen Sie den Unterschied zwischen Mensch und Kind GOTTES ?
Wenn Sie mir erklären, wer Gott ist, könnte ich es vielleicht verstehen.
Redaktion benachrichtigen
Kennen Sie den Unterschied zwischen Mensch und Kind GOTTES ?
Wenn Sie mir erklären, wer Gott ist, könnte ich es vielleicht verstehen.
#115 student 22:06:57 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
immer wieder zum schießen
Wie sich hier alle gegenseitig an die Gurgel gehen nur weil ein alter Mann sich mal wieder wichtig machen will und so einen Mist loslässt *g*
Redaktion benachrichtigen
Wie sich hier alle gegenseitig an die Gurgel gehen nur weil ein alter Mann sich mal wieder wichtig machen will und so einen Mist loslässt *g*
#114 warwohlnix 22:05:21 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Ich glaube, Bruder Theophil, du hast mich da
nicht so richtig verstanden, vielleicht hast du ja auch nur zu schnell gelesen.
Weil: ich wollte ja nur sagen, dass Homo nicht normal ist, weil nämlich mit Hühnern wäre das ja auch nicht normal, und das findest du bestimmt ja auch.
Und dem Simon muss man sagen, dass Hühner ja unsere Mitgeschöpfe sind und wir haben gestimmt mit denen gänetisch viel gemeinsam, das haben wir ja mit den Schweinen auch.
Das sieht man ja an den Homos, zum Beispiel. Deshalb sagen die „Beim Dicken“ ja auch immer was von „schwule S…“ (ich trau mich gar nicht, das zu schreiben).
Redaktion benachrichtigen
nicht so richtig verstanden, vielleicht hast du ja auch nur zu schnell gelesen.
Weil: ich wollte ja nur sagen, dass Homo nicht normal ist, weil nämlich mit Hühnern wäre das ja auch nicht normal, und das findest du bestimmt ja auch.
Und dem Simon muss man sagen, dass Hühner ja unsere Mitgeschöpfe sind und wir haben gestimmt mit denen gänetisch viel gemeinsam, das haben wir ja mit den Schweinen auch.
Das sieht man ja an den Homos, zum Beispiel. Deshalb sagen die „Beim Dicken“ ja auch immer was von „schwule S…“ (ich trau mich gar nicht, das zu schreiben).
#113 simon2011 22:05:17 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@Kurt K.
Ich weiß, ich hab hier schon längere Zeit mitgelesen.
Aber einen Versuch ist es immer wert.
Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt…
Redaktion benachrichtigen
Ich weiß, ich hab hier schon längere Zeit mitgelesen.
Aber einen Versuch ist es immer wert.
Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt…
#112 Bruder Theophil 22:04:08 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@ simon
Kennen Sie den Unterschied zwischen Mensch und Kind GOTTES ?
Redaktion benachrichtigen
Kennen Sie den Unterschied zwischen Mensch und Kind GOTTES ?
#111 Kurt K. 22:03:46 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@Simon 2011
Lass es. Es hat keinen Sinn, mit Menschen wie Theophil zu diskutieren, die in einem Post behaupten, Homosexuelle seien krank und im nächsten Post fordern, diese kranken Menschen mit der Baukran-Therapie zu behandeln.
Nimms einfach hin: Bruder Theophil hasst Schwule. Das ist offenkundig und nicht zu ändern. Ist aber auch schnurz. Interessiert niemanden mehr ausser so ein paar hier auf +net. Kein Mensch, der irgendwas zu sagen hat innerhalb der Gesellschaft teilt BTs Hass. Ausser vielleicht ein paar katholische Kleriker. Aber deren Zeit läuft auch ab.
Redaktion benachrichtigen
Lass es. Es hat keinen Sinn, mit Menschen wie Theophil zu diskutieren, die in einem Post behaupten, Homosexuelle seien krank und im nächsten Post fordern, diese kranken Menschen mit der Baukran-Therapie zu behandeln.
Nimms einfach hin: Bruder Theophil hasst Schwule. Das ist offenkundig und nicht zu ändern. Ist aber auch schnurz. Interessiert niemanden mehr ausser so ein paar hier auf +net. Kein Mensch, der irgendwas zu sagen hat innerhalb der Gesellschaft teilt BTs Hass. Ausser vielleicht ein paar katholische Kleriker. Aber deren Zeit läuft auch ab.
#110 simon2011 22:03:21 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@Bruder Theophil
Für Sie ist kreuz.net übrigens auch der falsche Ort.
Wann macht Papa den PC normalerweise aus ?
Wenn Brüderchen Theophil den Menschen Mensch sein lässt.
Redaktion benachrichtigen
Für Sie ist kreuz.net übrigens auch der falsche Ort.
Wann macht Papa den PC normalerweise aus ?
Wenn Brüderchen Theophil den Menschen Mensch sein lässt.
#109 Bruder Theophil 22:01:35 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@ simon
dass ich weder „verführt“ wurde, noch als Kind mit Puppen o.ä. gespielt habe, weiterhin in einer ganz „normalen“ und traditionellen Familie mit Vater aufgewachsen bin und mich auch nie eine Art „Homo-Propaganda“ erreicht hat
Dann ist kreuz.net das falsche Forum…
Redaktion benachrichtigen
dass ich weder „verführt“ wurde, noch als Kind mit Puppen o.ä. gespielt habe, weiterhin in einer ganz „normalen“ und traditionellen Familie mit Vater aufgewachsen bin und mich auch nie eine Art „Homo-Propaganda“ erreicht hat
Dann ist kreuz.net das falsche Forum…
#108 simon2011 21:58:28 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@donantonio
Wenn du wüsstest, wieviel ich schon über Homosexualität gelesen habe… Oder meinst du etwa mich interessiert es nicht, warum ich mich noch nie zu Frauen hingezogen gefühlt habe?
Ich kann dir aber guten Gewissens sagen, dass ich weder „verführt“ wurde, noch als Kind mit Puppen o.ä. gespielt habe, weiterhin in einer ganz „normalen“ und traditionellen Familie mit Vater aufgewachsen bin und mich auch nie eine Art „Homo-Propaganda“ erreicht hat (lebe immer noch in einer eher ländlichen Region, wo Homosexualität nie ein Thema ist und war).
Wo ist bei freiwilligem Inzest die negative Wirkung wenn verhütet wird? Was ist dann daran falsch? Meiner Meinung nach nichts.
Redaktion benachrichtigen
Wenn du wüsstest, wieviel ich schon über Homosexualität gelesen habe… Oder meinst du etwa mich interessiert es nicht, warum ich mich noch nie zu Frauen hingezogen gefühlt habe?
Ich kann dir aber guten Gewissens sagen, dass ich weder „verführt“ wurde, noch als Kind mit Puppen o.ä. gespielt habe, weiterhin in einer ganz „normalen“ und traditionellen Familie mit Vater aufgewachsen bin und mich auch nie eine Art „Homo-Propaganda“ erreicht hat (lebe immer noch in einer eher ländlichen Region, wo Homosexualität nie ein Thema ist und war).
Wo ist bei freiwilligem Inzest die negative Wirkung wenn verhütet wird? Was ist dann daran falsch? Meiner Meinung nach nichts.
#107 Bruder Theophil 21:50:26 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@ simon
Ich nehme an, dass der 20.11. Ihr Geburtstag ist. Dann kann man ja noch nachträglich gratulieren. Aufgrund Ihrer Postings würde ich auf 8 oder 9 Jahre tippen. Wann macht Papa den PC normalerweise aus ?
Redaktion benachrichtigen
Ich nehme an, dass der 20.11. Ihr Geburtstag ist. Dann kann man ja noch nachträglich gratulieren. Aufgrund Ihrer Postings würde ich auf 8 oder 9 Jahre tippen. Wann macht Papa den PC normalerweise aus ?
#106 donantonio 21:48:56 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@simon
Wo ist bei freiwilligem Inzest die negative Wirkung wenn verhütet wird? Was ist dann daran falsch?
Oder bist du etwa prüde?
Beweise sind bei Verhaltensweisen natürlich schwierig. Jeder Fall liegt anders. Einer ist schwul wegen einer schwachen bzw, nicht vorhandenen Vaterfigur(nach Sigmund Freud) ein anderer wegen Mißbrauch, und andere aus anderen Gründen.
Psychische Gründe waren bis zu einer Entscheidung der WHO, Homosexualität von der Liste der psychischen Krankheiten zu streichen (im Zuge politischer Korrektheit), klar als die Auslöser von Homosexualität akzeptiert. Der Begründer der Transaktionstheorie Dr Eric Berne schreibt dazu ein gutes Kapitel in den alten Auflagen seines Buches „Spiele der Erwachsenen“ oder „Games people play“. Lies das, vielleicht lernst du was über dich.
Redaktion benachrichtigen
Wo ist bei freiwilligem Inzest die negative Wirkung wenn verhütet wird? Was ist dann daran falsch?
Oder bist du etwa prüde?
Beweise sind bei Verhaltensweisen natürlich schwierig. Jeder Fall liegt anders. Einer ist schwul wegen einer schwachen bzw, nicht vorhandenen Vaterfigur(nach Sigmund Freud) ein anderer wegen Mißbrauch, und andere aus anderen Gründen.
Psychische Gründe waren bis zu einer Entscheidung der WHO, Homosexualität von der Liste der psychischen Krankheiten zu streichen (im Zuge politischer Korrektheit), klar als die Auslöser von Homosexualität akzeptiert. Der Begründer der Transaktionstheorie Dr Eric Berne schreibt dazu ein gutes Kapitel in den alten Auflagen seines Buches „Spiele der Erwachsenen“ oder „Games people play“. Lies das, vielleicht lernst du was über dich.
#105 simon2011 21:46:51 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@warwohlnix
aber das kannst du auch nicht beweisen, dass das ganz normal ist.
Ich will mich von dem „hingezogen“ etwas distanzieren und es allgemein auf die Liebe beziehen:
Wer behauptet, Liebe zwischen Menschen sei unnormal, muss beweisen, dass sie unnormal ist; nicht umgekehrt!
Ich finde das nicht, weil dann wäre das ja auch normal, wenn einer sich zu Hühnern hingezogen fühlt, und das ist jetzt mal sicher nicht normal.
Du setzt also ein Huhn mit einem Menschen gleich. Brillianter Vergleich!
Redaktion benachrichtigen
aber das kannst du auch nicht beweisen, dass das ganz normal ist.
Ich will mich von dem „hingezogen“ etwas distanzieren und es allgemein auf die Liebe beziehen:
Wer behauptet, Liebe zwischen Menschen sei unnormal, muss beweisen, dass sie unnormal ist; nicht umgekehrt!
Ich finde das nicht, weil dann wäre das ja auch normal, wenn einer sich zu Hühnern hingezogen fühlt, und das ist jetzt mal sicher nicht normal.
Du setzt also ein Huhn mit einem Menschen gleich. Brillianter Vergleich!
#104 Bruder Theophil 21:44:35 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@ wahrwohlnix
Schmeissen Sie das Zeug weg, das Sie rauchen und lassen Sie die Finger vom Hühnerstall. Geschlechtsverkehr mit Hühnern führt zu absonderlichen Kreuzungen, wie z.b. Punks. Aber man sollte nicht mit Eiern auf Sie werfen, denn auch Eier haben eine Würde.
Redaktion benachrichtigen
Schmeissen Sie das Zeug weg, das Sie rauchen und lassen Sie die Finger vom Hühnerstall. Geschlechtsverkehr mit Hühnern führt zu absonderlichen Kreuzungen, wie z.b. Punks. Aber man sollte nicht mit Eiern auf Sie werfen, denn auch Eier haben eine Würde.
#103 simon2011 21:37:37 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@donantonio
Schade, dass immer nur ich auf Fragen eingehe, du dagegen nie antwortest…
Wo ich die Grenze ziehe? Wo jemandem zu Schaden kommt oder andere schwerwiegende negative Folgen entstehen!
Abzulehnen sind also Pädophilie, Inzest, etc.
Redaktion benachrichtigen
Schade, dass immer nur ich auf Fragen eingehe, du dagegen nie antwortest…
Wo ich die Grenze ziehe? Wo jemandem zu Schaden kommt oder andere schwerwiegende negative Folgen entstehen!
Abzulehnen sind also Pädophilie, Inzest, etc.
#102 warwohlnix 21:37:32 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Also, jetzt mal im Ernst, du sagst
„Mann fühlt sich zu Mann hingezogen, Frau fühlt sich zu Frau hingezogen = natürlich und normal“,
aber das kannst du auch nicht beweisen, dass das ganz normal ist.
Ich finde das nicht, weil dann wäre das ja auch normal, wenn einer sich zu Hühnern hingezogen fühlt, und das ist jetzt mal sicher nicht normal.
Redaktion benachrichtigen
„Mann fühlt sich zu Mann hingezogen, Frau fühlt sich zu Frau hingezogen = natürlich und normal“,
aber das kannst du auch nicht beweisen, dass das ganz normal ist.
Ich finde das nicht, weil dann wäre das ja auch normal, wenn einer sich zu Hühnern hingezogen fühlt, und das ist jetzt mal sicher nicht normal.
#101 donantonio 21:30:10 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@simon
Wo ziehst Du dann die Grenze? Geschwisterliebe war im alten Ägypten durchaus üblich, nur bei den erkonservativen Juden und Christen dann verboten.
Redaktion benachrichtigen
Wo ziehst Du dann die Grenze? Geschwisterliebe war im alten Ägypten durchaus üblich, nur bei den erkonservativen Juden und Christen dann verboten.
#100 simon2011 21:25:40 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@donantonio
Außerdem hab ich nicht(außer im Scherz) allen Schwulen vorgeworfen was mit Tieren zu haben. Aber die selbe psychische Veränderung liegt beidem zugrunde.
Behaupten Sie, Sie allein und haben keinerlei Argumente oder gar Beweise dafür.
Mann fühlt sich zu Frau hingezogen, Frau fühlt sich zu Mann hingezogen, Mann fühlt sich zu Mann hingezogen, Frau fühlt sich zu Frau hingezogen = Mensch fühlt sich zu Mensch hingezogen = natürlich und normal
Wieso ist das Ihrer Meinung nach nicht richtig?
Sicher ist Liebe nicht nur körperlich, doch warum wollen Sie partout einem Teil der Menschen die Liebe aberkennen?
Weil eine Institution ein paar Sätze aus einem alten Buch so auffasst?
Redaktion benachrichtigen
Außerdem hab ich nicht(außer im Scherz) allen Schwulen vorgeworfen was mit Tieren zu haben. Aber die selbe psychische Veränderung liegt beidem zugrunde.
Behaupten Sie, Sie allein und haben keinerlei Argumente oder gar Beweise dafür.
Mann fühlt sich zu Frau hingezogen, Frau fühlt sich zu Mann hingezogen, Mann fühlt sich zu Mann hingezogen, Frau fühlt sich zu Frau hingezogen = Mensch fühlt sich zu Mensch hingezogen = natürlich und normal
Wieso ist das Ihrer Meinung nach nicht richtig?
Sicher ist Liebe nicht nur körperlich, doch warum wollen Sie partout einem Teil der Menschen die Liebe aberkennen?
Weil eine Institution ein paar Sätze aus einem alten Buch so auffasst?
#99 donantonio 21:24:56 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@simon
Handball also? kein pitcher kein catcher sondern ein switch-hitter…
Faustball würd ich an deiner Stelle lassen, das kann ganz schön daneben gehn…
Redaktion benachrichtigen
Handball also? kein pitcher kein catcher sondern ein switch-hitter…
Faustball würd ich an deiner Stelle lassen, das kann ganz schön daneben gehn…
#98 warwohlnix 21:19:11 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Das mit gleichgeschlechtlicher Liebe ist doch
auch quatsch. Mit Männern macht das doch gar nicht so viel Spass wie mit Frauen, denke ich mal.
Und das mit der Nichte von Rächer glaube ich auch nicht, weil das gar nicht so lustig sein kann wie wenn man es normal macht.
Jedenfalls sagen die Jungens in meiner Kneipe auch, dass die Homos alle nur ganz unglücklich sind und das müssen sie verstecken und deshalb ziehen die sich so doof an und trinken das Bier mit abgespreiztem kleinen Finger.
Das war aber jetzt ein langer Satz, hoffentlich kann man den verstehen. Weil die Jungens auch sagen, dass Homos verblöden, und das glaube ich auch, wenn ich das hier alles so lese.
Nur derfux, der ist bestimmt noch nicht lange Homo, weil der noch nicht verblödet ist, sondern manchmal nur fies.
Und dann würde mich interessieren, ob denn die Mädchen auch verblöden. Morgen Abend sind wir wieder in der Kneipe, die heisst „Beim Dicken“. Dann frage ich die Jungens mal.
Redaktion benachrichtigen
auch quatsch. Mit Männern macht das doch gar nicht so viel Spass wie mit Frauen, denke ich mal.
Und das mit der Nichte von Rächer glaube ich auch nicht, weil das gar nicht so lustig sein kann wie wenn man es normal macht.
Jedenfalls sagen die Jungens in meiner Kneipe auch, dass die Homos alle nur ganz unglücklich sind und das müssen sie verstecken und deshalb ziehen die sich so doof an und trinken das Bier mit abgespreiztem kleinen Finger.
Das war aber jetzt ein langer Satz, hoffentlich kann man den verstehen. Weil die Jungens auch sagen, dass Homos verblöden, und das glaube ich auch, wenn ich das hier alles so lese.
Nur derfux, der ist bestimmt noch nicht lange Homo, weil der noch nicht verblödet ist, sondern manchmal nur fies.
Und dann würde mich interessieren, ob denn die Mädchen auch verblöden. Morgen Abend sind wir wieder in der Kneipe, die heisst „Beim Dicken“. Dann frage ich die Jungens mal.
#97 donantonio 21:14:35 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@raindance
Für die Wahrheit ist es unerheblich was der andere denkt, sonst gäbe es in der Physik Umfragen statt Forschung.
Meinungen sind so wie Bakterien. Jeder hat welche.
Außerdem hab ich nicht(außer im Scherz) allen Schwulen vorgeworfen was mit Tieren zu haben. Aber die selbe psychische Veränderung liegt beidem zugrunde.
Redaktion benachrichtigen
Für die Wahrheit ist es unerheblich was der andere denkt, sonst gäbe es in der Physik Umfragen statt Forschung.
Meinungen sind so wie Bakterien. Jeder hat welche.
Außerdem hab ich nicht(außer im Scherz) allen Schwulen vorgeworfen was mit Tieren zu haben. Aber die selbe psychische Veränderung liegt beidem zugrunde.
#96 simon2011 21:09:04 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@donantonio
Ich spiele Handball, von daher muss ich sowohl werfen als auch fangen können.
Aber was hat denn meine sportliche Aktivität mit gleichgeschlechtlicher Liebe zu tun?
Ich denke, wir sollten zum Thema zurückkehren und Ihre Kommentare ein angemesseneres Niveau erreichen.
Redaktion benachrichtigen
Ich spiele Handball, von daher muss ich sowohl werfen als auch fangen können.
Aber was hat denn meine sportliche Aktivität mit gleichgeschlechtlicher Liebe zu tun?
Ich denke, wir sollten zum Thema zurückkehren und Ihre Kommentare ein angemesseneres Niveau erreichen.
#95 raindance1 † 21:05:09 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
donantonio , ich habe hier aber den Eindruck
das es keinen interessiert was der andere denkt…was auch gut ist!!…denn wer es mit wem, mit allen, mit Tieren, mit Männerärschen und Mäusen und sonst noch was treibt…und wer das von anderen behauptet…ist doch völlig uninteressant, der ganze Stoff reicht bestens für ne billige Nachmittagstalkshow auf RTL. Da gibt es auch Redefreiheit und da wird genau die Sprache gesprochen, die man heute hier lesen kann…
Redaktion benachrichtigen
das es keinen interessiert was der andere denkt…was auch gut ist!!…denn wer es mit wem, mit allen, mit Tieren, mit Männerärschen und Mäusen und sonst noch was treibt…und wer das von anderen behauptet…ist doch völlig uninteressant, der ganze Stoff reicht bestens für ne billige Nachmittagstalkshow auf RTL. Da gibt es auch Redefreiheit und da wird genau die Sprache gesprochen, die man heute hier lesen kann…
#94 donantonio 21:01:20 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@wahrwohlnix
Monsignore O’Reilly hat mal gesagt Humor sei die Differenz zwischen dem wie wir sein sollen und wie wir wirklich sind. Das trifft vorallem bei den Schwuchteln zu. Weiter so!
Redaktion benachrichtigen
Monsignore O’Reilly hat mal gesagt Humor sei die Differenz zwischen dem wie wir sein sollen und wie wir wirklich sind. Das trifft vorallem bei den Schwuchteln zu. Weiter so!
#93 warwohlnix 20:57:54 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Ich habe da noch was vergessen, Rächer,
Männer können das ja gar nicht machen, weil sie ja keine „M…“ haben! So. Jetzt gib zu, dass du keine Ahnung hast.
Redaktion benachrichtigen
Männer können das ja gar nicht machen, weil sie ja keine „M…“ haben! So. Jetzt gib zu, dass du keine Ahnung hast.
#92 donantonio 20:56:11 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@simon2011
Sind Sie ein top oder bottom? falls bottom, eager, reluctant, power?
Falls Sie kein Englisch können…bist du ein Werfer oder Fänger?
@raindance
Ja das mit der Sprache kann hier schon rau werden. Aber Redefreiheit ist auch was schönes. Und die Kirche wiederholt schon seit gut 2000 Jahren die gleichen Argumente. Gönn uns unseren Spaß. Die moderne Clergyman Predigtmethode, wo keiner weiß was der Kerl eigentlich denkt ist ja auch nicht das ware.
Redaktion benachrichtigen
Sind Sie ein top oder bottom? falls bottom, eager, reluctant, power?
Falls Sie kein Englisch können…bist du ein Werfer oder Fänger?
@raindance
Ja das mit der Sprache kann hier schon rau werden. Aber Redefreiheit ist auch was schönes. Und die Kirche wiederholt schon seit gut 2000 Jahren die gleichen Argumente. Gönn uns unseren Spaß. Die moderne Clergyman Predigtmethode, wo keiner weiß was der Kerl eigentlich denkt ist ja auch nicht das ware.
#91 warwohlnix 20:54:44 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Mensch, Rächer, warum bist du denn jetzt so
beleidigt? An sowas habe ich gar nicht gedacht.
Bei uns in der Kneipe haben wir mal darüber gesprochen, aber auf sowas ist von uns keiner gekommen.
Ihr seid wohl ganz schön versaut oder so? Ich meine, weil ihr es ja so ziemlich mit allen macht und alles richtig findet. Sogar mit Tieren, hast du ja geschrieben.
Und das kann ich mir nun gar nicht vorstellen. Konnte in der Kneipe auch Keiner, als mal Einer sagte, dass es sowas auch gibt.
Also, für mich wär das Alles nichts. Ich finde Frauen klasse.
Redaktion benachrichtigen
beleidigt? An sowas habe ich gar nicht gedacht.
Bei uns in der Kneipe haben wir mal darüber gesprochen, aber auf sowas ist von uns keiner gekommen.
Ihr seid wohl ganz schön versaut oder so? Ich meine, weil ihr es ja so ziemlich mit allen macht und alles richtig findet. Sogar mit Tieren, hast du ja geschrieben.
Und das kann ich mir nun gar nicht vorstellen. Konnte in der Kneipe auch Keiner, als mal Einer sagte, dass es sowas auch gibt.
Also, für mich wär das Alles nichts. Ich finde Frauen klasse.
#90 raindance1 † 20:53:17 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
bei den meisten Schreibern hier wird weder
hetero noch homo viel laufen.
Da sitzen die erwiesernemaßen Frauen klassefindenden hier vor dem PC während sich Mutti schon ne Stunde in erotischen Posen auf der Couch wälzt. Und der Alte kapierts nicht, er schimpft lieber auf Homos im Internet.
Redaktion benachrichtigen
hetero noch homo viel laufen.
Da sitzen die erwiesernemaßen Frauen klassefindenden hier vor dem PC während sich Mutti schon ne Stunde in erotischen Posen auf der Couch wälzt. Und der Alte kapierts nicht, er schimpft lieber auf Homos im Internet.
#89 Rächer_mit_dem_Becher † 20:48:55 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
warwohlnix: whaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
das wird mir jetzt leider zu bunt. darum gehe ich jetzt schlafen.
eines sei noch gesagt. dass ich es schockierend finde, immer auf die Männer hinzuhacken. weil die sich gegenseitig in den a… bum…
Denk doch mal nach, was du da sagst mit „lesbische Mädchen tun doch nix schlimmes“ …
wie nennst du dass dann, wenn sie sich gegenseitig die „Mumu,“ lecken?
Ist das keine lesbische, bzw. Homosexuelle handlung?
Das meine ich, mit zwei verschiedenen Maßstäben messen.
Bei Männern wirds verabschäut, und bei Frauen toleriert. Das schießt dem Baby die Banane aus dem Mund. Denn bei Frauen schauts ja geil aus, gell? Und da kann man sabbern, was das Zeug hergibt. Aber bei Männern ist das bhäää…
Wie wär es eigentlich, sich mal aufklären zu lassen und in BIO etwas aufzupassen?
Gute Nacht!
Redaktion benachrichtigen
das wird mir jetzt leider zu bunt.
darum gehe ich jetzt schlafen.eines sei noch gesagt. dass ich es schockierend finde, immer auf die Männer hinzuhacken. weil die sich gegenseitig in den a… bum…
Denk doch mal nach, was du da sagst mit „lesbische Mädchen tun doch nix schlimmes“ …
wie nennst du dass dann, wenn sie sich gegenseitig die „Mumu,“ lecken?
Ist das keine lesbische, bzw. Homosexuelle handlung?
Das meine ich, mit zwei verschiedenen Maßstäben messen.
Bei Männern wirds verabschäut, und bei Frauen toleriert. Das schießt dem Baby die Banane aus dem Mund. Denn bei Frauen schauts ja geil aus, gell? Und da kann man sabbern, was das Zeug hergibt. Aber bei Männern ist das bhäää…
Wie wär es eigentlich, sich mal aufklären zu lassen und in BIO etwas aufzupassen?
Gute Nacht!
#88 simon2011 20:46:59 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@donantonio
Ich habe noch kein Interview mit einem Schwulen gelesen, der nicht ein „Erlebnis“ in der Jugend mit einem älteren Mann hatte.
Wieviele Interviews mit homosexuellen Männern hast du gelesen? Eines oder keines?
Meinst du wirklich, dass sich jeder Mensch von Natur aus zu Menschen des jeweils anderen Geschlechts hingezogen fühlt? Der lebende Gegenbeweis schreibt gerade diesen Text.
Die bumsen so ziehmlich alles. Ich sagte ja schon Abstieg. Deswegen nennt man auch Bisexuelle schwul.
Du scheinst ja jede Menge homo- und bisexuelle Männer persönlich zu kennen. Erzählen die dir dann immer, mit wem sie wo wie lange Sex hatten?
Sodomie ist wenn man duweißtschonwas in haarige Tier oder Männerhintern steckt
Gut, von mir aus. Warum lenkst du die Diskussion dann immer auf dieses Thema? Ich dachte es geht hier um gleichgeschlechtliche Liebe! (was zwar zweiteres nicht zwangsläufig ausschließt, aber sicher nicht die esentielle Grundlage von Liebe ist, oder?)
Redaktion benachrichtigen
Ich habe noch kein Interview mit einem Schwulen gelesen, der nicht ein „Erlebnis“ in der Jugend mit einem älteren Mann hatte.
Wieviele Interviews mit homosexuellen Männern hast du gelesen? Eines oder keines?
Meinst du wirklich, dass sich jeder Mensch von Natur aus zu Menschen des jeweils anderen Geschlechts hingezogen fühlt? Der lebende Gegenbeweis schreibt gerade diesen Text.
Die bumsen so ziehmlich alles. Ich sagte ja schon Abstieg. Deswegen nennt man auch Bisexuelle schwul.
Du scheinst ja jede Menge homo- und bisexuelle Männer persönlich zu kennen. Erzählen die dir dann immer, mit wem sie wo wie lange Sex hatten?
Sodomie ist wenn man duweißtschonwas in haarige Tier oder Männerhintern steckt
Gut, von mir aus. Warum lenkst du die Diskussion dann immer auf dieses Thema? Ich dachte es geht hier um gleichgeschlechtliche Liebe! (was zwar zweiteres nicht zwangsläufig ausschließt, aber sicher nicht die esentielle Grundlage von Liebe ist, oder?)
#87 Arkanum/kreuts.net † 20:46:14 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
difficile est
satiram non scribere in rete crucis!
Weiterer Denkanstoß: Homo steht im Lateinischen für Mensch, weshalb -entsprechende Deutung vorausgesetzt- nicht nur jeder Homo, sondern auch jeder Hetero ein Homo ist.
Redaktion benachrichtigen
satiram non scribere in rete crucis!
Weiterer Denkanstoß: Homo steht im Lateinischen für Mensch, weshalb -entsprechende Deutung vorausgesetzt- nicht nur jeder Homo, sondern auch jeder Hetero ein Homo ist.
#86 warwohlnix 20:40:59 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Also das glaube ich jetzt nicht, weil wir das immer
anders gesehen haben. Zwei Männer, das ist Homo, und dafür ist das Schimpfwort Schwul, so wie schwule S… zum Beispiel. Das wird ja nun ganz oft gesagt, bei uns so.
Naja, und bei den Mädchen mit dem Lesbisch, da kenn ich mich nicht so aus, weil die doch gar nichts Böses machen können so wie Schokostechen oder so.
Redaktion benachrichtigen
anders gesehen haben. Zwei Männer, das ist Homo, und dafür ist das Schimpfwort Schwul, so wie schwule S… zum Beispiel. Das wird ja nun ganz oft gesagt, bei uns so.
Naja, und bei den Mädchen mit dem Lesbisch, da kenn ich mich nicht so aus, weil die doch gar nichts Böses machen können so wie Schokostechen oder so.
#85 Rächer_mit_dem_Becher † 20:36:18 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
warwohlnix: keine ahnung, nicht aufgeklärt…
wie kommt das eigentlich, dass ihr homosexualität nur mit gleichgeschlechtlicher liebe unter männern erklärt.
entweder geht ihr noch alle zur schule und seid minderjährig und noch unaufgeklärt, oder ihr verdrängt einfach den gedanken, dass homosexualität gleichgeschlechtliche liebe beiden geschlechtern ist.
also.
zwei männer = schwul
zwei frauen = lesbisch
schwul + lesbisch = homosexuell
noch nie was davon gehört? oder wird da bei euch mit zwei verschiedenen maßen gemessen?
Redaktion benachrichtigen
wie kommt das eigentlich, dass ihr homosexualität nur mit gleichgeschlechtlicher liebe unter männern erklärt.
entweder geht ihr noch alle zur schule und seid minderjährig und noch unaufgeklärt, oder ihr verdrängt einfach den gedanken, dass homosexualität gleichgeschlechtliche liebe beiden geschlechtern ist.
also.
zwei männer = schwul
zwei frauen = lesbisch
schwul + lesbisch = homosexuell
noch nie was davon gehört? oder wird da bei euch mit zwei verschiedenen maßen gemessen?
#84 warwohlnix 20:34:33 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Vielleicht soll ich das genauer sagen, ich meine,
wenn die Nichte nicht schokostechen kann, ist sie ja auch nicht Homo, oder?
Das ist alles ein wenig kompliziert, weil ich nämlich erwiesener Massen auch nicht Homo oder Bi bin. Die Vorstellung, was mit nem Schokostecher zu haben, ist mir nämlich schon ziemlich eklig.
Frauen finde ich klasse.
Redaktion benachrichtigen
wenn die Nichte nicht schokostechen kann, ist sie ja auch nicht Homo, oder?
Das ist alles ein wenig kompliziert, weil ich nämlich erwiesener Massen auch nicht Homo oder Bi bin. Die Vorstellung, was mit nem Schokostecher zu haben, ist mir nämlich schon ziemlich eklig.
Frauen finde ich klasse.
#83 raindance1 † 20:30:51 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
wie kann hier einer katholisch werden, wenn hier
nur von Sex, vom bumsen , von haarigen Männerärschen die Rede ist. Und dann werden auch noch Tiere gebumst und Frauen von Männern die dann aber nicht bi sonder homo sind, vielleicht sind sie ja auch hetero. Diese Sexseite sollte man wirklich mit einem Jugenschutz belgen!!!!!
Redaktion benachrichtigen
nur von Sex, vom bumsen , von haarigen Männerärschen die Rede ist. Und dann werden auch noch Tiere gebumst und Frauen von Männern die dann aber nicht bi sonder homo sind, vielleicht sind sie ja auch hetero. Diese Sexseite sollte man wirklich mit einem Jugenschutz belgen!!!!!
#82 warwohlnix 20:30:11 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Mal abgesehen von allem andern, Rächer,
aber wenn die Homos Frauen nicht ausschliessen, dann sind sie ja normal, oder? Ich meine, wenn ein Mann es mit Frauen macht, ist das ja o.k…
Und wieso deine Nichte Homo sein soll und sodomitisch, das hast du auch noch nicht richtig erklärt. Schliesslich ist sie doch weiblich, oder?
Redaktion benachrichtigen
aber wenn die Homos Frauen nicht ausschliessen, dann sind sie ja normal, oder? Ich meine, wenn ein Mann es mit Frauen macht, ist das ja o.k…
Und wieso deine Nichte Homo sein soll und sodomitisch, das hast du auch noch nicht richtig erklärt. Schliesslich ist sie doch weiblich, oder?
#81 Rächer_mit_dem_Becher † 20:23:24 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
donantonio:
Aha, die bumsen alles. Tja. Dann macht meine Nichte wohl was falsch, wenn ihr das so bestimmt. Also, dass ihr sagt, Homosexuelle müssten alles bumsen… Sie bumst nämlich nur mit ihrer Freundin. Und hat nebenbei noch gesagt eine Tierhaaralergie. Also wahrscheinlich deshalb nix mit Viechern…
Und wenn Homosexuelle alles bumsen. Also männlich, als auch weiblich, dann sind die ja nicht Homosexuelle, sondern nur bisexuell. Und bisexualität steckt ja bekanntlich erwiesener Maßen in jedem Menschen drin.
Oder wie ist das jetzt? Bumsen die jetzt mit gleichgeschlechtlichen Tierchen, oder nicht? Und wie ist das dann mit Mäusen. Wie halten die das aus? Oder gibts da gewisse Tierrassen, die Homos im Visier haben, wenn sie mit ausgestreckten Pimmelchen Zielauffassung und Anlauf nehmen?
Und wie lässt sich das ein Tier eigentlich gefallen? Ich hätte da zB angst, dass mir so ein „riesen Hund mein Wipfelchen abbeisst, wenn ich in seine Schokopude rein möchte“
Redaktion benachrichtigen
Aha, die bumsen alles. Tja. Dann macht meine Nichte wohl was falsch, wenn ihr das so bestimmt. Also, dass ihr sagt, Homosexuelle müssten alles bumsen… Sie bumst nämlich nur mit ihrer Freundin. Und hat nebenbei noch gesagt eine Tierhaaralergie. Also wahrscheinlich deshalb nix mit Viechern…
Und wenn Homosexuelle alles bumsen. Also männlich, als auch weiblich, dann sind die ja nicht Homosexuelle, sondern nur bisexuell. Und bisexualität steckt ja bekanntlich erwiesener Maßen in jedem Menschen drin.
Oder wie ist das jetzt? Bumsen die jetzt mit gleichgeschlechtlichen Tierchen, oder nicht? Und wie ist das dann mit Mäusen. Wie halten die das aus? Oder gibts da gewisse Tierrassen, die Homos im Visier haben, wenn sie mit ausgestreckten Pimmelchen Zielauffassung und Anlauf nehmen?
Und wie lässt sich das ein Tier eigentlich gefallen? Ich hätte da zB angst, dass mir so ein „riesen Hund mein Wipfelchen abbeisst, wenn ich in seine Schokopude rein möchte“
#80 Aleph † 20:22:47 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Auf die alten Tage
Raindance 1@: Die Überlegungen sind ja recht witzig. Aber werden Sie um Himmels willen auf die alten Tage nicht auch noch katholisch…
Redaktion benachrichtigen
Raindance 1@: Die Überlegungen sind ja recht witzig. Aber werden Sie um Himmels willen auf die alten Tage nicht auch noch katholisch…
#79 donantonio 20:17:28 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@Rächer
Die bumsen so ziehmlich alles. Ich sagte ja schon Abstieg. Deswegen nennt man auch Bisexuelle schwul. Denn der Kerl der Erdbeeren und Exkremente frißt ist auch nicht als Erdbeeresser berühmt.
Redaktion benachrichtigen
Die bumsen so ziehmlich alles. Ich sagte ja schon Abstieg. Deswegen nennt man auch Bisexuelle schwul. Denn der Kerl der Erdbeeren und Exkremente frißt ist auch nicht als Erdbeeresser berühmt.
#78 Rächer_mit_dem_Becher † 20:14:35 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Sodomie und Schwule
Aha, verstehe
Und wie ist das dann?
Bumsen jetzt männliche Homosexuelle gleichgeschlechtliche Tiere, oder auch Tiere anderen Geschlechts?
Redaktion benachrichtigen
Aha, verstehe
Und wie ist das dann?
Bumsen jetzt männliche Homosexuelle gleichgeschlechtliche Tiere, oder auch Tiere anderen Geschlechts?
#77 raindance1 † 20:12:59 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
da haben wir wieder das Lieblingsthema der
kreuz.net Schreiberlinge. Und beide Seiten bringen die immer gleichen Argumente. Und was bringt das ganze?
nichts…
ok fast nichts…
mancher Leser kann darüber
ein anderer nur noch
dem nächsten verschlägst die
manche ärgern sich
und einer freut sich sicher o^/
nein nicht der
sondern
Redaktion benachrichtigen
kreuz.net Schreiberlinge. Und beide Seiten bringen die immer gleichen Argumente. Und was bringt das ganze?
nichts…
ok fast nichts…
mancher Leser kann darüber
ein anderer nur noch
dem nächsten verschlägst die
manche ärgern sich
und einer freut sich sicher o^/
nein nicht der
sondern
#76 donantonio 20:11:52 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@Rächer
Sodomie kommt von Sodom(so eine Stadt in der Bibel, schau auf Wikipedia nach)
Und Sodomie ist wenn man duweißtschonwas in haarige Tier oder Männerhintern steckt. Verstanden?
Redaktion benachrichtigen
Sodomie kommt von Sodom(so eine Stadt in der Bibel, schau auf Wikipedia nach)
Und Sodomie ist wenn man duweißtschonwas in haarige Tier oder Männerhintern steckt. Verstanden?
#75 Rächer_mit_dem_Becher † 20:07:53 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
warwohlnix: Hallo Rächer:
was sind bitte sodomitische homos???
Entweder ihr meint jetzt nur Homos? Homosexualität schließt auch Frauen nicht aus,…
Oder ihr meint Sodomisten. Den Sex mit Tieren, was aber widerum mit Homosexuelle nichts zu tun hat.
Das wär ja, als würdet ihr sagen, „Dunkel ists, der Mond scheint helle“…
Redaktion benachrichtigen
was sind bitte sodomitische homos???
Entweder ihr meint jetzt nur Homos? Homosexualität schließt auch Frauen nicht aus,…
Oder ihr meint Sodomisten. Den Sex mit Tieren, was aber widerum mit Homosexuelle nichts zu tun hat.
Das wär ja, als würdet ihr sagen, „Dunkel ists, der Mond scheint helle“…
#74 Rudolfus 20:05:27 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@Rächer_mit_Becher: Wer die Lehre der Kirche schuldhaft zurückweist,
verfällt in der Todesstunde dem ewigen Feuer der Hölle –
Sie sind nicht ausgenommen!
Redaktion benachrichtigen
verfällt in der Todesstunde dem ewigen Feuer der Hölle –
Sie sind nicht ausgenommen!
#73 donantonio 20:04:48 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@aleph
Das mein ich ja. Schwule sind ganz normale Perverse. So wie all die anderen Strumpffetischisten, Inzüchtler, Peitscherlbuam, Huren, Masochisten, Zoophilen usw…
Aber deswegen gleich Vorrechte, Paraden und ne Hochzeit…Nein!
Von mir aus keine Steuern auf Vaseline, und dann laßt uns alle wieder in Ruhe.
Redaktion benachrichtigen
Das mein ich ja. Schwule sind ganz normale Perverse. So wie all die anderen Strumpffetischisten, Inzüchtler, Peitscherlbuam, Huren, Masochisten, Zoophilen usw…
Aber deswegen gleich Vorrechte, Paraden und ne Hochzeit…Nein!
Von mir aus keine Steuern auf Vaseline, und dann laßt uns alle wieder in Ruhe.
#72 Rächer_mit_dem_Becher † 20:02:56 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Ausgebessert
Sorry,
ich meinte das Verbot, dass Priester Frauen lieben dürfen
Redaktion benachrichtigen
Sorry,
ich meinte das Verbot, dass Priester Frauen lieben dürfen
#71 warwohlnix 20:02:44 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Hallo Rächer:
warum schreibst du denn von deiner Nichte? Hier geht es doch um diese sodomitischen Homos, und die ist doch ein Mädchen, oder?
Redaktion benachrichtigen
warum schreibst du denn von deiner Nichte? Hier geht es doch um diese sodomitischen Homos, und die ist doch ein Mädchen, oder?
#70 Rudolfus 20:01:45 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Gott hat Sodom und Gomorrha zerstört
Was Gott von Sünden, die Gottes Rache herausfordern, hält, lehrt die Kirche bis zur Wiederkunft Christi.
Redaktion benachrichtigen
Was Gott von Sünden, die Gottes Rache herausfordern, hält, lehrt die Kirche bis zur Wiederkunft Christi.
#68 Aleph † 19:57:21 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Verstecken
Die Sodomiten sind geistig krank
Werter Rudolfus@ nicht nur die Sodomiten…, auch viele, die vorgeben den angeblich rechten Glauben zu predigen.
Sind Sie doch froh, das es Sodomiten gibt. Damit sich Viele hinter ihnen verstecken (!) können. Nur wer ohne geistige Gebrechen ist, werfe den ersten Stein auf sie…
Redaktion benachrichtigen
Die Sodomiten sind geistig krank
Werter Rudolfus@ nicht nur die Sodomiten…, auch viele, die vorgeben den angeblich rechten Glauben zu predigen.
Sind Sie doch froh, das es Sodomiten gibt. Damit sich Viele hinter ihnen verstecken (!) können. Nur wer ohne geistige Gebrechen ist, werfe den ersten Stein auf sie…
#67 Rudolfus 19:56:59 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Das ist ein völliger Irrtum!
Nur noch einige wenige Außenseiter teilen heute Ihren Hass auf Homosexuelle – und nur eine absolute Minderheit hält Homosexualität für eine Geisteskrankheit.
Die einzigen, die die Sodomiten fördern, sind einige in der politischen Klasse.
Redaktion benachrichtigen
Nur noch einige wenige Außenseiter teilen heute Ihren Hass auf Homosexuelle – und nur eine absolute Minderheit hält Homosexualität für eine Geisteskrankheit.
Die einzigen, die die Sodomiten fördern, sind einige in der politischen Klasse.
#66 Rächer_mit_dem_Becher † 19:55:38 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Bubengrabscher
JAJA, und Bubengrabschende Priester, die hier auf Saubermann spielen, schaden der Kirche ja auch nicht. Sah man ja an den vielen Austritten. Nich?
Redaktion benachrichtigen
JAJA, und Bubengrabschende Priester, die hier auf Saubermann spielen, schaden der Kirche ja auch nicht. Sah man ja an den vielen Austritten. Nich?
#65 ExBochumer † 19:53:20 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Ich tue es mir nicht mehr an, die Lesermeinungen zu diesem Strang durchzulesen.
Die Homo-Ideologie ist mittlerweile unter dem homo-Ideologischen Klerus so weit unterwandert, daß sogar außenstehende Homo-Ideologen ins kreuz.net reinwagen.
Die katholische Kirche ist in Gefahr, auch durch die homo-ideologischen Priester, die es anerkannterweise gibt.
Aber wie heißt es:
Die Kirche wird niemals untergehen.
Auch wenn es die Homo-Ideologen wünschen, bezwecken und erhoffen.
Redaktion benachrichtigen
Die Homo-Ideologie ist mittlerweile unter dem homo-Ideologischen Klerus so weit unterwandert, daß sogar außenstehende Homo-Ideologen ins kreuz.net reinwagen.
Die katholische Kirche ist in Gefahr, auch durch die homo-ideologischen Priester, die es anerkannterweise gibt.
Aber wie heißt es:
Die Kirche wird niemals untergehen.
Auch wenn es die Homo-Ideologen wünschen, bezwecken und erhoffen.
#64 Peter-Pan 19:51:51 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@Rudolfus
Rudi, bitte gehen Sie mal wieder raus. Nur noch einige wenige Außenseiter teilen heute Ihren Hass auf Homosexuelle – und nur eine absolute Minderheit hält Homosexualität für eine Geisteskrankheit.
Redaktion benachrichtigen
Rudi, bitte gehen Sie mal wieder raus. Nur noch einige wenige Außenseiter teilen heute Ihren Hass auf Homosexuelle – und nur eine absolute Minderheit hält Homosexualität für eine Geisteskrankheit.
#63 Rächer_mit_dem_Becher † 19:51:14 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Sodomiten-----------
Sodomiten-… geistig krank.
Wenn meine Nichte geistig krank ist, wie kommt es dann, dass sie zwei Doktorarbeiten, eine magna cum laude, und eine, summa cum laude abgelegt hat?
Schaffen das geistig Kranke denn?
Ausserdem. Beschreib mir doch bitte mal den ausdruck Sosomiten
Redaktion benachrichtigen
Sodomiten-… geistig krank.
Wenn meine Nichte geistig krank ist, wie kommt es dann, dass sie zwei Doktorarbeiten, eine magna cum laude, und eine, summa cum laude abgelegt hat?
Schaffen das geistig Kranke denn?
Ausserdem. Beschreib mir doch bitte mal den ausdruck Sosomiten
#62 Rudolfus 19:48:25 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Die Sodomiten sind geistig krank
Kein vernünftiger Mensch bezweifelt das – lediglich einige dekadente Bürger in Weststaaten.
Redaktion benachrichtigen
Kein vernünftiger Mensch bezweifelt das – lediglich einige dekadente Bürger in Weststaaten.
#61 donantonio 19:48:19 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@Rächer
Wieso auch nicht. Alle angelernten Verhaltensweisen sind kurierbar. Meistens steckt ein verdrängtes Trauma dahinter. Ich habe noch kein Interview mit einem Schwulen gelesen, der nicht ein „Erlebnis“ in der Jugend mit einem älteren Mann hatte. Aber Verdrängung und Abwehr machen aus der Ausnützug eines Kindes eine romantische Erweckungsstory.
Es können auch andere Gründe dahinterstecken was aber auch für jeden anderen Perversen auf diesem Erdball gilt.
Auch der Typ der nur mit Frauen, die amputierte Gliedmaßen haben, in die Gänge kommt war einmal ein kleiner unschuldiger Bub.
Meiwes war nicht immer Meiwes und Haarmann nicht Haarmann.
Redaktion benachrichtigen
Wieso auch nicht. Alle angelernten Verhaltensweisen sind kurierbar. Meistens steckt ein verdrängtes Trauma dahinter. Ich habe noch kein Interview mit einem Schwulen gelesen, der nicht ein „Erlebnis“ in der Jugend mit einem älteren Mann hatte. Aber Verdrängung und Abwehr machen aus der Ausnützug eines Kindes eine romantische Erweckungsstory.
Es können auch andere Gründe dahinterstecken was aber auch für jeden anderen Perversen auf diesem Erdball gilt.
Auch der Typ der nur mit Frauen, die amputierte Gliedmaßen haben, in die Gänge kommt war einmal ein kleiner unschuldiger Bub.
Meiwes war nicht immer Meiwes und Haarmann nicht Haarmann.
#60 Rächer_mit_dem_Becher † 19:44:29 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Sososo
Homosexualität ist also eine Krankheit. Wie wirkt sich das aus? Ist das ansteckend? Bekkommt man Fieber?
Homosexuelle sind fahren sich gegenseitig in den Anus wird hier erzählt. Wie ist dass dann bei meiner Nichte? Die hat kein Pimmelchen. Womit fährt sie ihrer Freundin in den Anus?
Und laufe ich jetzt Gefahr mich anzustecken? Ich bin ja immerhin ihr Onkel und hin und wieder in ihrer Nähe? Werde ich jetzt schawuli?
Redaktion benachrichtigen
Homosexualität ist also eine Krankheit. Wie wirkt sich das aus? Ist das ansteckend? Bekkommt man Fieber?
Homosexuelle sind fahren sich gegenseitig in den Anus wird hier erzählt. Wie ist dass dann bei meiner Nichte? Die hat kein Pimmelchen. Womit fährt sie ihrer Freundin in den Anus?
Und laufe ich jetzt Gefahr mich anzustecken? Ich bin ja immerhin ihr Onkel und hin und wieder in ihrer Nähe? Werde ich jetzt schawuli?
#59 Peter-Pan 19:44:09 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@Rudolfus
Homosexualität gilt schon lange nicht mehr als Krankheit – so sehr sie das auch glauben möchten.
Redaktion benachrichtigen
Homosexualität gilt schon lange nicht mehr als Krankheit – so sehr sie das auch glauben möchten.
#58 Rudolfus 19:41:25 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@Rächer_mit_dem_Becher: Alle Krankheiten sind irgendwie kurierbar
Dazu zählt auch das Sodomitentum als Krankheit des Geistes.
Redaktion benachrichtigen
Dazu zählt auch das Sodomitentum als Krankheit des Geistes.
#57 Rächer_mit_dem_Becher † 19:37:27 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
kurierbar
Aha, Schwul sein ist kurierbar… wieder was neues gelernt
Redaktion benachrichtigen
Aha, Schwul sein ist kurierbar… wieder was neues gelernt
#56 Benedikt 19:35:46 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@ Rudolfus
Sie haben recht, es war von mir mißverständlich ausgedrückt. Natürlich war Galilei sein ganzes Leben gläubiger Katholik.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben recht, es war von mir mißverständlich ausgedrückt. Natürlich war Galilei sein ganzes Leben gläubiger Katholik.
#55 donantonio 19:24:24 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@simon2011
Wieso Tiere und Menschen? Selbst Bonobo Affen kennen Homosexualität nur als Notsexualität wenn sie in Rangkämpfen um Partner verloren haben. Außerdem seit wann sind Tiere unsere Vorbilder? Der Eisbär Papi frißt manchmal seine Kinder, wenn Mami ihn nicht davon abhält, machen wir das jetzt auch?
Analverkehr ist ein gutes Stichwort. Selbst bei Menschen die keine Geschlechtskrankeiten haben ist diese Praktik hoch risikoreich. Harnwegsinfektionen, Fissuren usw.
Normaler Verkehr ist da mit weit weniger Risiko verbunden.
Das dümmste ist ja das Genetik Argument. Einerseits soll es schwule Gene geben, andererseits schenkt die Genetik auch den schwulen Männern voll funktionsfähige Fortpflanzungsorgane, die sich 1a zum Babymachen eignen(nur mal ausprobieren).
Auch mit dem Argument Liebe ist man auf dem Holzweg. Erstens gibt es nicht nur die körperliche Liebe und zweitens kann sich die Liebe auch irren. Das Geschwisterpaar, daß in Deutschland heiraten will liebt sich auch, trotzdem ist es falsch.
Mal ganz davon abgesehen, daß fast jeder Schwule auch normale Partnerschaften hatte, und viele Kinder haben(z.B George Takei). Schwul ist für mich eine verirrte Verhaltensweise, genauso wie dumm, und kurierbar.
Redaktion benachrichtigen
Wieso Tiere und Menschen? Selbst Bonobo Affen kennen Homosexualität nur als Notsexualität wenn sie in Rangkämpfen um Partner verloren haben. Außerdem seit wann sind Tiere unsere Vorbilder? Der Eisbär Papi frißt manchmal seine Kinder, wenn Mami ihn nicht davon abhält, machen wir das jetzt auch?
Analverkehr ist ein gutes Stichwort. Selbst bei Menschen die keine Geschlechtskrankeiten haben ist diese Praktik hoch risikoreich. Harnwegsinfektionen, Fissuren usw.
Normaler Verkehr ist da mit weit weniger Risiko verbunden.
Das dümmste ist ja das Genetik Argument. Einerseits soll es schwule Gene geben, andererseits schenkt die Genetik auch den schwulen Männern voll funktionsfähige Fortpflanzungsorgane, die sich 1a zum Babymachen eignen(nur mal ausprobieren).
Auch mit dem Argument Liebe ist man auf dem Holzweg. Erstens gibt es nicht nur die körperliche Liebe und zweitens kann sich die Liebe auch irren. Das Geschwisterpaar, daß in Deutschland heiraten will liebt sich auch, trotzdem ist es falsch.
Mal ganz davon abgesehen, daß fast jeder Schwule auch normale Partnerschaften hatte, und viele Kinder haben(z.B George Takei). Schwul ist für mich eine verirrte Verhaltensweise, genauso wie dumm, und kurierbar.
#54 Rudolfus 19:20:20 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@Benedikt: Galilei wollte nicht die katholische Religion widerlegen
Galileis „Entdeckung“ vom heliozentrischen Weltbild war damals doch ein alter Hut. Damit hatte der Papst auch keine Probleme, außerdem war er ein alter Freund Galileis. Probleme hatte der Papst damit, dass Galilei mit Hilfe der Wissenschaft die Religion zu widerlegen glaubte. Wer heute dagegen ist, dass die Religion naturwissenschaftliche Ansichten prägt, der muss auch Galileis Ansatz zurückweisen.
Galilei war rechtgläubig katholisch und wollte nicht die katholische Lehre widerlegen.
Der Papst überschritt seine päpstlichen Kompetenzen.
Redaktion benachrichtigen
Galileis „Entdeckung“ vom heliozentrischen Weltbild war damals doch ein alter Hut. Damit hatte der Papst auch keine Probleme, außerdem war er ein alter Freund Galileis. Probleme hatte der Papst damit, dass Galilei mit Hilfe der Wissenschaft die Religion zu widerlegen glaubte. Wer heute dagegen ist, dass die Religion naturwissenschaftliche Ansichten prägt, der muss auch Galileis Ansatz zurückweisen.
Galilei war rechtgläubig katholisch und wollte nicht die katholische Lehre widerlegen.
Der Papst überschritt seine päpstlichen Kompetenzen.
#53 Benedikt 19:13:09 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@ Rudolfus
Galileo leugnete nicht die katholische Lehre, sondern stimmte nur im naturwissenschaftlichen Weltbild nicht mit dem Papst überein.
Galileis „Entdeckung“ vom heliozentrischen Weltbild war damals doch ein alter Hut. Damit hatte der Papst auch keine Probleme, außerdem war er ein alter Freund Galileis. Probleme hatte der Papst damit, dass Galilei mit Hilfe der Wissenschaft die Religion zu widerlegen glaubte. Wer heute dagegen ist, dass die Religion naturwissenschaftliche Ansichten prägt, der muss auch Galileis Ansatz zurückweisen.
Redaktion benachrichtigen
Galileo leugnete nicht die katholische Lehre, sondern stimmte nur im naturwissenschaftlichen Weltbild nicht mit dem Papst überein.
Galileis „Entdeckung“ vom heliozentrischen Weltbild war damals doch ein alter Hut. Damit hatte der Papst auch keine Probleme, außerdem war er ein alter Freund Galileis. Probleme hatte der Papst damit, dass Galilei mit Hilfe der Wissenschaft die Religion zu widerlegen glaubte. Wer heute dagegen ist, dass die Religion naturwissenschaftliche Ansichten prägt, der muss auch Galileis Ansatz zurückweisen.
#51 Rudolfus 19:05:30 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Galileo wurde wegen seiner naturwissenschaftlichen Ansichten vom Papstkönig verurteilt
simon
Ist man Katholik bzw. war man das, wenn man das Weltbild, das der Papst vorgab, für falsch erklärt und den eigenen Verstand einsetzt anstatt der sog. „einzigen Wahrheit der kath. Kirche“ zu folgen?
Galileo leugnete nicht die katholische Lehre, sondern stimmte nur im naturwissenschaftlichen Weltbild nicht mit dem Papst überein.
Redaktion benachrichtigen
simon
Ist man Katholik bzw. war man das, wenn man das Weltbild, das der Papst vorgab, für falsch erklärt und den eigenen Verstand einsetzt anstatt der sog. „einzigen Wahrheit der kath. Kirche“ zu folgen?
Galileo leugnete nicht die katholische Lehre, sondern stimmte nur im naturwissenschaftlichen Weltbild nicht mit dem Papst überein.
#50 simon2011 18:39:13 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@donantonio
Bei der Homosexualität kommt aber noch der Abstieg in die Perversion hinzu.
Homosexualität = Analverkehr = Perversion ?
Liebe zu einem Menschen = Perversion ?
Bitte um Klarstellung!
widernatürlichen Verhaltensweisen
Homosexualität ist widernatürlich?
Euer Gott muss aber ziemlich benebelt gewesen sein, als er Tiere und Menschen geschaffen hat…
Viele Serienmörder hatten z.B. Homosexualität als Sprosse auf der Leiter in den Abgrund
Und manche auch grüne Füße und kleine Augen…
Redaktion benachrichtigen
Bei der Homosexualität kommt aber noch der Abstieg in die Perversion hinzu.
Homosexualität = Analverkehr = Perversion ?
Liebe zu einem Menschen = Perversion ?
Bitte um Klarstellung!
widernatürlichen Verhaltensweisen
Homosexualität ist widernatürlich?
Euer Gott muss aber ziemlich benebelt gewesen sein, als er Tiere und Menschen geschaffen hat…
Viele Serienmörder hatten z.B. Homosexualität als Sprosse auf der Leiter in den Abgrund
Und manche auch grüne Füße und kleine Augen…
#49 donantonio 18:26:04 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@simon
Grüne Füsse und kleine Augen wären schlimmer…
Redaktion benachrichtigen
Grüne Füsse und kleine Augen wären schlimmer…
#48 simon2011 18:23:21 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@donantonio
„Homosexualität als Sprosse auf der Leiter in den Abgrund“
Genau, wenn man grüne Augen hat oder kleine Füße ist das auch schon ein Schritt in den Abgrund.
Redaktion benachrichtigen
„Homosexualität als Sprosse auf der Leiter in den Abgrund“
Genau, wenn man grüne Augen hat oder kleine Füße ist das auch schon ein Schritt in den Abgrund.
#47 donantonio 18:12:18 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@luther
Obwohl ich ihnen bei ihrer Argumentation zustimme, beschreibt diese eigentlich auch den verhüteten normalen Verkehr(ebenfalls egoistisch). Bei der Homosexualität kommt aber noch der Abstieg in die Perversion hinzu. Die Natur des Menschen kennt verschiedene Schranken. Die Inzucht-Schranke, die Gleichgeschlechtliche Schranke, die Alters-Schranke usw… Wer eine dieser Schranken überschreitet begibt sich immer tiefer in Richtung Perversion und entwickelt sich hin zu einer Pan-Sexualität, oder anderen widernatürlichen Verhaltensweisen. Viele Serienmörder hatten z.B. Homosexualität als Sprosse auf der Leiter in den Abgrund, aber auch Sadomasochismus und Gewaltphantasien. Hat man zu viele Schranken überquert ist die Rückkehr zu normalem Verhalten sehr schwierig. Schwieriger noch als die Vergebung, die die Kirche für alle reuigen bereithält.
Redaktion benachrichtigen
Obwohl ich ihnen bei ihrer Argumentation zustimme, beschreibt diese eigentlich auch den verhüteten normalen Verkehr(ebenfalls egoistisch). Bei der Homosexualität kommt aber noch der Abstieg in die Perversion hinzu. Die Natur des Menschen kennt verschiedene Schranken. Die Inzucht-Schranke, die Gleichgeschlechtliche Schranke, die Alters-Schranke usw… Wer eine dieser Schranken überschreitet begibt sich immer tiefer in Richtung Perversion und entwickelt sich hin zu einer Pan-Sexualität, oder anderen widernatürlichen Verhaltensweisen. Viele Serienmörder hatten z.B. Homosexualität als Sprosse auf der Leiter in den Abgrund, aber auch Sadomasochismus und Gewaltphantasien. Hat man zu viele Schranken überquert ist die Rückkehr zu normalem Verhalten sehr schwierig. Schwieriger noch als die Vergebung, die die Kirche für alle reuigen bereithält.
#46 simon2011 18:10:39 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@Rudolfus
Galileo war auch ein Katholik
Ist man Katholik bzw. war man das, wenn man das Weltbild, das der Papst vorgab, für falsch erklärt und den eigenen Verstand einsetzt anstatt der sog. „einzigen Wahrheit der kath. Kirche“ zu folgen?
Ist ja nicht mal heute so. Das zeigt sich hier bei kreuz.net am deutlichsten (falls man kreuz.net für katholisch hält).
Redaktion benachrichtigen
Galileo war auch ein Katholik
Ist man Katholik bzw. war man das, wenn man das Weltbild, das der Papst vorgab, für falsch erklärt und den eigenen Verstand einsetzt anstatt der sog. „einzigen Wahrheit der kath. Kirche“ zu folgen?
Ist ja nicht mal heute so. Das zeigt sich hier bei kreuz.net am deutlichsten (falls man kreuz.net für katholisch hält).
#45 Benedikt 18:10:06 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@ simon
Es widersprach damals der kath. Lehre
Was?
Redaktion benachrichtigen
Es widersprach damals der kath. Lehre
Was?
#44 Rudolfus 18:04:15 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@simon: Sie zeigen nur, daß Sie unfähig zum Argumentieren sind
Die Aussage ist völlig katholisch, und Galileo war auch ein Katholik.
Redaktion benachrichtigen
Die Aussage ist völlig katholisch, und Galileo war auch ein Katholik.
#43 simon2011 18:02:48 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@Rudolfus
Lesen Sie es am besten nochmal, und diesmal ohne den Namen darunter. Dass sich Ihr Gedächtnis nur max. 2 Wörter für 5 Minuten merken kann, wundert mich nicht…
Und doch: Es widersprach damals der kath. Lehre; und sie sagen es schon selbst: Heutzutage glaubt kaum noch jemand, dass das gegen die kath. Lehre ist.
Genauso wird es sich bzgl. der Homosexualität entwickeln.
Redaktion benachrichtigen
Lesen Sie es am besten nochmal, und diesmal ohne den Namen darunter. Dass sich Ihr Gedächtnis nur max. 2 Wörter für 5 Minuten merken kann, wundert mich nicht…
Und doch: Es widersprach damals der kath. Lehre; und sie sagen es schon selbst: Heutzutage glaubt kaum noch jemand, dass das gegen die kath. Lehre ist.
Genauso wird es sich bzgl. der Homosexualität entwickeln.
#42 Luther 18:01:15 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Naja, ob das ungenuegend ist…
Ihr Bild von Sexualitaet moechte ich nicht haben. Sorry!
Sie kennen offensichtlich nur die spasshafte Seite der Sexualitaet…oder messen der Fortpflanzung keine Wichtigkeit zu…sehen Sie, SIE beschneiden…und sehen nicht im vollen Kontext! Schade!
Redaktion benachrichtigen
Ihr Bild von Sexualitaet moechte ich nicht haben. Sorry!
Sie kennen offensichtlich nur die spasshafte Seite der Sexualitaet…oder messen der Fortpflanzung keine Wichtigkeit zu…sehen Sie, SIE beschneiden…und sehen nicht im vollen Kontext! Schade!
#41 donantonio 17:54:33 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Die Schwulen ekeln sich ja…
auch selber vor ihren Handlungen, weswegen der Darkroom auch so dunkel ist…
Redaktion benachrichtigen
auch selber vor ihren Handlungen, weswegen der Darkroom auch so dunkel ist…
#40 Rudolfus 17:54:29 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@simon: Das widerspricht doch nicht der Lehre der Kirche
Dass aber dieser Gott, der uns mit Sinnen, Verstand und Urteilsvermögen ausgestattet hat, uns deren Anwendung nicht erlauben und uns auf einere andere Weise jene Erkenntnisse beibringen will, die wir doch mittels jener Eigenschaften selbst erlangen können: Das bin ich, scheint mir, nicht verpflichtet zu glauben…
(Galileo Galilei)
Galileo Galilei war doch auch gläubiger Katholik und sogar ein persönlicher Freund des späteren Papstes, der ihn dann ungerechterweise wegen seiner Forschung verurteilte.
Redaktion benachrichtigen
Dass aber dieser Gott, der uns mit Sinnen, Verstand und Urteilsvermögen ausgestattet hat, uns deren Anwendung nicht erlauben und uns auf einere andere Weise jene Erkenntnisse beibringen will, die wir doch mittels jener Eigenschaften selbst erlangen können: Das bin ich, scheint mir, nicht verpflichtet zu glauben…
(Galileo Galilei)
Galileo Galilei war doch auch gläubiger Katholik und sogar ein persönlicher Freund des späteren Papstes, der ihn dann ungerechterweise wegen seiner Forschung verurteilte.
#39 Gunsenum 17:53:19 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
ungenügend!
@luther
Ihre ganze Argumentation hinsichtlich homosexueller Liebe ist, mindestens latent, auf Fortpflanzung, sexuellen Verkehr reduziert. Ungenügend!
Redaktion benachrichtigen
@luther
Ihre ganze Argumentation hinsichtlich homosexueller Liebe ist, mindestens latent, auf Fortpflanzung, sexuellen Verkehr reduziert. Ungenügend!
#38 simon2011 17:51:12 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@Rudolfus
„Die göttliche Lehre steht über dem Menschenverstand, der aber gleichfalls von Gott gegeben ist.“
Dass aber dieser Gott, der uns mit Sinnen, Verstand und Urteilsvermögen ausgestattet hat, uns deren Anwendung nicht erlauben und uns auf einere andere Weise jene Erkenntnisse beibringen will, die wir doch mittels jener Eigenschaften selbst erlangen können: Das bin ich, scheint mir, nicht verpflichtet zu glauben…
(Galileo Galilei)
Redaktion benachrichtigen
„Die göttliche Lehre steht über dem Menschenverstand, der aber gleichfalls von Gott gegeben ist.“
Dass aber dieser Gott, der uns mit Sinnen, Verstand und Urteilsvermögen ausgestattet hat, uns deren Anwendung nicht erlauben und uns auf einere andere Weise jene Erkenntnisse beibringen will, die wir doch mittels jener Eigenschaften selbst erlangen können: Das bin ich, scheint mir, nicht verpflichtet zu glauben…
(Galileo Galilei)
#37 Luther 17:44:53 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Mh, was soll man sagen…
zum Thema Reduktion (Beschneidung) weise ich auf folgende Inkohärenzen in ihrem beitrag hin:
1. Halten wir fest, daß GOTT, nach Autodeskription die Liebe ist. Folglich können wir nur partielle und graduelle Aussagen über die Liebe tätigen. Die meinigen sind, consequens, ebenso partiell, wie die ihrige Absolutheitsdefinition von vorneherein unzureichend sein muß.Mithin ist ihre Argumentation ungenügend.
2. Sie unterstellen, ohne logische Beweisführung, bei homosexuell veranlagten Menschen einen Egozentrismus und eine Egodirektion. Ein heterosexueller Mensch ist ebenfalls in der Lage, diese Eigenschaften zu entwickeln. Mithin ist ihre Aussage unzureichend und ungenügend.
3. Sie behaupten, Liebe umfaße den ganzen Menschen. sie reduzieren jedoch gleich im übernächsten Halbsatz alles wieder auf die Sexualität. Mithin ist ihre Aussage unzureichend, ungenügend und reduktiv.
zu 1)
Nein, Gott hat sich naemlich offenbart in Jesus Christus, der ganz Mensch. Also wissen wir sehr wohl, alleine schon durch Zeugnis der ersten Juenger und der Apostel, was Jesus(=GOTT) unter Liebe versteht!
zu 2)
Ja, eine Sexualitaet, die sich nicht fortpflanzen KANN (aus klaren biologischen Indikation), ist und bleibt eine immer selbstbezogene, egoistische Sexualitaet! Richtig!
zu 3)
Nein, denn die meisten Homosexuellen greifen bekanntlich immer nur diese Aussage der Kirche an und reduzieren damit den Menschen selbst auf Sexualitaet. Die Wuerde bleibt JEDEM Menschen (klare Lehre der Kirche)!
Redaktion benachrichtigen
zum Thema Reduktion (Beschneidung) weise ich auf folgende Inkohärenzen in ihrem beitrag hin:
1. Halten wir fest, daß GOTT, nach Autodeskription die Liebe ist. Folglich können wir nur partielle und graduelle Aussagen über die Liebe tätigen. Die meinigen sind, consequens, ebenso partiell, wie die ihrige Absolutheitsdefinition von vorneherein unzureichend sein muß.Mithin ist ihre Argumentation ungenügend.
2. Sie unterstellen, ohne logische Beweisführung, bei homosexuell veranlagten Menschen einen Egozentrismus und eine Egodirektion. Ein heterosexueller Mensch ist ebenfalls in der Lage, diese Eigenschaften zu entwickeln. Mithin ist ihre Aussage unzureichend und ungenügend.
3. Sie behaupten, Liebe umfaße den ganzen Menschen. sie reduzieren jedoch gleich im übernächsten Halbsatz alles wieder auf die Sexualität. Mithin ist ihre Aussage unzureichend, ungenügend und reduktiv.
zu 1)
Nein, Gott hat sich naemlich offenbart in Jesus Christus, der ganz Mensch. Also wissen wir sehr wohl, alleine schon durch Zeugnis der ersten Juenger und der Apostel, was Jesus(=GOTT) unter Liebe versteht!
zu 2)
Ja, eine Sexualitaet, die sich nicht fortpflanzen KANN (aus klaren biologischen Indikation), ist und bleibt eine immer selbstbezogene, egoistische Sexualitaet! Richtig!
zu 3)
Nein, denn die meisten Homosexuellen greifen bekanntlich immer nur diese Aussage der Kirche an und reduzieren damit den Menschen selbst auf Sexualitaet. Die Wuerde bleibt JEDEM Menschen (klare Lehre der Kirche)!
#36 donantonio 17:43:16 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@ecclesia-semper-reformanda
Ich will aber nicht weiter mit billigen Witzen auf den Schwulen herumhacken. Das sind lauter arme Schlucker…
Redaktion benachrichtigen
Ich will aber nicht weiter mit billigen Witzen auf den Schwulen herumhacken. Das sind lauter arme Schlucker…
#35 Tommiboy 17:41:14 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@luther
solange jeder für sich entscheidet was für ihn liebe ist, ist auch alles ok. Wenn aber einer der meinung ist, alle anderen müssen die selbe interpretation einer sache haben, egal welche, und nur seine die richtige ist, dann nenne ich das fanatismus.
Redaktion benachrichtigen
solange jeder für sich entscheidet was für ihn liebe ist, ist auch alles ok. Wenn aber einer der meinung ist, alle anderen müssen die selbe interpretation einer sache haben, egal welche, und nur seine die richtige ist, dann nenne ich das fanatismus.
#34 Gunsenum 17:37:55 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
ICH reduziere also…
zum Thema Reduktion (Beschneidung) weise ich auf folgende Inkohärenzen in ihrem beitrag hin:
1. Halten wir fest, daß GOTT, nach Autodeskription die Liebe ist. Folglich können wir nur partielle und graduelle Aussagen über die Liebe tätigen. Die meinigen sind, consequens, ebenso partiell, wie die ihrige Absolutheitsdefinition von vorneherein unzureichend sein muß.Mithin ist ihre Argumentation ungenügend.
2. Sie unterstellen, ohne logische Beweisführung, bei homosexuell veranlagten Menschen einen Egozentrismus und eine Egodirektion. Ein heterosexueller Mensch ist ebenfalls in der Lage, diese Eigenschaften zu entwickeln. Mithin ist ihre Aussage unzureichend und ungenügend.
3. Sie behaupten, Liebe umfaße den ganzen Menschen. sie reduzieren jedoch gleich im übernächsten Halbsatz alles wieder auf die Sexualität. Mithin ist ihre Aussage unzureichend, ungenügend und reduktiv.
Redaktion benachrichtigen
zum Thema Reduktion (Beschneidung) weise ich auf folgende Inkohärenzen in ihrem beitrag hin:
1. Halten wir fest, daß GOTT, nach Autodeskription die Liebe ist. Folglich können wir nur partielle und graduelle Aussagen über die Liebe tätigen. Die meinigen sind, consequens, ebenso partiell, wie die ihrige Absolutheitsdefinition von vorneherein unzureichend sein muß.Mithin ist ihre Argumentation ungenügend.
2. Sie unterstellen, ohne logische Beweisführung, bei homosexuell veranlagten Menschen einen Egozentrismus und eine Egodirektion. Ein heterosexueller Mensch ist ebenfalls in der Lage, diese Eigenschaften zu entwickeln. Mithin ist ihre Aussage unzureichend und ungenügend.
3. Sie behaupten, Liebe umfaße den ganzen Menschen. sie reduzieren jedoch gleich im übernächsten Halbsatz alles wieder auf die Sexualität. Mithin ist ihre Aussage unzureichend, ungenügend und reduktiv.
#33 Luther 17:36:57 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Wenn Sie den Satz
zitieren: Wo die Liebe und Guete, da ist Gott! dann wird es und muss es auch erlaubt sein, den Begriff Liebe zu definieren.
Dasgleiche wie bei Tommiboy. Sie reden von Liebe. Immer wieder faellt der Begriff Liebe.
Selbst ein grosser Hamburgerhersteller wirbt: Ich liebe es.
Aber es wird einem nicht vermittelt, was ist den Liebe? Was bedeutet konkret Liebe?
Ihre Argumente sind keine, solange Sie nicht erklaeren, was Liebe bedeutet. Die Kirche hat eine Definition. Ja. Die finde ich nicht nur sehr schoen, sondern sehe persoenlich darin die Erfuellung des menschlichen Lebens.
Aber Tommiboy macht es zum Vorwurf, wenn man dafuer eintritt. Es ist dann gleich Fanatismus.
Wissen Sie, was der Kardinal Ratzinger vor 2 Jahren gesagt hat, als er eine sehr eindrucksvolle Predigt vor der Wahl des Papstes gehalten hat:
Einen klaren Glauben im Sinne des Credos der Kirche zu haben, wird als Fundamentalismus angesehen.
Wir Recht er doch hat!
Redaktion benachrichtigen
zitieren: Wo die Liebe und Guete, da ist Gott! dann wird es und muss es auch erlaubt sein, den Begriff Liebe zu definieren.
Dasgleiche wie bei Tommiboy. Sie reden von Liebe. Immer wieder faellt der Begriff Liebe.
Selbst ein grosser Hamburgerhersteller wirbt: Ich liebe es.
Aber es wird einem nicht vermittelt, was ist den Liebe? Was bedeutet konkret Liebe?
Ihre Argumente sind keine, solange Sie nicht erklaeren, was Liebe bedeutet. Die Kirche hat eine Definition. Ja. Die finde ich nicht nur sehr schoen, sondern sehe persoenlich darin die Erfuellung des menschlichen Lebens.
Aber Tommiboy macht es zum Vorwurf, wenn man dafuer eintritt. Es ist dann gleich Fanatismus.
Wissen Sie, was der Kardinal Ratzinger vor 2 Jahren gesagt hat, als er eine sehr eindrucksvolle Predigt vor der Wahl des Papstes gehalten hat:
Einen klaren Glauben im Sinne des Credos der Kirche zu haben, wird als Fundamentalismus angesehen.
Wir Recht er doch hat!
#32 ecclesia-semper-reformanda 17:36:03 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Donantonio,
Sie scheinen sich ja richtig gut auszukennen, Sie Schlingel!
Redaktion benachrichtigen
Sie scheinen sich ja richtig gut auszukennen, Sie Schlingel!
#31 Rudolfus 17:35:21 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Die Kirche lehrt die göttliche Wahrheit
und schon wieder maßen sie sich hier als vertreter der kirchlichen meinung an, den begriff „Liebe“ in der natürlich einzig richtigen art definieren zu können…dieser Fanatismus ist ja nicht zum aushalten.
Die Kirche besitzt die göttliche Wahrheit, und erklärt sie.
Redaktion benachrichtigen
und schon wieder maßen sie sich hier als vertreter der kirchlichen meinung an, den begriff „Liebe“ in der natürlich einzig richtigen art definieren zu können…dieser Fanatismus ist ja nicht zum aushalten.
Die Kirche besitzt die göttliche Wahrheit, und erklärt sie.
#30 donantonio 17:32:10 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@luther
Ich dachte, daß Schwule die „Öffnung auf Grösseres“ sehr wohl verstehen…
Redaktion benachrichtigen
Ich dachte, daß Schwule die „Öffnung auf Grösseres“ sehr wohl verstehen…
#29 ecclesia-semper-reformanda 17:30:31 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Lieber Luther, Ihre Argumentation lässt sich
wie folgt auf den Punkt bringen: Weil nicht sein kann, was nicht sein darf! Ihre „Argumente“ sind schlicht keine. Wo die Güte und die Liebe, …na, Sie wissen schon. Da kommen Sie einfach nicht drüber hinweg!
Redaktion benachrichtigen
wie folgt auf den Punkt bringen: Weil nicht sein kann, was nicht sein darf! Ihre „Argumente“ sind schlicht keine. Wo die Güte und die Liebe, …na, Sie wissen schon. Da kommen Sie einfach nicht drüber hinweg!
#28 Tommiboy 17:30:04 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@luther
und schon wieder maßen sie sich hier als vertreter der kirchlichen meinung an, den begriff „Liebe“ in der natürlich einzig richtigen art definieren zu können…dieser Fanatismus ist ja nicht zum aushalten.
Redaktion benachrichtigen
und schon wieder maßen sie sich hier als vertreter der kirchlichen meinung an, den begriff „Liebe“ in der natürlich einzig richtigen art definieren zu können…dieser Fanatismus ist ja nicht zum aushalten.
#27 Luther 17:22:04 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Falsch!
Denn auch Sie beschneiden die Wahrheit an einem ganz wichtigen Punkt!
Sie definieren den Begriff Liebe falsch und setzen ihn als Gefuehl oder Wertschaetzung an.
Auch Sie schneiden wesentliche Punkte heraus. Das ist leider immer so.
Man kann die Homosexualitaet nicht mit der kirchlichen Lehre verbinden, wie man sich auch biegt und wendet. Es geht nicht! Der Mensch wird naemlich zum Ego, zum Sich-selbst und versteht die Oeffnung auf Groesseres nicht mehr.
Der Begriff der christlichen Liebe schliesst das jedoch mit ein!
Liebe hat nicht nur was mit Fuehlen oder Nett-Reden oder heisser Sexualitaet zu tun. Sie umfasst den ganzen Menschen, traegt ihn im Leben und fuehrt immer daraufhinaus, das der Mensch sich selbst weitergibt, weitergibt im Wort und im Fleisch…
Redaktion benachrichtigen
Denn auch Sie beschneiden die Wahrheit an einem ganz wichtigen Punkt!
Sie definieren den Begriff Liebe falsch und setzen ihn als Gefuehl oder Wertschaetzung an.
Auch Sie schneiden wesentliche Punkte heraus. Das ist leider immer so.
Man kann die Homosexualitaet nicht mit der kirchlichen Lehre verbinden, wie man sich auch biegt und wendet. Es geht nicht! Der Mensch wird naemlich zum Ego, zum Sich-selbst und versteht die Oeffnung auf Groesseres nicht mehr.
Der Begriff der christlichen Liebe schliesst das jedoch mit ein!
Liebe hat nicht nur was mit Fuehlen oder Nett-Reden oder heisser Sexualitaet zu tun. Sie umfasst den ganzen Menschen, traegt ihn im Leben und fuehrt immer daraufhinaus, das der Mensch sich selbst weitergibt, weitergibt im Wort und im Fleisch…
#26 Gunsenum 17:21:08 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@luther
So wie ihr berühmter Namensvetter rennen sie argumentativ stets mit dem kopf durch die wand ohne vorher langsam und bedacht eine Meinung zu analysieren. Kräftige-eingleisige Aussagen („Sie können ja weghören!“) haben schonmal einen Dialog beendet und zu einer traurigen (Abspaltungs-)entwicklung geführt.
Redaktion benachrichtigen
So wie ihr berühmter Namensvetter rennen sie argumentativ stets mit dem kopf durch die wand ohne vorher langsam und bedacht eine Meinung zu analysieren. Kräftige-eingleisige Aussagen („Sie können ja weghören!“) haben schonmal einen Dialog beendet und zu einer traurigen (Abspaltungs-)entwicklung geführt.
#25 ecclesia-semper-reformanda 17:18:24 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Wo die Güte und die Liebe, da ist Gott!
Dieser Satz stimmt, egal ob sich Mann und Frau, Mann und Mann oder Frau und Frau lieben. Wer den anderen achtet, ehrt und ihn mit größtmöglicher Würde behandelt, mit anderen Worten wer ehrlich liebt,kann niemals im Unrecht sein oder sogar eine Sünde begehn. Das gilt für Heteros wie für Homos. Punkt.
Redaktion benachrichtigen
Dieser Satz stimmt, egal ob sich Mann und Frau, Mann und Mann oder Frau und Frau lieben. Wer den anderen achtet, ehrt und ihn mit größtmöglicher Würde behandelt, mit anderen Worten wer ehrlich liebt,kann niemals im Unrecht sein oder sogar eine Sünde begehn. Das gilt für Heteros wie für Homos. Punkt.
#24 Luther 17:09:23 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@Tommiboy:
Doch, diese Prinzipien sind durchaus etwas negatives, wenn sie nicht im KONTEXT des ganzen Menschen gesehen werden.
Sexualitaet abzukoppeln und nur Spass und Highlight daraus zu machen, funktioniert nur sehr bedingt und macht den Menschen am Ende nur noch ungluecklicher.
Sie machen immer den Fehler, die kirchliche Lehre auf die Verbote zu minimalisieren. Aber die Kirche hat auch eine zutiefst menschenfreundliche Lehre, eine Lehre, die fuer den Menschen ist und nicht gegen. Diese Lehre ist im Kern so unheimlich schoen und erfuellend, dass am Ende der Mensch wiklich zum Mensch wird.
Ihre Ideologien und Ideen beschneiden den Menschen, er wird nicht mehr ganz einheitlich gesehen, in seiner Verantwortung und seiner Tragweite, die er besitzt. Beschneidet man den Menschen dort, dann wird er zum Objekt, zum verloren Schaf, das verloren umherrennt, ohne Blick zum Hoeheren.
Geld, Sex kann dann auch zum Positiven werden, zum Menschenbejahenden, zum Eigentlichen des Menschen hin.
Und ueber Ihren Einwurf, wir oder besser ich wuerde von den Sachen nichts verstehen, setze ich mein Laecheln und ueberhoere sie einfach! Ok?
Redaktion benachrichtigen
Doch, diese Prinzipien sind durchaus etwas negatives, wenn sie nicht im KONTEXT des ganzen Menschen gesehen werden.
Sexualitaet abzukoppeln und nur Spass und Highlight daraus zu machen, funktioniert nur sehr bedingt und macht den Menschen am Ende nur noch ungluecklicher.
Sie machen immer den Fehler, die kirchliche Lehre auf die Verbote zu minimalisieren. Aber die Kirche hat auch eine zutiefst menschenfreundliche Lehre, eine Lehre, die fuer den Menschen ist und nicht gegen. Diese Lehre ist im Kern so unheimlich schoen und erfuellend, dass am Ende der Mensch wiklich zum Mensch wird.
Ihre Ideologien und Ideen beschneiden den Menschen, er wird nicht mehr ganz einheitlich gesehen, in seiner Verantwortung und seiner Tragweite, die er besitzt. Beschneidet man den Menschen dort, dann wird er zum Objekt, zum verloren Schaf, das verloren umherrennt, ohne Blick zum Hoeheren.
Geld, Sex kann dann auch zum Positiven werden, zum Menschenbejahenden, zum Eigentlichen des Menschen hin.
Und ueber Ihren Einwurf, wir oder besser ich wuerde von den Sachen nichts verstehen, setze ich mein Laecheln und ueberhoere sie einfach! Ok?
#23 Rudolfus 17:06:50 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Die göttliche Lehre steht über dem Menschenverstand
anscheinend auch für ihre. Gesunden Menschenverstand spreche ich Ihnen nämlich ab…
Die göttliche Lehre steht über dem Menschenverstand, der aber gleichfalls von Gott gegeben ist.
Redaktion benachrichtigen
anscheinend auch für ihre. Gesunden Menschenverstand spreche ich Ihnen nämlich ab…
Die göttliche Lehre steht über dem Menschenverstand, der aber gleichfalls von Gott gegeben ist.
#22 Tommiboy 17:03:41 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@rudolfus
anscheinend auch für ihre. Gesunden Menschenverstand spreche ich Ihnen nämlich ab…
Redaktion benachrichtigen
anscheinend auch für ihre. Gesunden Menschenverstand spreche ich Ihnen nämlich ab…
#21 Rudolfus 17:02:18 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@Kurt K.: Es gibt auch Krankheiten in den Genen
Ich bin mal gespannt, was Sie fordern, wenn vielleicht irgendwann ein Schwulen-Gen entdeckt wird.
Das ist alles Folge der Erbsünde, die für alle Krankheiten letztlich verantwortlich ist.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin mal gespannt, was Sie fordern, wenn vielleicht irgendwann ein Schwulen-Gen entdeckt wird.
Das ist alles Folge der Erbsünde, die für alle Krankheiten letztlich verantwortlich ist.
#20 Luther 17:01:50 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@Gunsenum:
Richtig. Trotzdem darf der Kardinal seine Stimme erheben und die kirchliche Lehre vertreten. Wenn ein Politiker dann diese Ideologien vertritt, dann haben die Katholiken eine klare Wahlentscheidung: diesen Politiker nicht zu waehlen.
Jeder andere mischt sich auch in die Politik ein ,durchaus auch Homosexuelle. Also darf und MUSS das die Kirche auch, um ihre moralische Stimme zu erheben.
Sie koennen ja weg hoeren!
Redaktion benachrichtigen
Richtig. Trotzdem darf der Kardinal seine Stimme erheben und die kirchliche Lehre vertreten. Wenn ein Politiker dann diese Ideologien vertritt, dann haben die Katholiken eine klare Wahlentscheidung: diesen Politiker nicht zu waehlen.
Jeder andere mischt sich auch in die Politik ein ,durchaus auch Homosexuelle. Also darf und MUSS das die Kirche auch, um ihre moralische Stimme zu erheben.
Sie koennen ja weg hoeren!
#19 Tommiboy 16:59:55 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@luther
Gier, geld und Geifer würde ich auf mich bezogen schon mal streichen. Dass Sie mit den restlichen Begriffen nichts anzufangen wissen ist mir schon klar. Dennoch sind Begriffe wie Sex, eifersucht und spass nichts negatives. Und schon gar nicht das einzige, an was man denkt, auch wenn man sich nicht den Regeln der Kirche „unterwirft“, wie sie es richtig ausdrücken.
Redaktion benachrichtigen
Gier, geld und Geifer würde ich auf mich bezogen schon mal streichen. Dass Sie mit den restlichen Begriffen nichts anzufangen wissen ist mir schon klar. Dennoch sind Begriffe wie Sex, eifersucht und spass nichts negatives. Und schon gar nicht das einzige, an was man denkt, auch wenn man sich nicht den Regeln der Kirche „unterwirft“, wie sie es richtig ausdrücken.
#18 Gunsenum 16:59:28 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Wie war das doch gleich wieder…
…mit der Verhältnismäßigkeit?
Die Politik habe sich nicht in kirchliche Angelegenheiten einzumischen – möge die Kirche also bei innerparteilichen Themen ebenfalls Zurückhaltung wahren.
Redaktion benachrichtigen
…mit der Verhältnismäßigkeit?
Die Politik habe sich nicht in kirchliche Angelegenheiten einzumischen – möge die Kirche also bei innerparteilichen Themen ebenfalls Zurückhaltung wahren.
#17 donantonio 16:56:15 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@tommy-boy und peter-pan
Ein guter Gesetzgeber hat bei Unzucht nicht Homo-Hetero oder sonstwas im Sinn. Homosexualität ist schließlich nur eine Verirrung wie viele andere, nur daß man statt Schafen oder Kürbissen halt mit Männern…
Es geht um die Sittenwidrigkeit gewisser Handlungen im öffentlichen Raum, wie Prostitution, Pornographie, oder Erregung öffentlichen Ärgernisses. Dabei ist aber unerheblich ob z.B. das Puff, daß in einer guten Gesetzgebung geschlossen würde, für Homos oder normal orientierte Männer gemacht wurde.
Gerade die Prostitution sollte auch für Nichtchristen ein Gräuel sein, wenn man an die verarmten, oft drogensüchtigen und sehr Jungen Menschen denkt, die dafür von Menschenhändlern quer durch die Weltgeschichte verschifft werden. Die besondere Tücke bei Homo Prostitution ist natrlich der Umstand, daß viele Stricher nur arm oder drogensüchtig aber nicht schwul sind und dann angeekelt von ihren Taten ihre Freier wie Mooshammer und Sedelmayer selbst richten.
Da wären Verbote schon besser, auch zum Schutze der Jugend die von den Geldangeboten alter Lüstlinge versucht werden, gerade in sozialen Grenzsituationen.
Natürlich sollten auch Schwulensaunas oder Swingerclubs bei Heteros geschlossen werden, da diese oft verdeckte Prostitution betreiben und Krankheiten verbreiten.
Redaktion benachrichtigen
Ein guter Gesetzgeber hat bei Unzucht nicht Homo-Hetero oder sonstwas im Sinn. Homosexualität ist schließlich nur eine Verirrung wie viele andere, nur daß man statt Schafen oder Kürbissen halt mit Männern…
Es geht um die Sittenwidrigkeit gewisser Handlungen im öffentlichen Raum, wie Prostitution, Pornographie, oder Erregung öffentlichen Ärgernisses. Dabei ist aber unerheblich ob z.B. das Puff, daß in einer guten Gesetzgebung geschlossen würde, für Homos oder normal orientierte Männer gemacht wurde.
Gerade die Prostitution sollte auch für Nichtchristen ein Gräuel sein, wenn man an die verarmten, oft drogensüchtigen und sehr Jungen Menschen denkt, die dafür von Menschenhändlern quer durch die Weltgeschichte verschifft werden. Die besondere Tücke bei Homo Prostitution ist natrlich der Umstand, daß viele Stricher nur arm oder drogensüchtig aber nicht schwul sind und dann angeekelt von ihren Taten ihre Freier wie Mooshammer und Sedelmayer selbst richten.
Da wären Verbote schon besser, auch zum Schutze der Jugend die von den Geldangeboten alter Lüstlinge versucht werden, gerade in sozialen Grenzsituationen.
Natürlich sollten auch Schwulensaunas oder Swingerclubs bei Heteros geschlossen werden, da diese oft verdeckte Prostitution betreiben und Krankheiten verbreiten.
#16 Rudolfus 16:54:32 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Dem Jenseits kann niemand erinnern
Wie man sich auf Erden entscheidet, so wird das Jenseits aussehen,
entweder die Ewigkeit im Himmel oder in der Hölle.
Jeder hat auf Erden freie Wahl, die Erlösung durch Christus anzunehmen.
Redaktion benachrichtigen
Wie man sich auf Erden entscheidet, so wird das Jenseits aussehen,
entweder die Ewigkeit im Himmel oder in der Hölle.
Jeder hat auf Erden freie Wahl, die Erlösung durch Christus anzunehmen.
#15 Tommiboy 16:50:37 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@rudolfus
*gähn*
Redaktion benachrichtigen
*gähn*
#14 Luther 16:50:16 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Und welchen Regeln
unterwerfen Sie sich:
Lust, Sex, Spass, Geld, Gier, Eifersucht, Geifer, …
An irgendwas Absolutes halten Sie sich sicher!! Ganz sicher!
Die Frage waere, was dann im Vergleich menschenverachtender waere…!!
Redaktion benachrichtigen
unterwerfen Sie sich:
Lust, Sex, Spass, Geld, Gier, Eifersucht, Geifer, …
An irgendwas Absolutes halten Sie sich sicher!! Ganz sicher!
Die Frage waere, was dann im Vergleich menschenverachtender waere…!!
#13 Rudolfus 16:49:07 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Wer der Kirche schuldhaft nicht angehört,
kann nicht das Himmelreich erreichen, sondern verfällt dem ewigen Feuer der Hölle.
Redaktion benachrichtigen
kann nicht das Himmelreich erreichen, sondern verfällt dem ewigen Feuer der Hölle.
#12 Tommiboy 16:46:44 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@luther
und schon wieder ihre Regeln an die sich jeder zu halten hat. und wer das nicht tut, der wird angegriffen. persönlich, verbal, und wenn die nötige Macht vorhanden wäre auch mit anderen Mitteln.
Ihre Kirchenlehren gelten aber nicht für mich. Ich gehöre ihrem heuchlerischen menschenverachtenden Verein nicht mehr an.
Redaktion benachrichtigen
und schon wieder ihre Regeln an die sich jeder zu halten hat. und wer das nicht tut, der wird angegriffen. persönlich, verbal, und wenn die nötige Macht vorhanden wäre auch mit anderen Mitteln.
Ihre Kirchenlehren gelten aber nicht für mich. Ich gehöre ihrem heuchlerischen menschenverachtenden Verein nicht mehr an.
#11 Luther 16:45:26 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Das sagt eine Enzyklika!
Humanae vitae, II 7:
Man muß den ganzen Menschen im Auge behalten, die gesamte Aufgabe zu der er berufen ist; nicht nur seine natürliche und irdische Existenz, sondern auch seine übernatürliche und ewige.
Redaktion benachrichtigen
Humanae vitae, II 7:
Man muß den ganzen Menschen im Auge behalten, die gesamte Aufgabe zu der er berufen ist; nicht nur seine natürliche und irdische Existenz, sondern auch seine übernatürliche und ewige.
#10 Rudolfus 16:42:29 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Für die Kirche gilt nicht mehr das Mosaische Gesetz
Europa ist allerdings dabei, sich den Zorn Gottes zuzuziehen, denn es ohne Zweifel verdient.
Redaktion benachrichtigen
Europa ist allerdings dabei, sich den Zorn Gottes zuzuziehen, denn es ohne Zweifel verdient.
#9 Luther 16:41:22 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@Tommiboy:
Keine Ahnung von der kirchlichen Lehre, oder??
Dann wuerde Sie soetwas nicht mal denken!
Hier mal der Text:
2357 Homosexuell sind Beziehungen von Männern und Frauen, die sich in geschlechtlicher Hinsicht ausschließlich oder vorwiegend zu Menschen gleichen Geschlechts hingezogen fühlen. Homosexualität tritt in verschiedenen Zeiten und Kulturen in sehr wechselhaften Formen auf. Ihre psychische Entstehung ist noch weitgehend ungeklärt. Gestützt auf die Heilige Schrift, die sie als schlimme Abirrung bezeichnet1, hat die kirchliche Überlieferung stets erklärt, „daß die homosexuellen Handlungen in sich nicht in Ordnung sind“ (CDF, Erkl. „Persona humana“ 8). Sie verstoßen gegen das natürliche Gesetz, denn die Weitergabe des Lebens bleibt beim Geschlechtsverkehr ausgeschlossen. Sie entspringen nicht einer wahren affektiven und geschlechtlichen Ergänzungsbedürftigkeit. Sie sind in keinem Fall zu billigen.
2358 Eine nicht geringe Anzahl von Männern und Frauen sind homosexuell veranlagt. Sie haben diese Veranlagung nicht selbst gewählt; für die meisten von ihnen stellt sie eine Prüfung dar. Ihnen ist mit Achtung, Mitleid und Takt zu begegnen. Man hüte sich, sie in irgend einer Weise ungerecht zurückzusetzen. Auch diese Menschen sind berufen, in ihrem Leben den Willen Gottes zu erfüllen und, wenn sie Christen sind, die Schwierigkeiten, die ihnen aus ihrer Veranlagung erwachsen können, mit dem Kreuzesopfer des Herrn zu vereinen.
2359 Homosexuelle Menschen sind zur Keuschheit gerufen.
Redaktion benachrichtigen
Keine Ahnung von der kirchlichen Lehre, oder??
Dann wuerde Sie soetwas nicht mal denken!
Hier mal der Text:
2357 Homosexuell sind Beziehungen von Männern und Frauen, die sich in geschlechtlicher Hinsicht ausschließlich oder vorwiegend zu Menschen gleichen Geschlechts hingezogen fühlen. Homosexualität tritt in verschiedenen Zeiten und Kulturen in sehr wechselhaften Formen auf. Ihre psychische Entstehung ist noch weitgehend ungeklärt. Gestützt auf die Heilige Schrift, die sie als schlimme Abirrung bezeichnet1, hat die kirchliche Überlieferung stets erklärt, „daß die homosexuellen Handlungen in sich nicht in Ordnung sind“ (CDF, Erkl. „Persona humana“ 8). Sie verstoßen gegen das natürliche Gesetz, denn die Weitergabe des Lebens bleibt beim Geschlechtsverkehr ausgeschlossen. Sie entspringen nicht einer wahren affektiven und geschlechtlichen Ergänzungsbedürftigkeit. Sie sind in keinem Fall zu billigen.
2358 Eine nicht geringe Anzahl von Männern und Frauen sind homosexuell veranlagt. Sie haben diese Veranlagung nicht selbst gewählt; für die meisten von ihnen stellt sie eine Prüfung dar. Ihnen ist mit Achtung, Mitleid und Takt zu begegnen. Man hüte sich, sie in irgend einer Weise ungerecht zurückzusetzen. Auch diese Menschen sind berufen, in ihrem Leben den Willen Gottes zu erfüllen und, wenn sie Christen sind, die Schwierigkeiten, die ihnen aus ihrer Veranlagung erwachsen können, mit dem Kreuzesopfer des Herrn zu vereinen.
2359 Homosexuelle Menschen sind zur Keuschheit gerufen.
#8 Kurt K. 16:40:51 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@ Rudolfus: Bin mal gespannt
Ich bin mal gespannt, was Sie fordern, wenn vielleicht irgendwann ein Schwulen-Gen entdeckt wird. Ich nehme an, dann fordern Sie, dass gleich am Beginn von Schwangerschaften die Gene des Embrxos getestet werden – und sollte es Schwul sein… tja… Für Baukräne ist die Gebärmutter etwas eng… na, Ihnen fällt sicher was ein.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin mal gespannt, was Sie fordern, wenn vielleicht irgendwann ein Schwulen-Gen entdeckt wird. Ich nehme an, dann fordern Sie, dass gleich am Beginn von Schwangerschaften die Gene des Embrxos getestet werden – und sollte es Schwul sein… tja… Für Baukräne ist die Gebärmutter etwas eng… na, Ihnen fällt sicher was ein.
#7 Tommiboy 16:37:00 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@rudolfus
wie wärs, wenn sie ihren Wohnsitz in den Iran verlegen? da haben Sie ruhe vor den „sodomiten“, die werden nämlich da bestialisch erhängt, ganz so, wie sie und ihr gott es wollen.
Redaktion benachrichtigen
wie wärs, wenn sie ihren Wohnsitz in den Iran verlegen? da haben Sie ruhe vor den „sodomiten“, die werden nämlich da bestialisch erhängt, ganz so, wie sie und ihr gott es wollen.
#6 donantonio 16:31:01 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Nichts ist wertvoller…
als mutige kirchliche Würdenträger, die den Kommunismus durchlitten haben und vor der EU-Gedankenpolizei erst recht keine Angst haben.
Redaktion benachrichtigen
als mutige kirchliche Würdenträger, die den Kommunismus durchlitten haben und vor der EU-Gedankenpolizei erst recht keine Angst haben.
#5 Rudolfus 16:30:17 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@Peter-Pan: Im Mosaischen Gesetz schrieb Gott durch Moses sogar die Todesstrafe vor,
nämlich gegen die Sodomiten.
Redaktion benachrichtigen
nämlich gegen die Sodomiten.
#4 Peter-Pan 16:28:00 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
@Luther
Nach kreuz.net-Terminologie ist eine Homo-Ideologe jeder, der Homosexualität nicht für eine Todsünde und oder ein Verbrechen hält und sie entsprechend kriminalisieren will.
Redaktion benachrichtigen
Nach kreuz.net-Terminologie ist eine Homo-Ideologe jeder, der Homosexualität nicht für eine Todsünde und oder ein Verbrechen hält und sie entsprechend kriminalisieren will.
#3 Luther 16:23:39 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Gute Worte!! Sehr wichtig!
Eine Frage habe ich jedoch:
Meint der Kardinal homosexuelle Politiker oder meint er Politiker, die gewisse Liberalisierungen fuer Homosexuelle foerdern und fordern??
Redaktion benachrichtigen
Eine Frage habe ich jedoch:
Meint der Kardinal homosexuelle Politiker oder meint er Politiker, die gewisse Liberalisierungen fuer Homosexuelle foerdern und fordern??
#2 Kurt K. 16:22:40 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Wieder ein Fall von Hybris?
Als Kardinal spreche ich im Namen der 500.000 katholischen Gläubigen.
Ich wette 500.000 Kisten Bier darauf, dass der Kardinal nicht alle seine Schäfchen gefragt hat, welche Meinung diese haben.
Sie sind Bürger dieses Landes und haben das Recht, ihre Meinung zu allen Themen von nationalem Interesse zu äußern“.
Ja, richtig. Dieses Recht hat JEDER EINZELNE dieser Menschen. Und sogar das Kardinälchen darf sich äussern – aber eben nicht im Namen von soundsovielen Menschen, die dazu bestimmt nicht von ihm befragt wurden.
Jeder Lette darf z.B. wählen gehen und „Homo-Ideologen“ die sich zur Wahl stellen, nicht wählen. Kein Thema. Dumm halt, dass weniger als 1/4 der Letten Katholiken sind. Da muss die Kirche schon vor der Wahl versuchen, Schwule Kandidaten zu entfernen, denn sonst würden die am Ende noch gewählt wegen ihrer Kompetenz und nicht abgewählt wegen ihrer sexuellen Neigung… und da sei Gott vor!
Redaktion benachrichtigen
Als Kardinal spreche ich im Namen der 500.000 katholischen Gläubigen.
Ich wette 500.000 Kisten Bier darauf, dass der Kardinal nicht alle seine Schäfchen gefragt hat, welche Meinung diese haben.
Sie sind Bürger dieses Landes und haben das Recht, ihre Meinung zu allen Themen von nationalem Interesse zu äußern“.
Ja, richtig. Dieses Recht hat JEDER EINZELNE dieser Menschen. Und sogar das Kardinälchen darf sich äussern – aber eben nicht im Namen von soundsovielen Menschen, die dazu bestimmt nicht von ihm befragt wurden.
Jeder Lette darf z.B. wählen gehen und „Homo-Ideologen“ die sich zur Wahl stellen, nicht wählen. Kein Thema. Dumm halt, dass weniger als 1/4 der Letten Katholiken sind. Da muss die Kirche schon vor der Wahl versuchen, Schwule Kandidaten zu entfernen, denn sonst würden die am Ende noch gewählt wegen ihrer Kompetenz und nicht abgewählt wegen ihrer sexuellen Neigung… und da sei Gott vor!
#1 Bruder Theophil 16:11:13 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Danke an Kardinal Pujats…
…für die mutigen und richtigen Worte.
Redaktion benachrichtigen
…für die mutigen und richtigen Worte.
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
GomorrhismusAids ist und bleibt eine Homo-Seuche
GomorrhismusVöllige Verbannung der Familie
GomorrhismusHomo-Beck will weiter schimpfen
GomorrhismusGewalt, Alkohol, Krankheiten, Selbstmord
GomorrhismusGnadenloser Kampf gegen die Familie
GomorrhismusHaben homosexuelle Aids-Tote ein Denkmal verdient?
Volker BeckDer unerwartete Rückzug kam nicht ohne Grund
GomorrhismusHomosexualität ist heilbar
GomorrhismusHomo-Ideologen ausgeräuchert
SodomieHomo-Hölle unterstützt Klosterfrauen
GomorrhismusDieb unter Dieben
GomorrhismusAls die Homo-Zensur noch nicht existierte
GomorrhismusHomosexueller Zahlenschwindel
GomorrhismusBitte ohne Vorurteile
GomorrhismusSchon bald neue Heilmethode bei Homosexualität?
