Das Testament + Ein großer Politiker + Moslems als Vorwand gegen Weihnachten + Heilige Atheisten + Auch eine Art der Ökumene
Donnerstag, 20. Dezember 2007 00:39
Leblhuber: Hallo Bokrug!!!
„Wer nicht auf meiner Seite ist, ist gegen mich, und wer nicht mit mir sammelt, zerstreut“
Matthäus 12:30 und Lukas 11:23
sowie
Denn wer nicht gegen uns ist, ist für uns.
Markus 9, 40
Wenn nicht ich für mich eintrete – wer soll dann für mich eintreten?
Wenn ICH nur für MICH eintrete – was bin ich dann?
Und wenn nicht jetzt – wann dann?
Im lo Ani li – mi li? Im ani rak li – mi Ani?
VeIm lo akhshav – mataj?
Rabbi Hillel, Sprüche der Väter , 30 v.Chr. bis 9 n.Chr.
H.L.Strack / G. Stemberger: Einleitung in Talmud und Midrasch: 7., völlig neu bearb. Auflage: München Verlag C.H.Beck 1982; S.26-30.
Matthäus 12:30 und Lukas 11:23
sowie
Denn wer nicht gegen uns ist, ist für uns.
Markus 9, 40
Wenn nicht ich für mich eintrete – wer soll dann für mich eintreten?
Wenn ICH nur für MICH eintrete – was bin ich dann?
Und wenn nicht jetzt – wann dann?
Im lo Ani li – mi li? Im ani rak li – mi Ani?
VeIm lo akhshav – mataj?
Rabbi Hillel, Sprüche der Väter , 30 v.Chr. bis 9 n.Chr.
H.L.Strack / G. Stemberger: Einleitung in Talmud und Midrasch: 7., völlig neu bearb. Auflage: München Verlag C.H.Beck 1982; S.26-30.
Mittwoch, 19. Dezember 2007 15:23
Rudolfus: @FioreGraz: Ein Widerspruch gegen das päpstliche Lehramt ist nicht erlaubt!
Auch wenn das päpstliche Lehramt eine nicht ausdrücklich unfehlbare Lehre vorlegt, ist die von allen
Papstuntertanen verbindlich anzunehmen! 
Die Gewissensfreiheit gegen das Lehramt ist von den Päpsten als „Wahnidee“ verurteilt (Mirari vos von Papst Gregor XVI., Syllabus des sel. Pius IX.).
Eine Lehre ist katholisch, wenn dies die apostolische Überlieferung so lehrt, auch wenn diese Lehre nicht dogmatisiert ist.
Alle Christen lehnten die Empfängnisverhütung bis Anfang des 20. Jahrhunderts ab – auch die Nichtkatholiken!
Damit ist die Lehre vom Verbot künstlicher Empfängnisverhütung einheitliche christliche Überlieferung –
und die Petrusnachfolger bestätigten dies unentwegt bis heute
und verpflichten im Glaubensgehorsam unter Sünde.
Die Gewissensfreiheit gegen das Lehramt ist von den Päpsten als „Wahnidee“ verurteilt (Mirari vos von Papst Gregor XVI., Syllabus des sel. Pius IX.).
Eine Lehre ist katholisch, wenn dies die apostolische Überlieferung so lehrt, auch wenn diese Lehre nicht dogmatisiert ist.
Alle Christen lehnten die Empfängnisverhütung bis Anfang des 20. Jahrhunderts ab – auch die Nichtkatholiken!
Damit ist die Lehre vom Verbot künstlicher Empfängnisverhütung einheitliche christliche Überlieferung –
und die Petrusnachfolger bestätigten dies unentwegt bis heute
und verpflichten im Glaubensgehorsam unter Sünde.
Mittwoch, 19. Dezember 2007 09:20
FioreGraz: @Rudolfus
Wer von einer vom Papst verbindlich vorgelegten Lehre abfällt, ist ein Irrlehrer und begeht eine schwere
Sünde.
Mag zwar in der Ultramontanen Welt des Vulgärtraditionalismus so sein, aber auch das Lehramt des Papstes ist fehlbar, solange er nicht dezitiert eine Sache die der gegeben Defintion und somit der Tradition entspricht, unfehlbar behandelt.
Ansonsten ein Dogma und somit eine unabdingbare glaubenswahrheit ist ein Papstlehre perse nicht.
Desweiteren empfehle ich ihnen ein bischen Thomas von Aquin, den Kathechismus zur Unterscheidung von objektiver und subjektiver Sünde, deren Kosequenz und den einzelen Stufen von lässige Sünde bis Todsünde.
Ein absolutes Gehorsamsgebot über das eigene Gewissen hinaus ist des weiteren ne Häresie, gabs nie in der Tradition und wirds nie geben, nur das gegenteil wurde bisher immer gelehrt.
LG
Fiore
Mag zwar in der Ultramontanen Welt des Vulgärtraditionalismus so sein, aber auch das Lehramt des Papstes ist fehlbar, solange er nicht dezitiert eine Sache die der gegeben Defintion und somit der Tradition entspricht, unfehlbar behandelt.
Ansonsten ein Dogma und somit eine unabdingbare glaubenswahrheit ist ein Papstlehre perse nicht.
Desweiteren empfehle ich ihnen ein bischen Thomas von Aquin, den Kathechismus zur Unterscheidung von objektiver und subjektiver Sünde, deren Kosequenz und den einzelen Stufen von lässige Sünde bis Todsünde.
Ein absolutes Gehorsamsgebot über das eigene Gewissen hinaus ist des weiteren ne Häresie, gabs nie in der Tradition und wirds nie geben, nur das gegenteil wurde bisher immer gelehrt.
LG
Fiore
Dienstag, 18. Dezember 2007 19:30
Rudolfus: Künstliche Empfängnisverhütung ist verboten
Wer von einer vom Papst verbindlich vorgelegten Lehre abfällt, ist ein Irrlehrer und begeht eine schwere Sünde.
Dienstag, 18. Dezember 2007 19:26
Samurai: @ Rudolfus: Stichwort Verhütung
Verhütung ist(!) erlaubt und letztendlich liegt es nach katholischer Lehre in der Verantwortung der Eltern,
wievielen Kindern sie das Leben schenken, was auch davon abhängt/abhängen sollte, wieviele Kinder sie
ernähren und versorgen können.
Soll ich Ihnen mal die entsprechenden Stellen des KKK heraussuchen?
Samurai
Soll ich Ihnen mal die entsprechenden Stellen des KKK heraussuchen?
Samurai
Dienstag, 18. Dezember 2007 13:58
FioreGraz: @Rudolfus
Wer vom päpstlichen Lehramt abfällt, ist Nichtkatholik!
Ein Neodogma des Vat. III ?
LG
Fiore
Ein Neodogma des Vat. III ?
LG
Fiore
Dienstag, 18. Dezember 2007 11:47
Rudolfus: @Gotthard: Sie lehnen die Lehre von „Humanae vitae“ ab und sind damit Häretiker und Nichtkatholik
außerdem lehren die Schulen verbindlich im Auftrag des Staates die antichristliche Verhütungspolitik.
was soll denn an verantworteter Elternschaft antichristlich sein?
Die katholische Lehre, die der Papst verbindlich in „Humanae vitae“, bestätigte, ist für jeden Katholiken zu akzeptieren!
Alles andere ist Abfall vom päpstlichen Lehramt und damit vom katholischen Glauben!
Wer vom päpstlichen Lehramt abfällt, ist Nichtkatholik!
was soll denn an verantworteter Elternschaft antichristlich sein?
Die katholische Lehre, die der Papst verbindlich in „Humanae vitae“, bestätigte, ist für jeden Katholiken zu akzeptieren!
Alles andere ist Abfall vom päpstlichen Lehramt und damit vom katholischen Glauben!
Wer vom päpstlichen Lehramt abfällt, ist Nichtkatholik!
Dienstag, 18. Dezember 2007 07:23
FioreGraz: @Philomena
Lassen Sie Ihr Geschwafel. Es gibt keine Kreuze mehr in Östererichs Gerichten. Und das ist gut so.
Redens keinen Quark. Kreuze im normalen Sitzungsaal sind nicht verpflichtend sehr wohl aber noch üblich. Zum Schwurgerichtspaket gehört allerdings auch heute noch Kreuz und Kerze.
LG
Fiore
Redens keinen Quark. Kreuze im normalen Sitzungsaal sind nicht verpflichtend sehr wohl aber noch üblich. Zum Schwurgerichtspaket gehört allerdings auch heute noch Kreuz und Kerze.
LG
Fiore
Dienstag, 18. Dezember 2007 00:14
Gotthard: @rudolfus
außerdem lehren die Schulen verbindlich im Auftrag des Staates die antichristliche Verhütungspolitik.
was soll denn an verantworteter Elternschaft antichristlich sein?
was soll denn an verantworteter Elternschaft antichristlich sein?
Montag, 17. Dezember 2007 20:07
Samurai: @ sacerdos
Stimmt, ich habe mich geirrt, und bitte um Entschuldigung.
Aber mir ging es auch nicht darum, die Kreuze im Sitzungssaal an sich zu verurteilen, sonder darum, daß es nach Rudolfus Meinung eine christliche Justiz, christliche Gesetze etc. in der BRD geben sollte. Und dem widerspreche ich immer noch,denn trotz der christlichen Geschichte und Prägung ist die Bundesrepublik ein Staat, in dem ein Richter nicht nach christlichen Maßstäben, sondern an Hand der Gesetzgebung richten soll.
Was nicht bedeutet, daß er die christlich-humanistischen Grundsätze, die auch unsere Gesetzgebung beeinflußt haben, nicht berücksichtigen soll, und z.B. zwischen einem Diebstahl auf Grund von Armut und einem aus Habgier unterscheiden soll. Aber selbst dann sind die Gesetze die Grundlage und nicht die Bibel oder der Katechismus.
Samurai
Aber mir ging es auch nicht darum, die Kreuze im Sitzungssaal an sich zu verurteilen, sonder darum, daß es nach Rudolfus Meinung eine christliche Justiz, christliche Gesetze etc. in der BRD geben sollte. Und dem widerspreche ich immer noch,denn trotz der christlichen Geschichte und Prägung ist die Bundesrepublik ein Staat, in dem ein Richter nicht nach christlichen Maßstäben, sondern an Hand der Gesetzgebung richten soll.
Was nicht bedeutet, daß er die christlich-humanistischen Grundsätze, die auch unsere Gesetzgebung beeinflußt haben, nicht berücksichtigen soll, und z.B. zwischen einem Diebstahl auf Grund von Armut und einem aus Habgier unterscheiden soll. Aber selbst dann sind die Gesetze die Grundlage und nicht die Bibel oder der Katechismus.
Samurai
Montag, 17. Dezember 2007 19:56
sacerdos helveticus: Kreuze in deutschen Gerichten @Samurai
Samurai behauptet, in deutschen Gerichtssälen gäbe es (seines wissens) keine Kreuze.
Dies stimmt nachweislich nicht. Es herrscht einfach eine unterschiedliche Praxis.
Dies beleuchtet folgender Beitrag aus der Trierer Bistumszeitung „Paulinus“ aus diesem Jahr.
Anlass war ein Gerichtspräsident in Trier, der nach einer Renovierung des Gerichtsgebäudes keine Kreuze mehr aufhängen liess. Das Bistum Trier kritisierte die Entscheidung.
Im Artikel heisst es u.a. folgendermassen:
Bei den Koblenzer Gerichten unterschiedliche Regelungen
Das Trierer Justizgebäude ist in Rheinland-Pfalz indes bei weitem nicht das einzige, das heutzutage auf Kreuze verzichtet. In den Landgerichten Mainz, Kaiserslautern und Zweibrücken gibt es laut Anfragen seit längerem keine Möglichkeit mehr, in Sichtweite eines Kruzifixes „so wahr mir Gott helfe“ zu sprechen – gleiches gilt für das Oberlandesgericht Koblenz, wo die Kreuze vor einigen Jahren nach einer Renovierung ebenfalls nicht mehr angebracht worden waren – übrigens ohne jedes Aufsehen.
Am Koblenzer Landgericht dagegen zählen die Kreuze zur Standardausrüstung – wie übrigens in fast allen Gerichtsstädten im Bistum – etwa beim Landgericht Bad Kreuznach oder den Amtsgerichten Cochem und Bernkastel-Kues. Gleiches gilt für das Saarland – ohne dass es nach Angaben des Justizministeriums jemals Probleme gegeben hätte. Eine „vorauseilende Abnahme“ sei daher auch kein Thema, beruhigt Sprecher Stephan Kolling: „Im Saarland bleiben die Kreuze hängen“
Dies stimmt nachweislich nicht. Es herrscht einfach eine unterschiedliche Praxis.
Dies beleuchtet folgender Beitrag aus der Trierer Bistumszeitung „Paulinus“ aus diesem Jahr.
Anlass war ein Gerichtspräsident in Trier, der nach einer Renovierung des Gerichtsgebäudes keine Kreuze mehr aufhängen liess. Das Bistum Trier kritisierte die Entscheidung.
Im Artikel heisst es u.a. folgendermassen:
Bei den Koblenzer Gerichten unterschiedliche Regelungen
Das Trierer Justizgebäude ist in Rheinland-Pfalz indes bei weitem nicht das einzige, das heutzutage auf Kreuze verzichtet. In den Landgerichten Mainz, Kaiserslautern und Zweibrücken gibt es laut Anfragen seit längerem keine Möglichkeit mehr, in Sichtweite eines Kruzifixes „so wahr mir Gott helfe“ zu sprechen – gleiches gilt für das Oberlandesgericht Koblenz, wo die Kreuze vor einigen Jahren nach einer Renovierung ebenfalls nicht mehr angebracht worden waren – übrigens ohne jedes Aufsehen.
Am Koblenzer Landgericht dagegen zählen die Kreuze zur Standardausrüstung – wie übrigens in fast allen Gerichtsstädten im Bistum – etwa beim Landgericht Bad Kreuznach oder den Amtsgerichten Cochem und Bernkastel-Kues. Gleiches gilt für das Saarland – ohne dass es nach Angaben des Justizministeriums jemals Probleme gegeben hätte. Eine „vorauseilende Abnahme“ sei daher auch kein Thema, beruhigt Sprecher Stephan Kolling: „Im Saarland bleiben die Kreuze hängen“
Montag, 17. Dezember 2007 19:25
Rudolfus: @Samurai: Es reicht, wenn die Regierenden Christen sind
Für die Exekution christlicher Gesetze muß nicht jeder auch Christ sein, es reicht, wenn die Regierenden
Christen sind.
Die BRD-Gesetze erlauben die Abtreibung und verbieten nicht die Pornographie, und sind damit diametral gegen die christliche Religion,
außerdem lehren die Schulen verbindlich im Auftrag des Staates die antichristliche Verhütungspolitik.
Die jetzige BRD ist damit nicht nur „religionsneutral“, sondern ein antichristlicher, heidnischer Staat, ebenso Österreich seit 1970 (Machtübernahme der SPÖ bis heute).
Die BRD-Gesetze erlauben die Abtreibung und verbieten nicht die Pornographie, und sind damit diametral gegen die christliche Religion,
außerdem lehren die Schulen verbindlich im Auftrag des Staates die antichristliche Verhütungspolitik.
Die jetzige BRD ist damit nicht nur „religionsneutral“, sondern ein antichristlicher, heidnischer Staat, ebenso Österreich seit 1970 (Machtübernahme der SPÖ bis heute).
Montag, 17. Dezember 2007 19:18
Samurai: @ Rudolfus: Fragen !!
Dann ist mir einiges nicht klar:
– Muss dann – Ihrer Meinung nach – jeder Richter Christ sein, oder noch besser: Katholik?
– Sind die bestehenden Gesetze der Bundesrepublik Deutschland in Ihrem Sinne christlich, oder müssten wir hierzulande erst neue Gesetze schaffen?
Samurai
– Muss dann – Ihrer Meinung nach – jeder Richter Christ sein, oder noch besser: Katholik?
– Sind die bestehenden Gesetze der Bundesrepublik Deutschland in Ihrem Sinne christlich, oder müssten wir hierzulande erst neue Gesetze schaffen?
Samurai
Montag, 17. Dezember 2007 18:56
Rudolfus: @Samurai: In Deutschland sollten christliche Gesetze gelten,
für alle deutschen Staatsbürger und für alle Nichtstaatsbürger.
Die Gesetze sind für alle dieselben!
Die deutsche Nation ist überwiegend christlich und sollte auch christlich regiert werden – wie dies jahrhundertelang der Fall war, bis 1918.
Liechtenstein und Luxemburg haben weiterhin katholische Monarchen.
Die Gesetze sind für alle dieselben!
Die deutsche Nation ist überwiegend christlich und sollte auch christlich regiert werden – wie dies jahrhundertelang der Fall war, bis 1918.
Liechtenstein und Luxemburg haben weiterhin katholische Monarchen.
Montag, 17. Dezember 2007 18:48
Samurai: @ Rudolfus
Und wonach sollte ein Richter in der Bundesrepublik Deutschland Ihrer Meinung nach urteilen, nach welchen
Maßstäben/Richtlinien?
Und noch eine Frage:
Wie sollte der besagte Richter gegenüber einem muslimischen, einem oder buddhistischen oder einem atheistischen Straftäter reagieren?
Samurai
Und noch eine Frage:
Wie sollte der besagte Richter gegenüber einem muslimischen, einem oder buddhistischen oder einem atheistischen Straftäter reagieren?
Samurai
Montag, 17. Dezember 2007 17:55
Rudolfus: Eine christliche Nation sollte auch im Staat überall ihre Glaubenssymbole aufhängen dürfen
Eine christliche Nation sollte in einem christlichen Staat leben und eine christliche Regierung haben,
keine Regierung und keinen Staat ohne Gott mit einer mehrheitlich christlichen Nation.
keine Regierung und keinen Staat ohne Gott mit einer mehrheitlich christlichen Nation.
Montag, 17. Dezember 2007 17:50
Samurai: @ defendor. Betreff: Kreuze im Gerichtssaal
Werter defendor,
wie es in Österreich ist, kann ich nicht beurteilen, aber in einem deutschen Sitzungssaal (so heisen die korekt) gibt es meines Wissens kein (!) Kreuz an der Wand, und das ist auch gut so, da ein Richter nicht nach religiösen Maßstäben, sondern nach dem Gesetz urteilen soll.
Übrigens fände ich an der Wand eines Sitzungssaales eine Qur’an-Sure oder einen Bibelvers genau so unpassend.
Samurai
wie es in Österreich ist, kann ich nicht beurteilen, aber in einem deutschen Sitzungssaal (so heisen die korekt) gibt es meines Wissens kein (!) Kreuz an der Wand, und das ist auch gut so, da ein Richter nicht nach religiösen Maßstäben, sondern nach dem Gesetz urteilen soll.
Übrigens fände ich an der Wand eines Sitzungssaales eine Qur’an-Sure oder einen Bibelvers genau so unpassend.
Samurai
Montag, 17. Dezember 2007 15:01
Tilly: Rückzug des Christentums
@Rurgebietler
Sie haben recht soweit sind wir schon gekommen das das Christentum überall feige zurückzieht. Und da Brüssel eine Hochburg der Freimaurer-EU ist ist nichts anderes zu erwarten. Die Musls werden dieses Nest sicher auch eines Tages ausräuchern sollte das Christentum nicht standhalten können – dies wenigstens ist gewiss! Und die Gutmenschen und Anbiederer an andere Kulturen und Religionen meinen dadurch würden sie vor diesen Ruhe haben. Der Feigling wird nirgends geachtet.
Ich kenne Moslems die einem Respektieren weil man seine Christliche Meinung auch vertritt – auch Öffentlich. Die Gutmenschen werden die Rechnung in Zukunft noch bezahlen.
Sie haben recht soweit sind wir schon gekommen das das Christentum überall feige zurückzieht. Und da Brüssel eine Hochburg der Freimaurer-EU ist ist nichts anderes zu erwarten. Die Musls werden dieses Nest sicher auch eines Tages ausräuchern sollte das Christentum nicht standhalten können – dies wenigstens ist gewiss! Und die Gutmenschen und Anbiederer an andere Kulturen und Religionen meinen dadurch würden sie vor diesen Ruhe haben. Der Feigling wird nirgends geachtet.
Ich kenne Moslems die einem Respektieren weil man seine Christliche Meinung auch vertritt – auch Öffentlich. Die Gutmenschen werden die Rechnung in Zukunft noch bezahlen.
Montag, 17. Dezember 2007 14:52
defendor: @Philomena Wolkenstein
Frau Philomena Wolkenstein
Könnte es nicht sein, dass der Wunsch der „Vater“ Ihres Gedankens ist, wobei in Ihrem Fall wohl nur ein Vater in Frage kommt…der der Lüge und des Verderbens !
Ich denke eher, dass es an Ihnen liegen würde, Ihre zur Schau getragene Gottesferne zu überdenken !
Auch wenn es so sein sollte, dass vielerorts die KREUZE von den Lakaien der Finsternis „entfernt“ würden, ändert dieser Akt der selbstvergötternden DUMMHEIT nichts daran, dass
im Augenblick des TODES
ALLEINE DIE GÖTTLICHE WAHRHEIT massgebend sein wird !
Die Handlanger der Finsternis werden weder einen Paragraphen aus ihren „Gesetzesbüchern“ mitnehmen können, noch werden sie es verhindern können, dass sie INS AUGE DER EINZIGEN WAHRHEIT JESUS CHRISTUS werden blicken müssen !
Wehe ihnen, wenn – ohne Reue – ihr Buch des Lebens voll der Lüge sein wird !
Das KREUZ, die BARMHERZIGKEIT CHRISTI, die sie trunken vor selbstherrlichen Hochmut und Hass während ihres Lebens verachtet und verhöhnt haben wird auf ihnen lasten und sie erdrücken…
der HERR kann ihnen die Last dann nicht mehr abnehmen, denn sie haben gegen den Heiligen Geist gesündigt, eine Sünde, die gemäss den Worten des HERRN niemals vergeben wird !
Die Sünde gegen den Heiligen Geist ist die bewusste, hochmütige, selbstherrliche Zurückweisung der Gnaden des Glaubens !
Frau Philomena Wolkenstein…stossen Sie nicht hochmütig die LIEBENDE BARMHERZIGKEIT CHRISTI zurück, ansonsten zwingen sie den VATER Seine GERECHTIGKEIT walten zu lassen !
Könnte es nicht sein, dass der Wunsch der „Vater“ Ihres Gedankens ist, wobei in Ihrem Fall wohl nur ein Vater in Frage kommt…der der Lüge und des Verderbens !
Ich denke eher, dass es an Ihnen liegen würde, Ihre zur Schau getragene Gottesferne zu überdenken !
Auch wenn es so sein sollte, dass vielerorts die KREUZE von den Lakaien der Finsternis „entfernt“ würden, ändert dieser Akt der selbstvergötternden DUMMHEIT nichts daran, dass
im Augenblick des TODES
ALLEINE DIE GÖTTLICHE WAHRHEIT massgebend sein wird !
Die Handlanger der Finsternis werden weder einen Paragraphen aus ihren „Gesetzesbüchern“ mitnehmen können, noch werden sie es verhindern können, dass sie INS AUGE DER EINZIGEN WAHRHEIT JESUS CHRISTUS werden blicken müssen !
Wehe ihnen, wenn – ohne Reue – ihr Buch des Lebens voll der Lüge sein wird !
Das KREUZ, die BARMHERZIGKEIT CHRISTI, die sie trunken vor selbstherrlichen Hochmut und Hass während ihres Lebens verachtet und verhöhnt haben wird auf ihnen lasten und sie erdrücken…
der HERR kann ihnen die Last dann nicht mehr abnehmen, denn sie haben gegen den Heiligen Geist gesündigt, eine Sünde, die gemäss den Worten des HERRN niemals vergeben wird !
Die Sünde gegen den Heiligen Geist ist die bewusste, hochmütige, selbstherrliche Zurückweisung der Gnaden des Glaubens !
Frau Philomena Wolkenstein…stossen Sie nicht hochmütig die LIEBENDE BARMHERZIGKEIT CHRISTI zurück, ansonsten zwingen sie den VATER Seine GERECHTIGKEIT walten zu lassen !
Montag, 17. Dezember 2007 14:29
PhilomenaWolkenstein: @defendor
Lassen Sie Ihr Geschwafel. Es gibt keine Kreuze mehr in Östererichs Gerichten. Und das ist gut so.
Montag, 17. Dezember 2007 14:20
defendor: @Philomena Wolkenstein
Ach so ?
In Oesterreich gibt es also in Juszizgebäuden schon lange keine Kreuze mehr ?
Seltsam ! Die Kreuze sind vielerorts immer noch präsent…nicht nur in Oesterreich !
Aber offenbar blenden sie derart, dass sie von Anbetern der Lüge nicht mehr ertragen werden können…sprich gar nicht mehr wahrgenommen werden können oder wollen !
Frau Philomena Wolkenstein
Was wollen Sie im Uebrigen mit Ihrer giftigen Bemerkung des „bei Bedarf aus dem Schubladerl Ziehens eines Kreuzes“ aussagen ?
Vielleicht, dass diejenigen, die sich vor ihrem Gewissen alleine der Einzigen Wahrheit JESUS CHRISTUS verpflichter fühlen ( und keinen freimaurerischen Lügen-Baronen ! ) nicht mehr „zeitgemäss“ seien ????
So „zeitgemäss“ wie SIE, die offenbar Ihre Seele verkauft hat ?
Oder irre ich mich, Frau Philomena Wolkenstein ?
Bedenken Sie bitte, dass im Angesichte der GÖTTLICHEN MAJESTÄT CHRISTI ( in der Sterbesekunde ! ) sämtliche gottlosen und seelenzersetzenden Gesetze der Kohorten der Hölle nur noch Schall und Rauch sind und dass die Lakaien der Finsternis durch die symbolische Entfernung des KREUZES aus der sogenannten „Rechtssprechung“ gleichsam ihre eigenen Seelenverteidigung ausgeschlossen haben !
Wer die BARMHERZIGKEIT CHRISTI bewusst zurückstösst, der wird – seinem freien Willen gemäss – vor der GERECHTIGKEIT des Vaters bestehen müssen…
EIN UNMÖGLICHES UNTERFANGEN !!
Und keine gottlose Justiz wird auch nur noch ein Jota daran ändern können !
NIEMAND kann DIE WAHRHEIT für „nichtig erklären“
In Oesterreich gibt es also in Juszizgebäuden schon lange keine Kreuze mehr ?
Seltsam ! Die Kreuze sind vielerorts immer noch präsent…nicht nur in Oesterreich !
Aber offenbar blenden sie derart, dass sie von Anbetern der Lüge nicht mehr ertragen werden können…sprich gar nicht mehr wahrgenommen werden können oder wollen !
Frau Philomena Wolkenstein
Was wollen Sie im Uebrigen mit Ihrer giftigen Bemerkung des „bei Bedarf aus dem Schubladerl Ziehens eines Kreuzes“ aussagen ?
Vielleicht, dass diejenigen, die sich vor ihrem Gewissen alleine der Einzigen Wahrheit JESUS CHRISTUS verpflichter fühlen ( und keinen freimaurerischen Lügen-Baronen ! ) nicht mehr „zeitgemäss“ seien ????
So „zeitgemäss“ wie SIE, die offenbar Ihre Seele verkauft hat ?
Oder irre ich mich, Frau Philomena Wolkenstein ?
Bedenken Sie bitte, dass im Angesichte der GÖTTLICHEN MAJESTÄT CHRISTI ( in der Sterbesekunde ! ) sämtliche gottlosen und seelenzersetzenden Gesetze der Kohorten der Hölle nur noch Schall und Rauch sind und dass die Lakaien der Finsternis durch die symbolische Entfernung des KREUZES aus der sogenannten „Rechtssprechung“ gleichsam ihre eigenen Seelenverteidigung ausgeschlossen haben !
Wer die BARMHERZIGKEIT CHRISTI bewusst zurückstösst, der wird – seinem freien Willen gemäss – vor der GERECHTIGKEIT des Vaters bestehen müssen…
EIN UNMÖGLICHES UNTERFANGEN !!
Und keine gottlose Justiz wird auch nur noch ein Jota daran ändern können !
NIEMAND kann DIE WAHRHEIT für „nichtig erklären“
Montag, 17. Dezember 2007 13:19
PhilomenaWolkenstein: @Defendor
Sie haben allerdings noch „viel zu tun“, bis sie die vielen KREUZE aus Justizgebäuden „entfernen“ wollen
!
Keine Ahnung, wo Sie herkommen. In Österreichischen Justizgebäuden gibts schon lagen keine Kreuze mehr.
Und für die sehr seltenen Fälle, wo jemand vereidigt werden soll und auf religiöse Formel besteht, wird aus einem Abstellkammerl eins hervorgeholt.
Keine Ahnung, wo Sie herkommen. In Österreichischen Justizgebäuden gibts schon lagen keine Kreuze mehr.
Und für die sehr seltenen Fälle, wo jemand vereidigt werden soll und auf religiöse Formel besteht, wird aus einem Abstellkammerl eins hervorgeholt.
Montag, 17. Dezember 2007 13:13
r.ruhrgebietler: Moslems als Vorwand gegen Weihnachten
es ist eine Unverschämtheit, daß Gäste bestimmen, was der Gastgeber zu tun und zu lassen hat! Privat würde jeder diesem Gast die Jacke reichen und ihn samt seiner Jacke vor die Wohnungstüre stellen!
Montag, 17. Dezember 2007 12:41
Benedikt: @ Wolkenstein
Religiöse Symbole, egal welcher Religion, haben in einem Justizgebäude nichts zu suchen.
Wohin dann bloß mit diesen ganzen Justitia-Figuren?
Wohin dann bloß mit diesen ganzen Justitia-Figuren?
Montag, 17. Dezember 2007 11:56
Alois Bischof: Umberto Eco
weiß von der Geschichte nichts. Der Spruch ‘Gott mit uns’ wurde nur von der Wehrmacht getragen, weil
dies der Spruch der Preußischen Armeen seit 400 Jahren gewesen war, und der Reichswehr der Weimarrepublik.
Die Nationalsozialistischen Truppen der Allgemeinen und Waffen-SS, der Höheren Polizei usw. trugen dagegen
den Spruch ‘Meine Ehre heißt Treue’. Daß Eco den katholischen Priestern Spaniens vorwirft die Fahnen
der Falange gesegnet zu haben, zeigt Ecos marxistische Gehirnwäsche, denn wer hat denn sonst im Bürgerkrieg
die Kirchen, die katholischen Bauern und die Priester selbst verteidigt gegen die Rot-alliierten Mörderbanden,
darunter die „Intellektuellen“ des linken Westeuropa. Dalí hat nicht umsonst die Seite Francos gewählt.
Franco war ein humaner Herrscher, mild sogar früheren roten Milicianos gegenüber. Eco glaubt die Geschichtsversion
der Italienischen Kommunisten und Radikalliberalen, die damals im Pariser Exil aktiv um die Ausrottung
der Katholiken in Spanien schrien.
George W. Bush zog auch nicht in den Irak wegen des Spruches ‘God bless America’ oder ‘One nation under God’, sondern wegen der Lobbyisten des Staates Israel, der Waffenindustrie, und der divide-et-impera-Weltelite zu der auch seine eigene – gar nicht christliche – Familie gehört. Christentum ist in Amerikas Politik oft nur eine Wahlsoße. Und die Sprüche stammen aus der Zeit Eisenhowers. Ach so, der war Antikommunist, und deswegen wohl der Satan für Eco.
George W. Bush zog auch nicht in den Irak wegen des Spruches ‘God bless America’ oder ‘One nation under God’, sondern wegen der Lobbyisten des Staates Israel, der Waffenindustrie, und der divide-et-impera-Weltelite zu der auch seine eigene – gar nicht christliche – Familie gehört. Christentum ist in Amerikas Politik oft nur eine Wahlsoße. Und die Sprüche stammen aus der Zeit Eisenhowers. Ach so, der war Antikommunist, und deswegen wohl der Satan für Eco.
Montag, 17. Dezember 2007 11:46
defendor: @Philomena Wolkenstein
Ach so ?
„religiöse Symbole“ haben gemäss der selbsternannten „Hüterin“ der Lüge, Frau Philomena Wolkenstein, also in „Justizgebäuden“ nichts zu suchen ?
Wohl, weil SIE und Ihresgleichen über „Recht und Moral“ – freimaurergemäss – „ungestört richten“ wollen…ungestört durch ein KREUZ ?
Es ist für die Anbeter der Lüge eben schwierig, im Angesichte der EINZIGEN WAHRHEIT JESUS CHRISTUS ihre verlogenen „Urteile“ – z.b. die mörderische „Legalisierung“ der Abtreibung – als „Humanität“ propagieren zu wollen !!!!
Dann lieber das so die Lüge blendende „Symbol“ entfernen…ja ???? und in der irrigen Meinung verweilen, dass damit ihre Durchtriebenheit „ungesehen“ bleibt …arme Naivlinge einer debilen Gesellschaft !
Ihre Boshaftigkeit wird sie einholen und sie werden an ihr zugrunde gehen !
Frau Philomena Wolkenstein, Sie haben allerdings noch „viel zu tun“, bis sie die vielen KREUZE aus Justizgebäuden „entfernen“ wollen !
Ich denke, dies haben schon andere vor ihnen versucht…und sind kläglich gescheitert !
Es gibt sie eben noch, diejenigen, die ihr Urteilsvermögen nicht auf ihre Selbstvergötterung stützen sondern auf ihr GEWISSEN, das wiederum von ihrer SEELE genährt wird, die ein HAUCH GOTTES ist !
NIEMALS werden Sie und Ihresgleichen gegen das KREUZ bestehen können !
Wenn sie es bekämpfen, wird es sie erdrücken…wenn sie die Barmherzigkeit CHRISTI zurückweisen, werden sie der Gerechtigkeit des Vaters anheimfallen…
und vor dieser kann niemand bestehen !
„religiöse Symbole“ haben gemäss der selbsternannten „Hüterin“ der Lüge, Frau Philomena Wolkenstein, also in „Justizgebäuden“ nichts zu suchen ?
Wohl, weil SIE und Ihresgleichen über „Recht und Moral“ – freimaurergemäss – „ungestört richten“ wollen…ungestört durch ein KREUZ ?
Es ist für die Anbeter der Lüge eben schwierig, im Angesichte der EINZIGEN WAHRHEIT JESUS CHRISTUS ihre verlogenen „Urteile“ – z.b. die mörderische „Legalisierung“ der Abtreibung – als „Humanität“ propagieren zu wollen !!!!
Dann lieber das so die Lüge blendende „Symbol“ entfernen…ja ???? und in der irrigen Meinung verweilen, dass damit ihre Durchtriebenheit „ungesehen“ bleibt …arme Naivlinge einer debilen Gesellschaft !
Ihre Boshaftigkeit wird sie einholen und sie werden an ihr zugrunde gehen !
Frau Philomena Wolkenstein, Sie haben allerdings noch „viel zu tun“, bis sie die vielen KREUZE aus Justizgebäuden „entfernen“ wollen !
Ich denke, dies haben schon andere vor ihnen versucht…und sind kläglich gescheitert !
Es gibt sie eben noch, diejenigen, die ihr Urteilsvermögen nicht auf ihre Selbstvergötterung stützen sondern auf ihr GEWISSEN, das wiederum von ihrer SEELE genährt wird, die ein HAUCH GOTTES ist !
NIEMALS werden Sie und Ihresgleichen gegen das KREUZ bestehen können !
Wenn sie es bekämpfen, wird es sie erdrücken…wenn sie die Barmherzigkeit CHRISTI zurückweisen, werden sie der Gerechtigkeit des Vaters anheimfallen…
und vor dieser kann niemand bestehen !
Montag, 17. Dezember 2007 11:27
PhilomenaWolkenstein: richtig und wichtig
Religiöse Symbole, egal welcher Religion, haben in einem Justizgebäude nichts zu suchen.
Montag, 17. Dezember 2007 11:21
defendor: @Krak des Chevaliers
Ich kann Ihnen nur beipflichten !
Allerdings dürfen wir nicht vergessen, dass die Höllen-Brut der Freimaurerei immer nur so „stark“ ist wie eine Gesellschaft „schwach“ ist…
die heutige debile, selbstherrliche Zeitgeistgesellschaft ist da ein gefundenes „Fressen“ für die Seelentöter, um ihre „Ansichten“ – besser ihr übel riechendes Gift – von „Freiheit“ und „Toleranz“ zu streuen !
Das „Wegtolerieren“ der Einzigen Wahrheit JESUS CHRISTUS, dem Mensch gewordenen Wort Gottes, Gott selbst…scheint für diese Brut des Verderbens in greifbare Nähe gerückt zu sein, denn ihre EU-Lakaien leisten „gute“ Höllen-Arbeit !
Das „Wegtolerieren“ der Nennung des Christlichen Glaubens in der sog. „EU-Charta“ ist der Gestank der Hölle !
Wenn mittlerweile debile, feige oder bewusst verlogene „Politiker“ den Glauben an die Einzige Wahrheit JESUS CHRISTUS durch Unterbindung der Glaubensbekundung verhindern wollen mit dem unfassbar durchtriebenen „Argument“ der „Neutralität“ gegenüber Mohammedaner, dann ist der Schleim des Ungeziefers Satan in der Tat schon sehr glitschig geworden !
KEIN gläubiger Katholik hat sich an derartige „Weisungen der Kohorten der Hölle“ zu halten !
KEIN noch so grosser Anbeter der Lüge in Form einer EU-Freimaurer-Marionnette wird jemals die BEZEUGUNG des Glaubens an die Einzige Wahrheit JESUS CHRISTUS verhindern können !
Jetzt erst recht: halten wir ihnen unseren Glauben vor ihre verlogenen Augen und stellen wir sie auf…die KRIPPEN, KREUZE, STERNE, WEIHNACHTSBAUMKUGELN
Allerdings dürfen wir nicht vergessen, dass die Höllen-Brut der Freimaurerei immer nur so „stark“ ist wie eine Gesellschaft „schwach“ ist…
die heutige debile, selbstherrliche Zeitgeistgesellschaft ist da ein gefundenes „Fressen“ für die Seelentöter, um ihre „Ansichten“ – besser ihr übel riechendes Gift – von „Freiheit“ und „Toleranz“ zu streuen !
Das „Wegtolerieren“ der Einzigen Wahrheit JESUS CHRISTUS, dem Mensch gewordenen Wort Gottes, Gott selbst…scheint für diese Brut des Verderbens in greifbare Nähe gerückt zu sein, denn ihre EU-Lakaien leisten „gute“ Höllen-Arbeit !
Das „Wegtolerieren“ der Nennung des Christlichen Glaubens in der sog. „EU-Charta“ ist der Gestank der Hölle !
Wenn mittlerweile debile, feige oder bewusst verlogene „Politiker“ den Glauben an die Einzige Wahrheit JESUS CHRISTUS durch Unterbindung der Glaubensbekundung verhindern wollen mit dem unfassbar durchtriebenen „Argument“ der „Neutralität“ gegenüber Mohammedaner, dann ist der Schleim des Ungeziefers Satan in der Tat schon sehr glitschig geworden !
KEIN gläubiger Katholik hat sich an derartige „Weisungen der Kohorten der Hölle“ zu halten !
KEIN noch so grosser Anbeter der Lüge in Form einer EU-Freimaurer-Marionnette wird jemals die BEZEUGUNG des Glaubens an die Einzige Wahrheit JESUS CHRISTUS verhindern können !
Jetzt erst recht: halten wir ihnen unseren Glauben vor ihre verlogenen Augen und stellen wir sie auf…die KRIPPEN, KREUZE, STERNE, WEIHNACHTSBAUMKUGELN
Montag, 17. Dezember 2007 11:00
Krak des Chevaliers: EU-Freimaurerstaat-1984
Die EU mausert sich immer mehr zum Freimaurerstaat. In Belgien und Frankreich beginnt es und auch in Deutschland ist die antichristliche Freimaurerideologie auf dem Vormarsch. Unter dem Deckmäntelchen der Toleranz und der Achtung vor der religiösen Überzeugung anderer werden die Symbole des christlichen und insbesondere des katholischen Glaubens verhüllt und demontiert. Den Muslimen, die hier leben, ist an sich kein Vorwurf zu machen. Sie leben ihren Glauben mit Konsequenz. Das Christentum jedoch stirbt an der Lauheit der Getauften und der europischen Politiker. Ich bin davon überzeugt, dass es nicht mehr lange dauern wird, bis die offene Ausübung christlicher Glaubensformen mit Bußgeldbescheiden und Haftstrafen geahndet wird. Man wird im EU-Parlament schon in Kürze entsprechende Gesetze verabschieden – unter dem Deckmäntelchen der Toleranz und der Demokratie. Der englische Sozialist und neuzeitliche Prophet George Orwell hat nach dem 2. Weltkrieg eine bedrückende Vision der schönen neuen toleranten und demokratischen Freimaurerwelt entworfen. Wir sollten sein 1984 alle mal wieder lesen.
Montag, 17. Dezember 2007 10:34
matt2 †: Da stecken doch nur diese depperten laizistischen Franzosen dahinter…
…gegen die kriege ich jetzt langsam einen Zorn. Die depperten Moslems als Vorwand, man wolle sie ja nicht beleidigen… ich sagte es ja immer! Diese EU ist und bleibt ein Miststück. Man muss ihre Ideologie bekämpfen. Man muss diesen Atheisten und Antichristen einfach die Stirn bieten.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Orden:
