17:22:21 | Mittwoch, 19. Dezember 2007
Gomorrhismus
Verfolgungsjagd durch Würzburg
Die Szene war filmreif. Als der Dieb schließlich geschnappt wurde, kam das blasse Erstaunen. Seine Beute hatte er immerhin dort abgeladen, wo sie hingehört.
100 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#107 SignumSalutis † 01:25:44 | Donnerstag, 27. Dezember 2007
@rudi
Gegenüber Gott dem Herrn kann doch nur die höchste Form der Ehrerbietung die geziemende Form sein.
Das steht außer Frage, aber frage dich doch mal, ob gemäß unserer katholischen Glaubensüberlieferung wir wirklich gefordert sind, höfische Unterwerfungsformen der außerchristlichen Umwelt auf unseren Schöpfer und Erlöser anzuwenden: will der uns in den Staub drücken? Nein: der erlöste, österliche Mensch wird von Gott erhoben. Er findet DAS GESUNDE MASS, eine uralte geistliche Tugend seit dem hl. Paulus und den Wüstenvätern, echte Demut und sich Gott verdankendes Selbstbewußtsein zu vereinen. Dies ist wohl die HÖCHSTE Form der Ehrerbietung. Deine scheint mir sehr eindimensional.
Das päpstliche Lehramt, das auch Quo primum miteinschließt, gilt auch für den Papst.
Demzufolge durfte kein Papst ein erneuertes Meßbuch, wie das von 1970 einführen? Somit jede Feier der Hl. Messe nach der erneuerten Ritusform ein Ärgernis?
Rudi: einmal forderst du vehement Gehorsam gegenüber dem Papst, dann kritisierst du gleich mehrere Päpste heftig und wirfst ihnen ungebürlichen Umgang mit dem Allerheiligsten (für den hl. Vater kein Pappenstil als Vorwurf!) vor. Stehst du an deren Seite oder nicht???
geziemenden Form der Hostienausteilung, die dem allmächtigen Gott zukommt
Diese Formulierung deutet auf ein nichtchristliches Gottesverständnis hin: Gott als Autorität, der der Mensch Verehrung schuldet, scheint mir der Dreh- und Angelpunkt zu sein. SEEHR problematisch, zumindest einseitig.
Redaktion benachrichtigen
Gegenüber Gott dem Herrn kann doch nur die höchste Form der Ehrerbietung die geziemende Form sein.
Das steht außer Frage, aber frage dich doch mal, ob gemäß unserer katholischen Glaubensüberlieferung wir wirklich gefordert sind, höfische Unterwerfungsformen der außerchristlichen Umwelt auf unseren Schöpfer und Erlöser anzuwenden: will der uns in den Staub drücken? Nein: der erlöste, österliche Mensch wird von Gott erhoben. Er findet DAS GESUNDE MASS, eine uralte geistliche Tugend seit dem hl. Paulus und den Wüstenvätern, echte Demut und sich Gott verdankendes Selbstbewußtsein zu vereinen. Dies ist wohl die HÖCHSTE Form der Ehrerbietung. Deine scheint mir sehr eindimensional.
Das päpstliche Lehramt, das auch Quo primum miteinschließt, gilt auch für den Papst.
Demzufolge durfte kein Papst ein erneuertes Meßbuch, wie das von 1970 einführen? Somit jede Feier der Hl. Messe nach der erneuerten Ritusform ein Ärgernis?
Rudi: einmal forderst du vehement Gehorsam gegenüber dem Papst, dann kritisierst du gleich mehrere Päpste heftig und wirfst ihnen ungebürlichen Umgang mit dem Allerheiligsten (für den hl. Vater kein Pappenstil als Vorwurf!) vor. Stehst du an deren Seite oder nicht???
geziemenden Form der Hostienausteilung, die dem allmächtigen Gott zukommt
Diese Formulierung deutet auf ein nichtchristliches Gottesverständnis hin: Gott als Autorität, der der Mensch Verehrung schuldet, scheint mir der Dreh- und Angelpunkt zu sein. SEEHR problematisch, zumindest einseitig.
#106 Rudolfus 22:14:00 | Mittwoch, 26. Dezember 2007
@SignumSalutis: Gegenüber Gott ist nur die höchste Form der Ehrerbietung die geziemende Form
Bezügl. der Verbindlichkeit des Hinweises von 1929: „oportet“ heißt nach dem „Heinichen“ (Globalwörterbuch Latein, Klett-Verlag, 1. Auf. 1978): „es geziemt sich“.
Gegenüber Gott dem Herrn kann doch nur die höchste Form der Ehrerbietung die geziemende Form sein.
Die Ehrerbietung gegenüber dem Papst leitet sich ausschließlich von der schuldigen Ehre Gott gegenüber ab,
und muß im Zweifelsfall, Ehre dem Papst, oder Ehre Gott, alleine Gott gelten.
Das müßte doch außer Frage stehen!
Ich habe als Kind mehrfach Übertragungen der Hl. Messe vom Petersplatz mit dem Hl. Vater Paul VI. gesehen. Ich kann mich nicht daran erinnern, dass so etwas, wie ein Hostienpatene verwendet wurde.
Das wird schon zutreffend sein, nachdem die Johannes-Paul-II.- und ebenso die Benedikt-XVI.-Volksmassenmessen auch nicht die Hostienpatene bei der Kommunionausteilung benützen.
Hat sich Paul VI. nun des vielfachen Frevels am Allerheiligsten schuldig gemacht – oder zumindest an der sträflichen Nichteinhaltung der Anordnung eines seiner Vorgänger?
Die Päpste seit Paul VI. haben sich zumindest in furchtbarer Weise der Nichteinhaltung der geziemenden Form der Hostienausteilung, die dem allmächtigen Gott zukommt, schuldig gemacht.
Für Gott ist nur die beste Form die angebrachte!
Von allen Päpsten … – du mußt dich schon entscheiden: mit oder ohne sie: bei „Humanae vitae“ mit, bei der Erneuerung der Form der Hl. Messe dagegen?
Das päpstliche Lehramt, das auch Quo primum miteinschließt, gilt auch für den Papst.
Redaktion benachrichtigen
Bezügl. der Verbindlichkeit des Hinweises von 1929: „oportet“ heißt nach dem „Heinichen“ (Globalwörterbuch Latein, Klett-Verlag, 1. Auf. 1978): „es geziemt sich“.
Gegenüber Gott dem Herrn kann doch nur die höchste Form der Ehrerbietung die geziemende Form sein.
Die Ehrerbietung gegenüber dem Papst leitet sich ausschließlich von der schuldigen Ehre Gott gegenüber ab,
und muß im Zweifelsfall, Ehre dem Papst, oder Ehre Gott, alleine Gott gelten.
Das müßte doch außer Frage stehen!
Ich habe als Kind mehrfach Übertragungen der Hl. Messe vom Petersplatz mit dem Hl. Vater Paul VI. gesehen. Ich kann mich nicht daran erinnern, dass so etwas, wie ein Hostienpatene verwendet wurde.
Das wird schon zutreffend sein, nachdem die Johannes-Paul-II.- und ebenso die Benedikt-XVI.-Volksmassenmessen auch nicht die Hostienpatene bei der Kommunionausteilung benützen.
Hat sich Paul VI. nun des vielfachen Frevels am Allerheiligsten schuldig gemacht – oder zumindest an der sträflichen Nichteinhaltung der Anordnung eines seiner Vorgänger?
Die Päpste seit Paul VI. haben sich zumindest in furchtbarer Weise der Nichteinhaltung der geziemenden Form der Hostienausteilung, die dem allmächtigen Gott zukommt, schuldig gemacht.
Für Gott ist nur die beste Form die angebrachte!
Von allen Päpsten … – du mußt dich schon entscheiden: mit oder ohne sie: bei „Humanae vitae“ mit, bei der Erneuerung der Form der Hl. Messe dagegen?
Das päpstliche Lehramt, das auch Quo primum miteinschließt, gilt auch für den Papst.
#105 SignumSalutis † 00:54:12 | Mittwoch, 26. Dezember 2007
@ Rudi
Paul VI.: rechtmäßig, rechtgläubig. Gut. Wie vereinbarst Du das damit, dass er jahrelang die von Dir beklagte Nichtverwendung der Hostienpatene geduldet hat?
Ich habe als Kind mehrfach Übertragungen der Hl. Messe vom Petersplatz mit dem Hl. Vater Paul VI. gesehen. Ich kann mich nicht daran erinnern, dass so etwas, wie ein Hostienpatene verwendet wurde.
Ich lasse mich gerne korrigieren – mir viel dergleichen nicht auf. Eher erinnere ich mich daran, dass die Italiener mit verschränkten Armen, nicht wie wir Deutschen mit gefalteteten Händen, vorkamen, was mich damals sehr verwunderte.
Hat sich Paul VI. nun des vielfachen Frevels am Allerheiligsten schuldig gemacht – oder zumindest an der sträflichen Nichteinhaltung der Anordnung eines seiner Vorgänger?
Bezügl. der Verbindlichkeit des Hinweises von 1929: „oportet“ heißt nach dem „Heinichen“ (Globalwörterbuch Latein, Klett-Verlag, 1. Auf. 1978): „es geziemt sich“.
Also: es gab 1929 keine verbindliche, zwingend notwendige Vorschrift der H.-Patene, und diese Praxis wurde und wird geduldet. Von allen Päpsten seit dem Meßbuch von 1970 – du mußt dich schon entscheiden: mit oder ohne sie: bei „Humanae vitae“ mit, bei der Erneuerung der Form der Hl. Messe dagegen? geht nicht!
Redaktion benachrichtigen
Paul VI.: rechtmäßig, rechtgläubig. Gut. Wie vereinbarst Du das damit, dass er jahrelang die von Dir beklagte Nichtverwendung der Hostienpatene geduldet hat?
Ich habe als Kind mehrfach Übertragungen der Hl. Messe vom Petersplatz mit dem Hl. Vater Paul VI. gesehen. Ich kann mich nicht daran erinnern, dass so etwas, wie ein Hostienpatene verwendet wurde.
Ich lasse mich gerne korrigieren – mir viel dergleichen nicht auf. Eher erinnere ich mich daran, dass die Italiener mit verschränkten Armen, nicht wie wir Deutschen mit gefalteteten Händen, vorkamen, was mich damals sehr verwunderte.
Hat sich Paul VI. nun des vielfachen Frevels am Allerheiligsten schuldig gemacht – oder zumindest an der sträflichen Nichteinhaltung der Anordnung eines seiner Vorgänger?
Bezügl. der Verbindlichkeit des Hinweises von 1929: „oportet“ heißt nach dem „Heinichen“ (Globalwörterbuch Latein, Klett-Verlag, 1. Auf. 1978): „es geziemt sich“.
Also: es gab 1929 keine verbindliche, zwingend notwendige Vorschrift der H.-Patene, und diese Praxis wurde und wird geduldet. Von allen Päpsten seit dem Meßbuch von 1970 – du mußt dich schon entscheiden: mit oder ohne sie: bei „Humanae vitae“ mit, bei der Erneuerung der Form der Hl. Messe dagegen? geht nicht!
#104 Rudolfus 10:35:08 | Montag, 24. Dezember 2007
@clarissa colonia: Papst Paul VI. war auf jeden Fall gültiger Papst
Dieser ist sinngemäß der erklärten Auffassung, Paul VI. habe als Modernist und Kirchenzerstörer sein ewiges Leben verwirkt, das er deshalb in der Verdammnis verbringen müsse.
Ich behaupte überhaupt nicht die ewige Verdammnis von irgendjemandem, der vor Christi persönliches Gericht gerufen wurde.
Papst Paul VI. litt in seinen letzten Pontifikatsjahren ab Ende der 1960er, Anfang der 1970er nachgewiesenerwesie sehr an der von ihm wesentlich mitverursachten Kirchenkrise, und tat auch, Berichten zufolge, Bußwerke und führte ein frommes Leben.
Ich glaube deshalb nicht an die ewige Verdammnis Pauls VI., wohl aber an eine strenge Bestrafung im Fegefeuer, für die Untätigkeit gegen die Irrlehrer und für die kirchenwidrige Verfolgung der hl. Messe St. Pius’ V. durch Paul VI.,
und insbesonders für den Schaden an den Seelen von Millionen Gläubigen, Kleriker, Weltlaien und Ordensleute, die wegen Pauls VI. Wahnideen irregeführt und sogar der Kirche abtrünnig wurden –
Zehntausende verließen unter Pauls VI. schrecklichem Pontifikat den Klerus- und den Ordensstand, und Millionen gaben die Beichtpraxis auf.
Paul VI. war aber rechtgläubiger Papst, und damit sind seine päpstlichen Lehramtsäußerungen Teil des päpstlichen Lehramtes, welchem jeder Katholik Glaubensgehorsam schuldet, auch die Bischofskonferenzen der BRD und Österreichs 1968 –
und auch der Papst selbst schuldet in seiner Praxis dem päpstlichen Lehramt Gehorsam, und darf nicht seiner eigenen Lehre dem päpstl. Lehramt zuwiderhandeln.
Redaktion benachrichtigen
Dieser ist sinngemäß der erklärten Auffassung, Paul VI. habe als Modernist und Kirchenzerstörer sein ewiges Leben verwirkt, das er deshalb in der Verdammnis verbringen müsse.
Ich behaupte überhaupt nicht die ewige Verdammnis von irgendjemandem, der vor Christi persönliches Gericht gerufen wurde.
Papst Paul VI. litt in seinen letzten Pontifikatsjahren ab Ende der 1960er, Anfang der 1970er nachgewiesenerwesie sehr an der von ihm wesentlich mitverursachten Kirchenkrise, und tat auch, Berichten zufolge, Bußwerke und führte ein frommes Leben.
Ich glaube deshalb nicht an die ewige Verdammnis Pauls VI., wohl aber an eine strenge Bestrafung im Fegefeuer, für die Untätigkeit gegen die Irrlehrer und für die kirchenwidrige Verfolgung der hl. Messe St. Pius’ V. durch Paul VI.,
und insbesonders für den Schaden an den Seelen von Millionen Gläubigen, Kleriker, Weltlaien und Ordensleute, die wegen Pauls VI. Wahnideen irregeführt und sogar der Kirche abtrünnig wurden –
Zehntausende verließen unter Pauls VI. schrecklichem Pontifikat den Klerus- und den Ordensstand, und Millionen gaben die Beichtpraxis auf.
Paul VI. war aber rechtgläubiger Papst, und damit sind seine päpstlichen Lehramtsäußerungen Teil des päpstlichen Lehramtes, welchem jeder Katholik Glaubensgehorsam schuldet, auch die Bischofskonferenzen der BRD und Österreichs 1968 –
und auch der Papst selbst schuldet in seiner Praxis dem päpstlichen Lehramt Gehorsam, und darf nicht seiner eigenen Lehre dem päpstl. Lehramt zuwiderhandeln.
#103 20mancro5 † 14:15:25 | Sonntag, 23. Dezember 2007
Wenn man
Seine Homosexualität ausleben will gibt es doch bessere Orte wie ein Sexkino.Vielleicht sollte er da mal Hingehen.
Redaktion benachrichtigen
Seine Homosexualität ausleben will gibt es doch bessere Orte wie ein Sexkino.Vielleicht sollte er da mal Hingehen.
#102 HeinrichderZweite 14:12:15 | Sonntag, 23. Dezember 2007
Ich würde mal vermuten,
dass dem zuständigen Bischof zwar das Aufsehen unangenehm ist, das diese Sache nun verursacht, dass ihm aber grundsätzlich homosexuelle Umtriebe im Klerus lieber sind als heterosexuelle, da ist wenigstens die Gefahr kleiner, dass das Ordinariat Alimente zahlen muß. Bei der naturalistischen Einstellung, die in der römisch-modernistischen Kirche vorherrscht, ist es kein Wunder, wenn man eher auf den äußeren Schein schaut, als auf auf die Seelen. Wenn man schon keine richtige Seelsorge mehr für die Gläubigen betreibt, warum sollte man dann auf die eigene Seele schauen oder auf die der Mitbrüder.
Redaktion benachrichtigen
dass dem zuständigen Bischof zwar das Aufsehen unangenehm ist, das diese Sache nun verursacht, dass ihm aber grundsätzlich homosexuelle Umtriebe im Klerus lieber sind als heterosexuelle, da ist wenigstens die Gefahr kleiner, dass das Ordinariat Alimente zahlen muß. Bei der naturalistischen Einstellung, die in der römisch-modernistischen Kirche vorherrscht, ist es kein Wunder, wenn man eher auf den äußeren Schein schaut, als auf auf die Seelen. Wenn man schon keine richtige Seelsorge mehr für die Gläubigen betreibt, warum sollte man dann auf die eigene Seele schauen oder auf die der Mitbrüder.
#101 Peter-Pan 14:11:06 | Sonntag, 23. Dezember 2007
@20mancro5
So sicher wäre ich mir da nicht. Bekanntlich beschäftigt die Katholische Kirche auch Priester weiter, die sich wesentlich ernsterer Vergehen schuldig gemacht haben. Und es ist ja auch nicht gerade so, dass der Priester-Nachwuss schon auf Abruf steht.
Redaktion benachrichtigen
So sicher wäre ich mir da nicht. Bekanntlich beschäftigt die Katholische Kirche auch Priester weiter, die sich wesentlich ernsterer Vergehen schuldig gemacht haben. Und es ist ja auch nicht gerade so, dass der Priester-Nachwuss schon auf Abruf steht.
#100 20mancro5 † 14:04:03 | Sonntag, 23. Dezember 2007
@Peter-Pan
Deswegen verstehe ich den Priester ja nicht.Seinen Job ist er mit Sicherheit los.Ich frage mich was in ihm vrgegangen ist.
Redaktion benachrichtigen
Deswegen verstehe ich den Priester ja nicht.Seinen Job ist er mit Sicherheit los.Ich frage mich was in ihm vrgegangen ist.
#99 Peter-Pan 14:00:42 | Sonntag, 23. Dezember 2007
@20mancro5
Kommt auf die Betrachtung an.Wenn er seine sexuellen Neigungen ausleben wollte find ich es in Ordung.Er ist ja auch nur ein Mensch.Aber dafür stehlen.So was hätte er doch nicht nötig.Mir ist mal durch Zufall die Gehaltsabrechnung eines Priesters in die Hände geraten.Also ich wäre froh ich hätte so ein Einkommen.
Okay, offensichtlich ging es den Mann um Anonymität; wobei er wahrscheinlich wesentlicher
anonymer geblieben wäre, hätte er die DVDs einfach bezahlt und seelenruhig den Laden verlassen. Oder
er hätte die Finessen des Internets gemeistert…
Redaktion benachrichtigen
Kommt auf die Betrachtung an.Wenn er seine sexuellen Neigungen ausleben wollte find ich es in Ordung.Er ist ja auch nur ein Mensch.Aber dafür stehlen.So was hätte er doch nicht nötig.Mir ist mal durch Zufall die Gehaltsabrechnung eines Priesters in die Hände geraten.Also ich wäre froh ich hätte so ein Einkommen.
Okay, offensichtlich ging es den Mann um Anonymität; wobei er wahrscheinlich wesentlicher
anonymer geblieben wäre, hätte er die DVDs einfach bezahlt und seelenruhig den Laden verlassen. Oder
er hätte die Finessen des Internets gemeistert…#98 20mancro5 † 13:56:50 | Sonntag, 23. Dezember 2007
Peter-Pan
Kommt auf die Betrachtung an.Wenn er seine sexuellen Neigungen ausleben wollte find ich es in Ordung.Er ist ja auch nur ein Mensch.Aber dafür stehlen.So was hätte er doch nicht nötig.Mir ist mal durch Zufall die Gehaltsabrechnung eines Priesters in die Hände geraten.Also ich wäre froh ich hätte so ein Einkommen.
Redaktion benachrichtigen
Kommt auf die Betrachtung an.Wenn er seine sexuellen Neigungen ausleben wollte find ich es in Ordung.Er ist ja auch nur ein Mensch.Aber dafür stehlen.So was hätte er doch nicht nötig.Mir ist mal durch Zufall die Gehaltsabrechnung eines Priesters in die Hände geraten.Also ich wäre froh ich hätte so ein Einkommen.
#97 Peter-Pan 13:49:31 | Sonntag, 23. Dezember 2007
@Leblhuber
Herr Geyer lässt nie eine Gelegenheit aus uns allen zu zeigen, wessen Geistes Kind er ist.
@20mancro5
Ich schätze, wo er sowieso schon am sündigen war, wollte er das Maß mit einem kleinen Gebotbruch wohl voll machen
.
Redaktion benachrichtigen
Herr Geyer lässt nie eine Gelegenheit aus uns allen zu zeigen, wessen Geistes Kind er ist.
@20mancro5
Ich schätze, wo er sowieso schon am sündigen war, wollte er das Maß mit einem kleinen Gebotbruch wohl voll machen
.#96 20mancro5 † 13:42:37 | Sonntag, 23. Dezember 2007
Das kann ja wohl nicht sein
Verdienen die Katholischen Priester in Deutschland denn so schlecht das sie schon klauen müssen.So teuer sind Pornofilme ja auch wieder nicht.
Redaktion benachrichtigen
Verdienen die Katholischen Priester in Deutschland denn so schlecht das sie schon klauen müssen.So teuer sind Pornofilme ja auch wieder nicht.
#94 RÄCHER_MlT_DEM_BECHER 18:13:09 | Samstag, 22. Dezember 2007
Wenigstens traut sich Kreuznet
das hier reinzustellen.
Somit gibt sie auch endlich mal zu, dass es auch unter ihren Hirten „Sodomisten“ und „Kinderschänder“ gibt. Ein weiser Schritt nach vorne
<<<DEIX KARIKATUR>>> ambrosius.patched.de/images/deix_aa.jpg
Redaktion benachrichtigen
das hier reinzustellen.
Somit gibt sie auch endlich mal zu, dass es auch unter ihren Hirten „Sodomisten“ und „Kinderschänder“ gibt. Ein weiser Schritt nach vorne
<<<DEIX KARIKATUR>>> ambrosius.patched.de/images/deix_aa.jpg
#93 praktizierender Sodomist † 12:19:16 | Samstag, 22. Dezember 2007
Klemmschwester
Bezahlt die Kirche so schlecht, dass Priester Pornos klauen müssen?
Der Grund ist doch wohl ehr, dass eine Klemmschwester, die nicht zu Ihrem Schwulsein steht, Pornos lieber heimlich klaut statt offen kauft.
Dabei kommt man doch viel diskreter im Internet an Pornos.
Redaktion benachrichtigen
Bezahlt die Kirche so schlecht, dass Priester Pornos klauen müssen?
Der Grund ist doch wohl ehr, dass eine Klemmschwester, die nicht zu Ihrem Schwulsein steht, Pornos lieber heimlich klaut statt offen kauft.
Dabei kommt man doch viel diskreter im Internet an Pornos.
#92 Rainer Tobak 10:48:38 | Samstag, 22. Dezember 2007
Der Artikel in der Mainpost
ist hier www.mainpost.de/…zburg;art735,4264342 zu finden!
Redaktion benachrichtigen
ist hier www.mainpost.de/…zburg;art735,4264342 zu finden!
#91 praktizierender Sodomist † 10:07:04 | Samstag, 22. Dezember 2007
?????
Ein Porno-Priester klaut im Porno-Shop Porno-Videos und wird zum Porno-Dieb.
Was ist den jetzt die Message?
Es gibt katholische Geistliche, die nicht nur schwul, sondern auch kriminell sind?
Und dann das Bild mit dem Priesterkragen!
Was ist denn los auf kreuz.net?
Ihr sollt gefälligst über die Schwulen lästern, nicht über die Priester!
Und eine VerkäuferIN in schwulen Sexshop?
Redaktion benachrichtigen
Ein Porno-Priester klaut im Porno-Shop Porno-Videos und wird zum Porno-Dieb.
Was ist den jetzt die Message?
Es gibt katholische Geistliche, die nicht nur schwul, sondern auch kriminell sind?
Und dann das Bild mit dem Priesterkragen!
Was ist denn los auf kreuz.net?
Ihr sollt gefälligst über die Schwulen lästern, nicht über die Priester!
Und eine VerkäuferIN in schwulen Sexshop?
#90 Leblhuber 01:39:08 | Samstag, 22. Dezember 2007
@Gotthard und kubiska:
Selbst in diesem fundamentalistischen Ekelpfuhl (jaa, ich werde nicht müde, es zu erwähnen) fallen Florian Geyers müde Provokationsversuche ganz besonders durch einen hohen Gehalt von Dummheit, Ignoranz und Niveaulosigkeit auf. Hat ihm das hier wirklich noch keiner gesagt?
Oh doch, ich! Aber er glaubt mir nicht!!!
Redaktion benachrichtigen
Selbst in diesem fundamentalistischen Ekelpfuhl (jaa, ich werde nicht müde, es zu erwähnen) fallen Florian Geyers müde Provokationsversuche ganz besonders durch einen hohen Gehalt von Dummheit, Ignoranz und Niveaulosigkeit auf. Hat ihm das hier wirklich noch keiner gesagt?
Oh doch, ich! Aber er glaubt mir nicht!!!
#89 Gotthard 01:10:20 | Samstag, 22. Dezember 2007
@Geyer
ich hab gar nix gegen Behinderte. Im Gegenteil, die sind meist sehr zutraulich und sehen zudem oft recht witzig aus.
Du scheinst im Kopf nicht ordentlich sortiert zu sein…
Redaktion benachrichtigen
ich hab gar nix gegen Behinderte. Im Gegenteil, die sind meist sehr zutraulich und sehen zudem oft recht witzig aus.
Du scheinst im Kopf nicht ordentlich sortiert zu sein…
#88 kubiska 01:03:25 | Samstag, 22. Dezember 2007
Du lieber Himmel.
Selbst in diesem fundamentalistischen Ekelpfuhl (jaa, ich werde nicht müde, es zu erwähnen) fallen Florian Geyers müde Provokationsversuche ganz besonders durch einen hohen Gehalt von Dummheit, Ignoranz und Niveaulosigkeit auf. Hat ihm das hier wirklich noch keiner gesagt?
Redaktion benachrichtigen
Selbst in diesem fundamentalistischen Ekelpfuhl (jaa, ich werde nicht müde, es zu erwähnen) fallen Florian Geyers müde Provokationsversuche ganz besonders durch einen hohen Gehalt von Dummheit, Ignoranz und Niveaulosigkeit auf. Hat ihm das hier wirklich noch keiner gesagt?
#86 Rudolfus 23:58:35 | Freitag, 21. Dezember 2007
Die Sodomie ist nach Katechismuslehre der Kirche eine „himmelschreiende Sünde“,
also eine „Sünde, die Gottes Rache herausfordert“.
„Gott ist ein gerechter Richter, der das Gute belohnt und das Böse bestraft.“
Ein Katechismus findet sich auch auf der FSSPX.de-Heimseite!
Redaktion benachrichtigen
also eine „Sünde, die Gottes Rache herausfordert“.
„Gott ist ein gerechter Richter, der das Gute belohnt und das Böse bestraft.“
Ein Katechismus findet sich auch auf der FSSPX.de-Heimseite!
#85 ueberflieger 23:54:21 | Freitag, 21. Dezember 2007
köstlich…
dieser Rudolfo-Bruder :)))
Redaktion benachrichtigen
dieser Rudolfo-Bruder :)))
#84 Florian Geyer 23:53:03 | Freitag, 21. Dezember 2007
überflieger
bist warm ?
Redaktion benachrichtigen
bist warm ?
#83 Rudolfus 23:50:04 | Freitag, 21. Dezember 2007
Niemand muß sich von einem Sodomiepropagandisten beschimpfen lassen
Du bist der ERSTE, den Gottes Zorn erwischt.ich denk mal, das du geisteskrank bist.
lass dich mal behandeln !!! :)))
Sodomiepropagandisten und Sodomiten sind zweifellos geisteskranke oder zumindest völlig irre Leute und sollten sofort gelöscht und gesperrt werden.
Redaktion benachrichtigen
Du bist der ERSTE, den Gottes Zorn erwischt.ich denk mal, das du geisteskrank bist.
lass dich mal behandeln !!! :)))
Sodomiepropagandisten und Sodomiten sind zweifellos geisteskranke oder zumindest völlig irre Leute und sollten sofort gelöscht und gesperrt werden.
#81 Rudolfus 23:40:14 | Freitag, 21. Dezember 2007
Die grauenhafte Sodomitenpropaganda von „ueberflieger“ sollte von der Redaktion sofort gelöscht
werden und der betreffende Schreiber gesperrt werden!!!
Sodomie ist Blasphemie und fordert Gottes Zorn heraus!
Redaktion benachrichtigen
werden und der betreffende Schreiber gesperrt werden!!!
Sodomie ist Blasphemie und fordert Gottes Zorn heraus!
#79 LandorganistII 21:24:41 | Freitag, 21. Dezember 2007
@Geyer
Aha, sie sehen lustig aus, und sind so zutraulich. Wo hätten Sie sie denn gern? Im Zoo?
Redaktion benachrichtigen
Aha, sie sehen lustig aus, und sind so zutraulich. Wo hätten Sie sie denn gern? Im Zoo?
#78 Florian Geyer 21:12:26 | Freitag, 21. Dezember 2007
@Musikant
ich hab gar nix gegen Behinderte.
Im Gegenteil, die sind meist sehr zutraulich und sehen zudem oft recht witzig aus.
Ich schloss nur wegen der Postings auf diese Beschaffenheit.
Redaktion benachrichtigen
ich hab gar nix gegen Behinderte.
Im Gegenteil, die sind meist sehr zutraulich und sehen zudem oft recht witzig aus.
Ich schloss nur wegen der Postings auf diese Beschaffenheit.
#77 LandorganistII 20:55:31 | Freitag, 21. Dezember 2007
@Geyer
Ich denke nicht, das Gunsemun behindert ist. Und selbst wenn, was hätten Sie dann gegen ihn? Sie scheinen wohl grundsätzlich ein Problem mit Randgruppen zu haben, Homos, Behinderte, die Reihe ließe sich fortsetzen. Sie sind mir ja ein wahrer Christ…
Redaktion benachrichtigen
Ich denke nicht, das Gunsemun behindert ist. Und selbst wenn, was hätten Sie dann gegen ihn? Sie scheinen wohl grundsätzlich ein Problem mit Randgruppen zu haben, Homos, Behinderte, die Reihe ließe sich fortsetzen. Sie sind mir ja ein wahrer Christ…
#76 Florian Geyer 20:19:48 | Freitag, 21. Dezember 2007
Gunsenum
bla bla bla…
sind sie behindert ?
Redaktion benachrichtigen
bla bla bla…
sind sie behindert ?
#75 Gunsenum 20:07:28 | Freitag, 21. Dezember 2007
@herr defendor
Ich rate Ihnen – und dies nun ohne bösen WIllen und ohne gehässigen Rat – aus Erfahrungen aus meiner beruflichen Praxis resultierend, nach mehrfacher Lektüre ihrer Texte, professionelle Hilfe einzuholen. Psychopathologische Anzeichen einer wie auch immer bedingten Störung sind nicht zu übersehen.
Redaktion benachrichtigen
Ich rate Ihnen – und dies nun ohne bösen WIllen und ohne gehässigen Rat – aus Erfahrungen aus meiner beruflichen Praxis resultierend, nach mehrfacher Lektüre ihrer Texte, professionelle Hilfe einzuholen. Psychopathologische Anzeichen einer wie auch immer bedingten Störung sind nicht zu übersehen.
#74 Weltoffener 16:37:15 | Freitag, 21. Dezember 2007
@defendor
Pffff,
was sie immer so endlos schreiben können, auf ein zwei Sätze, die ich schreibe…
Wie auch immer. für mich ist das Thema gegessen.
Redaktion benachrichtigen
Pffff,
was sie immer so endlos schreiben können, auf ein zwei Sätze, die ich schreibe…
Wie auch immer. für mich ist das Thema gegessen.
#73 defendor 16:35:35 | Freitag, 21. Dezember 2007
@Weltoffener
Herr Weltoffener
Das macht wohl eben den kleinen – aber doch feinen – Unterschied zwischen Ihrer und der meinigen Auffassung von FEINDseligkeit !
Vielleicht verstehen Sie es besser, wenn ich schreibe:
NICHT den Sünder hassen ( nicht dem Sünder FEINDselig gegenüber stehen ) sondern die Sünde !
Der Sünde – als Folge der Lüge – FEINDselig gegenüberstehen !
Hierzu ein grosses nochmaliges „JA“ !!!!
Nun ist es aber nicht möglich, die Lüge beim Namen zu nennen, ohne deren Opfer auf eben diese Lüge aufmerksam zu machen !
Nicht der darauf aufmerksam Machende ist „feindselig“ gegenüber dem Opfer der Lüge sondern die LÜGE selbst ist ihr grösster FEIND, der TODfeind der Seele, denn sie führt in ihrem Giftkoffer immer die Sünde mit im Gepäck !
Herr Weltoffener
der Vater der Lüge, Satan, kennt keine Gnade…er ist nicht nur FEINDselig gegenüber jeder Seele…sondern HASSerfüllt, da er selber nur noch Hass ist !
Die Lüge kommt einem glühenden Brenneisen gleich, mit dem er seine Opfer verletzt…mehr und mehr…bis die ganze Seele vor Sünde zu „verglühen“ droht !
Diesen – für die Seele tödlichen „Brand“ – kann alleine die Quelle der Vergebung…JESUS CHRISTUS, die BARMHERZIGKEIT GOTTES, mit Seinem kostbaren Blut „löschen“ !
Gerade dies aber versucht die Lüge mit allen Mitteln zu unterbinden und ist daher mein FEIND, den ich überall dort entlarve, wo er sich – noch – hinter seiner verlogenen Fratze verbirgt !
Redaktion benachrichtigen
Herr Weltoffener
Das macht wohl eben den kleinen – aber doch feinen – Unterschied zwischen Ihrer und der meinigen Auffassung von FEINDseligkeit !
Vielleicht verstehen Sie es besser, wenn ich schreibe:
NICHT den Sünder hassen ( nicht dem Sünder FEINDselig gegenüber stehen ) sondern die Sünde !
Der Sünde – als Folge der Lüge – FEINDselig gegenüberstehen !
Hierzu ein grosses nochmaliges „JA“ !!!!
Nun ist es aber nicht möglich, die Lüge beim Namen zu nennen, ohne deren Opfer auf eben diese Lüge aufmerksam zu machen !
Nicht der darauf aufmerksam Machende ist „feindselig“ gegenüber dem Opfer der Lüge sondern die LÜGE selbst ist ihr grösster FEIND, der TODfeind der Seele, denn sie führt in ihrem Giftkoffer immer die Sünde mit im Gepäck !
Herr Weltoffener
der Vater der Lüge, Satan, kennt keine Gnade…er ist nicht nur FEINDselig gegenüber jeder Seele…sondern HASSerfüllt, da er selber nur noch Hass ist !
Die Lüge kommt einem glühenden Brenneisen gleich, mit dem er seine Opfer verletzt…mehr und mehr…bis die ganze Seele vor Sünde zu „verglühen“ droht !
Diesen – für die Seele tödlichen „Brand“ – kann alleine die Quelle der Vergebung…JESUS CHRISTUS, die BARMHERZIGKEIT GOTTES, mit Seinem kostbaren Blut „löschen“ !
Gerade dies aber versucht die Lüge mit allen Mitteln zu unterbinden und ist daher mein FEIND, den ich überall dort entlarve, wo er sich – noch – hinter seiner verlogenen Fratze verbirgt !
#72 Weltoffener 16:20:21 | Freitag, 21. Dezember 2007
Ojeee, rächer_m_becher!
Da bekommt der Ausdruck „Schwuler Dom“ (Dom= Abkzg. f. Dominus) gleich eine neue Bedeutung. Dann gibt es an jetzt sogar einen Pfarrer für den „Schwulen-DOM“.
Hach… wie ich diese Wortspielereien liebe…
Redaktion benachrichtigen
Da bekommt der Ausdruck „Schwuler Dom“ (Dom= Abkzg. f. Dominus) gleich eine neue Bedeutung. Dann gibt es an jetzt sogar einen Pfarrer für den „Schwulen-DOM“.
Hach… wie ich diese Wortspielereien liebe…
#70 Weltoffener 15:59:19 | Freitag, 21. Dezember 2007
@defendor
Sie haben mit mir im vorletzten Posting in der dritten Person geschrieben. Und abfällig noch dazu.
Ich nenne das Feindseelig. Vielleicht ist ihnen diesmal nur einkleiner Lapsus passiert. Ich nehme es ihnen nicht übel. Schließlich befinden wir uns hier auf einer Bewirfdenanderenmitdreck-Homepage
.
Ist eben so auf einer drittklassigen Website, wo das Niveau vieler Leser so tief unten ist, dass selbst der Teufel von der Hölle aus, noch nach unten blicken muß
Redaktion benachrichtigen
Sie haben mit mir im vorletzten Posting in der dritten Person geschrieben. Und abfällig noch dazu.
Ich nenne das Feindseelig. Vielleicht ist ihnen diesmal nur einkleiner Lapsus passiert. Ich nehme es ihnen nicht übel. Schließlich befinden wir uns hier auf einer Bewirfdenanderenmitdreck-Homepage
.Ist eben so auf einer drittklassigen Website, wo das Niveau vieler Leser so tief unten ist, dass selbst der Teufel von der Hölle aus, noch nach unten blicken muß
#69 defendor 15:48:43 | Freitag, 21. Dezember 2007
@Weltoffener
Herr Weltoffener
FEINDselig eingestellt bin ich in der Tat…aber nicht gegen Sie als Geschöpf Gottes und – Ihren Worten gemäss – Christ !
Sie sind mein Bruder in Christo !
FEINDselig eingestellt bin ich vielmehr gegen die Lüge, die sich mit dem „Mantel der Wahrheit“ umhüllt und auch Sie – Herr Weltoffener – zu ihrem „Opferkreis“ zählt !
FEINDselig eingestellt bin ich gegen den Vater der Lüge, das Ungeziefer Satan, den Menschenmörder von Anbeginn ( WORTE JESU !), dem Ursprung aller Lüge, aller Verwirrung, allen Hasses !
FEINDselig eingestellt bin ich gegen die Ideologie des Indifferentismus, des zersetzenden Giftes der Verleugnung der Einzigen Wahrheit JESUS CHRISTUS, denn diese Ideologie des „Wegtolerierens“ der Einzigen Wahrheit ( der Freimaurer „Lieblingsbeschäftigung“ ) ist der Nährboden für die Austrocknung der Seele…die Trennung der Seele von ihrer Quelle…von DEM, DER sie dem Menschen eigehaucht hat…von GOTT, der Heiligsten Dreifaltigkeit !
FEINDselig eingestellt bin gegen das Gift der Lüge, das – mal versteckt mal offen – die Herzen verseucht und sie mit einem „Eismantel des Stolzes und der Selbstvergötterung“ umgibt, um sie von der BARMHERZIGKEIT CHRISTI fernzuhalten !
Freilich kann kein noch so dickes „Eis“ der GNADE GOTTES widerstehen. Die GNADE Gottes öffnet die Herzenstüre für die BARMHERZIGKEIT CHRISTI !
Alleine der Hochmut des Menschen kann dies verhindern !
Herr Weltoffener
FEINDselig sein gegen das Gift der Lüge ist jedes CHRISTEN Pflicht !
Redaktion benachrichtigen
Herr Weltoffener
FEINDselig eingestellt bin ich in der Tat…aber nicht gegen Sie als Geschöpf Gottes und – Ihren Worten gemäss – Christ !
Sie sind mein Bruder in Christo !
FEINDselig eingestellt bin ich vielmehr gegen die Lüge, die sich mit dem „Mantel der Wahrheit“ umhüllt und auch Sie – Herr Weltoffener – zu ihrem „Opferkreis“ zählt !
FEINDselig eingestellt bin ich gegen den Vater der Lüge, das Ungeziefer Satan, den Menschenmörder von Anbeginn ( WORTE JESU !), dem Ursprung aller Lüge, aller Verwirrung, allen Hasses !
FEINDselig eingestellt bin ich gegen die Ideologie des Indifferentismus, des zersetzenden Giftes der Verleugnung der Einzigen Wahrheit JESUS CHRISTUS, denn diese Ideologie des „Wegtolerierens“ der Einzigen Wahrheit ( der Freimaurer „Lieblingsbeschäftigung“ ) ist der Nährboden für die Austrocknung der Seele…die Trennung der Seele von ihrer Quelle…von DEM, DER sie dem Menschen eigehaucht hat…von GOTT, der Heiligsten Dreifaltigkeit !
FEINDselig eingestellt bin gegen das Gift der Lüge, das – mal versteckt mal offen – die Herzen verseucht und sie mit einem „Eismantel des Stolzes und der Selbstvergötterung“ umgibt, um sie von der BARMHERZIGKEIT CHRISTI fernzuhalten !
Freilich kann kein noch so dickes „Eis“ der GNADE GOTTES widerstehen. Die GNADE Gottes öffnet die Herzenstüre für die BARMHERZIGKEIT CHRISTI !
Alleine der Hochmut des Menschen kann dies verhindern !
Herr Weltoffener
FEINDselig sein gegen das Gift der Lüge ist jedes CHRISTEN Pflicht !
#68 Weltoffener 13:48:53 | Freitag, 21. Dezember 2007
@defendor
Wie geht es ihnen dabei, wenn sie mir so feindseelig genossen sind? Wollen sie darüber reden?
Redaktion benachrichtigen
Wie geht es ihnen dabei, wenn sie mir so feindseelig genossen sind? Wollen sie darüber reden?
#67 defendor 11:40:29 | Freitag, 21. Dezember 2007
@Weltoffen
Und wieder haben wir einen „Dozenten“, diesmal freilich einen selbsternannten „Psychoanalytiker“ (übrigens nahezu allesamt Gottesfeinde ! )
Herrn Weltoffener !
Aber weltoffen darf Herr Weltoffener nicht sein ohne seinen „Bruder“, den „Herr Tolerant“ stets um Rate zu fragen.
Dieser Herr Tolerant ist immer schnell zur Hand mit „Rat und Tat“ ( „jederzeit mit Rat und Tat helfen „? Genau: der „Schwur“ der verlogenen Freimaurer !) !
Er rät zum „Wegtolerieren“ der Einzigen Wahrheit JESUS CHRISTUS ( ein Rat der Hölle ! ) und steht gleich auch mit „Tat“ zur Seite ( widerliche satanische Riten ) aber belässt es nicht dabei, denn „Rat und Tat“ müssen auch nach aussen getragen werden.
Und dazu benötigt Herr Tolerant und seine Höllen-Gefährten eben naive Lakaien wie Herrn Weltoffen.
Dieser können sich Herr Tolerant und Konsorten nach belieben bedienen, denn Herr Weltoffen fühlt sich „geehrt“ nun zum Kreise der „Eingeweihten“ zu gehören, auch wenn er in Tat und Wahrheit eine – kümmerliche – Marionette der Kohrten der Hölle ist.
„Wie das“ fragt sich womöglich ein Herr Weltoffen entrüstet, „wo ich doch keiner FM-Loge angehöre“ ?
Aber, aber Herr Weltoffen…Ihr Name ist doch schon Omen !
Ihre Gesinnung macht Sie zu den Wasserträgern der Anbeter der Lüge, deren Wasserkrüge nur eines beinhalten; vergiftete Lügen-Gülle !
Ein Rat von mir: Lesen Sie die Worte JESU CHRISTI:
„ WER NICHT FÜR MICH IST, DER IST GEGEN MICH „
und dann entscheiden Sie sich für die BARMHERZIGKEIT CHRISTI !
Redaktion benachrichtigen
Und wieder haben wir einen „Dozenten“, diesmal freilich einen selbsternannten „Psychoanalytiker“ (übrigens nahezu allesamt Gottesfeinde ! )
Herrn Weltoffener !
Aber weltoffen darf Herr Weltoffener nicht sein ohne seinen „Bruder“, den „Herr Tolerant“ stets um Rate zu fragen.
Dieser Herr Tolerant ist immer schnell zur Hand mit „Rat und Tat“ ( „jederzeit mit Rat und Tat helfen „? Genau: der „Schwur“ der verlogenen Freimaurer !) !
Er rät zum „Wegtolerieren“ der Einzigen Wahrheit JESUS CHRISTUS ( ein Rat der Hölle ! ) und steht gleich auch mit „Tat“ zur Seite ( widerliche satanische Riten ) aber belässt es nicht dabei, denn „Rat und Tat“ müssen auch nach aussen getragen werden.
Und dazu benötigt Herr Tolerant und seine Höllen-Gefährten eben naive Lakaien wie Herrn Weltoffen.
Dieser können sich Herr Tolerant und Konsorten nach belieben bedienen, denn Herr Weltoffen fühlt sich „geehrt“ nun zum Kreise der „Eingeweihten“ zu gehören, auch wenn er in Tat und Wahrheit eine – kümmerliche – Marionette der Kohrten der Hölle ist.
„Wie das“ fragt sich womöglich ein Herr Weltoffen entrüstet, „wo ich doch keiner FM-Loge angehöre“ ?
Aber, aber Herr Weltoffen…Ihr Name ist doch schon Omen !
Ihre Gesinnung macht Sie zu den Wasserträgern der Anbeter der Lüge, deren Wasserkrüge nur eines beinhalten; vergiftete Lügen-Gülle !
Ein Rat von mir: Lesen Sie die Worte JESU CHRISTI:
„ WER NICHT FÜR MICH IST, DER IST GEGEN MICH „
und dann entscheiden Sie sich für die BARMHERZIGKEIT CHRISTI !
#66 Rudolfus 11:18:51 | Freitag, 21. Dezember 2007
@clarissa colonia: Papst Paul VI. war auf jeden Fall rechtgläubig katholischer Papst
Und damit gilt die Treue zum päpstlichen Lehramt, wie bei jedem rechtmäßig lehrenden Papst!
Redaktion benachrichtigen
Und damit gilt die Treue zum päpstlichen Lehramt, wie bei jedem rechtmäßig lehrenden Papst!
#65 Weltoffener 10:03:12 | Freitag, 21. Dezember 2007
@ defendor
[klein]M…aurer der Finsternis…auch „Freimaurer“[klein]
sie dürften wohl eine Freimauerphobie haben.
Sagen sie mal, tut sowas weh, woran sie leiden?
Redaktion benachrichtigen
[klein]M…aurer der Finsternis…auch „Freimaurer“[klein]
sie dürften wohl eine Freimauerphobie haben.
Sagen sie mal, tut sowas weh, woran sie leiden?
#63 wahrerGlaube 17:04:54 | Donnerstag, 20. Dezember 2007
Wen wundert’s
Tschuldigung, aber wen wundern solche Dinge in Würzburg. Nachdem was man hier in Würzburg alles so mitbekommt, wird im Umkreis des Domes das Wort HOMOSEXUALITÄT doch sehr GROß geschrieben.
Redaktion benachrichtigen
Tschuldigung, aber wen wundern solche Dinge in Würzburg. Nachdem was man hier in Würzburg alles so mitbekommt, wird im Umkreis des Domes das Wort HOMOSEXUALITÄT doch sehr GROß geschrieben.
#62 wahrerGlaube 17:04:31 | Donnerstag, 20. Dezember 2007
Wen wundert’s
Tschuldigung, aber wen wundern solche Dinge in Würzburg. Nachdem was man hier in Würzburg alles so mitbekommt, wird im Umkreis des Domes das Wort HOMOSEXUALITÄT doch sehr GROß geschrieben.
Redaktion benachrichtigen
Tschuldigung, aber wen wundern solche Dinge in Würzburg. Nachdem was man hier in Würzburg alles so mitbekommt, wird im Umkreis des Domes das Wort HOMOSEXUALITÄT doch sehr GROß geschrieben.
#61 defendor 15:40:19 | Donnerstag, 20. Dezember 2007
@Gunsenum
Herr Gunsenum
Ich habe da noch was…Ihre Visitenkarte !
G…anz
U…nverwechselbarer
N…ichtssagender
S…ich selbst vergötternder
E…inheitsbrei propagierender
N…achläufer
U…umtriebiger
M…aurer der Finsternis…auch „Freimaurer“
genannt…oder besser Kohorten der Hölle !
Redaktion benachrichtigen
Herr Gunsenum
Ich habe da noch was…Ihre Visitenkarte !
G…anz
U…nverwechselbarer
N…ichtssagender
S…ich selbst vergötternder
E…inheitsbrei propagierender
N…achläufer
U…umtriebiger
M…aurer der Finsternis…auch „Freimaurer“
genannt…oder besser Kohorten der Hölle !
#60 Gunsenum 14:42:52 | Donnerstag, 20. Dezember 2007
@defensor
Ach, wissense, ihr Scherzchen macht mich lachen… ihre UNkreativität drückt sich ja schon in der Dopplung von „gewiss“ und „unzweifelhaft“ aus. Eins davon hätte gereicht – aber dann hätten sie sprachlich variieren müssen, und das übersteigt vermutlich die ihrige geistige Kapazität
Redaktion benachrichtigen
Ach, wissense, ihr Scherzchen macht mich lachen… ihre UNkreativität drückt sich ja schon in der Dopplung von „gewiss“ und „unzweifelhaft“ aus. Eins davon hätte gereicht – aber dann hätten sie sprachlich variieren müssen, und das übersteigt vermutlich die ihrige geistige Kapazität
#59 defendor 13:15:50 | Donnerstag, 20. Dezember 2007
@Gunsenum
Herr Gunsenum
Sie sind bestimmt eine
G…ewiss
U…nzweifelhaft
S…sehr
E…ergebnislose
N…ullnummer
U…nnsinniger
M…üllverbreitungs-Versuche
Redaktion benachrichtigen
Herr Gunsenum
Sie sind bestimmt eine
G…ewiss
U…nzweifelhaft
S…sehr
E…ergebnislose
N…ullnummer
U…nnsinniger
M…üllverbreitungs-Versuche
#58 Gunsenum 12:24:26 | Donnerstag, 20. Dezember 2007
Kreuznet ist…
Kreuz.net ist ein beständig klüngelnder,
von Intriganten wimmelnder,
formenhierarchischer,
manipelasthmatischer,
zwölfpiusneurotischer,
tradiexotischer
SUMPF!
Eine Nachrichtendreckschleuder ohne geistige Osmose,
ein Ort für Formenfetischisten mit Gehirnsklerose!
Redaktion benachrichtigen
Kreuz.net ist ein beständig klüngelnder,
von Intriganten wimmelnder,
formenhierarchischer,
manipelasthmatischer,
zwölfpiusneurotischer,
tradiexotischer
SUMPF!
Eine Nachrichtendreckschleuder ohne geistige Osmose,
ein Ort für Formenfetischisten mit Gehirnsklerose!
#57 Rudolfus 10:09:46 | Donnerstag, 20. Dezember 2007
Die Bergpredigt wird wie alle Christus- und Schriftworte vom Lehramt der Kirche richtig ausgelegt
Aus diesem Grund gründete Christus Seine Kirche auf St. Petrus und stattet die Kirche und den Petrusnachfolger mit göttlicher Autorität aus, die in endgültigen Fragen nie in den Irrtum fällt.
Redaktion benachrichtigen
Aus diesem Grund gründete Christus Seine Kirche auf St. Petrus und stattet die Kirche und den Petrusnachfolger mit göttlicher Autorität aus, die in endgültigen Fragen nie in den Irrtum fällt.
#56 Nachtlaterne 09:59:32 | Donnerstag, 20. Dezember 2007
man muss erkennen, dass…
…die humanen, liberalen und toleranten argumentationsweisen für das unrecht böse sind und böses bezwecken. die leute, die heute so stramm auf antifaschisten machen, haben keinerlei probleme damit menschen und völker durch schwere unmoral kaputt zu machen. schützende moral nennen sie kurzerhand moralistentum. wenn das kein totschlagargument ist!
jeder pornoshop führt viele produkte der untersten schublade, sonst wären diese produkte in jedem kiosk erhältlich. das alte spd-fdp argument pornografie müsse in vollem umfang ab 18 erlaubt sein (abgesehen von kinderpornografie) weil ansonsten der schwarzmarkt erblühe ist ein lügenargument. den schwarzmarkt würde es dann zwar geben, niemals aber in einer so gewaltigen auflage. wer öffentlich werbung machen darf, der hat die besseren karten! rede ich an diese stelle mit den sattsam bekannten hunden bei kreuz.net? nein! ich rede mit denen, die nicht zu diesen verbrechern zählen!
Redaktion benachrichtigen
…die humanen, liberalen und toleranten argumentationsweisen für das unrecht böse sind und böses bezwecken. die leute, die heute so stramm auf antifaschisten machen, haben keinerlei probleme damit menschen und völker durch schwere unmoral kaputt zu machen. schützende moral nennen sie kurzerhand moralistentum. wenn das kein totschlagargument ist!
jeder pornoshop führt viele produkte der untersten schublade, sonst wären diese produkte in jedem kiosk erhältlich. das alte spd-fdp argument pornografie müsse in vollem umfang ab 18 erlaubt sein (abgesehen von kinderpornografie) weil ansonsten der schwarzmarkt erblühe ist ein lügenargument. den schwarzmarkt würde es dann zwar geben, niemals aber in einer so gewaltigen auflage. wer öffentlich werbung machen darf, der hat die besseren karten! rede ich an diese stelle mit den sattsam bekannten hunden bei kreuz.net? nein! ich rede mit denen, die nicht zu diesen verbrechern zählen!
#55 clarissa colonia 09:59:05 | Donnerstag, 20. Dezember 2007
Ja, die Ethik der Bergpredigt…
hat was, wenn man nur wüßte, ob das deontologisch oder teleologisch gemeint war. Aber da werden sie mir doch sicher als omnium divinarum humanarumque artium doctissimus helfen können, werter Rudolphus.
Redaktion benachrichtigen
hat was, wenn man nur wüßte, ob das deontologisch oder teleologisch gemeint war. Aber da werden sie mir doch sicher als omnium divinarum humanarumque artium doctissimus helfen können, werter Rudolphus.
#54 Rudolfus 09:52:38 | Donnerstag, 20. Dezember 2007
@Freinsberg: Alle Sünden gegen die hl. Reinheit sind schwere Sünden
Das ist die Lehre der Kirche, die die Kirche in den Katechismen darlegt, im Auftrag Christi, der die Kirche gründete.
Christus lehrt ausdrücklich, daß auch Gedankensünden schwere Sünden sind, siehe Bergpredigt.
Redaktion benachrichtigen
Das ist die Lehre der Kirche, die die Kirche in den Katechismen darlegt, im Auftrag Christi, der die Kirche gründete.
Christus lehrt ausdrücklich, daß auch Gedankensünden schwere Sünden sind, siehe Bergpredigt.
#53 Freinsberg 09:24:39 | Donnerstag, 20. Dezember 2007
@ Rudolfus
Wo bitte steht in der Bibel, dass es bezüglich Sex(tum) nur schwere Sünden gibt?
Redaktion benachrichtigen
Wo bitte steht in der Bibel, dass es bezüglich Sex(tum) nur schwere Sünden gibt?
#52 Aleph † 08:37:49 | Donnerstag, 20. Dezember 2007
Und es wurde Abend und Morgen ein neuer Tag
Es ist köstlich: die Verfolgungsjagd in Würzburg und das gerade noch vor Weihnachten und der Hauptakteur, ein katholischer Priester.
Da haben die Heiden allen Anlass zum Toben und die Völker zu wüten, sich zu empören und üble Zornesrufe durch das Forum gellen zu lassen. Wem dies zur Ehre oder zur Vernichtung gereichen soll, ist völlig unklar.
Dabei übersehen die wütendsten in der Schar der entrüsteten Wüteriche ganz: … und es wurde Abend (am Tage der Verfolgungsjagd) und Morgen, ein neuer Tag (bisdlang noch ohne Verfolgungsjagd), der sich wie seine Vorgänger in die Reihe der Unsäglichkeit der vorangegangenen Tage reiht.
Und wieder wird es Abend und Morgen werden, bis sich das Geschehen der Verfolgungsjagd zur Unkenntlichkeit entfernt hat…
Gut wer in solchen fällen wie der Pharisäer beten kann: Gott, ich danke dir, dass ich nicht so bin wie dieser verirrte Priester…
Aber wer kann die Wort nachsprechen, ohne rot zu werden…?
:&)
Redaktion benachrichtigen
Es ist köstlich: die Verfolgungsjagd in Würzburg und das gerade noch vor Weihnachten und der Hauptakteur, ein katholischer Priester.
Da haben die Heiden allen Anlass zum Toben und die Völker zu wüten, sich zu empören und üble Zornesrufe durch das Forum gellen zu lassen. Wem dies zur Ehre oder zur Vernichtung gereichen soll, ist völlig unklar.
Dabei übersehen die wütendsten in der Schar der entrüsteten Wüteriche ganz: … und es wurde Abend (am Tage der Verfolgungsjagd) und Morgen, ein neuer Tag (bisdlang noch ohne Verfolgungsjagd), der sich wie seine Vorgänger in die Reihe der Unsäglichkeit der vorangegangenen Tage reiht.
Und wieder wird es Abend und Morgen werden, bis sich das Geschehen der Verfolgungsjagd zur Unkenntlichkeit entfernt hat…
Gut wer in solchen fällen wie der Pharisäer beten kann: Gott, ich danke dir, dass ich nicht so bin wie dieser verirrte Priester…
Aber wer kann die Wort nachsprechen, ohne rot zu werden…?
:&) #51 Peter-Pan 07:20:31 | Donnerstag, 20. Dezember 2007
@r.ruhrgebietler
man kann nur erkenne was man kennt
…
Mit anderen Worten, wenn Sie sich dazu äußern, dass ich mich dazu geäußert habe, dass er sich dazu geäußert hat, outen Sie sich so als Insider?
Aber egal.
Achtes Gebot… steht irgendwo weit hinten (waren doch nur zehn, oder?)… was war das noch… Moment, ich hab keinen umgebracht, meines nächsten Weib nicht begehrt… geklaut habe ich auch nichts…
Nein, ich komm nicht drauf…
Redaktion benachrichtigen
man kann nur erkenne was man kennt
…
Mit anderen Worten, wenn Sie sich dazu äußern, dass ich mich dazu geäußert habe, dass er sich dazu geäußert hat, outen Sie sich so als Insider?
Aber egal.
Achtes Gebot… steht irgendwo weit hinten (waren doch nur zehn, oder?)… was war das noch… Moment, ich hab keinen umgebracht, meines nächsten Weib nicht begehrt… geklaut habe ich auch nichts…
Nein, ich komm nicht drauf…
#50 r.ruhrgebietler 07:13:59 | Donnerstag, 20. Dezember 2007
@Peter-Pan – lassen Sie doch das Nachtlämpchen in Frieden!
übrigens: man kann nur erkenne was man kennt. Damit haben Sie sich selber als Insider des Themas geoutet! Also immer schön vorsichtig damit anderen irgendwas zu unterstellen! Im übrigen scheint mir ein Verweis auf das achte Gebot an dieser Stelle angebracht. Denken Sie mal darüber nach!
Redaktion benachrichtigen
übrigens: man kann nur erkenne was man kennt. Damit haben Sie sich selber als Insider des Themas geoutet! Also immer schön vorsichtig damit anderen irgendwas zu unterstellen! Im übrigen scheint mir ein Verweis auf das achte Gebot an dieser Stelle angebracht. Denken Sie mal darüber nach!
#49 Peter-Pan 07:03:09 | Donnerstag, 20. Dezember 2007
@Nachtlaterne
Nun, offensichtlich besitzen Sie pornographische Kentnisse und Erfahrungen mit denen ich mich nicht messen kann. Und ebenso offensichtlich stammt Ihr Anschauungsmaterial aus der untersten Schublade der Pornographie (vermutlich nur in dunklen Strassenecken erhältlich), aber was Sie in Ihrer Freizeit machen, ist ja Ihre Sache.
Trotzdem möchte ich Sie frei heraus fragen: Was verlangen Sie eigentlich? Sämtliche Pornographie – besser noch, alle Erotik – einfach zu verbieten. Mit welcher Begründung, mit welchem Recht?
Ich habe von Fundis wie Ihnen schon gehört, dass Sie ja nicht alles verbieten wollen, sondern nur das was (ihrer Meinung nach) gotteslästerlich, gewaltverherlichend, pornographisch oder jugendgefährdend ist.
Und mein Vorschlag dazu: Halten euch nicht damit auf etwas zu verbieten. Brennt sämtliche Buchhandlungen, Videotheken, Spielegeschäfte und Kinos einfach nieder. Denn das was nach einer solchen ideologischen Selektion noch übrig bliebe, hätte auch in einem Kiosk Platz.
sollte man sich doch mal fragen ob so eine „filmkariere“ wirklich auf freiwilligkeit beruht
Machen Sie sich nicht lächerlich. Es interessiert Sie doch einen Dreck, ob das, was eine Frau tut, freiwillig oder erzwungen ist. Solange es nur Ihren moralischen Ansprüchen genügt, kann das was Sie tut, auch mit Gewalt erzwungen sein, wenn es Ihrer Moral widerspricht, sollte man sie mit Gewalt daran hindern.
Und zur Argumentation: Man kann etwas auch freiwillig tun, auch wenn man es für Geld tut.
Redaktion benachrichtigen
Nun, offensichtlich besitzen Sie pornographische Kentnisse und Erfahrungen mit denen ich mich nicht messen kann. Und ebenso offensichtlich stammt Ihr Anschauungsmaterial aus der untersten Schublade der Pornographie (vermutlich nur in dunklen Strassenecken erhältlich), aber was Sie in Ihrer Freizeit machen, ist ja Ihre Sache.
Trotzdem möchte ich Sie frei heraus fragen: Was verlangen Sie eigentlich? Sämtliche Pornographie – besser noch, alle Erotik – einfach zu verbieten. Mit welcher Begründung, mit welchem Recht?
Ich habe von Fundis wie Ihnen schon gehört, dass Sie ja nicht alles verbieten wollen, sondern nur das was (ihrer Meinung nach) gotteslästerlich, gewaltverherlichend, pornographisch oder jugendgefährdend ist.
Und mein Vorschlag dazu: Halten euch nicht damit auf etwas zu verbieten. Brennt sämtliche Buchhandlungen, Videotheken, Spielegeschäfte und Kinos einfach nieder. Denn das was nach einer solchen ideologischen Selektion noch übrig bliebe, hätte auch in einem Kiosk Platz.
sollte man sich doch mal fragen ob so eine „filmkariere“ wirklich auf freiwilligkeit beruht
Machen Sie sich nicht lächerlich. Es interessiert Sie doch einen Dreck, ob das, was eine Frau tut, freiwillig oder erzwungen ist. Solange es nur Ihren moralischen Ansprüchen genügt, kann das was Sie tut, auch mit Gewalt erzwungen sein, wenn es Ihrer Moral widerspricht, sollte man sie mit Gewalt daran hindern.
Und zur Argumentation: Man kann etwas auch freiwillig tun, auch wenn man es für Geld tut.
#48 Nachtlaterne 06:06:41 | Donnerstag, 20. Dezember 2007
es ist doch merkwürdig,
dass jedes lebensmittelgeschäft peinlich auf sauberkeit zu achten hatm, wenn es seinen laden von den gesundheitsbehörden nicht geschlossen bekommen will. in der pornografie wird das reinheitsgebot unsanktioniert auf mehrere weise gebrochen. Fäkaliensex ist nach deutschem recht erlaubt. Mit Fäkalien wird sich eingeschmiert und Fäkalien sogar in den Mund geschoben. Unser Protest beim bundestag brachte die Rückantwort, dass „im gegenseitigen Einvernehmen“ alles erlaubt sei. wenn man -vornehmlich frauen – für so einen Wahnsinn findet, dann sollte man sich doch mal fragen ob so eine „filmkariere“ wirklich auf freiwilligkeit beruht oder nicht doch auf zwänge verschiedener art: geld, seelische krankheit, sklaventum gegenüber den ausbeutern… nun ja, wir haben eine perverse demokratie in der u.fäkaliensex und abtreibung nunmal ohne weiteres gestattet sind.
Redaktion benachrichtigen
dass jedes lebensmittelgeschäft peinlich auf sauberkeit zu achten hatm, wenn es seinen laden von den gesundheitsbehörden nicht geschlossen bekommen will. in der pornografie wird das reinheitsgebot unsanktioniert auf mehrere weise gebrochen. Fäkaliensex ist nach deutschem recht erlaubt. Mit Fäkalien wird sich eingeschmiert und Fäkalien sogar in den Mund geschoben. Unser Protest beim bundestag brachte die Rückantwort, dass „im gegenseitigen Einvernehmen“ alles erlaubt sei. wenn man -vornehmlich frauen – für so einen Wahnsinn findet, dann sollte man sich doch mal fragen ob so eine „filmkariere“ wirklich auf freiwilligkeit beruht oder nicht doch auf zwänge verschiedener art: geld, seelische krankheit, sklaventum gegenüber den ausbeutern… nun ja, wir haben eine perverse demokratie in der u.fäkaliensex und abtreibung nunmal ohne weiteres gestattet sind.
#47 Aufrechter † 03:59:45 | Donnerstag, 20. Dezember 2007
Dieser Kirchenmann ist nicht nur pervers,
was sich darin zeigt, daß er sich Filme über widernatürliche Vorgänge ausleiht.
Er scheint darüber hinaus (möglicherweise komt das von zu viel abartigem Sex) auch noch ausgesprochen dämlich zu sein.
Hätte er den Dreck von seinem sicherlich ausreichenden Gehalt bezahlt, hätte keiner was gemerkt.
Redaktion benachrichtigen
was sich darin zeigt, daß er sich Filme über widernatürliche Vorgänge ausleiht.
Er scheint darüber hinaus (möglicherweise komt das von zu viel abartigem Sex) auch noch ausgesprochen dämlich zu sein.
Hätte er den Dreck von seinem sicherlich ausreichenden Gehalt bezahlt, hätte keiner was gemerkt.
#46 clarissa colonia 01:26:16 | Donnerstag, 20. Dezember 2007
Inkontinenz?
Sicher kann verbale Inkontinenz zu argumentativer Inkonsistenz führen. Die mangelnde Konstistenz der doch eher breiigen Wortbeiträge legt aber eher den Schluß auf pathologische Logorhö nahe!
Redaktion benachrichtigen
Sicher kann verbale Inkontinenz zu argumentativer Inkonsistenz führen. Die mangelnde Konstistenz der doch eher breiigen Wortbeiträge legt aber eher den Schluß auf pathologische Logorhö nahe!
#45 SignumSalutis † 01:19:21 | Donnerstag, 20. Dezember 2007
@clarissa
… ich vermute eher Inkontinenz der Argumentation
Rudi Ratlos macht seinem verunsicherten Tradi-Herzen Luft und schreibt, wie es ihm gerade paßt. Dabei ist es doch urkatholisch, dem Doctor Angelicus Thomas von Aquin und seinem heidnischen Lehrmeister Aristoteles zu folgen: das etwas nicht gleichzeitg sein und nicht sein kann (Satz vom Nichtwiderspruch). Da dürfte er mal in die Schule gehen.
Also: Paul VI. ist Apostat erster Güte (wegen der Liturgiereform und des Konzils), die Bischöfe Apostaten von Apostaten, diejenigen, die ihnen nicht folgen „dritten Grades“ oder wie? Und er gegenw. Papst? Ich befürchte, Rudilein weiß garnicht so recht, was er von ihm halten soll? Sein „Papst der Herzen“ heißt Marcellus …
Redaktion benachrichtigen
… ich vermute eher Inkontinenz der Argumentation
Rudi Ratlos macht seinem verunsicherten Tradi-Herzen Luft und schreibt, wie es ihm gerade paßt. Dabei ist es doch urkatholisch, dem Doctor Angelicus Thomas von Aquin und seinem heidnischen Lehrmeister Aristoteles zu folgen: das etwas nicht gleichzeitg sein und nicht sein kann (Satz vom Nichtwiderspruch). Da dürfte er mal in die Schule gehen.
Also: Paul VI. ist Apostat erster Güte (wegen der Liturgiereform und des Konzils), die Bischöfe Apostaten von Apostaten, diejenigen, die ihnen nicht folgen „dritten Grades“ oder wie? Und er gegenw. Papst? Ich befürchte, Rudilein weiß garnicht so recht, was er von ihm halten soll? Sein „Papst der Herzen“ heißt Marcellus …
#44 Gotthard 00:03:08 | Donnerstag, 20. Dezember 2007
@clarissa colonia
o^/ :(3 :)3
Redaktion benachrichtigen
o^/ :(3 :)3
#43 clarissa colonia 00:00:15 | Donnerstag, 20. Dezember 2007
Inkonsistenz der Argumentation?!
Über den Zusammenhang zwischen der Qualität des Baums und seiner Früchte sind wir evangelisch unterrichtet. Auch über die Auffassung (-sgabe) des Lesers Rudolfus. Dieser ist sinngemäß der erklärten Auffassung, Paul VI. habe als Modernist und Kirchenzerstörer sein ewiges Leben verwirkt, das er deshalb in der Verdammnis verbringen müsse. (Sehr geehrter Rudolfus, korrigieren Sie mich, sollte dies nicht Inhalt Ihrer Postings gewesen sein!)
Nun aber verharrt der geneigte Leser in respektvoller Erschütterung, wenn er zur Kenntnis nehmen muß, daß der ob seines Modernismus von Rudolfus verdammte Paul VI. doch etwas Gutes hervorgebracht haben soll!
Wie aber sollte es einem abgrundtief verdorbenen und kirchenzerstörenden Modernisten wie Paul VI., möglich gewesen sein, etwas so Gutes und der kirchlichen Lehre derart völlig entsprechendes Dokument hervorzubringen wie die Ensyklika Humanae Vitae?
Der Einwand, dies sei in einem luziden Moment geistgewirkter Inspiration geschehen, ist untauglich, weil dagegen immerhin die Autorität des HERRN und seine Auffassung vom Konnex zwischen Bäumen und Früchten steht.
Wenn hingegen auch Humanae Vitae von jenem modernistischem Ungeist antichristlicher Provenienz inspiriert war, der den bedauernswerten Paul ja in die ewige Verdammnis geführt hat (NB.: Lieber Rudolfus, da sie zu scherfrichterlichen Urteilen neigen, haben sie das ja sicher scon durch richterlichen Augenschein verifiziert!), dann kann der DBK-Widerspruch kein Abfall vom Lehramt sein!
Redaktion benachrichtigen
Über den Zusammenhang zwischen der Qualität des Baums und seiner Früchte sind wir evangelisch unterrichtet. Auch über die Auffassung (-sgabe) des Lesers Rudolfus. Dieser ist sinngemäß der erklärten Auffassung, Paul VI. habe als Modernist und Kirchenzerstörer sein ewiges Leben verwirkt, das er deshalb in der Verdammnis verbringen müsse. (Sehr geehrter Rudolfus, korrigieren Sie mich, sollte dies nicht Inhalt Ihrer Postings gewesen sein!)
Nun aber verharrt der geneigte Leser in respektvoller Erschütterung, wenn er zur Kenntnis nehmen muß, daß der ob seines Modernismus von Rudolfus verdammte Paul VI. doch etwas Gutes hervorgebracht haben soll!
Wie aber sollte es einem abgrundtief verdorbenen und kirchenzerstörenden Modernisten wie Paul VI., möglich gewesen sein, etwas so Gutes und der kirchlichen Lehre derart völlig entsprechendes Dokument hervorzubringen wie die Ensyklika Humanae Vitae?
Der Einwand, dies sei in einem luziden Moment geistgewirkter Inspiration geschehen, ist untauglich, weil dagegen immerhin die Autorität des HERRN und seine Auffassung vom Konnex zwischen Bäumen und Früchten steht.
Wenn hingegen auch Humanae Vitae von jenem modernistischem Ungeist antichristlicher Provenienz inspiriert war, der den bedauernswerten Paul ja in die ewige Verdammnis geführt hat (NB.: Lieber Rudolfus, da sie zu scherfrichterlichen Urteilen neigen, haben sie das ja sicher scon durch richterlichen Augenschein verifiziert!), dann kann der DBK-Widerspruch kein Abfall vom Lehramt sein!
#42 Rudolfus 23:35:00 | Mittwoch, 19. Dezember 2007
Die DBK ist mit der „Königssteiner Erklärung“ vom päpstlichen Lehramt abgefallen
von der beständigen katholischen Lehre, die das päpstliche Lehramt 1968 in Humanae vitae bestätigte: daß künstliche Empfängnisverhütung verboten ist!
Und die seither von den Päpsten immer wieder aufs neue bestätigt wurde!
Redaktion benachrichtigen
von der beständigen katholischen Lehre, die das päpstliche Lehramt 1968 in Humanae vitae bestätigte: daß künstliche Empfängnisverhütung verboten ist!
Und die seither von den Päpsten immer wieder aufs neue bestätigt wurde!
#41 Gotthard 23:33:26 | Mittwoch, 19. Dezember 2007
@rudolfus
Gegen die hl. Reinheit gibt es ausnahmslos schwere Sünden: in Gedanken, Worten und Werken.
wer innerhalb von 8,5 Stunden – heute von 14:44 bis 23:21 Uhr – in diesem Forum 80 Postings absetzen kann, hat keine Chance gegen die „hl. Reinheit“ in persona zu sündigen!
dieses Posting darf auch wieder gelöscht werden!
Redaktion benachrichtigen
Gegen die hl. Reinheit gibt es ausnahmslos schwere Sünden: in Gedanken, Worten und Werken.
wer innerhalb von 8,5 Stunden – heute von 14:44 bis 23:21 Uhr – in diesem Forum 80 Postings absetzen kann, hat keine Chance gegen die „hl. Reinheit“ in persona zu sündigen!
dieses Posting darf auch wieder gelöscht werden!
#40 st.georg 23:32:31 | Mittwoch, 19. Dezember 2007
und wieder keine beweise…
…sondern – wie immer – ein rückzug auf raten : sie hatten behauptet das katholische theologen die lehre leugnen… also bitte : beweise!
ich warte auch immer noch auf ihren detallierten beweis für aussagen der dbk… aber was nicht existiert , kann nicht bewiesen werden…doch alles nur heisse luft und üble nachrede bei ihnen…
Redaktion benachrichtigen
…sondern – wie immer – ein rückzug auf raten : sie hatten behauptet das katholische theologen die lehre leugnen… also bitte : beweise!
ich warte auch immer noch auf ihren detallierten beweis für aussagen der dbk… aber was nicht existiert , kann nicht bewiesen werden…doch alles nur heisse luft und üble nachrede bei ihnen…
#39 Rudolfus 23:21:14 | Mittwoch, 19. Dezember 2007
An den regulären „katholischen“ Fakultäten lehren fast ausschließlich Modernisten
Das ist doch allgemein bekannt – und sieht man auch bei jedem Fakultätstheologen, den wir landesweit in Fernsehsendungen erleben dürfen.
Redaktion benachrichtigen
Das ist doch allgemein bekannt – und sieht man auch bei jedem Fakultätstheologen, den wir landesweit in Fernsehsendungen erleben dürfen.
#38 st.georg 23:18:22 | Mittwoch, 19. Dezember 2007
ach rudi…
…sie behaupten wieder sachen… und bleiben wieder einmal – wie immer – den beweis schuldig…tztztz…das ist wieder einmal üble nachrede und verleumdung! …ist das für sie katholisch, eure heiligkeit?…
Redaktion benachrichtigen
…sie behaupten wieder sachen… und bleiben wieder einmal – wie immer – den beweis schuldig…tztztz…das ist wieder einmal üble nachrede und verleumdung! …ist das für sie katholisch, eure heiligkeit?…
#37 Rudolfus 23:09:59 | Mittwoch, 19. Dezember 2007
Insbesonders die heutigen „katholischen Fakultätstheologen“ leugnen die überlieferte katholische
Lehre, daß alle Sünden gegen die hl. Reinheit schwere Sünden sind, und streiten dann auch noch ab, daß man nach einer schweren Sünde erst die kirchliche Sündenlossprechung erhalten muß, bevor man das hlgst. Altarssakrament empfangen darf.
Dies ist eine Irreführung der gesamten Gläubigen durch das „Ersatzlehramt“ der Fakultäten –
kein Wunder, daß jene Irrlehrer mit ihren gefährlichen Irrlehren selbst zu Fall kommen,
mit den Morallehren „light“ gegen die unfehlbare und überlieferte Lehre der Kirche.
Gegen die hl. Reinheit gibt es ausnahmslos schwere Sünden: in Gedanken, Worten und Werken.
Redaktion benachrichtigen
Lehre, daß alle Sünden gegen die hl. Reinheit schwere Sünden sind, und streiten dann auch noch ab, daß man nach einer schweren Sünde erst die kirchliche Sündenlossprechung erhalten muß, bevor man das hlgst. Altarssakrament empfangen darf.
Dies ist eine Irreführung der gesamten Gläubigen durch das „Ersatzlehramt“ der Fakultäten –
kein Wunder, daß jene Irrlehrer mit ihren gefährlichen Irrlehren selbst zu Fall kommen,
mit den Morallehren „light“ gegen die unfehlbare und überlieferte Lehre der Kirche.
Gegen die hl. Reinheit gibt es ausnahmslos schwere Sünden: in Gedanken, Worten und Werken.
#36 Florian Geyer 23:01:35 | Mittwoch, 19. Dezember 2007
Sünde
die Mitglieder der Kirche sind nicht frei von Sünde – sönst wären sie ja Christus selber. Das Fleisch ist schwach ! Fragen sie dazu den Lehrstuhlinhaber für Moraltheologie aus XXXXX der beim Puffgehen gesichtet wurde und den Klosterbruder aus XXXXXX der seine Drogensucht am Schwulenstrich finanzierte.
Redaktion benachrichtigen
die Mitglieder der Kirche sind nicht frei von Sünde – sönst wären sie ja Christus selber. Das Fleisch ist schwach ! Fragen sie dazu den Lehrstuhlinhaber für Moraltheologie aus XXXXX der beim Puffgehen gesichtet wurde und den Klosterbruder aus XXXXXX der seine Drogensucht am Schwulenstrich finanzierte.
#35 Rudolfus 22:58:44 | Mittwoch, 19. Dezember 2007
Gegen die hl. Reinheit gibt es keine leichten Sünden
Alle Sünden gegen die hl. Reinheit sind schwere Sünden!
Kirchenobere und Kleriker, die das leugnen, verfallen natürlich leicht in diese schweren Sünden, da sie diese als schwere Sünden leugnen.
Redaktion benachrichtigen
Alle Sünden gegen die hl. Reinheit sind schwere Sünden!
Kirchenobere und Kleriker, die das leugnen, verfallen natürlich leicht in diese schweren Sünden, da sie diese als schwere Sünden leugnen.
#34 Kurt K. 22:51:12 | Mittwoch, 19. Dezember 2007
100€ ?!?!?!?!?
Ich mein, Ok, von Schwulen-Pornos hab ich eigentlich keine Ahnung, aber EINHUNDERT EURO pro DVD?? Ich glaub wohl eher, der Ladenbesitzer will sich an den angeblichen Diebstählen gesundstossen.
Ein brandneuer Kinofilm auf HD-DVD kostet ja gradmal 30€ oder so…
Und diese ganzen Pornos sind ja nu wirklich Billig-Produktionen. Nichtmal B-Movies, eher Z-Movies.
Ansonsten: Lustiger Beitrag, weiter so, +net! :)3
Redaktion benachrichtigen
Ich mein, Ok, von Schwulen-Pornos hab ich eigentlich keine Ahnung, aber EINHUNDERT EURO pro DVD?? Ich glaub wohl eher, der Ladenbesitzer will sich an den angeblichen Diebstählen gesundstossen.
Ein brandneuer Kinofilm auf HD-DVD kostet ja gradmal 30€ oder so…
Und diese ganzen Pornos sind ja nu wirklich Billig-Produktionen. Nichtmal B-Movies, eher Z-Movies.
Ansonsten: Lustiger Beitrag, weiter so, +net! :)3
#32 ExBochumer † 22:46:54 | Mittwoch, 19. Dezember 2007
Disziplinlosigkeit …
das ist wohl das Schlagwort für die Vergehen und Entschuldigung der Ordensangehörigen??????
Redaktion benachrichtigen
das ist wohl das Schlagwort für die Vergehen und Entschuldigung der Ordensangehörigen??????
#31 Rudolfus 22:40:32 | Mittwoch, 19. Dezember 2007
Alle Ordensregeln müssen approbiert sein
Die Ordensmitglieder müssen sich aber auch daran halten –
und hier hat das Pastoralkonzil 1962-1965 einen Rückfall in die Klösterdisziplinlosigkeit des Spätmittelalters und der Renaissance gebracht.
Redaktion benachrichtigen
Die Ordensmitglieder müssen sich aber auch daran halten –
und hier hat das Pastoralkonzil 1962-1965 einen Rückfall in die Klösterdisziplinlosigkeit des Spätmittelalters und der Renaissance gebracht.
#30 ExBochumer † 22:30:42 | Mittwoch, 19. Dezember 2007
Nun hat auch die Diözese einen Skandal.
Nachdem es in Regensburg den pädophilen Priester gab, gibt es jetzt in Würzburg den ordenspriesterlichen Ladendieb, der Sodomie-DVD’s für rund 100 EUR das Stück aus einem Sex-Shop entwendete.
Das allein genügt doch, um mißtrauisch zu werden, was innerhalb der Orden vor sich geht?
Und @ rudolfus:Natürlich sind die Orden Teile der kath. Kirche. Aber in der Gestaltung ihrer Ordensregeln sind sie frei, besonders dann, wenn die Ordensleute frei umherschweifende Typen sind, die sich in Zivilkleidung in Sex-Shops herumtreiben.
Gefragt bzw. sind hier m.E. die zuständigen Konvente, Provinzialate, Klöster etc. die es ihren Ordensangehörigen erlauben, Zivilkleigung zu tragen und deshalb ihnen auch ermöglicht wird, ihren Trieben nachzugehen, sich in Sex-Shops herumzutreiben usw.
Was mich stutzig macht: Wieso hat der Ladendieb DVD*s entwendet? Hat er denn die Möglichkeit sich diese in seinem Kloster „hereinzuziehen“? Sind die Klöster so gut ausgestattet mit DVD-Playern????
Redaktion benachrichtigen
Nachdem es in Regensburg den pädophilen Priester gab, gibt es jetzt in Würzburg den ordenspriesterlichen Ladendieb, der Sodomie-DVD’s für rund 100 EUR das Stück aus einem Sex-Shop entwendete.
Das allein genügt doch, um mißtrauisch zu werden, was innerhalb der Orden vor sich geht?
Und @ rudolfus:Natürlich sind die Orden Teile der kath. Kirche. Aber in der Gestaltung ihrer Ordensregeln sind sie frei, besonders dann, wenn die Ordensleute frei umherschweifende Typen sind, die sich in Zivilkleidung in Sex-Shops herumtreiben.
Gefragt bzw. sind hier m.E. die zuständigen Konvente, Provinzialate, Klöster etc. die es ihren Ordensangehörigen erlauben, Zivilkleigung zu tragen und deshalb ihnen auch ermöglicht wird, ihren Trieben nachzugehen, sich in Sex-Shops herumzutreiben usw.
Was mich stutzig macht: Wieso hat der Ladendieb DVD*s entwendet? Hat er denn die Möglichkeit sich diese in seinem Kloster „hereinzuziehen“? Sind die Klöster so gut ausgestattet mit DVD-Playern????
#29 Gotthard 22:30:19 | Mittwoch, 19. Dezember 2007
@exbochumer
Null Ahnung haben Sie. – Die Orden sind unabhängig in der Gestaltung ihrer Ordensregeln.
Manchmal fallen deine eigenen Aussagen schneller auf Dich zurück als du denken kannst.
Redaktion benachrichtigen
Null Ahnung haben Sie. – Die Orden sind unabhängig in der Gestaltung ihrer Ordensregeln.
Manchmal fallen deine eigenen Aussagen schneller auf Dich zurück als du denken kannst.
#28 clarissa colonia 22:26:00 | Mittwoch, 19. Dezember 2007
Keine Unabhängigkeit der Orden!
Das oberste ordensinterne Satzungsrecht, die sogen. Konstitutionen müssen von der kirchl. Autorität gebilligt werden, der die Ordensgemeinschaft untersteht. Bei bischöflichen oder diözesanen Orden ist das der/die Diözesanbischof; bei Orden, die von der Leitungsgewalt der lokalen kirchlichen Autoritäten eximiert sind durch den Hl. Stuhl. D. h. durch die sogen. Religiosenkongregation.
Nur das statutarische Recht, also das, welches die Anwendung der Konstitutionen im Orden regelt, muß nur vom Generalkapitel und/oder dem Generaloberen gebilligt und in Kraft gesetzt werden.
Redaktion benachrichtigen
Das oberste ordensinterne Satzungsrecht, die sogen. Konstitutionen müssen von der kirchl. Autorität gebilligt werden, der die Ordensgemeinschaft untersteht. Bei bischöflichen oder diözesanen Orden ist das der/die Diözesanbischof; bei Orden, die von der Leitungsgewalt der lokalen kirchlichen Autoritäten eximiert sind durch den Hl. Stuhl. D. h. durch die sogen. Religiosenkongregation.
Nur das statutarische Recht, also das, welches die Anwendung der Konstitutionen im Orden regelt, muß nur vom Generalkapitel und/oder dem Generaloberen gebilligt und in Kraft gesetzt werden.
#27 Rudolfus 22:20:35 | Mittwoch, 19. Dezember 2007
Unabhängig?
Die Orden sind unabhängig in der Gestaltung ihrer Ordensregeln.
Unabhängig vom Apostolischen Stuhl, dem Träger der Universaljurisdiktion?
Redaktion benachrichtigen
Die Orden sind unabhängig in der Gestaltung ihrer Ordensregeln.
Unabhängig vom Apostolischen Stuhl, dem Träger der Universaljurisdiktion?
#26 ExBochumer † 22:18:57 | Mittwoch, 19. Dezember 2007
@ Gotthard
Null Ahnung haben Sie. – Die Orden sind unabhängig in der Gestaltung ihrer Ordensregeln.
Oder wollen Sie der Kurie eine Mitschuld der Unzucht der diversen Ordensangehörigen unterstellen?
Passt vermutlich zu Ihnen… ansonsten, Beweise bitte.
Redaktion benachrichtigen
Null Ahnung haben Sie. – Die Orden sind unabhängig in der Gestaltung ihrer Ordensregeln.
Oder wollen Sie der Kurie eine Mitschuld der Unzucht der diversen Ordensangehörigen unterstellen?
Passt vermutlich zu Ihnen… ansonsten, Beweise bitte.
#25 Florian Geyer 22:17:24 | Mittwoch, 19. Dezember 2007
nunja
offensichlich funktioniert die natürliche Selektion der Priesterkandidaten nicht richtig. Aber allein aufgrund der zeitgemäßen Schwulenpädagogik in den Ausbildungsstätten wo man allerlei Herumhopsen Psychogequatsche, Schamanenrituale lernt damit sich die richtig wehrhaften Männer mit Glaube und Moral welche viel bewegen können sich entsetzt abwenden. Auch in kommunistischen Landen war es üblich nur Idioten als Priester zuzulassen um so die Kirche zu zerstören. Heute hat die Schwuchtel frei Bahn oder der Gitarrenspielende Jammerlappen und Zivilversager – ÄÄhhh ÄÄhh Sager und sich „für die Kirchengeschichte Entschuldiger“ und der Menschlichkeits und Liebe -prediger
Redaktion benachrichtigen
offensichlich funktioniert die natürliche Selektion der Priesterkandidaten nicht richtig. Aber allein aufgrund der zeitgemäßen Schwulenpädagogik in den Ausbildungsstätten wo man allerlei Herumhopsen Psychogequatsche, Schamanenrituale lernt damit sich die richtig wehrhaften Männer mit Glaube und Moral welche viel bewegen können sich entsetzt abwenden. Auch in kommunistischen Landen war es üblich nur Idioten als Priester zuzulassen um so die Kirche zu zerstören. Heute hat die Schwuchtel frei Bahn oder der Gitarrenspielende Jammerlappen und Zivilversager – ÄÄhhh ÄÄhh Sager und sich „für die Kirchengeschichte Entschuldiger“ und der Menschlichkeits und Liebe -prediger
#24 Rudolfus 22:17:06 | Mittwoch, 19. Dezember 2007
Kein normaler europäischer Erwachsener stiehlt!
Insbesonders stiehlt kein normaler Priester in Zivil in einem Unzuchtsladen.
Es scheint eine andere Bewandnis mit der Tat zu haben.
Redaktion benachrichtigen
Insbesonders stiehlt kein normaler Priester in Zivil in einem Unzuchtsladen.
Es scheint eine andere Bewandnis mit der Tat zu haben.
#23 Gotthard 22:14:32 | Mittwoch, 19. Dezember 2007
@ex-bochumer
Die Ordensleitungen sind die Schuldigen. Sie ermöglichen ihren Ordensangehörigen, frei umherzuschweifen.
schuld sind die kirchlichen Autoritäten bis hinauf nach Rom, die Ordensregeln akzeptiert haben, die keine Klausur und keine „stabilitas loci“ vorsahen…
in aller Regel also in der Zeit vor 1900 …
Redaktion benachrichtigen
Die Ordensleitungen sind die Schuldigen. Sie ermöglichen ihren Ordensangehörigen, frei umherzuschweifen.
schuld sind die kirchlichen Autoritäten bis hinauf nach Rom, die Ordensregeln akzeptiert haben, die keine Klausur und keine „stabilitas loci“ vorsahen…
in aller Regel also in der Zeit vor 1900 …
#22 ExBochumer † 22:05:00 | Mittwoch, 19. Dezember 2007
Natürlich kann man für den abgefallenen Ordensangehörigen nur beten.
Soviel ist klar.
Aber zu bedenken ist natürlich, daß es erst die Verweltlichung innerhalb der Orden es möglich gemacht hat, daß sich Ordensleute in Zivilkleidung rausgemacht haben in die Welt.
Somit sind diese auch in die Lage versetzt worden, sich in Sex-Shops den „Kick“ zu besorgen (100 EUR pro DVD – das ist doch schon eine Stange Geld. Kann ich aber nicht beurteilen).
Die Ordensleitungen sind die Schuldigen. Sie ermöglichen ihren Ordensangehörigen, frei umherzuschweifen.
Wie schrieb der Hl. Benedikt in seiner Regel:
Immer unterwegs, nie beständig, sind sie Sklaven der Launen ihres Eigenwillens und der Gelüste ihres Gaumens. In allem sind sie noch schlimmer als die Sarabaiten.
Besser ist es, über den erbärmlichen Lebenswandel all dieser zu schweigen als zu reden
Redaktion benachrichtigen
Soviel ist klar.
Aber zu bedenken ist natürlich, daß es erst die Verweltlichung innerhalb der Orden es möglich gemacht hat, daß sich Ordensleute in Zivilkleidung rausgemacht haben in die Welt.
Somit sind diese auch in die Lage versetzt worden, sich in Sex-Shops den „Kick“ zu besorgen (100 EUR pro DVD – das ist doch schon eine Stange Geld. Kann ich aber nicht beurteilen).
Die Ordensleitungen sind die Schuldigen. Sie ermöglichen ihren Ordensangehörigen, frei umherzuschweifen.
Wie schrieb der Hl. Benedikt in seiner Regel:
Immer unterwegs, nie beständig, sind sie Sklaven der Launen ihres Eigenwillens und der Gelüste ihres Gaumens. In allem sind sie noch schlimmer als die Sarabaiten.
Besser ist es, über den erbärmlichen Lebenswandel all dieser zu schweigen als zu reden
#21 Gotthard 21:59:07 | Mittwoch, 19. Dezember 2007
@Nachtlaterne
habe auch mal in einem pornoshop gestanden. beim anblick von gummipuppen, fäkalienpornos, natursektmagazinen, vergewaltigungsbröschüren, peitschen, sadistenheften usw. muss eigentlich ein normaler mensch die lust verlieren und das revier wieder verlassen.
ich entnehme Deinem Beitrag, dass Du eigentlich auf Missionstour warst an jenem Tag – und für die vielen Angestellten und Kunden jenes Porno-Ladens mehrere Rosenkränze vor Ort beten wolltest… Dich dann jedoch das Interesse an all den Angeboten übermannt hatte und du intensiv in den Regalen gestöbert hast – eine begrenzte Zahl Deiner Funde hast Du hier genannt.
Du hast die Lust wohl nicht so schnell verloren – und dich wie ein normaler Mensch verhalten und auf die Schenlle das Weite gesucht.
Redaktion benachrichtigen
habe auch mal in einem pornoshop gestanden. beim anblick von gummipuppen, fäkalienpornos, natursektmagazinen, vergewaltigungsbröschüren, peitschen, sadistenheften usw. muss eigentlich ein normaler mensch die lust verlieren und das revier wieder verlassen.
ich entnehme Deinem Beitrag, dass Du eigentlich auf Missionstour warst an jenem Tag – und für die vielen Angestellten und Kunden jenes Porno-Ladens mehrere Rosenkränze vor Ort beten wolltest… Dich dann jedoch das Interesse an all den Angeboten übermannt hatte und du intensiv in den Regalen gestöbert hast – eine begrenzte Zahl Deiner Funde hast Du hier genannt.
Du hast die Lust wohl nicht so schnell verloren – und dich wie ein normaler Mensch verhalten und auf die Schenlle das Weite gesucht.
#20 Rudolfus 21:47:54 | Mittwoch, 19. Dezember 2007
@Peter-Pan: Für einen, der vom Weg abirrt, kann man nur beten
Als Christ muß man jedem Menschen das ewige Seelenheil wünschen und dafür beten.
Die ewige Hölle ist ewig, und alle sollten davon abgehalten werden.
Redaktion benachrichtigen
Als Christ muß man jedem Menschen das ewige Seelenheil wünschen und dafür beten.
Die ewige Hölle ist ewig, und alle sollten davon abgehalten werden.
#19 Peter-Pan 21:39:53 | Mittwoch, 19. Dezember 2007
@Rudolfus
Rudi, was machen Sie eigentlich, wenn Sie einen Homosexuellen auf offener Strasse begegnen (dem man das natürlich ansehen kann; Sie zumindest): Wegrennen, Strassenseite wechseln, angreifen oder missionieren?
(Wieso ist das Symbolfoto unangebracht? Praktisch alle Symbolfotos hier sind unangebracht. Ginge es um einen Homosexuellen – egal wen, egal wo, egal in welchem Zusammenhang – wäre es ein Foto vom CSD.)
@Nachtlaterne
beim anblick von gummipuppen, fäkalienpornos, natursektmagazinen, vergewaltigungsbröschüren, peitschen, sadistenheften usw. muss eigentlich ein normaler mensch die lust verlieren und das revier wieder verlassen.
Woher wollen Sie wissen, was ein normaler Mensch fühlen würde.
der ruf gottes…an einen mann priester zu werden und an eine frau nonne, der bedeutet keineswegs, dass es sich dabei zwangsläufig um homosexuelle menschen handeln muss, das ist eine unterstellung.
Mehr ein Scherz, der nicht ganz ernst gemeint ist, denn natürlich bedeutet es das nicht. Obwohl scheinbar nicht von der Hand zu weisen ist, dass erstaunlich viele Geistliche (oder solche die es werden wollen) über diese Karriere ihrer Sexualität aus dem Weg zu gehen versuchen.
–------------
Ja, der Autor hat sich wirklich Mühe gegeben, dass Wort Porno so oft wie möglich zu verwenden. Was ich mich aber eigentlich frage: Was wird jetzt mit dem Priester? Hätte er sich an einem Kind vergriffen, würde man ihn in eine andere Gemeinde versetzen, aber hier liegt der Hauptschaden ja nun bei ihm.
Redaktion benachrichtigen
Rudi, was machen Sie eigentlich, wenn Sie einen Homosexuellen auf offener Strasse begegnen (dem man das natürlich ansehen kann; Sie zumindest): Wegrennen, Strassenseite wechseln, angreifen oder missionieren?
(Wieso ist das Symbolfoto unangebracht? Praktisch alle Symbolfotos hier sind unangebracht. Ginge es um einen Homosexuellen – egal wen, egal wo, egal in welchem Zusammenhang – wäre es ein Foto vom CSD.)
@Nachtlaterne
beim anblick von gummipuppen, fäkalienpornos, natursektmagazinen, vergewaltigungsbröschüren, peitschen, sadistenheften usw. muss eigentlich ein normaler mensch die lust verlieren und das revier wieder verlassen.
Woher wollen Sie wissen, was ein normaler Mensch fühlen würde.
der ruf gottes…an einen mann priester zu werden und an eine frau nonne, der bedeutet keineswegs, dass es sich dabei zwangsläufig um homosexuelle menschen handeln muss, das ist eine unterstellung.
Mehr ein Scherz, der nicht ganz ernst gemeint ist, denn natürlich bedeutet es das nicht. Obwohl scheinbar nicht von der Hand zu weisen ist, dass erstaunlich viele Geistliche (oder solche die es werden wollen) über diese Karriere ihrer Sexualität aus dem Weg zu gehen versuchen.
–------------
Ja, der Autor hat sich wirklich Mühe gegeben, dass Wort Porno so oft wie möglich zu verwenden. Was ich mich aber eigentlich frage: Was wird jetzt mit dem Priester? Hätte er sich an einem Kind vergriffen, würde man ihn in eine andere Gemeinde versetzen, aber hier liegt der Hauptschaden ja nun bei ihm.
#18 Rudolfus 21:38:49 | Mittwoch, 19. Dezember 2007
Der Diebstahl könnte auch eine Antipornoaktion eines Pornojägers gewesen sein
Warum sollte ein zivil gekleideter Geistlicher soetwas stehlen wollen?
Ist das Einkommen in Deutschland so niedrig?
Redaktion benachrichtigen
Warum sollte ein zivil gekleideter Geistlicher soetwas stehlen wollen?
Ist das Einkommen in Deutschland so niedrig?
#17 taunuß 21:27:26 | Mittwoch, 19. Dezember 2007
Vielleicht wird die Verfolgunsjagd durch Würzburg
demnächst Verfilmt. Mit Tom Cruise in der Hauptrolle.
Redaktion benachrichtigen
demnächst Verfilmt. Mit Tom Cruise in der Hauptrolle.
#16 Ydefix 21:18:54 | Mittwoch, 19. Dezember 2007
Jenseits des ernsteren Hintergrunds…
…der Artikel ist dermaßen lustig:
„Porno-Beute“
„Porno-Verkäuferin“
„Porno-Pater“
„Porno-Dieb“
Redaktion benachrichtigen
…der Artikel ist dermaßen lustig:
„Porno-Beute“
„Porno-Verkäuferin“
„Porno-Pater“
„Porno-Dieb“
#15 ExBochumer † 21:08:19 | Mittwoch, 19. Dezember 2007
Der juergen aus PB …
scheint aus eigener Erfahrung zu sprechen.
Viele … nun ja, mit einer höheren „Durchsetzungsrate“ an Homosexuellen wie in der Gesamtbevölkerung ist wohl im Klerus zu rechnen (> 5 %).
Man siehe die öffentlich im Net einsehbaren Berichte diverser „Aussteiger“ aus dem priesterlichen Beruf oder der Priesterausbildung. Da gibt es ja einige.
Redaktion benachrichtigen
scheint aus eigener Erfahrung zu sprechen.
Viele … nun ja, mit einer höheren „Durchsetzungsrate“ an Homosexuellen wie in der Gesamtbevölkerung ist wohl im Klerus zu rechnen (> 5 %).
Man siehe die öffentlich im Net einsehbaren Berichte diverser „Aussteiger“ aus dem priesterlichen Beruf oder der Priesterausbildung.
Da gibt es ja einige.#14 Rudolfus 21:06:29 | Mittwoch, 19. Dezember 2007
Es kann sich nur um einen geisteskranken Kleptomanen halten
Aber Kleptomanie ist ja wohl auch keine Geisteskrankheit mehr, nachdem die Sodomie in der EU und in den USA als „normal“ propagiert wird.
Redaktion benachrichtigen
Aber Kleptomanie ist ja wohl auch keine Geisteskrankheit mehr, nachdem die Sodomie in der EU und in den USA als „normal“ propagiert wird.
#13 Nachtlaterne 20:47:09 | Mittwoch, 19. Dezember 2007
der ruf gottes…
an einen mann priester zu werden und an eine frau nonne, der bedeutet keineswegs, dass es sich dabei zwangsläufig um homosexuelle menschen handeln muss, das ist eine unterstellung.
Redaktion benachrichtigen
an einen mann priester zu werden und an eine frau nonne, der bedeutet keineswegs, dass es sich dabei zwangsläufig um homosexuelle menschen handeln muss, das ist eine unterstellung.
#12 Florian Geyer 20:41:23 | Mittwoch, 19. Dezember 2007
Wenigstens
war nicht der Bischof sein Auftraggeber.
Das gnädige Wirken des Hl Geistes in der Kirche ist ua erkennbar daran dass sie noch nicht unterging trotz der Heerscharen von Idiotenpriestern !
Redaktion benachrichtigen
war nicht der Bischof sein Auftraggeber.
Das gnädige Wirken des Hl Geistes in der Kirche ist ua erkennbar daran dass sie noch nicht unterging trotz der Heerscharen von Idiotenpriestern !
#11 ExBochumer † 19:50:41 | Mittwoch, 19. Dezember 2007
Ich verstehe Ihre Häme bzw. Ihren Hohn nicht,
werter Landorganist.
Gehen Sie doch lieber orgeln. – Vielleicht mal Improvisationen zu gregorianischen Melodien?
Das wäre doch mal was, anstatt … [Selbstzensur.]
Redaktion benachrichtigen
werter Landorganist.
Gehen Sie doch lieber orgeln. – Vielleicht mal Improvisationen zu gregorianischen Melodien?
Das wäre doch mal was, anstatt … [Selbstzensur.]
#10 juergen 19:50:00 | Mittwoch, 19. Dezember 2007
Achwas!?
Das Symbolbild mit Priesterkragen
ist völlig unangebracht
Achwas!?
Ich weiss immer noch nicht was so ein „Symbolbild“ bedeuten soll.
Aber das Bild passt doch: es geht um einen Priester –- und da sind nunmal viele homosexuell.
habe auch mal in einem pornoshop gestanden.
Achwas!?
Ist ja hochinteressant, wo sich die Vorzeigekatholiken so rumtreiben.
o^/
Redaktion benachrichtigen
Das Symbolbild mit Priesterkragen
ist völlig unangebracht
Achwas!?
Ich weiss immer noch nicht was so ein „Symbolbild“ bedeuten soll.
Aber das Bild passt doch: es geht um einen Priester –- und da sind nunmal viele homosexuell.
habe auch mal in einem pornoshop gestanden.
Achwas!?
Ist ja hochinteressant, wo sich die Vorzeigekatholiken so rumtreiben.
o^/
#9 Rudolfus 19:30:12 | Mittwoch, 19. Dezember 2007
Das Symbolbild mit Priesterkragen
ist völlig unangebracht
Redaktion benachrichtigen
ist völlig unangebracht
#8 Alois Bischof 19:28:17 | Mittwoch, 19. Dezember 2007
Wenn die Beschreibung der Linksmedien
stimmt, dann ist das ‘Symbolbild’ der kreuz.net-Redaktion unangemessen, da es sich hier offensichtlich um einen Novus-Ordo-Priester bzw. -Pater handelte, und nicht um einen Traditions- oder konservativen Priester wie der im Bilde gezeigte Römische Priesterkragen vermuten lässt. Bitte korrigieren Sie das, werte Redakteure!
Redaktion benachrichtigen
stimmt, dann ist das ‘Symbolbild’ der kreuz.net-Redaktion unangemessen, da es sich hier offensichtlich um einen Novus-Ordo-Priester bzw. -Pater handelte, und nicht um einen Traditions- oder konservativen Priester wie der im Bilde gezeigte Römische Priesterkragen vermuten lässt. Bitte korrigieren Sie das, werte Redakteure!
#7 LandorganistII 19:11:11 | Mittwoch, 19. Dezember 2007
@nachtfunzel
Wenn Sie sich schon in Porno-Läden, natürlich rein zufällig und aus Versehen, aufhalten, können Sie hier ruhig noch mehr ins Detail gehen. Beim Thema Sex ist die Red. hin- und wieder recht
tolerant, wenn es zur Abhilfe drückender Befindlichkeiten bei einigen Lesern dient.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie sich schon in Porno-Läden, natürlich rein zufällig und aus Versehen, aufhalten,
können Sie hier ruhig noch mehr ins Detail gehen. Beim Thema Sex ist die Red. hin- und wieder recht
tolerant, wenn es zur Abhilfe drückender Befindlichkeiten bei einigen Lesern dient.#6 Nachtlaterne 18:13:39 | Mittwoch, 19. Dezember 2007
statt dumme witze zu machen…
…sollten wir lieber viel für die priester beten und sie bitten die berufskleidung wieder zu tragen. das ist nicht nur zu ihrem eigenen schutz sondern auch für die menschen allgemein sehr wichtig.
Redaktion benachrichtigen
…sollten wir lieber viel für die priester beten und sie bitten die berufskleidung wieder zu tragen. das ist nicht nur zu ihrem eigenen schutz sondern auch für die menschen allgemein sehr wichtig.
#5 Tridentinus 18:10:52 | Mittwoch, 19. Dezember 2007
Juliuspromenade?
Sitzt da nicht Die Tagespost?
Wahrscheinlich handelte der hochwürdige Herr im Auftrag oder in Anlehnung an den Pornojäger Humer und wollte das Material in der DT-Redaktion rein zu journalistischen Zwecken hinterlegen. 
Redaktion benachrichtigen
Sitzt da nicht Die Tagespost?
Wahrscheinlich handelte der hochwürdige Herr im Auftrag oder in Anlehnung an den Pornojäger Humer und wollte das Material in der DT-Redaktion rein zu journalistischen Zwecken hinterlegen.
#4 Nachtlaterne 18:08:12 | Mittwoch, 19. Dezember 2007
mrnk,
sehr richtig bemerkt! die sutane schützt auf vielfältige weise und wird doch von den geistlichen verachtet wie nie zuvor. viele geistliche ziehen sogar die kleinen kreuze von sich ab um nur ja nicht als geistliche erkannt zu werden. kaum jemand schämt sich seiner berufskleidung so sehr wie die priester!
ich habe mal einen priester erlebt, der keine 30 sekunden nach der messe wieder in zivil dastand und dann in einen schweren, neuen bmw einstieg. sdolche leute wollen mit christus nichts am hut haben.
habe auch mal in einem pornoshop gestanden. beim anblick von gummipuppen, fäkalienpornos, natursektmagazinen, vergewaltigungsbröschüren, peitschen, sadistenheften usw. muss eigentlich ein normaler mensch die lust verlieren und das revier wieder verlassen.
es findet eine maßlose entwertung und überbewertung des sexuellen statt. daran verbiegen sich millionen die antennen für ein glückliches leben.
Redaktion benachrichtigen
sehr richtig bemerkt! die sutane schützt auf vielfältige weise und wird doch von den geistlichen verachtet wie nie zuvor. viele geistliche ziehen sogar die kleinen kreuze von sich ab um nur ja nicht als geistliche erkannt zu werden. kaum jemand schämt sich seiner berufskleidung so sehr wie die priester!
ich habe mal einen priester erlebt, der keine 30 sekunden nach der messe wieder in zivil dastand und dann in einen schweren, neuen bmw einstieg. sdolche leute wollen mit christus nichts am hut haben.
habe auch mal in einem pornoshop gestanden. beim anblick von gummipuppen, fäkalienpornos, natursektmagazinen, vergewaltigungsbröschüren, peitschen, sadistenheften usw. muss eigentlich ein normaler mensch die lust verlieren und das revier wieder verlassen.
es findet eine maßlose entwertung und überbewertung des sexuellen statt. daran verbiegen sich millionen die antennen für ein glückliches leben.
#3 Benedikt 18:03:10 | Mittwoch, 19. Dezember 2007
@ ottaviani
der heutige
klerus im deutschen sprachraum wohl
Wieso der heutige? Tipp: Visitationsprotokolle lesen.
Redaktion benachrichtigen
der heutige
klerus im deutschen sprachraum wohl
Wieso der heutige? Tipp: Visitationsprotokolle lesen.
#2 mrnka 17:51:08 | Mittwoch, 19. Dezember 2007
Der Verfolgte
Mit Soutane wäre das nicht passiert o^/
Redaktion benachrichtigen
Mit Soutane wäre das nicht passiert o^/
#1 ottaviani 17:42:34 | Mittwoch, 19. Dezember 2007
tja so ist
der heutige
klerus im deutschen sprachraum wohl
Redaktion benachrichtigen
der heutige
klerus im deutschen sprachraum wohl
Es wurden 7 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
HomosexualitätEndstation schwedische Gardinen
GomorrhismusGrüße von der Palme
Gomorrhismus„Homo-Liebe“ gibt es in der Bibel nicht
GomorrhismusSo macht Homo-Mißbrauch Spaß
GomorrhismusDer Lächerlichkeit preisgegeben
SodomieHomo-Messe out
GomorrhismusDer Erzbischof bedauert den Internet-Aufschrei
GomorrhismusEine ungeordnete sexuelle Neigung – von Selbstgefälligkeit geprägt
Prälat StenicoFlucht nach vorne
Prälat StenicoIns Netz gegangen
Erzbischof Niederauer„Ich muß mich entschuldigen“
GomorrhismusHat der Erzbischof Probleme mit den Augen?
HomosexualitätSchlimmer als Judas
GomorrhismusVormittag: Pontifikalamt. Nachmittag: Tunten-Aufmarsch
GomorrhismusVolker Beck muß sich beim Papst entschuldigen
