14:48:38 | Sonntag, 23. Dezember 2007
Sedi-Pater Lingen
Der einzige katholische Priester im deutschen Sprachraum
Kürzlich zeigte sich ein Holocaust-Leugner bei der Staatsanwaltschaft Heilbronn selber an. Doch in diesem Zusammenhang machte er einen fatalen Fehler.
66 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#66 Manuel Böhm 03:22:28 | Dienstag, 5. August 2008
Information zu Rolf Hermann Lingen
Leider musste ich immer wieder feststellen, dass ein gewisser „Pater“ Rolf Hermann Lingen, der Gründer einer Sekte namens „Kirche zum Mitreden“ kzm, prhl, gegen die römisch katholische Kirche, die Priesterbruderschaft St. Pius X. und gegen Pater Andreas Endl und die Herz-Jesu Franziskaner kämpft. Lingens Verleumdungstaktiken sind hinlänglich bekannt. Lingen veröffentlicht seine Verleumdungen im Internet unter dem Pseudonym „Berichte“-„Fakten“ und Erzählungen Dritter, sodass der harmlose Eindruck entsteht, er würde nur „Fakten“ veröffentlichen. Unter diesem Deckmantel agiert Lingen mit Vorliebe unter der fälschlichen Bezeichnung „römisch-katholischer Priester“ und verleumdet permanent integre Priester und all jene, die nicht seiner Auffassung sind. Es ist verständlich, dass Rolf Hermann Lingen sich bereits öfters vor deutschen Gerichten verantworten musste.
Interessante Informationen zu Rolf Hermann Lingen und seiner Sekte „kzm“ finden Sie auf:
andreasendl.info/mybb/showthread.php?tid=8
Sie können sich auch in diesem Forum anmelden und mitdiskutieren. Weitere Themen in diesem Forum sind Pater Andreas Endl und die Herz-Jesu Franziskaner.
Redaktion benachrichtigen
Leider musste ich immer wieder feststellen, dass ein gewisser „Pater“ Rolf Hermann Lingen, der Gründer einer Sekte namens „Kirche zum Mitreden“ kzm, prhl, gegen die römisch katholische Kirche, die Priesterbruderschaft St. Pius X. und gegen Pater Andreas Endl und die Herz-Jesu Franziskaner kämpft. Lingens Verleumdungstaktiken sind hinlänglich bekannt. Lingen veröffentlicht seine Verleumdungen im Internet unter dem Pseudonym „Berichte“-„Fakten“ und Erzählungen Dritter, sodass der harmlose Eindruck entsteht, er würde nur „Fakten“ veröffentlichen. Unter diesem Deckmantel agiert Lingen mit Vorliebe unter der fälschlichen Bezeichnung „römisch-katholischer Priester“ und verleumdet permanent integre Priester und all jene, die nicht seiner Auffassung sind. Es ist verständlich, dass Rolf Hermann Lingen sich bereits öfters vor deutschen Gerichten verantworten musste.
Interessante Informationen zu Rolf Hermann Lingen und seiner Sekte „kzm“ finden Sie auf:
andreasendl.info/mybb/showthread.php?tid=8
Sie können sich auch in diesem Forum anmelden und mitdiskutieren. Weitere Themen in diesem Forum sind Pater Andreas Endl und die Herz-Jesu Franziskaner.
#65 Herz-Jesu Franziskaner 21:48:29 | Montag, 4. August 2008
Informationen zu Rolf Hermann Lingen
Interessante Informationen zu Rolf Hermann Lingen und seiner Sekte „kzm“ finden Sie auf:
www.andreasendl.info/mybb/showthread.php?tid=8
Sie können sich auch in diesem Forum anmelden und mitdiskutieren zu diesem Thema. Weitere Themen in diesem Forum sind Pater Andreas Endl und die Herz-Jesu Franziskaner.
Redaktion benachrichtigen
Interessante Informationen zu Rolf Hermann Lingen und seiner Sekte „kzm“ finden Sie auf:
www.andreasendl.info/mybb/showthread.php?tid=8
Sie können sich auch in diesem Forum anmelden und mitdiskutieren zu diesem Thema. Weitere Themen in diesem Forum sind Pater Andreas Endl und die Herz-Jesu Franziskaner.
#64 Br. Engelbert 04:09:03 | Dienstag, 29. Juli 2008
Rolf Hermann Lingen
Wieso beschimpft und verleumdet Rolf Hermann Lingen die katholische Kirche und Papst Benedikt XVI ?
Amtsgericht Dorsten verurteilte Rolf Hermann Lingen:
Der Angeklagte hat sich nach dem Ergebnis der Hauptverhandlung vom 01.04.2008 wie aus dem Urteilstenor ersichtlich strafbar gemacht. Im Einzelnen wird insoweit auf den zugelassenen Anklagesatz der Staatsanwaltschaft Essen vom 25.05.2007 Bezug genommen. Im Hinblick darauf, dass einerseits Vorbelastungen gegeben sind, der Angeklagte andererseits wegen einer paranoiden Persönlichkeitsstörung nur vermindert schuldfähig im Sinne des § 21 StGB ist sowie auf seine finanziellen Verhältnisse war eine Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu je 10.00 Euro angemessen.
Rolf Lingen ist es durch Urteil des Landgerichts Bonn vom 7. Juni 1999 (Az. 7 0 154/99) untersagt, sich bzw. seinen Internetauftritt auch nur „katholisch“ zu nennen. Das Landgericht Bonn hat am 5. November 2003 gegen den Kläger wegen Zuwiderhandlung gegen die in dem Urteil des Landgerichts vom 7. Juni 1999 enthaltene Unterlassungsverpflichtung ein Ordnungsgeld von 10.000,00 Euro verhängt.
Die Kongregation für die Glaubenslehre der römisch-katholischen Kirche stellte bereits vor Jahren fest, dass die „Priesterweihe“ von Rolf Hermann Lingen ungültig ist.
Wieso spielt Herr Lingen dann immer noch Priester und hält an seinen Priesterträumereien fest ?
Br. Engelbert
kongregation.info
Redaktion benachrichtigen
Wieso beschimpft und verleumdet Rolf Hermann Lingen die katholische Kirche und Papst Benedikt XVI ?
Amtsgericht Dorsten verurteilte Rolf Hermann Lingen:
Der Angeklagte hat sich nach dem Ergebnis der Hauptverhandlung vom 01.04.2008 wie aus dem Urteilstenor ersichtlich strafbar gemacht. Im Einzelnen wird insoweit auf den zugelassenen Anklagesatz der Staatsanwaltschaft Essen vom 25.05.2007 Bezug genommen. Im Hinblick darauf, dass einerseits Vorbelastungen gegeben sind, der Angeklagte andererseits wegen einer paranoiden Persönlichkeitsstörung nur vermindert schuldfähig im Sinne des § 21 StGB ist sowie auf seine finanziellen Verhältnisse war eine Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu je 10.00 Euro angemessen.
Rolf Lingen ist es durch Urteil des Landgerichts Bonn vom 7. Juni 1999 (Az. 7 0 154/99) untersagt, sich bzw. seinen Internetauftritt auch nur „katholisch“ zu nennen. Das Landgericht Bonn hat am 5. November 2003 gegen den Kläger wegen Zuwiderhandlung gegen die in dem Urteil des Landgerichts vom 7. Juni 1999 enthaltene Unterlassungsverpflichtung ein Ordnungsgeld von 10.000,00 Euro verhängt.
Die Kongregation für die Glaubenslehre der römisch-katholischen Kirche stellte bereits vor Jahren fest, dass die „Priesterweihe“ von Rolf Hermann Lingen ungültig ist.
Wieso spielt Herr Lingen dann immer noch Priester und hält an seinen Priesterträumereien fest ?
Br. Engelbert
kongregation.info
#63 Rudolfus 21:04:34 | Freitag, 28. Dezember 2007
P. Lingen ist der Auschwitzlüge überführt und „Pater Lingen“ äußert sich auch in Postings so
„Wieso sollte man die Heimseite eines der SS-Genozidleugnung Verdächtigen lesen?“
Weil man sich nur so selber ein Bild machen kann, ob etwas an den Vorwürfen dran ist, oder nicht
Auschwitzlügenpropaganda ist verboten und darf nicht verbreitet werden!!
Redaktion benachrichtigen
„Wieso sollte man die Heimseite eines der SS-Genozidleugnung Verdächtigen lesen?“
Weil man sich nur so selber ein Bild machen kann, ob etwas an den Vorwürfen dran ist, oder nicht
Auschwitzlügenpropaganda ist verboten und darf nicht verbreitet werden!!
#62 Aurelius 16:16:43 | Freitag, 28. Dezember 2007
Lingen ist ein kranker Mann
Es ist offensichtlich, dass Herr Lingen krank ist. kreuz.net tut ihm sicherlich keinen Gefallen, wenn es ihm eine Plattform bietet. Es hat seine eigene Website, auf der er seine Sachen veröffentlichen kann, kreuz.net sollte sich lieber um das kümmern, was es seinen Lesern verspricht, nämlich katholische Nachrichten. Es wäre wirklich ein Akt der Nächstenliebe, wenn die Redaktion Herrn Lingen davon überzeugen könnte, eine Therapie zu machen anstatt Katholiken mit den Ausgeburten seiner Wahnvorstellungen zu belästigen.
Redaktion benachrichtigen
Es ist offensichtlich, dass Herr Lingen krank ist. kreuz.net tut ihm sicherlich keinen Gefallen, wenn es ihm eine Plattform bietet. Es hat seine eigene Website, auf der er seine Sachen veröffentlichen kann, kreuz.net sollte sich lieber um das kümmern, was es seinen Lesern verspricht, nämlich katholische Nachrichten. Es wäre wirklich ein Akt der Nächstenliebe, wenn die Redaktion Herrn Lingen davon überzeugen könnte, eine Therapie zu machen anstatt Katholiken mit den Ausgeburten seiner Wahnvorstellungen zu belästigen.
#61 HBR 14:04:52 | Freitag, 28. Dezember 2007
@Rudolfus
„Wieso sollte man die Heimseite eines der SS-Genozidleugnung Verdächtigen lesen?“
Weil man sich nur so selber ein Bild machen kann, ob etwas an den Vorwürfen dran ist, oder nicht.
„Hw. Lingen bekennt den apostolischen, katholischen Glauben, lehnt aber die letzten Päpste ab und ist damit kein römischer Katholik.“
Man kann den apostolisch – katholischen Glauben nicht vom Gehorsam gegenüber dem heiligen Vater als Statthalter Jesu auf Erden trennen. Wer nicht Mitglied der heiligen Mutter Kirche ist, sollte sich auch nicht als „katholisch“ bezeichnen. Im Übrigen ist nur ein katholischer Priester mit gültiger Weihe ein „Hochwürden“.
Redaktion benachrichtigen
„Wieso sollte man die Heimseite eines der SS-Genozidleugnung Verdächtigen lesen?“
Weil man sich nur so selber ein Bild machen kann, ob etwas an den Vorwürfen dran ist, oder nicht.
„Hw. Lingen bekennt den apostolischen, katholischen Glauben, lehnt aber die letzten Päpste ab und ist damit kein römischer Katholik.“
Man kann den apostolisch – katholischen Glauben nicht vom Gehorsam gegenüber dem heiligen Vater als Statthalter Jesu auf Erden trennen. Wer nicht Mitglied der heiligen Mutter Kirche ist, sollte sich auch nicht als „katholisch“ bezeichnen. Im Übrigen ist nur ein katholischer Priester mit gültiger Weihe ein „Hochwürden“.
#60 Fragender 00:29:13 | Freitag, 28. Dezember 2007
jetzt wird’s schräg…
Da er nach allgemeiner Ansicht – Lingen beruft sich auf die Webseite ‘sedisvakantismus.org’ – der einzige katholische Priester im deutschen Sprachraum sei, …
wohl eher nach eigener Ansicht…
es gab auch mal einen Typen, der hielt sich für Napoleon… und ein anderer sah sich ständig von weissen Mäusen verfolgt…
… muß schon ein hartes Los sein…
Redaktion benachrichtigen
Da er nach allgemeiner Ansicht – Lingen beruft sich auf die Webseite ‘sedisvakantismus.org’ – der einzige katholische Priester im deutschen Sprachraum sei, …
wohl eher nach eigener Ansicht…
es gab auch mal einen Typen, der hielt sich für Napoleon… und ein anderer sah sich ständig von weissen Mäusen verfolgt…
… muß schon ein hartes Los sein…
#59 Rudolfus 23:43:29 | Donnerstag, 27. Dezember 2007
Wieso sollte man die Heimseite eines der Genozidleugnung Verdächtigen lesen?
Einfach mal die Homepage des selbsternannten „Paters“ durchlesen. Insbesondere die Texte zum Holocaust sind recht interessant.
Wieso sollte man die Heimseite eines der SS-Genozidleugnung Verdächtigen lesen?
Im übrigen ist der Mann nicht antipäpstlich, sondern antikirchlich eingestellt. Wenn die heilige römisch – katholische Kirche als „V2 – Sekte“ bezeichnet wird, sagt das doch schon alles aus, oder?
Hw. Lingen bekennt den apostolischen, katholischen Glauben, lehnt aber die letzten Päpste ab und ist damit kein römischer Katholik.
Außerdem ist er der SS-Genozidleugnung verdächtigt worden, nämlich des SS-Genozids an den europäischen Juden durch Hitlers und Himmlers NS-Regime –
wenn nicht sogar schuldiggesprochen!
Redaktion benachrichtigen
Einfach mal die Homepage des selbsternannten „Paters“ durchlesen. Insbesondere die Texte zum Holocaust sind recht interessant.
Wieso sollte man die Heimseite eines der SS-Genozidleugnung Verdächtigen lesen?
Im übrigen ist der Mann nicht antipäpstlich, sondern antikirchlich eingestellt. Wenn die heilige römisch – katholische Kirche als „V2 – Sekte“ bezeichnet wird, sagt das doch schon alles aus, oder?
Hw. Lingen bekennt den apostolischen, katholischen Glauben, lehnt aber die letzten Päpste ab und ist damit kein römischer Katholik.
Außerdem ist er der SS-Genozidleugnung verdächtigt worden, nämlich des SS-Genozids an den europäischen Juden durch Hitlers und Himmlers NS-Regime –
wenn nicht sogar schuldiggesprochen!
#58 HBR 17:54:44 | Donnerstag, 27. Dezember 2007
@Rudolfus
Einfach mal die Homepage des selbsternannten „Paters“ durchlesen. Insbesondere die Texte zum Holocaust sind recht interessant.
Im übrigen ist der Mann nicht antipäpstlich, sondern antikirchlich eingestellt. Wenn die heilige römisch – katholische Kirche als „V2 – Sekte“ bezeichnet wird, sagt das doch schon alles aus, oder?
Redaktion benachrichtigen
Einfach mal die Homepage des selbsternannten „Paters“ durchlesen. Insbesondere die Texte zum Holocaust sind recht interessant.
Im übrigen ist der Mann nicht antipäpstlich, sondern antikirchlich eingestellt. Wenn die heilige römisch – katholische Kirche als „V2 – Sekte“ bezeichnet wird, sagt das doch schon alles aus, oder?
#57 Florian Geyer 16:03:20 | Donnerstag, 27. Dezember 2007
Levyhuber
„Wenn Sie sich die leeren Bänke in den Gottesdiensten anschauen, wissen Sie, wem wir Rechenschaft schulden.“
Die Menschen brauchen die Kirche, nicht die Kirche braucht die Menschen !! Leere Kirchenbänke sind Resultat jenes geselschaftlichen Wahnsinnes welcher seit den 60ern auf allen Bereichen in die Gesellschaft eingebrochen und welcher jeden Lebensbereich durchdringt. Angefangen von einer entarteten Politik welche sich dem totalen Relativismus verschreibt, einer Religion ohne Glauben die nur mehr Schmusbotschaften im weltethischen Sinne von sich gibt, einer Trashkultur und zersetzenden Pädagogik welche Ichbezogene Materialisten kreiert von denen die Wirtschft lebt.
Die Leute die die Kirche vernichten wollen agieren aber gschickter. Es wird nicht mehr offen gesagt Kirche und Religion sei Scheisse und gehören vernichtet, sondern man streicht zuerst seine Grundsätzliche Sympathie heraus um dann aber schrittweise Kritikpunkte und Probleme zu ERFINDEN die „gelöst gehören“.
PROBLEM – REACTION – SOLUTION
= der alte satanische Dialektische Trick. Im Fall der Kirche ist die Solution ihre Auflösung. Wie macht man das: Indem man das Salz des Glaubens raubt die klaren unzweideutigen oftmals harten Wahrheiten. Damit das Passieren kann sagt man dass aufgrund der Vergangenheit und des „Dreck am Steckens“ die Lehre von allem „intoleranten“ gefitert werden muss !
Wenn man erkennt wie der Teufel agiert hat man schon fast gewonnen.
Redaktion benachrichtigen
„Wenn Sie sich die leeren Bänke in den Gottesdiensten anschauen, wissen Sie, wem wir Rechenschaft schulden.“
Die Menschen brauchen die Kirche, nicht die Kirche braucht die Menschen !! Leere Kirchenbänke sind Resultat jenes geselschaftlichen Wahnsinnes welcher seit den 60ern auf allen Bereichen in die Gesellschaft eingebrochen und welcher jeden Lebensbereich durchdringt. Angefangen von einer entarteten Politik welche sich dem totalen Relativismus verschreibt, einer Religion ohne Glauben die nur mehr Schmusbotschaften im weltethischen Sinne von sich gibt, einer Trashkultur und zersetzenden Pädagogik welche Ichbezogene Materialisten kreiert von denen die Wirtschft lebt.
Die Leute die die Kirche vernichten wollen agieren aber gschickter. Es wird nicht mehr offen gesagt Kirche und Religion sei Scheisse und gehören vernichtet, sondern man streicht zuerst seine Grundsätzliche Sympathie heraus um dann aber schrittweise Kritikpunkte und Probleme zu ERFINDEN die „gelöst gehören“.
PROBLEM – REACTION – SOLUTION
= der alte satanische Dialektische Trick. Im Fall der Kirche ist die Solution ihre Auflösung. Wie macht man das: Indem man das Salz des Glaubens raubt die klaren unzweideutigen oftmals harten Wahrheiten. Damit das Passieren kann sagt man dass aufgrund der Vergangenheit und des „Dreck am Steckens“ die Lehre von allem „intoleranten“ gefitert werden muss !
Wenn man erkennt wie der Teufel agiert hat man schon fast gewonnen.
#56 Rudolfus 13:35:45 | Donnerstag, 27. Dezember 2007
Stimmt es, daß sich jener Sedisvakantistengeistliche der Auschwitzlüge schuldig gemacht hat?
Wenn dem so ist, so kann man nur vor diesem antipäpstlichen Geistlichen warnen!
Redaktion benachrichtigen
Wenn dem so ist, so kann man nur vor diesem antipäpstlichen Geistlichen warnen!
#55 Leblhuber 10:56:52 | Donnerstag, 27. Dezember 2007
@Benedikt:
Ja glauben Sie denn, dass diese Leute weg sind, weil sie die Kirchengeschichte gelesen haben?
Manche blieben weg, weil nur der soziale Druck sie bei der Stange gehalten hat. Die sind wohl verloren.
Andere haben der Kirche den Rücken gekehrt, weil sie die Morallehre nicht akzeptieren können, aber ansonsten sich mit der Kirche immer noch verbunden fühlen.
Eine nicht unbeträchtliche Zahl hat sich mit steigendem Bildungsniveau immer mehr entfremdet, weil ihnen die Diskrepanz zwischen der Botschaft und der geschichtlichen Realität unüberbrückbar scheint und sie die Dogmatik als Mühlstein um ihren Hals empfinden. Diese Gruppe könnte man meiner Meinung nach wieder gewinnen. Gerade diese Menschen hält oft nur mehr die Caritas und die Erhaltung der Kuturgüter vom Kirchenaustritt ab.
Ich habe in meinem Freundes- und Bekanntenkreis seit dem Pontifikat von Benedikt ein zunehmendes Interesse festgestellt. Das lässt hoffen. Und es sind nicht seine roten Prada-Schuhe, sondern es ist seine Intellektualität, die zur Auseinandersetzung einlädt. Wer sich auf diese Auseinandersetzung einlässt, ist für die Kirche nicht verloren.
Wir sollten auch jene nicht vergessen, die sich in den Gemeinden abmühen, obwohl sie den Umgang mit wiederverheirateten Geschiedenen und verheirateten Priestern nicht gut heißen und an der Unmoral mancher Kleriker gewaltig Anstoß nehmen, gegen deren Vergehen die Kirchenleitung häufig nicht mit der erforderlichen Offenheit und Vehemenz reagiert.
Redaktion benachrichtigen
Ja glauben Sie denn, dass diese Leute weg sind, weil sie die Kirchengeschichte gelesen haben?
Manche blieben weg, weil nur der soziale Druck sie bei der Stange gehalten hat. Die sind wohl verloren.
Andere haben der Kirche den Rücken gekehrt, weil sie die Morallehre nicht akzeptieren können, aber ansonsten sich mit der Kirche immer noch verbunden fühlen.
Eine nicht unbeträchtliche Zahl hat sich mit steigendem Bildungsniveau immer mehr entfremdet, weil ihnen die Diskrepanz zwischen der Botschaft und der geschichtlichen Realität unüberbrückbar scheint und sie die Dogmatik als Mühlstein um ihren Hals empfinden. Diese Gruppe könnte man meiner Meinung nach wieder gewinnen. Gerade diese Menschen hält oft nur mehr die Caritas und die Erhaltung der Kuturgüter vom Kirchenaustritt ab.
Ich habe in meinem Freundes- und Bekanntenkreis seit dem Pontifikat von Benedikt ein zunehmendes Interesse festgestellt. Das lässt hoffen. Und es sind nicht seine roten Prada-Schuhe, sondern es ist seine Intellektualität, die zur Auseinandersetzung einlädt. Wer sich auf diese Auseinandersetzung einlässt, ist für die Kirche nicht verloren.
Wir sollten auch jene nicht vergessen, die sich in den Gemeinden abmühen, obwohl sie den Umgang mit wiederverheirateten Geschiedenen und verheirateten Priestern nicht gut heißen und an der Unmoral mancher Kleriker gewaltig Anstoß nehmen, gegen deren Vergehen die Kirchenleitung häufig nicht mit der erforderlichen Offenheit und Vehemenz reagiert.
#54 HeinrichvonOfterdingen 10:51:05 | Donnerstag, 27. Dezember 2007
Lieber Leblhuber,
Mit den Vergleichen waschen wir uns nicht rein!!!
Das Christentum war realiter für Millionen keine Heilsbotschaft.
Stehen wir dazu ohne Beschönigung und ohne Relativierung. Ansonsten ist unsere Glaubwürdigkeit Schall und Rauch!!!
Sie waschen sich auch nicht rein, wenn Sie die tatsächlichen oder angeblichen Sünden anderer bekennen. Das ist nur Heuchelei und davon ist noch keiner in den Himmel gekommen.
Ich spreche von der historischen Wahrheit und der Botschaft, die Wahrheit ist.
Ich weiß ja, dass Sie nur nachplappern, was andernorts vorgeplappert wurde. Tatsächlich ist dieses der Gipfel der Heuchelei und Unwahrhaftigkeit. „Herr, sehe wie gerecht ich doch bin, sogar für die Sünden derer, die längst verstorben sind tue ich Buße!“, in Wahrheit: nur für die Sünden derer die längst verstorben sind, tue ich Buße, (da tuts am wenigsten weh) meine eigenen sind mir schnurzpiepegal!
Kirchenpolitisch dient dieses Spielchen dazu die römisch-katholische Kirche aller Zeiten zu diskriminieren und die modernistische Sekte, die sich der Kirche bemächtigt hat, heilig zu sprechen. Also die typische Selbstapotheose, was mit dem Hominismus und dem Naturalismus dieser Sekte aufs Beste korrespondiert.
Redaktion benachrichtigen
Mit den Vergleichen waschen wir uns nicht rein!!!
Das Christentum war realiter für Millionen keine Heilsbotschaft.
Stehen wir dazu ohne Beschönigung und ohne Relativierung. Ansonsten ist unsere Glaubwürdigkeit Schall und Rauch!!!
Sie waschen sich auch nicht rein, wenn Sie die tatsächlichen oder angeblichen Sünden anderer bekennen. Das ist nur Heuchelei und davon ist noch keiner in den Himmel gekommen.
Ich spreche von der historischen Wahrheit und der Botschaft, die Wahrheit ist.
Ich weiß ja, dass Sie nur nachplappern, was andernorts vorgeplappert wurde. Tatsächlich ist dieses der Gipfel der Heuchelei und Unwahrhaftigkeit. „Herr, sehe wie gerecht ich doch bin, sogar für die Sünden derer, die längst verstorben sind tue ich Buße!“, in Wahrheit: nur für die Sünden derer die längst verstorben sind, tue ich Buße, (da tuts am wenigsten weh) meine eigenen sind mir schnurzpiepegal!
Kirchenpolitisch dient dieses Spielchen dazu die römisch-katholische Kirche aller Zeiten zu diskriminieren und die modernistische Sekte, die sich der Kirche bemächtigt hat, heilig zu sprechen. Also die typische Selbstapotheose, was mit dem Hominismus und dem Naturalismus dieser Sekte aufs Beste korrespondiert.
#53 SignumSalutis † 00:55:46 | Donnerstag, 27. Dezember 2007
@Landi
… gut durchschaut. Irgendwelche Windlöcher mit Mystikerinnen aus dem 19. Jahrh. zu stopfen, ist eine Spezialität von *.net. Klingt doch nett, wenn Artikel von „Ambrosius von Mailand“ oder „Anna Katharrina Emmerinck“ o . ä. sind – wie wird denn das Autorenhonorar überwiesen?
Redaktion benachrichtigen
… gut durchschaut. Irgendwelche Windlöcher mit Mystikerinnen aus dem 19. Jahrh. zu stopfen, ist eine Spezialität von *.net. Klingt doch nett, wenn Artikel von „Ambrosius von Mailand“ oder „Anna Katharrina Emmerinck“ o . ä. sind – wie wird denn das Autorenhonorar überwiesen?
#52 Benedikt 23:45:17 | Mittwoch, 26. Dezember 2007
@ Leblhuber
Wenn Sie sich die leeren Bänke in den Gottesdiensten anschauen, wissen Sie, wem wir Rechenschaft schulden.
Weder der Presse, noch der Uno sind wir als Christen die Wahrheit über unsere Geschichte schuldig. Wir schulden sie jenen, die sich abwenden, weil sie sehen, dass die Heuchelei die Botschaft des Evangeliums verdeckt.
Ja glauben Sie denn, dass diese Leute weg sind, weil sie die Kirchengeschichte gelesen haben? Und das sie wiederkommen, wenn wir „Verbliebenen“ Rechenschaft ablegen?
Tut mir Leid, aber ich sehe darin keinen Sinn. Die Leutesind nicht weg, weil Papst X ein Verbrecher war, sondern weil Sie nicht mehr glauben, aus welchen Gründen auch immer. Gegen die Leute, die einem heute ernsthaft die Taten von Leuten ankreiden wollen, die vor 800 Jahren gelebt haben kann man ohnehin nichts ausrichten. Auch nicht gegen die, die ernsthaft meinen, jeder Kleriker der Kirche würde nur darauf warten, wieder Scheiterhaufen lodern zu lassen. Selbst wenn die Vertreter solcher Meinungen sich dessen nicht bewusst sind ist das schlicht und einfach eine Polemik.
Ich habe übrigens schon in Foren darüber diskutiert, die keinen kirchlichen Bezug aufwiesen, in denen einfach nur mal das Gespräch darauf kam. Dieselben Leute, die der Kirche (und ihren Vertretern von heute!) die Kreuzzüge anlasteten sprachen sich Wochen später dafür aus, das Dritte Reich etc doch mal ad acta zu legen, „das sei doch vorbei“. Aber die Kreuzzüge, die sind immer noch brandaktuell, das ich nicht lache.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie sich die leeren Bänke in den Gottesdiensten anschauen, wissen Sie, wem wir Rechenschaft schulden.
Weder der Presse, noch der Uno sind wir als Christen die Wahrheit über unsere Geschichte schuldig. Wir schulden sie jenen, die sich abwenden, weil sie sehen, dass die Heuchelei die Botschaft des Evangeliums verdeckt.
Ja glauben Sie denn, dass diese Leute weg sind, weil sie die Kirchengeschichte gelesen haben? Und das sie wiederkommen, wenn wir „Verbliebenen“ Rechenschaft ablegen?
Tut mir Leid, aber ich sehe darin keinen Sinn. Die Leutesind nicht weg, weil Papst X ein Verbrecher war, sondern weil Sie nicht mehr glauben, aus welchen Gründen auch immer. Gegen die Leute, die einem heute ernsthaft die Taten von Leuten ankreiden wollen, die vor 800 Jahren gelebt haben kann man ohnehin nichts ausrichten. Auch nicht gegen die, die ernsthaft meinen, jeder Kleriker der Kirche würde nur darauf warten, wieder Scheiterhaufen lodern zu lassen. Selbst wenn die Vertreter solcher Meinungen sich dessen nicht bewusst sind ist das schlicht und einfach eine Polemik.
Ich habe übrigens schon in Foren darüber diskutiert, die keinen kirchlichen Bezug aufwiesen, in denen einfach nur mal das Gespräch darauf kam. Dieselben Leute, die der Kirche (und ihren Vertretern von heute!) die Kreuzzüge anlasteten sprachen sich Wochen später dafür aus, das Dritte Reich etc doch mal ad acta zu legen, „das sei doch vorbei“. Aber die Kreuzzüge, die sind immer noch brandaktuell, das ich nicht lache.
#51 LandorganistII 23:41:58 | Mittwoch, 26. Dezember 2007
Wie durchschaubar!
Es geht doch so: Die „Red.“ stellt fest, auf +net herrscht mal wieder tote Hose. Es muss mal wieder eine Sau durchs Dorf getrieben werden. Homos und Juden werden irgendwann mal langweilig. Die „Red.“ fragt bei „P.“ Lingen nach, ob dieser nicht mal wieder was nettes auf Lager hat. Hat er natürlich, aber irgendwie kommt die Sache nicht ins Rollen. Erst mit dem gezielten Einsatz von Papst Rudi und dem lieben Herrn Doktor Heger kommt wieder Leben in die Bude. Die „Red.“ lacht sich ins Fäustchen, na also, es geht doch.
Redaktion benachrichtigen
Es geht doch so: Die „Red.“ stellt fest, auf +net herrscht mal wieder tote Hose. Es muss mal wieder eine Sau durchs Dorf getrieben werden. Homos und Juden werden irgendwann mal langweilig. Die „Red.“ fragt bei „P.“ Lingen nach, ob dieser nicht mal wieder was nettes auf Lager hat. Hat er natürlich, aber irgendwie kommt die Sache nicht ins Rollen. Erst mit dem gezielten Einsatz von Papst Rudi und dem lieben Herrn Doktor Heger kommt wieder Leben in die Bude. Die „Red.“ lacht sich ins Fäustchen, na also, es geht doch.
#50 Florian Geyer 23:24:33 | Mittwoch, 26. Dezember 2007
Leblhuber
„Wenn Sie sich die leeren Bänke in den Gottesdiensten anschauen, wissen Sie, wem wir Rechenschaft schulden.“
diese leeren Bänke sind verursacht von der grossen Gegenbewegung die sich aufgeklärter Säkularismus nennt und welche von ihrer Speerspitze des Masonismus welcher die Massenmedien und die Politik lenkt permanent gegen die Wahrheit der Kirche hetzt und verleumdet und die Seelen der Menschen vergiftet !
Ps: (jaja lachen Sie ruhig ) ((solangs noch geht ))
Redaktion benachrichtigen
„Wenn Sie sich die leeren Bänke in den Gottesdiensten anschauen, wissen Sie, wem wir Rechenschaft schulden.“
diese leeren Bänke sind verursacht von der grossen Gegenbewegung die sich aufgeklärter Säkularismus nennt und welche von ihrer Speerspitze des Masonismus welcher die Massenmedien und die Politik lenkt permanent gegen die Wahrheit der Kirche hetzt und verleumdet und die Seelen der Menschen vergiftet !
Ps: (jaja lachen Sie ruhig ) ((solangs noch geht ))
#49 Rudolfus 23:17:57 | Mittwoch, 26. Dezember 2007
Gehorcht Hw. Lingen eigentlich einem Gegenpapst?
Z.B. „Pius XIII.“ (Fr. Luis Pulvermacher), gewählt 1998, teilweise über Telephonleitungen: www.truecatholic.org/pope/
Redaktion benachrichtigen
Z.B. „Pius XIII.“ (Fr. Luis Pulvermacher), gewählt 1998, teilweise über Telephonleitungen: www.truecatholic.org/pope/
#48 Leblhuber 23:14:33 | Mittwoch, 26. Dezember 2007
@HvO:
… so ein Blödsinn (Tschuldigung, ich werde es gleich begründen!) Vor wem sollten wir darüber Rechenschaft geben müssen? Vor der „demokratischen“ Presse oder der UNO? Vor Gott werden Sie und ich ausschließlich für die persönlichen Sünden Rechenschaft ablegen müssen, nicht für die von diesem und jenem.
Wenn Sie sich die leeren Bänke in den Gottesdiensten anschauen, wissen Sie, wem wir Rechenschaft schulden.
Weder der Presse, noch der Uno sind wir als Christen die Wahrheit über unsere Geschichte schuldig. Wir schulden sie jenen, die sich abwenden, weil sie sehen, dass die Heuchelei die Botschaft des Evangeliums verdeckt.
Mir scheint, dass es eine Verständigung zwischen uns nicht geben kann. Aus Ihnen spricht der nicht verarbeitete Machtverlust. Ich spreche von der historischen Wahrheit und der Botschaft, die Wahrheit ist.
Redaktion benachrichtigen
… so ein Blödsinn (Tschuldigung, ich werde es gleich begründen!) Vor wem sollten wir darüber Rechenschaft geben müssen? Vor der „demokratischen“ Presse oder der UNO? Vor Gott werden Sie und ich ausschließlich für die persönlichen Sünden Rechenschaft ablegen müssen, nicht für die von diesem und jenem.
Wenn Sie sich die leeren Bänke in den Gottesdiensten anschauen, wissen Sie, wem wir Rechenschaft schulden.
Weder der Presse, noch der Uno sind wir als Christen die Wahrheit über unsere Geschichte schuldig. Wir schulden sie jenen, die sich abwenden, weil sie sehen, dass die Heuchelei die Botschaft des Evangeliums verdeckt.
Mir scheint, dass es eine Verständigung zwischen uns nicht geben kann. Aus Ihnen spricht der nicht verarbeitete Machtverlust. Ich spreche von der historischen Wahrheit und der Botschaft, die Wahrheit ist.
#47 Rudolfus 22:45:40 | Mittwoch, 26. Dezember 2007
Wenn Hw. Lingen tatsächlich „der einzige katholische Priester im deutschen Sprachraum“ wäre,
dann bestünde doch die Notwendigkeit, daß er sich auch um den Empfang der Bischofsweihe sorgen würde, um das Apostolat für die über 90 Millionen Einwohner wirksam auszuführen, nach dem Vorbild des hl. Bonifaz, des „Apostels der Deutschen“, der allerdings im Gegensatz zu Hw. Lingen bereits eine katholische Hierarchie in Deutschland vorfand.
Redaktion benachrichtigen
dann bestünde doch die Notwendigkeit, daß er sich auch um den Empfang der Bischofsweihe sorgen würde, um das Apostolat für die über 90 Millionen Einwohner wirksam auszuführen, nach dem Vorbild des hl. Bonifaz, des „Apostels der Deutschen“, der allerdings im Gegensatz zu Hw. Lingen bereits eine katholische Hierarchie in Deutschland vorfand.
#46 HeinrichvonOfterdingen 22:41:52 | Mittwoch, 26. Dezember 2007
Lieber Leblhuber,
Aber uns steht es an, über die christlichen Opfer zu weinen. Von den Juden, den Muslimen, den Katharern, den Hexen, den Häretikern bis zu den indigenen Völkern waten wir im Blut. Darüber haben wir Rechenschaft zu geben.
… so ein Blödsinn (Tschuldigung, ich werde es gleich begründen!) Vor wem sollten wir darüber Rechenschaft geben müssen? Vor der „demokratischen“ Presse oder der UNO? Vor Gott werden Sie und ich ausschließlich für die persönlichen Sünden Rechenschaft ablegen müssen, nicht für die von diesem und jenem.
Redaktion benachrichtigen
Aber uns steht es an, über die christlichen Opfer zu weinen. Von den Juden, den Muslimen, den Katharern, den Hexen, den Häretikern bis zu den indigenen Völkern waten wir im Blut. Darüber haben wir Rechenschaft zu geben.
… so ein Blödsinn (Tschuldigung, ich werde es gleich begründen!) Vor wem sollten wir darüber Rechenschaft geben müssen? Vor der „demokratischen“ Presse oder der UNO? Vor Gott werden Sie und ich ausschließlich für die persönlichen Sünden Rechenschaft ablegen müssen, nicht für die von diesem und jenem.
#45 Rudolfus 22:35:40 | Mittwoch, 26. Dezember 2007
@Leblhuber: Die Kommunisten und Kirchenfeinde hezen gegen die Kirche
Dabei ist es die Pflicht, vor dem Kommunismus zu warnen, und auch vor dem heutigen EU-, USA- und China-Sozialismus, die Millionen Ungeborene ermorden.
Redaktion benachrichtigen
Dabei ist es die Pflicht, vor dem Kommunismus zu warnen, und auch vor dem heutigen EU-, USA- und China-Sozialismus, die Millionen Ungeborene ermorden.
#44 Leblhuber 22:32:58 | Mittwoch, 26. Dezember 2007
@Rudolfus:
@Leblhuber: Eine „göttliche Legitimation“ oder nicht, das ist den 200 Millionen Ermordeten, zumeist in Tausenden Konzentrationslagern, doch völlig egal.
Da haben Sie Recht. Aber uns steht es an, über die christlichen Opfer zu weinen. Von den Juden, den Muslimen, den Katharern, den Hexen, den Häretikern bis zu den indigenen Völkern waten wir im Blut. Darüber haben wir Rechenschaft zu geben.
Die Untaten anderer lasten auf diesen.
Mit den Vergleichen waschen wir uns nicht rein!!!
Das Christentum war realiter für Millionen keine Heilsbotschaft.
Stehen wir dazu ohne Beschönigung und ohne Relativierung. Ansonsten ist unsere Glaubwürdigkeit Schall und Rauch!!!
Redaktion benachrichtigen
@Leblhuber: Eine „göttliche Legitimation“ oder nicht, das ist den 200 Millionen Ermordeten, zumeist in Tausenden Konzentrationslagern, doch völlig egal.
Da haben Sie Recht. Aber uns steht es an, über die christlichen Opfer zu weinen. Von den Juden, den Muslimen, den Katharern, den Hexen, den Häretikern bis zu den indigenen Völkern waten wir im Blut. Darüber haben wir Rechenschaft zu geben.
Die Untaten anderer lasten auf diesen.
Mit den Vergleichen waschen wir uns nicht rein!!!
Das Christentum war realiter für Millionen keine Heilsbotschaft.
Stehen wir dazu ohne Beschönigung und ohne Relativierung. Ansonsten ist unsere Glaubwürdigkeit Schall und Rauch!!!
#43 Rudolfus 22:16:11 | Mittwoch, 26. Dezember 2007
@Leblhuber: Eine „göttliche Legitimation“ oder nicht, das ist den 200 Millionen Ermordeten,
zumeist in Tausenden Konzentrationslagern, doch völlig egal.
Redaktion benachrichtigen
zumeist in Tausenden Konzentrationslagern, doch völlig egal.
#42 Leblhuber 21:56:19 | Mittwoch, 26. Dezember 2007
@Rudolfus:
Stalin hat im Namen des Kommunismus massengemordet, eine per se atheistische und religionsfeindliche Ideologie mit Hunderten Millionen Ermordeten in einigen wenigen Jahrzehten – siehe Schwarzbuch Kommunismus.
So viele Massenmorde bringen die schlechten Christenführer nicht einmal in 2000 Jahren zusammen!
Auch wenn es stimmte, was Sie hier so plakativ verkürzen: Die christlichen Massenmorde über mehr als 1500 Jahre beanspruchen eine „göttliche Legitimation“.
Stalin nicht!!!
Das macht den Unterschied!
Redaktion benachrichtigen
Stalin hat im Namen des Kommunismus massengemordet, eine per se atheistische und religionsfeindliche Ideologie mit Hunderten Millionen Ermordeten in einigen wenigen Jahrzehten – siehe Schwarzbuch Kommunismus.
So viele Massenmorde bringen die schlechten Christenführer nicht einmal in 2000 Jahren zusammen!
Auch wenn es stimmte, was Sie hier so plakativ verkürzen: Die christlichen Massenmorde über mehr als 1500 Jahre beanspruchen eine „göttliche Legitimation“.
Stalin nicht!!!
Das macht den Unterschied!
#41 Florian Geyer 21:54:35 | Mittwoch, 26. Dezember 2007
Stalin und Hitler
waren die größten MASSENMÖRDER aller Zeiten !!!!!
in dienste ihrer SÄKULAREN Ideologie !
Redaktion benachrichtigen
waren die größten MASSENMÖRDER aller Zeiten !!!!!
in dienste ihrer SÄKULAREN Ideologie !
#40 Rudolfus 21:48:47 | Mittwoch, 26. Dezember 2007
@Kurt K.: Stalin hat im Namen des Kommunismus massengemordet
Die Gulags in der Stalin’schen UdSSR und das UdSSR-System, in der späteren VR China, Kambodscha, und derzeit neben China in Nordkorea, haben bereits 1933, … Millionen umgebracht gehabt, und bis UdSSR-Ende 150 Millionen
Stalin war tatsächlich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Atheist. Stimmt. Aber was Sie anscheinend nicht verstehen können: Er hat nicht im Namen des Atheismus getötet. Er war einfach ein schlechter Mensch. Und schlechte Menschen gibts wohl auch unter Christen, oder wollen Sie das verleugnen?
Stalin hat im Namen des Kommunismus massengemordet, eine per se atheistische und religionsfeindliche Ideologie mit Hunderten Millionen Ermordeten in einigen wenigen Jahrzehten – siehe Schwarzbuch Kommunismus.
So viele Massenmorde bringen die schlechten Christenführer nicht einmal in 2000 Jahren zusammen!
Redaktion benachrichtigen
Die Gulags in der Stalin’schen UdSSR und das UdSSR-System, in der späteren VR China, Kambodscha, und derzeit neben China in Nordkorea, haben bereits 1933, … Millionen umgebracht gehabt, und bis UdSSR-Ende 150 Millionen
Stalin war tatsächlich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Atheist. Stimmt. Aber was Sie anscheinend nicht verstehen können: Er hat nicht im Namen des Atheismus getötet. Er war einfach ein schlechter Mensch. Und schlechte Menschen gibts wohl auch unter Christen, oder wollen Sie das verleugnen?
Stalin hat im Namen des Kommunismus massengemordet, eine per se atheistische und religionsfeindliche Ideologie mit Hunderten Millionen Ermordeten in einigen wenigen Jahrzehten – siehe Schwarzbuch Kommunismus.
So viele Massenmorde bringen die schlechten Christenführer nicht einmal in 2000 Jahren zusammen!
#39 Manwe † 22:26:47 | Montag, 24. Dezember 2007
@Kurt K:
In vielen Fällen waren die Herrscher keine überzeugten Christen, sondern Freimaurer. Oder Satanisten wie die Nazis. Oder unter christlichem Gewand sich eingeschlichen habende mosaisierende und talmudisierende Juden-Propheten…
Und wehren mußten sich die Christen gegen allerlei Barbaren, die Germanen mit Odin und gegen die Wikinger, gegen die Mongolen und Tartaren, oder auch gegen die Sarazenen des Südens und die Osmanen und Türken des Ostens.
Redaktion benachrichtigen
In vielen Fällen waren die Herrscher keine überzeugten Christen, sondern Freimaurer. Oder Satanisten wie die Nazis. Oder unter christlichem Gewand sich eingeschlichen habende mosaisierende und talmudisierende Juden-Propheten…
Und wehren mußten sich die Christen gegen allerlei Barbaren, die Germanen mit Odin und gegen die Wikinger, gegen die Mongolen und Tartaren, oder auch gegen die Sarazenen des Südens und die Osmanen und Türken des Ostens.
#38 Sirilo 15:00:41 | Montag, 24. Dezember 2007
„Oramon“ = Bokrug
Wie kann Weihnachten froh sein, wenn Bokrug wieder sein empfindungsloses Echsenhaupt hebt und mit seiner sinnlosen Spam-Arbeit weitermacht. Schon zig hundertmal hat er uns seine Texte über Abbé Galiani und Schumpeter und die FED und den Zinswucher ins Forum gestellt, doch er ist unbarmherzig und hört nicht auf uns zu langweilen…
Redaktion benachrichtigen
Wie kann Weihnachten froh sein, wenn Bokrug wieder sein empfindungsloses Echsenhaupt hebt und mit seiner sinnlosen Spam-Arbeit weitermacht. Schon zig hundertmal hat er uns seine Texte über Abbé Galiani und Schumpeter und die FED und den Zinswucher ins Forum gestellt, doch er ist unbarmherzig und hört nicht auf uns zu langweilen…
#37 Oramon † 14:34:53 | Montag, 24. Dezember 2007
@Dr. Christoph Heger:
Frohe Weihnachten erstmal!
>>>So ist es wohl bei der Ähnlichkeit des calvinistischen „Gottes“ mit dem islamischen Allah kein Zufall, daß schon der puritanische Usurpator Oliver Cromwell den Iren empfahl, zum Verhungern nach Connaught oder zur Hölle zu gehen – was bekanntlich keine leere Drohung war.<<<
Sehr richtig!
Millionen Iren und 6 Millionen Inder verreckten im 19. Jahrhundert am puritanisch-calvinistischen und freimaurerischen britischen Freihandel samt Finanzkapital-Wucher!
Im Gegensatz dazu entwickelte sich im rheinischen Kapitalismus das System der katholischen Gemeinde-Sparkassen – in kommunaler Selbstverwaltung der Kirche-Gemeinden mit ihrer dezentralen Organisation geführt, ferner auch mit Gewinnbeteiligungen Zinsfrei arbeitend oder Niedrigzinskredite anbietend.
Schon der kath. Abbe Galiani hat die Freihandels-Theorie wiederlegt, von Schumpeter wurde er als einer der fähigsten Köpfe unter den National-Ökonomen bezeichnet.
Und dann gab es den Volkswirt Friedrich List, der selbst heute noch Leute wie Emmanuel Todd oder Manfred Julius Müller und Franz Groll zu seinen Anhängern zählt.
Der Entwickler des Protektionismus, der nicht nur dem Profit der Banken und Börsen dient (Bank of England, Wall Street, FED bzw. Federal Reserve Bank usw.).
Auch Gustav Ruhland wandte sich gegen Freihandel und Finanzkapital. Die Geldausgabe bzw. in Umlauf bringung
des Geldes über den wucherischen zinsbelasteten Privat-Kredit der Privat Banken hinter den Zentral Banken ist Wucher! Böse!
Redaktion benachrichtigen
Frohe Weihnachten erstmal!
>>>So ist es wohl bei der Ähnlichkeit des calvinistischen „Gottes“ mit dem islamischen Allah kein Zufall, daß schon der puritanische Usurpator Oliver Cromwell den Iren empfahl, zum Verhungern nach Connaught oder zur Hölle zu gehen – was bekanntlich keine leere Drohung war.<<<
Sehr richtig!
Millionen Iren und 6 Millionen Inder verreckten im 19. Jahrhundert am puritanisch-calvinistischen und freimaurerischen britischen Freihandel samt Finanzkapital-Wucher!
Im Gegensatz dazu entwickelte sich im rheinischen Kapitalismus das System der katholischen Gemeinde-Sparkassen – in kommunaler Selbstverwaltung der Kirche-Gemeinden mit ihrer dezentralen Organisation geführt, ferner auch mit Gewinnbeteiligungen Zinsfrei arbeitend oder Niedrigzinskredite anbietend.
Schon der kath. Abbe Galiani hat die Freihandels-Theorie wiederlegt, von Schumpeter wurde er als einer der fähigsten Köpfe unter den National-Ökonomen bezeichnet.
Und dann gab es den Volkswirt Friedrich List, der selbst heute noch Leute wie Emmanuel Todd oder Manfred Julius Müller und Franz Groll zu seinen Anhängern zählt.
Der Entwickler des Protektionismus, der nicht nur dem Profit der Banken und Börsen dient (Bank of England, Wall Street, FED bzw. Federal Reserve Bank usw.).
Auch Gustav Ruhland wandte sich gegen Freihandel und Finanzkapital. Die Geldausgabe bzw. in Umlauf bringung
des Geldes über den wucherischen zinsbelasteten Privat-Kredit der Privat Banken hinter den Zentral Banken ist Wucher! Böse!
#36 Dr. Christoph Heger 13:56:11 | Montag, 24. Dezember 2007
@Kurt K.: Was ist Atheismus
Der Begriff Atheismus ist nun dummerweise für Sie ziemlich genau festgelegt.
So? Nein, er ist
– weder „dummerweise“
– noch „für mich“
festgelegt. Auch vermeidet Ihre passivische Ausdrucksweise anzugeben, welche Autorität denn meinte, ihn festlegen zu dürfen.
Für die, die vor lauter törichtem Lachen es nicht mitbekommen haben: Ich verwende einen systematischen Atheismusbegriff in dem Sinne, daß Atheismus nicht nur – die tatsächlich gar nicht mögliche – ersatzlose Negation Gottes, nämlich der allmächtigen Einheit von Gerechtigkeit und Liebe, ist, sondern auch sein Ersatz durch allerhand Affen dieses wahren Gottes.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Der Begriff Atheismus ist nun dummerweise für Sie ziemlich genau festgelegt.
So? Nein, er ist
– weder „dummerweise“
– noch „für mich“
festgelegt. Auch vermeidet Ihre passivische Ausdrucksweise anzugeben, welche Autorität denn meinte, ihn festlegen zu dürfen.
Für die, die vor lauter törichtem Lachen es nicht mitbekommen haben: Ich verwende einen systematischen Atheismusbegriff in dem Sinne, daß Atheismus nicht nur – die tatsächlich gar nicht mögliche – ersatzlose Negation Gottes, nämlich der allmächtigen Einheit von Gerechtigkeit und Liebe, ist, sondern auch sein Ersatz durch allerhand Affen dieses wahren Gottes.
MfG
Christoph Heger
#35 Ydefix 13:18:31 | Montag, 24. Dezember 2007
@Gallowglas:
Der Begriff „Machtübernahme“ ist äußerst unscharf. Hitler war ja vorher schon dran, insofern wäre es schonmal falsch zu sagen, das Zentrum hätte AH an die Regierung gebracht. Er war zu diesem Zeitpunkt schon längst Kanzler udn der Staat wohl schon in weiten Bereichen gleichgeschaltet.
Die Zustimmung zu diesem Gesetz gab es natürlich. Hier gab es im Zentrum eine Auseinandersetzung, wie man mit Hitler strategisch umgehen sollte. Warum genau zugestimmt wurde, weiß ich nicht. Wahrscheinlich hatte es damit zu tun, dass man Angst hatte, Hitler würde nun verstärkt auch gegen die Kirche selbst vorgehen, wenn man sich verweigert. Kaas hatte offenbar die Einstellung, die vollständige Machtübernahme sei ohnehin nicht mehr abzuwenden und es gehe nur noch um Schadensbegrenzung.
Redaktion benachrichtigen
Der Begriff „Machtübernahme“ ist äußerst unscharf. Hitler war ja vorher schon dran, insofern wäre es schonmal falsch zu sagen, das Zentrum hätte AH an die Regierung gebracht. Er war zu diesem Zeitpunkt schon längst Kanzler udn der Staat wohl schon in weiten Bereichen gleichgeschaltet.
Die Zustimmung zu diesem Gesetz gab es natürlich. Hier gab es im Zentrum eine Auseinandersetzung, wie man mit Hitler strategisch umgehen sollte. Warum genau zugestimmt wurde, weiß ich nicht. Wahrscheinlich hatte es damit zu tun, dass man Angst hatte, Hitler würde nun verstärkt auch gegen die Kirche selbst vorgehen, wenn man sich verweigert. Kaas hatte offenbar die Einstellung, die vollständige Machtübernahme sei ohnehin nicht mehr abzuwenden und es gehe nur noch um Schadensbegrenzung.
#34 Gallowglas 13:09:53 | Montag, 24. Dezember 2007
@Daniel Stöhr:
Quatsch. Als von Papen sein Kabinett mit Hitler als Vizekanzler bildete war er gar nicht mehr Mitglied im Zentrum.
Wer redet denn von von Papen ?
Die Fraktion der Zentrumspartei hat am 23. März 1933 im Reichstag Hitlers Ermächtigungsgesetz zugestimmt und diesem damit die benötigte 2/3-Mehrheit verschafft, welche er für die Machtübernahme benötigt hat.
Redaktion benachrichtigen
Quatsch. Als von Papen sein Kabinett mit Hitler als Vizekanzler bildete war er gar nicht mehr Mitglied im Zentrum.
Wer redet denn von von Papen ?
Die Fraktion der Zentrumspartei hat am 23. März 1933 im Reichstag Hitlers Ermächtigungsgesetz zugestimmt und diesem damit die benötigte 2/3-Mehrheit verschafft, welche er für die Machtübernahme benötigt hat.
#33 Ydefix 12:52:46 | Montag, 24. Dezember 2007
@Gallowglas
„…nachdem die kath. Zentrumspartei 1933 der NSDAP zur Machtübernahme verholfen hatte“
Quatsch. Als von Papen sein Kabinett mit Hitler als Vizekanzler bildete war er gar nicht mehr Mitglied im Zentrum.
Redaktion benachrichtigen
„…nachdem die kath. Zentrumspartei 1933 der NSDAP zur Machtübernahme verholfen hatte“
Quatsch. Als von Papen sein Kabinett mit Hitler als Vizekanzler bildete war er gar nicht mehr Mitglied im Zentrum.
#32 Gallowglas 12:24:56 | Montag, 24. Dezember 2007
@Kurt K
Genau gesagt wurden sogar wesentlich mehr Atheisten in den KZs ermordet, als kath. Priester … und sie waren auch so ziemlich die ersten Nicht-Juden, die dorthin verschleppt wurden, nachdem die kath. Zentrumspartei 1933 der NSDAP zur Machtübernahme verholfen hatte und sämtliche atheistisch-humanistischen Vereine und Verbände verboten worden waren.
Was Stalin betrifft … nunja, er hat sein „Handwerk“ bei den erfolgreichsten Menschenschindern gelernt … bei den Christen, er war ja nicht umsonst lange im Priesterseminar in Tiflis, und wenn er 1899 nicht wegen versäumten Prüfungen ausgeschlossen worden wäre, wär er warscheinlich orthodoxer Priester geworden.
Redaktion benachrichtigen
Genau gesagt wurden sogar wesentlich mehr Atheisten in den KZs ermordet, als kath. Priester … und sie waren auch so ziemlich die ersten Nicht-Juden, die dorthin verschleppt wurden, nachdem die kath. Zentrumspartei 1933 der NSDAP zur Machtübernahme verholfen hatte und sämtliche atheistisch-humanistischen Vereine und Verbände verboten worden waren.
Was Stalin betrifft … nunja, er hat sein „Handwerk“ bei den erfolgreichsten Menschenschindern gelernt … bei den Christen, er war ja nicht umsonst lange im Priesterseminar in Tiflis, und wenn er 1899 nicht wegen versäumten Prüfungen ausgeschlossen worden wäre, wär er warscheinlich orthodoxer Priester geworden.
#31 Kurt K. 12:00:10 | Montag, 24. Dezember 2007
Höhö, Dr. Heger
Man darf allerdings den Begriff des „Atheismus“ nicht so eng sehen, wie Kurt K. das getan hat.
Der Begriff Atheismus de.wikipedia.org/wiki/Atheismus ist nun dummerweise für Sie ziemlich genau festgelegt. Zwar gibt es unterschiedliche Arten von Atheismus, diese müssen dann aber besonders benannt sein.
Wenn Sie also dem Atheismus irgendwas vorwerfen wollen, dann müssen Sie redlicherweise den Atheismusbegriff auf die übliche Weise benutzen oder es entsprechend kenntlich machen, was genau Sie meinen.
Irgendeine Vorsehung, einen großen Weltenbaumeister oder einen Allah anzunehmen ist etwas anderes als an Gott zu glauben
Stimmt. Es sind andere Religionen und kein Atheismus.
Wenn Sie also andere Glaubensvorstellungen kritisieren wollen, dann tun Sie dies. Aber nennen Sie das Kind beim richtigen Namen.
Redaktion benachrichtigen
Man darf allerdings den Begriff des „Atheismus“ nicht so eng sehen, wie Kurt K. das getan hat.
Der Begriff Atheismus de.wikipedia.org/wiki/Atheismus ist nun dummerweise für Sie ziemlich genau festgelegt. Zwar gibt es unterschiedliche Arten von Atheismus, diese müssen dann aber besonders benannt sein.
Wenn Sie also dem Atheismus irgendwas vorwerfen wollen, dann müssen Sie redlicherweise den Atheismusbegriff auf die übliche Weise benutzen oder es entsprechend kenntlich machen, was genau Sie meinen.
Irgendeine Vorsehung, einen großen Weltenbaumeister oder einen Allah anzunehmen ist etwas anderes als an Gott zu glauben
Stimmt. Es sind andere Religionen und kein Atheismus.
Wenn Sie also andere Glaubensvorstellungen kritisieren wollen, dann tun Sie dies. Aber nennen Sie das Kind beim richtigen Namen.
#30 Dr. Christoph Heger 11:46:07 | Montag, 24. Dezember 2007
@Rudolfus: Systeme der Vernichtung
In der Tat steht der Atheismus am Anfang vieler Vernichtungslager und ähnlicher Ausrottungssysteme. Man kann insofern weiter zurück in die Vergangenheit gehen, über Stalin, Hitler usw. hinaus. Ich erinnere an die über mehr als ein Jahrhundert hindurch verfolgte Vernichtungspolitik gegen die nordamerikanischen Indianer durch die freimaurerische Elite der USA (WASP=White Anglo-Saxon and Protestant).
Beispielhaft sei die Vernichtung der Cherokee-Indianer 1838 („the trail of tears“) genannt, von der ich vermute, daß sie den Jungtürken bei ihren Ausrottungsplänen gegen die Armenier zum „Vorbild“ gedient hat.
Man darf allerdings den Begriff des „Atheismus“ nicht so eng sehen, wie Kurt K. das getan hat. Irgendeine Vorsehung, einen großen Weltenbaumeister oder einen Allah anzunehmen ist etwas anderes als an Gott zu glauben, jene allmächtige Einheit von Liebe und Gerechtigkeit, genauer: Es ist ein satanisches Falschspiel.
So ist es wohl bei der Ähnlichkeit des calvinistischen „Gottes“ mit dem islamischen Allah kein Zufall, daß schon der puritanische Usurpator Oliver Cromwell den Iren empfahl, zum Verhungern nach Connaught oder zur Hölle zu gehen – was bekanntlich keine leere Drohung war.
Man könnte auch leicht jüngere und jüngste Beispiele anführen. Das aber ein andermal.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
In der Tat steht der Atheismus am Anfang vieler Vernichtungslager und ähnlicher Ausrottungssysteme. Man kann insofern weiter zurück in die Vergangenheit gehen, über Stalin, Hitler usw. hinaus. Ich erinnere an die über mehr als ein Jahrhundert hindurch verfolgte Vernichtungspolitik gegen die nordamerikanischen Indianer durch die freimaurerische Elite der USA (WASP=White Anglo-Saxon and Protestant).
Beispielhaft sei die Vernichtung der Cherokee-Indianer 1838 („the trail of tears“) genannt, von der ich vermute, daß sie den Jungtürken bei ihren Ausrottungsplänen gegen die Armenier zum „Vorbild“ gedient hat.
Man darf allerdings den Begriff des „Atheismus“ nicht so eng sehen, wie Kurt K. das getan hat. Irgendeine Vorsehung, einen großen Weltenbaumeister oder einen Allah anzunehmen ist etwas anderes als an Gott zu glauben, jene allmächtige Einheit von Liebe und Gerechtigkeit, genauer: Es ist ein satanisches Falschspiel.
So ist es wohl bei der Ähnlichkeit des calvinistischen „Gottes“ mit dem islamischen Allah kein Zufall, daß schon der puritanische Usurpator Oliver Cromwell den Iren empfahl, zum Verhungern nach Connaught oder zur Hölle zu gehen – was bekanntlich keine leere Drohung war.
Man könnte auch leicht jüngere und jüngste Beispiele anführen. Das aber ein andermal.
MfG
Christoph Heger
#29 Ydefix 11:27:12 | Montag, 24. Dezember 2007
@Samurai:
Sie kennen sich in der Sakramentenlehre überhaupt nicht aus. Wenn sie von einer Unerlaubtheit von Weihen ausgehen (ohne kirchliches Mandat), dann hat das mit der Gültigkeit überhaupt nichts zu tun.
Redaktion benachrichtigen
Sie kennen sich in der Sakramentenlehre überhaupt nicht aus. Wenn sie von einer Unerlaubtheit von Weihen ausgehen (ohne kirchliches Mandat), dann hat das mit der Gültigkeit überhaupt nichts zu tun.
#28 Kurt K. 11:24:57 | Montag, 24. Dezember 2007
Ja, Rudolfus…
Die Gulags in der Stalin’schen UdSSR und das UdSSR-System, in der späteren VR China, Kambodscha, und derzeit neben China in Nordkorea, haben bereits 1933, … Millionen umgebracht gehabt, und bis UdSSR-Ende 150 Millionen
Stalin war tatsächlich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Atheist. Stimmt. Aber was Sie anscheinend nicht verstehen können: Er hat nicht im Namen des Atheismus getötet. Er war einfach ein schlechter Mensch. Und schlechte Menschen gibts wohl auch unter Christen, oder wollen Sie das verleugnen?
Nehmen Sie beispielsweise die mittelalterlichen Regenten. DIese waren zweifellos in den allermeisten Fällen Christen. Dennoch führten sie zum Teil ständig Kriege, marterten und ermordeten ihre Gegner und dergleichen mehr. Und jetzt stellen Sie sich mal vor, wie diese Herrschaften gewütet hätten, hätte ihnen die Technologie des 20. Jhds zur Verfügung gestanden. Soweit muss man aber auch gar nicht zurückgehen. Was ist z.B. mit dem ersten Weltkrieg, wo zigtausende Menschen an Giftgas verreckten, ebensoviele in völlig irsinnigen Schlachten sinnlos starben (Verdun z.B.)? Da waren die Herrscher zweifellos Christen.
die SS war eben ein gottloser Orden.
Und was zum Geier hat das jetzt mit der UDSSR zu tun? Die SS war kein christlicher Orden, stimmt. Aber gottlos (bzw Atheistisch?)? Falsch.
Redaktion benachrichtigen
Die Gulags in der Stalin’schen UdSSR und das UdSSR-System, in der späteren VR China, Kambodscha, und derzeit neben China in Nordkorea, haben bereits 1933, … Millionen umgebracht gehabt, und bis UdSSR-Ende 150 Millionen
Stalin war tatsächlich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Atheist. Stimmt. Aber was Sie anscheinend nicht verstehen können: Er hat nicht im Namen des Atheismus getötet. Er war einfach ein schlechter Mensch. Und schlechte Menschen gibts wohl auch unter Christen, oder wollen Sie das verleugnen?
Nehmen Sie beispielsweise die mittelalterlichen Regenten. DIese waren zweifellos in den allermeisten Fällen Christen. Dennoch führten sie zum Teil ständig Kriege, marterten und ermordeten ihre Gegner und dergleichen mehr. Und jetzt stellen Sie sich mal vor, wie diese Herrschaften gewütet hätten, hätte ihnen die Technologie des 20. Jhds zur Verfügung gestanden. Soweit muss man aber auch gar nicht zurückgehen. Was ist z.B. mit dem ersten Weltkrieg, wo zigtausende Menschen an Giftgas verreckten, ebensoviele in völlig irsinnigen Schlachten sinnlos starben (Verdun z.B.)? Da waren die Herrscher zweifellos Christen.
die SS war eben ein gottloser Orden.
Und was zum Geier hat das jetzt mit der UDSSR zu tun? Die SS war kein christlicher Orden, stimmt. Aber gottlos (bzw Atheistisch?)? Falsch.
#27 Rudolfus 11:02:44 | Montag, 24. Dezember 2007
@Kurt K.: Der Atheismus ist Ursprung des Vernichtungslagersystems
Die Gulags in der Stalin’schen UdSSR und das UdSSR-System, in der späteren VR China, Kambodscha, und derzeit neben China in Nordkorea, haben bereits 1933, zur Machtergreifung Hitlers, Millionen umgebracht gehabt, und bis UdSSR-Ende 150 Millionen –
die SS war eben ein gottloser Orden.
Ein Gottloser ist eben niemandem Rechenschaft schuldig.
Redaktion benachrichtigen
Die Gulags in der Stalin’schen UdSSR und das UdSSR-System, in der späteren VR China, Kambodscha, und derzeit neben China in Nordkorea, haben bereits 1933, zur Machtergreifung Hitlers, Millionen umgebracht gehabt, und bis UdSSR-Ende 150 Millionen –
die SS war eben ein gottloser Orden.
Ein Gottloser ist eben niemandem Rechenschaft schuldig.
#26 Kurt K. 10:58:43 | Montag, 24. Dezember 2007
Nebenbei: Es ist völlig egal, wieviele
wieviele römisch-katholische Geistliche das Hitler-Regime hinrichten liess.
Rudolfus, Sie scheinen mit der Gebetsmühlenartigen Wiederholung, dass auch katholische Geistliche in KZs ermordet wurdenausdrücken zu wollen, dass diese Menschen deshalb umgebracht worden sind, weil die katholische Moral so hoch gestanden hätte bzw immer noch stünde.
Doch ich nehme an, diesen Grund der Ermordung stehen Sie anderen Gruppen nicht zu, oder? Es wurden mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auch Atheisten in KZs ermordet – aber bei denen wars dann wahrscheinlich nicht aus demselben Grund, oder?
Nebenbei geagt: Was Sie auch so gerne betonen, dass nämlich Hitler und die Nazis im allgemeinen Atheisten gewesen seien: Das ist definitiv falsch.
Lesen Sie mal „Mein Kampf“. Da bezieht sich Hitler ganz eindeutig auf Gótt den Herrn bei seiner Judenfeindlichkeit. Und später, noch am 20. Juli 1944, am Tag des Attentats auf Hitler, sagte dieser, dass er es der Vorsehung zu verdanken hätte, dass sich sein Terminplan in letzter Sekunde änderte. Und dass er dies als Zeichen dafür nimmt, dass vorbestimmt ist, dass er seine Ziele erreiche.
Und was bitte ist die „Vorsehung“ anderes als eine Art Gott? Ob Hitler zu diesem Zeitpunkt noch den christlichen Gott meinte, sei dahingestellt. Das weiss man nicht. Aber Atheist war Hitler nicht, denn er glaubte offensichtlich an ein göttliches Prinzip. Und das tun Atheisten eben nicht.
Redaktion benachrichtigen
wieviele römisch-katholische Geistliche das Hitler-Regime hinrichten liess.
Rudolfus, Sie scheinen mit der Gebetsmühlenartigen Wiederholung, dass auch katholische Geistliche in KZs ermordet wurdenausdrücken zu wollen, dass diese Menschen deshalb umgebracht worden sind, weil die katholische Moral so hoch gestanden hätte bzw immer noch stünde.
Doch ich nehme an, diesen Grund der Ermordung stehen Sie anderen Gruppen nicht zu, oder? Es wurden mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auch Atheisten in KZs ermordet – aber bei denen wars dann wahrscheinlich nicht aus demselben Grund, oder?
Nebenbei geagt: Was Sie auch so gerne betonen, dass nämlich Hitler und die Nazis im allgemeinen Atheisten gewesen seien: Das ist definitiv falsch.
Lesen Sie mal „Mein Kampf“. Da bezieht sich Hitler ganz eindeutig auf Gótt den Herrn bei seiner Judenfeindlichkeit. Und später, noch am 20. Juli 1944, am Tag des Attentats auf Hitler, sagte dieser, dass er es der Vorsehung zu verdanken hätte, dass sich sein Terminplan in letzter Sekunde änderte. Und dass er dies als Zeichen dafür nimmt, dass vorbestimmt ist, dass er seine Ziele erreiche.
Und was bitte ist die „Vorsehung“ anderes als eine Art Gott? Ob Hitler zu diesem Zeitpunkt noch den christlichen Gott meinte, sei dahingestellt. Das weiss man nicht. Aber Atheist war Hitler nicht, denn er glaubte offensichtlich an ein göttliches Prinzip. Und das tun Atheisten eben nicht.
#25 Rudolfus 10:44:08 | Montag, 24. Dezember 2007
@Philomena W.: Es wurden eine große Zahl an Katholiken verfolgt
Schuldig am NSDAP-Spuk sind die Protestanten, die NSDAP gewählt haben – und jene US-Amerikaner und Briten, die die NSDAP finanziert haben, um das Deutsche Reich wieder in den Krieg zu bringen.
Schuldig an der NSDAP sind damit jene Wählergruppen, die sich heute am meisten von der NSDAP distancieren, die SPD-/GRÜN-/Linkspartei-Wahlkreise, und die der katholischen Kirche und ausgerechnet Papst Pius XI., und auch Pius XII., die Schuld zuschieben,
abgesehen von London und Washington, die die SS-Lager bis Mai 1945 munter „weiterarbeiten“ ließen.
Redaktion benachrichtigen
Schuldig am NSDAP-Spuk sind die Protestanten, die NSDAP gewählt haben – und jene US-Amerikaner und Briten, die die NSDAP finanziert haben, um das Deutsche Reich wieder in den Krieg zu bringen.
Schuldig an der NSDAP sind damit jene Wählergruppen, die sich heute am meisten von der NSDAP distancieren, die SPD-/GRÜN-/Linkspartei-Wahlkreise, und die der katholischen Kirche und ausgerechnet Papst Pius XI., und auch Pius XII., die Schuld zuschieben,
abgesehen von London und Washington, die die SS-Lager bis Mai 1945 munter „weiterarbeiten“ ließen.
#24 PhilomenaWolkenstein 10:37:38 | Montag, 24. Dezember 2007
@Rudolphus
unzählige katholische Geistliche
Unzählige? Was sind schon ein paar Handvoll gegen Millionen Juden, Roma, Sinthi und Homosexuelle?
Ach ja, vielleicht sollten die „unzähligen“ sich bei den KZ Aufsehern bedanken, ein Drittel davon waren bekennende Katholiken, unter der Woche Menschen umbringen, am Wochenende die Absolution dafür bekommen. Und nicht zuvergessen, die vielen, vielen Bischöfe und Priester, die die Machtergreifung Hitlers tapfer unterstützt haben, in dem sie z.B. die SA die Kirchen mit Hakenkreuzen schmücken ließen.
Es muß schlimm sein zu erkennen, wie sehr sich die Kirchen, katholische wie protestantische Mitschuld am Tod von sechs Millionen Juden gemacht haben.
Redaktion benachrichtigen
unzählige katholische Geistliche
Unzählige? Was sind schon ein paar Handvoll gegen Millionen Juden, Roma, Sinthi und Homosexuelle?
Ach ja, vielleicht sollten die „unzähligen“ sich bei den KZ Aufsehern bedanken, ein Drittel davon waren bekennende Katholiken, unter der Woche Menschen umbringen, am Wochenende die Absolution dafür bekommen. Und nicht zuvergessen, die vielen, vielen Bischöfe und Priester, die die Machtergreifung Hitlers tapfer unterstützt haben, in dem sie z.B. die SA die Kirchen mit Hakenkreuzen schmücken ließen.
Es muß schlimm sein zu erkennen, wie sehr sich die Kirchen, katholische wie protestantische Mitschuld am Tod von sechs Millionen Juden gemacht haben.
#23 Rudolfus 10:19:21 | Montag, 24. Dezember 2007
Die Leugnung des Hitler-Himmler’schen SS-Vernichtungslagergenozids an den europäischen Juden
und an zahlreichen anderen Deutschen und Europäern ist eine dummdreiste und gefährliche Pro-NSDAP-Propaganda.
Die Völkermordleugner sollten sich einmal mit dem „harmlosen“ Heinrich Himmler und der „harmlosen“ SS beschäftigen, und mit dem psychopathischen Hitler selbst, der bereits in „Mein Kampf“ detailreich seine Pläne beschrieb, auf dem Münchner Hauptplatz öffentlich alle Juden zu massakrieren.
Die Leugnung des SS-Genozids könnte dümmer nicht sein – in den SS-Vernichtungslagern starben auch unzählige katholische Geistliche.
Redaktion benachrichtigen
und an zahlreichen anderen Deutschen und Europäern ist eine dummdreiste und gefährliche Pro-NSDAP-Propaganda.
Die Völkermordleugner sollten sich einmal mit dem „harmlosen“ Heinrich Himmler und der „harmlosen“ SS beschäftigen, und mit dem psychopathischen Hitler selbst, der bereits in „Mein Kampf“ detailreich seine Pläne beschrieb, auf dem Münchner Hauptplatz öffentlich alle Juden zu massakrieren.
Die Leugnung des SS-Genozids könnte dümmer nicht sein – in den SS-Vernichtungslagern starben auch unzählige katholische Geistliche.
#22 Kurt K. 00:45:34 | Montag, 24. Dezember 2007
Naja… Sedi-Pater
Das ist genauso, als würde ich an meiner Tür das Schild „Jedi-Ritter“ anbringen.
Redaktion benachrichtigen
Das ist genauso, als würde ich an meiner Tür das Schild „Jedi-Ritter“ anbringen.
#21 HBR 00:42:07 | Montag, 24. Dezember 2007
Bezeichnungen
Warum wird Herr Lingen hier auf Kreuz.net immer noch als ein Sedi – Pater bezeichnet. Diese Bezeichung sollte eigentlich in Anführungszeichen gesetzt werden, da die Justiz zur Gültigkeit der Bezeichnung „Pater“ mittlerweile klare Feststellungen getroffen hat.
Naja, wünsche trotzdem allen frohe und gesegnete Festtage.
Redaktion benachrichtigen
Warum wird Herr Lingen hier auf Kreuz.net immer noch als ein Sedi – Pater bezeichnet. Diese Bezeichung sollte eigentlich in Anführungszeichen gesetzt werden, da die Justiz zur Gültigkeit der Bezeichnung „Pater“ mittlerweile klare Feststellungen getroffen hat.
Naja, wünsche trotzdem allen frohe und gesegnete Festtage.
#20 Gotthard 00:31:14 | Montag, 24. Dezember 2007
„Pater“
Warum wird Psychopathen eigentlich hier immer wieder ein Forum geboten?
Diese Menschen benötigen Behandlung und keine Öffentlichkeit.
Redaktion benachrichtigen
Warum wird Psychopathen eigentlich hier immer wieder ein Forum geboten?
Diese Menschen benötigen Behandlung und keine Öffentlichkeit.
#19 Benedikt 23:52:32 | Sonntag, 23. Dezember 2007
@ SignumSalutis
Ich hab da mal nachgelesen, aber da muss man sich richtig damit beschäftigen, um das zu durchschauen.
Die Frage ist, ob man das wirklich durchschauen muss. Man könnte in dieser Zeit viel wichtigere Dinge machen, zB aus dem Fenster gucken oder so…
Redaktion benachrichtigen
Ich hab da mal nachgelesen, aber da muss man sich richtig damit beschäftigen, um das zu durchschauen.
Die Frage ist, ob man das wirklich durchschauen muss. Man könnte in dieser Zeit viel wichtigere Dinge machen, zB aus dem Fenster gucken oder so…
#18 SignumSalutis † 23:44:53 | Sonntag, 23. Dezember 2007
@samurai
… da mußt du mal ein wenig stöbern, das geht so in den Bwereich der „episcopi vagantes“, dubioser Gestalten, die die Bischofsweihe teilw. über „Weihegenerationen“ schon außerhalb der kath. oder orthod. oder altkath. Tradition weitergeben. Aus dieser Szene stammt der angebl. Weihevater von Theo Lingen. Wenn du es genau wissen willst, mußt du mal ein bißchen googlen. Ich glaube, im +.net-Bereich wie auch bei Lingens Chaos-Seite findest du einiges dazu. Die Frage der Gültigkeit seiner Priesterweihe hängt davon ab, ob diese dubiosen Bischöfe gültig waren. Einer gehörte – glaube ich, zur alt-römisch-kath. Kirche, einer war auch schon Sedisvakantist usw… Ich hab da mal nachgelesen, aber da muss man sich richtig damit beschäftigen, um das zu durchschauen.
Frohe, segensreiche Festtage Dir und allen hier!!
Redaktion benachrichtigen
… da mußt du mal ein wenig stöbern, das geht so in den Bwereich der „episcopi vagantes“, dubioser Gestalten, die die Bischofsweihe teilw. über „Weihegenerationen“ schon außerhalb der kath. oder orthod. oder altkath. Tradition weitergeben. Aus dieser Szene stammt der angebl. Weihevater von Theo Lingen. Wenn du es genau wissen willst, mußt du mal ein bißchen googlen. Ich glaube, im +.net-Bereich wie auch bei Lingens Chaos-Seite findest du einiges dazu. Die Frage der Gültigkeit seiner Priesterweihe hängt davon ab, ob diese dubiosen Bischöfe gültig waren. Einer gehörte – glaube ich, zur alt-römisch-kath. Kirche, einer war auch schon Sedisvakantist usw… Ich hab da mal nachgelesen, aber da muss man sich richtig damit beschäftigen, um das zu durchschauen.
Frohe, segensreiche Festtage Dir und allen hier!!
#17 Samurai 23:22:02 | Sonntag, 23. Dezember 2007
Betr.: „Pater“ Lingen
„Pater“ Lingen hält sich für den einzigen katholischen Priester im deutschen Sprachraum.
Nun, aus Sicht der Sedisvakantisten war Pius XII. der letzte rechtmäßige Papst. Lingen wurde 1967 geboren, wenn ich nicht falsch liege, damit also nicht nur nach dem II.Vatikanum, sondern auch nach dem letzten rechtmäßigen Papst – aus seiner Sicht, müsste also frühestens in den 1980 zum Priester geweiht worden sein
Wenn aber Papst Johannes XXIII., Paul VI. und die nachfolgenden Päpste nicht rechtmäßig waren, dann waren es auch nicht die Bischöfe, die von diesen Päpsten geweiht wurden. In Folge wäre „Pater“ Lingen auch kein rechtmäßig und gültig geweihter Priester.Oder wurde er von einem Bischof zum Priester geweiht, der schon unter Pius XII. zum Bischof geweiht wurde?
Samurai
Redaktion benachrichtigen
„Pater“ Lingen hält sich für den einzigen katholischen Priester im deutschen Sprachraum.
Nun, aus Sicht der Sedisvakantisten war Pius XII. der letzte rechtmäßige Papst. Lingen wurde 1967 geboren, wenn ich nicht falsch liege, damit also nicht nur nach dem II.Vatikanum, sondern auch nach dem letzten rechtmäßigen Papst – aus seiner Sicht, müsste also frühestens in den 1980 zum Priester geweiht worden sein
Wenn aber Papst Johannes XXIII., Paul VI. und die nachfolgenden Päpste nicht rechtmäßig waren, dann waren es auch nicht die Bischöfe, die von diesen Päpsten geweiht wurden. In Folge wäre „Pater“ Lingen auch kein rechtmäßig und gültig geweihter Priester.Oder wurde er von einem Bischof zum Priester geweiht, der schon unter Pius XII. zum Bischof geweiht wurde?
Samurai
#16 Gunsenum 21:56:41 | Sonntag, 23. Dezember 2007
Ich kringel mich…
, da ich gerade dieses ulkige Bild von Herrn Lingen sah…nehmt ein anderes…das ist zu köstlich
Redaktion benachrichtigen
, da ich gerade dieses ulkige Bild von Herrn Lingen sah…nehmt ein anderes…das ist zu köstlich
#15 SignumSalutis † 21:49:28 | Sonntag, 23. Dezember 2007
Fun-Faktor bei Ketz.net
… klar. Wenn man einmal von P. Theo Lingens lustigen Thesen hört, ist es skurril und unterhaltsam. Aber diesem Herrn ein Dauerpodium zu bieten, zeugt wohl davon, dass die ketz.net-Macher letztlich keine ernsthaften Absichten haben, sonder Spaß daran, die Sedi-Tradi-Szene in all ihren gegenseitigen Verketzerungen zu zeigen, hauptsache heavy traditionell. Das hat sowas von der K-Gruppen-Szene von nach ‘68: „Ich bin für Mao, ich für Albanien, ich für Marcuse, ich für … – und der Genosse von gestern ist der schlimmste Feind von heute.“ Methode „Befreiungsfront von Judäa“ vs. „Judäische Befreiungsfront“ (ich gestehe: ich kenne den Film).
So. Der Theodor, der Theodor, der steht in Dorsten nicht im Fußballtor und wen interessiert es? Er kann ja jede Pfarrgemeinde verklagen, bei der sich 1-2 Geistliche als rechtmäßige und geweihte Pfarrseelsorger derselben bezeichnen. Und ketz-net kann jedesmal lange, spannende Artikel schreiben. Es ist ja weltweit sonst nix los.
SignSal
Redaktion benachrichtigen
… klar. Wenn man einmal von P. Theo Lingens lustigen Thesen hört, ist es skurril und unterhaltsam. Aber diesem Herrn ein Dauerpodium zu bieten, zeugt wohl davon, dass die ketz.net-Macher letztlich keine ernsthaften Absichten haben, sonder Spaß daran, die Sedi-Tradi-Szene in all ihren gegenseitigen Verketzerungen zu zeigen, hauptsache heavy traditionell. Das hat sowas von der K-Gruppen-Szene von nach ‘68: „Ich bin für Mao, ich für Albanien, ich für Marcuse, ich für … – und der Genosse von gestern ist der schlimmste Feind von heute.“ Methode „Befreiungsfront von Judäa“ vs. „Judäische Befreiungsfront“ (ich gestehe: ich kenne den Film).
So. Der Theodor, der Theodor, der steht in Dorsten nicht im Fußballtor und wen interessiert es? Er kann ja jede Pfarrgemeinde verklagen, bei der sich 1-2 Geistliche als rechtmäßige und geweihte Pfarrseelsorger derselben bezeichnen. Und ketz-net kann jedesmal lange, spannende Artikel schreiben. Es ist ja weltweit sonst nix los.
SignSal
#14 Ydefix 21:17:41 | Sonntag, 23. Dezember 2007
Komisch,
ich kann in dem Text keinerlei „Kuddelmuddel“ erkennen.
Übrigens, der Text kommt von kreuz.net wie oben deutlich steht, P. Lingen wird nur zitiert.
Redaktion benachrichtigen
ich kann in dem Text keinerlei „Kuddelmuddel“ erkennen.
Übrigens, der Text kommt von kreuz.net wie oben deutlich steht, P. Lingen wird nur zitiert.
#13 consolamini 20:57:30 | Sonntag, 23. Dezember 2007
Also eigentlich…
…dachte ich immer, dass wir nun das Weihnachtsfest feiern und nicht Fasching haben.
Und dieser P.Lingen sollte in sich gehen und endlich mal vernünftig werden und nicht so viel durcheinanderbringen mit Halbwahrhiten und anderem Hetz-Kram, des bringt nix!
Vernünftige, katholisch-klassische, fundierte und den Menschen zu Gott bringende Theologie ist angesagt und kein so ein komisches Kuddelmuddel…
Redaktion benachrichtigen
…dachte ich immer, dass wir nun das Weihnachtsfest feiern und nicht Fasching haben.
Und dieser P.Lingen sollte in sich gehen und endlich mal vernünftig werden und nicht so viel durcheinanderbringen mit Halbwahrhiten und anderem Hetz-Kram, des bringt nix!
Vernünftige, katholisch-klassische, fundierte und den Menschen zu Gott bringende Theologie ist angesagt und kein so ein komisches Kuddelmuddel…
#12 Gunsenum 19:51:49 | Sonntag, 23. Dezember 2007
Verzweifelt…
versuche ich
1) den Sinn dieser Nchricht zu ergründen.
2) die Begründung des Herrn Lingen nachzuvollziehen.
3) die Zurechnungsfähigkeit der Redaktion zu finden, da sie diesen Kram abdruckt.
Redaktion benachrichtigen
versuche ich
1) den Sinn dieser Nchricht zu ergründen.
2) die Begründung des Herrn Lingen nachzuvollziehen.
3) die Zurechnungsfähigkeit der Redaktion zu finden, da sie diesen Kram abdruckt.
#11 Peter-Pan 17:59:57 | Sonntag, 23. Dezember 2007
@Benedikt
Lächerlicher geht es wirklich nicht mehr.
Wetten?
Redaktion benachrichtigen
Lächerlicher geht es wirklich nicht mehr.
Wetten?
#10 Max Mustermann 17:52:59 | Sonntag, 23. Dezember 2007
Wer gerettet werden will
muss sich jener Kirche anschließen, die von „Pater Lingen“ repräsentiert wird
Redaktion benachrichtigen
muss sich jener Kirche anschließen, die von „Pater Lingen“ repräsentiert wird
#9 Googler 17:42:52 | Sonntag, 23. Dezember 2007
MAn, ich lach mich schlapp…
…Linge, sie alter Clown…Haha…man ist das lustig… Muss man als Priester nicht demütig sein? Achso, sie sind ja keiner… Möge der Herr ihnen erleuchtung sein. Schwören sie vom Satan ab! Gott wird auch ihnen helfen wollen, sie müssen es nur zulassen!
Redaktion benachrichtigen
…Linge, sie alter Clown…Haha…man ist das lustig… Muss man als Priester nicht demütig sein? Achso, sie sind ja keiner… Möge der Herr ihnen erleuchtung sein. Schwören sie vom Satan ab! Gott wird auch ihnen helfen wollen, sie müssen es nur zulassen!
#8 Benedikt 17:13:11 | Sonntag, 23. Dezember 2007
@ Artikel
Lächerlicher geht es wirklich nicht mehr.
Redaktion benachrichtigen
Lächerlicher geht es wirklich nicht mehr.
#7 santo domingo 16:45:51 | Sonntag, 23. Dezember 2007
nach allgemeiner Ansicht?
Aus dem Artikel:
Da er nach allgemeiner Ansicht – Lingen beruft sich auf die Webseite ‘sedisvakantismus.org’ – der einzige katholische Priester im deutschen Sprachraum sei, könne er nur sagen: (…)
Wie kann man aus sedisvakantismus.org eine allgemeine Ansicht ableiten? Die Homepage ist nicht ‘mal allgemein bekannt! Vielleicht bei den Informierten in diesem Thread, aber ich habe im gesamten Bekanntenkreis herum gefragt: Außer Jasmina kennt sie niemand.
An alle: Frohes Fest!
Redaktion benachrichtigen
Aus dem Artikel:
Da er nach allgemeiner Ansicht – Lingen beruft sich auf die Webseite ‘sedisvakantismus.org’ – der einzige katholische Priester im deutschen Sprachraum sei, könne er nur sagen: (…)
Wie kann man aus sedisvakantismus.org eine allgemeine Ansicht ableiten? Die Homepage ist nicht ‘mal allgemein bekannt! Vielleicht bei den Informierten in diesem Thread, aber ich habe im gesamten Bekanntenkreis herum gefragt: Außer Jasmina kennt sie niemand.
An alle: Frohes Fest!
#6 Tarcisius 16:44:01 | Sonntag, 23. Dezember 2007
Frage an die Redaktion
Warum wird dieser Schwachsinn hier veröffentlicht?
Daß und welche Probleme Lingen hat, ist offensichtlich. Ist es notwendig, sinnvoll und förderlich, ihn hier bloßzustellen?
Orate fratres!
Redaktion benachrichtigen
Warum wird dieser Schwachsinn hier veröffentlicht?
Daß und welche Probleme Lingen hat, ist offensichtlich. Ist es notwendig, sinnvoll und förderlich, ihn hier bloßzustellen?
Orate fratres!
#5 philneri 16:31:40 | Sonntag, 23. Dezember 2007
Difficile est satiram non scribere
Mancher hält sich für Napoleon, mancher für den „einzigen katholischen
Priester im deutschen Sprachraum.“ Lieber „Pater“ Lingen, wie wäre es mit einer freiwilligen Internetabstinenz
und einem längeren Besuch in der Psychiatrie? 
Redaktion benachrichtigen
Mancher hält sich für Napoleon, mancher für den „einzigen katholischen
Priester im deutschen Sprachraum.“ Lieber „Pater“ Lingen, wie wäre es mit einer freiwilligen Internetabstinenz
und einem längeren Besuch in der Psychiatrie? #4 Aspergil 16:18:50 | Sonntag, 23. Dezember 2007
hilfe
„nicht die gesunden brauchen den arzt, sondern die kranken“…deshalb sollten man „HERRN“ lingen dringend ärztlicherseits hilfe anbieten…
Redaktion benachrichtigen
„nicht die gesunden brauchen den arzt, sondern die kranken“…deshalb sollten man „HERRN“ lingen dringend ärztlicherseits hilfe anbieten…
#3 Samurai 16:05:50 | Sonntag, 23. Dezember 2007
„Pater“ Lingen ist …
…wohl kaum katholisch.
Oder ist Papst Benedikt XVI. ein Häretiker?
Samurai
Redaktion benachrichtigen
…wohl kaum katholisch.
Oder ist Papst Benedikt XVI. ein Häretiker?
Samurai
#2 Waldemar Michael 15:57:26 | Sonntag, 23. Dezember 2007
?????
extrem interessanter Artikel, hat ihn der Kranke etwa selbst geschrieben?
Redaktion benachrichtigen
extrem interessanter Artikel, hat ihn der Kranke etwa selbst geschrieben?
#1 Gotthard 15:01:28 | Sonntag, 23. Dezember 2007
Lingen zum LWL
Lingen sollte beim Landschaftsverband Westfalen-Lippe mal nach einem Platz in einem der Landeskrankenhäuser nachfragen.
Redaktion benachrichtigen
Lingen sollte beim Landschaftsverband Westfalen-Lippe mal nach einem Platz in einem der Landeskrankenhäuser nachfragen.
Weiterlesen:
KinderschlachtungEine scheinheilig-heuchlerische Frau
KinderschlachtungDer Pornojäger hat sein Testament geändert
KinderschlachtungSehr großzügig
KinderschlachtungBrav wie Flocki in der Hundeausstellung
KinderabtreibungTips für kleine Mädchen
KinderschlachtungLebendige Tote
KinderschlachtungWenn es konkret wird, verschwimmt alles
Tod durch AbtreibungDas tragische Ende der schönen Juliet
KinderschlachtungEin neuer Anlauf
Sex-VerführungsspektakelHat der Bürgermeister von Künzell den Verstand verloren?
Kinderschlachtung‘Pro Familia’ ist eine lebensfeindliche Organisation
KinderschlachtungEin schwerer Fehler
KinderschlachtungGar nichts
Neuer FilmBleich wie der Tod
KinderschlachtungEin bahnbrechender Fortschritt
