18:09:01 | Donnerstag, 27. Dezember 2007
Weihnachten
Eine Weihnachtspredigt
Ungefähr 90% der Bevölkerung leiden unter Karies. Ist das dann die Widerlegung der Zahnhygiene? Von Sedisvakantisten- Pater Rolf Hermann Lingen.
71 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#72 Manuel Böhm 03:20:54 | Dienstag, 5. August 2008
Information zu Rolf Hermann Lingen
Leider musste ich immer wieder feststellen, dass ein gewisser „Pater“ Rolf Hermann Lingen, der Gründer einer Sekte namens „Kirche zum Mitreden“ kzm, prhl, gegen die römisch katholische Kirche, die Priesterbruderschaft St. Pius X. und gegen Pater Andreas Endl und die Herz-Jesu Franziskaner kämpft. Lingens Verleumdungstaktiken sind hinlänglich bekannt. Lingen veröffentlicht seine Verleumdungen im Internet unter dem Pseudonym „Berichte“-„Fakten“ und Erzählungen Dritter, sodass der harmlose Eindruck entsteht, er würde nur „Fakten“ veröffentlichen. Unter diesem Deckmantel agiert Lingen mit Vorliebe unter der fälschlichen Bezeichnung „römisch-katholischer Priester“ und verleumdet permanent integre Priester und all jene, die nicht seiner Auffassung sind. Es ist verständlich, dass Rolf Hermann Lingen sich bereits öfters vor deutschen Gerichten verantworten musste.
Interessante Informationen zu Rolf Hermann Lingen und seiner Sekte „kzm“ finden Sie auf:
andreasendl.info/mybb/showthread.php?tid=8
Sie können sich auch in diesem Forum anmelden und mitdiskutieren. Weitere Themen in diesem Forum sind Pater Andreas Endl und die Herz-Jesu Franziskaner.
Redaktion benachrichtigen
Leider musste ich immer wieder feststellen, dass ein gewisser „Pater“ Rolf Hermann Lingen, der Gründer einer Sekte namens „Kirche zum Mitreden“ kzm, prhl, gegen die römisch katholische Kirche, die Priesterbruderschaft St. Pius X. und gegen Pater Andreas Endl und die Herz-Jesu Franziskaner kämpft. Lingens Verleumdungstaktiken sind hinlänglich bekannt. Lingen veröffentlicht seine Verleumdungen im Internet unter dem Pseudonym „Berichte“-„Fakten“ und Erzählungen Dritter, sodass der harmlose Eindruck entsteht, er würde nur „Fakten“ veröffentlichen. Unter diesem Deckmantel agiert Lingen mit Vorliebe unter der fälschlichen Bezeichnung „römisch-katholischer Priester“ und verleumdet permanent integre Priester und all jene, die nicht seiner Auffassung sind. Es ist verständlich, dass Rolf Hermann Lingen sich bereits öfters vor deutschen Gerichten verantworten musste.
Interessante Informationen zu Rolf Hermann Lingen und seiner Sekte „kzm“ finden Sie auf:
andreasendl.info/mybb/showthread.php?tid=8
Sie können sich auch in diesem Forum anmelden und mitdiskutieren. Weitere Themen in diesem Forum sind Pater Andreas Endl und die Herz-Jesu Franziskaner.
#71 Br. Engelbert 04:08:05 | Dienstag, 29. Juli 2008
Rolf Hermann Lingen
Wieso beschimpft und verleumdet Rolf Hermann Lingen die katholische Kirche und Papst Benedikt XVI ?
Amtsgericht Dorsten verurteilte Rolf Hermann Lingen:
Der Angeklagte hat sich nach dem Ergebnis der Hauptverhandlung vom 01.04.2008 wie aus dem Urteilstenor ersichtlich strafbar gemacht. Im Einzelnen wird insoweit auf den zugelassenen Anklagesatz der Staatsanwaltschaft Essen vom 25.05.2007 Bezug genommen. Im Hinblick darauf, dass einerseits Vorbelastungen gegeben sind, der Angeklagte andererseits wegen einer paranoiden Persönlichkeitsstörung nur vermindert schuldfähig im Sinne des § 21 StGB ist sowie auf seine finanziellen Verhältnisse war eine Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu je 10.00 Euro angemessen.
Rolf Lingen ist es durch Urteil des Landgerichts Bonn vom 7. Juni 1999 (Az. 7 0 154/99) untersagt, sich bzw. seinen Internetauftritt auch nur „katholisch“ zu nennen. Das Landgericht Bonn hat am 5. November 2003 gegen den Kläger wegen Zuwiderhandlung gegen die in dem Urteil des Landgerichts vom 7. Juni 1999 enthaltene Unterlassungsverpflichtung ein Ordnungsgeld von 10.000,00 Euro verhängt.
Die Kongregation für die Glaubenslehre der römisch-katholischen Kirche stellte bereits vor Jahren fest, dass die „Priesterweihe“ von Rolf Hermann Lingen ungültig ist.
Wieso spielt Herr Lingen dann immer noch Priester und hält an seinen Priesterträumereien fest ?
Br. Engelbert
kongregation.info
Redaktion benachrichtigen
Wieso beschimpft und verleumdet Rolf Hermann Lingen die katholische Kirche und Papst Benedikt XVI ?
Amtsgericht Dorsten verurteilte Rolf Hermann Lingen:
Der Angeklagte hat sich nach dem Ergebnis der Hauptverhandlung vom 01.04.2008 wie aus dem Urteilstenor ersichtlich strafbar gemacht. Im Einzelnen wird insoweit auf den zugelassenen Anklagesatz der Staatsanwaltschaft Essen vom 25.05.2007 Bezug genommen. Im Hinblick darauf, dass einerseits Vorbelastungen gegeben sind, der Angeklagte andererseits wegen einer paranoiden Persönlichkeitsstörung nur vermindert schuldfähig im Sinne des § 21 StGB ist sowie auf seine finanziellen Verhältnisse war eine Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu je 10.00 Euro angemessen.
Rolf Lingen ist es durch Urteil des Landgerichts Bonn vom 7. Juni 1999 (Az. 7 0 154/99) untersagt, sich bzw. seinen Internetauftritt auch nur „katholisch“ zu nennen. Das Landgericht Bonn hat am 5. November 2003 gegen den Kläger wegen Zuwiderhandlung gegen die in dem Urteil des Landgerichts vom 7. Juni 1999 enthaltene Unterlassungsverpflichtung ein Ordnungsgeld von 10.000,00 Euro verhängt.
Die Kongregation für die Glaubenslehre der römisch-katholischen Kirche stellte bereits vor Jahren fest, dass die „Priesterweihe“ von Rolf Hermann Lingen ungültig ist.
Wieso spielt Herr Lingen dann immer noch Priester und hält an seinen Priesterträumereien fest ?
Br. Engelbert
kongregation.info
#70 Rudolfus 22:25:20 | Mittwoch, 2. Januar 2008
@D. Stöhr: Pater Lingen drückt sich in jenem Posting sehr mißverständlich aus
>>Wenn jemand das (zu Recht!) bzgl. der Holocaust-Lügen sagt (z.B. „Vergasungen“ in Dachau, Auschwitz-Opferzahlen etc.),dann wandert er dafür ggf. sehr lange in den Kerker:»Man darf sich nicht fragen, wie solch ein Massenmord [an den Juden] möglich war… Es gibt keine Debatte über die Existenz der Gaskammern, und es darf auch keine geben.« (Le Monde, 21.2.1979)<<
Zumindest im letzten Satz stellt er die Gaskammern infrage – das ist Holocaustleugnung!
Redaktion benachrichtigen
>>Wenn jemand das (zu Recht!) bzgl. der Holocaust-Lügen sagt (z.B. „Vergasungen“ in Dachau, Auschwitz-Opferzahlen etc.),dann wandert er dafür ggf. sehr lange in den Kerker:»Man darf sich nicht fragen, wie solch ein Massenmord [an den Juden] möglich war… Es gibt keine Debatte über die Existenz der Gaskammern, und es darf auch keine geben.« (Le Monde, 21.2.1979)<<
Zumindest im letzten Satz stellt er die Gaskammern infrage – das ist Holocaustleugnung!
#69 Ydefix 22:20:34 | Mittwoch, 2. Januar 2008
Nein Rudolfus,
er spricht von den „Auschwitz-Opferzahlen“, die von dem dortigen Museum vor einiger Zeit um Millionen herunterkorrigiert worden sind.
Redaktion benachrichtigen
er spricht von den „Auschwitz-Opferzahlen“, die von dem dortigen Museum vor einiger Zeit um Millionen herunterkorrigiert worden sind.
#68 Rudolfus 22:18:51 | Mittwoch, 2. Januar 2008
„Pater Lingen“ spricht von Dachau und von Auschwitz
Auschwitz war ein Vernichtungslager – und wer leugnet, das in Dachau KZ-Insaßen von der SS gefoltert und auch ermordet wurden, verharmlost die SS gleichermaßen.
Wer von den SS-KZs keine Ahnung hat, sollte sich nicht als Geschichtslehrer hervortun und gegen das EU-Holocaustleugnergesetz verstoßen!
Redaktion benachrichtigen
Auschwitz war ein Vernichtungslager – und wer leugnet, das in Dachau KZ-Insaßen von der SS gefoltert und auch ermordet wurden, verharmlost die SS gleichermaßen.
Wer von den SS-KZs keine Ahnung hat, sollte sich nicht als Geschichtslehrer hervortun und gegen das EU-Holocaustleugnergesetz verstoßen!
#67 Ydefix 22:15:03 | Mittwoch, 2. Januar 2008
Rudolfus,
was wollen Sie mit dem Zitierten sagen? Es behauptet kein ernsthafter Historiker, dass Dachau de.wikipedia.org/wiki/KZ_Dachau ein Vernichtungslager war.
Redaktion benachrichtigen
was wollen Sie mit dem Zitierten sagen? Es behauptet kein ernsthafter Historiker, dass Dachau de.wikipedia.org/wiki/KZ_Dachau ein Vernichtungslager war.
#66 Rudolfus 22:06:17 | Mittwoch, 2. Januar 2008
„Pater Lingens“ Leugnung des Holocaust ist schriftlich niedergelegt:
>>„PATER LINGEN“, Donnerstag, 27. Dezember 2007 19:42
„Dafür braucht man die Justiz nicht“Also, die OMF-„brd“-„Justiz“ ist zu nichts zu gebrauchen, außer eben zur Bekämpfung des Rechts und zur Durchsetzung des Unrechts. S. z.B. die brd-Ideologie: *Ehrenschutz ist Täterschutz!*
Ca. ein Viertel (Umfrage 2006: 27%, Tendenz fallend) der Bevölkerung hält die Situation in brd für „gerecht“.
Man muss also die „Justiz“ immer wieder als das erweisen, was sie ist, damit sich in Dummland endlich mal etwas bewegt, bevor es hier zum andernfalls unaufhaltbaren Erdbeben kommt.
Mein Ansatz bei der Strafanzeige ist übrigens (wenig überraschend) die von der „Justiz“ dem Volk bestialisch eingeprügelte teuflische „Holocaust“-Zwangsreligion.
Zitat Demandt: „Der Historiker kann den Offenbarungscharakter einzelner Traditionen nicht hinnehmen, denn sie stimmen untereinander nicht überein und widersprechen insgesamt der Vernunft.“
Wenn jemand das (zu Recht!) bzgl. der Holocaust“-Lügen sagt (z.B. „Vergasungen“ in Dachau, Auschwitz-Opferzahlen etc.),dann wandert er dafür ggf. sehr lange in den Kerker:»Man darf sich nicht fragen, wie solch ein Massenmord [an den Juden] möglich war… Es gibt keine Debatte über die Existenz der Gaskammern, und es darf auch keine geben.« (Le Monde, 21.2.1979)<<
Das ist die Leugnung des Holocaust!
Dieser Poster unter dem Namen „Pater Lingen“ leugnet klar den Holocaust und ist damit ein Straftäter vor BRD- und Österreich-Gesetzen – und somit vor EU-Gesetz.
Redaktion benachrichtigen
>>„PATER LINGEN“, Donnerstag, 27. Dezember 2007 19:42
„Dafür braucht man die Justiz nicht“Also, die OMF-„brd“-„Justiz“ ist zu nichts zu gebrauchen, außer eben zur Bekämpfung des Rechts und zur Durchsetzung des Unrechts. S. z.B. die brd-Ideologie: *Ehrenschutz ist Täterschutz!*
Ca. ein Viertel (Umfrage 2006: 27%, Tendenz fallend) der Bevölkerung hält die Situation in brd für „gerecht“.
Man muss also die „Justiz“ immer wieder als das erweisen, was sie ist, damit sich in Dummland endlich mal etwas bewegt, bevor es hier zum andernfalls unaufhaltbaren Erdbeben kommt.
Mein Ansatz bei der Strafanzeige ist übrigens (wenig überraschend) die von der „Justiz“ dem Volk bestialisch eingeprügelte teuflische „Holocaust“-Zwangsreligion.
Zitat Demandt: „Der Historiker kann den Offenbarungscharakter einzelner Traditionen nicht hinnehmen, denn sie stimmen untereinander nicht überein und widersprechen insgesamt der Vernunft.“
Wenn jemand das (zu Recht!) bzgl. der Holocaust“-Lügen sagt (z.B. „Vergasungen“ in Dachau, Auschwitz-Opferzahlen etc.),dann wandert er dafür ggf. sehr lange in den Kerker:»Man darf sich nicht fragen, wie solch ein Massenmord [an den Juden] möglich war… Es gibt keine Debatte über die Existenz der Gaskammern, und es darf auch keine geben.« (Le Monde, 21.2.1979)<<
Das ist die Leugnung des Holocaust!
Dieser Poster unter dem Namen „Pater Lingen“ leugnet klar den Holocaust und ist damit ein Straftäter vor BRD- und Österreich-Gesetzen – und somit vor EU-Gesetz.
#65 Nachtlaterne 18:35:03 | Sonntag, 30. Dezember 2007
tarcisius,
ich denke wir sind uns nicht wirklich einig!
christus selbber hat gesagt, dass vom alten testament kein i-tüpfelchen aufgehoben wird. denn christus ist nicht gekommen aufzuheben sondern zu erfüllen.
nein, wir sind uns also nicht enig
amen
Redaktion benachrichtigen
ich denke wir sind uns nicht wirklich einig!
christus selbber hat gesagt, dass vom alten testament kein i-tüpfelchen aufgehoben wird. denn christus ist nicht gekommen aufzuheben sondern zu erfüllen.
nein, wir sind uns also nicht enig
amen
#64 Tarcisius 14:38:57 | Samstag, 29. Dezember 2007
Zusammenfassung:
Wir scheinen uns einig zu sein, daß der Neue Bund den Alten aufgehoben hat.
Wir sind uns einig, daß das Volk Israel nicht verworfen, verflucht oder sonst etwas ist, sondern daß den Israelitn die Erlösung durch Jesus Christus offensteht, wie den Heidenvölkern?
Bleiben also die Israeliten, die Jesus nicht erkennen können oder wollen.
Meine unmaßgebliche Privatmeinung:
Die, die ihn nicht erkennen können, aber Gott lieben und den Messias gläubig erwarten – sollten ihnen nicht die gleichen Gnaden zuteil werden können, wie den Israeliten vor der Menschwerdung Jesu?
Die, die ihn nicht erkennen wollen – sollten die nicht das gleiche „Problem“ haben wie die Israeliten vor Jesu Menschwerdung, die den Weg des Gottes Abraham verlassen haben?
Natürlich steht das Volk Israel nicht mehr im Zentrum der Zuwendung Gottes zu den Menschen, denn der alte Bund hat sein Ziel gefunden: Im Volk Israel die Bedngungen für ein Fleischwerden des Wortes zu schaffen, damit Gott den neuen und ewigen Bund allen Menschen anbieten kann.
Zurück zur Ausgangsfrage:
Inwiefern lehrt das Zweite Vatikanische Konzil etwas Widersprechendes gelehrt?
Niemand kommt zum Vater, außer durch Mich.
Redaktion benachrichtigen
Wir scheinen uns einig zu sein, daß der Neue Bund den Alten aufgehoben hat.
Wir sind uns einig, daß das Volk Israel nicht verworfen, verflucht oder sonst etwas ist, sondern daß den Israelitn die Erlösung durch Jesus Christus offensteht, wie den Heidenvölkern?
Bleiben also die Israeliten, die Jesus nicht erkennen können oder wollen.
Meine unmaßgebliche Privatmeinung:
Die, die ihn nicht erkennen können, aber Gott lieben und den Messias gläubig erwarten – sollten ihnen nicht die gleichen Gnaden zuteil werden können, wie den Israeliten vor der Menschwerdung Jesu?
Die, die ihn nicht erkennen wollen – sollten die nicht das gleiche „Problem“ haben wie die Israeliten vor Jesu Menschwerdung, die den Weg des Gottes Abraham verlassen haben?
Natürlich steht das Volk Israel nicht mehr im Zentrum der Zuwendung Gottes zu den Menschen, denn der alte Bund hat sein Ziel gefunden: Im Volk Israel die Bedngungen für ein Fleischwerden des Wortes zu schaffen, damit Gott den neuen und ewigen Bund allen Menschen anbieten kann.
Zurück zur Ausgangsfrage:
Inwiefern lehrt das Zweite Vatikanische Konzil etwas Widersprechendes gelehrt?
Niemand kommt zum Vater, außer durch Mich.
#63 Ultramontanus 13:30:49 | Samstag, 29. Dezember 2007
@ExBochumer:
„Wenn man etwas nicht versteht oder nicht verstehen will, bedeutet das nicht notwendig, daß es der Vernunft widerspricht.“
o^/
Redaktion benachrichtigen
„Wenn man etwas nicht versteht oder nicht verstehen will, bedeutet das nicht notwendig, daß es der Vernunft widerspricht.“
o^/
#62 ExBochumer † 13:24:08 | Samstag, 29. Dezember 2007
@ Ultramontanist
Sie gehören offenbar nicht der römisch-katholischen Kirche an, da Sie vehement den Irrlehrer Lingen verteidigen.
Ich bete für Sie.
Oder sind Sie gar Lingen selbst?
Nichts hat Lingen nämlich widerlegt – überhauptnichts.
Und nun lassen Sie mal das 2. Vatikanische Konzil weg. Das gehört in den Zusammenhang mit der Weihesimulation nicht hierher.
Redaktion benachrichtigen
Sie gehören offenbar nicht der römisch-katholischen Kirche an, da Sie vehement den Irrlehrer Lingen verteidigen.
Ich bete für Sie.
Oder sind Sie gar Lingen selbst?
Nichts hat Lingen nämlich widerlegt – überhauptnichts.
Und nun lassen Sie mal das 2. Vatikanische Konzil weg. Das gehört in den Zusammenhang mit der Weihesimulation nicht hierher.
#61 Ultramontanus 13:00:47 | Samstag, 29. Dezember 2007
Bist du zu blöd
es zu kapieren oder was soll das?
Redaktion benachrichtigen
es zu kapieren oder was soll das?
#60 ExBochumer † 12:59:11 | Samstag, 29. Dezember 2007
@ Ultramontanus
Redaktion benachrichtigen
#59 Ultramontanus 12:58:08 | Samstag, 29. Dezember 2007
@ExBochumer
Eben, keine berechtigten, weil die Argumentation Herrn Hellers auseinandergenommen worden ist. Aber an der Gültigkeit der V2-Weihen bestehen mehr als berechtigte Zweifel. Wohl auch bei Lefebvre. Und allein das ist das Kriterium in der Sakramentenlehre, das berechtigte Zweifel bestehen und nicht nur irgendwelche wagen Verdächtigungen!
Redaktion benachrichtigen
Eben, keine berechtigten, weil die Argumentation Herrn Hellers auseinandergenommen worden ist. Aber an der Gültigkeit der V2-Weihen bestehen mehr als berechtigte Zweifel. Wohl auch bei Lefebvre. Und allein das ist das Kriterium in der Sakramentenlehre, das berechtigte Zweifel bestehen und nicht nur irgendwelche wagen Verdächtigungen!
#58 Tarcisius 12:57:48 | Samstag, 29. Dezember 2007
@Columbo
1) Das NT ist dem AT übergeordnet – bzw. das AT enthält die Trinität bereits in sich angelegt.
Was die Würde des AT belegt.
Das VII. hat das AT zu einer gleichwertig gültigen Version erklärt…und damit das Christentum zu einer Sekte des Judentums.
Das ist nicht zutreffend. Das AT ist für sich bereits heilige Schrift, Wort Gottes – durch das „upgrade“ des NT wird es zur „Vollversion“ der Offenbarung. Das hat das II. Vat. Konzil niemals bestritten. Die Zitate von ExBochumer aus Dei verbum bestätigen, daß das VII die Hinordnung des AT auf das NT lehrt – nennen sie es von mir aus Über-/Unterordnung.
Damit wurde das Christentum wieder dem Alten Bund unterworfen…der Neue Bund hat den Alten Bund aber eben abgelöst.
Amen.
b) Die Juden sind NICHT mehr Gottes auserwähltes Volk…
Sie sind von ihm verworfen…
Wo ist das offenbart?
Wir wissen nicht, wie Gott mit seinem Volk verfahren will. Gewiß hört Er ihre Gebete; andererseits hat es seinen Grund, daß der Tempel nicht wiedererrichtet wurde. Sichelich ist der Alte Bund aufgehoben, aber Gott hat diesem Volk sein Wort gegeben – er wird es halten. Wie auch immer.
c) Metathron und Sophia-chakhema kommen im AT vor…die Trinität (Christus als Anthropos) ist mehrfach im AT angelegt…auch der Gottsname Abrahams, Isaaks und Jakobs als Elohim.
Meine Rede – das AT ist die Vorbereitung des NT.
Redaktion benachrichtigen
1) Das NT ist dem AT übergeordnet – bzw. das AT enthält die Trinität bereits in sich angelegt.
Was die Würde des AT belegt.
Das VII. hat das AT zu einer gleichwertig gültigen Version erklärt…und damit das Christentum zu einer Sekte des Judentums.
Das ist nicht zutreffend. Das AT ist für sich bereits heilige Schrift, Wort Gottes – durch das „upgrade“ des NT wird es zur „Vollversion“ der Offenbarung. Das hat das II. Vat. Konzil niemals bestritten. Die Zitate von ExBochumer aus Dei verbum bestätigen, daß das VII die Hinordnung des AT auf das NT lehrt – nennen sie es von mir aus Über-/Unterordnung.
Damit wurde das Christentum wieder dem Alten Bund unterworfen…der Neue Bund hat den Alten Bund aber eben abgelöst.
Amen.
b) Die Juden sind NICHT mehr Gottes auserwähltes Volk…
Sie sind von ihm verworfen…
Wo ist das offenbart?
Wir wissen nicht, wie Gott mit seinem Volk verfahren will. Gewiß hört Er ihre Gebete; andererseits hat es seinen Grund, daß der Tempel nicht wiedererrichtet wurde. Sichelich ist der Alte Bund aufgehoben, aber Gott hat diesem Volk sein Wort gegeben – er wird es halten. Wie auch immer.
c) Metathron und Sophia-chakhema kommen im AT vor…die Trinität (Christus als Anthropos) ist mehrfach im AT angelegt…auch der Gottsname Abrahams, Isaaks und Jakobs als Elohim.
Meine Rede – das AT ist die Vorbereitung des NT.
#57 ExBochumer † 12:38:26 | Samstag, 29. Dezember 2007
@ Ultramontanus
Aha. Immerhin gibt Herr Lingen zu:
„Zugegeben, Zweifel an der Gültigkeit unserer Weihe bestehen, aber eben – wie nachgewiesen – keine berechtigten…“
DAS sollte man nicht leichtfertig überlesen.
Redaktion benachrichtigen
Aha. Immerhin gibt Herr Lingen zu:
„Zugegeben, Zweifel an der Gültigkeit unserer Weihe bestehen, aber eben – wie nachgewiesen – keine berechtigten…“
DAS sollte man nicht leichtfertig überlesen.
#56 Tarcisius 12:30:55 | Samstag, 29. Dezember 2007
@Columbo
Die Schriften des AT sind Wort Gottes und somit heilig. Die kleinliche Diskussion, ob das Buch Amos heiliger ist als die Briefe an die Korinther, die Apostelgeschichte als das Buch Numeri – oder jeweils umgekehrt – sind formalistisch und überflüssig. Denn es gibt in der Hl. Schrift keine Widersprüche, die eine solche Hierarchie erforderlich machten. Lediglich die Evangelien werden in der Liturgie mit besonderer Ehrfurcht behandelt, weil sie die wörtliche Rede des menschgewordenen Logos wiedergeben.
Ansonsten ist es gewiß angemessen, die Offenbarungen des AT und des NT als aufeinander bezogen zu sehen; das AT ist das Fundament des NT, durch das Wirken und die Offenbarung Gottes im AT wurde das Geschehen und die Offenbarung des NT erst möglich. (Beispiel: Maria war durch das AT geprägt – so daß sie Gabriel antworten konnte: Mir geschehe nach deinem Wort. Und kommt mir jetzt nicht damit, das sei ohne das AT allein aus der Gnade Gottes so gewesen: Das AT ist das Wirken der Gnade Gottes!)
Redaktion benachrichtigen
Die Schriften des AT sind Wort Gottes und somit heilig. Die kleinliche Diskussion, ob das Buch Amos heiliger ist als die Briefe an die Korinther, die Apostelgeschichte als das Buch Numeri – oder jeweils umgekehrt – sind formalistisch und überflüssig. Denn es gibt in der Hl. Schrift keine Widersprüche, die eine solche Hierarchie erforderlich machten. Lediglich die Evangelien werden in der Liturgie mit besonderer Ehrfurcht behandelt, weil sie die wörtliche Rede des menschgewordenen Logos wiedergeben.
Ansonsten ist es gewiß angemessen, die Offenbarungen des AT und des NT als aufeinander bezogen zu sehen; das AT ist das Fundament des NT, durch das Wirken und die Offenbarung Gottes im AT wurde das Geschehen und die Offenbarung des NT erst möglich. (Beispiel: Maria war durch das AT geprägt – so daß sie Gabriel antworten konnte: Mir geschehe nach deinem Wort. Und kommt mir jetzt nicht damit, das sei ohne das AT allein aus der Gnade Gottes so gewesen: Das AT ist das Wirken der Gnade Gottes!)
#55 ExBochumer † 12:18:17 | Samstag, 29. Dezember 2007
@ Columbo
Sie kennen die Texte zur göttlichen Offenbarung des Zweiten Vatikanischen Konzils?
Hier mal ein kleiner Ausschnitt aus der dogmatischen Konstitution Dei Verbum:
„14… Die Geschichte des Heiles liegt, von heiligen Verfassern vorausverkündet, berichtet und gedeutet, als wahres Wort Gottes vor in den Büchern des Alten Bundes; darum behalten diese von Gott eingegebenen Schriften ihren unvergänglichen Wert: „Alles nämlich, was geschrieben steht, ist zu unserer Unterweisung geschrieben, damit wir durch die Geduld und den Trost der Schriften Hoffnung haben“ (Röm 15,4).
15. Gottes Geschichtsplan im Alten Bund zielte vor allem darauf, das Kommen Christi, des Erlösers des Alls, und das Kommen des messianischen Reiches vorzubereiten, prophetisch anzukündigen (vgl. Lk 24,44; Joh 5,39; 1 Petr 1,10) und in verschiedenen Vorbildern anzuzeigen (vgl. 1 Kor 10,11)… Obgleich diese Bücher auch Unvollkommenes und Zeitbedingtes enthalten, zeigen sie doch eine wahre göttliche Erziehungskunst. Ein lebendiger Sinn für Gott drückt sich in ihnen aus. Hohe Lehren über Gott, heilbringende menschliche Lebensweisheit, wunderbare Gebetsschätze sind in ihnen aufbewahrt. Schließlich ist das Geheimnis unseres Heiles in ihnen verborgen. Deshalb sollen diese Bücher von denen, die an Christus glauben, voll Ehrfurcht angenommen werden.“
Redaktion benachrichtigen
Sie kennen die Texte zur göttlichen Offenbarung des Zweiten Vatikanischen Konzils?
Hier mal ein kleiner Ausschnitt aus der dogmatischen Konstitution Dei Verbum:
„14… Die Geschichte des Heiles liegt, von heiligen Verfassern vorausverkündet, berichtet und gedeutet, als wahres Wort Gottes vor in den Büchern des Alten Bundes; darum behalten diese von Gott eingegebenen Schriften ihren unvergänglichen Wert: „Alles nämlich, was geschrieben steht, ist zu unserer Unterweisung geschrieben, damit wir durch die Geduld und den Trost der Schriften Hoffnung haben“ (Röm 15,4).
15. Gottes Geschichtsplan im Alten Bund zielte vor allem darauf, das Kommen Christi, des Erlösers des Alls, und das Kommen des messianischen Reiches vorzubereiten, prophetisch anzukündigen (vgl. Lk 24,44; Joh 5,39; 1 Petr 1,10) und in verschiedenen Vorbildern anzuzeigen (vgl. 1 Kor 10,11)… Obgleich diese Bücher auch Unvollkommenes und Zeitbedingtes enthalten, zeigen sie doch eine wahre göttliche Erziehungskunst. Ein lebendiger Sinn für Gott drückt sich in ihnen aus. Hohe Lehren über Gott, heilbringende menschliche Lebensweisheit, wunderbare Gebetsschätze sind in ihnen aufbewahrt. Schließlich ist das Geheimnis unseres Heiles in ihnen verborgen. Deshalb sollen diese Bücher von denen, die an Christus glauben, voll Ehrfurcht angenommen werden.“
#54 Ultramontanus 12:07:08 | Samstag, 29. Dezember 2007
@Ex-Bochumer:
Die Widerlegung findet man hier www.kirchenlehre.com/heller01.htm.
Redaktion benachrichtigen
Die Widerlegung findet man hier www.kirchenlehre.com/heller01.htm.
#53 Tarcisius 12:05:06 | Samstag, 29. Dezember 2007
P. Lingen
Pater oder nicht – der redaktionelle Beitrag ist sehr gut, und er zeigt, daß Herr Lingen durchaus Potential hätte, der Kirche zu dienen.In den postings geht es leder wieder los…
Wirklich schade.
Mit diesen Strafanzeigen erreichen Sie gar nichts, außer daß man Sie für ein Kasperl hält (Was ich Ihnen NICHT gönne.).
Ich sehe auch keinen Sinn im Leugnen der Maßenmorden an den Juden (Mat. 27,25?).
Lassen Sie mal ein paar Gedanken an sich heran:
Die Kirche bestand nie aus einem menschlich perfekten Klerus. Die Dogmen wurden durch das II. Vat.Konz. nicht geändert, die Verlautbarungen des Konzils sind teils schwammig, widersprechen aber nicht der kirchlichen Lehre. Die Messe Pauls VI. und die anderen liturgischen Änderungen sind nicht direkt von dem Konzil befohlen. Sie sind eine vom Hl. Geist bewirkte historische Notwendigkeit, weil die Messe Pius V. die 68er sonst nicht schadlos überstanden hätte – der selbe Hl. Geist hat nun durch Benedict XVI. begonnen, diese Liturgie wiederherzustellen.
Ich wünsche Ihnen die Gnaden des Hl. Geistes!
Übrigens sind bei P. Lingen abgelegte Beichten, außer in Todesgefahr, unültig – bei der FSSPX übrigens auch (mangelnde bischöfliche Vollmacht).
Redaktion benachrichtigen
Pater oder nicht – der redaktionelle Beitrag ist sehr gut, und er zeigt, daß Herr Lingen durchaus Potential hätte, der Kirche zu dienen.In den postings geht es leder wieder los…
Wirklich schade.
Mit diesen Strafanzeigen erreichen Sie gar nichts, außer daß man Sie für ein Kasperl hält (Was ich Ihnen NICHT gönne.).
Ich sehe auch keinen Sinn im Leugnen der Maßenmorden an den Juden (Mat. 27,25?).
Lassen Sie mal ein paar Gedanken an sich heran:
Die Kirche bestand nie aus einem menschlich perfekten Klerus. Die Dogmen wurden durch das II. Vat.Konz. nicht geändert, die Verlautbarungen des Konzils sind teils schwammig, widersprechen aber nicht der kirchlichen Lehre. Die Messe Pauls VI. und die anderen liturgischen Änderungen sind nicht direkt von dem Konzil befohlen. Sie sind eine vom Hl. Geist bewirkte historische Notwendigkeit, weil die Messe Pius V. die 68er sonst nicht schadlos überstanden hätte – der selbe Hl. Geist hat nun durch Benedict XVI. begonnen, diese Liturgie wiederherzustellen.
Ich wünsche Ihnen die Gnaden des Hl. Geistes!
Übrigens sind bei P. Lingen abgelegte Beichten, außer in Todesgefahr, unültig – bei der FSSPX übrigens auch (mangelnde bischöfliche Vollmacht).
#52 ExBochumer † 11:37:30 | Samstag, 29. Dezember 2007
@ Rudolfus
Was meinen Sie mit „ausreichend belegt“? – Etwa das von Herrn Lingen auf seiner Internetpräsenz veröffentlichte Bild und das „Weihezeugnis“?
Dann müßte ich aber jetzt laut lachen.
Obwohl ich kein Sedisvakantist sondern römisch-katholischer Christ bin, ist doch die Lektüre sedisvakantistischer Lektüre angebracht (so z.B. die der EINSICHT). Dort wird sehr sachlich dargestellt, daß Lingens „Weihevater“ ungültig zum Priester geweiht worden ist. Und nur ein gültig geweihter Priester kann gültiger Bischof sein. Die Sukzessionslinie wurde somit unterbrochen.
Auf anderes kann ich mich bei der Beurteilung von Gültigkeit oder Ungültigkeit der „Weihe“ oder Weihesimulation stützen. Lingen hat bislang keine widerlegenden Angaben (außer die für ihn typisch unsachlichen und beleidigenden Aussagen) gemacht.
Redaktion benachrichtigen
Was meinen Sie mit „ausreichend belegt“? – Etwa das von Herrn Lingen auf seiner Internetpräsenz veröffentlichte Bild und das „Weihezeugnis“?
Dann müßte ich aber jetzt laut lachen.
Obwohl ich kein Sedisvakantist sondern römisch-katholischer Christ bin, ist doch die Lektüre sedisvakantistischer Lektüre angebracht (so z.B. die der EINSICHT). Dort wird sehr sachlich dargestellt, daß Lingens „Weihevater“ ungültig zum Priester geweiht worden ist. Und nur ein gültig geweihter Priester kann gültiger Bischof sein. Die Sukzessionslinie wurde somit unterbrochen.
Auf anderes kann ich mich bei der Beurteilung von Gültigkeit oder Ungültigkeit der „Weihe“ oder Weihesimulation stützen. Lingen hat bislang keine widerlegenden Angaben (außer die für ihn typisch unsachlichen und beleidigenden Aussagen) gemacht.
#51 Rudolfus 22:34:21 | Freitag, 28. Dezember 2007
@ExBochumer: Die Priesterweihe des Hw. Lingen ist sehr irregulär,
aber doch wohl ausreichend bezeugt! o^/
Redaktion benachrichtigen
aber doch wohl ausreichend bezeugt! o^/
#50 ExBochumer † 22:31:35 | Freitag, 28. Dezember 2007
@ Rudolfus
Sooooooo einfach ist die Sache wieder auch nicht.
Da gibt es noch bestimmte andere Dinge zu bedenken, die ich hier nicht weiter darstellen werde, weil sie einfach hier nicht hingehören.
Redaktion benachrichtigen
Sooooooo einfach ist die Sache wieder auch nicht.
Da gibt es noch bestimmte andere Dinge zu bedenken, die ich hier nicht weiter darstellen werde, weil sie einfach hier nicht hingehören.
#49 Rudolfus 22:27:26 | Freitag, 28. Dezember 2007
Jemand, der in apostolischer Sukession geweiht ist, ist nicht „geweiht“,
sondern gültiggeweiht!
Redaktion benachrichtigen
sondern gültiggeweiht!
#48 ExBochumer † 22:20:05 | Freitag, 28. Dezember 2007
Wie geht die Kirche mit Herrn Lingen um?
– Einer formalen Exkommunikation durch die römisch-katholische Kirche bedarf es nicht, weil die Exkommunikation schon nach can. 1364 § 1 CIC eingetreten sein wird.
(Wortlaut: „Der Apostat, der Häretiker oder der Schismatiker ziehen sich die Exkommunikation als Tatstrafe zu …“)
Da Lingen kein Kleriker der r.-k. Kirche ist, treffen auf ihn die weiteren erwähnten Kirchenstrafen für Kleriker nicht zu. Lingen ist Laie mit einer „mindestens“ fragwürdigen „Weihe“.
Eine Internetdomäne (www.katholisch.de) zu betreiben wurde ihm schon vor mehreren Jahren gerichtlich untersagt; die Zuwiderhandlung wurde mit einem hohen Ordnungsgeld belegt. Trotzdem führt Lingen auf seiner jetzigen Internetpräsenz immer noch den Zusatz „Die ursprüngliche Seite des Domain www.katholisch.de“, was zu einem Ordnungsgeld zu 10.000 EUR führte.
Es gäbe noch wesentlich mehr zu sagen … aber nicht hier.
Redaktion benachrichtigen
– Einer formalen Exkommunikation durch die römisch-katholische Kirche bedarf es nicht, weil die Exkommunikation schon nach can. 1364 § 1 CIC eingetreten sein wird.
(Wortlaut: „Der Apostat, der Häretiker oder der Schismatiker ziehen sich die Exkommunikation als Tatstrafe zu …“)
Da Lingen kein Kleriker der r.-k. Kirche ist, treffen auf ihn die weiteren erwähnten Kirchenstrafen für Kleriker nicht zu. Lingen ist Laie mit einer „mindestens“ fragwürdigen „Weihe“.
Eine Internetdomäne (www.katholisch.de) zu betreiben wurde ihm schon vor mehreren Jahren gerichtlich untersagt; die Zuwiderhandlung wurde mit einem hohen Ordnungsgeld belegt. Trotzdem führt Lingen auf seiner jetzigen Internetpräsenz immer noch den Zusatz „Die ursprüngliche Seite des Domain www.katholisch.de“, was zu einem Ordnungsgeld zu 10.000 EUR führte.
Es gäbe noch wesentlich mehr zu sagen … aber nicht hier.
#47 Rudolfus 21:20:06 | Freitag, 28. Dezember 2007
Die Zahl der Sedisvakantisten in Deutschland ist sehr gering!
gibt es eine geschätzte zahl deutscher sedisvakantisten???
Ich glaube kaum, daß es eine offizielle Zählung von Sedisvakantisten in Deutschland gibt.
P. Lingen selbst sagt, er wäre der einzige sedisvakantistisch-katholische Geistliche im deutschen Sprachraum.
Es können also nur sehr, sehr wenige Deutsche sein, die überhaupt den Sedisvakantismus kennen, und noch weniger, die an diesen Glaubenssatz glauben.
In den USA gibt es allerdings größere Sedisvakantismusgemeinschaften, z.B. die CMRI mit Bischof Pivarunas. …atholischedokumente.de.tl/…lischen-Religion.htm
Redaktion benachrichtigen
gibt es eine geschätzte zahl deutscher sedisvakantisten???
Ich glaube kaum, daß es eine offizielle Zählung von Sedisvakantisten in Deutschland gibt.
P. Lingen selbst sagt, er wäre der einzige sedisvakantistisch-katholische Geistliche im deutschen Sprachraum.
Es können also nur sehr, sehr wenige Deutsche sein, die überhaupt den Sedisvakantismus kennen, und noch weniger, die an diesen Glaubenssatz glauben.
In den USA gibt es allerdings größere Sedisvakantismusgemeinschaften, z.B. die CMRI mit Bischof Pivarunas. …atholischedokumente.de.tl/…lischen-Religion.htm
#46 Aspergil 21:12:41 | Freitag, 28. Dezember 2007
@Rudolfus
hoffe ich nerve sie nicht mit meinen fragen, aber gibt es eine geschätzte zahl deutscher sedisvakantisten???
Redaktion benachrichtigen
hoffe ich nerve sie nicht mit meinen fragen, aber gibt es eine geschätzte zahl deutscher sedisvakantisten???
#45 Rudolfus 21:10:49 | Freitag, 28. Dezember 2007
Der Sedisvakantismus wirft den letzten Päpsten eine ungültige Papstwahl oder Apostasie vom Glauben
vor.
Wer den Papst nicht anerkennt, gehört eben nicht zur Römischen Kirche, die die Kirche des Papstes ist.
Redaktion benachrichtigen
vor.
Wer den Papst nicht anerkennt, gehört eben nicht zur Römischen Kirche, die die Kirche des Papstes ist.
#44 Aspergil 21:06:21 | Freitag, 28. Dezember 2007
@Rudolfus
aus welchem grund weigern sie diese leute den derzeitigen papst und päpste davor als rechtmäßig anzuerkennen? wie geht denn die kath kirche mit diesen leuten um???
Redaktion benachrichtigen
aus welchem grund weigern sie diese leute den derzeitigen papst und päpste davor als rechtmäßig anzuerkennen? wie geht denn die kath kirche mit diesen leuten um???
#43 Rudolfus 20:57:25 | Freitag, 28. Dezember 2007
Hw. Lingen hat eine gültige Priesterweihe, die in apostolischer Sukzesion steht
Wer in apostolischer Sukzesion gültiggeweiht ist, ist auch vor der Römischen Kirche ein gültiggeweihter Priester, auch wenn er ein Häretiker oder Apostat ist.
Hw. Lingen ist gültiggeweiht und kann damit gültig alle Sakramente spenden – er lehnt aber die Päpste der Kirche ab und ist damit Nichtkatholik.
Redaktion benachrichtigen
Wer in apostolischer Sukzesion gültiggeweiht ist, ist auch vor der Römischen Kirche ein gültiggeweihter Priester, auch wenn er ein Häretiker oder Apostat ist.
Hw. Lingen ist gültiggeweiht und kann damit gültig alle Sakramente spenden – er lehnt aber die Päpste der Kirche ab und ist damit Nichtkatholik.
#41 Aspergil 20:52:38 | Freitag, 28. Dezember 2007
@Rudolfus
behauptet er…aber gibt es darüber irgendwo ein nachweis, ich bin nicht so bewandert in diesen dingen, aber wo z. b. zelerbriert er eine messfeier???
Redaktion benachrichtigen
behauptet er…aber gibt es darüber irgendwo ein nachweis, ich bin nicht so bewandert in diesen dingen, aber wo z. b. zelerbriert er eine messfeier???
#40 Rudolfus 20:36:39 | Freitag, 28. Dezember 2007
@Aspergil: „Pater Lingen“ ist auch als Sedisvakantistengeistlicher ausgewiesen
„Pater Lingen“ bekennt ohne Zweifel die katholischen Dogmen, lehnt aber die gültigen Päpste und das päpstliche Lehramt ab, und ist damit Nichtkatholik.
Die Auschwitzlüge ist allerdings eine schwere Straftat auch nach BRD- und EU-Recht, nicht nur nach kirchlichem Recht –
„Pater Lingen“ muß seine Äußerungen widerrufen, und soll seine Pro-SS-Propaganda nicht auch noch auf einer katholischen Seite propagieren dürfen!
Die Verbreitung der Auschwitzlüge ist SS-Propaganda und eine Frechheit!
Redaktion benachrichtigen
„Pater Lingen“ bekennt ohne Zweifel die katholischen Dogmen, lehnt aber die gültigen Päpste und das päpstliche Lehramt ab, und ist damit Nichtkatholik.
Die Auschwitzlüge ist allerdings eine schwere Straftat auch nach BRD- und EU-Recht, nicht nur nach kirchlichem Recht –
„Pater Lingen“ muß seine Äußerungen widerrufen, und soll seine Pro-SS-Propaganda nicht auch noch auf einer katholischen Seite propagieren dürfen!
Die Verbreitung der Auschwitzlüge ist SS-Propaganda und eine Frechheit!
#39 Aspergil 20:30:54 | Freitag, 28. Dezember 2007
@Rudolfus
recht haben sie rudolfus, aber herr lingen ist kein kath geistlicher sondern ein selbsternannter anhänger einer religonsgemeinschaft, da dürfen sie wohl nichts anderes erwarten… er sollte hier wirklich gelöscht u gesperrt werden!!!
Redaktion benachrichtigen
recht haben sie rudolfus, aber herr lingen ist kein kath geistlicher sondern ein selbsternannter anhänger einer religonsgemeinschaft, da dürfen sie wohl nichts anderes erwarten… er sollte hier wirklich gelöscht u gesperrt werden!!!
#38 Rudolfus 20:20:09 | Freitag, 28. Dezember 2007
Die Auschwitzlüge bei „Pater Lingen“
In seinem Posting Donnerstag, 27. Dezember 2007 19:42 begeht „Pater Lingen“ wieder die Auschwitzlüge – das ist eine Straftat gemäß BRD- und EU-Gesetzgebung!
Das Posting Donnerstag, 27. Dezember 2007 19:42 wurde bereits der Redaktion gemeldet und sollte sofort gelöscht werden & „Pater Lingen“ gesperrt werden!!
Auch ein christlicher Geistlicher muß sich an die Gesetzgebung halten, und darf keine Lügen über den SS-Genozid am jüdischen Volk verbreiten!
Redaktion benachrichtigen
In seinem Posting Donnerstag, 27. Dezember 2007 19:42 begeht „Pater Lingen“ wieder die Auschwitzlüge – das ist eine Straftat gemäß BRD- und EU-Gesetzgebung!
Das Posting Donnerstag, 27. Dezember 2007 19:42 wurde bereits der Redaktion gemeldet und sollte sofort gelöscht werden & „Pater Lingen“ gesperrt werden!!
Auch ein christlicher Geistlicher muß sich an die Gesetzgebung halten, und darf keine Lügen über den SS-Genozid am jüdischen Volk verbreiten!
#37 Arkanum/kreuts.net † 18:05:28 | Freitag, 28. Dezember 2007
Auch wenn wir beide auf solche Zitate verzichten können, Pünktchen…
mein Tip wäre, daß Mithrandir wie weiland Bokrug eher den „Freimaurer Hjalmar Schacht“ für die Naziherrschaft verantwortlich machen wird… der mit den Hitlerzitaten ist der andere, dienstälteren Postern noch als Malachias Bekannte und sich jetzt „Antisemit“ Nennende…
aber warten wir’s ab!
Redaktion benachrichtigen
mein Tip wäre, daß Mithrandir wie weiland Bokrug eher den „Freimaurer Hjalmar Schacht“ für die Naziherrschaft verantwortlich machen wird… der mit den Hitlerzitaten ist der andere, dienstälteren Postern noch als Malachias Bekannte und sich jetzt „Antisemit“ Nennende…
aber warten wir’s ab!
#36 Pünktchen 18:00:02 | Freitag, 28. Dezember 2007
Mithrandir
Haben Sie schon aus Adolf Hitlers großem Werk zitiert? Wie lange müssen wir warten?
Redaktion benachrichtigen
Haben Sie schon aus Adolf Hitlers großem Werk zitiert? Wie lange müssen wir warten?
#35 Benedikt 16:06:08 | Freitag, 28. Dezember 2007
@ vineta
1)@Benedikt: Danke für den Hinweis, doch schade, daß Sie mir nicht sagen konnten, seit wann die Vorstellung vom nur hindurchgegangenen Jesus out ist – und Ihre eigene Meinung zum Thema nicht verraten haben.
Schon seit dem Konzil von Ephesus. Es erklärte, dass Maria wahrhaft Gottesmutter ist und verwarf entgegenstehendes, insbesondere die nestorianische Irrlehre. Als Katholik habe ich mich für die Lehre der Kirche entschieden. Und da ich auch nicht beweisen kann, dass die Auffassung des Konzils falsch war, so gehe ich selbstredend von deren Korrektheit aus. Von der Wahrheit der dogmatisierten Konzilsbeschlüsse auszugehen ist notwendig, wenn man der Kirche zugehören will.
Redaktion benachrichtigen
1)@Benedikt: Danke für den Hinweis, doch schade, daß Sie mir nicht sagen konnten, seit wann die Vorstellung vom nur hindurchgegangenen Jesus out ist – und Ihre eigene Meinung zum Thema nicht verraten haben.
Schon seit dem Konzil von Ephesus. Es erklärte, dass Maria wahrhaft Gottesmutter ist und verwarf entgegenstehendes, insbesondere die nestorianische Irrlehre. Als Katholik habe ich mich für die Lehre der Kirche entschieden. Und da ich auch nicht beweisen kann, dass die Auffassung des Konzils falsch war, so gehe ich selbstredend von deren Korrektheit aus. Von der Wahrheit der dogmatisierten Konzilsbeschlüsse auszugehen ist notwendig, wenn man der Kirche zugehören will.
#34 HBR 14:11:04 | Freitag, 28. Dezember 2007
@Ruhrgebietler
Ist es wirklich so wichtig, auf welche Weise ich die heilige Messe begehe? Ich denke, dass es vor allem auf die ernsthaftige Mitfeier der heiligen Messe und den unbedingten Glauben an die reale Gegenwart des Herrn im heiligsten Altarssakrament ankommt. Der konkrete Rithus ist hier fast schon zweitrangig.
Die universelle katholische Kirche kennt ja nicht nur den modernen muttersprachlichen Rithus. Über das Mote Propio hat der heilige Vater die gleichzeitige Rechtmässigkeit der tridentinischen Messe bestättigt. So kommt es jetzt vor allem auf die Toleranz der Katholiken untereinander an. o^/
Redaktion benachrichtigen
Ist es wirklich so wichtig, auf welche Weise ich die heilige Messe begehe? Ich denke, dass es vor allem auf die ernsthaftige Mitfeier der heiligen Messe und den unbedingten Glauben an die reale Gegenwart des Herrn im heiligsten Altarssakrament ankommt. Der konkrete Rithus ist hier fast schon zweitrangig.
Die universelle katholische Kirche kennt ja nicht nur den modernen muttersprachlichen Rithus. Über das Mote Propio hat der heilige Vater die gleichzeitige Rechtmässigkeit der tridentinischen Messe bestättigt. So kommt es jetzt vor allem auf die Toleranz der Katholiken untereinander an. o^/
#33 RRR 14:02:06 | Freitag, 28. Dezember 2007
@ ruhrgebieter und Familie Neumayer
Zum Glück entscheidet über die kirchliche Lehre immer noch das kirchliche Lehramt und nicht Herr Ruhrgebieter. Wie schon Joseph Ratzinger gesagt hat: Wer das II. Vatikanische Konzil ablehnt, lehnt damit auch die Autorität ab, die das Konzil von Trient und das I. Vatikanische Konzil hervorgebracht hat – lehnt also die kirchliche Tradition ab.
Und an die Neumayers: Anna Katharina Emmerick ist nicht das Lehramt und auch nicht die heilige Schrift. Die Privatmeinung einer Seherin ist völlig irrelevant für die kirchliche Lehre. Wenn beide übereinstimmen, ist es gut, wenn nicht, dann überwiegt immer das Lehramt. Und keine Privatoffenbarung kann etwas wissen, was nicht ohnehin in der kirchlichen Lehre geoffenbart ist.
Wenn der Seher Hutzli Hitzli behauptet, Jesus sei 1,20 Meter groß gewesen, ist das ebenso irrelevant.
Redaktion benachrichtigen
Zum Glück entscheidet über die kirchliche Lehre immer noch das kirchliche Lehramt und nicht Herr Ruhrgebieter. Wie schon Joseph Ratzinger gesagt hat: Wer das II. Vatikanische Konzil ablehnt, lehnt damit auch die Autorität ab, die das Konzil von Trient und das I. Vatikanische Konzil hervorgebracht hat – lehnt also die kirchliche Tradition ab.
Und an die Neumayers: Anna Katharina Emmerick ist nicht das Lehramt und auch nicht die heilige Schrift. Die Privatmeinung einer Seherin ist völlig irrelevant für die kirchliche Lehre. Wenn beide übereinstimmen, ist es gut, wenn nicht, dann überwiegt immer das Lehramt. Und keine Privatoffenbarung kann etwas wissen, was nicht ohnehin in der kirchlichen Lehre geoffenbart ist.
Wenn der Seher Hutzli Hitzli behauptet, Jesus sei 1,20 Meter groß gewesen, ist das ebenso irrelevant.
#32 Familie Neumayr 08:20:02 | Freitag, 28. Dezember 2007
Stammbaum Jesu
Ich erinnere mich bei Anna Katharina Emmerich gelesen zu haben, daß auch die Muttergottes aus dem Geschlecht Davids stammt. Somit wäre Jesus in jedem Fall ein Nachkomme Davids.
Redaktion benachrichtigen
Ich erinnere mich bei Anna Katharina Emmerich gelesen zu haben, daß auch die Muttergottes aus dem Geschlecht Davids stammt. Somit wäre Jesus in jedem Fall ein Nachkomme Davids.
#31 landorganist 08:10:43 | Freitag, 28. Dezember 2007
Lieber Herr Lingen,
für mich sind Sie ein Weihnachtsmann.
Redaktion benachrichtigen
für mich sind Sie ein Weihnachtsmann.
#30 r.ruhrgebietler 07:55:45 | Freitag, 28. Dezember 2007
@Herr Lingen
Nun, das V-II ist ja auch nicht zu verstehen: wie konnte di eVerherrlichung Jesu ‘Christi in der trid. Liturgie auf so schmähliche Art und Weise von den V-II-Klerikern zerstört werden? Die Vernunft sagt der gläubigen Seele dagegen zu oppunieren – warum also sind in Deutschland immer noch Millionen Seelen V-II-hörig?? Und rennen blindlinks einer Dummheit hinterher?
Wider V-II und niemals NOM
Redaktion benachrichtigen
Nun, das V-II ist ja auch nicht zu verstehen: wie konnte di eVerherrlichung Jesu ‘Christi in der trid. Liturgie auf so schmähliche Art und Weise von den V-II-Klerikern zerstört werden? Die Vernunft sagt der gläubigen Seele dagegen zu oppunieren – warum also sind in Deutschland immer noch Millionen Seelen V-II-hörig?? Und rennen blindlinks einer Dummheit hinterher?
Wider V-II und niemals NOM
#29 Aspergil 06:21:24 | Freitag, 28. Dezember 2007
@ herr lingen
nunmehr habe ich versucht mich über das thema sedisvakantismus zu informieren. sie, herr lingen beziehen sich auf die seite sedisvakantismus.org. wenn ich allerdings die artikel bzw. die wortwahl auf dieser seite sehe, dann verstehe ist das ja wohl mehr unverständlich. nun ja…jeder soll so glücklich werden wie er meint, aber mit katholisch hat das ja wohl nix zu tun… deshalb besser zukünftig
Redaktion benachrichtigen
nunmehr habe ich versucht mich über das thema sedisvakantismus zu informieren. sie, herr lingen beziehen sich auf die seite sedisvakantismus.org. wenn ich allerdings die artikel bzw. die wortwahl auf dieser seite sehe, dann verstehe ist das ja wohl mehr unverständlich. nun ja…jeder soll so glücklich werden wie er meint, aber mit katholisch hat das ja wohl nix zu tun… deshalb besser zukünftig
#28 Typ 23:18:51 | Donnerstag, 27. Dezember 2007
@ ExBochumer
Was ist denn eigentlich aus der von Ihnen angepeilten Bischofsweihe geworden? Noch keinen Vagantenbischof gefunden? Schade eigentlich …
Frage ich mich auch schon lange. Herr Lingen hatte doch auf seiner Homepage schon mal darum gebeten, Unterstützungsunterschriften für seine „Ich werde jetzt Bischof!“-Aktion zu sammeln.
Hat aber anscheinend nicht geklappt.
Redaktion benachrichtigen
Was ist denn eigentlich aus der von Ihnen angepeilten Bischofsweihe geworden? Noch keinen Vagantenbischof gefunden? Schade eigentlich …
Frage ich mich auch schon lange. Herr Lingen hatte doch auf seiner Homepage schon mal darum gebeten, Unterstützungsunterschriften für seine „Ich werde jetzt Bischof!“-Aktion zu sammeln.
Hat aber anscheinend nicht geklappt.
#27 derfux 22:10:26 | Donnerstag, 27. Dezember 2007
Vielen Dank an Pater Lingen,
dass Die sich weiterhin für die Wahrheit einsetzen. Gott segne Sie!
Claudia Roth soll Bundespräsidentin werden, dann wird die Situation der BRD-Justiz besser.
Redaktion benachrichtigen
dass Die sich weiterhin für die Wahrheit einsetzen. Gott segne Sie!
Claudia Roth soll Bundespräsidentin werden, dann wird die Situation der BRD-Justiz besser.
#26 ExBochumer † 21:59:11 | Donnerstag, 27. Dezember 2007
@ Lingen
Was ist denn eigentlich aus der von Ihnen angepeilten Bischofsweihe geworden? Noch keinen Vagantenbischof gefunden?
Schade eigentlich …
Redaktion benachrichtigen
Was ist denn eigentlich aus der von Ihnen angepeilten Bischofsweihe geworden? Noch keinen Vagantenbischof gefunden?
Schade eigentlich …
#25 Pater Lingen 21:43:54 | Donnerstag, 27. Dezember 2007
Das „Verständnis“ von „Aspergil“
„ich verstehe das nicht kann mir bitte jemand sagen, zu welchem bistum herr lingen gehört“
Dieser +.net-Text ist überschrieben „Von Sedisvakantisten- Pater Rolf Hermann Lingen“. Das steht also sowohl auf der +.net-Startseite als auch auf der Artikelseite als auch auf der Diskussionsseite.
Und wenn man den Begriff „Sedisvakantisten“ nicht kennt und auch keine Suchmaschine nutzen will, kann man noch immer den Mauszeiger über das rot hervorgehobene Wort „Sedisvakantisten“ halten und lesen:
a****
Der Sedisvakantismus geht davon aus, daß der Stuhl Petri gegenwärtig vakant – das heißt: unbesetzt sei…
****e
Wenn „Aspergil“ also trotzdem im V2-„Schematismus“ nach meinem Namen sucht, ist das nur symptomatisch für die V2-Weltwahrnehmung.
Außerdem: In der Spalte „Meistgelesene Artikel“ steht momentan ein Text „Sedi-Pater Lingen“; man beachte auch den Untertitel! www.kreuz.net/article.6401.html
Ich selbst habe zugegebermaßen vom „Sedisvakantismus“ erst ganz durch Zufall erfahren, u.z. in Chur, kurz (?) vor der geplanten V2-Weihe. Dann hat es noch ein paar Wochen gedauert, bis ich katholisch wurde.
Aspergil sollte sich fairerweise wenigstens mal über die Sukzession von Bischof Schmitz informieren (Stumpfl – Thiesen). Denn nicht nur seitens der katholischen Kirche (Pius XI. und Pius XII.) wurde die Gültigkeit dieser Linie anerkannt, sondern es gab auch höchstoffizielle V2-Untersuchungen, sowohl vom Innendienst als auch von den Außendienstmitarbeitern (Lefebvre himself).
www.kirchenlehre.com/schmitz.htm
Redaktion benachrichtigen
„ich verstehe das nicht kann mir bitte jemand sagen, zu welchem bistum herr lingen gehört“
Dieser +.net-Text ist überschrieben „Von Sedisvakantisten- Pater Rolf Hermann Lingen“. Das steht also sowohl auf der +.net-Startseite als auch auf der Artikelseite als auch auf der Diskussionsseite.
Und wenn man den Begriff „Sedisvakantisten“ nicht kennt und auch keine Suchmaschine nutzen will, kann man noch immer den Mauszeiger über das rot hervorgehobene Wort „Sedisvakantisten“ halten und lesen:
a****
Der Sedisvakantismus geht davon aus, daß der Stuhl Petri gegenwärtig vakant – das heißt: unbesetzt sei…
****e
Wenn „Aspergil“ also trotzdem im V2-„Schematismus“ nach meinem Namen sucht, ist das nur symptomatisch für die V2-Weltwahrnehmung.
Außerdem: In der Spalte „Meistgelesene Artikel“ steht momentan ein Text „Sedi-Pater Lingen“; man beachte auch den Untertitel! www.kreuz.net/article.6401.html
Ich selbst habe zugegebermaßen vom „Sedisvakantismus“ erst ganz durch Zufall erfahren, u.z. in Chur, kurz (?) vor der geplanten V2-Weihe. Dann hat es noch ein paar Wochen gedauert, bis ich katholisch wurde.
Aspergil sollte sich fairerweise wenigstens mal über die Sukzession von Bischof Schmitz informieren (Stumpfl – Thiesen). Denn nicht nur seitens der katholischen Kirche (Pius XI. und Pius XII.) wurde die Gültigkeit dieser Linie anerkannt, sondern es gab auch höchstoffizielle V2-Untersuchungen, sowohl vom Innendienst als auch von den Außendienstmitarbeitern (Lefebvre himself).
www.kirchenlehre.com/schmitz.htm
#24 st.georg 21:41:41 | Donnerstag, 27. Dezember 2007
zur ergänzung von hbr…
…Am 25. März 2007 erhielt lingen vom Amtsgericht Dorsten einen mittlerweile rechtskräftigen Strafbefehl wegen Titelmissbrauchs, weil er sich fälschlich als römisch-katholischer Priester bezeichnet hatte.
Redaktion benachrichtigen
…Am 25. März 2007 erhielt lingen vom Amtsgericht Dorsten einen mittlerweile rechtskräftigen Strafbefehl wegen Titelmissbrauchs, weil er sich fälschlich als römisch-katholischer Priester bezeichnet hatte.
#23 Karl Murx 21:37:42 | Donnerstag, 27. Dezember 2007
Wahnhafter Blick?
Nun, ich denke mal, daß jeder, der im Bahnhof in einen Passfotoautomaten geht, so abgelichtet werden wird.
Redaktion benachrichtigen
Nun, ich denke mal, daß jeder, der im Bahnhof in einen Passfotoautomaten geht, so abgelichtet werden wird.
#22 HBR 21:20:13 | Donnerstag, 27. Dezember 2007
@Schüttel
Nein, er ist nicht Betreiber dieser Site…aber er hat eine eigene Homepage
Redaktion benachrichtigen
Nein, er ist nicht Betreiber dieser Site…aber er hat eine eigene Homepage
#21 Schüttel 21:06:33 | Donnerstag, 27. Dezember 2007
Ist dieser Pater mit dem wahnhaften Blick
der Betreiber von kreuz.net?
Wenn er der letzte Verteidiger der biologischen Jungfrauengeburt ist, dann ist das Dogma wohl obsolet.
Redaktion benachrichtigen
der Betreiber von kreuz.net?
Wenn er der letzte Verteidiger der biologischen Jungfrauengeburt ist, dann ist das Dogma wohl obsolet.
#20 HBR 21:05:16 | Donnerstag, 27. Dezember 2007
@Aspergil
Das ist 1:1 die selbe „Predigt“, wie sie Herr Lingen auch auf seiner Homepage veröffentlicht hat.
Herr Lingen ist aus Sicht der universellen katholischen Kirche ein Shismatiker. Die letzte Verurteilung von Herrn Lingen erfolgte im übrigen wegen Titelmissbrauchs. Offenbar ist der Gebrauch der Bezeichnung „römisch – katholischer Priester“ und „Pater“ in seinem Fall rechtlich nicht zulässig.
Redaktion benachrichtigen
Das ist 1:1 die selbe „Predigt“, wie sie Herr Lingen auch auf seiner Homepage veröffentlicht hat.
Herr Lingen ist aus Sicht der universellen katholischen Kirche ein Shismatiker. Die letzte Verurteilung von Herrn Lingen erfolgte im übrigen wegen Titelmissbrauchs. Offenbar ist der Gebrauch der Bezeichnung „römisch – katholischer Priester“ und „Pater“ in seinem Fall rechtlich nicht zulässig.
#19 Aspergil 20:41:53 | Donnerstag, 27. Dezember 2007
@ExBochumer
vielen dank für den freundlichen hinweis, also gehört er nicht der kath kirche, sonder einer religionsgemeinschaft an, naja jetzt verstehe ich auch einiges mehr…
Redaktion benachrichtigen
vielen dank für den freundlichen hinweis, also gehört er nicht der kath kirche, sonder einer religionsgemeinschaft an, naja jetzt verstehe ich auch einiges mehr…
#18 ExBochumer † 20:36:02 | Donnerstag, 27. Dezember 2007
@ Aspergil
Lingen ist ein Sedisvakantist. Er gehört keinem Orden oder Bistum an, sondern wurde von einem Vagantenbischof geweiht (ob gültig, mag angezweifelt werden). Übrigens hat Lingen in seinem Hochmut alle Päpste ab Johannes XXIII. für ungültig erklärt. Der Thron Petri ist seit dem Tode Pius XII. unbesetzt – laut Lingen.
Lingen wurde von deutschen Gerichten schon mehrfach wegen diverser Delikte verurteilt.
Redaktion benachrichtigen
Lingen ist ein Sedisvakantist. Er gehört keinem Orden oder Bistum an, sondern wurde von einem Vagantenbischof geweiht (ob gültig, mag angezweifelt werden). Übrigens hat Lingen in seinem Hochmut alle Päpste ab Johannes XXIII. für ungültig erklärt. Der Thron Petri ist seit dem Tode Pius XII. unbesetzt – laut Lingen.
Lingen wurde von deutschen Gerichten schon mehrfach wegen diverser Delikte verurteilt.
#17 Vineta 20:26:38 | Donnerstag, 27. Dezember 2007
@Benedikt und @ F.Geyer
1)@Benedikt: Danke für den Hinweis, doch schade, daß Sie mir nicht sagen konnten, seit wann die Vorstellung vom nur hindurchgegangenen Jesus out ist – und Ihre eigene Meinung zum Thema nicht verraten haben.
2)@F.Geyer: Sie haben versucht, hier in etwa die derzeit offizielle bzw. gängige und wohl auf Rahner zurückgehende Ansicht vom Gottesgebären darzulegen. Was Sie aber dabei nicht erwähnten:
a) Ratzinger teilte diese Ansicht Rahners, widerrief Sie aber später, aber ohne daß wir nun genau seine geänderte Meinung kennen.
b) Mit Ratzinger zusammen studierte Uta Ranke-Heinemann, die Rahners und Ratzingers Meinung teilte. Und genau deswegen entzog Bischof Hengsbach ihr die Lehrbefugnis! Zu Recht? Zu Unrecht? Wer weiß da wohl genau Bescheid??
Redaktion benachrichtigen
1)@Benedikt: Danke für den Hinweis, doch schade, daß Sie mir nicht sagen konnten, seit wann die Vorstellung vom nur hindurchgegangenen Jesus out ist – und Ihre eigene Meinung zum Thema nicht verraten haben.
2)@F.Geyer: Sie haben versucht, hier in etwa die derzeit offizielle bzw. gängige und wohl auf Rahner zurückgehende Ansicht vom Gottesgebären darzulegen. Was Sie aber dabei nicht erwähnten:
a) Ratzinger teilte diese Ansicht Rahners, widerrief Sie aber später, aber ohne daß wir nun genau seine geänderte Meinung kennen.
b) Mit Ratzinger zusammen studierte Uta Ranke-Heinemann, die Rahners und Ratzingers Meinung teilte. Und genau deswegen entzog Bischof Hengsbach ihr die Lehrbefugnis! Zu Recht? Zu Unrecht? Wer weiß da wohl genau Bescheid??
#16 Aspergil 20:20:57 | Donnerstag, 27. Dezember 2007
ich verstehe das nicht
kann mir bitte jemand sagen, zu welchem bistum herr lingen gehört, wenn er in dorsten wohnt, müsste es das bistum münster sein (nicht im schematismus verzeichnet) oder ist er ordensangehöriger, dann fehlt aber hinter seinem namen die ordensbezeichung…merkwürdig
Redaktion benachrichtigen
kann mir bitte jemand sagen, zu welchem bistum herr lingen gehört, wenn er in dorsten wohnt, müsste es das bistum münster sein (nicht im schematismus verzeichnet) oder ist er ordensangehöriger, dann fehlt aber hinter seinem namen die ordensbezeichung…merkwürdig
#15 Aleph † 19:48:07 | Donnerstag, 27. Dezember 2007
Gottesmutter – Muttergottes
Das ist die Theorie des einfach durch Maria durchgegangenen Jesus. Sie ist längst verworfen.
Gottesmutter ist die Theotokos. Der Begriff sagt, dass der in Ewigkeit gezeugte, nicht geschaffene Logos in der Gestalt der Jesus durch Maria hindurchgegangen ist. Problematisch ist der westkirchliche Begriff der Muttergottes. Die Muttergottes setzt einen Zeugungs- und Befruchtungsablauf voraus. Wie könnte auch eine junge Frau anders Mutter werden, als durch die Naturgesetzlichkeiten. Der in der Orthodoxie stärker als in der Westkirche beheimatete Begriff „Gottesmutter“= Gottesgebärerin=Theotokos ist weniger problematisch als der Titel „Muttergottes“. Das Konzil von Ephesus spricht eindetuig von der Gottesgebärerin.
Redaktion benachrichtigen
Das ist die Theorie des einfach durch Maria durchgegangenen Jesus. Sie ist längst verworfen.
Gottesmutter ist die Theotokos. Der Begriff sagt, dass der in Ewigkeit gezeugte, nicht geschaffene Logos in der Gestalt der Jesus durch Maria hindurchgegangen ist. Problematisch ist der westkirchliche Begriff der Muttergottes. Die Muttergottes setzt einen Zeugungs- und Befruchtungsablauf voraus. Wie könnte auch eine junge Frau anders Mutter werden, als durch die Naturgesetzlichkeiten. Der in der Orthodoxie stärker als in der Westkirche beheimatete Begriff „Gottesmutter“= Gottesgebärerin=Theotokos ist weniger problematisch als der Titel „Muttergottes“. Das Konzil von Ephesus spricht eindetuig von der Gottesgebärerin.
#14 Pater Lingen 19:42:23 | Donnerstag, 27. Dezember 2007
„Dafür braucht man die Justiz nicht“
Also, die OMF-„brd“-„Justiz“ ist zu nichts zu gebrauchen, außer eben zur Bekämpfung des Rechts und zur Durchsetzung des Unrechts. S. z.B. die brd-Ideologie: *Ehrenschutz ist Täterschutz!*
Ca. ein Viertel (Umfrage 2006: 27%, Tendenz fallend) der Bevölkerung hält die Situation in brd für „gerecht“.
Man muss also die „Justiz“ immer wieder als das erweisen, was sie ist, damit sich in Dummland endlich mal etwas bewegt, bevor es hier zum andernfalls unaufhaltbaren Erdbeben kommt.
Mein Ansatz bei der Strafanzeige ist übrigens (wenig überraschend) die von der „Justiz“ dem Volk bestialisch eingeprügelte teuflische „Holocaust“-Zwangsreligion.
Zitat Demandt: „Der Historiker kann den Offenbarungscharakter einzelner Traditionen nicht hinnehmen, denn sie stimmen untereinander nicht überein und widersprechen insgesamt der Vernunft.“
Wenn jemand das (zu Recht!) bzgl. der Holocaust“-Lügen sagt (z.B. „Vergasungen“ in Dachau, Auschwitz-Opferzahlen etc.), dann wandert er dafür ggf. sehr lange in den Kerker:
»Man darf sich nicht fragen, wie solch ein Massenmord [an den Juden] möglich war… Es gibt keine Debatte über die Existenz der Gaskammern, und es darf auch keine geben.« (Le Monde, 21.2.1979)
Die teuflische „Holocaust“-Zwangsreligion hat keinerlei Heilswert und ist auch durch keinerlei Wunder gedeckt; sie wird statt dessen mit einem bestialischen Denk- und Forschungsverbot belegt.
Kurzum: Auch die angedachte DMW-Strafanzeige soll wieder dazu dienen, das Lügensystem OMF-„brd“ vorzuführen.
Redaktion benachrichtigen
Also, die OMF-„brd“-„Justiz“ ist zu nichts zu gebrauchen, außer eben zur Bekämpfung des Rechts und zur Durchsetzung des Unrechts. S. z.B. die brd-Ideologie: *Ehrenschutz ist Täterschutz!*
Ca. ein Viertel (Umfrage 2006: 27%, Tendenz fallend) der Bevölkerung hält die Situation in brd für „gerecht“.
Man muss also die „Justiz“ immer wieder als das erweisen, was sie ist, damit sich in Dummland endlich mal etwas bewegt, bevor es hier zum andernfalls unaufhaltbaren Erdbeben kommt.
Mein Ansatz bei der Strafanzeige ist übrigens (wenig überraschend) die von der „Justiz“ dem Volk bestialisch eingeprügelte teuflische „Holocaust“-Zwangsreligion.
Zitat Demandt: „Der Historiker kann den Offenbarungscharakter einzelner Traditionen nicht hinnehmen, denn sie stimmen untereinander nicht überein und widersprechen insgesamt der Vernunft.“
Wenn jemand das (zu Recht!) bzgl. der Holocaust“-Lügen sagt (z.B. „Vergasungen“ in Dachau, Auschwitz-Opferzahlen etc.), dann wandert er dafür ggf. sehr lange in den Kerker:
»Man darf sich nicht fragen, wie solch ein Massenmord [an den Juden] möglich war… Es gibt keine Debatte über die Existenz der Gaskammern, und es darf auch keine geben.« (Le Monde, 21.2.1979)
Die teuflische „Holocaust“-Zwangsreligion hat keinerlei Heilswert und ist auch durch keinerlei Wunder gedeckt; sie wird statt dessen mit einem bestialischen Denk- und Forschungsverbot belegt.
Kurzum: Auch die angedachte DMW-Strafanzeige soll wieder dazu dienen, das Lügensystem OMF-„brd“ vorzuführen.
#13 Benedikt 19:41:46 | Donnerstag, 27. Dezember 2007
@ Windhauch/ Bokrug
Bitte verschonen Sie mich mit Ihren computergenerierten Worthülsen.
Redaktion benachrichtigen
Bitte verschonen Sie mich mit Ihren computergenerierten Worthülsen.
#12 HeinrichvonOfterdingen 19:39:57 | Donnerstag, 27. Dezember 2007
Lieber Florian,
der Modernismus ist eben eine naturalistische Irrlehre. Alle Übernatur zerredet er, leugnet er, diffamiert er.
Redaktion benachrichtigen
der Modernismus ist eben eine naturalistische Irrlehre. Alle Übernatur zerredet er, leugnet er, diffamiert er.
#11 Florian Geyer 19:36:39 | Donnerstag, 27. Dezember 2007
Benedikt
„Das ist die Theorie des einfach durch Maria durchgegangenen Jesus. Sie ist längst verworfen.“
Die zeitgenössische antichristliche Fakultätstheologie vertritt die Lügenthese dass Christus normal gezeugt wurde und dann von Gott der gleichbedeutend mit dem Evolutionsprozess und unpersönlich ist „erwählt“ wurde weil er die kosmologischen Lebensprinzipien verinnerlichte und ja sowieso ein sehr sehr braver Mensch war ! – Rahners Fäulnistheologie welcher gepriesen wird als Thomas von Aquin II läuft genau auf dieses evolutionäre Konzept hinaus !
Konstrukte von Empirietotalitaristen welche die Heilsgeschichte in perverser Art in unsere offizielle rationale Weltsicht pressen wollen, jene „rationale Weltsicht“ die von den Mächtigen als einzig Wahre Realität für die Dummen als absolut hingestellt wird und jeder Blick in die Hinterwelt den Hauch des Irren erhält.
Ach wenn die Leute wüssten was sich so tut in den Geistsphären hinter unserer uns verordneten verordneten rationalen Totalitär“realität“…
Redaktion benachrichtigen
„Das ist die Theorie des einfach durch Maria durchgegangenen Jesus. Sie ist längst verworfen.“
Die zeitgenössische antichristliche Fakultätstheologie vertritt die Lügenthese dass Christus normal gezeugt wurde und dann von Gott der gleichbedeutend mit dem Evolutionsprozess und unpersönlich ist „erwählt“ wurde weil er die kosmologischen Lebensprinzipien verinnerlichte und ja sowieso ein sehr sehr braver Mensch war ! – Rahners Fäulnistheologie welcher gepriesen wird als Thomas von Aquin II läuft genau auf dieses evolutionäre Konzept hinaus !
Konstrukte von Empirietotalitaristen welche die Heilsgeschichte in perverser Art in unsere offizielle rationale Weltsicht pressen wollen, jene „rationale Weltsicht“ die von den Mächtigen als einzig Wahre Realität für die Dummen als absolut hingestellt wird und jeder Blick in die Hinterwelt den Hauch des Irren erhält.
Ach wenn die Leute wüssten was sich so tut in den Geistsphären hinter unserer uns verordneten verordneten rationalen Totalitär“realität“…
#10 RRR 19:35:03 | Donnerstag, 27. Dezember 2007
Lustig
Wirklich lustig finde ich, dass das Ganze als „Predigt“ bezeichnet wird, obwohl es das Genus einer Predigt/Homilie komplett verfehlt.
Und außerdem finde ich es unterhaltsam, dass Herr Lingen behauptet, es würden derzeit „zig“ Prozesse gegen ihn geführt. Er möge einfach mal 20 Prozesse auflisten. Wenn er das nicht kann, sind es auch nicht „zig“.
Redaktion benachrichtigen
Wirklich lustig finde ich, dass das Ganze als „Predigt“ bezeichnet wird, obwohl es das Genus einer Predigt/Homilie komplett verfehlt.
Und außerdem finde ich es unterhaltsam, dass Herr Lingen behauptet, es würden derzeit „zig“ Prozesse gegen ihn geführt. Er möge einfach mal 20 Prozesse auflisten. Wenn er das nicht kann, sind es auch nicht „zig“.
#9 matt2 † 19:28:19 | Donnerstag, 27. Dezember 2007
Ich kann diese nichtsagende Wiss.terminologie nicht mehr hören…
Diese blöde Anbiederung an die aufgeblähte Begriffswelt der Wiss., wo sich die eingebildeten Atheisten gut damit vorkommen. Jedem Fliegendreck unter dem Mikroskop wird da ein eigener Name gegeben, damit die Welt der Ungläubigen und Heillosen nach viel mehr klingt, als was sie ist: ein Nichts. Ich brauche diese schrullige Begriffswelt nicht, ich pfeif darauf. Steckt sie Euch sonstwo hin. Dann denken diese ungläubigen Stümper noch, man wäre ungebildet, wenn man sich für diese nichtssagende Terminologie nicht interessiert. Kein Mensch der Gott verachtet ist gebildet. Diese Wiss. sind allesamt Armleuchter, dumme, störrische Kinder. Sie reden hochtrabend daher, aber vom Mysterium des Lebens und der Heilsbotschaft haben sie einen Dreck eine Ahnung und zuhören und lauschen wollen sie nicht, aber immer nur quasseln aus ihrem Eigensinn heraus und Begriffe erfinden, die keiner braucht, die nur Ausdruck ihres Unglaubens sind. Jämmerlicher Ungeist der Wiss.
Redaktion benachrichtigen
Diese blöde Anbiederung an die aufgeblähte Begriffswelt der Wiss., wo sich die eingebildeten Atheisten gut damit vorkommen. Jedem Fliegendreck unter dem Mikroskop wird da ein eigener Name gegeben, damit die Welt der Ungläubigen und Heillosen nach viel mehr klingt, als was sie ist: ein Nichts. Ich brauche diese schrullige Begriffswelt nicht, ich pfeif darauf. Steckt sie Euch sonstwo hin. Dann denken diese ungläubigen Stümper noch, man wäre ungebildet, wenn man sich für diese nichtssagende Terminologie nicht interessiert. Kein Mensch der Gott verachtet ist gebildet. Diese Wiss. sind allesamt Armleuchter, dumme, störrische Kinder. Sie reden hochtrabend daher, aber vom Mysterium des Lebens und der Heilsbotschaft haben sie einen Dreck eine Ahnung und zuhören und lauschen wollen sie nicht, aber immer nur quasseln aus ihrem Eigensinn heraus und Begriffe erfinden, die keiner braucht, die nur Ausdruck ihres Unglaubens sind. Jämmerlicher Ungeist der Wiss.
#8 Sirilo 19:12:46 | Donnerstag, 27. Dezember 2007
Zeugung des Menschen Jesus
Die Information, die bei einer normalen menschlichen Zeugung durch die Samenzelle des Vaters geliefert wird, stammt bei Jesu Zeugung vom Hl. Geist (von der „Überschattung“ durch den Hl. Geist). Sie kann nicht ausschließlich aus der Eizelle Mariens stammen, da diese keine xy-Chromosomen enthalten hat.
Redaktion benachrichtigen
Die Information, die bei einer normalen menschlichen Zeugung durch die Samenzelle des Vaters geliefert wird, stammt bei Jesu Zeugung vom Hl. Geist (von der „Überschattung“ durch den Hl. Geist). Sie kann nicht ausschließlich aus der Eizelle Mariens stammen, da diese keine xy-Chromosomen enthalten hat.
#7 Benedikt 19:02:33 | Donnerstag, 27. Dezember 2007
@ Vineta
Das ist die Theorie des einfach durch Maria durchgegangenen Jesus. Sie ist längst verworfen.
Redaktion benachrichtigen
Das ist die Theorie des einfach durch Maria durchgegangenen Jesus. Sie ist längst verworfen.
#6 Vineta 18:57:47 | Donnerstag, 27. Dezember 2007
Drei Fragen an Belesenere:
1) Wenn keine Samenzelle von Joseph für das Heranwachsen des Jesuskindes im Mutterleib nötig war, war dann vielleicht auch keine Eizelle von Maria dafür nötig?
2) Wäre durch das Wunder der Entstehung Jesu ohne Samen-und Eizelle nicht auch das andere Wunder von einer Jungfrauengeburt leichter begreiflich?
3) Wäre folglich Jesus dann nicht einfach der Mensch gewordene Gott, losgelöst von allen jüdischen Genen und nur einbezogen in die jüdische Glaubenswelt?
Redaktion benachrichtigen
1) Wenn keine Samenzelle von Joseph für das Heranwachsen des Jesuskindes im Mutterleib nötig war, war dann vielleicht auch keine Eizelle von Maria dafür nötig?
2) Wäre durch das Wunder der Entstehung Jesu ohne Samen-und Eizelle nicht auch das andere Wunder von einer Jungfrauengeburt leichter begreiflich?
3) Wäre folglich Jesus dann nicht einfach der Mensch gewordene Gott, losgelöst von allen jüdischen Genen und nur einbezogen in die jüdische Glaubenswelt?
#5 Benedikt 18:53:58 | Donnerstag, 27. Dezember 2007
@ P. Lingen
Sparen Sie Ihrer Rechtsschutzversicherung doch das Geld. Theologische Irrtümer sind nicht strafbar.
Redaktion benachrichtigen
Sparen Sie Ihrer Rechtsschutzversicherung doch das Geld. Theologische Irrtümer sind nicht strafbar.
#4 matt2 † 18:46:15 | Donnerstag, 27. Dezember 2007
@Lingen: Sie sollten mehr überzeugt sein von der Macht des Geistes…
und weniger auf die Macht der Justiz vertrauen. Heisst es nicht im Evangelium, man solle seine Streitigkeiten nicht vor die weltlichen Richter zerren. Man muss sich den Ungeistern und Lügenmäulern und Satansdienern geistig widersetzen, sich öffentlich entrüsten. Dazu braucht man die Justiz nicht, dazu muss man keine Strafprozesse führen.
Redaktion benachrichtigen
und weniger auf die Macht der Justiz vertrauen. Heisst es nicht im Evangelium, man solle seine Streitigkeiten nicht vor die weltlichen Richter zerren. Man muss sich den Ungeistern und Lügenmäulern und Satansdienern geistig widersetzen, sich öffentlich entrüsten. Dazu braucht man die Justiz nicht, dazu muss man keine Strafprozesse führen.
#3 Pater Lingen 18:36:29 | Donnerstag, 27. Dezember 2007
Strafanzeige gegen Alexander Demandt und DMW angedacht
Wer dabei mitmachen resp. wer konkrete Anregungen für den Text der Strafanzeige beisteuern will, kann mich gerne kontaktieren.
Den Text der Strafanzeige will ich zudem in der +.net-Leserzeitung veröffentlichen; wahrscheinlich wird es aber in diesem Jahr nichts mehr. Ich verbringe jetzt noch viel Zeit mit meiner Familie, und außerdem attackiert mich die „Justiz“ noch mit zig anderen Schauprozessen.
Ja, es herrscht Unfrieden, auch in Deutschland, und das liegt in allererster Linie daran, dass die Welt sich von Christus losgesagt hat (cf. „Kruzifix-Urteil“ etc.). Und ich würde nicht darauf wetten, dass dieser faule Frieden, in dem Deutschland vor sich hinvegetiert, noch lange so weiter geht.
Redaktion benachrichtigen
Wer dabei mitmachen resp. wer konkrete Anregungen für den Text der Strafanzeige beisteuern will, kann mich gerne kontaktieren.
Den Text der Strafanzeige will ich zudem in der +.net-Leserzeitung veröffentlichen; wahrscheinlich wird es aber in diesem Jahr nichts mehr. Ich verbringe jetzt noch viel Zeit mit meiner Familie, und außerdem attackiert mich die „Justiz“ noch mit zig anderen Schauprozessen.
Ja, es herrscht Unfrieden, auch in Deutschland, und das liegt in allererster Linie daran, dass die Welt sich von Christus losgesagt hat (cf. „Kruzifix-Urteil“ etc.). Und ich würde nicht darauf wetten, dass dieser faule Frieden, in dem Deutschland vor sich hinvegetiert, noch lange so weiter geht.
#2 Florian Geyer 18:28:36 | Donnerstag, 27. Dezember 2007
Lingen
guter Artikel !
Redaktion benachrichtigen
guter Artikel !
#1 Romulus 18:26:57 | Donnerstag, 27. Dezember 2007
@Lingen
Das war ein guter Beitrag. Weiter so, Lingen!
Redaktion benachrichtigen
Das war ein guter Beitrag. Weiter so, Lingen!
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
WeihnachtenUm welche Zeit brachte Joseph die Muttergottes in die Krippenhöhle?
WeihnachtenSchaut der Papst auch aus dem Fenster?
WeihnachtenEin perverser Adventskalender
WeihnachtenDer Erzbischof glaubt nicht an Weihnachten
WeihnachtenWie die drei Magier über die Alpen entwischten
WeihnachtenIst das Christkind katholisch?
WeihnachtenWarum ist Christus ein Weihnachtskind?
P. Deneke FSSPLieber eine rauschende Weihnachtsparty
WeihnachtenDie Kinogeburt Christi
WeihnachtenMade by Bernardone
WeihnachtenIst die Menschwerdung eine Gotteslästerung?
WeihnachtenDie zwei ersten Theologen
WeihnachtenDer Baum in den heidnischen Häusern als Vorbereitung auf das Evangelium
WeihnachtenWas Goethe mit dem Christbaum zu tun hat
WeihnachtenWas hat sich der Weihnachtsesel gedacht?
