15:26:01 | Montag, 31. Dezember 2007
Kinderschlachtung
Wie damals die Pest
„Wir waren alle mal solche Punkte“ – erklärte ein deutscher Bischof kürzlich bei einer Veranstaltung und fügte hinzu: „Wir stecken in einem Kulturkampf, machen wir uns nichts vor.“
136 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#136 Josef Preßlmayer 19:29:25 | Sonntag, 20. Januar 2008
Obe/Methusalix empfielt Milch-Pumpen statt der Mutterbrust!
Obe/Methusalix sollte als Posting-Süchtigerer Provisionen von den Internet-Betreibern erhalten. Er spinnt den Faden mittels seiner Gedankenflucht immer weiter, bis er unendlich dünn wird!
Zum Weingenuss nehme ich an, Sie wollten ausdrücken, diesen in Maßen, aber nicht in „Massen“ zu genießen.
Ich fürchte, dass Sie so wie in der Rechtschreibung auch in der Realität nicht den Massen-Genuss vom Genuss in Maßen klar trennen können!
Wenn Sie den Säuglingen „Milchpumpen“ statt der Mutterbrust empfehlen, was würden Sie denn sagen, wenn Ihnen ein Roboter empfohlen, zugemutet und dann tatsächlich verpasst wird, um Ihren natürlichen Bedürfnissen Rechnung zu tragen!
So wie Sie die Bedeutung des Stillens wegwischen, so ignorieren Sie auch den wissenschaftlich erwiesenen Zusammenhang zwischen Abtreibung und Brustkrebs!
Jeder, der das Tötungsnetzwerk „Pro familia“ anpreist, macht sich mitschuldig am Baby-Holocaust!
Lesen Sie was Norma Mc Corvey, die „Jane Roe“ jenes Prozesses gegen „Wade“, der die Abtreibung legalisierte, in ihrem Buch „won by love“ über die von IPPF verbreitet Abtreibungspest schreibt.
Sie konnte aber eine Tages nicht mehr an diesem Ausmorden der ungeborenen Kinder teilnehmen und trat in der Folge zum Katholizismus über, wie zuvor auch der Abtreibungsarzt Dr. Nathanson.
Da Sie, wie im Fall der von Ihnen gewünschten Milchpumpen-Praxis das Wesentliche eines Problems nicht verstehen können, verstehen Sie auch nicht den Zusammenhang zwischen Abtreibung und Brustkrebs!
Redaktion benachrichtigen
Obe/Methusalix sollte als Posting-Süchtigerer Provisionen von den Internet-Betreibern erhalten. Er spinnt den Faden mittels seiner Gedankenflucht immer weiter, bis er unendlich dünn wird!
Zum Weingenuss nehme ich an, Sie wollten ausdrücken, diesen in Maßen, aber nicht in „Massen“ zu genießen.
Ich fürchte, dass Sie so wie in der Rechtschreibung auch in der Realität nicht den Massen-Genuss vom Genuss in Maßen klar trennen können!
Wenn Sie den Säuglingen „Milchpumpen“ statt der Mutterbrust empfehlen, was würden Sie denn sagen, wenn Ihnen ein Roboter empfohlen, zugemutet und dann tatsächlich verpasst wird, um Ihren natürlichen Bedürfnissen Rechnung zu tragen!
So wie Sie die Bedeutung des Stillens wegwischen, so ignorieren Sie auch den wissenschaftlich erwiesenen Zusammenhang zwischen Abtreibung und Brustkrebs!
Jeder, der das Tötungsnetzwerk „Pro familia“ anpreist, macht sich mitschuldig am Baby-Holocaust!
Lesen Sie was Norma Mc Corvey, die „Jane Roe“ jenes Prozesses gegen „Wade“, der die Abtreibung legalisierte, in ihrem Buch „won by love“ über die von IPPF verbreitet Abtreibungspest schreibt.
Sie konnte aber eine Tages nicht mehr an diesem Ausmorden der ungeborenen Kinder teilnehmen und trat in der Folge zum Katholizismus über, wie zuvor auch der Abtreibungsarzt Dr. Nathanson.
Da Sie, wie im Fall der von Ihnen gewünschten Milchpumpen-Praxis das Wesentliche eines Problems nicht verstehen können, verstehen Sie auch nicht den Zusammenhang zwischen Abtreibung und Brustkrebs!
#135 Strepto von Kokke 11:46:12 | Samstag, 19. Januar 2008
@Methusalix – ja.ja
Ich bin zwar katholisch aber …
Damit gehören Sie zu einer besonders grossen Glaubensgemeinschaft, derer = „Zwar-aber-katholiken.“
Redaktion benachrichtigen
Ich bin zwar katholisch aber …
Damit gehören Sie zu einer besonders grossen Glaubensgemeinschaft, derer = „Zwar-aber-katholiken.“
#134 Pünktchen 11:32:45 | Samstag, 19. Januar 2008
Phraseologie Methusalix/Obelix Teil I
Angstmache
Armesünderabzeichen
Arroganz („Katholische … „; „fundamentalkatholische …“)
Brutalo-Katholizismus
Despotie („blutrünstige…“)
Despoten („mörderische …“)
erzkatholisch
erzreaktionär
Ewiggestrige
Frauenfeind
Frauenschlächter
Frauenverächter
Folter
Folterkammer
Folteropfer
Fundamentalist
Gegeifer
Gejammer („hysterisches …“)
Gerontokrat
Geschichtsbild („verlogenes …“)
Geschichtsklitterung („katholische …“)
Geschichtsmüll („aufgewärmter …“)
Gotteskrieger
Gräueltaten („katholische …“)
Großinquisitor
Hau-drauf-Katholizismus
Haßpredigten
Heuchelei („katholische …“)
Hexenglauben
Hexen-Holocaust
Hexenjagd
Hexenverbrenner
Hinrichtungsmaschine
Hinrichtungsparagrafen
Höllenangst
Höllenfeuer („ewiges …“)
Höllenqualen
Höllenqualenreligion
Horrorszenario („reaktionäres…“)
Hysterie („schreckliche …“)
hysterisch („vollkommen …“)
Ignoranz („katholische …“)
Inquisition
kaltschnäuzig
Katholenfundi
Kirchenbeamte („katholische …“)
Klemmer („psychischer … beim Sex“)
klerikal-faschistisch
Leibesverachtung
Leibfeindlichkeit
Machtanspruch
Menschenopfer
Menschenverachtung
Millionen Opfer
Moraldiktat
Mordbrenner („katholische …“)
Mordbuben („eine Menge …“)
Neurose („ekklesiogene …“)
Priestergezänk
Rache- und Sündengott
reaktionär
Redaktion benachrichtigen
Angstmache
Armesünderabzeichen
Arroganz („Katholische … „; „fundamentalkatholische …“)
Brutalo-Katholizismus
Despotie („blutrünstige…“)
Despoten („mörderische …“)
erzkatholisch
erzreaktionär
Ewiggestrige
Frauenfeind
Frauenschlächter
Frauenverächter
Folter
Folterkammer
Folteropfer
Fundamentalist
Gegeifer
Gejammer („hysterisches …“)
Gerontokrat
Geschichtsbild („verlogenes …“)
Geschichtsklitterung („katholische …“)
Geschichtsmüll („aufgewärmter …“)
Gotteskrieger
Gräueltaten („katholische …“)
Großinquisitor
Hau-drauf-Katholizismus
Haßpredigten
Heuchelei („katholische …“)
Hexenglauben
Hexen-Holocaust
Hexenjagd
Hexenverbrenner
Hinrichtungsmaschine
Hinrichtungsparagrafen
Höllenangst
Höllenfeuer („ewiges …“)
Höllenqualen
Höllenqualenreligion
Horrorszenario („reaktionäres…“)
Hysterie („schreckliche …“)
hysterisch („vollkommen …“)
Ignoranz („katholische …“)
Inquisition
kaltschnäuzig
Katholenfundi
Kirchenbeamte („katholische …“)
Klemmer („psychischer … beim Sex“)
klerikal-faschistisch
Leibesverachtung
Leibfeindlichkeit
Machtanspruch
Menschenopfer
Menschenverachtung
Millionen Opfer
Moraldiktat
Mordbrenner („katholische …“)
Mordbuben („eine Menge …“)
Neurose („ekklesiogene …“)
Priestergezänk
Rache- und Sündengott
reaktionär
#133 Domenico Tuttisanti 11:32:10 | Samstag, 19. Januar 2008
Phraseologie Methusalix/Obelix Teil II
Scheiterhaufen
Selbstbeweihräucherung
sexualfeindlich
Sexualneurose
Sexualneurotiker
Sexualtheologe
Sexualtheoretiker („misogyne …“)
stockkonservativ
Sünde
Sündenfanatiker
Sündengebäude
Sündenwahn
Todesstrafe
Todsünde
Verdummungsweihrauch
verheizen („Frauen …“)
Völkermord
Vorzeigekatholik
Zombies („geistliche …“)
Redaktion benachrichtigen
Scheiterhaufen
Selbstbeweihräucherung
sexualfeindlich
Sexualneurose
Sexualneurotiker
Sexualtheologe
Sexualtheoretiker („misogyne …“)
stockkonservativ
Sünde
Sündenfanatiker
Sündengebäude
Sündenwahn
Todesstrafe
Todsünde
Verdummungsweihrauch
verheizen („Frauen …“)
Völkermord
Vorzeigekatholik
Zombies („geistliche …“)
#132 methusalix † 23:42:03 | Sonntag, 13. Januar 2008
@HvO et alii
HeinrichvonOfterdingen: Lieber obelix,
Wahrscheinlich hängt das mit den böszen protestantischen Doktores zusammen, die die Katholiken immer falsch behandelt haben.
Im schwärzesten Niederbayern oder gar Tirol ein evangelischer Dorfarzt? Sind Sie von Sinnen? Das gibt’s in keinem Russenfilm! Googeln Sie mal nach „Haberfeldteiben“.
Florian Geyer: Obelix
„Leibfeindlichkeit“ ,„Leibesverachtung“, „Hexenverbrenne“ etc etc
Herr Obelix bekommen Sie eigentlich einen Steifen wenn sie Kirchenkampfvokabular gebrauchen.
Neee, muss ich Sie enttäuschen. Ich bin zwar katholisch aber zu höheren Weihen habe ich es noch nicht gebracht; die wollen mich einfach nicht. Können Sie sich das vorstellen?
Redaktion benachrichtigen
HeinrichvonOfterdingen: Lieber obelix,
Wahrscheinlich hängt das mit den böszen protestantischen Doktores zusammen, die die Katholiken immer falsch behandelt haben.
Im schwärzesten Niederbayern oder gar Tirol ein evangelischer Dorfarzt? Sind Sie von Sinnen? Das gibt’s in keinem Russenfilm! Googeln Sie mal nach „Haberfeldteiben“.
Florian Geyer: Obelix
„Leibfeindlichkeit“ ,„Leibesverachtung“, „Hexenverbrenne“ etc etc
Herr Obelix bekommen Sie eigentlich einen Steifen wenn sie Kirchenkampfvokabular gebrauchen.
Neee, muss ich Sie enttäuschen. Ich bin zwar katholisch aber zu höheren Weihen habe ich es noch nicht gebracht; die wollen mich einfach nicht. Können Sie sich das vorstellen?
#131 crossword 21:20:10 | Sonntag, 13. Januar 2008
heinrichvonofterdingen
vielen dank, Ihnen auch erholsame träume. ich werde versuche, VORurteile in mir zu orten und ihnen kritisch begegnen. ich fürchte allerdings, dass jene meiner urteile, die Sie als VORurteile bezeichnen, im grunde höchst verspätete NACHurteile sind. mein fehler, denn lange war ich diesen fragen gegenüber zu gleichgültig und habe die fatalen auswirkungen von religiösem fanatismus unterschätzt.
aber lassen wir das heute ruhen – möglicherweise haben Sie auch einiges an Ihrer haltung zu überdenken?
Redaktion benachrichtigen
vielen dank, Ihnen auch erholsame träume. ich werde versuche, VORurteile in mir zu orten und ihnen kritisch begegnen. ich fürchte allerdings, dass jene meiner urteile, die Sie als VORurteile bezeichnen, im grunde höchst verspätete NACHurteile sind. mein fehler, denn lange war ich diesen fragen gegenüber zu gleichgültig und habe die fatalen auswirkungen von religiösem fanatismus unterschätzt.
aber lassen wir das heute ruhen – möglicherweise haben Sie auch einiges an Ihrer haltung zu überdenken?
#130 HeinrichvonOfterdingen 21:13:44 | Sonntag, 13. Januar 2008
Liebes crossword,
katholiken kann man nicht richtig behandeln – therapieresistent, sozusagen. tragisch, denn (be)handlungsbedarf wäre dringend gegeben.
gut nacht!
… schlafen Sie gut! Träumen Sie was schönes! Und fangen Sie mal an Ihre bedauerlichen Vorurteile zu überwinden.
Redaktion benachrichtigen
katholiken kann man nicht richtig behandeln – therapieresistent, sozusagen. tragisch, denn (be)handlungsbedarf wäre dringend gegeben.
gut nacht!
… schlafen Sie gut! Träumen Sie was schönes! Und fangen Sie mal an Ihre bedauerlichen Vorurteile zu überwinden.
#129 crossword 20:58:12 | Sonntag, 13. Januar 2008
heinrich v ofterdingen
katholiken kann man nicht richtig behandeln – therapieresistent, sozusagen. tragisch, denn (be)handlungsbedarf wäre dringend gegeben.
gut nacht!
Redaktion benachrichtigen
katholiken kann man nicht richtig behandeln – therapieresistent, sozusagen. tragisch, denn (be)handlungsbedarf wäre dringend gegeben.
gut nacht!
#128 Florian Geyer 20:54:06 | Sonntag, 13. Januar 2008
Obelix
„Da hat die Leibfeindlichkeit, ja Leibesverachtung der Katholiken voll durchgeschlagen. Hat sich aber in den 70ern nivelliert, weil auch die Katholiken unfrommer und somit lebensfreundlicher geworden sind.“
„Leibfeindlichkeit“ ,„Leibesverachtung“, „Hexenverbrenne“ etc etc
Herr Obelix bekommen Sie eigentlich einen Steifen wenn sie Kirchenkampfvokabular gebrauchen.
Ist pathologisch bei Ihnen.
Redaktion benachrichtigen
„Da hat die Leibfeindlichkeit, ja Leibesverachtung der Katholiken voll durchgeschlagen. Hat sich aber in den 70ern nivelliert, weil auch die Katholiken unfrommer und somit lebensfreundlicher geworden sind.“
„Leibfeindlichkeit“ ,„Leibesverachtung“, „Hexenverbrenne“ etc etc
Herr Obelix bekommen Sie eigentlich einen Steifen wenn sie Kirchenkampfvokabular gebrauchen.
Ist pathologisch bei Ihnen.
#127 HeinrichvonOfterdingen 20:49:13 | Sonntag, 13. Januar 2008
Lieber obelix,
Was es allerdings gegeben hat, ist ein Zusammenhang zwischen Religion und Volksgesundheit. Bis weit in die zweite Hälfte des 20. Jhdts. konnten Epidemiologen nachweisen, dass die Kinder in rein katholischen Gegenden immer ein wenig mehr krank waren, als in Gegenden mit überwiegend protestantischer Bevölkerung. Da hat die Leibfeindlichkeit, ja Leibesverachtung der Katholiken voll durchgeschlagen. Hat sich aber in den 70ern nivelliert, weil auch die Katholiken unfrommer und somit lebensfreundlicher geworden sind.
… kursieren in Ihren Milieu solche Legenden? Wahrscheinlich hängt das mit den böszen protestantischen Doktores zusammen, die die Katholiken immer falsch behandelt haben. Da haben wir ‘s wieder!
Redaktion benachrichtigen
Was es allerdings gegeben hat, ist ein Zusammenhang zwischen Religion und Volksgesundheit. Bis weit in die zweite Hälfte des 20. Jhdts. konnten Epidemiologen nachweisen, dass die Kinder in rein katholischen Gegenden immer ein wenig mehr krank waren, als in Gegenden mit überwiegend protestantischer Bevölkerung. Da hat die Leibfeindlichkeit, ja Leibesverachtung der Katholiken voll durchgeschlagen. Hat sich aber in den 70ern nivelliert, weil auch die Katholiken unfrommer und somit lebensfreundlicher geworden sind.
… kursieren in Ihren Milieu solche Legenden? Wahrscheinlich hängt das mit den böszen protestantischen Doktores zusammen, die die Katholiken immer falsch behandelt haben. Da haben wir ‘s wieder!
#126 obelix † 20:44:30 | Sonntag, 13. Januar 2008
noch eine Bemerkung zu Ihrem med. Wissen, Herr Preßlmayer
Ähnlich wischen sie ja auch den Zusammenhang zwischen Abtreibung und Brustkrebs weg!
Sie meinen den von Ihnen gefühlten Zusammenhang? Einen belegbaren gibt es nämlich nicht. Da muss man schon dran glauben, dass ein Zusammenhang existiert.
Genau wie an den Zusammenhang zwischen „Gottlosigkeit“ und Gesundheit. Den positiven, der in kreuz.net propagiert wird, gibt es nämlich nur im Ausnahmefall, vielleicht eine Placebowirkung. Was es allerdings gegeben hat, ist ein Zusammenhang zwischen Religion und Volksgesundheit. Bis weit in die zweite Hälfte des 20. Jhdts. konnten Epidemiologen nachweisen, dass die Kinder in rein katholischen Gegenden immer ein wenig mehr krank waren, als in Gegenden mit überwiegend protestantischer Bevölkerung. Da hat die Leibfeindlichkeit, ja Leibesverachtung der Katholiken voll durchgeschlagen. Hat sich aber in den 70ern nivelliert, weil auch die Katholiken unfrommer und somit lebensfreundlicher geworden sind.
Redaktion benachrichtigen
Ähnlich wischen sie ja auch den Zusammenhang zwischen Abtreibung und Brustkrebs weg!
Sie meinen den von Ihnen gefühlten Zusammenhang? Einen belegbaren gibt es nämlich nicht. Da muss man schon dran glauben, dass ein Zusammenhang existiert.
Genau wie an den Zusammenhang zwischen „Gottlosigkeit“ und Gesundheit. Den positiven, der in kreuz.net propagiert wird, gibt es nämlich nur im Ausnahmefall, vielleicht eine Placebowirkung. Was es allerdings gegeben hat, ist ein Zusammenhang zwischen Religion und Volksgesundheit. Bis weit in die zweite Hälfte des 20. Jhdts. konnten Epidemiologen nachweisen, dass die Kinder in rein katholischen Gegenden immer ein wenig mehr krank waren, als in Gegenden mit überwiegend protestantischer Bevölkerung. Da hat die Leibfeindlichkeit, ja Leibesverachtung der Katholiken voll durchgeschlagen. Hat sich aber in den 70ern nivelliert, weil auch die Katholiken unfrommer und somit lebensfreundlicher geworden sind.
#125 methusalix † 20:10:27 | Sonntag, 13. Januar 2008
Hallo Herr Preßlmayer!
Josef Preßlmayer: Obe/Methusalix säuft!
Nein, ich geniesse Wein. Das geht nur in Massen sonst kommt der Kater; genau wie bei einer Überdosis Glauben und Religion die Bigotterie kommt.
Jetzt verstehe ich Vieles!
Weniger als Sie glauben, Herr Preßlmayer! Viel weniger!
… der den Frauen die „Beratung“ bei der IPPF-Tochter „Pro familia“ empfiehlt.
Aber ganz dringend! Vor allem wenn ich an Ihre persönlichen medizinischen „Kenntnisse“ denke, die vor Aberglauben nur so strotzen. Übrigens, vom Küssen wird man NICHT schwanger. Hoffentlich wissen Sie wenigstens das, auch wenn Sie den Mädels und Jungs bis zur Hochzeitsnacht verheimlichen wollen, dass es zwei verschiedene Geschlechter gibt.
Sie können beruhigt sein, Christa Meves stützt sich … auf seriöse Studien.
Seriös ist anders, seien Sie dessen versichert. NEJM würde wohl kaum einen Beitrag von Frau Meves akzeptieren. (wenn Sie dort nach ihr suchen erscheint: There are no Full Text results for Christa Meves)
Wenn Sie es auch für wichtig halten, dass Babys die Brust ihrer Mutter bekommen, wie können Sie dann die Krippen so hochjubeln!
Wenn ein Kind in die Krippe kommt wird es NIE gestillt? Schon mal was von MILCHPUMPEN gehört? Und in den allermeisten Fällen sind Säuglinge NICHT 24 Stunden in der Krippe. Die meisten Kleinkinder benötigen nur halbtags Betreuung ausserhalb des Elternhauses.
Das passt ja wieder alles nicht zusammen!
Nicht wenn man, wie Sie nur schwarz/weiss unterscheiden kann.
Redaktion benachrichtigen
Josef Preßlmayer: Obe/Methusalix säuft!
Nein, ich geniesse Wein. Das geht nur in Massen sonst kommt der Kater; genau wie bei einer Überdosis Glauben und Religion die Bigotterie kommt.
Jetzt verstehe ich Vieles!
Weniger als Sie glauben, Herr Preßlmayer! Viel weniger!
… der den Frauen die „Beratung“ bei der IPPF-Tochter „Pro familia“ empfiehlt.
Aber ganz dringend! Vor allem wenn ich an Ihre persönlichen medizinischen „Kenntnisse“ denke, die vor Aberglauben nur so strotzen. Übrigens, vom Küssen wird man NICHT schwanger. Hoffentlich wissen Sie wenigstens das, auch wenn Sie den Mädels und Jungs bis zur Hochzeitsnacht verheimlichen wollen, dass es zwei verschiedene Geschlechter gibt.
Sie können beruhigt sein, Christa Meves stützt sich … auf seriöse Studien.
Seriös ist anders, seien Sie dessen versichert. NEJM würde wohl kaum einen Beitrag von Frau Meves akzeptieren. (wenn Sie dort nach ihr suchen erscheint: There are no Full Text results for Christa Meves)
Wenn Sie es auch für wichtig halten, dass Babys die Brust ihrer Mutter bekommen, wie können Sie dann die Krippen so hochjubeln!
Wenn ein Kind in die Krippe kommt wird es NIE gestillt? Schon mal was von MILCHPUMPEN gehört? Und in den allermeisten Fällen sind Säuglinge NICHT 24 Stunden in der Krippe. Die meisten Kleinkinder benötigen nur halbtags Betreuung ausserhalb des Elternhauses.
Das passt ja wieder alles nicht zusammen!
Nicht wenn man, wie Sie nur schwarz/weiss unterscheiden kann.
#124 Josef Preßlmayer 19:07:08 | Sonntag, 13. Januar 2008
Obe/Methusalix säuft! Jetzt verstehe ich Vieles!
Jetzt entwickle ich glatt Empathie für den Abtreiber-Freund Obe/Methusalix, der den Frauen die „Beratung“ bei der IPPF-Tochter „Pro familia“ empfiehlt.
IPPF hat in den USA erwirkt, dass alle OR (Operation rescue)-Büros gepfändet wurden, weil sie eine Millionen-Strafe nicht bezahlen konnten.
Doch Norma Mc Corvey, die „Roe“ im Prozess „Roe vs. Wade“, welche die Abtreibung durch ihren gewonnenen Prozess legalisieren konnte, bekam Mitleid mit den Pro-Lifern, die ohne Klima-Anlage im brütend heißen Büro arbeiten mussten und ließ die Tochter einer Büro-Mitarbeiterin, Emily, im kühlen Vorraum der Klinik spielen.
Emily mochte Norma und entwaffnete sie mit ihrer Liebe und ihren naiven Fragen nach ihrem Mord-Geschäft. Das gute Ende: Norma bekehrte sich und trat zum katholischen Glauben über. Das Buch „Won by love“ erzählt diese berührende und ungemein spannende Geschichte.
Ich bin leider kein kleines Mädchen, sondern ein alter Knacker, werde daher Obelix kaum durch kindliche Liebe von seinem Irrweg abbringen können.
Aber vielleicht ist Mitleid ein Weg, der aufwärts führt!
Sie können beruhigt sein, Christa Meves stützt sich nicht auf Arbeiten wie etwa Ihre pseudo-wissenschaftliche Alkohol-Expertise, sondern auf seriöse Studien.
Wenn Sie es auch für wichtig halten, dass Babys die Brust ihrer Mutter bekommen, wie können Sie dann die Krippen so hochjubeln!
Das passt ja wieder alles nicht zusammen!
Ähnlich wischen sie ja auch den Zusammenhang zwischen Abtreibung und Brustkrebs weg!
Redaktion benachrichtigen
Jetzt entwickle ich glatt Empathie für den Abtreiber-Freund Obe/Methusalix, der den Frauen die „Beratung“ bei der IPPF-Tochter „Pro familia“ empfiehlt.
IPPF hat in den USA erwirkt, dass alle OR (Operation rescue)-Büros gepfändet wurden, weil sie eine Millionen-Strafe nicht bezahlen konnten.
Doch Norma Mc Corvey, die „Roe“ im Prozess „Roe vs. Wade“, welche die Abtreibung durch ihren gewonnenen Prozess legalisieren konnte, bekam Mitleid mit den Pro-Lifern, die ohne Klima-Anlage im brütend heißen Büro arbeiten mussten und ließ die Tochter einer Büro-Mitarbeiterin, Emily, im kühlen Vorraum der Klinik spielen.
Emily mochte Norma und entwaffnete sie mit ihrer Liebe und ihren naiven Fragen nach ihrem Mord-Geschäft. Das gute Ende: Norma bekehrte sich und trat zum katholischen Glauben über. Das Buch „Won by love“ erzählt diese berührende und ungemein spannende Geschichte.
Ich bin leider kein kleines Mädchen, sondern ein alter Knacker, werde daher Obelix kaum durch kindliche Liebe von seinem Irrweg abbringen können.
Aber vielleicht ist Mitleid ein Weg, der aufwärts führt!
Sie können beruhigt sein, Christa Meves stützt sich nicht auf Arbeiten wie etwa Ihre pseudo-wissenschaftliche Alkohol-Expertise, sondern auf seriöse Studien.
Wenn Sie es auch für wichtig halten, dass Babys die Brust ihrer Mutter bekommen, wie können Sie dann die Krippen so hochjubeln!
Das passt ja wieder alles nicht zusammen!
Ähnlich wischen sie ja auch den Zusammenhang zwischen Abtreibung und Brustkrebs weg!
#123 Rudolfus 16:38:04 | Sonntag, 13. Januar 2008
@methusalix: „katholisch“ heißt „universell“
„Wein ist doch auch etwas sehr Katholisches“
Dem ist entschieden zu widersprechen! Wein ist ubiquitär und uinversell! So wie Moral nicht spezifisch katholisch sein kann, ist das auch der Wein nicht.
„katholisch“ ist das aus dem Griechischen kommende Wort für „universell“ und „allgemein“.
Redaktion benachrichtigen
„Wein ist doch auch etwas sehr Katholisches“
Dem ist entschieden zu widersprechen! Wein ist ubiquitär und uinversell! So wie Moral nicht spezifisch katholisch sein kann, ist das auch der Wein nicht.
„katholisch“ ist das aus dem Griechischen kommende Wort für „universell“ und „allgemein“.
#122 methusalix † 12:01:51 | Sonntag, 13. Januar 2008
@Benedikt @Rudolfus
Benedikt: Na sowas
…zumindest beim Wein scheinen alle einer Meinung zu sein
Ja! Ganz bestimmt; nicht umsonst habe ich über Wein eine akademische Arbeit verfasst.
Wein gilt guten Ärzten ja bis heute als Therapeutikum gegen vielerlei Wehwehchen, so z. B. gegen Atherosklerose der Koronararterien. Wobei es natürlich, wie bei allem, auch in der Religion, auf die Dosierung ankommt. Eine Überdosis führt in einem Fall zum Kater, im anderen zur Bigotterie.
Ich kann nur immer wieder Theophrastus Bombastus von Hohenheim, der sich später Paracelsus nannte, wiederholen: „Dosis facit venenum!“ – die Dosis macht das Gift.
Rudolfus: Wein ist doch auch etwas sehr Katholisches
Dem ist entschieden zu widersprechen! Wein ist ubiquitär und uinversell! So wie Moral nicht spezifisch katholisch sein kann, ist das auch der Wein nicht.
… weshalb durch Vorschriften die erlaubte Konsekrationsmenge eingegrenzt wurde.
Das war mir neu. War die Ansicht dieser hochwohllöblichen Herren die, dass geweihter Wein weniger Kater verursacht?
Redaktion benachrichtigen
Benedikt: Na sowas
…zumindest beim Wein scheinen alle einer Meinung zu sein
Ja! Ganz bestimmt; nicht umsonst habe ich über Wein eine akademische Arbeit verfasst.
Wein gilt guten Ärzten ja bis heute als Therapeutikum gegen vielerlei Wehwehchen, so z. B. gegen Atherosklerose der Koronararterien. Wobei es natürlich, wie bei allem, auch in der Religion, auf die Dosierung ankommt. Eine Überdosis führt in einem Fall zum Kater, im anderen zur Bigotterie.
Ich kann nur immer wieder Theophrastus Bombastus von Hohenheim, der sich später Paracelsus nannte, wiederholen: „Dosis facit venenum!“ – die Dosis macht das Gift.
Rudolfus: Wein ist doch auch etwas sehr Katholisches
Dem ist entschieden zu widersprechen! Wein ist ubiquitär und uinversell! So wie Moral nicht spezifisch katholisch sein kann, ist das auch der Wein nicht.
… weshalb durch Vorschriften die erlaubte Konsekrationsmenge eingegrenzt wurde.
Das war mir neu. War die Ansicht dieser hochwohllöblichen Herren die, dass geweihter Wein weniger Kater verursacht?
#121 Rudolfus 03:14:03 | Sonntag, 13. Januar 2008
Wein ist doch auch etwas sehr Katholisches
Manche Geistliche konsekrierten im Mittelalter einen halben Liter Wein, weshalb durch Vorschriften die erlaubte Konsekrationsmenge eingegrenzt wurde.
Redaktion benachrichtigen
Manche Geistliche konsekrierten im Mittelalter einen halben Liter Wein, weshalb durch Vorschriften die erlaubte Konsekrationsmenge eingegrenzt wurde.
#120 Benedikt 03:06:38 | Sonntag, 13. Januar 2008
Na sowas
…zumindest beim Wein scheinen alle einer Meinung zu sein![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
.
Redaktion benachrichtigen
…zumindest beim Wein scheinen alle einer Meinung zu sein
.#119 obelix † 02:59:57 | Sonntag, 13. Januar 2008
Da sind Sie ja wieder Herr Preßlmayer! Ich habe Sie schon vermisst!
Josef Preßlmayer: „Rosenkranz aus Hanf“
Sie haben also nur so dahin gesagt, dass Sie Rosenkranz beten!
Nein!
Babys brauchen die Mutterbrust nicht, behaupten Sie!
Nein! Behaupte ich NICHT; es ist nur klar, dass es -notfalls- auch mit weniger, schlimmstenfalls ohne Stillen geht (wenn z. B. die Mutter krank wird).
Es ist wissenschaftlich nachgewiesen, …
Sie üben Ihren Wunderglauben nicht nur in der Religion, sondern auch in der Medizin aus. Kann fatal für Sie ausgehen. So ist schon mancher unfreiwillig zum Märtyrer geworden.
Christa Meves hat darüber auf KTV referiert!
DAS ist Ihre „medizinische“ Quelle? Wie wäre es mit was richtigem? The New England Journal of Medicine content.nejm.org/ oder THE LANCET www.thelancet.com/home?
Aber ist irgend etwas noch ernst zu nehmen was Sie sagen!
Sie müssen gar nichts ernst nehmen, was ich schreibe oder sage. Sie haben ja Ihren Glauben. Und der besteht aus reinster Wahrheit.
Es ist doch alles „Hanf“ was Sie sagen, nicht nur Ihr „Rosenkranz“!
Da unterschätzen Sie das Tetrahydrocannabinol aber ganz gewaltig. Das ist dabei sich den Weg in die Therapie (vor allem in der Onkologie) zurück zu bahnen.
Aber seine Sie beruhigt, meine Droge ist eine andere. Vielleicht ist deshalb das Wunder auf der Hochzeit von Kanaan mein „Lieblingswunder“?
Das mit dem Rosenkranz aus Hanf war Ernst gemeint; schauen Sie mal da rein, da ist die Knüpfanleitung. www.angelfire.com/…/ultreya/rosary.html
Redaktion benachrichtigen
Josef Preßlmayer: „Rosenkranz aus Hanf“
Sie haben also nur so dahin gesagt, dass Sie Rosenkranz beten!
Nein!
Babys brauchen die Mutterbrust nicht, behaupten Sie!
Nein! Behaupte ich NICHT; es ist nur klar, dass es -notfalls- auch mit weniger, schlimmstenfalls ohne Stillen geht (wenn z. B. die Mutter krank wird).
Es ist wissenschaftlich nachgewiesen, …
Sie üben Ihren Wunderglauben nicht nur in der Religion, sondern auch in der Medizin aus. Kann fatal für Sie ausgehen. So ist schon mancher unfreiwillig zum Märtyrer geworden.
Christa Meves hat darüber auf KTV referiert!
DAS ist Ihre „medizinische“ Quelle? Wie wäre es mit was richtigem? The New England Journal of Medicine content.nejm.org/ oder THE LANCET www.thelancet.com/home?
Aber ist irgend etwas noch ernst zu nehmen was Sie sagen!
Sie müssen gar nichts ernst nehmen, was ich schreibe oder sage. Sie haben ja Ihren Glauben. Und der besteht aus reinster Wahrheit.
Es ist doch alles „Hanf“ was Sie sagen, nicht nur Ihr „Rosenkranz“!
Da unterschätzen Sie das Tetrahydrocannabinol aber ganz gewaltig. Das ist dabei sich den Weg in die Therapie (vor allem in der Onkologie) zurück zu bahnen.
Aber seine Sie beruhigt, meine Droge ist eine andere. Vielleicht ist deshalb das Wunder auf der Hochzeit von Kanaan mein „Lieblingswunder“?
Das mit dem Rosenkranz aus Hanf war Ernst gemeint; schauen Sie mal da rein, da ist die Knüpfanleitung. www.angelfire.com/…/ultreya/rosary.html
#118 Josef Preßlmayer 20:56:28 | Samstag, 12. Januar 2008
„Rosenkranz aus Hanf“ Das hab’ ich beim ersten Mal lesen nicht verstanden!
Da hat aber wieder der Dr. Jekill die Oberhand über den guten „Tafel“-Menschen Mr. Hyde gewonnen!
Ich konnte es kaum glauben, dass Meth/Obelix Rosenkranz betet. Jetzt outet er die wohl tatsächliche „Rosenkranz“-Praxis!
Sie haben also nur so dahin gesagt, dass Sie Rosenkranz beten!
Was ist denn dann wirklich wahr von Ihren Münchhausen-Geschichten über Evangelium-Lesen etc.
Sie sollten über Gnaden-Gaben nicht spotten!
Babys brauchen die Mutterbrust nicht, behaupten Sie!
Es ist wissenschaftlich nachgewiesen, dass sie die sogar sehr brauchen, sonst wird das Gehirn geschädigt!
Christa Meves hat darüber auf KTV referiert!
Aber ist irgend etwas noch ernst zu nehmen was Sie sagen!
Es ist doch alles „Hanf“ was Sie sagen, nicht nur Ihr „Rosenkranz“!
Redaktion benachrichtigen
Da hat aber wieder der Dr. Jekill die Oberhand über den guten „Tafel“-Menschen Mr. Hyde gewonnen!
Ich konnte es kaum glauben, dass Meth/Obelix Rosenkranz betet. Jetzt outet er die wohl tatsächliche „Rosenkranz“-Praxis!
Sie haben also nur so dahin gesagt, dass Sie Rosenkranz beten!
Was ist denn dann wirklich wahr von Ihren Münchhausen-Geschichten über Evangelium-Lesen etc.
Sie sollten über Gnaden-Gaben nicht spotten!
Babys brauchen die Mutterbrust nicht, behaupten Sie!
Es ist wissenschaftlich nachgewiesen, dass sie die sogar sehr brauchen, sonst wird das Gehirn geschädigt!
Christa Meves hat darüber auf KTV referiert!
Aber ist irgend etwas noch ernst zu nehmen was Sie sagen!
Es ist doch alles „Hanf“ was Sie sagen, nicht nur Ihr „Rosenkranz“!
#117 methusalix † 00:59:09 | Dienstag, 8. Januar 2008
@Josef Preßlmayer Teil 3
Aber ich sehe schon, zu langdauernder harter Arbeit, noch dazu im Verborgenen, sind Sie Vorzeigekatholik gar nicht willens.
Ist das kein „Anpacken“ etwa 10.000 Kinder vor den Klinken zu retten?
Da ist wohl der Wunsch der Vater des Gedankens.
Es gibt Studien, die auch Christa Meves zitiert, …
Es gibt auch Studien, die im New England Journal of Medicine und in The Lancet zitiert werden, die nachweisen, dass Stillen zwar sehr hilfreich ist, aber auch Kinder, die gar nicht gestillt werden völlig normal heranwachsen können. Warum zum Teufel gibt’s bei Ihnen nur schwarz und weiss? Immer die Maximalforderung, die kaum ein Mensch erfüllen kann. Versuchen Sie die Menschen immer mit einem aufgezwungenem schlechtem Gewissen unter Feuer zu nehmen? Glauben Sie anders kann man nicht katholisch sein? Oder glauben Sie, dass alle Mütter, die 24 Stunden am Tag ihre Kinder um sich haben von der Geburt bis zum 20. Lebensjahr oder länger, ihre Kinder perfekt stillen? Und das über Jahre? Schmonzes! Das gibt’s in keinem Russenfilm!
Florian Geyer: Herr Preßlmayr
netter Versuch, aber …
Völlig richtig! Ich lass mich doch nicht von so einem möchtegern-Gutmenschen von meiner Arbeit für Frauen und Kinder abhalten.
… Kirchenkampfvokabular …
Prima! Grosses Lob. Kommt in Pünktchens Glossar.
Jetzt beende ich diesen Dialog und knüpfe mir einen neuen Rosenkranz aus Hanf. Immer wenn ich den bete, denke ich an Herrn Preßlmayer in der Hoffnung, dass er in Zukunft wirklich hilft!
Redaktion benachrichtigen
Aber ich sehe schon, zu langdauernder harter Arbeit, noch dazu im Verborgenen, sind Sie Vorzeigekatholik gar nicht willens.
Ist das kein „Anpacken“ etwa 10.000 Kinder vor den Klinken zu retten?
Da ist wohl der Wunsch der Vater des Gedankens.
Es gibt Studien, die auch Christa Meves zitiert, …
Es gibt auch Studien, die im New England Journal of Medicine und in The Lancet zitiert werden, die nachweisen, dass Stillen zwar sehr hilfreich ist, aber auch Kinder, die gar nicht gestillt werden völlig normal heranwachsen können. Warum zum Teufel gibt’s bei Ihnen nur schwarz und weiss? Immer die Maximalforderung, die kaum ein Mensch erfüllen kann. Versuchen Sie die Menschen immer mit einem aufgezwungenem schlechtem Gewissen unter Feuer zu nehmen? Glauben Sie anders kann man nicht katholisch sein? Oder glauben Sie, dass alle Mütter, die 24 Stunden am Tag ihre Kinder um sich haben von der Geburt bis zum 20. Lebensjahr oder länger, ihre Kinder perfekt stillen? Und das über Jahre? Schmonzes! Das gibt’s in keinem Russenfilm!
Florian Geyer: Herr Preßlmayr
netter Versuch, aber …
Völlig richtig! Ich lass mich doch nicht von so einem möchtegern-Gutmenschen von meiner Arbeit für Frauen und Kinder abhalten.
… Kirchenkampfvokabular …
Prima! Grosses Lob. Kommt in Pünktchens Glossar.
Jetzt beende ich diesen Dialog und knüpfe mir einen neuen Rosenkranz aus Hanf. Immer wenn ich den bete, denke ich an Herrn Preßlmayer in der Hoffnung, dass er in Zukunft wirklich hilft!
#116 obelix † 00:54:48 | Dienstag, 8. Januar 2008
@Josef Preßlmayer Teil 2
Müssten dann nicht alle „Falschgläubigen“ schon längst ausgestorben sein? Muslime z. B.?
Das wird noch ein paar Donnerstage dauern; so wie es im Moment mit den streg römisch katholischen Gläubigen aussieht, werden die sich wohl schneller gesundschrumpfen, als „wir bösen Darwinisten“.
… dass Sie die „Pro-Familia“-Beratung des weltweit größten Abtreibungsnetzes angepriesen haben?
Doch doch, ich erinnere mich, dass ich über pro familia geschrieben haben. Allerdings ist für mich pro familia eben kein „Kinderschlachtverein“, so wie die römisch katholische Kirche für Sie kein Frauenunterdrückungs- und Schlachtverein ist, sondern eine sehr gute Informationsquelle für Kinder und Jugendliche (und Erwachsene!) zu ihrer Körperlichkeit und Sexualität, die von ihren strenggläubigen Eltern gemein im Stich gelassen werden.
… dass 40% auf Druck des Partners abtreiben hatten Sie nichts zu erwidern.
Darauf habe ich geantwortet, dass man sich sehr wohl auch um die Männer kümmern kann (weiss ich aus eigener Erfahrung, die kommen nämlich auch zu uns!).
Heute darf ich hinzufügen, dass Sie für die harte Arbeit im Vorfeld von Abtreibungen wohl zu faul sind. Da ist es nämlich nicht mit ein bisschen Pöbelei vor einer Arztpraxis getan. Da stehen sie in der Pflicht sich um ihre Kunden zu kümmern und nicht nur für fünf Minuten sondern über Jahre hinweg. Aber ich sehe schon, zu langdauernder harter Arbeit, noch dazu im Verborgenen, sind Sie Vorzeigekatholik …
Redaktion benachrichtigen
Müssten dann nicht alle „Falschgläubigen“ schon längst ausgestorben sein? Muslime z. B.?
Das wird noch ein paar Donnerstage dauern; so wie es im Moment mit den streg römisch katholischen Gläubigen aussieht, werden die sich wohl schneller gesundschrumpfen, als „wir bösen Darwinisten“.
… dass Sie die „Pro-Familia“-Beratung des weltweit größten Abtreibungsnetzes angepriesen haben?
Doch doch, ich erinnere mich, dass ich über pro familia geschrieben haben. Allerdings ist für mich pro familia eben kein „Kinderschlachtverein“, so wie die römisch katholische Kirche für Sie kein Frauenunterdrückungs- und Schlachtverein ist, sondern eine sehr gute Informationsquelle für Kinder und Jugendliche (und Erwachsene!) zu ihrer Körperlichkeit und Sexualität, die von ihren strenggläubigen Eltern gemein im Stich gelassen werden.
… dass 40% auf Druck des Partners abtreiben hatten Sie nichts zu erwidern.
Darauf habe ich geantwortet, dass man sich sehr wohl auch um die Männer kümmern kann (weiss ich aus eigener Erfahrung, die kommen nämlich auch zu uns!).
Heute darf ich hinzufügen, dass Sie für die harte Arbeit im Vorfeld von Abtreibungen wohl zu faul sind. Da ist es nämlich nicht mit ein bisschen Pöbelei vor einer Arztpraxis getan. Da stehen sie in der Pflicht sich um ihre Kunden zu kümmern und nicht nur für fünf Minuten sondern über Jahre hinweg. Aber ich sehe schon, zu langdauernder harter Arbeit, noch dazu im Verborgenen, sind Sie Vorzeigekatholik …
#115 methusalix † 00:52:14 | Dienstag, 8. Januar 2008
@Josef Preßlmayer Teil 1 (Sie schreiben immer so schön, dass ich auch ausführlich antworten will!)
Josef Preßlmayer: „Obe/Methusalix“, Ich möchte Sie ja nicht aus Ihrem, in die Abschlachtungs-Ökonomie eingebetteten …
… was wahrscheinlich ohnehin bei ihrem Empathie-Defekt nicht möglich ist.
Ich will Sie ja nicht noch mehr erschrecken Herr Preßlmayer, als ich das schon getan habe, aber ich übe seit einem Vierteljahrhundert einen Beruf im naturwissenschaftlich-medizinischen Bereich aus, in dem Empathie unabdingbar notwendig ist.
Es ist beinahe so wie bei einem Missionar, der Menschen davon überzeugen muss etwas zu tun, was sie sich vorgenommen haben auf gar keinen Fall zu tun. Allein die lange Zeit die ich meinen Arbeitsplatz schon erfolgreich innehabe sagt mir, dass ich nicht ganz so erfolglos sein kann. Schrecklich, nicht?
… und die dem Selbstbestimmungswahn verfallenen Radikalfeministinnen, …
Der Witz ist gut! Wollen Sie nicht über sich selbst bestimmen Herr Preßlmayer? Zum Beispiel welche Religion (war ja früher anders: cuius regio, eius religio!) Sie haben dürfen? Wenn das so ist und Sie über Ihren Glauben selbst bestimmen wollen und nicht zum Protestantismus oder gar Islam zwangsbekehrt werden wollen, dann sind Sie ein dem religiösen Selbstbestimmungswahn verfallener Radikalreligionsfanatiker.
… der von Ihnen so verehrten Darwin’schen Auslese zum Opfer und verschwinden aus der Weltgeschichte.
Müssten dann nicht alle „Falschgläubigen“ schon längst ausgestorben sein? Muslime z. B.?
Das wird noch ein paar Donnerstage dauern; so wie es im Moment mit den streng …
Redaktion benachrichtigen
Josef Preßlmayer: „Obe/Methusalix“, Ich möchte Sie ja nicht aus Ihrem, in die Abschlachtungs-Ökonomie eingebetteten …
… was wahrscheinlich ohnehin bei ihrem Empathie-Defekt nicht möglich ist.
Ich will Sie ja nicht noch mehr erschrecken Herr Preßlmayer, als ich das schon getan habe, aber ich übe seit einem Vierteljahrhundert einen Beruf im naturwissenschaftlich-medizinischen Bereich aus, in dem Empathie unabdingbar notwendig ist.
Es ist beinahe so wie bei einem Missionar, der Menschen davon überzeugen muss etwas zu tun, was sie sich vorgenommen haben auf gar keinen Fall zu tun. Allein die lange Zeit die ich meinen Arbeitsplatz schon erfolgreich innehabe sagt mir, dass ich nicht ganz so erfolglos sein kann. Schrecklich, nicht?
… und die dem Selbstbestimmungswahn verfallenen Radikalfeministinnen, …
Der Witz ist gut! Wollen Sie nicht über sich selbst bestimmen Herr Preßlmayer? Zum Beispiel welche Religion (war ja früher anders: cuius regio, eius religio!) Sie haben dürfen? Wenn das so ist und Sie über Ihren Glauben selbst bestimmen wollen und nicht zum Protestantismus oder gar Islam zwangsbekehrt werden wollen, dann sind Sie ein dem religiösen Selbstbestimmungswahn verfallener Radikalreligionsfanatiker.
… der von Ihnen so verehrten Darwin’schen Auslese zum Opfer und verschwinden aus der Weltgeschichte.
Müssten dann nicht alle „Falschgläubigen“ schon längst ausgestorben sein? Muslime z. B.?
Das wird noch ein paar Donnerstage dauern; so wie es im Moment mit den streng …
#114 Florian Geyer 20:17:31 | Montag, 7. Januar 2008
Herr Preßlmayr
netter Versuch, aber leider Hopfen und Malz verloren bei diesem Typ.
ER wird nun wieder Einzelzitate herausnehmen welcher er dann mit seinem Kirchenkampfvokabular quittiert.
Mit einem Kaffeeautomaten spricht man auch nicht. Man weiß auch immer schon im vorhinein was unten herauskommt wenn man ihn oben mit einer Münze füttert. Bei Obelix ists genauso.
Redaktion benachrichtigen
netter Versuch, aber leider Hopfen und Malz verloren bei diesem Typ.
ER wird nun wieder Einzelzitate herausnehmen welcher er dann mit seinem Kirchenkampfvokabular quittiert.
Mit einem Kaffeeautomaten spricht man auch nicht. Man weiß auch immer schon im vorhinein was unten herauskommt wenn man ihn oben mit einer Münze füttert. Bei Obelix ists genauso.
#113 Josef Preßlmayer 20:11:06 | Montag, 7. Januar 2008
„Obe/Methusalix“, Ich möchte Sie ja nicht aus Ihrem, in die Abschlachtungs-Ökonomie eingebetteten
Liebesglück aufschrecken, was wahrscheinlich ohnehin bei ihrem Empathie-Defekt nicht möglich ist.
Aber Anhänger der Abtreibungs-Gesellschaft wie Sie und die dem Selbstbestimmungswahn verfallenen Radikalfeministinnen, fallen in kürzester Zeit ohnehin der von Ihnen so verehrten Darwin’schen Auslese zum Opfer und verschwinden aus der Weltgeschichte.
Sie wollen sich nicht erinnern, dass Sie die „Pro-Familia“-Beratung des weltweit größten Abtreibungsnetzes angepriesen haben?
Dann „kucken“ Sie nach, wenn Sie sich nicht, wie meistens, an Ihre lichtvollen Ausführungen erinnern können!
Sie haben behauptet, dass man die Frauen ohnehin nicht von der Abtreibung abhalten kann. Auf meine Entgegnung, dass 40% auf Druck des Partners abtreiben hatten Sie nichts zu erwidern.
Sie kopieren die Passagen, die Ihnen nicht gefallen, assoziieren dann irgend etwas aus Ihren ständig flüchtigen Gedanken dazu, was aber weit von einer logischen Antwort entfernt ist, und glauben dann, ein Gegenargument geliefert zu haben!
Ist das kein „Anpacken“ etwa 10.000 Kinder vor den Klinken zu retten?
Was soll an meiner Frage „Wer gibt den Babys dann die Brust?“ in den Krippen ein Rohrkrepierer sein?
Es gibt Studien, die auch Christa Meves zitiert, wonach das Stillen für Kinder Entwicklungsschübe in der Gehirnentwicklung auslöst und außerdem „Glückshormone“ freisetzt. Fehlen diese Impulse kommt es im Extremfall zu Schwachsinn wie die rumänische Heime zeigen!
Weder der NS- noch der Baby-Holocaust ist „obskur…
Redaktion benachrichtigen
Liebesglück aufschrecken, was wahrscheinlich ohnehin bei ihrem Empathie-Defekt nicht möglich ist.
Aber Anhänger der Abtreibungs-Gesellschaft wie Sie und die dem Selbstbestimmungswahn verfallenen Radikalfeministinnen, fallen in kürzester Zeit ohnehin der von Ihnen so verehrten Darwin’schen Auslese zum Opfer und verschwinden aus der Weltgeschichte.
Sie wollen sich nicht erinnern, dass Sie die „Pro-Familia“-Beratung des weltweit größten Abtreibungsnetzes angepriesen haben?
Dann „kucken“ Sie nach, wenn Sie sich nicht, wie meistens, an Ihre lichtvollen Ausführungen erinnern können!
Sie haben behauptet, dass man die Frauen ohnehin nicht von der Abtreibung abhalten kann. Auf meine Entgegnung, dass 40% auf Druck des Partners abtreiben hatten Sie nichts zu erwidern.
Sie kopieren die Passagen, die Ihnen nicht gefallen, assoziieren dann irgend etwas aus Ihren ständig flüchtigen Gedanken dazu, was aber weit von einer logischen Antwort entfernt ist, und glauben dann, ein Gegenargument geliefert zu haben!
Ist das kein „Anpacken“ etwa 10.000 Kinder vor den Klinken zu retten?
Was soll an meiner Frage „Wer gibt den Babys dann die Brust?“ in den Krippen ein Rohrkrepierer sein?
Es gibt Studien, die auch Christa Meves zitiert, wonach das Stillen für Kinder Entwicklungsschübe in der Gehirnentwicklung auslöst und außerdem „Glückshormone“ freisetzt. Fehlen diese Impulse kommt es im Extremfall zu Schwachsinn wie die rumänische Heime zeigen!
Weder der NS- noch der Baby-Holocaust ist „obskur…
#112 Leblhuber 18:02:03 | Sonntag, 6. Januar 2008
@obelix:
Ich kann nur von Österreich sprechen.
Nach 4 Jahren Volksschule folgen 4 Jahre Hauptschule, 1 Jahr Polytechn. Lehrgang und Berufsausbildung, sprich Lehre oder alternativ nach 4 Klassen Hauptschule das Oberstufengymnasium, die HTL (technisch) oder die HAK (kaufmännisch), alle mir Matura.
Daneben gibt es nach der 4 jährigen Volksschule die 8 jährige gymnasiale Ausbildung.
Außerdem kann in Österreich jeder, der einen Beruf gelernt hat, die sogenannte Berufsreifeprüfung ablegen, die wiederum zum Studium berechtigt. Das System ist bei uns sehr wohl durchlässig. Ein großer Teil der Studenten kommt von Oberstufengymnasien.
Ich gebe Ihnen aber dahingehend Recht, dass bereits im Kindergarten und in der Volksschule durch massive und qualifizierte Förderung Defizite ausgeglichen werden müssen.
Was die Migranten betrifft, bin ich der Meinung, dass, bevor in den Regelunterricht eingestiegen wird, eine intensive sprachliche Schulung zu erfolgen hat, deren Länge von den Deutschdefiziten des einzelnen Kindes abhängt.
Was in Bildung investiert wird, ist niemals vergeudetes Steuergeld, sofern es nicht, wie in Österreich, in einen Verwaltungswasserkopf fließt…
Die Langzeitform des Gymnasiums in seinen verschiedenen Ausprägungen sollte aber für begabte Kinder erhalten bleiben, sofern das System insgesamt die Durchlässigkeit gewährleistet.
Sie sehen, wir sind nur graduell verschiedener Ansicht. Im Prinzip sind wir uns beinahe einig.
Redaktion benachrichtigen
Ich kann nur von Österreich sprechen.
Nach 4 Jahren Volksschule folgen 4 Jahre Hauptschule, 1 Jahr Polytechn. Lehrgang und Berufsausbildung, sprich Lehre oder alternativ nach 4 Klassen Hauptschule das Oberstufengymnasium, die HTL (technisch) oder die HAK (kaufmännisch), alle mir Matura.
Daneben gibt es nach der 4 jährigen Volksschule die 8 jährige gymnasiale Ausbildung.
Außerdem kann in Österreich jeder, der einen Beruf gelernt hat, die sogenannte Berufsreifeprüfung ablegen, die wiederum zum Studium berechtigt. Das System ist bei uns sehr wohl durchlässig. Ein großer Teil der Studenten kommt von Oberstufengymnasien.
Ich gebe Ihnen aber dahingehend Recht, dass bereits im Kindergarten und in der Volksschule durch massive und qualifizierte Förderung Defizite ausgeglichen werden müssen.
Was die Migranten betrifft, bin ich der Meinung, dass, bevor in den Regelunterricht eingestiegen wird, eine intensive sprachliche Schulung zu erfolgen hat, deren Länge von den Deutschdefiziten des einzelnen Kindes abhängt.
Was in Bildung investiert wird, ist niemals vergeudetes Steuergeld, sofern es nicht, wie in Österreich, in einen Verwaltungswasserkopf fließt…
Die Langzeitform des Gymnasiums in seinen verschiedenen Ausprägungen sollte aber für begabte Kinder erhalten bleiben, sofern das System insgesamt die Durchlässigkeit gewährleistet.
Sie sehen, wir sind nur graduell verschiedener Ansicht. Im Prinzip sind wir uns beinahe einig.
#111 obelix † 15:59:14 | Sonntag, 6. Januar 2008
@Geyer
Florian Geyer: Pöbelix
Der Sinn eines Gymnasiums ist nunmal auch die Spreu vom Weizen zu trennen was leider nicht mehr praktiziert wird.
So ein Unsinn! Es wird gesiebt bei NEUNJÄHRIGEN! Was dabei hinten runter fällt hat in unserem dreigliedrigen Schulsystem schon verloren und ist damit auch für unsere Wirtschaft schon weg vom Fenster. Jetzt müssen Sie nur noch hergehen und behaupten, Sie -oder sonst jemand- könnte bei neunjährigen Grundschülerinnen und -schülern feststellen, ob da einer das Zeug zum Tischlermeister, zum Maschinenbauingenieur, zum Industriekaufmann oder zum Hochschullehrer hat. DAS ist das eigentliche Übel. Dass niemand, der eine Hauptschulempfehlung (in D) bekommen hat, in unserem hartleibigen und undurchlässigen Schulsystem eine Chance hat, seine Talente richtig zu entwickeln. Mit neun Jahren kein Genie? Ab in Hartz IV! Und das für den Rest des armseligen Lebens, weil niemand so einen „Verlierer“ braucht. Das ist nicht nur die wahre katholische Nächstenliebe, sondern tödlich für die Wirtschaft.
Wir könne uns diese Vergeudung von Talenten einfach nicht mehr leisten! Wir MÜSSEN JEDES TALENT FINDEN UND FÖRDERN!!! Auch wenn das nicht in Ihr Kreti-Pleti-Pöbeldenken passt. Bis jetzt findet unser Schulsystem nur einen Bruchteil der Ingenieeure, Architekten und Chemiker, die wir dringend benötigen, um unsere Industrie konkurrenzfähig zu halten; aber wir haben eine Alternative, allerdings wird die Ihnen noch viel weniger gefallen: Einwanderung!
Redaktion benachrichtigen
Florian Geyer: Pöbelix
Der Sinn eines Gymnasiums ist nunmal auch die Spreu vom Weizen zu trennen was leider nicht mehr praktiziert wird.
So ein Unsinn! Es wird gesiebt bei NEUNJÄHRIGEN! Was dabei hinten runter fällt hat in unserem dreigliedrigen Schulsystem schon verloren und ist damit auch für unsere Wirtschaft schon weg vom Fenster. Jetzt müssen Sie nur noch hergehen und behaupten, Sie -oder sonst jemand- könnte bei neunjährigen Grundschülerinnen und -schülern feststellen, ob da einer das Zeug zum Tischlermeister, zum Maschinenbauingenieur, zum Industriekaufmann oder zum Hochschullehrer hat. DAS ist das eigentliche Übel. Dass niemand, der eine Hauptschulempfehlung (in D) bekommen hat, in unserem hartleibigen und undurchlässigen Schulsystem eine Chance hat, seine Talente richtig zu entwickeln. Mit neun Jahren kein Genie? Ab in Hartz IV! Und das für den Rest des armseligen Lebens, weil niemand so einen „Verlierer“ braucht. Das ist nicht nur die wahre katholische Nächstenliebe, sondern tödlich für die Wirtschaft.
Wir könne uns diese Vergeudung von Talenten einfach nicht mehr leisten! Wir MÜSSEN JEDES TALENT FINDEN UND FÖRDERN!!! Auch wenn das nicht in Ihr Kreti-Pleti-Pöbeldenken passt. Bis jetzt findet unser Schulsystem nur einen Bruchteil der Ingenieeure, Architekten und Chemiker, die wir dringend benötigen, um unsere Industrie konkurrenzfähig zu halten; aber wir haben eine Alternative, allerdings wird die Ihnen noch viel weniger gefallen: Einwanderung!
#110 Leblhuber 14:11:17 | Sonntag, 6. Januar 2008
Lieber Florian G.:
Sollten Sie nicht über Ihren Büchern und Skripten sitzen? Es ist doch anzunehmen, dass zum bevorstehenden Semesterende Klausuren angesagt sind. Sonst könnte es Ihnen nämlich passieren, dass Sie unter dem Haufen SPREU, in dem SIE schon gelandet sind, nicht mehr hervorkriechen können.
… dass es nunmal gescheitere und nicht so gescheite gibt und alle nun nichtmal gleich sind.
Was Sie mit Ihren bisherigen Ergüsssen wohl bestens bewiesen haben!!!
Redaktion benachrichtigen
Sollten Sie nicht über Ihren Büchern und Skripten sitzen? Es ist doch anzunehmen, dass zum bevorstehenden Semesterende Klausuren angesagt sind. Sonst könnte es Ihnen nämlich passieren, dass Sie unter dem Haufen SPREU, in dem SIE schon gelandet sind, nicht mehr hervorkriechen können.
… dass es nunmal gescheitere und nicht so gescheite gibt und alle nun nichtmal gleich sind.
Was Sie mit Ihren bisherigen Ergüsssen wohl bestens bewiesen haben!!!
#109 Florian Geyer 13:27:03 | Sonntag, 6. Januar 2008
Pöbelix
sagt: „Ich vermute, dass Ihre panische Angst vor diesem Schulkonzept rein ideologisch bedingt ist, wie bei den konservativen, föderalistischen Kulturkämpfern in Deutschland, für die das dreigliedrige Schulsystem, mit der endgültigen Entscheidung schon für Neunjährige(!!!), welche Schule nach der Grundschule besucht werden muss, einfach eine heilige Kuh ist, wie ein katholisches Dogma.
Sie wollen sich einfach Ihre „Eliteschule“ Gymnasium nicht vom Pöbel „an die Wand fahren lassen“.“
Der Sinn eines Gymnasiums ist nunmal auch die Spreu vom Weizen zu trennen was leider nicht mehr praktiziert wird. Und überhaupt wenn jeder Karli studiert was ist dann ein akademischer Titel noch wert ? Haben sie etwas gegen Eliten an sich ? Dass Bildungsmöglichkeit unabhängig des finanziellen Status sein soll da bin ich dafür. Sie hingegen haben ein Problem mit Unterscheiden überhaupt. Als Elternteil bestimme ICH wohin mein Kind geht und ich will zwischen verschiedenen Angeboten entscheiden können. Sie sind für einen sozialistischen Bildungseinheitsbrei weil es ihre rote Ideologie zuwiderläuft dass es nunmal gescheitere und nicht so gescheite gibt und alle nun nichtmal gleich sind.
Redaktion benachrichtigen
sagt: „Ich vermute, dass Ihre panische Angst vor diesem Schulkonzept rein ideologisch bedingt ist, wie bei den konservativen, föderalistischen Kulturkämpfern in Deutschland, für die das dreigliedrige Schulsystem, mit der endgültigen Entscheidung schon für Neunjährige(!!!), welche Schule nach der Grundschule besucht werden muss, einfach eine heilige Kuh ist, wie ein katholisches Dogma.
Sie wollen sich einfach Ihre „Eliteschule“ Gymnasium nicht vom Pöbel „an die Wand fahren lassen“.“
Der Sinn eines Gymnasiums ist nunmal auch die Spreu vom Weizen zu trennen was leider nicht mehr praktiziert wird. Und überhaupt wenn jeder Karli studiert was ist dann ein akademischer Titel noch wert ? Haben sie etwas gegen Eliten an sich ? Dass Bildungsmöglichkeit unabhängig des finanziellen Status sein soll da bin ich dafür. Sie hingegen haben ein Problem mit Unterscheiden überhaupt. Als Elternteil bestimme ICH wohin mein Kind geht und ich will zwischen verschiedenen Angeboten entscheiden können. Sie sind für einen sozialistischen Bildungseinheitsbrei weil es ihre rote Ideologie zuwiderläuft dass es nunmal gescheitere und nicht so gescheite gibt und alle nun nichtmal gleich sind.
#108 obelix † 11:24:30 | Sonntag, 6. Januar 2008
@Josef Preßlmayer Teil 2
… der die Frauen lieber zu „Pro-Familia“, der deutschen Tochter des weltweiten IPPF-Abtreibungsnetzes schickt!
Nö, zu unserer Tafel, in unser „Maklerbüro“, zu unseren Arbeits- und Lehrstellenvermittlern. Sind Sie eigentlich Legastehniker? Das habe ich doch alles schon beschrieben?
… Dr. Beate Wimmer-Puchinger 40% der Abtreibungen auf Drängen des Partners erfolgen!
Und den können Sie nicht im Vorfeld ausmachen und beeinflussen? Und selbst wenn Sie das nicht schaffen, bleiben immer noch sechzig Prozent Frauen, die direkt Hilfe benötigen. Faule Ausrede.
Noch ein Wort zu den Kinderkrippen: Wer gibt den Babys dann die Brust? Nö, kein Bedar…
Ach herrjeh, jetzt ist unser katholischer Frauen- und Mütterversteher noch in der Stillgruppe aufgetaucht. Na wenn das nicht Ihr nächster Rohrkrepierer wird, so wie Mixas Gebärmaschinen. Ich opfere den nächsten -natürlich schmerzensreichen- Rosenkranz auf, dass Sie von den umherfliegenden Trümmern dieses Rohrkrepierers nicht getroffen werden.
Redaktion benachrichtigen
… der die Frauen lieber zu „Pro-Familia“, der deutschen Tochter des weltweiten IPPF-Abtreibungsnetzes schickt!
Nö, zu unserer Tafel, in unser „Maklerbüro“, zu unseren Arbeits- und Lehrstellenvermittlern. Sind Sie eigentlich Legastehniker? Das habe ich doch alles schon beschrieben?
… Dr. Beate Wimmer-Puchinger 40% der Abtreibungen auf Drängen des Partners erfolgen!
Und den können Sie nicht im Vorfeld ausmachen und beeinflussen? Und selbst wenn Sie das nicht schaffen, bleiben immer noch sechzig Prozent Frauen, die direkt Hilfe benötigen. Faule Ausrede.
Noch ein Wort zu den Kinderkrippen: Wer gibt den Babys dann die Brust? Nö, kein Bedar…
Ach herrjeh, jetzt ist unser katholischer Frauen- und Mütterversteher noch in der Stillgruppe aufgetaucht. Na wenn das nicht Ihr nächster Rohrkrepierer wird, so wie Mixas Gebärmaschinen. Ich opfere den nächsten -natürlich schmerzensreichen- Rosenkranz auf, dass Sie von den umherfliegenden Trümmern dieses Rohrkrepierers nicht getroffen werden.
#107 methusalix † 11:20:22 | Sonntag, 6. Januar 2008
@Josef Preßlmayer Teil 1
Josef Preßlmayer: Obe/Methusalix betet den Rosenkranz auf den Knien aber er gibt der irdischen Liebe vor jener Gottes den Vorzug! Für ersteres freut sich Gott, für jenes der Satan!
Ich wollte immer Kinder haben, deswegen liebe ich meine Frau. Hat geklappt! Und dass irgend ein Kind das geboren wird, dem Satan Freude macht, kann wohl nur ein Katholik glauben.
Im übrigen bewahrheitet sich bei vielen Katholiken Ihres Schlages wohl der Satz: „Weil sie niemanden lieben können, glauben sie, dass sie Gott lieben!“
Ein Lied von geretten Kindern kann nichts bewegen behaupten Sie?
Man bewegt mehr, wenn man direkt mit anpackt, anstatt zu singen. Heilsarmee ist ja ganz lustig, aber die Schwestern und Brüder packen ja auch mit an. Und wann fangen Sie an mit anpacken, Herr Preßlmayer???
Es gibt ein „‘Zeugnis …
Geschenkt. Wenn Sie die Energie, die Sie für dieses obskure „Museum“ verschwendet haben, für einen Tafelladen verwendet hätten, hätten Sie deutlich mehr Kinder retten können. Allerdings längst nicht so spektakulär mit dem Anspruch der katholische Obermacker zu sein.
… andererseits spendet er mir als Mr. Hyde frendlicherweise für zwei sicher gerettete Kinder zwei Monate Ablass. Zu gütig!
Ein Monat Ablass! Wir wollen uns doch nicht ungerechtfertigt am Ablass bereichern! Das hat schon einmal zu einem Schisma geführt!
… sondern „tun“, also seiner Ansicht nach eine „Tafel“ gründen.
Hoffnung ist gut, tun ist besser. Wann fangen Sie an???
Redaktion benachrichtigen
Josef Preßlmayer: Obe/Methusalix betet den Rosenkranz auf den Knien aber er gibt der irdischen Liebe vor jener Gottes den Vorzug! Für ersteres freut sich Gott, für jenes der Satan!
Ich wollte immer Kinder haben, deswegen liebe ich meine Frau. Hat geklappt! Und dass irgend ein Kind das geboren wird, dem Satan Freude macht, kann wohl nur ein Katholik glauben.
Im übrigen bewahrheitet sich bei vielen Katholiken Ihres Schlages wohl der Satz: „Weil sie niemanden lieben können, glauben sie, dass sie Gott lieben!“
Ein Lied von geretten Kindern kann nichts bewegen behaupten Sie?
Man bewegt mehr, wenn man direkt mit anpackt, anstatt zu singen. Heilsarmee ist ja ganz lustig, aber die Schwestern und Brüder packen ja auch mit an. Und wann fangen Sie an mit anpacken, Herr Preßlmayer???
Es gibt ein „‘Zeugnis …
Geschenkt. Wenn Sie die Energie, die Sie für dieses obskure „Museum“ verschwendet haben, für einen Tafelladen verwendet hätten, hätten Sie deutlich mehr Kinder retten können. Allerdings längst nicht so spektakulär mit dem Anspruch der katholische Obermacker zu sein.
… andererseits spendet er mir als Mr. Hyde frendlicherweise für zwei sicher gerettete Kinder zwei Monate Ablass. Zu gütig!
Ein Monat Ablass! Wir wollen uns doch nicht ungerechtfertigt am Ablass bereichern! Das hat schon einmal zu einem Schisma geführt!
… sondern „tun“, also seiner Ansicht nach eine „Tafel“ gründen.
Hoffnung ist gut, tun ist besser. Wann fangen Sie an???
#106 Josef Preßlmayer 10:56:18 | Sonntag, 6. Januar 2008
Obe/Methusalix betet den Rosenkranz auf den Knien aber er gibt der irdischen Liebe vor jener Gottes
den Vorzug!
Für ersteres freut sich Gott, für jenes der Satan!
Von wem stammt denn die Liebe? Von Ihnen oder Ihrer Frau? Sie stammt von Gott! Sie sollten Gott und seinen Sohn Jesus nicht so beleidigen!
Da weiß wohl Mr. Hyde wieder nichts von Dr. Jekill!
Ein Lied von geretten Kindern kann nichts bewegen behaupten Sie? Ja bei Ihnen vielleicht nicht, in dessen Hirn sich die „Abschlachtungs-Ökonomie“ eingefressen hat.
Es gibt ein „‘Zeugnis von einem Lied, das „totale Liebe“ zum Kind geweckt hat“’. Sie können es hier www.lebensschutzmuseum.at/ auf S. 229 finden.
Sie ahnen etwas? Ja, es ist das selbe Lied, das die beiden geretteten Mädchen singen!
Einerseits meint Obe/Methusalix als Dr. Jekill, ich würde Frauen durch Straßenberatung „anpöbeln“, andererseits spendet er mir als Mr. Hyde frendlicherweise für zwei sicher gerettete Kinder zwei Monate Ablass. Zu gütig!
„Nicht hoffen“ soll ich, dass ein Baby endgültig gerettet ist, wenn eine Frau umkehrt, sondern „tun“, also seiner Ansicht nach eine „Tafel“ gründen.
Das überlasse ich Fans der „Abschlachtungen-Ökonomie! wie Ihnen, der die Frauen lieber zu „Pro-Familia“, der deutschen Tochter des weltweiten IPPF-Abtreibungsnetzes schickt!
„Suchen sie im Vorfeld die Gründe für Abbrüche“ empfehlen Sie. So oft habe ich schon dargelegt, dass nach Aussage der „Frauenbeauftragten der Stadt Wien, Dr. Beate Wimmer-Puchinger 40% der Abtreibungen auf Drängen des Partners erfolgen!
Noch ein Wort zu den Kinderkrippen: Wer gibt den Babys dann die Brust? Nö, kein Bedar…
Redaktion benachrichtigen
den Vorzug!
Für ersteres freut sich Gott, für jenes der Satan!
Von wem stammt denn die Liebe? Von Ihnen oder Ihrer Frau? Sie stammt von Gott! Sie sollten Gott und seinen Sohn Jesus nicht so beleidigen!
Da weiß wohl Mr. Hyde wieder nichts von Dr. Jekill!
Ein Lied von geretten Kindern kann nichts bewegen behaupten Sie? Ja bei Ihnen vielleicht nicht, in dessen Hirn sich die „Abschlachtungs-Ökonomie“ eingefressen hat.
Es gibt ein „‘Zeugnis von einem Lied, das „totale Liebe“ zum Kind geweckt hat“’. Sie können es hier www.lebensschutzmuseum.at/ auf S. 229 finden.
Sie ahnen etwas? Ja, es ist das selbe Lied, das die beiden geretteten Mädchen singen!
Einerseits meint Obe/Methusalix als Dr. Jekill, ich würde Frauen durch Straßenberatung „anpöbeln“, andererseits spendet er mir als Mr. Hyde frendlicherweise für zwei sicher gerettete Kinder zwei Monate Ablass. Zu gütig!
„Nicht hoffen“ soll ich, dass ein Baby endgültig gerettet ist, wenn eine Frau umkehrt, sondern „tun“, also seiner Ansicht nach eine „Tafel“ gründen.
Das überlasse ich Fans der „Abschlachtungen-Ökonomie! wie Ihnen, der die Frauen lieber zu „Pro-Familia“, der deutschen Tochter des weltweiten IPPF-Abtreibungsnetzes schickt!
„Suchen sie im Vorfeld die Gründe für Abbrüche“ empfehlen Sie. So oft habe ich schon dargelegt, dass nach Aussage der „Frauenbeauftragten der Stadt Wien, Dr. Beate Wimmer-Puchinger 40% der Abtreibungen auf Drängen des Partners erfolgen!
Noch ein Wort zu den Kinderkrippen: Wer gibt den Babys dann die Brust? Nö, kein Bedar…
#105 obelix † 03:01:58 | Sonntag, 6. Januar 2008
@Josef Preßlmayer Teil 2
Ich habe gehofft, das Herz von Obelix zu berühren mit den zwei süßen singenden Mädchen: „Hörst du mein Herz, wie es schlägt tief in Dir? Lass mich in Dir tief geborgen sein!“
Labern (oder singen) hilft nicht gegen Abbruch. Sollten Sie endlich begriffen haben.
Aber Dr. Jekill läßt sich nicht erweichen!
Nicht von Gelaber, nur von hilfreichen Taten. Wo und wann machen Sie Ihren Tafelladen auf?
… während meiner Jahre als Gehsteigberater.
Sie pöbeln keine Patientinnen mehr an vor Arztpraxen? Das ist Ihre gute Tat! Ein Ablass ist Ihnen sicher. Mindestens vierzehn Tage.
Von zweien weiß ich es aber sicher, weil eine Mitarbeiterin telefonisch nachgefragt hat! Diese beiden Kinder leben, durch Gottes Hilfe!
Ein Monat Ablass!
Von den anderen kann ich es nur hoffen!
Das ist die falsche Einstellung; nicht hoffen! Tun! Suchen Sie im Vorfeld die Gründe für Abbrüche und beseitigen Sie diese, soweit es in Ihrer Macht steht.
Obelix, Ihre Abschlachtungs-Ökonomie hat einen Grund, fehlende Liebe! Jesus kann sie ersetzen!
Abschlachtungs-Ökonomie wird zum Unwort des Kirchenjahres, wenn Mixa nicht Platz eins für Gebärmaschinen beansprucht.
Liebe bekomme ich von meiner, so Gott will, letzen Liebe und das seit fast vierzig Jahren und will die eigentlich weniger von (oder gar durch?) Jesus ersetzt haben und von der Kirche nicht in tausend kalten Wintern.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe gehofft, das Herz von Obelix zu berühren mit den zwei süßen singenden Mädchen: „Hörst du mein Herz, wie es schlägt tief in Dir? Lass mich in Dir tief geborgen sein!“
Labern (oder singen) hilft nicht gegen Abbruch. Sollten Sie endlich begriffen haben.
Aber Dr. Jekill läßt sich nicht erweichen!
Nicht von Gelaber, nur von hilfreichen Taten. Wo und wann machen Sie Ihren Tafelladen auf?
… während meiner Jahre als Gehsteigberater.
Sie pöbeln keine Patientinnen mehr an vor Arztpraxen? Das ist Ihre gute Tat! Ein Ablass ist Ihnen sicher. Mindestens vierzehn Tage.
Von zweien weiß ich es aber sicher, weil eine Mitarbeiterin telefonisch nachgefragt hat! Diese beiden Kinder leben, durch Gottes Hilfe!
Ein Monat Ablass!
Von den anderen kann ich es nur hoffen!
Das ist die falsche Einstellung; nicht hoffen! Tun! Suchen Sie im Vorfeld die Gründe für Abbrüche und beseitigen Sie diese, soweit es in Ihrer Macht steht.
Obelix, Ihre Abschlachtungs-Ökonomie hat einen Grund, fehlende Liebe! Jesus kann sie ersetzen!
Abschlachtungs-Ökonomie wird zum Unwort des Kirchenjahres, wenn Mixa nicht Platz eins für Gebärmaschinen beansprucht.
Liebe bekomme ich von meiner, so Gott will, letzen Liebe und das seit fast vierzig Jahren und will die eigentlich weniger von (oder gar durch?) Jesus ersetzt haben und von der Kirche nicht in tausend kalten Wintern.
#104 methusalix † 02:56:33 | Sonntag, 6. Januar 2008
@Josef Preßlmayer Teil 1
Josef Preßlmayer: „Latsch-Demo im 68er-Stil“ bezeichnet Obe/Methusalix einen Rosenkranz-Gebetszug!
Also eine Fronleichnamsprozession war das nicht und den Rosenkranz bete ich immer auf den Knien. Wenn Sie meinen Sie hätten das nicht nötig …
Obelix ist ein Getriebener …
Nö, nur wenn sie sich so verhalten wie die selbst ernannten „Lebensschützer“, die glauben damit ihre Pflicht zur Nächstenliebe erfüllt zu haben und doch nur ihre Sündenparanoia füttern. Wie steht’s, haben Sie schon heute Ihr Geschäft mit dem Herrgott gemacht?
… in einen statistischen Rahmen zu bringen.
Statistischer Rahmen für katholisches Gegeifer, der war gut!
Er kann auch nicht verstehen, … weil es domestizierte Kühe erst seit relativ kurzer Zeit gibt.
Das Geschwurbel verstehe ich nun wirklich nicht. Gibt es da einen heimlichen Zusammenhang mit Ihrem katholischen Sündenwahn, so wie in Ihrem nächsten Satz?
Reißt man das Baby … und daher krebsanfällig!
Klar Abtreiberinnen müssen strengstens, möglichst noch hienieden bestraft werden. Zumindest nach katholischer Meinung, die alles sub ratione peccatis sieht.
Das kann doch nicht so schwer zu verstehen sein! Einen Link setzte ich auch!
Hab ich mir angesehen. Keinerlei Signifikanz. Es gibt genügend Untersuchungen die zu anderen Ergebnissen kommen.
Wäre das nicht was für den Vatikan? Eine aussagekräftige Studie mit drei Millionen Patientinnen pro Kohorte über hundert Jahre. Das Ergebnis stünde schon bei der Randomisierung der Patientinnen fest. SCHULDIG!
Redaktion benachrichtigen
Josef Preßlmayer: „Latsch-Demo im 68er-Stil“ bezeichnet Obe/Methusalix einen Rosenkranz-Gebetszug!
Also eine Fronleichnamsprozession war das nicht und den Rosenkranz bete ich immer auf den Knien. Wenn Sie meinen Sie hätten das nicht nötig …
Obelix ist ein Getriebener …
Nö, nur wenn sie sich so verhalten wie die selbst ernannten „Lebensschützer“, die glauben damit ihre Pflicht zur Nächstenliebe erfüllt zu haben und doch nur ihre Sündenparanoia füttern. Wie steht’s, haben Sie schon heute Ihr Geschäft mit dem Herrgott gemacht?
… in einen statistischen Rahmen zu bringen.
Statistischer Rahmen für katholisches Gegeifer, der war gut!
Er kann auch nicht verstehen, … weil es domestizierte Kühe erst seit relativ kurzer Zeit gibt.
Das Geschwurbel verstehe ich nun wirklich nicht. Gibt es da einen heimlichen Zusammenhang mit Ihrem katholischen Sündenwahn, so wie in Ihrem nächsten Satz?
Reißt man das Baby … und daher krebsanfällig!
Klar Abtreiberinnen müssen strengstens, möglichst noch hienieden bestraft werden. Zumindest nach katholischer Meinung, die alles sub ratione peccatis sieht.
Das kann doch nicht so schwer zu verstehen sein! Einen Link setzte ich auch!
Hab ich mir angesehen. Keinerlei Signifikanz. Es gibt genügend Untersuchungen die zu anderen Ergebnissen kommen.
Wäre das nicht was für den Vatikan? Eine aussagekräftige Studie mit drei Millionen Patientinnen pro Kohorte über hundert Jahre. Das Ergebnis stünde schon bei der Randomisierung der Patientinnen fest. SCHULDIG!
#103 obelix † 02:35:11 | Sonntag, 6. Januar 2008
@Leblhuber
Ich bin daher für die Ganztagsschule, lehne aber die Gesamtschule ab.
Ihre Angst, dass ein Gesamtschulkonzept den Ausbildungsstand der Kinder und Jugendlichen nach unten ziehen würde, wird durch sehr erfolgreiche Gesamtschulen (die es weltweit gibt, nicht nur in Europa) ad absurdum geführt.
Ich vermute, dass Ihre panische Angst vor diesem Schulkonzept rein ideologisch bedingt ist, wie bei den konservativen, föderalistischen Kulturkämpfern in Deutschland, für die das dreigliedrige Schulsystem, mit der endgültigen Entscheidung schon für Neunjährige(!!!), welche Schule nach der Grundschule besucht werden muss, einfach eine heilige Kuh ist, wie ein katholisches Dogma.
Sie wollen sich einfach Ihre „Eliteschule“ Gymnasium nicht vom Pöbel „an die Wand fahren lassen“.
Aus eigener Erfahrung, ich kenne die Schulsysteme in Österreich, Deutschland und ein skandinavisches Gesamtschulkonzept sowohl als Schüler, als auch als Vater, kann ich nur berichten, da liegen Welten dazwischen. Unterricht und lernen in Schulen in Schweden (oder Finnland), das ist wie aus einer anderen Welt. Und erfolgreich sind die. Schauen Sie sich mal deren Akademikerquote eines Jahrgangs an. Die ist mindestens um zwanzig Punkte höher als in Deutschland.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin daher für die Ganztagsschule, lehne aber die Gesamtschule ab.
Ihre Angst, dass ein Gesamtschulkonzept den Ausbildungsstand der Kinder und Jugendlichen nach unten ziehen würde, wird durch sehr erfolgreiche Gesamtschulen (die es weltweit gibt, nicht nur in Europa) ad absurdum geführt.
Ich vermute, dass Ihre panische Angst vor diesem Schulkonzept rein ideologisch bedingt ist, wie bei den konservativen, föderalistischen Kulturkämpfern in Deutschland, für die das dreigliedrige Schulsystem, mit der endgültigen Entscheidung schon für Neunjährige(!!!), welche Schule nach der Grundschule besucht werden muss, einfach eine heilige Kuh ist, wie ein katholisches Dogma.
Sie wollen sich einfach Ihre „Eliteschule“ Gymnasium nicht vom Pöbel „an die Wand fahren lassen“.
Aus eigener Erfahrung, ich kenne die Schulsysteme in Österreich, Deutschland und ein skandinavisches Gesamtschulkonzept sowohl als Schüler, als auch als Vater, kann ich nur berichten, da liegen Welten dazwischen. Unterricht und lernen in Schulen in Schweden (oder Finnland), das ist wie aus einer anderen Welt. Und erfolgreich sind die. Schauen Sie sich mal deren Akademikerquote eines Jahrgangs an. Die ist mindestens um zwanzig Punkte höher als in Deutschland.
#102 Leblhuber 00:42:26 | Sonntag, 6. Januar 2008
@obelix:
Ich rede vom österr. Bildungsweg.
Die Gesamtschule der 10 – 15 jährigen muss für potenzielle Gymnasiasten eine Nivellierung nach unten bewirken. Die österr. Hauptschulen mit anschließendem polytechnischem Lehrgang sind mit Unterstufengymnasien nicht zu vergleichen, auch dann nicht, wenn man auf den bestehenden gleichen Lehrplan verweist.
Mit der Einführung der Gesamtschule müsste daher das Niveau jener sinken, die ansonsten gymnasiale Bildung bewältigt hätten. Diese Nivellierung nach unten eines Teiles der Schüler ist volkswirtschaftlich kontraproduktiv. Wer das bestreitet, ist ein Bildungsphantast.
Wenn man in der Gesamtschule jene durch besondere Kurse fördert, die leistungsfähiger sind, ergibt sich wieder realiter die gleiche Konstellation, wie vor der Einführung der Gesamtschule.
Wie wollen Sie in 3 Jahren (von 15-18) eine humanistische Bildung mit Latein und Griechisch und 2 Fremdsprachen bewirken? Das ist unmöglich! Die humanistische Bildung geht mit dem Gesamtschulkonzept unter.
Außerdem ist zu beachten, dass sich dann vermehrt Privatschulen etablieren werden, die die bisherige gymnasiale Bildung ersetzen. Das wäre dann wirklich echte 2-Klassengesellschaft in der Bildung.
Die Gesellschaft hat auch die Aufgabe, befähigte Kinder besonders zu fördern. Das ist eine Überlebensfrage!!!
Ich bin daher für die Ganztagsschule, lehne aber die Gesamtschule ab.
Redaktion benachrichtigen
Ich rede vom österr. Bildungsweg.
Die Gesamtschule der 10 – 15 jährigen muss für potenzielle Gymnasiasten eine Nivellierung nach unten bewirken. Die österr. Hauptschulen mit anschließendem polytechnischem Lehrgang sind mit Unterstufengymnasien nicht zu vergleichen, auch dann nicht, wenn man auf den bestehenden gleichen Lehrplan verweist.
Mit der Einführung der Gesamtschule müsste daher das Niveau jener sinken, die ansonsten gymnasiale Bildung bewältigt hätten. Diese Nivellierung nach unten eines Teiles der Schüler ist volkswirtschaftlich kontraproduktiv. Wer das bestreitet, ist ein Bildungsphantast.
Wenn man in der Gesamtschule jene durch besondere Kurse fördert, die leistungsfähiger sind, ergibt sich wieder realiter die gleiche Konstellation, wie vor der Einführung der Gesamtschule.
Wie wollen Sie in 3 Jahren (von 15-18) eine humanistische Bildung mit Latein und Griechisch und 2 Fremdsprachen bewirken? Das ist unmöglich! Die humanistische Bildung geht mit dem Gesamtschulkonzept unter.
Außerdem ist zu beachten, dass sich dann vermehrt Privatschulen etablieren werden, die die bisherige gymnasiale Bildung ersetzen. Das wäre dann wirklich echte 2-Klassengesellschaft in der Bildung.
Die Gesellschaft hat auch die Aufgabe, befähigte Kinder besonders zu fördern. Das ist eine Überlebensfrage!!!
Ich bin daher für die Ganztagsschule, lehne aber die Gesamtschule ab.
#101 Sozialkatholisch 08:15:59 | Samstag, 5. Januar 2008
Was will Gensendumm denn mit Eiern?
Da macht er doch sowieso nur Unsinn mit!
Redaktion benachrichtigen
Da macht er doch sowieso nur Unsinn mit!
#100 methusalix † 01:27:38 | Samstag, 5. Januar 2008
ja es geht wieder weiter Leblhuber
Leblhuber:
Dazu brauchen wir mehr Lehrer und geeignete Ausstattung der Schulen. Das kostet vorerst Steuergeld, das wir aber später durch geringere Sozialleistungen mehr als kompensieren.
Sehr wahr! Leider wird von Herrn Koch im Landtagswahlkampf in Hessen nicht die Einstellung von mehr Lehrern gefordert, sondern die Einrichung von Prügelcamps für „schwer erziehbare“ jugendliche Straftäter.
Davon zu trennen ist…
Der Leistungswille und die Nutzung bestehender Bildungschancen ist dort vielfach unterentwickelt, …
In meinem Beruf bin ich auch mit Migranten konfrontiert, die den Staat, in dem sie leben, gering schätzen, …
Das ist absolut KEIN Grund, die Einwanderer nicht zu zwingen, ihren Kindern Deutsch beibringen (zu lassen) und ihren Kindern eine exzellente Ausbildung mit exzellenten Berufschancen zu geben. DEUTSCHLAND braucht die Einwanderer!
… die das Bewusstsein wecken, es wäre ein besonderes Gut, daran Teil zu haben.
Genau das müssen wir tun! Das Bewusstsein wecken, dass eine exzellente Ausbildung auch einen exzellenten Beruf mit exzellentem Einkommen nach sich ziehen wird.
Das sind die nächsten, die gefordert sind: die Arbeitgeber. Wenn die weiterhin für gute Arbeit miesen Lohn bezahlen wollen (wie Mehdorn beispielsweise), sägen sie den Ast auf dem auch sie sitzen. Das wird den Erzkatholiken und Sündenfanatikern gefallen: Arbeitern ihren gerechten Lohn vor zu enthalten ist eine himmelschreiende Sünde www.kathpedia.com/index.php?title=Himmelsc…! Aber den Pünktchens sind ja die Bäuche der Frauen wichtiger.
Redaktion benachrichtigen
Leblhuber:
Dazu brauchen wir mehr Lehrer und geeignete Ausstattung der Schulen. Das kostet vorerst Steuergeld, das wir aber später durch geringere Sozialleistungen mehr als kompensieren.
Sehr wahr! Leider wird von Herrn Koch im Landtagswahlkampf in Hessen nicht die Einstellung von mehr Lehrern gefordert, sondern die Einrichung von Prügelcamps für „schwer erziehbare“ jugendliche Straftäter.
Davon zu trennen ist…
Der Leistungswille und die Nutzung bestehender Bildungschancen ist dort vielfach unterentwickelt, …
In meinem Beruf bin ich auch mit Migranten konfrontiert, die den Staat, in dem sie leben, gering schätzen, …
Das ist absolut KEIN Grund, die Einwanderer nicht zu zwingen, ihren Kindern Deutsch beibringen (zu lassen) und ihren Kindern eine exzellente Ausbildung mit exzellenten Berufschancen zu geben. DEUTSCHLAND braucht die Einwanderer!
… die das Bewusstsein wecken, es wäre ein besonderes Gut, daran Teil zu haben.
Genau das müssen wir tun! Das Bewusstsein wecken, dass eine exzellente Ausbildung auch einen exzellenten Beruf mit exzellentem Einkommen nach sich ziehen wird.
Das sind die nächsten, die gefordert sind: die Arbeitgeber. Wenn die weiterhin für gute Arbeit miesen Lohn bezahlen wollen (wie Mehdorn beispielsweise), sägen sie den Ast auf dem auch sie sitzen. Das wird den Erzkatholiken und Sündenfanatikern gefallen: Arbeitern ihren gerechten Lohn vor zu enthalten ist eine himmelschreiende Sünde www.kathpedia.com/index.php?title=Himmelsc…! Aber den Pünktchens sind ja die Bäuche der Frauen wichtiger.
#99 obelix † 01:18:44 | Samstag, 5. Januar 2008
@Leblhuber
Leblhuber: @obelix:
Sie vermengen hier zwei Themenkreise…
Die Integration von Einwanderern, vor allem aber deren Kindern (warum scheuen nur so viele Deutsche das Wort EINWANDERER wie der Teufel das Weihwasser? Das ist doch nichts unanständiges. Die deutschen Arbeitgeber [und nicht nur die!] BRAUCHEN EINWANDERER! Heute mehr denn je!) ist eine der Hauptaufgaben der Schule (und der Früherziehung in Kindergärten und Kindertagesstätten; aber da will Mixa die Kinder ja um Gottes Willen nicht haben, sondern an Mutters Schürzenzipfel am Herd). Wenn die es nicht spätestens schafft, ist das Kind in den Brunnen gefallen.
Ganztagsschule (nicht Gesamtschule) und Förderung der Unterprivilegierten, vom Kindergarten an, ist unabdingbar.
Warum eigentlich scheuen Sie die Gesamtschulen so sehr und verteidigen das dreigliedrige Schulsystem, das katastrophal versagt hat, mit Zähnen und Klauen?
Sind Sie der Meinung, dass wir neunjährige Kinder bereits ENDGÜLTIG von der Universität verbannen müssen und das in alle Ewigkeit? Haben Sie Angst, dass Ihnen die Proletarierkinder Ihr sorgsam gehütetes Feudalsystem in den Gymnasien zerkloppen?
Das betrifft nicht nur Migranten.
Sehr wahr, aber sie stellen den Löwenanteil! Erinnern Sie sich nicht an die Argumentation der deutschen Bildungspolitiker, dass ihnen die Einwandererkinder (da ist es ja schon wieder dieses unanständige Wort) die Ergebnisse der PISA Studie verhauen hätten?
(mal sehen ob methusalix wieder posten darf, sonst morgen weiter)
Redaktion benachrichtigen
Leblhuber: @obelix:
Sie vermengen hier zwei Themenkreise…
Die Integration von Einwanderern, vor allem aber deren Kindern (warum scheuen nur so viele Deutsche das Wort EINWANDERER wie der Teufel das Weihwasser? Das ist doch nichts unanständiges. Die deutschen Arbeitgeber [und nicht nur die!] BRAUCHEN EINWANDERER! Heute mehr denn je!) ist eine der Hauptaufgaben der Schule (und der Früherziehung in Kindergärten und Kindertagesstätten; aber da will Mixa die Kinder ja um Gottes Willen nicht haben, sondern an Mutters Schürzenzipfel am Herd). Wenn die es nicht spätestens schafft, ist das Kind in den Brunnen gefallen.
Ganztagsschule (nicht Gesamtschule) und Förderung der Unterprivilegierten, vom Kindergarten an, ist unabdingbar.
Warum eigentlich scheuen Sie die Gesamtschulen so sehr und verteidigen das dreigliedrige Schulsystem, das katastrophal versagt hat, mit Zähnen und Klauen?
Sind Sie der Meinung, dass wir neunjährige Kinder bereits ENDGÜLTIG von der Universität verbannen müssen und das in alle Ewigkeit? Haben Sie Angst, dass Ihnen die Proletarierkinder Ihr sorgsam gehütetes Feudalsystem in den Gymnasien zerkloppen?
Das betrifft nicht nur Migranten.
Sehr wahr, aber sie stellen den Löwenanteil! Erinnern Sie sich nicht an die Argumentation der deutschen Bildungspolitiker, dass ihnen die Einwandererkinder (da ist es ja schon wieder dieses unanständige Wort) die Ergebnisse der PISA Studie verhauen hätten?
(mal sehen ob methusalix wieder posten darf, sonst morgen weiter)
#98 Leblhuber 01:02:32 | Samstag, 5. Januar 2008
@Gunsenum:
Süße Sahne ist (Schlag)Obers. Sie sind bestens informiert! :)3
Wann geben Sie Ihre Volleier zu?
Redaktion benachrichtigen
Süße Sahne ist (Schlag)Obers. Sie sind bestens informiert! :)3
Wann geben Sie Ihre Volleier zu?
#97 Gunsenum 00:56:32 | Samstag, 5. Januar 2008
Herr Leblhuber-Bocuse 
Die Idee mit dem Obers kann ich Ihnen erst würdigen, wenn sie mir sagen, daß Obers auf hochdeutsch süße Sahne bedeutet!?
Redaktion benachrichtigen
Die Idee mit dem Obers kann ich Ihnen erst würdigen, wenn sie mir sagen, daß Obers auf hochdeutsch süße Sahne bedeutet!?
#96 Leblhuber 00:54:02 | Samstag, 5. Januar 2008
@Gunsenum:
zu ihrer Frage: Das Vollei…schlichtweg Geschmacksträger!
Die ergänzenden Hinweise ihrerseits sind überlegenswert!
Viel Spaß beim Rehrückenkauf!
Wenn ich das Vollei in den Fonds gebe, gerinnt es. Wäre es nicht besser, nur die Eidotter zum Schluss in die Sauce einzurühren und darauf zu achten, nicht mehr aufzukochen? Eine Alternative wäre Obers.
Gruß Leblhuber
Redaktion benachrichtigen
zu ihrer Frage: Das Vollei…schlichtweg Geschmacksträger!
Die ergänzenden Hinweise ihrerseits sind überlegenswert!
Viel Spaß beim Rehrückenkauf!
Wenn ich das Vollei in den Fonds gebe, gerinnt es. Wäre es nicht besser, nur die Eidotter zum Schluss in die Sauce einzurühren und darauf zu achten, nicht mehr aufzukochen? Eine Alternative wäre Obers.
Gruß Leblhuber
#95 Gunsenum 00:23:55 | Samstag, 5. Januar 2008
@leblhuber
zu ihrer Frage: Das Vollei…schlichtweg Geschmacksträger!
Die ergänzenden Hinweise ihrerseits sind überlegenswert!
Viel Spaß beim Rehrückenkauf!
Redaktion benachrichtigen
zu ihrer Frage: Das Vollei…schlichtweg Geschmacksträger!
Die ergänzenden Hinweise ihrerseits sind überlegenswert!
Viel Spaß beim Rehrückenkauf!
#94 Leblhuber 00:19:28 | Samstag, 5. Januar 2008
@obelix:
Wir brauchen nicht die konservative Wende, sondern LEHRER!!!
Sie vermengen hier zwei Themenkreise. Der eine betrifft unser Bildungssystem und der andere die Problematik der Integrationsdefizite der Migranten.
Das bestehende Bidungssystem ist schwer reformierungsbedürftig. Ganztagsschule (nicht Gesamtschule) und Förderung der Unterprivilegierten, vom Kindergarten an, ist unabdingbar.
Das betrifft nicht nur Migranten. Dazu brauchen wir mehr Lehrer und geeignete Ausstattung der Schulen. Das kostet vorerst Steuergeld, das wir aber später durch geringere Sozialleistungen mehr als kompensieren.
Davon zu trennen ist die bestehende Bildungsunwilligkeit vieler Migranten unter bestehenden Verhältnissen.
Der Leistungswille und die Nutzung bestehender Bildungschancen ist dort vielfach unterentwickelt, weil die Kultur des Ursprungsstaates mehr gilt und gleichzeitig der Zielstaat und sein normatives Regulativ nur als Quelle subjektiven Wohlergehens angesehen wird.
In meinem Beruf bin ich auch mit Migranten konfrontiert, die den Staat, in dem sie leben, gering schätzen, gleichzeitig aber sehr wohl wissen wollen, wie sie dessen Sozialsystem optimal nutzen können.
Wenn wir das Recht in diesem Staat zu leben und dessen Fürsorge zu nutzen, billig und damit wertlos verschleudern, sind wir schlecht beraten. Wir müssen dieses Recht an Bedingungen knüpfen, die das Bewusstsein wecken, es wäre ein besonderes Gut, daran Teil zu haben.
Redaktion benachrichtigen
Wir brauchen nicht die konservative Wende, sondern LEHRER!!!
Sie vermengen hier zwei Themenkreise. Der eine betrifft unser Bildungssystem und der andere die Problematik der Integrationsdefizite der Migranten.
Das bestehende Bidungssystem ist schwer reformierungsbedürftig. Ganztagsschule (nicht Gesamtschule) und Förderung der Unterprivilegierten, vom Kindergarten an, ist unabdingbar.
Das betrifft nicht nur Migranten. Dazu brauchen wir mehr Lehrer und geeignete Ausstattung der Schulen. Das kostet vorerst Steuergeld, das wir aber später durch geringere Sozialleistungen mehr als kompensieren.
Davon zu trennen ist die bestehende Bildungsunwilligkeit vieler Migranten unter bestehenden Verhältnissen.
Der Leistungswille und die Nutzung bestehender Bildungschancen ist dort vielfach unterentwickelt, weil die Kultur des Ursprungsstaates mehr gilt und gleichzeitig der Zielstaat und sein normatives Regulativ nur als Quelle subjektiven Wohlergehens angesehen wird.
In meinem Beruf bin ich auch mit Migranten konfrontiert, die den Staat, in dem sie leben, gering schätzen, gleichzeitig aber sehr wohl wissen wollen, wie sie dessen Sozialsystem optimal nutzen können.
Wenn wir das Recht in diesem Staat zu leben und dessen Fürsorge zu nutzen, billig und damit wertlos verschleudern, sind wir schlecht beraten. Wir müssen dieses Recht an Bedingungen knüpfen, die das Bewusstsein wecken, es wäre ein besonderes Gut, daran Teil zu haben.
#93 obelix † 21:45:48 | Freitag, 4. Januar 2008
möglicherweise Protestant
Ja, du hast ja im Prinzip Recht!
Aber hast du ein Patenterezept?
Ich halte in diesem Fall eine Mischung aus Finnland und Frankreich für den richtigen Weg. Finnland weil die es mit ihrem zweigliedrigen Schulsystem geschafft haben, eine Akademikerquote von über fünfzig Prozent zu schaffen (für ein Land ohne Rohstoffe wie D und A ein MUSS) und Frankreich, weil die ein exzellentes zentrales Verwaltungssystem haben (das allerdings der heiligen Kuh Föderalismus gewaltig zwischen die Hörner spuckt) mit dem sie ein System geschaffen haben, in dem junge Eltern Kinder haben WOLLEN.
Allerdings werden Sie, wenn Sie in Frankreich das Wort „Rabenmutter“ in den Mund nehmen (oder „Kinderbetreuung“) nur völlig verständnislos angeschaut. Und ich kann mir vorstellen was passiert, wenn einer wie Mixa dort seine katholischen Sprüche vom Stapel lassen würde.
PS Zu Ihnen später Herr Preßlmayer; die geborenen Kinder im Schulsystem sind mir wichtiger als die Bäuche der Frauen (aber schauen Sie sich mal die „ecole maternelle“ in F an. Das hat funktioniert und jede Französin würde Mixa links und rechts ohrfeigen, wenn er es wagen würde, sie eine Gebärmaschine zu nennen)
Redaktion benachrichtigen
Ja, du hast ja im Prinzip Recht!
Aber hast du ein Patenterezept?
Ich halte in diesem Fall eine Mischung aus Finnland und Frankreich für den richtigen Weg. Finnland weil die es mit ihrem zweigliedrigen Schulsystem geschafft haben, eine Akademikerquote von über fünfzig Prozent zu schaffen (für ein Land ohne Rohstoffe wie D und A ein MUSS) und Frankreich, weil die ein exzellentes zentrales Verwaltungssystem haben (das allerdings der heiligen Kuh Föderalismus gewaltig zwischen die Hörner spuckt) mit dem sie ein System geschaffen haben, in dem junge Eltern Kinder haben WOLLEN.
Allerdings werden Sie, wenn Sie in Frankreich das Wort „Rabenmutter“ in den Mund nehmen (oder „Kinderbetreuung“) nur völlig verständnislos angeschaut. Und ich kann mir vorstellen was passiert, wenn einer wie Mixa dort seine katholischen Sprüche vom Stapel lassen würde.
PS Zu Ihnen später Herr Preßlmayer; die geborenen Kinder im Schulsystem sind mir wichtiger als die Bäuche der Frauen (aber schauen Sie sich mal die „ecole maternelle“ in F an. Das hat funktioniert und jede Französin würde Mixa links und rechts ohrfeigen, wenn er es wagen würde, sie eine Gebärmaschine zu nennen)
#92 Josef Preßlmayer 21:30:37 | Freitag, 4. Januar 2008
„Latsch-Demo im 68er-Stil“ bezeichnet Obe/Methusalix einen Rosenkranz-Gebetszug!
Obelix ist ein Getriebener seines geschwächten logischen Verständnisses. Er sieht Menschen auf der Straße und ordnet diese in seine Erfahrung ein: 68er-Marschierer!
Da braucht es schon die Geduld und Ausdauer eines „Pünktchen“, um solche weitschweifige logische Fluktuationen in einen statistischen Rahmen zu bringen.
Er kann auch nicht verstehen, dass Babys schon seit Jahrhunderttausenden Muttermilch brauchen und bei den Müttern dadurch die Milchzellen entstehen, weil es domestizierte Kühe erst seit relativ kurzer Zeit gibt.
Reißt man das Baby jetzt aus dem Mutterleib heraus, sind die Brustzellen jäh ohne die Hormone die ihr Wachstum steuern und daher krebsanfällig!
Das kann doch nicht so schwer zu verstehen sein! Einen Link setzte ich auch!
Ich habe gehofft, das Herz von Obelix zu berühren mit den zwei süßen singenden Mädchen: „Hörst du mein Herz, wie es schlägt tief in Dir? Lass mich in Dir tief geborgen sein!“
Aber Dr. Jekill läßt sich nicht erweichen!
Er muss einen bedauernswerten emotionalen Defekt haben, dass ihn die Geschichte dieser geretteten Kinder nicht anrührt, von denen Claudia haushoch mehr als Leiterin des Lebenszentrums gerettet hat als ich, während meiner Jahre als Gehsteigberater.
Von zweien weiß ich es aber sicher, weil eine Mitarbeiterin telefonisch nachgefragt hat! Diese beiden Kinder leben, durch Gottes Hilfe!
Von den anderen kann ich es nur hoffen!
Obelix, Ihre Abschlachtungs-Ökonomie hat einen Grund, fehlende Liebe! Jesus kann sie ersetzen!
Redaktion benachrichtigen
Obelix ist ein Getriebener seines geschwächten logischen Verständnisses. Er sieht Menschen auf der Straße und ordnet diese in seine Erfahrung ein: 68er-Marschierer!
Da braucht es schon die Geduld und Ausdauer eines „Pünktchen“, um solche weitschweifige logische Fluktuationen in einen statistischen Rahmen zu bringen.
Er kann auch nicht verstehen, dass Babys schon seit Jahrhunderttausenden Muttermilch brauchen und bei den Müttern dadurch die Milchzellen entstehen, weil es domestizierte Kühe erst seit relativ kurzer Zeit gibt.
Reißt man das Baby jetzt aus dem Mutterleib heraus, sind die Brustzellen jäh ohne die Hormone die ihr Wachstum steuern und daher krebsanfällig!
Das kann doch nicht so schwer zu verstehen sein! Einen Link setzte ich auch!
Ich habe gehofft, das Herz von Obelix zu berühren mit den zwei süßen singenden Mädchen: „Hörst du mein Herz, wie es schlägt tief in Dir? Lass mich in Dir tief geborgen sein!“
Aber Dr. Jekill läßt sich nicht erweichen!
Er muss einen bedauernswerten emotionalen Defekt haben, dass ihn die Geschichte dieser geretteten Kinder nicht anrührt, von denen Claudia haushoch mehr als Leiterin des Lebenszentrums gerettet hat als ich, während meiner Jahre als Gehsteigberater.
Von zweien weiß ich es aber sicher, weil eine Mitarbeiterin telefonisch nachgefragt hat! Diese beiden Kinder leben, durch Gottes Hilfe!
Von den anderen kann ich es nur hoffen!
Obelix, Ihre Abschlachtungs-Ökonomie hat einen Grund, fehlende Liebe! Jesus kann sie ersetzen!
#91 Protestant 21:29:31 | Freitag, 4. Januar 2008
@florian hols der Geier
Polemisieren könnt ihr alle gut! Aber ich vermute, ihr habt gar keine Kinder und seid gar nicht betroffen! Vermutlich seitd ihr auch nicht verheiratet und redet hier nur dummes Zeug!
Von Ahnung und Sachkenntniss zeugt das Ganze hier allerdings nicht!
Redaktion benachrichtigen
Polemisieren könnt ihr alle gut! Aber ich vermute, ihr habt gar keine Kinder und seid gar nicht betroffen! Vermutlich seitd ihr auch nicht verheiratet und redet hier nur dummes Zeug!
Von Ahnung und Sachkenntniss zeugt das Ganze hier allerdings nicht!
#90 Florian Geyer 21:23:32 | Freitag, 4. Januar 2008
obelix
meint hinter allen verschwurbelingen auf deutsch:
keiner darf eine höhere ausbildung erhalten wie ein anderer und alles muss für alle gleich sein.
die einheitsklasse in der einheitsschule mit gulaschkanone im keller neben dem plattenbau ist sein paradiesisches ideal
als alter naiver sozialromantiker mit einem hang zum marxismus kann er gar nicht anders denken.
Redaktion benachrichtigen
meint hinter allen verschwurbelingen auf deutsch:
keiner darf eine höhere ausbildung erhalten wie ein anderer und alles muss für alle gleich sein.
die einheitsklasse in der einheitsschule mit gulaschkanone im keller neben dem plattenbau ist sein paradiesisches ideal
als alter naiver sozialromantiker mit einem hang zum marxismus kann er gar nicht anders denken.
#89 Protestant 21:18:31 | Freitag, 4. Januar 2008
@obelix
Ja, du hast ja im Prinzip Recht!
Aber hast du ein Patenterezept?
Redaktion benachrichtigen
Ja, du hast ja im Prinzip Recht!
Aber hast du ein Patenterezept?
#88 obelix † 21:15:30 | Freitag, 4. Januar 2008
Das halte ich für einen Fehlschluss, Protestant!
Nur komischerweise ist unser Schulsystem (ich möchte es weiss Gott nicht abschaffen- aber reformieren) offenbar eine heilige Kuh!
Die heilige Kuh ist nicht das Schulsystem selbst sondern der heilige Föderalismus, in dem jeder Landesfürst verbissen seine Macht im „kulturellen Bereich“ (und sonstwo, siehe Polizei) verteidigt.
Wenn man in den sechziger Jahren zum Beispiel von Ulm über die Donau fünfhundert Meter nach Neu-Ulm übersiedelte, verlor man ein ganzes Schuljahr, weil die Schuljahre zu Ostern und im Herbst begannen. Und sehr viele Unterschiede haben sich bis heute zementiert; zum Nachteil unseres kompletten Bildungssystems.
Den Föderalismus werden wir aber nicht abschaffen können, weil der von den Ministerpräsidenten (für A: Landeshauptmänner und -frauen) verteidigt wird, wie ein Stück Fleisch von einem Raubtier.
Die zweite Katastrophe ist das dreigliedrige Schulsystem, in dem für Neun- oder zehnjährige Kinder der komplette weitere Werdegang absolut und endgültig festgelegt wird. Auch diesen Wahnsinn werden wir nicht ändern können, weil er von den Konservativen zum Allerheiligsten deklariert wurde und mit Zähnen und Klauen verteidigt wird.
Ich sehe KEINEN Silberstreif am Horizont, sondern die Katastrophe eines amerikanischen Privatschulsystems OHNE dessen Vorteile (=Stipendien en masse) auf uns zu kommen. Stipendien, die es in den USA zuhauf gibt, sind bei uns extrem rar.
Redaktion benachrichtigen
Nur komischerweise ist unser Schulsystem (ich möchte es weiss Gott nicht abschaffen- aber reformieren) offenbar eine heilige Kuh!
Die heilige Kuh ist nicht das Schulsystem selbst sondern der heilige Föderalismus, in dem jeder Landesfürst verbissen seine Macht im „kulturellen Bereich“ (und sonstwo, siehe Polizei) verteidigt.
Wenn man in den sechziger Jahren zum Beispiel von Ulm über die Donau fünfhundert Meter nach Neu-Ulm übersiedelte, verlor man ein ganzes Schuljahr, weil die Schuljahre zu Ostern und im Herbst begannen. Und sehr viele Unterschiede haben sich bis heute zementiert; zum Nachteil unseres kompletten Bildungssystems.
Den Föderalismus werden wir aber nicht abschaffen können, weil der von den Ministerpräsidenten (für A: Landeshauptmänner und -frauen) verteidigt wird, wie ein Stück Fleisch von einem Raubtier.
Die zweite Katastrophe ist das dreigliedrige Schulsystem, in dem für Neun- oder zehnjährige Kinder der komplette weitere Werdegang absolut und endgültig festgelegt wird. Auch diesen Wahnsinn werden wir nicht ändern können, weil er von den Konservativen zum Allerheiligsten deklariert wurde und mit Zähnen und Klauen verteidigt wird.
Ich sehe KEINEN Silberstreif am Horizont, sondern die Katastrophe eines amerikanischen Privatschulsystems OHNE dessen Vorteile (=Stipendien en masse) auf uns zu kommen. Stipendien, die es in den USA zuhauf gibt, sind bei uns extrem rar.
#87 Sozialkatholisch 20:54:50 | Freitag, 4. Januar 2008
@ Protti
Du darfst zwar alles essen, aber nich alles wissen!
Redaktion benachrichtigen
Du darfst zwar alles essen, aber nich alles wissen!
#86 Protestant 20:53:42 | Freitag, 4. Januar 2008
@sozikatti
Vielen Dank für den Beweis dass du auch zu den Opfern der Pisa-Studie gehörst (Luch- watt isss datt dann…)
Redaktion benachrichtigen
Vielen Dank für den Beweis dass du auch zu den Opfern der Pisa-Studie gehörst (Luch- watt isss datt dann…)
#85 Sozialkatholisch 20:51:34 | Freitag, 4. Januar 2008
@ Protti
Auch als langjähriges CDU-Mitglied
Danke für den Beweis das das „C“ in der CDU nur Luch und Truch is!
Redaktion benachrichtigen
Auch als langjähriges CDU-Mitglied
Danke für den Beweis das das „C“ in der CDU nur Luch und Truch is!
#84 Protestant 20:49:52 | Freitag, 4. Januar 2008
@kameltreiber florian Geyer
Na, nun mal langsam, mein lieber! Mir ist es aber tausendmal lieber, ein fleißiger, intelligenter und unserem Grundgesetz zugetaner „Kameltreiber“ zahlt später mal meine Rente als irgendein durchgeknallter Möchtegernführer, der zudem noch Ortsgruppenleiter der NPD in Sachsen ist!
Redaktion benachrichtigen
Na, nun mal langsam, mein lieber! Mir ist es aber tausendmal lieber, ein fleißiger, intelligenter und unserem Grundgesetz zugetaner „Kameltreiber“ zahlt später mal meine Rente als irgendein durchgeknallter Möchtegernführer, der zudem noch Ortsgruppenleiter der NPD in Sachsen ist!
#83 Florian Geyer 20:47:09 | Freitag, 4. Januar 2008
obelix
„Besonders ungerecht und für das Fortkommen Deutschlands katastrophal ist das Schulsystem in Bayern. Insgesamt kommen aber in ganz Deutschland viel zu wenig Jugendliche zum Studium;“
wenn jeder eingewanderte Kameltreiber studiert sitzen bald lauter Akademikerinnen an den Aldi Kassen.
Die staatliche Elite sollte sich schon aus einheimischen Leuten rekrutieren finde ich !
Redaktion benachrichtigen
„Besonders ungerecht und für das Fortkommen Deutschlands katastrophal ist das Schulsystem in Bayern. Insgesamt kommen aber in ganz Deutschland viel zu wenig Jugendliche zum Studium;“
wenn jeder eingewanderte Kameltreiber studiert sitzen bald lauter Akademikerinnen an den Aldi Kassen.
Die staatliche Elite sollte sich schon aus einheimischen Leuten rekrutieren finde ich !
#82 Protestant 20:18:41 | Freitag, 4. Januar 2008
@obelix
Auch als langjähriges CDU-Mitglied bekommen Sie in vielen Punkten meine Zustimmung!
Sicherlich hat unser Schulsystem auch Stärken… aber wir sollten uns mal mit den Finnen, Holländern oder Franzosen zusammensetzen und uns das eine oder andere abgucken! Nur komischerweise ist unser Schulsystem (ich möchte es weiss Gott nicht abschaffen- aber reformieren) offenbar eine heilige Kuh!Hier müsste man in der Tat ansatzen, aber dafür ist wohl kein Geld da, aber dafür für Erziehungscamps!
Redaktion benachrichtigen
Auch als langjähriges CDU-Mitglied bekommen Sie in vielen Punkten meine Zustimmung!
Sicherlich hat unser Schulsystem auch Stärken… aber wir sollten uns mal mit den Finnen, Holländern oder Franzosen zusammensetzen und uns das eine oder andere abgucken! Nur komischerweise ist unser Schulsystem (ich möchte es weiss Gott nicht abschaffen- aber reformieren) offenbar eine heilige Kuh!Hier müsste man in der Tat ansatzen, aber dafür ist wohl kein Geld da, aber dafür für Erziehungscamps!
#81 obelix † 20:15:04 | Freitag, 4. Januar 2008
@Leblhuber
Es wäre mir neu, dass die Gesellschaft und der Staat einen bildungswilligen Migranten behindern.
Sind Sie wirklich so völlig ahnungslos, was unser Bildungssystem angeht?
Wissen Sie wirklich nicht, dass wir eines der ungerechtesten und undurchlässigsten Bildungssysteme haben?
Besonders ungerecht und für das Fortkommen Deutschlands katastrophal ist das Schulsystem in Bayern. Insgesamt kommen aber in ganz Deutschland viel zu wenig Jugendliche zum Studium; Bayern ist da nur die Spitze des Eisbergs, sprich der Bildungskatastrophe.
Dass bei uns die Bildungschancen von Kindern fast ausschliesslich vom sozialen Status des Elternhauses (beinahe wie im Feudalsystem) abhängen? Und nicht von ihren jeweiligen Talenten.
Dass das natürlich in erster Linie die Kinder betrifft, deren Eltern nach Deutschland eingewandert sind?
Haben Sie die letzten zehn Jahre immer weggehört, wenn von Bildungskatastrophe die Rede war, oder haben Sie dabei vollautomatisch die katholische Haltung Pünktchens übernommen: selbst schuld, warum lernen die nicht, die Sie ja in Ihrem Beitrag direkt so formulieren?
Nein, so wie Sie das darstellen zementieren Sie nur die Ungerechtigkeit unseres Bildungssystem und beschwören eine finstere Zukunft für Deutschland herauf. Zu wenige Ingenieure, zu wenige Naturwissenschaftler, zu wenige Volks- und Betriebswirtschaftler sprich viel zu wenige Akademikerinnen und Akademiker, um Deutschlands Zukunft zu sichern.
Wir brauchen nicht die konservative Wende, sondern LEHRER!!!
Redaktion benachrichtigen
Es wäre mir neu, dass die Gesellschaft und der Staat einen bildungswilligen Migranten behindern.
Sind Sie wirklich so völlig ahnungslos, was unser Bildungssystem angeht?
Wissen Sie wirklich nicht, dass wir eines der ungerechtesten und undurchlässigsten Bildungssysteme haben?
Besonders ungerecht und für das Fortkommen Deutschlands katastrophal ist das Schulsystem in Bayern. Insgesamt kommen aber in ganz Deutschland viel zu wenig Jugendliche zum Studium; Bayern ist da nur die Spitze des Eisbergs, sprich der Bildungskatastrophe.
Dass bei uns die Bildungschancen von Kindern fast ausschliesslich vom sozialen Status des Elternhauses (beinahe wie im Feudalsystem) abhängen? Und nicht von ihren jeweiligen Talenten.
Dass das natürlich in erster Linie die Kinder betrifft, deren Eltern nach Deutschland eingewandert sind?
Haben Sie die letzten zehn Jahre immer weggehört, wenn von Bildungskatastrophe die Rede war, oder haben Sie dabei vollautomatisch die katholische Haltung Pünktchens übernommen: selbst schuld, warum lernen die nicht, die Sie ja in Ihrem Beitrag direkt so formulieren?
Nein, so wie Sie das darstellen zementieren Sie nur die Ungerechtigkeit unseres Bildungssystem und beschwören eine finstere Zukunft für Deutschland herauf. Zu wenige Ingenieure, zu wenige Naturwissenschaftler, zu wenige Volks- und Betriebswirtschaftler sprich viel zu wenige Akademikerinnen und Akademiker, um Deutschlands Zukunft zu sichern.
Wir brauchen nicht die konservative Wende, sondern LEHRER!!!
#80 Leblhuber 19:53:23 | Freitag, 4. Januar 2008
@methusalix:
Oder glaubt jemand, dass es die Ubahn-Überfälle gegeben hätte, wenn bei den Tätern die Biografie völlig normal, mit Schulabschluss, Ausbildung und ordentlichem, gut bezahltem Arbeitsplatz abgelaufen wäre?
Der fehlende Schulabschluss, die mangelnde Ausbildung und der fehlende gut bezahlte Arbeitsplatz sind nicht nur dem Versagen der Gesellschaft anzulasten.
Schulabschluss und Ausbildung sind Voraussetzungen für einen befriedigenden Arbeitsplatz. Ich meine, dass das einer gewissen persönlichen Anstrengung bedarf. Fehlt diese, geht es bergab.
Es wäre mir neu, dass die Gesellschaft und der Staat einen bildungswilligen Migranten behindern.
Leider stehen dieser Bildungswilligkeit oft die mannigfaltigsten persönlichen und im eigenen Umfeld verankerten Hindernisse entgegen.
Nicht jeder Sozialhilfeempfänger ist ein Opfer misslicher, von ihm nicht beeinflussbarer Umstände.
Vom Staat alles ohne Bereitschaft zur Gegenleistung zu fordern, geht zu Lasten derjenigen, die dafür die Mittel aufzubringen haben.
Redaktion benachrichtigen
Oder glaubt jemand, dass es die Ubahn-Überfälle gegeben hätte, wenn bei den Tätern die Biografie völlig normal, mit Schulabschluss, Ausbildung und ordentlichem, gut bezahltem Arbeitsplatz abgelaufen wäre?
Der fehlende Schulabschluss, die mangelnde Ausbildung und der fehlende gut bezahlte Arbeitsplatz sind nicht nur dem Versagen der Gesellschaft anzulasten.
Schulabschluss und Ausbildung sind Voraussetzungen für einen befriedigenden Arbeitsplatz. Ich meine, dass das einer gewissen persönlichen Anstrengung bedarf. Fehlt diese, geht es bergab.
Es wäre mir neu, dass die Gesellschaft und der Staat einen bildungswilligen Migranten behindern.
Leider stehen dieser Bildungswilligkeit oft die mannigfaltigsten persönlichen und im eigenen Umfeld verankerten Hindernisse entgegen.
Nicht jeder Sozialhilfeempfänger ist ein Opfer misslicher, von ihm nicht beeinflussbarer Umstände.
Vom Staat alles ohne Bereitschaft zur Gegenleistung zu fordern, geht zu Lasten derjenigen, die dafür die Mittel aufzubringen haben.
#79 Pünktchen 19:28:13 | Freitag, 4. Januar 2008
Gunsenum, vielleicht beantworten Sie auch einmal eine Frage!?
Schauen Sie sich doch bitte die Aussagen Ihres Bischofs Algermissen in dem Artikel zu diesem thread an! Besonders die Aussage:
„Wir waren alle mal solche Punkte“
Würden Sie dem widersprechen?
Wann beginnt Ihrer Meinung nach menschliches Leben?
Ich habe meine Auffassung schon dargelgt und begründet: x-mal!
Jetzt sind SIE dran!
Redaktion benachrichtigen
Schauen Sie sich doch bitte die Aussagen Ihres Bischofs Algermissen in dem Artikel zu diesem thread an! Besonders die Aussage:
„Wir waren alle mal solche Punkte“
Würden Sie dem widersprechen?
Wann beginnt Ihrer Meinung nach menschliches Leben?
Ich habe meine Auffassung schon dargelgt und begründet: x-mal!
Jetzt sind SIE dran!
#78 Gunsenum 19:13:52 | Freitag, 4. Januar 2008
@domenico tutti
Wenn sie doch ihre fertigen Antworten haben, so bringen sie sie doch mal komprimiert in wenigen Sätzen und Zifferpunkten hier an – oder traut er sich nicht?
Redaktion benachrichtigen
Wenn sie doch ihre fertigen Antworten haben, so bringen sie sie doch mal komprimiert in wenigen Sätzen und Zifferpunkten hier an – oder traut er sich nicht?
#77 Pünktchen 19:08:14 | Freitag, 4. Januar 2008
Methusalix versucht Wischi-waschi
Er versucht zu vertuschen, daß er in seinem posting vom Jul. 2006 das Lebensrecht von Menschen in ein Abwägungsverhältnis zu den angeblichen Kosten bringen wollte. Nach dem Motto: ein Mensch, der (andere) zu viel kostet, verliert sein Lebensrecht.
Was andere Leser zu dieser zynischen und menschenverachtenden Denke von methusalix sagen:
s. hier! www.kreuz.net/bookentry.1655.html
Redaktion benachrichtigen
Er versucht zu vertuschen, daß er in seinem posting vom Jul. 2006 das Lebensrecht von Menschen in ein Abwägungsverhältnis zu den angeblichen Kosten bringen wollte. Nach dem Motto: ein Mensch, der (andere) zu viel kostet, verliert sein Lebensrecht.
Was andere Leser zu dieser zynischen und menschenverachtenden Denke von methusalix sagen:
s. hier! www.kreuz.net/bookentry.1655.html
#76 methusalix † 17:57:53 | Freitag, 4. Januar 2008
Hallo Pünktchen! Kommt gar nix mehr zur Gulaschlanone?
Wenigstens einige der Begriffe (die -leider-, den „Verdummungsweihrauch“ find’ ich prima, passt so gut auf den Hessen-profamilia-Artikel, nicht alle von mir stammen) hätten Sie ja übersetzen können. Aber das werde ich für Sie erledigen; so nach und nach. Nach der Steilvorlage.
Im übrigen Dank dafür, dass Sie meinen Beitrag zur demografischen Entwicklung unseres Landes so schön immer wieder posten. Da ist jedes Wort daran wahr. Je mehr Menschen im Lande leben, um so mehr Platz -ich meine vor allem Ausbildungs- und Arbeitsplatz- benötigen wir. Immer noch. Oder hat sich inzwischen Vollbeschäftigung auch für Jugendliche ohne Schulabschluss herbei geschlichen, ohne dass es jemand gemerkt hat?
Nein! Wir merken alle, dass unser Schulsystem aus dem letzten Loch pfeift und die Hartz IV-Empfänger hinten runter fallen, wenn es um den Aufschwung geht. Oder glaubt jemand, dass es die Ubahn-Überfälle gegeben hätte, wenn bei den Tätern die Biografie völlig normal, mit Schulabschluss, Ausbildung und ordentlichem, gut bezahltem Arbeitsplatz abgelaufen wäre?
Was lernt uns das alles?
Das Demografiegejammer der hiesigen Hexenverbrenner ist fehl am Platz.
Das Abtreibungsgejammer der hiesigen Hexenjäger ist fehl am Platz.
Redaktion benachrichtigen
Wenigstens einige der Begriffe (die -leider-, den „Verdummungsweihrauch“ find’ ich prima, passt so gut auf den Hessen-profamilia-Artikel, nicht alle von mir stammen) hätten Sie ja übersetzen können. Aber das werde ich für Sie erledigen; so nach und nach. Nach der Steilvorlage.
Im übrigen Dank dafür, dass Sie meinen Beitrag zur demografischen Entwicklung unseres Landes so schön immer wieder posten. Da ist jedes Wort daran wahr. Je mehr Menschen im Lande leben, um so mehr Platz -ich meine vor allem Ausbildungs- und Arbeitsplatz- benötigen wir. Immer noch. Oder hat sich inzwischen Vollbeschäftigung auch für Jugendliche ohne Schulabschluss herbei geschlichen, ohne dass es jemand gemerkt hat?
Nein! Wir merken alle, dass unser Schulsystem aus dem letzten Loch pfeift und die Hartz IV-Empfänger hinten runter fallen, wenn es um den Aufschwung geht. Oder glaubt jemand, dass es die Ubahn-Überfälle gegeben hätte, wenn bei den Tätern die Biografie völlig normal, mit Schulabschluss, Ausbildung und ordentlichem, gut bezahltem Arbeitsplatz abgelaufen wäre?
Was lernt uns das alles?
Das Demografiegejammer der hiesigen Hexenverbrenner ist fehl am Platz.
Das Abtreibungsgejammer der hiesigen Hexenjäger ist fehl am Platz.
#75 Domenico Tuttisanti 17:32:28 | Freitag, 4. Januar 2008
Abtreibungsbefürworter und mehrfach der Lüge überführter Methusalix
hatte in einem posting vom 19 Juli 2006 die Abtreibung als sozialpolitisch erwünschte Maßnahme propagiert. Seine wiederholte Behauptung, er sei „gegen die Abtreibung“ ist also nichts anderes als eine Lüge; wir sind dergleichen von ihm gewohnt!
Hier methusalix im Wortlaut:Gesetzt den Fall,
„jede Familie bekommt in Europa mehr als die ein bis eineinhalb Kinder, die sie jetzt haben. In Deutschland, wollen wir annehmen, dass jede Familie zwei Kinder hat…
Das bedeutet, dass wir in fünfzehn bis zwanzig Jahren nicht fünfzigtausend junge Menschen ohne Ausbildungsplatz haben, sondern hundertfünfzigtausend.
Diese Menschen bekommen also keine Ausbildung. Diese Menschen bekommen keinen Arbeitsplatz. Diese Menschen können nicht in unser Sozialsystem einzahlen, weil ihnen Ausbildung und Arbeit verweigert wurde. Diese Menschen müssen aber essen (Sie erinnern sich? Absolutes Recht auf Leben; Essen und Wohnen und Gesundheit und Kleidung und Kultur gehören, unter anderem, hierzu). Wer bezahlt ihr Essen? Der Ortspfarrer? Wer bezahlt ihre Wohnung? Der Dechant? Wer bezahlt ihre Kleidung? Der Diözesanbischof? Wer bezahlt für die Gesundheit der Kinder (ja, richtig, diese Menschen müssen ja auch Familien mit mindestens zwei Kindern haben, damit die Wünsche der Sexualtheoretiker und Kirchenbeamten erfüllt werden)? Der Kardinal? Wer bezahlt die Schulbücher und Hefte? Der Papst?“
Redaktion benachrichtigen
hatte in einem posting vom 19 Juli 2006 die Abtreibung als sozialpolitisch erwünschte Maßnahme propagiert. Seine wiederholte Behauptung, er sei „gegen die Abtreibung“ ist also nichts anderes als eine Lüge; wir sind dergleichen von ihm gewohnt!
Hier methusalix im Wortlaut:Gesetzt den Fall,
„jede Familie bekommt in Europa mehr als die ein bis eineinhalb Kinder, die sie jetzt haben. In Deutschland, wollen wir annehmen, dass jede Familie zwei Kinder hat…
Das bedeutet, dass wir in fünfzehn bis zwanzig Jahren nicht fünfzigtausend junge Menschen ohne Ausbildungsplatz haben, sondern hundertfünfzigtausend.
Diese Menschen bekommen also keine Ausbildung. Diese Menschen bekommen keinen Arbeitsplatz. Diese Menschen können nicht in unser Sozialsystem einzahlen, weil ihnen Ausbildung und Arbeit verweigert wurde. Diese Menschen müssen aber essen (Sie erinnern sich? Absolutes Recht auf Leben; Essen und Wohnen und Gesundheit und Kleidung und Kultur gehören, unter anderem, hierzu). Wer bezahlt ihr Essen? Der Ortspfarrer? Wer bezahlt ihre Wohnung? Der Dechant? Wer bezahlt ihre Kleidung? Der Diözesanbischof? Wer bezahlt für die Gesundheit der Kinder (ja, richtig, diese Menschen müssen ja auch Familien mit mindestens zwei Kindern haben, damit die Wünsche der Sexualtheoretiker und Kirchenbeamten erfüllt werden)? Der Kardinal? Wer bezahlt die Schulbücher und Hefte? Der Papst?“
#74 Pünktchen 17:29:45 | Freitag, 4. Januar 2008
„Labern und Pöbeln“ in der Methusalix-Manier, wie gehabt! Unser kleines „Methusalix§-Glossar:
.
.
Angstmache
Armesünderabzeichen
Arroganz („Katholische … „; „fundamentalkatholische …“)
Brutalo-Katholizismus
Despotie („blutrünstige…“)
Despoten („mörderische …“)
erzkatholisch
erzreaktionär
Ewiggestrige
Frauenfeind
Frauenschlächter
Frauenverächter
Folter
Folterkammer
Folteropfer
Fundamentalist
Gegeifer
Gejammer („hysterisches …“)
Gerontokrat
Geschichtsbild („verlogenes …“)
Geschichtsklitterung („katholische …“)
Geschichtsmüll („aufgewärmter …“)
Gotteskrieger
Gräueltaten („katholische …“)
Großinquisitor
Hau-drauf-Katholizismus
Haßpredigten
Heuchelei („katholische …“)
Hexenglauben
Hexen-Holocaust
Hexenjagd
Hexenverbrenner
Hinrichtungsmaschine
Hinrichtungsparagrafen
Höllenangst
Höllenfeuer („ewiges …“)
Höllenqualen
Höllenqualenreligion
Horrorszenario („reaktionäres…“)
Hysterie („schreckliche …“)
hysterisch („vollkommen …“)
Ignoranz („katholische …“)
Inquisition
kaltschnäuzig
Katholenfundi
Kirchenbeamte („katholische …“)
Klemmer („psychischer … beim Sex“)
klerikal-faschistisch
Machtanspruch
Menschenopfer
Menschenverachtung
Millionen Opfer
Moraldiktat
Mordbrenner („katholische …“)
Mordbuben („eine Menge …“)
Neurose („ekklesiogene …“)
Priestergezänk
Rache- und Sündengott
reaktionär
Scheiterhaufen
Selbstbeweihräucherung
sexualfeindlich
Sexualneurose
Sexualneurotiker
Sexualtheologe
Sexualtheoretiker („misogyne …“)
stockkonservativ
Sünde
Sündengebäude
Sündenwahn
Todesstrafe
Todsünde
Verdummungsweihrauch
verheizen („Frauen …“)
Völkermord
Vorzeigekatholik
Zombies („geistliche …“)
.
Redaktion benachrichtigen
.
.
Angstmache
Armesünderabzeichen
Arroganz („Katholische … „; „fundamentalkatholische …“)
Brutalo-Katholizismus
Despotie („blutrünstige…“)
Despoten („mörderische …“)
erzkatholisch
erzreaktionär
Ewiggestrige
Frauenfeind
Frauenschlächter
Frauenverächter
Folter
Folterkammer
Folteropfer
Fundamentalist
Gegeifer
Gejammer („hysterisches …“)
Gerontokrat
Geschichtsbild („verlogenes …“)
Geschichtsklitterung („katholische …“)
Geschichtsmüll („aufgewärmter …“)
Gotteskrieger
Gräueltaten („katholische …“)
Großinquisitor
Hau-drauf-Katholizismus
Haßpredigten
Heuchelei („katholische …“)
Hexenglauben
Hexen-Holocaust
Hexenjagd
Hexenverbrenner
Hinrichtungsmaschine
Hinrichtungsparagrafen
Höllenangst
Höllenfeuer („ewiges …“)
Höllenqualen
Höllenqualenreligion
Horrorszenario („reaktionäres…“)
Hysterie („schreckliche …“)
hysterisch („vollkommen …“)
Ignoranz („katholische …“)
Inquisition
kaltschnäuzig
Katholenfundi
Kirchenbeamte („katholische …“)
Klemmer („psychischer … beim Sex“)
klerikal-faschistisch
Machtanspruch
Menschenopfer
Menschenverachtung
Millionen Opfer
Moraldiktat
Mordbrenner („katholische …“)
Mordbuben („eine Menge …“)
Neurose („ekklesiogene …“)
Priestergezänk
Rache- und Sündengott
reaktionär
Scheiterhaufen
Selbstbeweihräucherung
sexualfeindlich
Sexualneurose
Sexualneurotiker
Sexualtheologe
Sexualtheoretiker („misogyne …“)
stockkonservativ
Sünde
Sündengebäude
Sündenwahn
Todesstrafe
Todsünde
Verdummungsweihrauch
verheizen („Frauen …“)
Völkermord
Vorzeigekatholik
Zombies („geistliche …“)
.
#73 methusalix † 17:09:50 | Freitag, 4. Januar 2008
@Pünktchen, das unfehlbare
… sorgen wird dafür dass sie es kann. Nachhaltigkeit ist wichtig, da haben Sie diesmal wirklich Recht.
„Labern und Pöbeln“ = das Merkenzeichen von Methusalix.
Na ja, besser als gar nix, aber Sie stehen mir da nur ganz wenig nach, Pünktchen. In der Labervermittlung. In der Sündenvermittlung dagegen sind Sie mir weit voraus; und erst bei der Strafver…
Und jetzt hören wir besser auf mit unserem Disput, sonst gerät Ihr Adrenalinspiegel noch in schlaganfallträchtige Höhen. Und das wollen wir doch unter allen Umständen vermeiden.
Redaktion benachrichtigen
… sorgen wird dafür dass sie es kann. Nachhaltigkeit ist wichtig, da haben Sie diesmal wirklich Recht.
„Labern und Pöbeln“ = das Merkenzeichen von Methusalix.
Na ja, besser als gar nix, aber Sie stehen mir da nur ganz wenig nach, Pünktchen. In der Labervermittlung. In der Sündenvermittlung dagegen sind Sie mir weit voraus; und erst bei der Strafver…
Und jetzt hören wir besser auf mit unserem Disput, sonst gerät Ihr Adrenalinspiegel noch in schlaganfallträchtige Höhen. Und das wollen wir doch unter allen Umständen vermeiden.
#72 obelix † 17:06:06 | Freitag, 4. Januar 2008
@Pünktchen Sündenspezialistin
… haben wir uns von der N.N.-Armee eine geliehen und Essen verkauft. Auf dem Strassenfest in …! Die Portion zu € 10,- (bei Gestehungskosten von knapp € 2,.!). Davon haben wir dann den halben Wagen bezahlt.
Mit der Verhinderung von Abtreibungen hat dies kaum etwas zu tun.
Wenn Sie das sagen Pünktchen. Sie haben ja immer Recht. Sie haben ja auch die vollautomatische Unfehlbarkeit eingebaut, wie Sie-wissen-schon-wer.
… oder Herr Preßlmayer / Frau Brandhuber in Wien dagegen konnten hunderte Kinder nur durch aufopfernden Einsatz retten,…
Sehr löblich! Früheres Einschreiten wäre allerdings noch besser gewesen. Aber besser als nur Pöbeln ist es immerhin.
… indem den Müttern Perspektiven gezeigt und eröffnet, …
Davon können die Frauen aber noch keine Wohnung heizen, warten Sie mal den richtigen Winter ab.
… indem Hilfen geleistet … Was denn? Kohlen geliefert, oder Heizöl? … oder vermittelt wurden.
Prima! Was denn? Einen Ausbildungsvertrag bei Puntigamer oder bei Porsche oder bei Opel?
Hier kommt es auf Nachhaltigkeit an, nicht nur auf singuläre Hilfestellungen. Richtig!
Ich wusste nicht, dass Sie eine Gulaschkanone an den Strassenrand stellen, wenn Sie ihre Demos im 68er Stil fahren. Hatten wir damals nicht.
Wenn wir einer Frau eine Wohnung vermitteln, dann wissen wir, dass die Frau die Wohnung auch bezahlen kann. Wenn nicht, sorgen wird dafür dass sie es kann.
Redaktion benachrichtigen
… haben wir uns von der N.N.-Armee eine geliehen und Essen verkauft. Auf dem Strassenfest in …! Die Portion zu € 10,- (bei Gestehungskosten von knapp € 2,.!). Davon haben wir dann den halben Wagen bezahlt.
Mit der Verhinderung von Abtreibungen hat dies kaum etwas zu tun.
Wenn Sie das sagen Pünktchen. Sie haben ja immer Recht. Sie haben ja auch die vollautomatische Unfehlbarkeit eingebaut, wie Sie-wissen-schon-wer.
… oder Herr Preßlmayer / Frau Brandhuber in Wien dagegen konnten hunderte Kinder nur durch aufopfernden Einsatz retten,…
Sehr löblich! Früheres Einschreiten wäre allerdings noch besser gewesen. Aber besser als nur Pöbeln ist es immerhin.
… indem den Müttern Perspektiven gezeigt und eröffnet, …
Davon können die Frauen aber noch keine Wohnung heizen, warten Sie mal den richtigen Winter ab.
… indem Hilfen geleistet … Was denn? Kohlen geliefert, oder Heizöl? … oder vermittelt wurden.
Prima! Was denn? Einen Ausbildungsvertrag bei Puntigamer oder bei Porsche oder bei Opel?
Hier kommt es auf Nachhaltigkeit an, nicht nur auf singuläre Hilfestellungen. Richtig!
Ich wusste nicht, dass Sie eine Gulaschkanone an den Strassenrand stellen, wenn Sie ihre Demos im 68er Stil fahren. Hatten wir damals nicht.
Wenn wir einer Frau eine Wohnung vermitteln, dann wissen wir, dass die Frau die Wohnung auch bezahlen kann. Wenn nicht, sorgen wird dafür dass sie es kann.
#71 methusalix † 17:02:17 | Freitag, 4. Januar 2008
@Pünktchen mit der Gulaschkanone bei der Demo
Und wer sollte methusalix nach all den Lügen, die er hier verbreitet, ausgerechnet dies abkaufen?
Müssen Sie nicht, Pünktchen! Da sei der richtig katholische Rache- und Sündengott vor, dem Sie so anhängen. Aber Sie können, wenn Sie wollen. Was für mich allerdings schnurzpiepegal ist. Ich lege auf Ihren Glauben relativ wenig bis keinen Wert.
… hat aber kaum etwas damit zu tun, Frauen zu einer Fortsetzung der Schwangerschaft zu ermutigen.
Na klar! Den Leuten ihre Sünden vorhalten ist ganz bestimmt effektiver, so wie das die Demonstranten (Sie wissen schon, bei wem die ihren Stil abgekupfert haben) vor den Frauenarztpraxen in Wien wohl machen. Und natürlich Herr Annen. Am effektivsten, nach Pünktchens allkatholischer Meinung, ist natürlich das Strafgesetz. Kein Wunder, wenn man bedenkt, wie Pünktchen den katholischen Glauben sieht: Sünde, Strafe, Sünde, Strafe, Sünde, Strafe in saecula saeculorum.
… ein sozial-karitatives Mäntelchen umzuhängen, …
Nein, Mäntelchen nur wenn ich im Kühllager eines bestimmten Grosshändlers arbeite. Der stellt uns eine Ecke unentgeltlich zur Verfügung, damit wir … aber das interssiert Sie sicher nicht Pünktchen. Das gibt unter dem Sünde/Strafe-Aspekt nix her, so ein Kühllager.
… so als ginge es darum, abtreibungsgeneigte Frauen mit der Gulaschkanone in den Kreißsaal zu befördern.
Also das haben wir schon getan! Als wir Geld brauchten (viel Geld für einen neuen Lieferwagen), haben wir uns von der N.N.-Armee eine geliehen und Essen verkauft. –->
Redaktion benachrichtigen
Und wer sollte methusalix nach all den Lügen, die er hier verbreitet, ausgerechnet dies abkaufen?
Müssen Sie nicht, Pünktchen! Da sei der richtig katholische Rache- und Sündengott vor, dem Sie so anhängen. Aber Sie können, wenn Sie wollen. Was für mich allerdings schnurzpiepegal ist. Ich lege auf Ihren Glauben relativ wenig bis keinen Wert.
… hat aber kaum etwas damit zu tun, Frauen zu einer Fortsetzung der Schwangerschaft zu ermutigen.
Na klar! Den Leuten ihre Sünden vorhalten ist ganz bestimmt effektiver, so wie das die Demonstranten (Sie wissen schon, bei wem die ihren Stil abgekupfert haben) vor den Frauenarztpraxen in Wien wohl machen. Und natürlich Herr Annen. Am effektivsten, nach Pünktchens allkatholischer Meinung, ist natürlich das Strafgesetz. Kein Wunder, wenn man bedenkt, wie Pünktchen den katholischen Glauben sieht: Sünde, Strafe, Sünde, Strafe, Sünde, Strafe in saecula saeculorum.
… ein sozial-karitatives Mäntelchen umzuhängen, …
Nein, Mäntelchen nur wenn ich im Kühllager eines bestimmten Grosshändlers arbeite. Der stellt uns eine Ecke unentgeltlich zur Verfügung, damit wir … aber das interssiert Sie sicher nicht Pünktchen. Das gibt unter dem Sünde/Strafe-Aspekt nix her, so ein Kühllager.
… so als ginge es darum, abtreibungsgeneigte Frauen mit der Gulaschkanone in den Kreißsaal zu befördern.
Also das haben wir schon getan! Als wir Geld brauchten (viel Geld für einen neuen Lieferwagen), haben wir uns von der N.N.-Armee eine geliehen und Essen verkauft. –->
#70 Domenico Tuttisanti 16:46:33 | Freitag, 4. Januar 2008
Gunsenum
In vielen meiner mehrere tausend postings (vor allem als pünktchen) habe ich zu den Fragen Stellung bezogen und das mehrfach.
Da Sie sich als Katholik bezeichnen, erlaube ich mir allerdings, Sie an das kirchl. Lehramt und seine verbindliche Entscheidung zu erinnern. Menschliches Leben beginnt mit dem Zeitpunkt der Zeugung. Dasselbe gilt übrigens für das deutsche Verfassungsrecht. Aus diesem Grunde wird ja sogar der Embryo vor verbrauchender Forschung geschützt.
Es kommt die Frage der Beweislast hinzu: wer muß seine Ansicht beweisen: derjenige, der das Grundrecht eines Menschen auf Leben weitestgehend schützt oder derjenige, der es möglicherweise tangiert? Wenn man sich über den Status des Embryos und des Fötus nicht im klaren ist, hat der Lebensschutz im Zweifel www.youtube.com/watch?v=oTOxIFW1Mhk den Vorrang: in dubio pro vita.
Wann beginnt also Ihrer „Meinung“ nach menschliches Leben, gunsenum?
Redaktion benachrichtigen
In vielen meiner mehrere tausend postings (vor allem als pünktchen) habe ich zu den Fragen Stellung bezogen und das mehrfach.
Da Sie sich als Katholik bezeichnen, erlaube ich mir allerdings, Sie an das kirchl. Lehramt und seine verbindliche Entscheidung zu erinnern. Menschliches Leben beginnt mit dem Zeitpunkt der Zeugung. Dasselbe gilt übrigens für das deutsche Verfassungsrecht. Aus diesem Grunde wird ja sogar der Embryo vor verbrauchender Forschung geschützt.
Es kommt die Frage der Beweislast hinzu: wer muß seine Ansicht beweisen: derjenige, der das Grundrecht eines Menschen auf Leben weitestgehend schützt oder derjenige, der es möglicherweise tangiert? Wenn man sich über den Status des Embryos und des Fötus nicht im klaren ist, hat der Lebensschutz im Zweifel www.youtube.com/watch?v=oTOxIFW1Mhk den Vorrang: in dubio pro vita.
Wann beginnt also Ihrer „Meinung“ nach menschliches Leben, gunsenum?
#69 Pünktchen 16:32:51 | Freitag, 4. Januar 2008
Methusalix: „Die labern und pöbeln, ich helfe…“
Und wer sollte methusalix nach all den Lügen, die er hier verbreitet, ausgerechnet dies abkaufen?
Armenspeisung ist ein löbliches Werk der Barmherzigkeit, hat aber kaum etwas damit zu tun, Frauen zu einer Fortsetzung der Schwangerschaft zu ermutigen. Mit dem Hinweis auf die „Tafel“ versucht sich der Abtreibungsbefürworter, Erzlügner und Propagandist Methusalix ein sozial-karitatives Mäntelchen umzuhängen, so als ginge es darum, abtreibungsgeneigte Frauen mit der Gulaschkanone in den Kreißsaal zu befördern. Mit der Verhinderung von Abtreibungen hat dies kaum etwas zu tun.
Frau Grundberger www.gloria.tv/?video=dltsywmx… in München oder Herr Preßlmayer / Frau Brandhuber www.gloria.tv/?video=pvjreijn… in Wien dagegen konnten hunderte Kinder nur durch aufopfernden Einsatz retten, indem den Müttern Perspektiven gezeigt und eröffnet, indem Hilfen geleistet oder vermittelt wurden. Hier kommt es auf Nachhaltigkeit an, nicht nur auf singuläre Hilfestellungen.
„Labern und Pöbeln“: das sieht >>>>so www.gloria.tv/?video=plexkbcv… <<<< aus! „Labern und Pöbeln“ : das ist die Spezialität derer, die sich sagen: Warum helfen, wenn man töten kann. „Labern und Pöbeln“ = das Merkenzeichen von Methusalix.
Redaktion benachrichtigen
Und wer sollte methusalix nach all den Lügen, die er hier verbreitet, ausgerechnet dies abkaufen?
Armenspeisung ist ein löbliches Werk der Barmherzigkeit, hat aber kaum etwas damit zu tun, Frauen zu einer Fortsetzung der Schwangerschaft zu ermutigen. Mit dem Hinweis auf die „Tafel“ versucht sich der Abtreibungsbefürworter, Erzlügner und Propagandist Methusalix ein sozial-karitatives Mäntelchen umzuhängen, so als ginge es darum, abtreibungsgeneigte Frauen mit der Gulaschkanone in den Kreißsaal zu befördern. Mit der Verhinderung von Abtreibungen hat dies kaum etwas zu tun.
Frau Grundberger www.gloria.tv/?video=dltsywmx… in München oder Herr Preßlmayer / Frau Brandhuber www.gloria.tv/?video=pvjreijn… in Wien dagegen konnten hunderte Kinder nur durch aufopfernden Einsatz retten, indem den Müttern Perspektiven gezeigt und eröffnet, indem Hilfen geleistet oder vermittelt wurden. Hier kommt es auf Nachhaltigkeit an, nicht nur auf singuläre Hilfestellungen.
„Labern und Pöbeln“: das sieht >>>>so www.gloria.tv/?video=plexkbcv… <<<< aus! „Labern und Pöbeln“ : das ist die Spezialität derer, die sich sagen: Warum helfen, wenn man töten kann. „Labern und Pöbeln“ = das Merkenzeichen von Methusalix.
#68 Gunsenum 16:07:40 | Freitag, 4. Januar 2008
@domenico
Das ist aber ein billiger Versuch, sich aus der Affäre zu ziehen! Ich dachte, sie seien vernunftbegabt und könnten diskutieren.
Redaktion benachrichtigen
Das ist aber ein billiger Versuch, sich aus der Affäre zu ziehen! Ich dachte, sie seien vernunftbegabt und könnten diskutieren.
#67 methusalix † 16:00:45 | Freitag, 4. Januar 2008
@Pünktchen et Rudolfus
Pünktchen: Leblhuber: Die Gehsteigberater …
… hinzuweisen und/oder diese Hilfen direkt zu vermitteln, versteht sich ganz von selbst.
Sehen Sie Pünktchen, das ist der Unterschied zwischen den so genannten „Lebensschützern“ und mir. Die labern und pöbeln, ich helfe, sofort vor allem lange BEVOR es überhaupt kritisch für die Frauen wird.
Rudolfus: @methusalix: Nein!
Auch ich unterstütze diese Gruppen finanziell – …
Wenigstens etwas, wenn Sie persönlich schon nix tun wollen. Und Ihre Spende wird dann für die Strassenbahn zur Demo im Stil der 68er verwendet?
Wie wäre es, wenn Sie eine neue Tafel aufmachen würden mit dem Geld? Dort wo es noch keine gibt. Oder einen Tafelladen? Dann kämen die meisten Frauen gar nicht erst in die Lage, einen Abbruch überhaupt in Erwägung zu ziehen.
Redaktion benachrichtigen
Pünktchen: Leblhuber: Die Gehsteigberater …
… hinzuweisen und/oder diese Hilfen direkt zu vermitteln, versteht sich ganz von selbst.
Sehen Sie Pünktchen, das ist der Unterschied zwischen den so genannten „Lebensschützern“ und mir. Die labern und pöbeln, ich helfe, sofort vor allem lange BEVOR es überhaupt kritisch für die Frauen wird.
Rudolfus: @methusalix: Nein!
Auch ich unterstütze diese Gruppen finanziell – …
Wenigstens etwas, wenn Sie persönlich schon nix tun wollen. Und Ihre Spende wird dann für die Strassenbahn zur Demo im Stil der 68er verwendet?
Wie wäre es, wenn Sie eine neue Tafel aufmachen würden mit dem Geld? Dort wo es noch keine gibt. Oder einen Tafelladen? Dann kämen die meisten Frauen gar nicht erst in die Lage, einen Abbruch überhaupt in Erwägung zu ziehen.
#66 Rudolfus 13:33:51 | Freitag, 4. Januar 2008
@methusalix: Nein!
Pünktchen: Leblhuber: Die Gehsteigberater haben sowohl
in Wien wie in München hunderte Kinder vor dem sicheren Tod gerettet.
… reines Propagandagewäsch!
Es entspricht den Tatsachen: Eine katholische Privatinitiative rettete bereits Tausenden gebürtigen Wienern das Leben – unabhängig von der untätigen Hierarchie eines Cardinal König oder auch eines Schönborn.
Auch ich unterstütze diese Gruppen finanziell –
ähnlich einem Oskar Schindler in der NS-Zeit –
nur in der heutigen Zeit unter den heutigen SPÖVP-GRÜN-Parteien.
Redaktion benachrichtigen
Pünktchen: Leblhuber: Die Gehsteigberater haben sowohl
in Wien wie in München hunderte Kinder vor dem sicheren Tod gerettet.
… reines Propagandagewäsch!
Es entspricht den Tatsachen: Eine katholische Privatinitiative rettete bereits Tausenden gebürtigen Wienern das Leben – unabhängig von der untätigen Hierarchie eines Cardinal König oder auch eines Schönborn.
Auch ich unterstütze diese Gruppen finanziell –
ähnlich einem Oskar Schindler in der NS-Zeit –
nur in der heutigen Zeit unter den heutigen SPÖVP-GRÜN-Parteien.
#65 methusalix † 13:30:48 | Freitag, 4. Januar 2008
Völlig richtig Pünktchen!
Pünktchen: Leblhuber: Die Gehsteigberater haben sowohl
in Wien wie in München hunderte Kinder vor dem sicheren Tod gerettet.
… reines Propagandagewäsch!
Redaktion benachrichtigen
Pünktchen: Leblhuber: Die Gehsteigberater haben sowohl
in Wien wie in München hunderte Kinder vor dem sicheren Tod gerettet.
… reines Propagandagewäsch!
#64 Rudolfus 12:54:11 | Freitag, 4. Januar 2008
National-Sozialismus und International-Sozialismus – es sind eben dieselben Wahlkreise, auch in
Österreich
Wie ich in diesem thread schon nachgewiesen habe, setzt sich Methusalix sogar für Abtreibungen als Mittel der Haushaltssanierung und Kostenreduktion
National-Sozialismus und International-Sozialismus – es sind eben dieselben Wahlkreise, auch in Österreich,
leider im städtischen Bereich wegen den vielen „Arbeitersiedlungen“: und damit direkt neben den Hauptstadtverwaltungen, sowohl was die Länder, insbesonders, was aber den Bund betrifft, und das Bundesfernsehen – insbesonders in Österreich und Wien ist das so.
Redaktion benachrichtigen
Österreich
Wie ich in diesem thread schon nachgewiesen habe, setzt sich Methusalix sogar für Abtreibungen als Mittel der Haushaltssanierung und Kostenreduktion
National-Sozialismus und International-Sozialismus – es sind eben dieselben Wahlkreise, auch in Österreich,
leider im städtischen Bereich wegen den vielen „Arbeitersiedlungen“: und damit direkt neben den Hauptstadtverwaltungen, sowohl was die Länder, insbesonders, was aber den Bund betrifft, und das Bundesfernsehen – insbesonders in Österreich und Wien ist das so.
#63 Pünktchen 12:49:32 | Freitag, 4. Januar 2008
Leblhuber: Die Gehsteigberater haben sowohl
in Wien wie in München hunderte Kinder vor dem sicheren Tod gerettet.
Der zynische und verlogene Abtreibungsbefürworter Methusalix kämpft gegen diesen humanitären Einsatz („Remmidemmi“) und seine nachweislichen Erfolge, weil er die ungehinderte Fortführung der straflosen Kinderabschlachtungen im Interesse einer heuchlerisch „Selbstbestimmungsrecht“ genannten Tötungslizenz für Frauen betreibt.
Wie ich in diesem thread schon nachgewiesen habe, setzt sich Methusalix sogar für Abtreibungen als Mittel der Haushaltssanierung und Kostenreduktion (s. mein posting unter dem Zweitaccountnamen D.T. 1. Januar 2008 18:45) ein. An früherer Stelle bezeichnete M. die Abtreibung gar als ein Akt von „Katastrophenschutz“!!!
Daß ein wesentlicher Teil der Beratung darin besteht, abtreibungsgeneigte Mütter auf bestehende Hilfen von staatlicher, kirchlicher und privater Seite hinzuweisen und/oder diese Hilfen direkt zu vermitteln, versteht sich ganz von selbst. Auch insofern ist das Bild, das Abtreibungsbefürworter Methusalix von den Gehsteigberatern zeichnen will, reines Propagandagewäsch!
Redaktion benachrichtigen
in Wien wie in München hunderte Kinder vor dem sicheren Tod gerettet.
Der zynische und verlogene Abtreibungsbefürworter Methusalix kämpft gegen diesen humanitären Einsatz („Remmidemmi“) und seine nachweislichen Erfolge, weil er die ungehinderte Fortführung der straflosen Kinderabschlachtungen im Interesse einer heuchlerisch „Selbstbestimmungsrecht“ genannten Tötungslizenz für Frauen betreibt.
Wie ich in diesem thread schon nachgewiesen habe, setzt sich Methusalix sogar für Abtreibungen als Mittel der Haushaltssanierung und Kostenreduktion (s. mein posting unter dem Zweitaccountnamen D.T. 1. Januar 2008 18:45) ein. An früherer Stelle bezeichnete M. die Abtreibung gar als ein Akt von „Katastrophenschutz“!!!
Daß ein wesentlicher Teil der Beratung darin besteht, abtreibungsgeneigte Mütter auf bestehende Hilfen von staatlicher, kirchlicher und privater Seite hinzuweisen und/oder diese Hilfen direkt zu vermitteln, versteht sich ganz von selbst. Auch insofern ist das Bild, das Abtreibungsbefürworter Methusalix von den Gehsteigberatern zeichnen will, reines Propagandagewäsch!
#62 methusalix † 12:29:08 | Freitag, 4. Januar 2008
Sehe ich auch so, Leblhuber!
Ihr Anliegen ist jedoch mehr als legitim.
Deswegen plärre ich hier ja so dafür, dass die Herrschften endlich Ihre Hintern hochkriegen und ausser Maullheldentum richtige Arbeit dafür leisten, Abbrüche zu verrringern.
Sie sind immer ganz schnell bei der Hand, die Gründe dafür zu benennen. Warum werden diese Gründe dann nicht aktiv angegangen? Anstatt vor Frauenarztpraxen Remmidemmi zu machen. Das ist genau DER Fehler, der den altbösen 68ern immer vorgeworfen wird. Demo, um der Demo willen. Lassen Sie es uns besser machen, als die alt 68er!
Die Tafeln sind nur EIN kleiner Ausschnitt des Spetrums, in dem Hilfe DRINGEND benötigt wird. Ist kein Wohnungsmakler unter den „Lebensschützern“? Ist keiner dabei, der Ausbildungsplätze auch jungen Müttern mit kleinen Kindern anbieten kann? Danach suchen wir seit langem. Und nach Kinderbetreuung für die kleinen Kinder dieser Mütter. Aber das ist ein anderes Kapitel. Das soll es nach Mixas Willen ja nicht geben dürfen. Zumindest nicht in ausreichender Menge.
Redaktion benachrichtigen
Ihr Anliegen ist jedoch mehr als legitim.
Deswegen plärre ich hier ja so dafür, dass die Herrschften endlich Ihre Hintern hochkriegen und ausser Maullheldentum richtige Arbeit dafür leisten, Abbrüche zu verrringern.
Sie sind immer ganz schnell bei der Hand, die Gründe dafür zu benennen. Warum werden diese Gründe dann nicht aktiv angegangen? Anstatt vor Frauenarztpraxen Remmidemmi zu machen. Das ist genau DER Fehler, der den altbösen 68ern immer vorgeworfen wird. Demo, um der Demo willen. Lassen Sie es uns besser machen, als die alt 68er!
Die Tafeln sind nur EIN kleiner Ausschnitt des Spetrums, in dem Hilfe DRINGEND benötigt wird. Ist kein Wohnungsmakler unter den „Lebensschützern“? Ist keiner dabei, der Ausbildungsplätze auch jungen Müttern mit kleinen Kindern anbieten kann? Danach suchen wir seit langem. Und nach Kinderbetreuung für die kleinen Kinder dieser Mütter. Aber das ist ein anderes Kapitel. Das soll es nach Mixas Willen ja nicht geben dürfen. Zumindest nicht in ausreichender Menge.
#61 Leblhuber 01:03:17 | Freitag, 4. Januar 2008
@methusalix:
Mir ist die kath. Haltung zu Frauen in diesem Fall egal. Die kann, ja muss ich sehr wohl kritisieren.
Meine kath. Großmutter ging in den 20er Jahren zu einem jüdischen Arzt und ließ ihre beiden Töchter von ihm entbinden, weil sie wusste, er würde sie nicht zu Gunsten der Kinder sterben lassen, müsste er, wegen ihres schlechten Gesundheitszustandes, diese Entscheidung treffen.
Ich halte auch absolut nichts von Frauen am Herd. In einer Großfamilie mag das angehen, in der 1- od. 2-Kinder-Familie ist ein solches Postulat, abgesehen vielleicht von den ersten 2 Kinderjahren, pure Volksverdummung. Ganz abgesehen davon, hat es diese romantische Familienidylle für die breite Bevölkerung nie gegeben. Sowohl im bäuerlichen, als auch im städtischen Umfeld, mussten die allermeisten Frauen sowohl die Last der Arbeit, als auch die Last der Familienversorgung tragen u. das, ohne Rechte beanspruchen zu können.
Wir haben diesbezüglich einen großen Sprung nach vorne gemacht. Was Mixa sagt, interessiert nur eine Randgruppe.
Preßlmayer u. seine Betschwestern, samt ihrer Marienhysterie, sind wegen ihrer verfehlten Strategie gesellschaftlich irrelevant. Ihr Anliegen ist jedoch mehr als legitim.
Eine Gesellschaft, die Menschenrechte als Grundrechte verinnerlicht, darf nicht daran interessiert sein, dem werdenden Menschen sein Recht auf Leben aus selbstsüchtigen Gründen zu entziehen u. das auch noch in einem Stadium der Menschwerdung, wo erst der Tod den Getöteten von seinen Schmerzen erlöst.
Redaktion benachrichtigen
Mir ist die kath. Haltung zu Frauen in diesem Fall egal. Die kann, ja muss ich sehr wohl kritisieren.
Meine kath. Großmutter ging in den 20er Jahren zu einem jüdischen Arzt und ließ ihre beiden Töchter von ihm entbinden, weil sie wusste, er würde sie nicht zu Gunsten der Kinder sterben lassen, müsste er, wegen ihres schlechten Gesundheitszustandes, diese Entscheidung treffen.
Ich halte auch absolut nichts von Frauen am Herd. In einer Großfamilie mag das angehen, in der 1- od. 2-Kinder-Familie ist ein solches Postulat, abgesehen vielleicht von den ersten 2 Kinderjahren, pure Volksverdummung. Ganz abgesehen davon, hat es diese romantische Familienidylle für die breite Bevölkerung nie gegeben. Sowohl im bäuerlichen, als auch im städtischen Umfeld, mussten die allermeisten Frauen sowohl die Last der Arbeit, als auch die Last der Familienversorgung tragen u. das, ohne Rechte beanspruchen zu können.
Wir haben diesbezüglich einen großen Sprung nach vorne gemacht. Was Mixa sagt, interessiert nur eine Randgruppe.
Preßlmayer u. seine Betschwestern, samt ihrer Marienhysterie, sind wegen ihrer verfehlten Strategie gesellschaftlich irrelevant. Ihr Anliegen ist jedoch mehr als legitim.
Eine Gesellschaft, die Menschenrechte als Grundrechte verinnerlicht, darf nicht daran interessiert sein, dem werdenden Menschen sein Recht auf Leben aus selbstsüchtigen Gründen zu entziehen u. das auch noch in einem Stadium der Menschwerdung, wo erst der Tod den Getöteten von seinen Schmerzen erlöst.
#60 methusalix † 22:14:06 | Donnerstag, 3. Januar 2008
Nett Herr Preßlmayer …
Das Lied habe übrigens ich komponiert und die 1. Strophe getextet.
… aber hoffentlich nicht Ihr non plus ultra an Nächstenliebe. Ich hoffe, dass Sie auch mit Ihrer ganzen Person für den „Lebensschutz“ eintreten; zum Beispiel bei der Latsch-Demo im 68er-Stil, die auf der ganz wunderbaren Netzseite von gloria.tv dokumentiert ist.
Noch eine Bitte, schenken Sie Herrn Laun einen kleinen Hey. Der hat seine Predigt zum „Lebensschutz“ derartig vernuschelt, dass er kaum zu verstehen war (ausser für Wiener/Österreicher selbstverständlich).
Redaktion benachrichtigen
Das Lied habe übrigens ich komponiert und die 1. Strophe getextet.
… aber hoffentlich nicht Ihr non plus ultra an Nächstenliebe. Ich hoffe, dass Sie auch mit Ihrer ganzen Person für den „Lebensschutz“ eintreten; zum Beispiel bei der Latsch-Demo im 68er-Stil, die auf der ganz wunderbaren Netzseite von gloria.tv dokumentiert ist.
Noch eine Bitte, schenken Sie Herrn Laun einen kleinen Hey. Der hat seine Predigt zum „Lebensschutz“ derartig vernuschelt, dass er kaum zu verstehen war (ausser für Wiener/Österreicher selbstverständlich).
#59 Josef Preßlmayer 19:43:59 | Donnerstag, 3. Januar 2008
Ich muss „Lebelhuber“ behutsam danken, um keine Abstoß-Reaktionen auszulösen!
„Leblhuber“ postet zu gunsten des Lebens und gegen Obe/Methusalix! Preiset den Herrn!
Das kleine Weihnachts-„Wunder“, dass ich „Leblhuber“ nach Zwangs-Gebet auf einmal sympathisch fand, dürfte sich fortsetzen. Jetzt werde ich vielleicht bald arbeitslos werden hier, wenn er und „Pünktchen“ Obe/Methusalix widerlegt!
Ein bisschen was, bleibt mir doch noch übrig, obwohl auch „Pünktchen“ genau den „Punkt“ getroffen hat, dass die Caritas sich für alles sehr engagiert, aber kaum für die Babys im Mutterleib!
Es wird wahrscheinlich nichts nützen, aber ich probiere es in Gottes Namen trotzdem!:
„Obe/Methusalix“ klicken Sie bitte auf gloria.tv www.gloria.tv/ und schauen Sie sich unter „meist gesehen“ den Clip „Stimmen, die nicht singen dürften“ an! Sind das geborene Menschen? Wieso singen diese süßen Geschöpfe im HLI-Büro – in dem Zimmer habe ich übrigens jahrelang geschlafen – wenn die Lebensschützer die Kinder nach der Geburt „verrecken“ lassen. Das Lied habe übrigens ich komponiert und die 1. Strophe getextet. Die zweite stammt von der „Chorleiterin“ Claudia.
Nun zum Zusammenhang zwischen Abtreibung und Brustkrebs! So wie Geburt und Schizopherie zusammenhängt? Ich kreide Ihnen diesen Logik-Mangel nicht an, denn wer weiß schon, dass ein Baby Milch braucht?
Das in Umwandlung zu Milchzellen begriffene Brust-Gewebe wird durch die Abtreibung jäh seiner hormonalen Entwicklungsimpulse beraubt und das erhöht das Krebsrisiko nach der Studie z. B. von Janet Daling um 50%, Näheres hier www.www.hli.at/
Ich bete Obelix!
Redaktion benachrichtigen
„Leblhuber“ postet zu gunsten des Lebens und gegen Obe/Methusalix! Preiset den Herrn!
Das kleine Weihnachts-„Wunder“, dass ich „Leblhuber“ nach Zwangs-Gebet auf einmal sympathisch fand, dürfte sich fortsetzen. Jetzt werde ich vielleicht bald arbeitslos werden hier, wenn er und „Pünktchen“ Obe/Methusalix widerlegt!
Ein bisschen was, bleibt mir doch noch übrig, obwohl auch „Pünktchen“ genau den „Punkt“ getroffen hat, dass die Caritas sich für alles sehr engagiert, aber kaum für die Babys im Mutterleib!
Es wird wahrscheinlich nichts nützen, aber ich probiere es in Gottes Namen trotzdem!:
„Obe/Methusalix“ klicken Sie bitte auf gloria.tv www.gloria.tv/ und schauen Sie sich unter „meist gesehen“ den Clip „Stimmen, die nicht singen dürften“ an! Sind das geborene Menschen? Wieso singen diese süßen Geschöpfe im HLI-Büro – in dem Zimmer habe ich übrigens jahrelang geschlafen – wenn die Lebensschützer die Kinder nach der Geburt „verrecken“ lassen. Das Lied habe übrigens ich komponiert und die 1. Strophe getextet. Die zweite stammt von der „Chorleiterin“ Claudia.
Nun zum Zusammenhang zwischen Abtreibung und Brustkrebs! So wie Geburt und Schizopherie zusammenhängt? Ich kreide Ihnen diesen Logik-Mangel nicht an, denn wer weiß schon, dass ein Baby Milch braucht?
Das in Umwandlung zu Milchzellen begriffene Brust-Gewebe wird durch die Abtreibung jäh seiner hormonalen Entwicklungsimpulse beraubt und das erhöht das Krebsrisiko nach der Studie z. B. von Janet Daling um 50%, Näheres hier www.www.hli.at/
Ich bete Obelix!
#58 Pünktchen 10:54:23 | Donnerstag, 3. Januar 2008
Sehr geehrter Herr Leblhuber,
Sie hatten in Ihrem posting die rein propagandistischen Auslassungen von methusalix als solche erkannt und bloßgestellt. Der Abtreibungsbefürworter methusalix vertritt ein Frauenbild, in dem Schwangerschaft und Mutterschaft nicht vorkommen dürfen oder als „Betriebsunfall“ verstanden werden. Infolgedessen würde jemand „die Frau vergessen“, der einer Mutter nicht zugesteht ihr Kind zu töten oder töten zu lassen. „Frau“ im Vollsinne ist für Abtreibungsbefürworter methusalix eben nur die Karriere-Frau in Wirtschaft und Politik, nicht aber die Mutter, die Schwangere, die Ehefrau, die „Frau am Herd“, dies sind offenbar alles nur defizitäre Formen von Weiblichkeit, die es zu verhindern gilt und sei es um den Preis der Tötung eines Menschen.
Die von Abtreibungsbefürworter m. gebetsmühlenhaft wiederholte Behauptung, die Kirche interessiere sich nur für den ungeborenen Menschen wird zu Recht von niemandem für bare Münze genommen. Die meisten Ausgaben im Bereich der kirchlichen Caritas betreffen die Gebornenen: Kinder, Familien, Kranke, Behinderte, alte Menschen usw. Das Argument ist also purer Humbug – wie fast alles, was von dem Abtreiber und Abtreibunsgbefürworter m. kommt!
Redaktion benachrichtigen
Sie hatten in Ihrem posting die rein propagandistischen Auslassungen von methusalix als solche erkannt und bloßgestellt. Der Abtreibungsbefürworter methusalix vertritt ein Frauenbild, in dem Schwangerschaft und Mutterschaft nicht vorkommen dürfen oder als „Betriebsunfall“ verstanden werden. Infolgedessen würde jemand „die Frau vergessen“, der einer Mutter nicht zugesteht ihr Kind zu töten oder töten zu lassen. „Frau“ im Vollsinne ist für Abtreibungsbefürworter methusalix eben nur die Karriere-Frau in Wirtschaft und Politik, nicht aber die Mutter, die Schwangere, die Ehefrau, die „Frau am Herd“, dies sind offenbar alles nur defizitäre Formen von Weiblichkeit, die es zu verhindern gilt und sei es um den Preis der Tötung eines Menschen.
Die von Abtreibungsbefürworter m. gebetsmühlenhaft wiederholte Behauptung, die Kirche interessiere sich nur für den ungeborenen Menschen wird zu Recht von niemandem für bare Münze genommen. Die meisten Ausgaben im Bereich der kirchlichen Caritas betreffen die Gebornenen: Kinder, Familien, Kranke, Behinderte, alte Menschen usw. Das Argument ist also purer Humbug – wie fast alles, was von dem Abtreiber und Abtreibunsgbefürworter m. kommt!
#57 Sozialkatholisch 09:54:19 | Donnerstag, 3. Januar 2008
@ Methusalix
Wenn die Herren nicht endlich ihre Hintern hochkriegen und anfangen FÜR Frauen zu arbeiten, wird man mit katholischem Maulheldentum keine einzige Abtreibung verhindern. Und jetzt fahre ich los, um Joghurt einzusammeln.
Nur war die Abtreibung nunmal noch nie so extrem, auch prozentual, wie heutzutage wo die Kirche immer weniger Macht hat.
Redaktion benachrichtigen
Wenn die Herren nicht endlich ihre Hintern hochkriegen und anfangen FÜR Frauen zu arbeiten, wird man mit katholischem Maulheldentum keine einzige Abtreibung verhindern. Und jetzt fahre ich los, um Joghurt einzusammeln.
Nur war die Abtreibung nunmal noch nie so extrem, auch prozentual, wie heutzutage wo die Kirche immer weniger Macht hat.
#56 methusalix † 09:39:12 | Donnerstag, 3. Januar 2008
@Leblhuber
Diese Argumentation ist plakativ und in meinen Augen ethisch verwerflich. Die Lebensschützer meinen, sich dafür einsetzen zu müssen, dass jedes Kind die Chance erhält, geboren zu werden und leben zu dürfen. Leben Sie gerne, Herr obelix? Hängen Sie an Ihrem Leben, Herr obelix?
… und vergessen dabei völlig, dass an dem „Kind“ das von den katholischen Kirchenbeamten seit etwa hundertfünfzig Jahren postuliert wird, eine ganze Frau mit dranhängt. Aber Frauen waren für echte Katholiken von je her verfügbar. Man höre sich nur mal das Geschwätz von Mixa an, der „Hochachtung“ vor Frauen heuchelt, sie aber auf biegen und brechen am Herd haben will und sonst nirgends; oder die Argumentation von Herrn Preßlmayer, der, um der reinen Angstmache willen, Verbindungen zwischen Schwangerschaftsabbrüchen und Brustkrebs erkennen will. Das ist ungefähr so richtig, wie der Zusammenhang zwischen Geburten und Schizophrenie; den kann man auch nachweisen.
Wenn die Herren nicht endlich ihre Hintern hochkriegen und anfangen FÜR Frauen zu arbeiten, wird man mit katholischem Maulheldentum keine einzige Abtreibung verhindern. Und jetzt fahre ich los, um Joghurt einzusammeln.
Redaktion benachrichtigen
Diese Argumentation ist plakativ und in meinen Augen ethisch verwerflich. Die Lebensschützer meinen, sich dafür einsetzen zu müssen, dass jedes Kind die Chance erhält, geboren zu werden und leben zu dürfen. Leben Sie gerne, Herr obelix? Hängen Sie an Ihrem Leben, Herr obelix?
… und vergessen dabei völlig, dass an dem „Kind“ das von den katholischen Kirchenbeamten seit etwa hundertfünfzig Jahren postuliert wird, eine ganze Frau mit dranhängt. Aber Frauen waren für echte Katholiken von je her verfügbar. Man höre sich nur mal das Geschwätz von Mixa an, der „Hochachtung“ vor Frauen heuchelt, sie aber auf biegen und brechen am Herd haben will und sonst nirgends; oder die Argumentation von Herrn Preßlmayer, der, um der reinen Angstmache willen, Verbindungen zwischen Schwangerschaftsabbrüchen und Brustkrebs erkennen will. Das ist ungefähr so richtig, wie der Zusammenhang zwischen Geburten und Schizophrenie; den kann man auch nachweisen.
Wenn die Herren nicht endlich ihre Hintern hochkriegen und anfangen FÜR Frauen zu arbeiten, wird man mit katholischem Maulheldentum keine einzige Abtreibung verhindern. Und jetzt fahre ich los, um Joghurt einzusammeln.
#55 Domenico Tuttisanti 09:00:04 | Donnerstag, 3. Januar 2008
Zweitaccount .chen
Lieber Herr Leblhuber,
ich habe Ihnen unten ein früheres posting von mir hineinkopiert, das zur Frage der Mehrheiten in Menschenrechtsfragen Stellung nimmt.
Ich gebe noch ein Weiteres zu bedenken: die Ungeborenen sind den Geborenen gegenüber immer in der Minderheit. Die Geborenen jedoch haben in ihrer Mehrheit durchaus ein Interesse daran, daß ihre Option auf Ungeborenentötung erhalten bleibt. Es gibt auch historische Beispiele dafür, daß eine Mehrheit verführbar ist, die Menschenrechte einer Minderheit zu verleugnen und zu verletzen! Wer zum Beispiel davon profitiert, daß Mitglieder einer bestimmten „Rasse“ am Zugang zu Ämtern gehindert werden, ihre Geschäftsunternehmen zu Schleuderpreisen verkaufen müssen, berufliche Zulassungen verlieren etc., der ist auch leichter davon zu „überzeugen“, daß solche Gesetze zulässig seien…
MfG
Ihr
.chen
Redaktion benachrichtigen
Lieber Herr Leblhuber,
ich habe Ihnen unten ein früheres posting von mir hineinkopiert, das zur Frage der Mehrheiten in Menschenrechtsfragen Stellung nimmt.
Ich gebe noch ein Weiteres zu bedenken: die Ungeborenen sind den Geborenen gegenüber immer in der Minderheit. Die Geborenen jedoch haben in ihrer Mehrheit durchaus ein Interesse daran, daß ihre Option auf Ungeborenentötung erhalten bleibt. Es gibt auch historische Beispiele dafür, daß eine Mehrheit verführbar ist, die Menschenrechte einer Minderheit zu verleugnen und zu verletzen! Wer zum Beispiel davon profitiert, daß Mitglieder einer bestimmten „Rasse“ am Zugang zu Ämtern gehindert werden, ihre Geschäftsunternehmen zu Schleuderpreisen verkaufen müssen, berufliche Zulassungen verlieren etc., der ist auch leichter davon zu „überzeugen“, daß solche Gesetze zulässig seien…
MfG
Ihr
.chen
#54 Pünktchen 08:34:27 | Donnerstag, 3. Januar 2008
Leblhuber – Abtreibung und Demokratie/„Mehrheitsprinzip“
Demokratie bedeutet Herrschaft der Mehrheit. Das Mehrheitsprinzip hat jedoch Grenzen, die mit den Menschenrechten gesetzt sind. Diese beanspruchen kategorische Geltung und prinzipielle Achtung. Sie sind als derjenige moralische Kern einer demokratischen Verfassung gedacht, der seinen Geltungsanspruch nicht aus Übereinkunft ableitet, sondern aus einer grundlegenden und niemals – auch nicht von einer Mehrheit – außer Kraft zu setzenden sittlichen Evidenz. Erst die Beachtung der Menschenrechte setzt den normativen Rahmen, innerhalb dessen sich Demokratie als Kampf um Mehrheiten ereignen kann.
Wird jedoch die Geltung von Menschenrechten selber zu einer Frage von Mehrheiten und von Interessen, dann sind sie bereits außer Kraft gesetzt und mit ihnen die Demokratie selbst! Die Demokratie als geordneter Kampf um Mehrheiten verwandelt sich in die Herrschaft des Stärkeren im Kampf ums nackte Überleben. In diesem Kampf haben Kreaturen wie Fiala/Wien und Stapf/München die besseren Karten: sie verfügen über Geld, über interessegeleitete Unterstützung durch Mehrheiten und Medien, über Wissen und Macht (im Vergleich zu ihren Opfern, den Ungeborenen). Sie können „die Puppen tanzen lassen“ vor ihren Hinrichtungsstätten, weil das Publikum nach „Ablenkung“ und Gewissensberuhigung lechzt. Das „erlaubte Töten“ ist aber der Untergang des Rechts und delegitimiert jeden Staat als Garanten von Recht. Wer mit Mehrheit das Menschsein und Menschen abschafft, der hat auch die Demokratie getötet
Redaktion benachrichtigen
Demokratie bedeutet Herrschaft der Mehrheit. Das Mehrheitsprinzip hat jedoch Grenzen, die mit den Menschenrechten gesetzt sind. Diese beanspruchen kategorische Geltung und prinzipielle Achtung. Sie sind als derjenige moralische Kern einer demokratischen Verfassung gedacht, der seinen Geltungsanspruch nicht aus Übereinkunft ableitet, sondern aus einer grundlegenden und niemals – auch nicht von einer Mehrheit – außer Kraft zu setzenden sittlichen Evidenz. Erst die Beachtung der Menschenrechte setzt den normativen Rahmen, innerhalb dessen sich Demokratie als Kampf um Mehrheiten ereignen kann.
Wird jedoch die Geltung von Menschenrechten selber zu einer Frage von Mehrheiten und von Interessen, dann sind sie bereits außer Kraft gesetzt und mit ihnen die Demokratie selbst! Die Demokratie als geordneter Kampf um Mehrheiten verwandelt sich in die Herrschaft des Stärkeren im Kampf ums nackte Überleben. In diesem Kampf haben Kreaturen wie Fiala/Wien und Stapf/München die besseren Karten: sie verfügen über Geld, über interessegeleitete Unterstützung durch Mehrheiten und Medien, über Wissen und Macht (im Vergleich zu ihren Opfern, den Ungeborenen). Sie können „die Puppen tanzen lassen“ vor ihren Hinrichtungsstätten, weil das Publikum nach „Ablenkung“ und Gewissensberuhigung lechzt. Das „erlaubte Töten“ ist aber der Untergang des Rechts und delegitimiert jeden Staat als Garanten von Recht. Wer mit Mehrheit das Menschsein und Menschen abschafft, der hat auch die Demokratie getötet
#53 Leblhuber 02:12:03 | Donnerstag, 3. Januar 2008
@obelix:
Genau das machen Sie Herr Preßlmayer! Für Sie ist ein werdender Mensch im Bauch der Frau sakrosankt, sobald er auf der Welt ist, treten Sie ihn mit Füssen. Haben Sie ein Problem mit Frauen, vor allem deren Bäuchen, dass Sie so darauf versessen sind, die Hoheit über die Bäuche der Frauen zu bekommen? Zu bestimmen, was dort geschehen darf und was nicht? Den Frauen vorzuschreiben was sie tun und lassen müssen? Sind Sie etwas ein geweihter Kleriker? Dann könnte ich Ihre Frauenprobleme verstehen.
Diese Argumentation ist plakativ und in meinen Augen ethisch verwerflich. Die Lebensschützer meinen, sich dafür einsetzen zu müssen, dass jedes Kind die Chance erhält, geboren zu werden und leben zu dürfen. Leben Sie gerne, Herr obelix? Hängen Sie an Ihrem Leben, Herr obelix?
Es geht eben nicht um die Verfügungsgewalt über die Frauenbäuche. Es geht um die Achtung des Lebens! Ist diese Achtung des Lebens in Gefahr, egoistischen Zielen geopfert zu werden, ist es legitim, dagegen aufzutreten.
Ich halte die Propaganda der Lebensschützer und ihre Vorgangsweise für kontraproduktiv.
In einer Demokratie haben sie sich deren Regeln zu unterwerfen und sie sollten ihr Anliegen so zielgruppengerecht positionieren, dass sie eine Mehrheit gewinnen. Tun sie das, ist das ihr gutes Recht.
So wie die Campagne geführt wird, ist keine Mehrheit zu gewinnen. Das Anliegen bleibt, davon unberührt, berechtigt.
Redaktion benachrichtigen
Genau das machen Sie Herr Preßlmayer! Für Sie ist ein werdender Mensch im Bauch der Frau sakrosankt, sobald er auf der Welt ist, treten Sie ihn mit Füssen. Haben Sie ein Problem mit Frauen, vor allem deren Bäuchen, dass Sie so darauf versessen sind, die Hoheit über die Bäuche der Frauen zu bekommen? Zu bestimmen, was dort geschehen darf und was nicht? Den Frauen vorzuschreiben was sie tun und lassen müssen? Sind Sie etwas ein geweihter Kleriker? Dann könnte ich Ihre Frauenprobleme verstehen.
Diese Argumentation ist plakativ und in meinen Augen ethisch verwerflich. Die Lebensschützer meinen, sich dafür einsetzen zu müssen, dass jedes Kind die Chance erhält, geboren zu werden und leben zu dürfen. Leben Sie gerne, Herr obelix? Hängen Sie an Ihrem Leben, Herr obelix?
Es geht eben nicht um die Verfügungsgewalt über die Frauenbäuche. Es geht um die Achtung des Lebens! Ist diese Achtung des Lebens in Gefahr, egoistischen Zielen geopfert zu werden, ist es legitim, dagegen aufzutreten.
Ich halte die Propaganda der Lebensschützer und ihre Vorgangsweise für kontraproduktiv.
In einer Demokratie haben sie sich deren Regeln zu unterwerfen und sie sollten ihr Anliegen so zielgruppengerecht positionieren, dass sie eine Mehrheit gewinnen. Tun sie das, ist das ihr gutes Recht.
So wie die Campagne geführt wird, ist keine Mehrheit zu gewinnen. Das Anliegen bleibt, davon unberührt, berechtigt.
#52 obelix † 01:26:57 | Donnerstag, 3. Januar 2008
@Josef Preßlmayer
Josef Preßlmayer: „Pünktchen“ hat die Behauptung von Obe/Methusalix, er sei gegen Abtreibungen, schon klar widerlegt.
Er glaubt, er ist ein Gutmensch weil er die „Tafel“-Idee unterstützt, versteht aber nicht, dass ein Mensch zuerst auf die Welt kommen muss, bevor man ihm etwas Gutes tun kann.
Wohl richtig, aber darf man ihn, wenn er auf der Welt ist, völlig vergessen, völlig allein lassen in seiner Not, im Elend verkümmern lassen mit 345 Euro im Monat?
Genau das machen Sie Herr Preßlmayer! Für Sie ist ein werdender Mensch im Bauch der Frau sakrosankt, sobald er auf der Welt ist, treten Sie ihn mit Füssen. Haben Sie ein Problem mit Frauen, vor allem deren Bäuchen, dass Sie so darauf versessen sind, die Hoheit über die Bäuche der Frauen zu bekommen? Zu bestimmen, was dort geschehen darf und was nicht? Den Frauen vorzuschreiben was sie tun und lassen müssen? Sind Sie etwas ein geweihter Kleriker? Dann könnte ich Ihre Frauenprobleme verstehen.
… ist Offenbar werden aber dort, wo er tätig ist Abtreibungen durchgeführt.
Auf operativen Intensvistationen werden keine Abbrüche durchgeführt. Dort landen nur die Frauen, die Sie Herr Preßlmayer in die dreckigen Hinterzimmer von Engelmacherinnen gedrängt haben. Ausserdem arbeite ich jetzt nicht mehr in der Klinik.
Noch etwas habe ich zum Zusammenhang zwischen Abtreibung und Brustkrebs nachzuholen:
Sie können das Risiko für Brustkrebs herbeibeten soviel Sie wollen, Herr Preßlmayer, es gibt dafür keine vernünftigen Beweise. –->
Redaktion benachrichtigen
Josef Preßlmayer: „Pünktchen“ hat die Behauptung von Obe/Methusalix, er sei gegen Abtreibungen, schon klar widerlegt.
Er glaubt, er ist ein Gutmensch weil er die „Tafel“-Idee unterstützt, versteht aber nicht, dass ein Mensch zuerst auf die Welt kommen muss, bevor man ihm etwas Gutes tun kann.
Wohl richtig, aber darf man ihn, wenn er auf der Welt ist, völlig vergessen, völlig allein lassen in seiner Not, im Elend verkümmern lassen mit 345 Euro im Monat?
Genau das machen Sie Herr Preßlmayer! Für Sie ist ein werdender Mensch im Bauch der Frau sakrosankt, sobald er auf der Welt ist, treten Sie ihn mit Füssen. Haben Sie ein Problem mit Frauen, vor allem deren Bäuchen, dass Sie so darauf versessen sind, die Hoheit über die Bäuche der Frauen zu bekommen? Zu bestimmen, was dort geschehen darf und was nicht? Den Frauen vorzuschreiben was sie tun und lassen müssen? Sind Sie etwas ein geweihter Kleriker? Dann könnte ich Ihre Frauenprobleme verstehen.
… ist Offenbar werden aber dort, wo er tätig ist Abtreibungen durchgeführt.
Auf operativen Intensvistationen werden keine Abbrüche durchgeführt. Dort landen nur die Frauen, die Sie Herr Preßlmayer in die dreckigen Hinterzimmer von Engelmacherinnen gedrängt haben. Ausserdem arbeite ich jetzt nicht mehr in der Klinik.
Noch etwas habe ich zum Zusammenhang zwischen Abtreibung und Brustkrebs nachzuholen:
Sie können das Risiko für Brustkrebs herbeibeten soviel Sie wollen, Herr Preßlmayer, es gibt dafür keine vernünftigen Beweise. –->
#51 Leblhuber 01:13:36 | Donnerstag, 3. Januar 2008
@methusalix:
Ich möchte Ihnen meine Hochachtung für Ihr soziales Engagement aussprechen. Es ist auch vor Gott mehr wert, als jedes noch so kath. Gesäusel. Das ist meine Überzeugung! Gerade hier in diesem „kath.“ Forum scheint mir das soziale Gewissen wenig ausgeprägt.
Darauf wird der König ihnen antworten: Amen, ich sage euch: Was ihr für einen meiner geringsten Brüder getan habt, das habt ihr mir getan.
Dann wird er sich auch an die auf der linken Seite wenden und zu ihnen sagen: Weg von mir, ihr Verfluchten, in das ewige Feuer, das für den Teufel und seine Engel bestimmt ist!
Denn ich war hungrig, und ihr habt mir nichts zu essen gegeben;
ich war durstig, und ihr habt mir nichts zu trinken gegeben;
ich war fremd und obdachlos, und ihr habt mich nicht aufgenommen;
ich war nackt, und ihr habt mir keine Kleidung gegeben;
ich war krank und im Gefängnis, und ihr habt mich nicht besucht.
Dann werden auch sie antworten:
Herr, wann haben wir dich hungrig oder durstig oder obdachlos oder nackt oder krank oder im Gefängnis gesehen und haben dir nicht geholfen?
Darauf wird er ihnen antworten: Amen, ich sage euch:
Was ihr für einen dieser Geringsten nicht getan habt, das habt ihr auch mir nicht getan.
Und sie werden weggehen und die ewige Strafe erhalten, die Gerechten aber das ewige Leben.
Redaktion benachrichtigen
Ich möchte Ihnen meine Hochachtung für Ihr soziales Engagement aussprechen. Es ist auch vor Gott mehr wert, als jedes noch so kath. Gesäusel. Das ist meine Überzeugung! Gerade hier in diesem „kath.“ Forum scheint mir das soziale Gewissen wenig ausgeprägt.
Darauf wird der König ihnen antworten: Amen, ich sage euch: Was ihr für einen meiner geringsten Brüder getan habt, das habt ihr mir getan.
Dann wird er sich auch an die auf der linken Seite wenden und zu ihnen sagen: Weg von mir, ihr Verfluchten, in das ewige Feuer, das für den Teufel und seine Engel bestimmt ist!
Denn ich war hungrig, und ihr habt mir nichts zu essen gegeben;
ich war durstig, und ihr habt mir nichts zu trinken gegeben;
ich war fremd und obdachlos, und ihr habt mich nicht aufgenommen;
ich war nackt, und ihr habt mir keine Kleidung gegeben;
ich war krank und im Gefängnis, und ihr habt mich nicht besucht.
Dann werden auch sie antworten:
Herr, wann haben wir dich hungrig oder durstig oder obdachlos oder nackt oder krank oder im Gefängnis gesehen und haben dir nicht geholfen?
Darauf wird er ihnen antworten: Amen, ich sage euch:
Was ihr für einen dieser Geringsten nicht getan habt, das habt ihr auch mir nicht getan.
Und sie werden weggehen und die ewige Strafe erhalten, die Gerechten aber das ewige Leben.
#50 Nachtlaterne 21:18:13 | Mittwoch, 2. Januar 2008
die abtreibungen für sich gesehen sind den weltuntergang wert
„Denn seht, bei der Stadt über der mein Name ausgerufen ist, beginne ich mit dem Unheil, und da sollt ihr ungestraft bleiben? Nein, ihr werdet nicht ungestraft bleiben; denn ich rufe das Schwert gegen alle Bewohner der Erde – Spruch des Herrn der Heere.“ Jeremias 25/29
Redaktion benachrichtigen
„Denn seht, bei der Stadt über der mein Name ausgerufen ist, beginne ich mit dem Unheil, und da sollt ihr ungestraft bleiben? Nein, ihr werdet nicht ungestraft bleiben; denn ich rufe das Schwert gegen alle Bewohner der Erde – Spruch des Herrn der Heere.“ Jeremias 25/29
#49 Domenico Tuttisanti 20:46:45 | Mittwoch, 2. Januar 2008
Gunsenum
Zu allen drei Fragen gebe ich dieselbe Antwort wie Sie, wenn Sie wirklich Katholik sind und sich nicht nur so nennen!
Redaktion benachrichtigen
Zu allen drei Fragen gebe ich dieselbe Antwort wie Sie, wenn Sie wirklich Katholik sind und sich nicht nur so nennen!
#48 Josef Preßlmayer 19:41:16 | Mittwoch, 2. Januar 2008
„Pünktchen“ hat die Behauptung von Obe/Methusalix, er sei gegen Abtreibungen, schon klar widerlegt.
Ich füge noch sein zynisches Posting zur Teilgeburtsbabtreibung, seine Werbung für das Abtreibungs-Netzwerk „Pro-Familia“ und seine Verhöhnung der Bischöfe und Kardinäle hinzu, die sich, schwach genug, gegen Abtreibung ausgesprochen haben.
Es ist schwer, mit ihm zu argumentieren, weil er keine Erinnerungs-Identität hat, wie Dr. Jekill und Mr. Hyde. Er glaubt, er ist ein Gutmensch weil er die „Tafel“-Idee unterstützt, versteht aber nicht, dass ein Mensch zuerst auf die Welt kommen muss, bevor man ihm etwas Gutes tun kann.
Er glaubt, er hat im Krankenhaus nichts mit der Abtreibung zu tun, aber er unterstützt sie massiv auf ideelle Weise und aus dem Verdrängen seiner Pro-Abtreibungs-Haltung ist zu schließen, dass er auch organisatorisch oder sonst wie mit Abtreibung zu tun hat, auch wenn er nicht selbst die Baby-Köpfe mit der Zange zerquetscht, weil er kein Arzt, sondern vielleicht Pfleger oder Operationsgehilfe etc. ist Offenbar werden aber dort, wo er tätig ist Abtreibungen durchgeführt.
Noch etwas habe ich zum Zusammenhang zwischen Abtreibung und Brustkrebs nachzuholen:
Joel Brind (kann nachgegoogelt werden) wies nach, dass die große dänische Untersuchung von Mads Melbye „bias“-behaftet war:
„They did have al legal induced abortion on the record, but not in the records that where used in that study“.
Deshalb zeigte diese Studie keinen Zusammenhang mit Brustkrebs!
Doch der Großteil der Studien weist eine solche nach!
Dieser Zusammenhang wird ebenso geleugnet, wie PAS!
Redaktion benachrichtigen
Ich füge noch sein zynisches Posting zur Teilgeburtsbabtreibung, seine Werbung für das Abtreibungs-Netzwerk „Pro-Familia“ und seine Verhöhnung der Bischöfe und Kardinäle hinzu, die sich, schwach genug, gegen Abtreibung ausgesprochen haben.
Es ist schwer, mit ihm zu argumentieren, weil er keine Erinnerungs-Identität hat, wie Dr. Jekill und Mr. Hyde. Er glaubt, er ist ein Gutmensch weil er die „Tafel“-Idee unterstützt, versteht aber nicht, dass ein Mensch zuerst auf die Welt kommen muss, bevor man ihm etwas Gutes tun kann.
Er glaubt, er hat im Krankenhaus nichts mit der Abtreibung zu tun, aber er unterstützt sie massiv auf ideelle Weise und aus dem Verdrängen seiner Pro-Abtreibungs-Haltung ist zu schließen, dass er auch organisatorisch oder sonst wie mit Abtreibung zu tun hat, auch wenn er nicht selbst die Baby-Köpfe mit der Zange zerquetscht, weil er kein Arzt, sondern vielleicht Pfleger oder Operationsgehilfe etc. ist Offenbar werden aber dort, wo er tätig ist Abtreibungen durchgeführt.
Noch etwas habe ich zum Zusammenhang zwischen Abtreibung und Brustkrebs nachzuholen:
Joel Brind (kann nachgegoogelt werden) wies nach, dass die große dänische Untersuchung von Mads Melbye „bias“-behaftet war:
„They did have al legal induced abortion on the record, but not in the records that where used in that study“.
Deshalb zeigte diese Studie keinen Zusammenhang mit Brustkrebs!
Doch der Großteil der Studien weist eine solche nach!
Dieser Zusammenhang wird ebenso geleugnet, wie PAS!
#47 Gunsenum 18:06:58 | Mittwoch, 2. Januar 2008
@domenico
Dann stelle ich Ihnen folgende Fragen:
1. wann beginnt Leben?
2. Wann darf ich vom Menschen sprechen.
3. Wie positionieren Sie sich hinsichtlich der Tötung eines Erwachsenen in einem Krieg?
Redaktion benachrichtigen
Dann stelle ich Ihnen folgende Fragen:
1. wann beginnt Leben?
2. Wann darf ich vom Menschen sprechen.
3. Wie positionieren Sie sich hinsichtlich der Tötung eines Erwachsenen in einem Krieg?
#46 Nachtlaterne 09:22:22 | Mittwoch, 2. Januar 2008
Perverse Propheten der Gottlosigkeit
Sie betören euch nur; sie verkünden Visionen, die aus dem eigenen Herzen stammen, nicht aus dem Mund des Herrn. Immerzu sagen sie denen, die das Wort des Herrn verach-ten: Das Heil ist euch sicher!; und jedem, der dem Trieb seines Herzens folgt, versprechen sie: Kein Unheil kommt über euch. Doch wer hat an der Ratsversammlung des Herrn teilgenommen, hat ihn gesehen und sein Wort ge-hört? (…) Ich habe diese Propheten nicht ausgesandt, den-noch laufen sie; ich habe nicht zu ihnen gesprochen, den-noch weissagen sie. Hätten sie an meiner Ratsversammlung teilgenommen, so könnte sie meinem Volk meine Worte verkünden, damit es umkehrt von seinem schlechtem Weg und von seinen Taten. Jer. 23/ 16-22
Redaktion benachrichtigen
Sie betören euch nur; sie verkünden Visionen, die aus dem eigenen Herzen stammen, nicht aus dem Mund des Herrn. Immerzu sagen sie denen, die das Wort des Herrn verach-ten: Das Heil ist euch sicher!; und jedem, der dem Trieb seines Herzens folgt, versprechen sie: Kein Unheil kommt über euch. Doch wer hat an der Ratsversammlung des Herrn teilgenommen, hat ihn gesehen und sein Wort ge-hört? (…) Ich habe diese Propheten nicht ausgesandt, den-noch laufen sie; ich habe nicht zu ihnen gesprochen, den-noch weissagen sie. Hätten sie an meiner Ratsversammlung teilgenommen, so könnte sie meinem Volk meine Worte verkünden, damit es umkehrt von seinem schlechtem Weg und von seinen Taten. Jer. 23/ 16-22
#45 Domenico Tuttisanti 08:49:08 | Mittwoch, 2. Januar 2008
=Zweitaccount .chen: Gunsenum
Ihr Beispiel führt jedoch in einen Bereich ethischen Handelns, in dem Abwägungen möglich und ethisch geboten sind. Niemals darf jedoch ein Menschenleben Gegenstand einer Abwägung werden. Das ist der konkrete Sinn des Wortes Menschenwürde. Der Mensch hat keinen Wert, sondern Würde, d.h. es gibt gar keinen „Preis“ für sein Leben. Sein Leben ist unantastbar.
Die Vorsatztötung eines wehrlosen und unschuldigen Menschen ist grundsätzlich falsch.
Redaktion benachrichtigen
Ihr Beispiel führt jedoch in einen Bereich ethischen Handelns, in dem Abwägungen möglich und ethisch geboten sind. Niemals darf jedoch ein Menschenleben Gegenstand einer Abwägung werden. Das ist der konkrete Sinn des Wortes Menschenwürde. Der Mensch hat keinen Wert, sondern Würde, d.h. es gibt gar keinen „Preis“ für sein Leben. Sein Leben ist unantastbar.
Die Vorsatztötung eines wehrlosen und unschuldigen Menschen ist grundsätzlich falsch.
#44 Pünktchen 08:37:39 | Mittwoch, 2. Januar 2008
Gunsenum
In Ihrem sehr konstruierten Fall handelt es sich um eine ärztliche Regelverletzung, die die Heilung eines Patienten ermöglicht. Falls diese Regelverletzung niemanden schädigt und der Heilungserfolg nicht zufällig eintritt, sondern natürlicherweise, dann läge die ganze „Fragwürdigkeit“ ausschließlich bei der Regel, die der Arzt verletzen mußte, um den gewünschten Erfolg zu erzielen.
Redaktion benachrichtigen
In Ihrem sehr konstruierten Fall handelt es sich um eine ärztliche Regelverletzung, die die Heilung eines Patienten ermöglicht. Falls diese Regelverletzung niemanden schädigt und der Heilungserfolg nicht zufällig eintritt, sondern natürlicherweise, dann läge die ganze „Fragwürdigkeit“ ausschließlich bei der Regel, die der Arzt verletzen mußte, um den gewünschten Erfolg zu erzielen.
#43 Gunsenum 21:09:57 | Dienstag, 1. Januar 2008
@pünktchen
Eine gute Antwort, die begründet udn sachlich formuliert wirkt. Aber: Die eigenmächtig gefällte Entscheidung, eine ethisch fragwürdige Entscheidung, des Arztes ist und bleibt gesetzlich sanktioniert. Mithin können auch Regelverstöße , ethischer art nicht grundsätzlich als falsch oder absolut verdammungswürdig gelten.
Redaktion benachrichtigen
Eine gute Antwort, die begründet udn sachlich formuliert wirkt. Aber: Die eigenmächtig gefällte Entscheidung, eine ethisch fragwürdige Entscheidung, des Arztes ist und bleibt gesetzlich sanktioniert. Mithin können auch Regelverstöße , ethischer art nicht grundsätzlich als falsch oder absolut verdammungswürdig gelten.
#42 methusalix † 21:09:39 | Dienstag, 1. Januar 2008
@Josef Preßlmayer
Obe/Methusalix ist als Krankenhausbediensteter sehr wahrscheinlich auch an Abtreibungen beteiligt.
Genau so falsch, wie fast alle Ihre Spekulationen zu meiner Person. Dabei könnten Sie so viel über mich wissen, wenn Sie nur lesen wollten. Aber dazu sind Sie sich ja zu fein.
Das ist für jeden Menschen eine Gewissenswunde!
Schon wieder falsch Herr Preßlmayer! Das ist nur für den eine Gewissenswunde, der an Ihren erwiterten Unsinn vom „Lebensschutz“ glaubt. Normale Menschen glauben nicht daran, dass ein Schwangerschaftsabbruch Mord ist.
Er versucht, wie viele andere, die in diesen Holocaust involviert sind, diese Massenmorde zu rechtfertigen!
Noch einmal falsch. Ich versuche sie zu verhindern. Allerdings auf deutlich weniger spektakuläre, dafür um so wirksamere Art als Sie Herr Preßlmayer.
Ich nehme an (bedingt durch Ihre Erwähnung, dass Sie an einer „Lebensschutz“-Demo im 68er-Stil in Wien teilgenommen haben wollen), dass Ihr Lebensmittelpunkt Wien ist. Warum machen Sie, anstatt spektakulärer Pöbeleien nicht was vernünftiges und arbeiten da mit? : Die Wiener Tafel www.wienertafel.at/_site/index.php ist ein völlig unabhängiger Wohltätigkeitsverein auf ehrenamtlicher Basis. Wünsche viel Erfolg beim verhindern von Abbrüchen!
Redaktion benachrichtigen
Obe/Methusalix ist als Krankenhausbediensteter sehr wahrscheinlich auch an Abtreibungen beteiligt.
Genau so falsch, wie fast alle Ihre Spekulationen zu meiner Person. Dabei könnten Sie so viel über mich wissen, wenn Sie nur lesen wollten. Aber dazu sind Sie sich ja zu fein.
Das ist für jeden Menschen eine Gewissenswunde!
Schon wieder falsch Herr Preßlmayer! Das ist nur für den eine Gewissenswunde, der an Ihren erwiterten Unsinn vom „Lebensschutz“ glaubt. Normale Menschen glauben nicht daran, dass ein Schwangerschaftsabbruch Mord ist.
Er versucht, wie viele andere, die in diesen Holocaust involviert sind, diese Massenmorde zu rechtfertigen!
Noch einmal falsch. Ich versuche sie zu verhindern. Allerdings auf deutlich weniger spektakuläre, dafür um so wirksamere Art als Sie Herr Preßlmayer.
Ich nehme an (bedingt durch Ihre Erwähnung, dass Sie an einer „Lebensschutz“-Demo im 68er-Stil in Wien teilgenommen haben wollen), dass Ihr Lebensmittelpunkt Wien ist. Warum machen Sie, anstatt spektakulärer Pöbeleien nicht was vernünftiges und arbeiten da mit? : Die Wiener Tafel www.wienertafel.at/_site/index.php ist ein völlig unabhängiger Wohltätigkeitsverein auf ehrenamtlicher Basis. Wünsche viel Erfolg beim verhindern von Abbrüchen!
#41 Pünktchen 20:24:57 | Dienstag, 1. Januar 2008
Gunsenum
Es kann Abwägungen geben zwischen Regelverletzungen einerseits und dem durch sie ermöglichten „Nutzen“ andererseits. Bei solchen Abwägungen dürfen die Güter jedoch nicht schlechthin inkommensurabel sein. Das Leben eines Menschen kann niemals in ein gültiges Abwägungsverhältnis gebracht werden. Darum ist die vorsätzliche Tötung auch kategorisch abzulehnen. Anders verhält es sich u.U. mit Regelverletzungen im Arzneimittelbereich im Verhältnis zu Heilungschancen. Im Falle von aktiven Menschentötungen geht es um kategorische Unterlassungspflichten. In dem von Ihnen beschriebenen Fall – wenn die Substanz nicht aus der Tötung anderer Menschen gewonnen wurde – sehe ich zumindest keine kategorische Verpflichtung!
Redaktion benachrichtigen
Es kann Abwägungen geben zwischen Regelverletzungen einerseits und dem durch sie ermöglichten „Nutzen“ andererseits. Bei solchen Abwägungen dürfen die Güter jedoch nicht schlechthin inkommensurabel sein. Das Leben eines Menschen kann niemals in ein gültiges Abwägungsverhältnis gebracht werden. Darum ist die vorsätzliche Tötung auch kategorisch abzulehnen. Anders verhält es sich u.U. mit Regelverletzungen im Arzneimittelbereich im Verhältnis zu Heilungschancen. Im Falle von aktiven Menschentötungen geht es um kategorische Unterlassungspflichten. In dem von Ihnen beschriebenen Fall – wenn die Substanz nicht aus der Tötung anderer Menschen gewonnen wurde – sehe ich zumindest keine kategorische Verpflichtung!
#40 Nachtlaterne 19:53:32 | Dienstag, 1. Januar 2008
Wort Gottes, HOSEA:
der Herr erhebt Klage gegen die Bewohner des Landes: Es gibt keine Treue und keine Liebe und keine Gotteskenntnis im Land. Nein, Fluch und Betrug, Mord, Diebstahl und Ehebruch machen sich breit, Bluttat reiht sich an Bluttat. Darum soll das Land verdorren, jeder, der darin wohnt, soll verwelken, samt den Tieren des Feldes und den Vögeln des Himmels; auch die Fische im Meer sollen zugrunde gehen. Doch nicht irgendwer wird verklagt, nicht irgendwer wird gerügt, sondern dich, Priester, klage ich an. (…)Mein Volk kommt um, weil ihm die Erkenntnis fehlt. Weil du die Erkenntnis verworfen hast, darum verwerfe ich auch dich als meinen Priester. (…) Je mehr sie wurden, um so mehr sündigten sie gegen mich. Ihre Ehre tauschten sie ein gegen Schande. Sie nähren sich von der Sünde meines Volkes und sind gierig nach seinen ruchlosen Opfern. Darum wird es dem Priester ergehen wie dem Volk: Ich bestrafe ihn für sein Verhalten, seine Taten vergelte ich ihm. Sie werden zwar essen, doch sie werden nicht satt, sie treiben Unzucht, doch sie vermehren sich nicht. Ja, sie haben den Herrn verlassen und sich an Un-zucht gehalten.
Hosea 4/1-10
Redaktion benachrichtigen
der Herr erhebt Klage gegen die Bewohner des Landes: Es gibt keine Treue und keine Liebe und keine Gotteskenntnis im Land. Nein, Fluch und Betrug, Mord, Diebstahl und Ehebruch machen sich breit, Bluttat reiht sich an Bluttat. Darum soll das Land verdorren, jeder, der darin wohnt, soll verwelken, samt den Tieren des Feldes und den Vögeln des Himmels; auch die Fische im Meer sollen zugrunde gehen. Doch nicht irgendwer wird verklagt, nicht irgendwer wird gerügt, sondern dich, Priester, klage ich an. (…)Mein Volk kommt um, weil ihm die Erkenntnis fehlt. Weil du die Erkenntnis verworfen hast, darum verwerfe ich auch dich als meinen Priester. (…) Je mehr sie wurden, um so mehr sündigten sie gegen mich. Ihre Ehre tauschten sie ein gegen Schande. Sie nähren sich von der Sünde meines Volkes und sind gierig nach seinen ruchlosen Opfern. Darum wird es dem Priester ergehen wie dem Volk: Ich bestrafe ihn für sein Verhalten, seine Taten vergelte ich ihm. Sie werden zwar essen, doch sie werden nicht satt, sie treiben Unzucht, doch sie vermehren sich nicht. Ja, sie haben den Herrn verlassen und sich an Un-zucht gehalten.
Hosea 4/1-10
#39 Pünktchen 19:49:42 | Dienstag, 1. Januar 2008
Ich möchte Herrn Dr. Preßlmayer
recht geben in der Einschätzung, daß die Wirkungen, die von der Präsenz, der Duldensbereitschaft und Liebe der Beter und Gehsteigberater vor den Abtreibungskliniken ausgehen, nicht unterschätzt werden dürfen. Dr. Preßlmayer weist auf Jane Roe hin.
Ebenso überzeugend ist das Beispiel von Dr. med. Bernard Nathanson in den USA, der eine Galionsfigur der Abtreibungsbefürworter in den USA war und der die größte Abtreibungsklinik in den USA betrieben hatte. Allein in seine Verantwortung fallen 75 000 Abtreibungen.
Mit dem Aufkommen der Ultraschalltechnologie vermehren sich die Zweifel Nathansons an seiner Position. Er kommt als Mediziner und Wissenschaftler schließlich zu der Gewißheit, daß der Embryo von seinem frühestens Zeitpunkt ein menschliches Lebewesen ist mit schlechthin einmaligen menschlichen Merkmalen. Der frühere Abtreiber wandelt sich zum entschiedenen Abtreibungsgner!
In seinem Film „The silent scream www.youtube.com/watch?v=cjNo_0cW-ek“ beschreibt und illustriert er die Gründe für seinen Sinneswandel! Die Ultraschalltechnologie, die zum ersten Mal den sich bewegenden Fötus im Uterus sichtbar macht, war einer der Gründe für Nathanson seine Position zu überdenken. Nathanson bekennt aber auch, daß die betenden Abtreibungsgegner vor seiner Klinik ihren eigenen schwer meßbaren Beitrag zu seiner „Bekehrung“ geleistet hätten.
Seine Bekehrung auch zum katholischen Glauben erfolgte erst Jahrzehnte später …
Redaktion benachrichtigen
recht geben in der Einschätzung, daß die Wirkungen, die von der Präsenz, der Duldensbereitschaft und Liebe der Beter und Gehsteigberater vor den Abtreibungskliniken ausgehen, nicht unterschätzt werden dürfen. Dr. Preßlmayer weist auf Jane Roe hin.
Ebenso überzeugend ist das Beispiel von Dr. med. Bernard Nathanson in den USA, der eine Galionsfigur der Abtreibungsbefürworter in den USA war und der die größte Abtreibungsklinik in den USA betrieben hatte. Allein in seine Verantwortung fallen 75 000 Abtreibungen.
Mit dem Aufkommen der Ultraschalltechnologie vermehren sich die Zweifel Nathansons an seiner Position. Er kommt als Mediziner und Wissenschaftler schließlich zu der Gewißheit, daß der Embryo von seinem frühestens Zeitpunkt ein menschliches Lebewesen ist mit schlechthin einmaligen menschlichen Merkmalen. Der frühere Abtreiber wandelt sich zum entschiedenen Abtreibungsgner!
In seinem Film „The silent scream www.youtube.com/watch?v=cjNo_0cW-ek“ beschreibt und illustriert er die Gründe für seinen Sinneswandel! Die Ultraschalltechnologie, die zum ersten Mal den sich bewegenden Fötus im Uterus sichtbar macht, war einer der Gründe für Nathanson seine Position zu überdenken. Nathanson bekennt aber auch, daß die betenden Abtreibungsgegner vor seiner Klinik ihren eigenen schwer meßbaren Beitrag zu seiner „Bekehrung“ geleistet hätten.
Seine Bekehrung auch zum katholischen Glauben erfolgte erst Jahrzehnte später …
#38 Nachtlaterne 19:26:33 | Dienstag, 1. Januar 2008
domenico tuttisanti,
sie haben es wieder einmal nachgewiesen, dem gottlosen methusalix, wie intensiv er lügen verbreitet. solche moralischen verbrecher werden niemals aufhören ungeborenen nachzustellen und zum mord an ihnen zu verführen. die hölle, die solche unmenschen sich selber bereiten wird tiefer und tiefer.
sollte ich jemals solche menschen schweine nennen bin ich augenblicklich bereit mich zu entswchuldigen…bei den schweinen, die man mit diesen säuen nicht vergleichen kann. es ist die brut der hölle!
Redaktion benachrichtigen
sie haben es wieder einmal nachgewiesen, dem gottlosen methusalix, wie intensiv er lügen verbreitet. solche moralischen verbrecher werden niemals aufhören ungeborenen nachzustellen und zum mord an ihnen zu verführen. die hölle, die solche unmenschen sich selber bereiten wird tiefer und tiefer.
sollte ich jemals solche menschen schweine nennen bin ich augenblicklich bereit mich zu entswchuldigen…bei den schweinen, die man mit diesen säuen nicht vergleichen kann. es ist die brut der hölle!
#37 Gunsenum 19:25:38 | Dienstag, 1. Januar 2008
@pünktchen
Sie sprechen Themen der Ethik und der Moral an, wenn Sie schreiben:
„jeder Straftäter trifft eine „eigenverantwortliche Willensentscheidung“.
„eine verwerflich Handlung zu begehen hat immer der Täter! „
Ihr nachfolgendes Beispiel ist konstruiert, trifft aber zu, akzeptiert! nun konstruiere ich ein Beispiel, daß sich ebenfalls auf ihre oberen Sätze bezieht. Kommentieren Sie es, spielen Sie mit!
Eine todkranke Frau. Einzige Rettugnschance sei: Ein kundiger Arzt setze eine allüberall nicht zur Behandlung eines erkrankten Menschen zugelassene Flüssigkeit ein. Die Flüssigkeit darf eigentlich nicht genutzt werden, es ist gesetzlich sanktioniert. Der Arzt täte es, eine Heilung geschähe – Ist der arzt jetzt ein Straftäter, da er eine freie Entscheidung, die ungesetzlich ist, traf?
(Referieren Sie nicht (!!) auf den Unterschied Abtreibung=böse, Heilung= gut; darum geht es hier nicht!)
Wagen Sie eine Antwort?
Redaktion benachrichtigen
Sie sprechen Themen der Ethik und der Moral an, wenn Sie schreiben:
„jeder Straftäter trifft eine „eigenverantwortliche Willensentscheidung“.
„eine verwerflich Handlung zu begehen hat immer der Täter! „
Ihr nachfolgendes Beispiel ist konstruiert, trifft aber zu, akzeptiert! nun konstruiere ich ein Beispiel, daß sich ebenfalls auf ihre oberen Sätze bezieht. Kommentieren Sie es, spielen Sie mit!
Eine todkranke Frau. Einzige Rettugnschance sei: Ein kundiger Arzt setze eine allüberall nicht zur Behandlung eines erkrankten Menschen zugelassene Flüssigkeit ein. Die Flüssigkeit darf eigentlich nicht genutzt werden, es ist gesetzlich sanktioniert. Der Arzt täte es, eine Heilung geschähe – Ist der arzt jetzt ein Straftäter, da er eine freie Entscheidung, die ungesetzlich ist, traf?
(Referieren Sie nicht (!!) auf den Unterschied Abtreibung=böse, Heilung= gut; darum geht es hier nicht!)
Wagen Sie eine Antwort?
#36 Christian Hüller 19:22:16 | Dienstag, 1. Januar 2008
@ Methusalix
Die Bibel ist für Muslime genau so wertloses Papier, wie für Sie, als eifernden Katholiken, der Koran.
Da liegen Sie aber wieder falsch. In zweifacher Hinsicht.
Das nur am Rande.
Redaktion benachrichtigen
Die Bibel ist für Muslime genau so wertloses Papier, wie für Sie, als eifernden Katholiken, der Koran.
Da liegen Sie aber wieder falsch. In zweifacher Hinsicht.
Das nur am Rande.
#35 Nachtlaterne 19:18:26 | Dienstag, 1. Januar 2008
hallo pünktchen,
die hölle kann nicht anders sprechen. sie vertritt vehement die lüge als wahrheit und die wahrheit greift sie als lüge an.
Redaktion benachrichtigen
die hölle kann nicht anders sprechen. sie vertritt vehement die lüge als wahrheit und die wahrheit greift sie als lüge an.
#34 Pünktchen 19:00:25 | Dienstag, 1. Januar 2008
Aus dem kirchenfeindlichen Wortschatz des Lügners und Abtreibungsbefürworters Methusalix/Obelix:
.
Angstmache
Armesünderabzeichen
Arroganz („Katholische … „; „fundamentalkatholische …“)
Brutalo-Katholizismus
Despotie („blutrünstige…“)
Despoten („mörderische …“)
erzkatholisch
erzreaktionär
Ewiggestrige
Frauenfeind
Frauenschlächter
Frauenverächter
Folter
Folterkammer
Folteropfer
Fundamentalist
Gegeifer
Gejammer („hysterisches …“)
Gerontokrat
Geschichtsbild („verlogenes …“)
Geschichtsklitterung („katholische …“)
Geschichtsmüll („aufgewärmter …“)
Gotteskrieger
Gräueltaten („katholische …“)
Großinquisitor
Hau-drauf-Katholizismus
Haßpredigten
Heuchelei („katholische …“)
Hexenglauben
Hexen-Holocaust
Hexenjagd
Hexenverbrenner
Hinrichtungsmaschine
Hinrichtungsparagrafen
Höllenangst
Höllenfeuer („ewiges …“)
Höllenqualen
Höllenqualenreligion
Horrorszenario („reaktionäres…“)
Hysterie („schreckliche …“)
hysterisch („vollkommen …“)
Ignoranz („katholische …“)
Inquisition
kaltschnäuzig
Katholenfundi
Kirchenbeamte („katholische …“)
Klemmer („psychischer … beim Sex“)
klerikal-faschistisch
Machtanspruch
Menschenopfer
Menschenverachtung
Millionen Opfer
Moraldiktat
Mordbrenner („katholische …“)
Mordbuben („eine Menge …“)
Neurose („ekklesiogene …“)
Priestergezänk
reaktionär
Scheiterhaufen
Selbstbeweihräucherung
sexualfeindlich
Sexualneurose
Sexualneurotiker
Sexualtheologe
Sexualtheoretiker („misogyne …“)
stockkonservativ
Sünde
Sündengebäude
Sündenwahn
Todesstrafe
Todsünde
Verdummungsweihrauch
verheizen („Frauen …“)
Völkermord
Vorzeigekatholik
Zombies („geistliche …“)
.
Redaktion benachrichtigen
.
Angstmache
Armesünderabzeichen
Arroganz („Katholische … „; „fundamentalkatholische …“)
Brutalo-Katholizismus
Despotie („blutrünstige…“)
Despoten („mörderische …“)
erzkatholisch
erzreaktionär
Ewiggestrige
Frauenfeind
Frauenschlächter
Frauenverächter
Folter
Folterkammer
Folteropfer
Fundamentalist
Gegeifer
Gejammer („hysterisches …“)
Gerontokrat
Geschichtsbild („verlogenes …“)
Geschichtsklitterung („katholische …“)
Geschichtsmüll („aufgewärmter …“)
Gotteskrieger
Gräueltaten („katholische …“)
Großinquisitor
Hau-drauf-Katholizismus
Haßpredigten
Heuchelei („katholische …“)
Hexenglauben
Hexen-Holocaust
Hexenjagd
Hexenverbrenner
Hinrichtungsmaschine
Hinrichtungsparagrafen
Höllenangst
Höllenfeuer („ewiges …“)
Höllenqualen
Höllenqualenreligion
Horrorszenario („reaktionäres…“)
Hysterie („schreckliche …“)
hysterisch („vollkommen …“)
Ignoranz („katholische …“)
Inquisition
kaltschnäuzig
Katholenfundi
Kirchenbeamte („katholische …“)
Klemmer („psychischer … beim Sex“)
klerikal-faschistisch
Machtanspruch
Menschenopfer
Menschenverachtung
Millionen Opfer
Moraldiktat
Mordbrenner („katholische …“)
Mordbuben („eine Menge …“)
Neurose („ekklesiogene …“)
Priestergezänk
reaktionär
Scheiterhaufen
Selbstbeweihräucherung
sexualfeindlich
Sexualneurose
Sexualneurotiker
Sexualtheologe
Sexualtheoretiker („misogyne …“)
stockkonservativ
Sünde
Sündengebäude
Sündenwahn
Todesstrafe
Todsünde
Verdummungsweihrauch
verheizen („Frauen …“)
Völkermord
Vorzeigekatholik
Zombies („geistliche …“)
.
#33 Domenico Tuttisanti 18:45:01 | Dienstag, 1. Januar 2008
Abtreibungsbefürworter Methusalix
hatte in einem posting vom 19 Juli 2006 die Abtreibung als sozialpolitisch erwünschte Maßnahme propagiert. Seine wiederholte Behauptung, er sei „gegen die Abtreibung“ ist also nichts anderes als eine Lüge; wir sind dergleichen von ihm gewohnt!
Hier methusalix im Wortlaut:Gesetzt den Fall,
„jede Familie bekommt in Europa mehr als die ein bis eineinhalb Kinder, die sie jetzt haben. In Deutschland, wollen wir annehmen, dass jede Familie zwei Kinder hat…
Das bedeutet, dass wir in fünfzehn bis zwanzig Jahren nicht fünfzigtausend junge Menschen ohne Ausbildungsplatz haben, sondern hundertfünfzigtausend.
Diese Menschen bekommen also keine Ausbildung. Diese Menschen bekommen keinen Arbeitsplatz. Diese Menschen können nicht in unser Sozialsystem einzahlen, weil ihnen Ausbildung und Arbeit verweigert wurde. Diese Menschen müssen aber essen (Sie erinnern sich? Absolutes Recht auf Leben; Essen und Wohnen und Gesundheit und Kleidung und Kultur gehören, unter anderem, hierzu). Wer bezahlt ihr Essen? Der Ortspfarrer? Wer bezahlt ihre Wohnung? Der Dechant? Wer bezahlt ihre Kleidung? Der Diözesanbischof? Wer bezahlt für die Gesundheit der Kinder (ja, richtig, diese Menschen müssen ja auch Familien mit mindestens zwei Kindern haben, damit die Wünsche der Sexualtheoretiker und Kirchenbeamten erfüllt werden)? Der Kardinal? Wer bezahlt die Schulbücher und Hefte? Der Papst?“
Redaktion benachrichtigen
hatte in einem posting vom 19 Juli 2006 die Abtreibung als sozialpolitisch erwünschte Maßnahme propagiert. Seine wiederholte Behauptung, er sei „gegen die Abtreibung“ ist also nichts anderes als eine Lüge; wir sind dergleichen von ihm gewohnt!
Hier methusalix im Wortlaut:Gesetzt den Fall,
„jede Familie bekommt in Europa mehr als die ein bis eineinhalb Kinder, die sie jetzt haben. In Deutschland, wollen wir annehmen, dass jede Familie zwei Kinder hat…
Das bedeutet, dass wir in fünfzehn bis zwanzig Jahren nicht fünfzigtausend junge Menschen ohne Ausbildungsplatz haben, sondern hundertfünfzigtausend.
Diese Menschen bekommen also keine Ausbildung. Diese Menschen bekommen keinen Arbeitsplatz. Diese Menschen können nicht in unser Sozialsystem einzahlen, weil ihnen Ausbildung und Arbeit verweigert wurde. Diese Menschen müssen aber essen (Sie erinnern sich? Absolutes Recht auf Leben; Essen und Wohnen und Gesundheit und Kleidung und Kultur gehören, unter anderem, hierzu). Wer bezahlt ihr Essen? Der Ortspfarrer? Wer bezahlt ihre Wohnung? Der Dechant? Wer bezahlt ihre Kleidung? Der Diözesanbischof? Wer bezahlt für die Gesundheit der Kinder (ja, richtig, diese Menschen müssen ja auch Familien mit mindestens zwei Kindern haben, damit die Wünsche der Sexualtheoretiker und Kirchenbeamten erfüllt werden)? Der Kardinal? Wer bezahlt die Schulbücher und Hefte? Der Papst?“
#32 Pünktchen 18:31:57 | Dienstag, 1. Januar 2008
„Gunsenum“ aus dem Umkreis von Algermissen:
…Problem der eigenverantwortlichen Willensentscheidung, … auch wenn ich, zwar Abtreibungen ablehnend, die letzte Entscheidung der betroffenen Frau zugestehe…
Jeder Straftäter trifft eine „eigenverantwortliche Willensentscheidung“. Also: Wer sich entscheidet, einen Rentner umzubringen, weil er an sein Geld herankommen will, der handelt mit Vorsatz und im i.d.R. mit vollem Wissen um die Verwerflichkeit seines Tuns, d.h. er handelt „eigenverantwortlich“. Ebenso jeder Dieb, jeder Erpresser, jeder Straßenräuber …
„die letzte Entscheidung“, eine verwerflich Handlung zu begehen hat immer der Täter! Heißt dies nun, ihm diese Entscheidung zuzugestehen? Gestehe ich dem Dieb, dem Mörder, dem Räuber, dem Erpresser seine Handlungen zu, wenn ich diese Handlungen doch „ablehne“?
Ja? Nein? –-- Welches Zugeständnis an eine Mutter, ihr eigenes Kind umzubringen kann es also geben? Genau: keines!
Aus diesem Grunde bezeichnet es auch das Bundesverfassungsgericht in seinem Urteil von 1993 als „Pflicht der Mutter“, ihr Kind auszutragen. Das Kind kann nichts dafür, daß zwei Erwachsene beim Akt der Zeugung unverantwortlich gehandelt oder ihre Meinung geändert haben. (Die verlogene Rede von der „betroffenen“ Frau blendet die Verantwortlichkeit aus!) Irgendein „Zugeständnis“ an die vorsätzliche Tötung eines Menschen, der durch zurechenbares Tun ins Leben getreten ist, kann von katholischer Seite und auch von jedem moralisch integeren Menschen nicht bejaht werden.
Redaktion benachrichtigen
…Problem der eigenverantwortlichen Willensentscheidung, … auch wenn ich, zwar Abtreibungen ablehnend, die letzte Entscheidung der betroffenen Frau zugestehe…
Jeder Straftäter trifft eine „eigenverantwortliche Willensentscheidung“. Also: Wer sich entscheidet, einen Rentner umzubringen, weil er an sein Geld herankommen will, der handelt mit Vorsatz und im i.d.R. mit vollem Wissen um die Verwerflichkeit seines Tuns, d.h. er handelt „eigenverantwortlich“. Ebenso jeder Dieb, jeder Erpresser, jeder Straßenräuber …
„die letzte Entscheidung“, eine verwerflich Handlung zu begehen hat immer der Täter! Heißt dies nun, ihm diese Entscheidung zuzugestehen? Gestehe ich dem Dieb, dem Mörder, dem Räuber, dem Erpresser seine Handlungen zu, wenn ich diese Handlungen doch „ablehne“?
Ja? Nein? –-- Welches Zugeständnis an eine Mutter, ihr eigenes Kind umzubringen kann es also geben? Genau: keines!
Aus diesem Grunde bezeichnet es auch das Bundesverfassungsgericht in seinem Urteil von 1993 als „Pflicht der Mutter“, ihr Kind auszutragen. Das Kind kann nichts dafür, daß zwei Erwachsene beim Akt der Zeugung unverantwortlich gehandelt oder ihre Meinung geändert haben. (Die verlogene Rede von der „betroffenen“ Frau blendet die Verantwortlichkeit aus!) Irgendein „Zugeständnis“ an die vorsätzliche Tötung eines Menschen, der durch zurechenbares Tun ins Leben getreten ist, kann von katholischer Seite und auch von jedem moralisch integeren Menschen nicht bejaht werden.
#31 methusalix † 18:30:51 | Dienstag, 1. Januar 2008
@Josef Preßlmayer
Josef Preßlmayer: Lieber „Nachtlaterne“, …
Wir wissen nicht, warum Menschen wie Obe/Methusalix hier so verbissen für die Abtreibung posten.
Warum immer nur diese Lügen, Herr Preßlmayer? Genau so wie Sie völlig unwirksam für „Lebensschutz“ sind, bin ich gegen Schwangerschaftsabbrüche. Das ist eine von selbst ernannten „Lebensschützern“ immer wieder aufgetischte Lüge, an der kein wahres Wort ist. Ich bin gegen Abtreibung und arbeite auch aktiv dagegen. Das habe ich hier schon mehrfach beschrieben. Auch mit Ausführungen zu meiner Arbeit gegen Abbrüche. Warum nur immer wieder diese Lügen? Brauchen Sie mich so dringend als Feindbild? Armselig, das ganze. Warum verschwenden Sie Ihre Zeit, um Frauen anzupöbeln bei Latsch-Demos im Stil der von Ihnen so gehassten „68er“ (Sie wissen schon, die die den Katholizismus-Adepten das Kinderprügeln exorziert haben), anstatt Schwangerschaftsabbrüche IM VORFLED zu unterbinden? Ist Ihnen das zu viel Arbeit, ist Ihnen das zu wenig spektakulär (Schaut alle her, hier stehe ich, der besonders gute Katholik Josef Preßlmayer und schütze Leben! Gibt es allerdings nicht, wenn Sie hinter der Theke eines Tafelladens stehen, um Joghurt zu verteilen, oder sich am Telefon mit Maklern rumschlagen, um alleinstehenden Müttern Wohnungen zu besorgen)?
Obe/Methusalix ist als Krankenhausbediensteter sehr wahrscheinlich auch an Abtreibungen beteiligt.
Genau so falsch, wie alle Ihre Spekulationen zu meiner Person.
–->
Redaktion benachrichtigen
Josef Preßlmayer: Lieber „Nachtlaterne“, …
Wir wissen nicht, warum Menschen wie Obe/Methusalix hier so verbissen für die Abtreibung posten.
Warum immer nur diese Lügen, Herr Preßlmayer? Genau so wie Sie völlig unwirksam für „Lebensschutz“ sind, bin ich gegen Schwangerschaftsabbrüche. Das ist eine von selbst ernannten „Lebensschützern“ immer wieder aufgetischte Lüge, an der kein wahres Wort ist. Ich bin gegen Abtreibung und arbeite auch aktiv dagegen. Das habe ich hier schon mehrfach beschrieben. Auch mit Ausführungen zu meiner Arbeit gegen Abbrüche. Warum nur immer wieder diese Lügen? Brauchen Sie mich so dringend als Feindbild? Armselig, das ganze. Warum verschwenden Sie Ihre Zeit, um Frauen anzupöbeln bei Latsch-Demos im Stil der von Ihnen so gehassten „68er“ (Sie wissen schon, die die den Katholizismus-Adepten das Kinderprügeln exorziert haben), anstatt Schwangerschaftsabbrüche IM VORFLED zu unterbinden? Ist Ihnen das zu viel Arbeit, ist Ihnen das zu wenig spektakulär (Schaut alle her, hier stehe ich, der besonders gute Katholik Josef Preßlmayer und schütze Leben! Gibt es allerdings nicht, wenn Sie hinter der Theke eines Tafelladens stehen, um Joghurt zu verteilen, oder sich am Telefon mit Maklern rumschlagen, um alleinstehenden Müttern Wohnungen zu besorgen)?
Obe/Methusalix ist als Krankenhausbediensteter sehr wahrscheinlich auch an Abtreibungen beteiligt.
Genau so falsch, wie alle Ihre Spekulationen zu meiner Person.
–->
#30 Gunsenum 17:57:47 | Dienstag, 1. Januar 2008
@preißlmayer
Warum- nun. Die ganz Debatte reduziert sich im Kern doch wohl auf das Problem der menschlichen Freiheit. Und dieses Problem der eigenverantwortlichen Willensentscheidung, die ist hier der Zündstoff in der Debatte!
Ich werde mich hüten, hier die Meinungen zu kommentieren, denn es kommt nichts dabei raus. Da zolle ich – auch wenn ich, zwar Abtreibungen ablehnend, die letzte Entscheidung der betroffenen Frau zugestehe- Ihnen für eine derartige Gebetsaktion doch lieber Anerkennung, da sie friedliche und sachliche Formen der Meinungsäußerung nutzen U N D, nicht wie die Nachtlaterne beleidigeind auftreten, nein, im Gegenteil: um Einsicht werbend.
Redaktion benachrichtigen
Warum- nun. Die ganz Debatte reduziert sich im Kern doch wohl auf das Problem der menschlichen Freiheit. Und dieses Problem der eigenverantwortlichen Willensentscheidung, die ist hier der Zündstoff in der Debatte!
Ich werde mich hüten, hier die Meinungen zu kommentieren, denn es kommt nichts dabei raus. Da zolle ich – auch wenn ich, zwar Abtreibungen ablehnend, die letzte Entscheidung der betroffenen Frau zugestehe- Ihnen für eine derartige Gebetsaktion doch lieber Anerkennung, da sie friedliche und sachliche Formen der Meinungsäußerung nutzen U N D, nicht wie die Nachtlaterne beleidigeind auftreten, nein, im Gegenteil: um Einsicht werbend.
#29 Josef Preßlmayer 16:06:59 | Dienstag, 1. Januar 2008
Lieber „Nachtlaterne“, ich bin mit zwei Lebensschützern, die „Nachtlaternen“ hatten, vor dem
Krankenhaus gestanden und wir haben am 28. dem Tag der Unschuldigen Kinder Zeugnis für das Lebensrecht der ungeborenen Kinder gegeben und für die Mütter und Väter, für das Personal und uns alle gebetet, die wir an diesem Baby-Holocaust mitschuldig sind!
Daran erinnere ich mich, wenn ich Ihre, im Kern richtigen Postings hier lese.
Wir wissen nicht, warum Menschen wie Obe/Methusalix hier so verbissen für die Abtreibung posten.
Wir müssen Sie annehmen als Gesprächspartner weil Gott Sie nun einmal uns hier gegenübergestellt hat.
Ich habe eben, um mir und jemand anderem eine Freude zu machen, das Buch „Won by love“ von Norma Mc Corvey, der „Jane Roe“ im berühmten Prozess vs. „Wade“
bei den „Priests for live“ bestellt.
Sie hat sich durch die Liebe der Lebensschützer zu ihr, die nebenan wohnten, zum Katholizismus bekehrt und ist jetzt ebenfalls eine bekannte Lebensschützerin geworden!
Wir müssen uns, auch wenn es schwer fällt, in Liebe ebenso bemühen!
Obe/Methusalix ist als Krankenhausbediensteter sehr wahrscheinlich auch an Abtreibungen beteiligt.
Das ist für jeden Menschen eine Gewissenswunde!
Er versucht, wie viele andere, die in diesen Holocaust involviert sind, diese Massenmorde zu rechtfertigen!
Wen es interessiert, kann auf gloria.tv gloria.tv/ zwei Interviews, eines über „Kreuz aus Abtreibungsinstrumenten“ und eines über mein „Lebensschutz-Museum“ unter „meistgesehen“ ansehen!
Allen Mit- und Gegen-Postern wünsche ich ein gesegnetes Neues Jahr mit der Frohbotschaft von Jesus!
Redaktion benachrichtigen
Krankenhaus gestanden und wir haben am 28. dem Tag der Unschuldigen Kinder Zeugnis für das Lebensrecht der ungeborenen Kinder gegeben und für die Mütter und Väter, für das Personal und uns alle gebetet, die wir an diesem Baby-Holocaust mitschuldig sind!
Daran erinnere ich mich, wenn ich Ihre, im Kern richtigen Postings hier lese.
Wir wissen nicht, warum Menschen wie Obe/Methusalix hier so verbissen für die Abtreibung posten.
Wir müssen Sie annehmen als Gesprächspartner weil Gott Sie nun einmal uns hier gegenübergestellt hat.
Ich habe eben, um mir und jemand anderem eine Freude zu machen, das Buch „Won by love“ von Norma Mc Corvey, der „Jane Roe“ im berühmten Prozess vs. „Wade“
bei den „Priests for live“ bestellt.
Sie hat sich durch die Liebe der Lebensschützer zu ihr, die nebenan wohnten, zum Katholizismus bekehrt und ist jetzt ebenfalls eine bekannte Lebensschützerin geworden!
Wir müssen uns, auch wenn es schwer fällt, in Liebe ebenso bemühen!
Obe/Methusalix ist als Krankenhausbediensteter sehr wahrscheinlich auch an Abtreibungen beteiligt.
Das ist für jeden Menschen eine Gewissenswunde!
Er versucht, wie viele andere, die in diesen Holocaust involviert sind, diese Massenmorde zu rechtfertigen!
Wen es interessiert, kann auf gloria.tv gloria.tv/ zwei Interviews, eines über „Kreuz aus Abtreibungsinstrumenten“ und eines über mein „Lebensschutz-Museum“ unter „meistgesehen“ ansehen!
Allen Mit- und Gegen-Postern wünsche ich ein gesegnetes Neues Jahr mit der Frohbotschaft von Jesus!
#28 Aleph † 13:05:54 | Dienstag, 1. Januar 2008
Wenig funkeln
Liebe, tröstliche Nachtlaterne die Leute, die Sie da aufhetzen, sind möglicherweise nicht so stupid wie wenig funkeln könnende andere. Vielleicht unterhalten sich die von ihnen derart Angemachten auch gern mit anderen Leuten und nicht nur mit Ihnen.
Redaktion benachrichtigen
Liebe, tröstliche Nachtlaterne die Leute, die Sie da aufhetzen, sind möglicherweise nicht so stupid wie wenig funkeln könnende andere. Vielleicht unterhalten sich die von ihnen derart Angemachten auch gern mit anderen Leuten und nicht nur mit Ihnen.
#27 methusalix † 13:05:34 | Dienstag, 1. Januar 2008
richtig Nachtfinsternis!
wirf nicht die perlen vor die säue!
Auch wenn er, wieder einmal, orthografisch falsch ist, so ist Ihr Erguss doch inhaltlich richtig.
Redaktion benachrichtigen
wirf nicht die perlen vor die säue!
Auch wenn er, wieder einmal, orthografisch falsch ist, so ist Ihr Erguss doch inhaltlich richtig.
#26 Nachtlaterne 12:55:25 | Dienstag, 1. Januar 2008
warum unterhaltet…
…ihr euch mit so eingeteufelten leuten wie methusalix, aleph und so weiiter noch groß? wenn ihr ihnen antwort gebt auf ihre unmenschlichkeit dann tut es für die anderen aber nie für solche typen! denn bei ihnen gilt das christuswort: wirf nicht die perlen vor die säue!
Redaktion benachrichtigen
…ihr euch mit so eingeteufelten leuten wie methusalix, aleph und so weiiter noch groß? wenn ihr ihnen antwort gebt auf ihre unmenschlichkeit dann tut es für die anderen aber nie für solche typen! denn bei ihnen gilt das christuswort: wirf nicht die perlen vor die säue!
#25 Christian Hüller 12:50:53 | Dienstag, 1. Januar 2008
@ Methusalix
Ein Embryo kann von sich aus GAR NICHTS tun. Er ist völlig vom Leib der Mutter abhängig. Stirbt die Mutter, stirbt auch er. Und bekommt die Mutter nichts zu essen, oder hat keine Luft zum Atmen, stirbt sie auch.
Diese Ihre Argumentation führt zu nichts. Die Mutter ist eine moralisches Subjekt, genauso wie der Embryo. Man darf beide nicht gegeneinander ausspielen. Oder ist die Luft oder das Essen mehr wert als die Mutter?
Das Potential zum ganzen Menschen hat schon eine Samen- oder Eizelle alleine.
Nein, die kann erst nach Vereinigung mit dem entsprechenden Pendant zum Menschen werden.
Redaktion benachrichtigen
Ein Embryo kann von sich aus GAR NICHTS tun. Er ist völlig vom Leib der Mutter abhängig. Stirbt die Mutter, stirbt auch er. Und bekommt die Mutter nichts zu essen, oder hat keine Luft zum Atmen, stirbt sie auch.
Diese Ihre Argumentation führt zu nichts. Die Mutter ist eine moralisches Subjekt, genauso wie der Embryo. Man darf beide nicht gegeneinander ausspielen. Oder ist die Luft oder das Essen mehr wert als die Mutter?
Das Potential zum ganzen Menschen hat schon eine Samen- oder Eizelle alleine.
Nein, die kann erst nach Vereinigung mit dem entsprechenden Pendant zum Menschen werden.
#24 obelix † 12:41:23 | Dienstag, 1. Januar 2008
@C. Hüller
… sei Ihnen gesagt, dass der Embryo von sich aus alles tut, um am Leben zu bleiben – im Rahmen seiner begrenzten Möglichkeiten.
Nein, das ist wissenschaftliches möchtegern-denken, weil das jeder Löwenzahn auch tut. Genau so haben die gedacht, die die neuen naturwissenschaftlichen Erkenntnisse eines Glailei abwürgen mussten, um den eigenen Machtanspruch zu zementieren. Sie wissen ja wohin das geführt hat. Ein Embryo kann von sich aus GAR NICHTS tun. Er ist völlig vom Leib der Mutter abhängig. Stirbt die Mutter, stirbt auch er.
Die Erwartung ist vorliegend also gleichzusetzen mit angeborenen „Überlebensprogramm“ eines Organismus, der das Potential zum ganzen Menschen hat.
Noch mehr wissenschaftlicher Beliebigkeit und noch mehr Unsinn. Das Potential zum ganzen Menschen hat schon eine Samen- oder Eizelle alleine. Wenn Sie wollen kann ich Ihnen aus einer einzelnen (fast beliebigen) Zelle einen kompletten Organismus basteln. Man nennt das auch klonen.
Jede Pollutio nocturna ein Massenmord, jede Regelblutung ein Massaker; darauf läuft Ihre Bigotterie, Glauben kann man das schon gar nicht mehr nennen, hinaus.
Redaktion benachrichtigen
… sei Ihnen gesagt, dass der Embryo von sich aus alles tut, um am Leben zu bleiben – im Rahmen seiner begrenzten Möglichkeiten.
Nein, das ist wissenschaftliches möchtegern-denken, weil das jeder Löwenzahn auch tut. Genau so haben die gedacht, die die neuen naturwissenschaftlichen Erkenntnisse eines Glailei abwürgen mussten, um den eigenen Machtanspruch zu zementieren. Sie wissen ja wohin das geführt hat. Ein Embryo kann von sich aus GAR NICHTS tun. Er ist völlig vom Leib der Mutter abhängig. Stirbt die Mutter, stirbt auch er.
Die Erwartung ist vorliegend also gleichzusetzen mit angeborenen „Überlebensprogramm“ eines Organismus, der das Potential zum ganzen Menschen hat.
Noch mehr wissenschaftlicher Beliebigkeit und noch mehr Unsinn. Das Potential zum ganzen Menschen hat schon eine Samen- oder Eizelle alleine. Wenn Sie wollen kann ich Ihnen aus einer einzelnen (fast beliebigen) Zelle einen kompletten Organismus basteln. Man nennt das auch klonen.
Jede Pollutio nocturna ein Massenmord, jede Regelblutung ein Massaker; darauf läuft Ihre Bigotterie, Glauben kann man das schon gar nicht mehr nennen, hinaus.
#23 methusalix † 12:39:18 | Dienstag, 1. Januar 2008
@C. Hüller
Christian Hüller: @ Schön, dass Sie ein Relativist sind
Da Gott eins ist, gibt es auch nur eine absolute Moral.
Fein Herr Hüller. IHR Gott ist eins. Aber mit genau demselben Wahrheitsanspruch tritt der Grossmufti der altehrwürdigen Al-Azhar-Universität zu Cairo an und behauptet SEIN Gott wäre der einzig wahre Gott (Sie kennen sicher das Glaubensbekenntnis der Muslime: „Es gibt keinen Gott ausser Gott und Mohammed ist sein Prophet“) und er setzt diesen seinen Gott genau so absolut, wie Sie Ihren römisch katholischen Gott.
Wie aber nähern wir uns dieser absoluten Moral an?
Indem wir die Goldene Regel anwenden, die der Sohn Gottes den Menschen mitgegeben hat:
„Alles, was von anderen erwartet, das tut auch ihnen.“ (Mt 7, 12)
Vergessen Sie es, Herr Hüller. Die Bibel ist für Muslime genau so wertloses Papier, wie für Sie, als eifernden Katholiken, der Koran. Da müssen Sie sich schon was besseres einfallen lassen, um Ihre Moral absolut setzen zu können.
… selbst wenn Sie aus einer Vergewaltigung hervorgegangen sind.
Wenn man sicher sein könnte dass dieser Embryo ein Mensch wäre, Sie wissen schon, mit allem drum und dran und Seele, hätten Sie Recht.
… sei Ihnen gesagt, dass der Embryo von sich aus alles tut, um am Leben zu bleiben – im Rahmen seiner begrenzten Möglichkeiten.
Nein, das ist wissenschaftliches möchtegern-denken, weil das jeder Löwenzahn auch tut. Genau so haben die gedacht, die die neuen naturwissenschaftlichen Erkenntnisse eines Glailei abwürgen mussten, … –>
Redaktion benachrichtigen
Christian Hüller: @ Schön, dass Sie ein Relativist sind
Da Gott eins ist, gibt es auch nur eine absolute Moral.
Fein Herr Hüller. IHR Gott ist eins. Aber mit genau demselben Wahrheitsanspruch tritt der Grossmufti der altehrwürdigen Al-Azhar-Universität zu Cairo an und behauptet SEIN Gott wäre der einzig wahre Gott (Sie kennen sicher das Glaubensbekenntnis der Muslime: „Es gibt keinen Gott ausser Gott und Mohammed ist sein Prophet“) und er setzt diesen seinen Gott genau so absolut, wie Sie Ihren römisch katholischen Gott.
Wie aber nähern wir uns dieser absoluten Moral an?
Indem wir die Goldene Regel anwenden, die der Sohn Gottes den Menschen mitgegeben hat:
„Alles, was von anderen erwartet, das tut auch ihnen.“ (Mt 7, 12)
Vergessen Sie es, Herr Hüller. Die Bibel ist für Muslime genau so wertloses Papier, wie für Sie, als eifernden Katholiken, der Koran. Da müssen Sie sich schon was besseres einfallen lassen, um Ihre Moral absolut setzen zu können.
… selbst wenn Sie aus einer Vergewaltigung hervorgegangen sind.
Wenn man sicher sein könnte dass dieser Embryo ein Mensch wäre, Sie wissen schon, mit allem drum und dran und Seele, hätten Sie Recht.
… sei Ihnen gesagt, dass der Embryo von sich aus alles tut, um am Leben zu bleiben – im Rahmen seiner begrenzten Möglichkeiten.
Nein, das ist wissenschaftliches möchtegern-denken, weil das jeder Löwenzahn auch tut. Genau so haben die gedacht, die die neuen naturwissenschaftlichen Erkenntnisse eines Glailei abwürgen mussten, … –>
#22 Aleph † 12:30:39 | Dienstag, 1. Januar 2008
Frohlocken
Nachtlaterne@ Wenn Sie das so genau wissen, sind Sie doch auf der richtigen Seite. Freuen Sie sich, frohlocken Sie… Damit kann man nie früh genug beginnen.
Redaktion benachrichtigen
Nachtlaterne@ Wenn Sie das so genau wissen, sind Sie doch auf der richtigen Seite. Freuen Sie sich, frohlocken Sie… Damit kann man nie früh genug beginnen.
#21 Nachtlaterne 12:24:14 | Dienstag, 1. Januar 2008
es ist empörend…
…dass ihr den wert des lebens verhandelt gegen den tod und euch dabei noch sehr human vorkommt.
aber gott wird euch schwer bestrafen für die zahlreichen frevel die aus eurem munde kommen.
Redaktion benachrichtigen
…dass ihr den wert des lebens verhandelt gegen den tod und euch dabei noch sehr human vorkommt.
aber gott wird euch schwer bestrafen für die zahlreichen frevel die aus eurem munde kommen.
#20 Christian Hüller 12:09:00 | Dienstag, 1. Januar 2008
@ Schön, dass Sie ein Relativist sind
Da Gott eins ist, gibt es auch nur eine absolute Moral. Das ist freilich ein Standpunkt, der sich mit ihrem relativistischen Sichtweise nicht vereinbaren lässt.
Wie aber nähern wir uns dieser absoluten Moral an?
Indem wir die Goldene Regel anwenden, die der Sohn Gottes den Menschen mitgegeben hat:
„Alles, was von anderen erwartet, das tut auch ihnen.“ (Mt 7, 12)
Sie würden, wenn Sie sich in einen Embryo hineinversetzen, erwarten, dass man Sie am Leben lässt, selbst wenn Sie aus einer Vergewaltigung hervorgegangen sind.
Wenn Sie nun sagen, als Embryo würde ich gar nichts erwarten, weil ich dann nicht denken könnte, sei Ihnen gesagt, dass der Embryo von sich aus alles tut, um am Leben zu bleiben – im Rahmen seiner begrenzten Möglichkeiten.
Die Erwartung ist vorliegend also gleichzusetzen mit angeborenen „Überlebensprogramm“ eines Organismus, der das Potential zum ganzen Menschen hat.
Redaktion benachrichtigen
Da Gott eins ist, gibt es auch nur eine absolute Moral. Das ist freilich ein Standpunkt, der sich mit ihrem relativistischen Sichtweise nicht vereinbaren lässt.
Wie aber nähern wir uns dieser absoluten Moral an?
Indem wir die Goldene Regel anwenden, die der Sohn Gottes den Menschen mitgegeben hat:
„Alles, was von anderen erwartet, das tut auch ihnen.“ (Mt 7, 12)
Sie würden, wenn Sie sich in einen Embryo hineinversetzen, erwarten, dass man Sie am Leben lässt, selbst wenn Sie aus einer Vergewaltigung hervorgegangen sind.
Wenn Sie nun sagen, als Embryo würde ich gar nichts erwarten, weil ich dann nicht denken könnte, sei Ihnen gesagt, dass der Embryo von sich aus alles tut, um am Leben zu bleiben – im Rahmen seiner begrenzten Möglichkeiten.
Die Erwartung ist vorliegend also gleichzusetzen mit angeborenen „Überlebensprogramm“ eines Organismus, der das Potential zum ganzen Menschen hat.
#19 Don Camillo 07:49:18 | Dienstag, 1. Januar 2008
Neujahr
Silvesternacht kalt und klar,
so ist am nächsten Tag Neujahr!
Redaktion benachrichtigen
Silvesternacht kalt und klar,
so ist am nächsten Tag Neujahr!
#18 obelix † 03:05:10 | Dienstag, 1. Januar 2008
Die Absolutheit welcher Moral Galatea?
Die Absolutheit der Moral jedenfalls wird weiterbestehen.
Der jüdischen? Der katholischen? Der protestantischen? der muslimischen? Oder „of the big Juju at the bottom of the sea“, um mit Richard Dawkins zu sprechen. Welche Moral setzen SIE absolut? Wer hat IMMER Recht? Wer kann NIE fehl gehen? Wenn Sie IHRE (römisch katholische nehme ich an) Moral absolut setzen, kann das mit genau dem selben Anspruch Osama bin Laden für seine muslimische Moral tun. Aus seiner Sicht hat IMMER ER Recht. Aus Sicht der Bischöfin Käßmann hat IMMER sie Recht. Also wer hat jetzt IMMER Recht und ist im Alleinbesitz der göttlichen Moral? Der Papst? Dazu haben sich Päpste schon allzu oft in Fragen der Moral geirrt. Das letztemal in Regensburg, als er Manuel Paleologos zitierte; falsch zitierte, weil unvollständig; aber das war wahrscheinlich aus propagandistischen Gründen beabsichtigt. Er brauchte ja den Eklat. Er WOLLTE die Muslime vors Schienbein treten, weil er überzeugt ist, dass er IMMER Recht hat. Wegen seiner eingebauten vollautomatischen Unfehlbarkeit. Aber die hat der Islam auch. Und die Juden sowieso, noch dazu schon ein paar tausend Jahre länger als wir Katholiken.
Also könne wir nur unsere Moral absolut setzen und behaupten wir haben IMMER Recht, so wie die Muslime behaupten sie haben IMMER Recht. Behauptung gegen Behauptung. Wo ist da die „absolute“ Moral? Nun suchen Sie mal schön Galatea. Aber seien Sie vorsichtig. Sie könnten die Wahrheit finden. Und das wäre übel für Ihren Glauben.
Redaktion benachrichtigen
Die Absolutheit der Moral jedenfalls wird weiterbestehen.
Der jüdischen? Der katholischen? Der protestantischen? der muslimischen? Oder „of the big Juju at the bottom of the sea“, um mit Richard Dawkins zu sprechen. Welche Moral setzen SIE absolut? Wer hat IMMER Recht? Wer kann NIE fehl gehen? Wenn Sie IHRE (römisch katholische nehme ich an) Moral absolut setzen, kann das mit genau dem selben Anspruch Osama bin Laden für seine muslimische Moral tun. Aus seiner Sicht hat IMMER ER Recht. Aus Sicht der Bischöfin Käßmann hat IMMER sie Recht. Also wer hat jetzt IMMER Recht und ist im Alleinbesitz der göttlichen Moral? Der Papst? Dazu haben sich Päpste schon allzu oft in Fragen der Moral geirrt. Das letztemal in Regensburg, als er Manuel Paleologos zitierte; falsch zitierte, weil unvollständig; aber das war wahrscheinlich aus propagandistischen Gründen beabsichtigt. Er brauchte ja den Eklat. Er WOLLTE die Muslime vors Schienbein treten, weil er überzeugt ist, dass er IMMER Recht hat. Wegen seiner eingebauten vollautomatischen Unfehlbarkeit. Aber die hat der Islam auch. Und die Juden sowieso, noch dazu schon ein paar tausend Jahre länger als wir Katholiken.
Also könne wir nur unsere Moral absolut setzen und behaupten wir haben IMMER Recht, so wie die Muslime behaupten sie haben IMMER Recht. Behauptung gegen Behauptung. Wo ist da die „absolute“ Moral? Nun suchen Sie mal schön Galatea. Aber seien Sie vorsichtig. Sie könnten die Wahrheit finden. Und das wäre übel für Ihren Glauben.
#17 Galatea 00:35:35 | Dienstag, 1. Januar 2008
Nicht ganz so, Herr Obelix…
…im Glashaus sitzen wir sicherlich alle. Was uns aber nicht aus unserer Verantwortung entlässt.
In der Tat können wir uns sicherlich Sünden über Sünden, Übeltaten über Übeltaten vorwerfen und uns so gegenseitig diskriminieren, d.h., jedem seine Moral absprechen.
Die Absolutheit der Moral jedenfalls wird weiterbestehen.
lg Galatea
Redaktion benachrichtigen
…im Glashaus sitzen wir sicherlich alle. Was uns aber nicht aus unserer Verantwortung entlässt.
In der Tat können wir uns sicherlich Sünden über Sünden, Übeltaten über Übeltaten vorwerfen und uns so gegenseitig diskriminieren, d.h., jedem seine Moral absprechen.
Die Absolutheit der Moral jedenfalls wird weiterbestehen.
lg Galatea
#16 obelix † 23:46:00 | Montag, 31. Dezember 2007
aber nein Herr Hüller!
Wollen Sie damit das Gemetzel rechtfertigen – indem Sie ein Unrecht mit einem anderen, vergangenen „fiktiv“ aufwiegen?
Aber wer im Glashaus sitzt sollte mit Steinen äusserst vorsichtig hantieren, sonst geht das sehr leicht ins eigene Auge. Wie sagte doch jemand so schön?“… der werfe den ersten Stein!“ (Sie wissen schon wo’s steht)
PS … und wer von uns kann schon behaupten ohne sünde zu sein? (ausser unserer Nachtverfinsterung, der ist zum sündigen zu … naiv; bei DER Orthografie)
Redaktion benachrichtigen
Wollen Sie damit das Gemetzel rechtfertigen – indem Sie ein Unrecht mit einem anderen, vergangenen „fiktiv“ aufwiegen?
Aber wer im Glashaus sitzt sollte mit Steinen äusserst vorsichtig hantieren, sonst geht das sehr leicht ins eigene Auge. Wie sagte doch jemand so schön?“… der werfe den ersten Stein!“ (Sie wissen schon wo’s steht)
PS … und wer von uns kann schon behaupten ohne sünde zu sein? (ausser unserer Nachtverfinsterung, der ist zum sündigen zu … naiv; bei DER Orthografie)
#15 Christian Hüller 21:57:48 | Montag, 31. Dezember 2007
Nix neues von Methu
Möglicherweise, wobei EINE verheizte Frau für eine Religion, die sich die Nächsten- und Feindesliebe auf die Fahnen geschrieben hat, schon zu viel gewesen wäre.
Also halten wir fest: Sie führen, wie Sie das häufig machen, das Beispiel hingerichteter Frauen im Kontext eindeutig unschuldig abgemetzelter Föten und ungeborener Babies an.
Ich will jetzt gar nicht fragen, wo Sie die unschuldigen Männer gelassen haben, sondern frage vielmehr, was Sie damit bezwecken wollen:
Wollen Sie damit das Gemetzel rechtfertigen – indem Sie ein Unrecht mit einem anderen, vergangenen „fiktiv“ aufwiegen?
Redaktion benachrichtigen
Möglicherweise, wobei EINE verheizte Frau für eine Religion, die sich die Nächsten- und Feindesliebe auf die Fahnen geschrieben hat, schon zu viel gewesen wäre.
Also halten wir fest: Sie führen, wie Sie das häufig machen, das Beispiel hingerichteter Frauen im Kontext eindeutig unschuldig abgemetzelter Föten und ungeborener Babies an.
Ich will jetzt gar nicht fragen, wo Sie die unschuldigen Männer gelassen haben, sondern frage vielmehr, was Sie damit bezwecken wollen:
Wollen Sie damit das Gemetzel rechtfertigen – indem Sie ein Unrecht mit einem anderen, vergangenen „fiktiv“ aufwiegen?
#14 methusalix † 20:37:33 | Montag, 31. Dezember 2007
dumpfe Nachtverfinsterung
Nachtlaterne: armer methusalix,
verbrannt wurden die hexen gerade auch bei den evangelischen, luther z.b. hatte nichts dagegen. die schuld der katholischen kirche ist nicht von der hand zu weisen, die der weltlichen fürsten aber auch nicht!
Ein probates Mittel, Ihr „haltet den Dieb“-Gebrüll Nachtfunzel. Wird immer wieder gerne angewendet, wenn man ertappt wird und nicht mehr aus noch ein weiss. Allerdings ist meine Überzeugung, dass Sie von Verantwortung, die wir für unseren Glauben tragen, keine Ahnung haben, ja überhaupt nichts wissen wollen.
dass sie aber so viele jahrhunderte in der zeitrechnung zurück müssen um aneckungspunkte zu finden, das zeigt doch überdeutlich wie wenig echte kritikfähigkeit sie in der gegenwart besitzen.
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass Ihr unten stehendes Zitat noch ein paar Donnerstage älter ist, als die vom katholischen Klerus verursachten Katastrophen bei den „Hexen“verbrennungen.
„Weh aber euch, Land und Meer! Denn der Teufel ist zu euch hinabgekommen; seine Wut ist groß, weil er weiß, daß ihm nur noch eine kurze Frist bleibt.“
Offenbarung 12/12
Diese stille Post dürfte fast an die zweitausend Jahre alt sein. Dementsprechend oft wurde sie von den Menschen verändert oder falsch ausgelegt. Im übrigen, was hat Ihr Zitat mit Frauenbäuchen und Hexenverbrennungen zu tun? Immer ein wenig wirr, Ihre Bibelzitate! „… denn sie wissen nicht, was sie tun!“. (Sie wissen ja wo’s steht)
Redaktion benachrichtigen
Nachtlaterne: armer methusalix,
verbrannt wurden die hexen gerade auch bei den evangelischen, luther z.b. hatte nichts dagegen. die schuld der katholischen kirche ist nicht von der hand zu weisen, die der weltlichen fürsten aber auch nicht!
Ein probates Mittel, Ihr „haltet den Dieb“-Gebrüll Nachtfunzel. Wird immer wieder gerne angewendet, wenn man ertappt wird und nicht mehr aus noch ein weiss. Allerdings ist meine Überzeugung, dass Sie von Verantwortung, die wir für unseren Glauben tragen, keine Ahnung haben, ja überhaupt nichts wissen wollen.
dass sie aber so viele jahrhunderte in der zeitrechnung zurück müssen um aneckungspunkte zu finden, das zeigt doch überdeutlich wie wenig echte kritikfähigkeit sie in der gegenwart besitzen.
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass Ihr unten stehendes Zitat noch ein paar Donnerstage älter ist, als die vom katholischen Klerus verursachten Katastrophen bei den „Hexen“verbrennungen.
„Weh aber euch, Land und Meer! Denn der Teufel ist zu euch hinabgekommen; seine Wut ist groß, weil er weiß, daß ihm nur noch eine kurze Frist bleibt.“
Offenbarung 12/12
Diese stille Post dürfte fast an die zweitausend Jahre alt sein. Dementsprechend oft wurde sie von den Menschen verändert oder falsch ausgelegt. Im übrigen, was hat Ihr Zitat mit Frauenbäuchen und Hexenverbrennungen zu tun? Immer ein wenig wirr, Ihre Bibelzitate! „… denn sie wissen nicht, was sie tun!“. (Sie wissen ja wo’s steht)
#13 Nachtlaterne 19:19:30 | Montag, 31. Dezember 2007
armer methusalix,
verbrannt wurden die hexen gerade auch bei den evangelischen, luther z.b. hatte nichts dagegen. die schuld der katholischen kirche ist nicht von der hand zu weisen, die der weltlichen fürsten aber auch nicht! dass sie aber so viele jahrhunderte in der zeitrechnung zurück müssen um aneckungspunkte zu finden, das zeigt doch überdeutlich wie wenig echte kritikfähigkeit sie in der gegenwart besitzen.
„Weh aber euch, Land und Meer! Denn der Teufel ist zu euch hinabgekommen; seine Wut ist groß, weil er weiß, daß ihm nur noch eine kurze Frist bleibt.“
Offenbarung 12/12
Redaktion benachrichtigen
verbrannt wurden die hexen gerade auch bei den evangelischen, luther z.b. hatte nichts dagegen. die schuld der katholischen kirche ist nicht von der hand zu weisen, die der weltlichen fürsten aber auch nicht! dass sie aber so viele jahrhunderte in der zeitrechnung zurück müssen um aneckungspunkte zu finden, das zeigt doch überdeutlich wie wenig echte kritikfähigkeit sie in der gegenwart besitzen.
„Weh aber euch, Land und Meer! Denn der Teufel ist zu euch hinabgekommen; seine Wut ist groß, weil er weiß, daß ihm nur noch eine kurze Frist bleibt.“
Offenbarung 12/12
#12 methusalix † 19:12:00 | Montag, 31. Dezember 2007
Hallo Herr Hüller!
Christian Hüller: @ Scheiterhaufenbrandbeschleunigerfetischist
Mein Fetisch ist ein völlig anderer Herr Hüller! Fragen Sie mal meine Frau; die Hinrichtung auf dem Scheiterhaufen ist der Fetisch der katholischen Kirche.
Nicht umsonst haben wir eine Hinrichtungsmaschine zum zentralen Symbol unserer Religion erkoren. Und den Hinrichtungsparagrafen IMMER NOCH im wichtigsten Vorschriftenwerk stehen.
Weltliche Gerichte haben, zumindest in Deutschland, weitaus mehr „Hexen“ auf dem Gewissen als die Hl. Inquisition.
Möglicherweise, wobei EINE verheizte Frau für eine Religion, die sich die Nächsten- und Feindesliebe auf die Fahnen geschrieben hat, schon zu viel gewesen wäre.
Heute werden auch keine Frauen verheizt, sondern Embryonen und ungeborene Kinder.
Sind keine Menschen, aber das wissen Sie. Thomas von Aquin hat das (unter anderen) so entschieden.
Passen Sie mal Ihre Sensoren auf die neueste Zeit an, Sie abtreibungsbefürwortender…
Falsch! Ich bin gegen Abtreibungen und ich mache auch was aktiv dagegen und zwar nicht blöd rumlabern und Frauen anpöbeln, womöglich gar von der Kanzel herab, was immer besonders abtreibungshemmend wirkt, sondern vor Ort BEVOR es überhaupt zur Entscheidung für den Abbruch kommen kann. Aber da sind sich ja die Superkatholiken zu fein dafür. Ausser Kothgasser wahrscheinlich, aber der hat ja seinen persönlichen Wadenbeisser Laun schon von der Kette gelassen.
… Scheiterhaufenbrandbeschleunigerfetischist. Hatten wir schon, mein Fetisch sieht anders aus
Redaktion benachrichtigen
Christian Hüller: @ Scheiterhaufenbrandbeschleunigerfetischist
Mein Fetisch ist ein völlig anderer Herr Hüller! Fragen Sie mal meine Frau; die Hinrichtung auf dem Scheiterhaufen ist der Fetisch der katholischen Kirche.
Nicht umsonst haben wir eine Hinrichtungsmaschine zum zentralen Symbol unserer Religion erkoren. Und den Hinrichtungsparagrafen IMMER NOCH im wichtigsten Vorschriftenwerk stehen.
Weltliche Gerichte haben, zumindest in Deutschland, weitaus mehr „Hexen“ auf dem Gewissen als die Hl. Inquisition.
Möglicherweise, wobei EINE verheizte Frau für eine Religion, die sich die Nächsten- und Feindesliebe auf die Fahnen geschrieben hat, schon zu viel gewesen wäre.
Heute werden auch keine Frauen verheizt, sondern Embryonen und ungeborene Kinder.
Sind keine Menschen, aber das wissen Sie. Thomas von Aquin hat das (unter anderen) so entschieden.
Passen Sie mal Ihre Sensoren auf die neueste Zeit an, Sie abtreibungsbefürwortender…
Falsch! Ich bin gegen Abtreibungen und ich mache auch was aktiv dagegen und zwar nicht blöd rumlabern und Frauen anpöbeln, womöglich gar von der Kanzel herab, was immer besonders abtreibungshemmend wirkt, sondern vor Ort BEVOR es überhaupt zur Entscheidung für den Abbruch kommen kann. Aber da sind sich ja die Superkatholiken zu fein dafür. Ausser Kothgasser wahrscheinlich, aber der hat ja seinen persönlichen Wadenbeisser Laun schon von der Kette gelassen.
… Scheiterhaufenbrandbeschleunigerfetischist. Hatten wir schon, mein Fetisch sieht anders aus
#11 Nachtlaterne 18:31:30 | Montag, 31. Dezember 2007
wenn du einem ungeborenen…
…kind vor der abtreibung hilfst und die mutter davor bewahrst es zu morden, dann nennen dich unmenschen wie methusalix hexenverbrenner. daraus schlussfolgernd ergibt sich eine teuflische gerechtigkeit, die über millionen und abermillionen leichen geht. es ist wichtig gegen solche fratzen des bösen immer und immer wieder aussaat zu halten. denn wie ihr seht hat dieses mörderpack erfolg mit seinen geifereien und die ganze welt im griff.
Redaktion benachrichtigen
…kind vor der abtreibung hilfst und die mutter davor bewahrst es zu morden, dann nennen dich unmenschen wie methusalix hexenverbrenner. daraus schlussfolgernd ergibt sich eine teuflische gerechtigkeit, die über millionen und abermillionen leichen geht. es ist wichtig gegen solche fratzen des bösen immer und immer wieder aussaat zu halten. denn wie ihr seht hat dieses mörderpack erfolg mit seinen geifereien und die ganze welt im griff.
#10 Christian Hüller 18:24:37 | Montag, 31. Dezember 2007
@ Scheiterhaufenbrandbeschleunigerfetischist
Weltliche Gerichte haben, zumindest in Deutschland, weitaus mehr „Hexen“ auf dem Gewissen als die Hl. Inquisition.
Heute werden auch keine Frauen verheizt, sondern Embryonen und ungeborene Kinder.
Passen Sie mal Ihre Sensoren auf die neueste Zeit an, Sie abtreibungsbefürwortender Scheiterhaufenbrandbeschleunigerfetischist.
Redaktion benachrichtigen
Weltliche Gerichte haben, zumindest in Deutschland, weitaus mehr „Hexen“ auf dem Gewissen als die Hl. Inquisition.
Heute werden auch keine Frauen verheizt, sondern Embryonen und ungeborene Kinder.
Passen Sie mal Ihre Sensoren auf die neueste Zeit an, Sie abtreibungsbefürwortender Scheiterhaufenbrandbeschleunigerfetischist.
#9 Nachtlaterne 18:16:29 | Montag, 31. Dezember 2007
maethusalix,
ihren namen trägt wohl ihr gehirn. nicht alt an erfahrung, am vermodern!
was heisst den „selbsternannt“. ihrer meinung nach darf also kein mensch zivilcourage zeigen, denn die wäre ja „selbsternannt“
sie wagen es von schweiterhaufen zu sprechen. die schichten doch typen wie sie tag für tag neu gegen die wahrheit und liebe gottes auf, um sich das kalte ego dran zu „wärmen“
in ihnen haben die ungeborenen garantiert keinen anwalt, sie sind doch ein aDEPPt des bösen!
man kann nur noch gratulieren!
Redaktion benachrichtigen
ihren namen trägt wohl ihr gehirn. nicht alt an erfahrung, am vermodern!
was heisst den „selbsternannt“. ihrer meinung nach darf also kein mensch zivilcourage zeigen, denn die wäre ja „selbsternannt“
sie wagen es von schweiterhaufen zu sprechen. die schichten doch typen wie sie tag für tag neu gegen die wahrheit und liebe gottes auf, um sich das kalte ego dran zu „wärmen“
in ihnen haben die ungeborenen garantiert keinen anwalt, sie sind doch ein aDEPPt des bösen!
man kann nur noch gratulieren!
#8 Gunsenum 18:00:10 | Montag, 31. Dezember 2007
@methusalix : JETZT ODER NIE-
-paßt die schönes Sentenz:
„SELIG IST DAS KIND IM MUTTERLEIB- DANACH IST ALLES ERLAUBT!“
Redaktion benachrichtigen
-paßt die schönes Sentenz:
„SELIG IST DAS KIND IM MUTTERLEIB- DANACH IST ALLES ERLAUBT!“
#7 methusalix † 17:52:24 | Montag, 31. Dezember 2007
@Gunsenum
Das einzige was dies Hexenverbrenner hier wollen, ist eben Hexen verbrennen. Die wollen alle den guten alten Brutalo-Katholizismus von Befehl und Gehorsam ohne nachzudenken wiederhaben. Am besten mit den Folterkammern der „heiligen“ Inquisition und rauchenden Scheiterhaufen.
Sie müssen sich nur mal zu Gemüte führen, wie diese selbst ernannten „Lebensschützer“ den unsäglichen Hinrichtungsparagrafen im Katechismus mit Zähnen und Klauen verteidigen. Nix „Lebensschutz“! Verheizen ist die Parole der möchtegern-Kulturkämpfer.
Redaktion benachrichtigen
Das einzige was dies Hexenverbrenner hier wollen, ist eben Hexen verbrennen. Die wollen alle den guten alten Brutalo-Katholizismus von Befehl und Gehorsam ohne nachzudenken wiederhaben. Am besten mit den Folterkammern der „heiligen“ Inquisition und rauchenden Scheiterhaufen.
Sie müssen sich nur mal zu Gemüte führen, wie diese selbst ernannten „Lebensschützer“ den unsäglichen Hinrichtungsparagrafen im Katechismus mit Zähnen und Klauen verteidigen. Nix „Lebensschutz“! Verheizen ist die Parole der möchtegern-Kulturkämpfer.
#6 Gunsenum 17:23:06 | Montag, 31. Dezember 2007
Hü und hott bei kreuz.net
Wissense…einaml kommt der Bischof wegen terminlicher Verpflichtungen nicht zu dieser veranstaltung – das ist Ihnen nicht recht.
Dann kommt er und nimmt teil – das ist Ihnen ebenfalls nicht recht.
Wie denn nun?
Redaktion benachrichtigen
Wissense…einaml kommt der Bischof wegen terminlicher Verpflichtungen nicht zu dieser veranstaltung – das ist Ihnen nicht recht.
Dann kommt er und nimmt teil – das ist Ihnen ebenfalls nicht recht.
Wie denn nun?
#5 Christian Hüller 16:58:58 | Montag, 31. Dezember 2007
„Verbrauchendes“ Töten
Es geht nicht nur um Abtreibung, sondern auch um
„verbrauchende“ Embryonenforschung.
Vgl. hierzu:
www.kath.net/detail.php?id=18623.
Redaktion benachrichtigen
Es geht nicht nur um Abtreibung, sondern auch um
„verbrauchende“ Embryonenforschung.
Vgl. hierzu:
www.kath.net/detail.php?id=18623.
#4 Nachtlaterne 16:35:13 | Montag, 31. Dezember 2007
und doch müsste man…
…den bischof korrigieren: es geht bei der abtreibung nicht um menschen die so groß sind wie ein punkt. hat er mal ein ungeborenes in der 12. lebenswoche gesehen?
geistliche, die zu den furchhtbaren abtreibungen schweigen, die werden im gericht gottes nicht besser dastehn als die abtreiber selber. denn sie beweisen eine unglaubliiche lieblosigkeit, gleichgültigkeit und feigheit.
Redaktion benachrichtigen
…den bischof korrigieren: es geht bei der abtreibung nicht um menschen die so groß sind wie ein punkt. hat er mal ein ungeborenes in der 12. lebenswoche gesehen?
geistliche, die zu den furchhtbaren abtreibungen schweigen, die werden im gericht gottes nicht besser dastehn als die abtreiber selber. denn sie beweisen eine unglaubliiche lieblosigkeit, gleichgültigkeit und feigheit.
#3 Christian Hüller 16:20:53 | Montag, 31. Dezember 2007
Der sterile Tod
wo immer die Mächte des Todes am Werk sind.
Diese Beschreibung scheint auf den ersten Blick etwas hochgegriffen, ist es aber nicht, wenn man näher hinschaut. Der Tod kommt heute nicht nur durch Krankheit, Unfall, Bomben und Granaten, sondern im Falle der Embyronen mit Reagenzglas und Pipette.
Der Tod tritt in der heutigen Gesellschaft oft im Namen eines höheren Zweckes auf – und er tötet auf sehr sublime Weise, verborgen und verschanzt hinter weißen Kitteln, bürokratischen, Legitimität vortäuschenden Regulungen und oft nur schwer durchschaubaren Ausbeutungszusammenhängen, angeblich zum Heil und Wohle aller, tatsächlich und im Endeffekt häufig nur zum Nutzen einer kleinen Minderheit.
Redaktion benachrichtigen
wo immer die Mächte des Todes am Werk sind.
Diese Beschreibung scheint auf den ersten Blick etwas hochgegriffen, ist es aber nicht, wenn man näher hinschaut. Der Tod kommt heute nicht nur durch Krankheit, Unfall, Bomben und Granaten, sondern im Falle der Embyronen mit Reagenzglas und Pipette.
Der Tod tritt in der heutigen Gesellschaft oft im Namen eines höheren Zweckes auf – und er tötet auf sehr sublime Weise, verborgen und verschanzt hinter weißen Kitteln, bürokratischen, Legitimität vortäuschenden Regulungen und oft nur schwer durchschaubaren Ausbeutungszusammenhängen, angeblich zum Heil und Wohle aller, tatsächlich und im Endeffekt häufig nur zum Nutzen einer kleinen Minderheit.
#2 Gotthard 16:10:25 | Montag, 31. Dezember 2007
@pippifax
Welche Aussage steckt denn hinter diesen „Pippifax-Sätzen“?
Redaktion benachrichtigen
Welche Aussage steckt denn hinter diesen „Pippifax-Sätzen“?
#1 Pippifax 15:47:38 | Montag, 31. Dezember 2007
Es scheint langsam zu dämmern
Exzellenz merken, was die Stunde geschlagen hat. Zumindest macht die Feststellung, in einem Kulturkampf zu stecken, diesen Eindruck. Oder sind dies etwa nur kräftige Worte um den besorgten konservativen Schäfchen zu gefallen?
Allerdings sollten Exzellenz auch wissen, was die Ursache dieser Krise ist. Wo das Heilige, wo Gott verschwindet, wo besoffen-glücklich und vor allem blind dem Fortschritt gehuldigt wird, dort verschwindet auch Sinn für den Wert des Ebenbildes Gottes, der Sinn für den Wert des Menschen.
Exzellenz sollten sich dies vor Augen halten, wenn es das nächste Mal daran geht, auf Druck der eigenen liberalen Kleriker und Aktivisten, kleinen Oasen katholischen Lebens und Glaubens, die ja so wenig in unsere Zeit passen, den gar aus zu machen.
Redaktion benachrichtigen
Exzellenz merken, was die Stunde geschlagen hat. Zumindest macht die Feststellung, in einem Kulturkampf zu stecken, diesen Eindruck. Oder sind dies etwa nur kräftige Worte um den besorgten konservativen Schäfchen zu gefallen?
Allerdings sollten Exzellenz auch wissen, was die Ursache dieser Krise ist. Wo das Heilige, wo Gott verschwindet, wo besoffen-glücklich und vor allem blind dem Fortschritt gehuldigt wird, dort verschwindet auch Sinn für den Wert des Ebenbildes Gottes, der Sinn für den Wert des Menschen.
Exzellenz sollten sich dies vor Augen halten, wenn es das nächste Mal daran geht, auf Druck der eigenen liberalen Kleriker und Aktivisten, kleinen Oasen katholischen Lebens und Glaubens, die ja so wenig in unsere Zeit passen, den gar aus zu machen.
Weiterlesen:
KinderschlachtungIn dreckigen Geschäften herrscht Vorauszahlung
KinderschlachtungEin ganz legaler Skandal
Sedi-Pater LingenDer einzige katholische Priester im deutschen Sprachraum
KinderschlachtungEine scheinheilig-heuchlerische Frau
KinderschlachtungDer Pornojäger hat sein Testament geändert
KinderschlachtungSehr großzügig
KinderschlachtungBrav wie Flocki in der Hundeausstellung
KinderabtreibungTips für kleine Mädchen
KinderschlachtungLebendige Tote
KinderschlachtungWenn es konkret wird, verschwimmt alles
Tod durch AbtreibungDas tragische Ende der schönen Juliet
KinderschlachtungEin neuer Anlauf
Sex-VerführungsspektakelHat der Bürgermeister von Künzell den Verstand verloren?
Kinderschlachtung‘Pro Familia’ ist eine lebensfeindliche Organisation
KinderschlachtungEin schwerer Fehler
