08:48:21 | Donnerstag, 10. Februar 2005
Frauenordination
Postmoderne Gedankenspiele zum sogenannten Frauenpriestertum
Die für altliberale Regensburger Kirchenrechtlerin, Sabine Demel, veröffentlichte letztes Jahr ein Buch zu einem, dem Evangelium widersprechenden, Frauenpriestertum. Die Kritik von Kardinal Leo Scheffczyk.
4 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#4 GerdEric 20:36:48 | Donnerstag, 10. Februar 2005
Priesterinnen?
Zum blutigen Opfertod am Kreuz sei keine Frau berufen worden.
Ist denn ein Mann zum „blutigen Opfertod“ berufen worden?
Ein öffentlich-kultisches Opfer der Selbsthingabe entspreche dem Wesen der Frau nicht.
Vielfach wurde die Frau öffentlich „blutig geopfert“
Folglich könne auch die angemessene sakramentale Repräsentation des Kreuzesopfers in der Eucharistie nur durch den männlichen Priester geschehen.
Die Beschneidung des Mannes hat die Kirche,
aus welchen Gründen auch immer,
aufgegeben,
eine Frau allerdings erlebt dieses „blutige“ Opfer allmonatlich,
da kann ihr auch kein Priester das „Wasser“ reichen.
„Was allerdings noch nachdenklicher stimmt, ist der Umstand, daß der Spalt latent schon vorhanden ist und die Bereitschaft zur Akzeptanz des Irrtums immer größer wird. Hier sind die Theologie als Glaubenswissenschaft, aber auch das bischöfliche Lehramt zu entschiedenerem Einsatz gerufen; denn es geht nicht um eine isolierte Einzelheit, es ist davon vielmehr das Ganze betroffen.“
Ist es da nicht besser,
sich vom trüben rest zu trennen,
statt diese als Balast mitzuschleppen?
Redaktion benachrichtigen
Zum blutigen Opfertod am Kreuz sei keine Frau berufen worden.
Ist denn ein Mann zum „blutigen Opfertod“ berufen worden?
Ein öffentlich-kultisches Opfer der Selbsthingabe entspreche dem Wesen der Frau nicht.
Vielfach wurde die Frau öffentlich „blutig geopfert“
Folglich könne auch die angemessene sakramentale Repräsentation des Kreuzesopfers in der Eucharistie nur durch den männlichen Priester geschehen.
Die Beschneidung des Mannes hat die Kirche,
aus welchen Gründen auch immer,
aufgegeben,
eine Frau allerdings erlebt dieses „blutige“ Opfer allmonatlich,
da kann ihr auch kein Priester das „Wasser“ reichen.
„Was allerdings noch nachdenklicher stimmt, ist der Umstand, daß der Spalt latent schon vorhanden ist und die Bereitschaft zur Akzeptanz des Irrtums immer größer wird. Hier sind die Theologie als Glaubenswissenschaft, aber auch das bischöfliche Lehramt zu entschiedenerem Einsatz gerufen; denn es geht nicht um eine isolierte Einzelheit, es ist davon vielmehr das Ganze betroffen.“
Ist es da nicht besser,
sich vom trüben rest zu trennen,
statt diese als Balast mitzuschleppen?
#3 Bruno-Maria Schulz 13:08:06 | Donnerstag, 10. Februar 2005
Wenigstens Einer, der mir zustimmt 
obwohl – wenn ich mirs recht überlege, habe ich doch ein bis zweieinhalb weitere Freunde hier
Love
BMS
aber, Freund und Gegner hört:
Ein holdes Weib schrieb mir per Mail auf meinen Beitrag
SO SEHE ICH DAS AUCH
also; lasst sie uns umarmen die Schönen – was wären wir ohne sie?!
(Solange sie nicht Pfarrer werden)
______________
Uups Sulpicius, ich habe diesen Beitrag aus Versehen an dich per PM geschickt – eben null Ahnung von Technik
ich bin halt Bildhauer und kein Techniker
Redaktion benachrichtigen
obwohl – wenn ich mirs recht überlege, habe ich doch ein bis zweieinhalb weitere Freunde hier
Love
BMS
aber, Freund und Gegner hört:
Ein holdes Weib schrieb mir per Mail auf meinen Beitrag
SO SEHE ICH DAS AUCH
also; lasst sie uns umarmen die Schönen – was wären wir ohne sie?!
(Solange sie nicht Pfarrer werden)
______________
Uups Sulpicius, ich habe diesen Beitrag aus Versehen an dich per PM geschickt – eben null Ahnung von Technik
ich bin halt Bildhauer und kein Techniker
#2 Sulpicius 11:30:54 | Donnerstag, 10. Februar 2005
Bruno M.SchulzSehr gut. Unterschreibe alle!
#1 Bruno-Maria Schulz 10:04:52 | Donnerstag, 10. Februar 2005
der Kardinal ist 100% im Recht!
nichts gegen Frauen – schon gar nichts gegen die holde Weiblichkeit, die ist SEHR liebe. Auch die Denkweisen der Frau sind unabdingbar zum Funktionieren des Miteinander.
Sieht man sich aber Äußerungen von Theologinnen (beider Kirchen) an so versänke die Kirche im Chaos wenn Frauenpriestertum eingeführt würde. Auch ev. Kirchen tut das nicht gut (aber dort ist’s scheinbar nicht so wichtig und den Gläubigen eh egal
Es gibt nun mal Dinge wozu ausschließlich der Mann bzw. nur die Frau prädestiniert ist. Begründung; – siehe Aussagen des Kardinals und die theologischen Veröffentlichen von Frauen. Auch ein Kriterium unter 100 ist; die dauernde Meinungsschwankung der Frau. Zudem: Welcher Mann versteht schon eine Frau
Bruno-Maria Schulz
Redaktion benachrichtigen
nichts gegen Frauen – schon gar nichts gegen die holde Weiblichkeit, die ist SEHR liebe. Auch die Denkweisen der Frau sind unabdingbar zum Funktionieren des Miteinander.
Sieht man sich aber Äußerungen von Theologinnen (beider Kirchen) an so versänke die Kirche im Chaos wenn Frauenpriestertum eingeführt würde. Auch ev. Kirchen tut das nicht gut (aber dort ist’s scheinbar nicht so wichtig und den Gläubigen eh egal
Es gibt nun mal Dinge wozu ausschließlich der Mann bzw. nur die Frau prädestiniert ist. Begründung; – siehe Aussagen des Kardinals und die theologischen Veröffentlichen von Frauen. Auch ein Kriterium unter 100 ist; die dauernde Meinungsschwankung der Frau. Zudem: Welcher Mann versteht schon eine Frau
Bruno-Maria Schulz
Weiterlesen:
FrauenordinationElliptische Wechselspiele