14:10:47 | Sonntag, 20. Januar 2008
Pfarrer Stefan Hippler
Aids-Tod durch Abstinenz?
Ein deutscher Priester geht mit billiger Polemik und altliberalen Mythen gegen seine Kirche vor. Betrogenen Ehefrauen empfiehlt er die Verwendung von Kondomen.
Buch-Umschlag des Werkes „Gott. Aids. Afrika.“
Das Werk trägt den Titel „Gott. Aids. Afrika“. Es ist im Kölner Verlag ‘Kiepenheuer & Witsch’ erschienen.
Der zweite Autor ist der deutsche Journalist und angebliche Afrika-Experte Bartholomäus Grill (53).
Hw. Hippler gehört zum Bistum Trier. Gegenwärtig lebt er in Südafrika und betreut dort die deutschsprachige Pfarrei von Kapstadt.
Nach Angaben der Pfarrei-Webseite sind in seiner Gemeinde alle, auch unabhängig von ihrer „sexuellen Preferenz“ [sic], willkommen.
In Kapstadt hat Hw. Hippler auch die umstrittene Vereinigung ‘Hope Cape Town’ gegründet. Diese setzt sich angeblich gegen die Verbreitung von Aids ein.
In seinem Buch fällt Hw. Hippler über die katholische Kirche her, von der er für seine Arbeit in Afrika bezahlt wird. So behauptet er, daß die katholische Sexualmoral für jene, die sie befolgten, angeblich einem Todesurteil gleichkomme.
Das gelte in Afrika vor allem für Ehefrauen, deren Gatten untreu seien.
Wie der betrügerische Ehemann seiner Gattin schmackhaft machen soll, daß er bei dem ehelichen Akt plötzlich Kondome benützen will, erklärt Hw. Hippler allerdings nicht.
Dafür behauptet der Priester, daß Menschen in der Kirche einmal dafür „verdammt“ worden seien, daß sie selbständig gedacht hätten.
Hw. Hippler, der sich in seinem Buch durch selbständiges Denken nicht hervortut, hofft, daß diese angeblichen Zeiten „endgültig vorbei“ seien.
Rückendeckung aus Schweinfurt
Der umstrittene Pfarrer der Schweinfurter Pfarrei St. Michael im Bistum Würzburg, Hw. Roland Breitenbach, ist offenbar ein Freund von Hw. Hippler.
Mitte Dezember verfaßte er für dessen Buch sogar eine Pressemeldung.
Der Aufhänger: Die Abteilung Weltkirche der deutschen Bischofskonferenz hat dem Priester eine für dieses Jahr geplante Lesereise durch Deutschland offenbar untersagt.
Pfarrer Breitenbach gibt in seiner Pressemitteilung auch Raum für selbstmitleidige Lamentelen seines Mitbruders: „Die Zeiten sind hart, aber dafür unfair.“
Das antikirchliche deutsche Blatt ‘Süddeutsche Zeitung’ würdigte das Hw. Hipplers Buch kürzlich und bezeichnete es als „ehrlich“.
50 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#50 Mathilde Dosenfinger 18:05:48 | Sonntag, 3. Februar 2008
Gummikondome?
Die Einpackung männlicher Geschlechtsorgane in Gummikondome ist wirklich ekelig. Sie sind kaum atmungsaktiv – da muss man sich nicht wundern wenn das Deo versagt. Ich benutze lieber natürliche Materialien: Schafdarm zum Beispiel. Den kann man sogar mehrmals verwenden!
Redaktion benachrichtigen
Die Einpackung männlicher Geschlechtsorgane in Gummikondome ist wirklich ekelig. Sie sind kaum atmungsaktiv – da muss man sich nicht wundern wenn das Deo versagt. Ich benutze lieber natürliche Materialien: Schafdarm zum Beispiel. Den kann man sogar mehrmals verwenden!
#49 Horst Metzker 19:12:20 | Donnerstag, 24. Januar 2008
Jetzt weiß ich, wie es zu Freißler-Urteilen kam.
Dieser oberste deutsche Richter des sogenannten 3. Reiches, drehte auch Tatsachen zu Märchen, die im Namen des Volkes auf einmal Todesurteile waren.
Nur so viel: Der afrikanische Mann, geht nicht zu seiner Frau mit einem Kondom; er will pur. Sie ist dazu verpflichtet. Ein Kondom braucht er bei seiner „Tagesprostituierten“ wo er als Nr. 9 am heutigen Tage kommt.
Jedenfalls wissen die beiden Kirchenmänner von was sie reden, kreuz.net aber nicht, worüber es urteilt.
Es nützt keiner Kirche, wenn sie sich auch hinter noch so hohen Mauern verschanzt, Aids, die Pille, Homos, Abtreibung überschreiten alle Maurer.
Bin von eurem Freißler-Urteil sehr enttäuscht,
Rom wäre es sicherlich auch.
Redaktion benachrichtigen
Dieser oberste deutsche Richter des sogenannten 3. Reiches, drehte auch Tatsachen zu Märchen, die im Namen des Volkes auf einmal Todesurteile waren.
Nur so viel: Der afrikanische Mann, geht nicht zu seiner Frau mit einem Kondom; er will pur. Sie ist dazu verpflichtet. Ein Kondom braucht er bei seiner „Tagesprostituierten“ wo er als Nr. 9 am heutigen Tage kommt.
Jedenfalls wissen die beiden Kirchenmänner von was sie reden, kreuz.net aber nicht, worüber es urteilt.
Es nützt keiner Kirche, wenn sie sich auch hinter noch so hohen Mauern verschanzt, Aids, die Pille, Homos, Abtreibung überschreiten alle Maurer.
Bin von eurem Freißler-Urteil sehr enttäuscht,
Rom wäre es sicherlich auch.
#48 HomCat 16:57:50 | Dienstag, 22. Januar 2008
Ochse
Naja, man sagt eben nicht „doofer Stier“ im deutschen Schimpfwort-Sprach-Wortschatz…
Redaktion benachrichtigen
Naja, man sagt eben nicht „doofer Stier“ im deutschen Schimpfwort-Sprach-Wortschatz…
#47 Nachtlaterne 13:06:47 | Dienstag, 22. Januar 2008
homcat,
sorry, soll nicht wieder vorkommen!
Redaktion benachrichtigen
sorry, soll nicht wieder vorkommen!
#46 Sozialkatholisch 11:23:59 | Dienstag, 22. Januar 2008
@ Homcat
Na wenn das Geschlecht passt
Der Ausdruck Ochse bezeichnet heute ein kastriertes männliches Rind. de.wikipedia.org/wiki/Ochse
dann habense an ihren Unzüchteleien ja gar kein Spass mehr!
Redaktion benachrichtigen
Na wenn das Geschlecht passt
Der Ausdruck Ochse bezeichnet heute ein kastriertes männliches Rind. de.wikipedia.org/wiki/Ochse
dann habense an ihren Unzüchteleien ja gar kein Spass mehr!
#45 HomCat 11:16:02 | Dienstag, 22. Januar 2008
Liebe Nachtlaterne,
Ich verbitte mir, daß Sie mich dusselige Kuh nennen. Schreiben Sie doch wenigstens dusseliger Ochse, dann trifft es wenigstens das Geschlecht. Natürlich weiß ICH, was gemeint ist, aber ein Großteil hier nicht.
Und wenn man schon dummklug daher kommen will, dann wenigstens richtig. Ich bin eigentlich auch dagegen, daß der AIDS-Tod durch Abstinenz verhindert werden kann. Kann er nicht! AIDS heißt ja übersetzt „Erworbenes Immunschwächesyndrom“. Das wird meistens, aber nicht nur, durch das HI-Virus hervorgerufen. Es kann aber auch zu dem Syndrom kommen, wenn das Immunsystem durch andere Einflüsse zum Erliegen kommt (zB lange Chemo, Radioaktivität, Medikamente vor Transplantationen…).
So, und dann erklärt mir mal einer, was da die Abstinenz zu suchen hat…?
Genauso wie der „Husten“ von mannigfaltigen Faktoren hervorgerufen werden kann (Rauchen, Grippe, Infekt…), ist AIDS nur eine Mischung aus verschiedenen Symptomen.
Alles in Allem ein Bericht mit 100% Dummheit, Gehirnwäsche und eigentlich nur dazu da, daß Lücken gefüllt werden. Es sind keine neuen Erkenntnisse, diese dann auch noch falsch und ketzerisch dargestellt. Was soll das also?
Redaktion benachrichtigen
Ich verbitte mir, daß Sie mich dusselige Kuh nennen. Schreiben Sie doch wenigstens dusseliger Ochse, dann trifft es wenigstens das Geschlecht. Natürlich weiß ICH, was gemeint ist, aber ein Großteil hier nicht.
Und wenn man schon dummklug daher kommen will, dann wenigstens richtig. Ich bin eigentlich auch dagegen, daß der AIDS-Tod durch Abstinenz verhindert werden kann. Kann er nicht! AIDS heißt ja übersetzt „Erworbenes Immunschwächesyndrom“. Das wird meistens, aber nicht nur, durch das HI-Virus hervorgerufen. Es kann aber auch zu dem Syndrom kommen, wenn das Immunsystem durch andere Einflüsse zum Erliegen kommt (zB lange Chemo, Radioaktivität, Medikamente vor Transplantationen…).
So, und dann erklärt mir mal einer, was da die Abstinenz zu suchen hat…?
Genauso wie der „Husten“ von mannigfaltigen Faktoren hervorgerufen werden kann (Rauchen, Grippe, Infekt…), ist AIDS nur eine Mischung aus verschiedenen Symptomen.
Alles in Allem ein Bericht mit 100% Dummheit, Gehirnwäsche und eigentlich nur dazu da, daß Lücken gefüllt werden. Es sind keine neuen Erkenntnisse, diese dann auch noch falsch und ketzerisch dargestellt. Was soll das also?
#44 Nachtlaterne 17:34:35 | Montag, 21. Januar 2008
HomCat,
seien sie keine dusselige kuh! sie wissen doch genau wies gemeint ist. im übrigen: ich entschuldige mich …bei den kühen, deren dusseligkeit wenigstens das herz erwärmt.
Redaktion benachrichtigen
seien sie keine dusselige kuh! sie wissen doch genau wies gemeint ist. im übrigen: ich entschuldige mich …bei den kühen, deren dusseligkeit wenigstens das herz erwärmt.
#43 HomCat 17:28:14 | Montag, 21. Januar 2008
Das leidige Thema AIDS
Es gibt ihn also noch, den verblödeten Schreiber der AIDS-Stories. Wer hat den denn rausgesucht? Der hat die Wahl für die Tagesnachrichten wohl verlohren.
Lieber Autor…
man kann sich nicht mit AIDS anstecken. Solange da ein Manko herrscht, finde ich die Artikel darüber doof, bescheuert und Volksverdummung. Gequirlte Sch… redaktionalistischer Geistesonanie…
Think about it
Redaktion benachrichtigen
Es gibt ihn also noch, den verblödeten Schreiber der AIDS-Stories. Wer hat den denn rausgesucht? Der hat die Wahl für die Tagesnachrichten wohl verlohren.
Lieber Autor…
man kann sich nicht mit AIDS anstecken. Solange da ein Manko herrscht, finde ich die Artikel darüber doof, bescheuert und Volksverdummung. Gequirlte Sch… redaktionalistischer Geistesonanie…
Think about it
#42 wunderkind3 17:04:42 | Montag, 21. Januar 2008
@kreuz.net redaktion
Pfarrer Breitenbach gibt in seiner Pressemitteilung auch Raum für selbstmitleidige Lamentelen seines Mitbruders: „Die Zeiten sind hart, aber dafür unfair.“
Das antikirchliche deutsche Blatt ‘Süddeutsche Zeitung’ würdigte das Hw. Hipplers Buch kürzlich und bezeichnete es als „ehrlich“.
ihr wagt es allen ernstes jemanden als selbstmitleidig zu bezeichnen?
auf dieser seite findet man kaum einen artikel in dem nicht jemand als kirchenfeind abgestempelt oder weinerlich von der angeblichen unterdrückung der katholiken geschwafelt wird.
was den artikel selbst angeht: das privatleben anderer, und sex ist so ziemlich das privateste das es gibt, geht euch nichts an.
das sich hier angemaßt wird über andere zu urteilen zeigt nur was für würstchen in der redaktion sitzen.
Redaktion benachrichtigen
Pfarrer Breitenbach gibt in seiner Pressemitteilung auch Raum für selbstmitleidige Lamentelen seines Mitbruders: „Die Zeiten sind hart, aber dafür unfair.“
Das antikirchliche deutsche Blatt ‘Süddeutsche Zeitung’ würdigte das Hw. Hipplers Buch kürzlich und bezeichnete es als „ehrlich“.
ihr wagt es allen ernstes jemanden als selbstmitleidig zu bezeichnen?
auf dieser seite findet man kaum einen artikel in dem nicht jemand als kirchenfeind abgestempelt oder weinerlich von der angeblichen unterdrückung der katholiken geschwafelt wird.
was den artikel selbst angeht: das privatleben anderer, und sex ist so ziemlich das privateste das es gibt, geht euch nichts an.
das sich hier angemaßt wird über andere zu urteilen zeigt nur was für würstchen in der redaktion sitzen.
#41 stimme der vernunft † 09:36:14 | Montag, 21. Januar 2008
@Galatea
Das sei ein katholisches Forum dachte ich
kreuz.net ist so katholisch, wie die Deutsche Demokratische Republik demokratisch war.
Redaktion benachrichtigen
Das sei ein katholisches Forum dachte ich
kreuz.net ist so katholisch, wie die Deutsche Demokratische Republik demokratisch war.
#40 FiliusEcclesiae 01:22:42 | Montag, 21. Januar 2008
@SignumSalutis: Das heutige Engelwerk hat die Dekrete der Glaubenskongregation akzeptiert,
und ist damit inzwischen rechtgläubig römisch-katholisch.
Es bleibt aber nach wie vor die Gründung einer Häretikerin, die eine nichtkatholische Privatoffenbarung beanspruchte, und zu deren Dienst und Offenbarungsverbreitung sie die Organisation überhaupt erst ins Leben rief.
Aus diesem Grund ist es nicht nachzuvollziehen, daß die Gruppierung unter demselben Namen, nach außen hin ohne Bruch, weiterbestehen kann, und weiterhin eine vom Teufel Getäuschte als Gründerin benennen muß.
Redaktion benachrichtigen
und ist damit inzwischen rechtgläubig römisch-katholisch.
Es bleibt aber nach wie vor die Gründung einer Häretikerin, die eine nichtkatholische Privatoffenbarung beanspruchte, und zu deren Dienst und Offenbarungsverbreitung sie die Organisation überhaupt erst ins Leben rief.
Aus diesem Grund ist es nicht nachzuvollziehen, daß die Gruppierung unter demselben Namen, nach außen hin ohne Bruch, weiterbestehen kann, und weiterhin eine vom Teufel Getäuschte als Gründerin benennen muß.
#39 SignumSalutis 00:49:16 | Montag, 21. Januar 2008
also liebe tradis aller coleur
… wer das Engelwerk für sauber hält, muss selbst schlecht informiert oder „nicht ganz sauber“ sein. Dessen zwielichtige Machenschaften sind schon seid Jahren dokumentiert und bekannt. Das Engelwerk ist so wenig katholisch wie ich Mennonit bin – es verkündet absurde, von der realen Überlieferung und Offenbarung abweichende Engellehren und geht dabei „arkan“ – geheim – vor.
Preßlmeierchen: ich nehme schon eine Weile davon Notiz und habe auch von näher betroffenen (vor Jahren durchseuchten Ordensgemeinschaften) sehr klare Schilderungen bekommen, die zeigen, dass die ein paar Leichen im Keller haben …
SignSal
Redaktion benachrichtigen
… wer das Engelwerk für sauber hält, muss selbst schlecht informiert oder „nicht ganz sauber“ sein. Dessen zwielichtige Machenschaften sind schon seid Jahren dokumentiert und bekannt. Das Engelwerk ist so wenig katholisch wie ich Mennonit bin – es verkündet absurde, von der realen Überlieferung und Offenbarung abweichende Engellehren und geht dabei „arkan“ – geheim – vor.
Preßlmeierchen: ich nehme schon eine Weile davon Notiz und habe auch von näher betroffenen (vor Jahren durchseuchten Ordensgemeinschaften) sehr klare Schilderungen bekommen, die zeigen, dass die ein paar Leichen im Keller haben …
SignSal
#38 obelix † 22:05:05 | Sonntag, 20. Januar 2008
Das beste an dem Artikel ist wohl diese Aussage:
Der zweite Autor ist der deutsche Journalist und angebliche Afrika-Experte Bartholomäus Grill (53).
Für diejenigen unserer hoch geschätzten Mitdiskutanten, die noch nicht für sich denken lassen, sondern das noch selber tun, sei hier die Wochenzeitung DIE ZEIT www.zeit.de/suche/index?searchtype=on&… als Quelle genannt, um sich über die Kenntnisse des Herrn Grill bezüglich Afrika selbst ein Bild zu machen.
Eine Bitte noch: bezeichnen sie DIE ZEIT nicht als „Boulevardblatt“ oder irgendetwas „angeblich kirchenfeindliches“. Das würde sie nur noch lächerlicher machen.
Redaktion benachrichtigen
Der zweite Autor ist der deutsche Journalist und angebliche Afrika-Experte Bartholomäus Grill (53).
Für diejenigen unserer hoch geschätzten Mitdiskutanten, die noch nicht für sich denken lassen, sondern das noch selber tun, sei hier die Wochenzeitung DIE ZEIT www.zeit.de/suche/index?searchtype=on&… als Quelle genannt, um sich über die Kenntnisse des Herrn Grill bezüglich Afrika selbst ein Bild zu machen.
Eine Bitte noch: bezeichnen sie DIE ZEIT nicht als „Boulevardblatt“ oder irgendetwas „angeblich kirchenfeindliches“. Das würde sie nur noch lächerlicher machen.
#37 Arkanum/kreuts.net † 20:59:13 | Sonntag, 20. Januar 2008
vielen Dank
für die :(3 :(3 – so „schlimm“ ich auch bin!
Und viel Spaß beim fröhlichen Identitätenraten… je mehr kalte Spuren, desto größer wird das „Arkanum“!
Redaktion benachrichtigen
für die :(3 :(3 – so „schlimm“ ich auch bin!
Und viel Spaß beim fröhlichen Identitätenraten… je mehr kalte Spuren, desto größer wird das „Arkanum“!
#36 Florian Geyer 20:47:32 | Sonntag, 20. Januar 2008
Galatea
„Das Sagen haben hier allerdings nicht gläubige Katholiken, sondern irgendwelche sog. Gutmenschen, die weder interessiert sind am Glauben, noch nennenswertes Wissen darüber besitzen. Das einzige, was sie eint, ist ihre Gewißheit, im globalisierten Mainstream korrekt zu denken. „
Nun ehrlich gesagt macht das aber auch den Reiz aus.
Ich erwarte mir von einem Katholiken schon dass er im Diskurs mit Irrgläubihgen oder Ungläubigen besteht. Ausserdem ist ein gutes Schulungsinstrumentarium für Debatten und Argumentationspraxis. Jeder Katholik muß heute damit rechnen einer Flut von Gegenern gegenüberzustehen. Das gilt es sich zu bewähren.
Insofern bin ich nicht gegen Meinungszensur. Da wäre man nicht besser als die Mainstreammedienmacht.
Irgendwie würd ich sogar einen Obelix,Landorganisten, Leblhuber, Arkanum und wie sie alle heißen nicht missen wollen, so schlimm sie auch sind.
l.g
Redaktion benachrichtigen
„Das Sagen haben hier allerdings nicht gläubige Katholiken, sondern irgendwelche sog. Gutmenschen, die weder interessiert sind am Glauben, noch nennenswertes Wissen darüber besitzen. Das einzige, was sie eint, ist ihre Gewißheit, im globalisierten Mainstream korrekt zu denken. „
Nun ehrlich gesagt macht das aber auch den Reiz aus.
Ich erwarte mir von einem Katholiken schon dass er im Diskurs mit Irrgläubihgen oder Ungläubigen besteht. Ausserdem ist ein gutes Schulungsinstrumentarium für Debatten und Argumentationspraxis. Jeder Katholik muß heute damit rechnen einer Flut von Gegenern gegenüberzustehen. Das gilt es sich zu bewähren.
Insofern bin ich nicht gegen Meinungszensur. Da wäre man nicht besser als die Mainstreammedienmacht.
Irgendwie würd ich sogar einen Obelix,Landorganisten, Leblhuber, Arkanum und wie sie alle heißen nicht missen wollen, so schlimm sie auch sind.
l.g
#35 Galatea 20:35:27 | Sonntag, 20. Januar 2008
Das sei ein katholisches Forum,
dachte ich.
Das Sagen haben hier allerdings nicht gläubige Katholiken, sondern irgendwelche sog. Gutmenschen, die weder interessiert sind am Glauben, noch nennenswertes Wissen darüber besitzen. Das einzige, was sie eint, ist ihre Gewißheit, im globalisierten Mainstream korrekt zu denken. Und die denken, ihre relativistischen Moralvorstellungen missionieren zu müssen. Respektive auf den katholischen Glauben einzuschlagen.
Alles, was mit Glaubensinhalt tatsächlich zu tun hat, und dazu gehören unbequeme Wahrheiten genauso wie informative Bibelzitate, werden seziert und als hinterweltlerisch entlarvt. Wenn jetzt jemand nach Beispielen riefe: lesen kann jeder selber.
Auch hier hat unsere Glaubenswahrheit letztendlich kapituliert.
Da fragt man schon gar nicht mehr, quo vadis…
lg Galatea
Redaktion benachrichtigen
dachte ich.
Das Sagen haben hier allerdings nicht gläubige Katholiken, sondern irgendwelche sog. Gutmenschen, die weder interessiert sind am Glauben, noch nennenswertes Wissen darüber besitzen. Das einzige, was sie eint, ist ihre Gewißheit, im globalisierten Mainstream korrekt zu denken. Und die denken, ihre relativistischen Moralvorstellungen missionieren zu müssen. Respektive auf den katholischen Glauben einzuschlagen.
Alles, was mit Glaubensinhalt tatsächlich zu tun hat, und dazu gehören unbequeme Wahrheiten genauso wie informative Bibelzitate, werden seziert und als hinterweltlerisch entlarvt. Wenn jetzt jemand nach Beispielen riefe: lesen kann jeder selber.
Auch hier hat unsere Glaubenswahrheit letztendlich kapituliert.
Da fragt man schon gar nicht mehr, quo vadis…
lg Galatea
#34 Florian Geyer 20:21:04 | Sonntag, 20. Januar 2008
hallo Herr Preßlmayer
ich bin durch Zuall auf diese Seite gestossen die aus Anschuldigungen auf divers ekatholische Gruppierungen besteht. Diese Seite macht der Herr Kirchmeier. Daraufhin habe ich im Kreuz net unter dem Lesernamen Kirchmeier nachgelesen und bin auf hitzige Debatten gestossen wonach der Akraknum dieser Herr sein soll.
Diese Seite strotzt vor Unverschämtheiten.
Redaktion benachrichtigen
ich bin durch Zuall auf diese Seite gestossen die aus Anschuldigungen auf divers ekatholische Gruppierungen besteht. Diese Seite macht der Herr Kirchmeier. Daraufhin habe ich im Kreuz net unter dem Lesernamen Kirchmeier nachgelesen und bin auf hitzige Debatten gestossen wonach der Akraknum dieser Herr sein soll.
Diese Seite strotzt vor Unverschämtheiten.
#33 juergen 20:05:07 | Sonntag, 20. Januar 2008
@Stöhr
ExBochumer ist nicht nur exBochumer und Nonnobisdomine, sondern auch Ex-Seminarist.
Redaktion benachrichtigen
ExBochumer ist nicht nur exBochumer und Nonnobisdomine, sondern auch Ex-Seminarist.
#32 Josef Preßlmayer 20:05:03 | Sonntag, 20. Januar 2008
Hallo, „Florian Geyer“, Vielen Dank für Ihr mail!
Da ein Zurückmailen nicht möglich war, antworte ich Ihnen auf diesem Weg!
Ich habe mir diese Website über das Engelwerk kurz angeschaut. Sagenhaft, was sich manche Leute für Mühe machen einen Orden anzugreifen!
Ich glaube allerdings nicht, dass „Arkanum“ hinter dieser Seite steckt, denn diese macht auf mich einen sehr systematischen Eindruck, eine Eigenschaft, die „Arkanum“ abgeht, weil er Inhalte nicht in einen Gesamtzusammenhang bringen kann und sich endlos von einem Inhalts-Element zum anderen quält, ohne deren Einbettung in den Gesamtsinn zu erkennen.
Außerdem sind als Autoren Wolfgang Kirchmaier und seine Frau angegeben.
Das ist aber nur ein erster Eindruck!
Übrigens habe ich schon sehr gelacht über Ihre Einordnung von „Arkanum“ als „Westentaschen-Columbo“. Das passt wirklich hervorragend und ich wollte das schon posten. Nun merke ich das gleich hier an!
Redaktion benachrichtigen
Da ein Zurückmailen nicht möglich war, antworte ich Ihnen auf diesem Weg!
Ich habe mir diese Website über das Engelwerk kurz angeschaut. Sagenhaft, was sich manche Leute für Mühe machen einen Orden anzugreifen!
Ich glaube allerdings nicht, dass „Arkanum“ hinter dieser Seite steckt, denn diese macht auf mich einen sehr systematischen Eindruck, eine Eigenschaft, die „Arkanum“ abgeht, weil er Inhalte nicht in einen Gesamtzusammenhang bringen kann und sich endlos von einem Inhalts-Element zum anderen quält, ohne deren Einbettung in den Gesamtsinn zu erkennen.
Außerdem sind als Autoren Wolfgang Kirchmaier und seine Frau angegeben.
Das ist aber nur ein erster Eindruck!
Übrigens habe ich schon sehr gelacht über Ihre Einordnung von „Arkanum“ als „Westentaschen-Columbo“. Das passt wirklich hervorragend und ich wollte das schon posten. Nun merke ich das gleich hier an!
#31 student 20:03:06 | Sonntag, 20. Januar 2008
mein Pastor beschäftigt sich eigentlich weniger mit Hintern und Homos
ganz im Gegensatz zu den rööööchtigen Katholiken hier auf kreutz.net, wo Redaktion und Leser immer wieder den Eindruck geben sich nur in irgendwelchen Homokneipen und darkrooms rumzutreiben
Was die so alles zu wissen scheinen (oder glauben zu wissen *g*)
Redaktion benachrichtigen
ganz im Gegensatz zu den rööööchtigen Katholiken hier auf kreutz.net, wo Redaktion und Leser immer wieder den Eindruck geben sich nur in irgendwelchen Homokneipen und darkrooms rumzutreiben
Was die so alles zu wissen scheinen (oder glauben zu wissen *g*)
#30 juergen 19:52:14 | Sonntag, 20. Januar 2008
@Daniel Stönchen
Guck mal dort www.youtube.com/watch?v=AQ3MFvXbwrA
Redaktion benachrichtigen
Guck mal dort www.youtube.com/watch?v=AQ3MFvXbwrA
#29 ExBochumer † 19:51:26 | Sonntag, 20. Januar 2008
@ Stöhr
Nein, juergen ist ex-Seminarist.
Redaktion benachrichtigen
Nein, juergen ist ex-Seminarist.
#28 Florian Geyer 19:50:12 | Sonntag, 20. Januar 2008
Studentchen
„Analtheologie“ danke für diese geniale Wortschöpfung.
Ich suche schun seit längerem einen passenden Begriff für den neuprotestantischen Katholizismus der Konzilsausleger. Ich habe ihn durch Sie gefunden: ANALTHEOLOGIE !
Redaktion benachrichtigen
„Analtheologie“ danke für diese geniale Wortschöpfung.
Ich suche schun seit längerem einen passenden Begriff für den neuprotestantischen Katholizismus der Konzilsausleger. Ich habe ihn durch Sie gefunden: ANALTHEOLOGIE !
#27 Ydefix 19:49:42 | Sonntag, 20. Januar 2008
Redaktion benachrichtigen
#26 juergen 19:47:19 | Sonntag, 20. Januar 2008
Da finden…
…die sicher wieder irgendeine passende Anal-ogie, die sie auf den Weg ins Dunkel führt.
Redaktion benachrichtigen
…die sicher wieder irgendeine passende Anal-ogie, die sie auf den Weg ins Dunkel führt.
#25 student 19:43:37 | Sonntag, 20. Januar 2008
da müssen sie bei der Redaktion nachfragen
Bin ja schon froh dass die nicht wieder bei irgendwelchen homos in den hintern rumgraben :)3
Aber ist wohl nur eine Frage der zeit bis es wieder um Analtheologie geht
Redaktion benachrichtigen
Bin ja schon froh dass die nicht wieder bei irgendwelchen homos in den hintern rumgraben :)3
Aber ist wohl nur eine Frage der zeit bis es wieder um Analtheologie geht
#24 Florian Geyer 19:40:20 | Sonntag, 20. Januar 2008
durch Radikalskepsis
und relativistischer Leugnung der Erkenntnis von Wahrheit durch das Subjekt wird ein anderer Wahrheitsbegriff übernommen. Wahrheit wäre demnach die menschliche Übereinkunft über Dinge.
Damit ist der Stein ins Rollen gebraucht dass es ausserhalb des menschen nichts gibt und sich somit der Mensch selbst zum Götzen erhebnt indem er sich zum maß aller Dinge macht und man erkennt die Seelenverwandtschaft zur Phislosophie der Freimaurerei des Marxismus/Sozialismus und des Liberalsimus die wir als Katholiken bekämpfen müssen da wir diesem Gebäude gesinnungsmäßig diametral entgegenstehen.
Redaktion benachrichtigen
und relativistischer Leugnung der Erkenntnis von Wahrheit durch das Subjekt wird ein anderer Wahrheitsbegriff übernommen. Wahrheit wäre demnach die menschliche Übereinkunft über Dinge.
Damit ist der Stein ins Rollen gebraucht dass es ausserhalb des menschen nichts gibt und sich somit der Mensch selbst zum Götzen erhebnt indem er sich zum maß aller Dinge macht und man erkennt die Seelenverwandtschaft zur Phislosophie der Freimaurerei des Marxismus/Sozialismus und des Liberalsimus die wir als Katholiken bekämpfen müssen da wir diesem Gebäude gesinnungsmäßig diametral entgegenstehen.
#23 juergen 19:37:05 | Sonntag, 20. Januar 2008
Achso…
…war das gemeint.
Also Einpacken!
So richtig mit Schleife drum und Glückwunschkarte dran?
Redaktion benachrichtigen
…war das gemeint.
Also Einpacken!
So richtig mit Schleife drum und Glückwunschkarte dran?
#22 student 19:34:34 | Sonntag, 20. Januar 2008
@Jürgen: nana nicht einfach überstülpen
„Einpackung männlicher Geschlechtsorgane mit Gummikondomen“
so einfach ist das laut Redaktion wohl nicht *g*
Redaktion benachrichtigen
„Einpackung männlicher Geschlechtsorgane mit Gummikondomen“
so einfach ist das laut Redaktion wohl nicht *g*
#21 juergen 19:26:49 | Sonntag, 20. Januar 2008
Kondome?
Betrogenen Ehefrauen empfiehlt er die Verwendung von Kondomen.
Wo sollen die Frauen sie sich den überstülpen?
Redaktion benachrichtigen
Betrogenen Ehefrauen empfiehlt er die Verwendung von Kondomen.
Wo sollen die Frauen sie sich den überstülpen?
#20 Florian Geyer 19:22:36 | Sonntag, 20. Januar 2008
Philosophie der Freimaurerei
man muß die philosophie der maurerei entspringt dem griechische vorsokratischen sophismus.
Sie zweifelten alle früheren Prinzipien an, alle Wahrheiten erklärten sie für relativ. Dieser Relativismus auf die Erkenntnistheorie übertragen, führte die Sophisten zur Negation der objektiven Wahrheit. Bekannt wurde der Aphorismus des Protagoras Der Mensch ist das Maß aller Dinge, nach dem auch jeder Mensch seine besondere Wahrheit habe (Homo mensura). Gorgias ging noch weiter, als er in seinem Werk „Über das Nichtseiende oder über die Natur“ erklärte, dass „überhaupt nichts ist“, nicht einmal die Natur. Der Sophist Xeniades schloss sich dem an und erklärte, dass es keine wahren Urteile gibt, dass alle Aussagen der Menschen falsch sind.
Die Sophisten radikalisieren den Individualismus und Relavieren jegliche Wahrheit.
Sie plädieren für eine „Wende zum Menschen“
Diese Philosophie hatte schon für die damalige Polis eine negative Zersetzende Tendenz durch Radikalskepsis.
Sie proklamierten den Menschen zum maß aller Dinge.
–> Zersetzung
Sie negieren die Erkenntnisfähigkeit der Wirklichkeit /Wahrheit und leugnen den Wahrheitsspruch als Übereinstimmung zwischen Urteil und Beurteiltem.
Nichts ist wahrhaft ist deren Devise.
Redaktion benachrichtigen
man muß die philosophie der maurerei entspringt dem griechische vorsokratischen sophismus.
Sie zweifelten alle früheren Prinzipien an, alle Wahrheiten erklärten sie für relativ. Dieser Relativismus auf die Erkenntnistheorie übertragen, führte die Sophisten zur Negation der objektiven Wahrheit. Bekannt wurde der Aphorismus des Protagoras Der Mensch ist das Maß aller Dinge, nach dem auch jeder Mensch seine besondere Wahrheit habe (Homo mensura). Gorgias ging noch weiter, als er in seinem Werk „Über das Nichtseiende oder über die Natur“ erklärte, dass „überhaupt nichts ist“, nicht einmal die Natur. Der Sophist Xeniades schloss sich dem an und erklärte, dass es keine wahren Urteile gibt, dass alle Aussagen der Menschen falsch sind.
Die Sophisten radikalisieren den Individualismus und Relavieren jegliche Wahrheit.
Sie plädieren für eine „Wende zum Menschen“
Diese Philosophie hatte schon für die damalige Polis eine negative Zersetzende Tendenz durch Radikalskepsis.
Sie proklamierten den Menschen zum maß aller Dinge.
–> Zersetzung
Sie negieren die Erkenntnisfähigkeit der Wirklichkeit /Wahrheit und leugnen den Wahrheitsspruch als Übereinstimmung zwischen Urteil und Beurteiltem.
Nichts ist wahrhaft ist deren Devise.
#19 ExBochumer † 19:16:06 | Sonntag, 20. Januar 2008
@ Samurai
Das ist hier auf kreuz.net schon x-mal erfolgt.
Redaktion benachrichtigen
Das ist hier auf kreuz.net schon x-mal erfolgt.
#18 Sozialkatholisch 19:10:26 | Sonntag, 20. Januar 2008
Rotarier
sind kleine dumme Freimaurerbüttel aus denen Freimaurernachwuchs rekrutiert wird. Betrogen, belogen und hinters Licht geführte, arme, bedauernswerte Geschöpfe.
Redaktion benachrichtigen
sind kleine dumme Freimaurerbüttel aus denen Freimaurernachwuchs rekrutiert wird. Betrogen, belogen und hinters Licht geführte, arme, bedauernswerte Geschöpfe.
#17 Samurai 19:00:44 | Sonntag, 20. Januar 2008
@ExBochumer Soso, Rotarier sind Freimaurer
…oder eine „Vorfeld-Organisation“ der Freimaurer.
Interessant, können Sie das auch belegen?
Samurai
Redaktion benachrichtigen
…oder eine „Vorfeld-Organisation“ der Freimaurer.
Interessant, können Sie das auch belegen?
Samurai
#16 student 18:44:43 | Sonntag, 20. Januar 2008
@apex: „Seit wann ist die Realität maßgebend für die Bildung der kirchlichen Lehre???“
Das ist wohl wahr…
Redaktion benachrichtigen
Das ist wohl wahr…
#15 ExBochumer † 18:13:24 | Sonntag, 20. Januar 2008
Der Polemiker Hippler ist,
wie ich gerade gelesen habe, in der Vorfeld-Freimaurer-Organisation der Rotarier aktiv (Past President & Paul Harris Fellow). Ebenso wie die Br. Lehmann, Becker, Marx, Wiesemann & Co.
Klar, daß dann so einem „Pfarrer“ alle Menschen „auch unabhängig von ihrer „sexuellen Preferenz““ willkommen sind.
Redaktion benachrichtigen
wie ich gerade gelesen habe, in der Vorfeld-Freimaurer-Organisation der Rotarier aktiv (Past President & Paul Harris Fellow). Ebenso wie die Br. Lehmann, Becker, Marx, Wiesemann & Co.
Klar, daß dann so einem „Pfarrer“ alle Menschen „auch unabhängig von ihrer „sexuellen Preferenz““ willkommen sind.
#14 Gotthard 17:56:23 | Sonntag, 20. Januar 2008
@pippifax
Ehebruch des einen Partners, berechtigt den anderen Partner zur Trennung bei formaler Aufrechterhaltung des Ehebandes (keine Scheidung!).
ich sagte doch: Zölibat!
Redaktion benachrichtigen
Ehebruch des einen Partners, berechtigt den anderen Partner zur Trennung bei formaler Aufrechterhaltung des Ehebandes (keine Scheidung!).
ich sagte doch: Zölibat!
#13 apex 17:35:08 | Sonntag, 20. Januar 2008
@ Aspergil
wow pippifax, sie sind ja ein ganz schlauer… aber mit beiden beinen stehen sie wohl auch nicht im leben, sonst würden sie wohl kaum den cic zitieren, ist das realität???
Seit wann ist die Realität maßgebend für die Bildung der kirchlichen Lehre???
Die Lehre der Kirche resultiert aus der biblischen Überlieferung, die den Menschen dazu dienen soll, die Realität nach Gottes Absichten zu formen. Realität, die nicht aus den Absichten und dem Willen Gottes resultiert, trägt nichts zur Erlösung der Menschen bei, sie bringt die Verdammnis. Wann kapiert ihr das endlich, ihr Ignoranten?
Redaktion benachrichtigen
wow pippifax, sie sind ja ein ganz schlauer… aber mit beiden beinen stehen sie wohl auch nicht im leben, sonst würden sie wohl kaum den cic zitieren, ist das realität???
Seit wann ist die Realität maßgebend für die Bildung der kirchlichen Lehre???
Die Lehre der Kirche resultiert aus der biblischen Überlieferung, die den Menschen dazu dienen soll, die Realität nach Gottes Absichten zu formen. Realität, die nicht aus den Absichten und dem Willen Gottes resultiert, trägt nichts zur Erlösung der Menschen bei, sie bringt die Verdammnis. Wann kapiert ihr das endlich, ihr Ignoranten?
#12 Alois Bischof 16:56:28 | Sonntag, 20. Januar 2008
Hw. Hippler
feiert auch Bierfeste bzw. Biereucharistiefeier im „Paulaner Bräuhaus“ – so die Webseite der deutschsprachigen „katholischen“ Gemeinde Kapstadt (Kaapstad).
Redaktion benachrichtigen
feiert auch Bierfeste bzw. Biereucharistiefeier im „Paulaner Bräuhaus“ – so die Webseite der deutschsprachigen „katholischen“ Gemeinde Kapstadt (Kaapstad).
#11 Aspergil 16:41:35 | Sonntag, 20. Januar 2008
@pippifax
Ehebruch des einen Partners, berechtigt den anderen Partner zur Trennung bei formaler Aufrechterhaltung des Ehebandes (keine Scheidung!).
wow pippifax, sie sind ja ein ganz schlauer… aber mit beiden beinen stehen sie wohl auch nicht im leben, sonst würden sie wohl kaum den cic zitieren, ist das realität???
wohl kaum!!!
Redaktion benachrichtigen
Ehebruch des einen Partners, berechtigt den anderen Partner zur Trennung bei formaler Aufrechterhaltung des Ehebandes (keine Scheidung!).
wow pippifax, sie sind ja ein ganz schlauer… aber mit beiden beinen stehen sie wohl auch nicht im leben, sonst würden sie wohl kaum den cic zitieren, ist das realität???
wohl kaum!!!
#10 Franziskus777 16:36:39 | Sonntag, 20. Januar 2008
@Dr. Schlämmer
Der Redakteur für kirchliche Angelegenheiten Matthias Drobrinski ist ein ehemaliger katholischer Priester.
Dieses Buch ist schon seit August auf dem Markt. Da hat kreuz.net diesmal lange gebraucht dies zu bemerken!
Redaktion benachrichtigen
Der Redakteur für kirchliche Angelegenheiten Matthias Drobrinski ist ein ehemaliger katholischer Priester.
Dieses Buch ist schon seit August auf dem Markt. Da hat kreuz.net diesmal lange gebraucht dies zu bemerken!
#9 Dr. Schlämmer 16:23:42 | Sonntag, 20. Januar 2008
Die Süddeutsche
Das antikirchliche deutsche Blatt ‘Süddeutsche Zeitung’ …
Die Zeitung ist nicht kirchenfeindlich im Vollsinn des Begriffs, sitzt aber oft dem liberalen Zeitgeist auf und ist nicht nur in kirchlichen Angelegenheiten bisweilen einseitig und wenig profunde informiert, im Volksmund sagt man auch: „schwer von Begriff“, was partielle Volksverdummung ohne Zweifel gerne nach sich zieht. Man schwätzt dort gerne nach, was die angebliche Mehrheit so denkt.
Redaktion benachrichtigen
Das antikirchliche deutsche Blatt ‘Süddeutsche Zeitung’ …
Die Zeitung ist nicht kirchenfeindlich im Vollsinn des Begriffs, sitzt aber oft dem liberalen Zeitgeist auf und ist nicht nur in kirchlichen Angelegenheiten bisweilen einseitig und wenig profunde informiert, im Volksmund sagt man auch: „schwer von Begriff“, was partielle Volksverdummung ohne Zweifel gerne nach sich zieht. Man schwätzt dort gerne nach, was die angebliche Mehrheit so denkt.
#8 Pippifax 16:21:50 | Sonntag, 20. Januar 2008
Blödsinn Gallowglas!
Auch wenn es wahrscheinlich eh Perlen vor die Säue ist,
Ehebruch des einen Partners, berechtigt den anderen Partner zur Trennung bei formaler Aufrechterhaltung des Ehebandes (keine Scheidung!).
Vgl. Sie bitte Can. 1152 CIC
Redaktion benachrichtigen
Auch wenn es wahrscheinlich eh Perlen vor die Säue ist,
Ehebruch des einen Partners, berechtigt den anderen Partner zur Trennung bei formaler Aufrechterhaltung des Ehebandes (keine Scheidung!).
Vgl. Sie bitte Can. 1152 CIC
#7 Waldemar Michael 16:18:44 | Sonntag, 20. Januar 2008
@typisch männlicher Schreiber
Zitat: „Wie der betrügerische Ehemann seiner Gattin schmackhaft machen soll, daß er bei dem ehelichen Akt plötzlich Kondome benützen will, erklärt Hw. Hippler allerdings nicht“.
Das Problem ist doch eher, wie die Ehefrau ihren Mann dazu bringt, zukünftig Kondome zu benutzen.
Aber wie immer bei +.net, es bleibt der menschenverachtende Fundamentalismus mit seiner absoluten Ignoranz gegenüber den betroffenen Menschen, hier z.B. den Frauen und den Kindern. Das Theodizee-Problem bleibt weiterhin einer der großen Prüfsteine für das, was hier „Katholizismus“ genannt wird.
Redaktion benachrichtigen
Zitat: „Wie der betrügerische Ehemann seiner Gattin schmackhaft machen soll, daß er bei dem ehelichen Akt plötzlich Kondome benützen will, erklärt Hw. Hippler allerdings nicht“.
Das Problem ist doch eher, wie die Ehefrau ihren Mann dazu bringt, zukünftig Kondome zu benutzen.
Aber wie immer bei +.net, es bleibt der menschenverachtende Fundamentalismus mit seiner absoluten Ignoranz gegenüber den betroffenen Menschen, hier z.B. den Frauen und den Kindern. Das Theodizee-Problem bleibt weiterhin einer der großen Prüfsteine für das, was hier „Katholizismus“ genannt wird.
#6 apex 16:15:37 | Sonntag, 20. Januar 2008
@ Gallowglas
Außerdem, wenn ich mich recht erinnere, verbietet die kath. Morallehre es doch einer Frau, sich den „ehelichen Pflichten“ zu verweigern.
Mann… Gallowglas, du hast echt nicht alle Tassen im Schrank!
Redaktion benachrichtigen
Außerdem, wenn ich mich recht erinnere, verbietet die kath. Morallehre es doch einer Frau, sich den „ehelichen Pflichten“ zu verweigern.
Mann… Gallowglas, du hast echt nicht alle Tassen im Schrank!
#5 Gallowglas 15:59:58 | Sonntag, 20. Januar 2008
@gotthard
Betrogenen Ehefrauen bleibt nur der Zölibat…
Ach komm, daran scheitern doch schon die Pfaffen
Außerdem, wenn ich mich recht erinnere, verbietet die kath. Morallehre es doch einer Frau, sich den „ehelichen Pflichten“ zu verweigern o^/
Redaktion benachrichtigen
Betrogenen Ehefrauen bleibt nur der Zölibat…
Ach komm, daran scheitern doch schon die Pfaffen
Außerdem, wenn ich mich recht erinnere, verbietet die kath. Morallehre es doch einer Frau, sich den „ehelichen Pflichten“ zu verweigern o^/
#4 lupus1 15:59:55 | Sonntag, 20. Januar 2008
@student
es würde mich wundern, hier einmal einen sauber recherchierten artikel zu lesen.
also von daher
business as usual. hübsch anzulesen und mit hohem heiterkeitserfolg, mehr nicht.
Gummikondom. Ist ja echt geil. Dem Autor sei empfohlen sich klar zu machen, dass er in einem falschen jahrhundert geistig ist- auch därme und ähnliches haben doch seit einiger zeit ausgedient als kondom. das dürfte doch eigentlich auch in klerekalen kreisen bekannt sein, oder? immerhin hält man ja etliche anteile an firmen, die solch „Teufelszeug“ produzieren. o^/
Redaktion benachrichtigen
es würde mich wundern, hier einmal einen sauber recherchierten artikel zu lesen.
also von daher
business as usual. hübsch anzulesen und mit hohem heiterkeitserfolg, mehr nicht.Gummikondom. Ist ja echt geil. Dem Autor sei empfohlen sich klar zu machen, dass er in einem falschen jahrhundert geistig ist- auch därme und ähnliches haben doch seit einiger zeit ausgedient als kondom. das dürfte doch eigentlich auch in klerekalen kreisen bekannt sein, oder? immerhin hält man ja etliche anteile an firmen, die solch „Teufelszeug“ produzieren.
o^/#3 Gotthard 15:42:34 | Sonntag, 20. Januar 2008
Falscher Ratschlag
Betrogenen Ehefrauen empfiehlt er die Verwendung von Kondomen.
Betrogenen Ehefrauen bleibt nur der Zölibat…
Redaktion benachrichtigen
Betrogenen Ehefrauen empfiehlt er die Verwendung von Kondomen.
Betrogenen Ehefrauen bleibt nur der Zölibat…
#2 student 15:25:43 | Sonntag, 20. Januar 2008
auch ich empfehle da eher Latex, aber ist eben schlampig recherchiert wie immer
Der Hammer auch die „antikirchliche“ SZ…
Aber damit ist sie besser weggegkommen als der Spiegel, der ist laut krez.net ja ein „Boulevardblatt“
Kann mal jemand zählen wie oft da ein „angeblich“ im Artikel vorkommt…
Redaktion benachrichtigen
Der Hammer auch die „antikirchliche“ SZ…
Aber damit ist sie besser weggegkommen als der Spiegel, der ist laut krez.net ja ein „Boulevardblatt“
Kann mal jemand zählen wie oft da ein „angeblich“ im Artikel vorkommt…
#1 balduin das nachtgespenst 15:11:47 | Sonntag, 20. Januar 2008
gummi
„ … Vorzüge der Einpackung männlicher Geschlechtsorgane mit Gummikondomen gepriesen.“
die vorzüge von GUMMIkondomen sind tatsächlich äußerst gering.
ich empfehle ein anderes material.
vielleicht kann man dem autor dieses beitrages ein bischen was zustecken, damit er äußerst wertvolle persönliche erfahrungen sammeln kann …
![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
„ … Vorzüge der Einpackung männlicher Geschlechtsorgane mit Gummikondomen gepriesen.“
die vorzüge von GUMMIkondomen sind tatsächlich äußerst gering.
ich empfehle ein anderes material.
vielleicht kann man dem autor dieses beitrages ein bischen was zustecken, damit er äußerst wertvolle persönliche erfahrungen sammeln kann …
Weiterlesen:
BuchbesprechungRundumschlag auf Stammtisch-Niveau
BuchbesprechungRätselhafte Geschichte
Richard DawkinsJetzt hat er die Katze aus dem Sack gelassen
BuchbesprechungMit heißer Nadel gestrickt
BuchbesprechungFromme Werke
BuchbesprechungIn der Hölle sind die Seelen, die nicht an die Hölle geglaubt haben
BuchbesprechungKleinkarierte Welt
Johannes Paul II.Licht und Schatten
BuchbesprechungWem dient der Ökumenismus?
‘Benedetto Verlag’Ein neuer Verlag
BuchbesprechungDie überwiegende Mehrheit der Deutschen ist konservativ gesonnen
BuchbesprechungEin reizbarer, schmähsüchtiger und aggressiver Giftzwerg
BuchbesprechungDie letzte Erkenntnis des Eugen Drewermann
Frau Eva HermanAus den eigenen Fehlern gelernt?
BuchbesprechungDas Kind beim Namen genannt
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net