[ « 91 92 93 94 95 » ]
Montag, 28. Januar 2008 11:12
Vor dem Papstbesuch im Land bedauerte der Erzbischof, daß der Vatikan angeblich nicht genügend bedauert hatte.
Zurück zum Artikel 28 Lesermeinungen:
Mittwoch, 30. Januar 2008 13:10
Dr. Christoph Heger: @Protopsaltis: Zustimmung!
Tatsächlich fand und findet sich gerade bei „Altgläubigen“ in der Regel ein beträchtliches Maß an Zustimmung und Wertschätzung der Orthodoxen, Altorientalen usw. gerade wegen ihrer Treue zur Tradition.

Ich vermute, daß die unnötige Spitze gegen den Verstorbenen eine Retourkutsche wegen früherer feindseliger Stellungnahmen von seiner Seite war. Bedauerlich, aber unerheblich.

MfG
Christoph Heger
Mittwoch, 30. Januar 2008 12:54
Protopsaltis †: Von der Redaktion entfernt
Mittwoch, 30. Januar 2008 00:18
Chrysostomos: Erzbischof Christodoulos
Zum Heimgang des griechisch-orthodoxen Oberhauptes der Kirche von Griechenland kann man nur sagen:<Ewiges Gedenken!> EB Christodoulos war mit Sicherheit eine grossartige Persönlichkeit, der immer wieder bemüht war, gegen die Verwässerung des Glaubens auch in der Kirche von Griechenland mit allen Mitteln zu kämpfen. Dass er da manchmal über das Ziel schoss wird man ihm schon verzeihen. Wer – wie ich – im griechischen Fernsehen den Papstbesuch in Athen 2001 verfolgte, wird mit Erstaunen festgestellt haben, wie sich die anfangs kritische Haltung EB Chr. gegenüber dem Papst veränderte und einer wirklichen Akzeptanz und Liebe gewichen ist. Die Entschuldigung für die Greuel des Kreuzzuges 1204 mag für die Christen des Westens nur von historisch marginaler Bedeutung sein, für die griechisch-orthodoxen Gläubigen war es ein ?Aufatmen und ein echtes Symbol – gleich der Aufhebung der Bannflüche von 1054 am Ende des II. Vatikanums. 1204 ist und bleibt nun mal eine traumatische Wunde im Gedächtnis der Orthodoxie! Christen haben damals eben Christen (der einen Kirche!!!) brutal niedergemetzelt und eine der bedeutendsten christlichen Städte zerstört – und dies aus Raff- und Raubgier! Kann man da es den <Griechen> verübeln, wenn sie sich noch heute mit Abscheu daran erinnern?? Möge das Gute von EB Christodoulos, das er in seinem Leben getan hatte, für alle Frucht bringen. Äonia i mnimi tou!
Dienstag, 29. Januar 2008 22:54
Leblhuber: @Preßlmayer:
Der 4. Kreuzzug, der statt ins Heilige Land nach Konstantinopel umgelenkt wurde und dort zur Errichtung des Lateinischen Kaisertums führte, hat durch die Blutbäder und Plünderungen von Reliquien und Kunstschätzen ein tiefes Trauma gegen Rom begründet.
Es ist schon recht bezeichnend für Sie, dass Sie gerade den 4. Kreuzzug herausgreifen, wenn Sie von Untaten sprechen.

Was war mit den Untaten der übrigen Kreuzzüge? Sind die etwa legitim?

Wie weit fassen Sie denn den Begriff des Kreuzzuges? Sind die Katharer ( Albigenser), die Ghibellinen, die Juden, die Kreuzzüge in das Baltikum usw. von Ihrer Entschuldigungslitanei ausgenommen?

Was für ein verwackeltes Geschichtsbild!
Dienstag, 29. Januar 2008 22:33
Josef Preßlmayer: Die Entschuldigung war für die Untaten der Kreuzfahrer angebracht
Der 4. Kreuzzug, der statt ins Heilige Land nach Konstantinopel umgelenkt wurde und dort zur Errichtung des Lateinischen Kaisertums führte, hat durch die Blutbäder und Plünderungen von Reliquien und Kunstschätzen ein tiefes Trauma gegen Rom begründet. Dass sich der große Papst Johannes Paul II. dafür entschuldigte, war eine ehrliche, längst fällige und notwendige Geste als Voraussetzung einer Annäherung.

Ein Schatten fällt auf das Oberhaupt der griechisch-orthodoxen Kirche dadurch, dass er, wenn ich mich richtig erinnere, vom Oberhaupt der Orthodoxen Kirche in Konstantinopel exkommuniziert wurde, weil er, wie ich meine, in dessen Ernennungsrechte eingegriffen hat.

Beten wir für ihn und die Aussöhnung der katholischen mit der orthodoxen Kirche!
Dienstag, 29. Januar 2008 00:54
Leblhuber: @frasim:
Gratias ago!
Dienstag, 29. Januar 2008 00:28
Protopsaltis †: Von der Redaktion entfernt
Dienstag, 29. Januar 2008 00:25
NurEinLeser: …abgesehen davon, was man von diesem Artikel halten mag,
…ist das leider auch keine eines intelligenten Menschen würdige Stellungnahme! Aber scheinbar schwächt Ihr Faible für die schismatischen Ostkirchen hier Ihre Urteilskraft (oder zumindest Ihr Stilgefühl)… Schade!
Montag, 28. Januar 2008 23:54
Der Autor dieses Artikels, welchen ich über die ersten zwei Zeilen hinaus nicht zu lesen gedenke, ist ein menschliches Arschloch sondergleichen.
Montag, 28. Januar 2008 22:22
aber Sie lesen gerne das Gejammer, Sie brauchen das sicher!
Gerne ist der falsche Ausdruck.
Ich lese hier regelmässig, um mich immer wieder daran zu erinnern, dass wir nicht bis nach Afghanistan schauen müssen, um religiös fanatische Feinde der Menschheit zu finden, dass unsere Freiheit nicht selbstverständlich ist, sondern dass wir wachsam sein müssen, damit fanatische Extremisten keine Macht in Europa erhalten, egal, ob sie mit Hammer und Sichel, Hakenkreuz, oder Kruzifix daherkommen, denn sie sind allesamt das gleiche menschnfeindliche Pack, das keinerlei Skrupel hat und über Leichen geht, um seine Ideologie der Menschheit aufzuzwingen.
Montag, 28. Januar 2008 21:34
golfi: an stimme der vernunft,
aber Sie lesen gerne das Gejammer, Sie brauchen das sicher!
Montag, 28. Januar 2008 21:13
wassers: R.I.P.
Jeder Katholik sollte Respekt vor dem Tod eines Menschen zeigen, insofern verbieten sich polemische Seitenhiebe, denn die Orthodoxie steht der katholischen Kirche so nahe wie keine andere christliche Gemeinschaft.

Aus diesem Grunde sind wir verpflichtet für das Seelenheil S. E. des verstorbenen Erzbischofs von Athen und ganz Griechenland zu beten.

Requiéscat in pace.
Montag, 28. Januar 2008 20:22
Protopsaltis †: Von der Redaktion entfernt
Montag, 28. Januar 2008 20:17
Nachtlaterne: „Der Menschensohn muß zwar seinen Weg gehen, wie die Schrift über ihn sagt. Doch weh dem Menschen, d
„Der Menschensohn muß zwar seinen Weg gehen, wie die Schrift über ihn sagt. Doch weh dem Menschen, durch den der Menschensohn verraten wird. Für ihn wäre es besser, wenn er nie geboren wäre.“
Matthäus 26/24
Montag, 28. Januar 2008 15:58
pneumat: Stimme aus dem Tradiland:
„Warum diese Dinge gerade jetzt auffliegen?Weil sich die Griechisch-orthodoxen noch gegen die Welteinheitsreligion zur Wehr setzen. Die gleiche Vorgangsweise überall auf der Welt. Widerstandsnester werden ausgeräuchert… Die Pyramide läßt grüssen…“
Montag, 28. Januar 2008 14:21
stimme der vernunft: Erbärmlich
jammerte Christodoulos damals vor sich hin

Nunja, mit dem Vor-sich-hinjammern kennt sich die kotznet-Redaktion ja aus. sie macht ja auch den ganzen Tag nichts anderes.
Montag, 28. Januar 2008 13:40
clarissa colonia: Das tut mir leid;
dann hab ich da was mißverstanden. Entschuldigung. cc.
Montag, 28. Januar 2008 12:59
Ultramontanus: @clarissa:
Na eben. Das „kommt einem bekannt vor“ war von mir durchaus im rethorischen Sinne gemeint…
Montag, 28. Januar 2008 12:54
Zum Nachlesen: Apg. 17, 32.
Montag, 28. Januar 2008 12:50
Ultramontanus: @LandorganistII
Ich denke das erwartet auch niemand von Ihnen.
Montag, 28. Januar 2008 12:49
LandorganistII: Ich will dazu
eigentlich garnichts hören!
Montag, 28. Januar 2008 12:48
Ultramontanus: Das kommt einem bekannt vor
„zu Ihrem Lieblingsthema, der Gültigkeit von Weihen, wollen wir Sie ein anderes Mal hören!“
Montag, 28. Januar 2008 12:42
clarissa colonia: Werter Karl,
zu Ihrem Lieblingsthema, der Gültigkeit von Weihen, wollen wir Sie ein anderes Mal hören!
Montag, 28. Januar 2008 12:28
Karl Murx: Klar, der Mann war ein Halunke!
Aber er war wirklich Bischof. Und Ratzinger ist es nicht!

Montag, 28. Januar 2008 12:01
Freinsberg: Sünden
Also hat der Papst sinngemäß gesagt: „Die römisch-katholische entschuldigt sich für angebliche Sünden gegen die Orthodoxie“?? Schmarrn!
Montag, 28. Januar 2008 11:52
LandorganistII: @st. georg
Stimmt, hier ticken die Prioritätsuhren anders. Aber das ist ja nichts neues!
Montag, 28. Januar 2008 11:51
st.georg: @artikel
tja. man muss halt oberer einer selbstgegründeten, unbedeutenden minikongregation sein um hier einen angemessenen nachruf zu erhalten…ein erzbischof, der in der apostolische nachfolge steht reicht da nicht aus…
Montag, 28. Januar 2008 11:50
LandorganistII: Wieso „angebliche“ Sünden?
Natürlich hat die Kirche in ihrer Geschichte gesündigt. Das dürfte unstrittig sein, sie besteht schließlich aus Menschen und nicht nur aus Heiligen…wobei auch von denen viele sündigten, bevor ihnen ein Licht aufging.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Copyright © 2008 kreuz.net