Ein emeritierter deutscher Bischof hat sich kürzlich als AIDS-Experte profiliert: „Nicht auf Kondome zu verweisen wäre ein Vorenthalten von Information.“
Aids ist und bleibt eine Homo-Krankheit. Bild: Angebliche Anti-Aids-Kampagne in Frankreich.
(kreuz.net) In Sachen HIV/Aids stehe die Kirche unter „Generalverdacht“. Das erklärte der emeritierte
Bischof von Limburg, Mons. Franz Kamphaus (75), am Sonntag in einem Beitrag für die ‘Frankfurter Allgemeine
Zeitung’.
Das Vorurteil, daß die Kirche durch das Kondom-Verbot angeblich eine wirksame Aids-Prävention
behindere, werde auch durch kirchliche Äußerungen genährt. Diese würden den Eindruck erwecken, die
Kirche sei in der Diskussion um Aids „auf die moralische Bewertung des Gebrauchs von Kondomen fixiert“.
Doch die Verengung der Aids-Thematik auf die Kondomfrage mißachte die Tatsache, daß Aids eine „komplexe
Krankheit“ sei – so Bischof Kamphaus:
Der emeritierte Limburger Bischof Franz Kamphaus
„Wer die kulturellen, sozialen und gesellschaftlichen Zusammenhänge
außer acht läßt, kann Aids nicht wirksam bekämpfen.“
Das Fazit des Bischofs: „Nur dort, wo die Rechte
der Frauen gestärkt werden, wird man die Krankheit wirksam zurückdrängen können.“
Bei fast allen
Faktoren, welche die Verbreitung von Aids fördern, spiele Armut eine Rolle – glaubt der Bischof und behauptet
weiter:
„Weil Aids vor allem eine Krankheit der Armen ist, bleibt der Kampf gegen Armut die wirksamste
Therapie.“
Aids sei nicht eine Krankheit unter anderen: „Sonst würde sie nicht immer noch in vielen
Regionen der Welt tabuisiert.“
Darum müsse sie „ganzheitlich“ angegangen werden: „Das haben die kirchlichen
Hilfswerke erkannt, als sie vor mehr als 25 Jahren den Kampf gegen Aids aufnahmen.“
Inzwischen trage
die katholische Kirche mehr als 25 Prozent aller Versorgung und Behandlung von Aids-Kranken.
Der Bischof
geht auch auf den Vorwurf ein, die Kirche pflege zwar die Aids-Kranken, tue aber nicht genügend zur Verhinderung
der Seuche.
Dabei erklärt er, daß eine würdevolle und respektvolle Betreuung der Aids-Kranken zugleich
ein Weg sei, „das Stigma der Krankheit zu verringern.“
Ein „ganzheitlicher“ Ansatz zur Bekämpfung der
Krankheit verlangt nach Mons. Kamphaus Frauenförderung, Aufklärung, Bildung, Gesundheitsvorsorge, Selbsthilfegruppen
und Entwicklung.
Auch die Kirche müsse sich fragen, was sie mit ihrer Lehrverkündigung praktisch ausrichte
und gegebenenfalls anrichte: „Sie hat bei ihren individualethischen Sexualnormen auch deren absehbare
Folgen unter sozialethischem Aspekt zu bedenken.“
Aus solchen Überlegungen sei im Kampf gegen Aids die
ABC-Methode entwickelt worden.
Sie stehe für „Abstinence“, Enthaltsamkeit, B für „Be faithful“, Treue,
und C für „Condoms“ – oder nach katholischer Vorstellung „Conscience/Choice“, Gewissen oder Wahl – wie
der Bischof hinzufügt.
In katholischen Institutionen werde heute in der Regel über alle Infektionsgefahren
und den entsprechenden Schutz informiert: „Welchen Weg der einzelne wählt, ist seine Gewissensentscheidung.“
Die Menschenrechtskonvention spreche in diesem Zusammenhang vom Recht auf Information: „Nicht auf Kondome
zu verweisen wäre ein Vorenthalten von Information“ – so Bischof Kamphaus.
Der Bischof federt seine
Aussage dialektisch ab: „Umgekehrt ist zu sagen, daß in vielen säkularen Einrichtungen nicht auf Enthaltsamkeit
und Treue als Mittel zum Schutz gegen Aids hingewiesen wird.“
Auch hier werden den Menschen eine Information
vorenthalten, die ihr Leben schützen könne: „Treue ist der sicherste Weg und müßte an erster Stelle
vermittelt werden.“ Der Bischof verweist auf das Beispiel von Uganda.
Sein Fazit: Kondome sind ein staatlich
gefördertes Mittel in der Aids-Bekämpfung, aber kein Allheilmittel. Sie könnten das Verharren in gefährlichen
Verhaltensmustern „sogar“ fördern.
Wenn es nicht gelinge, das Verhalten der Menschen dahingehend zu
verändern, daß sie ihre Sexualität „reflektiert, selbstbestimmt und würdig“ lebten, werde sich Aids
weiter ausbreiten.
Der Bischof erklärt, daß sich täglich noch etwa 11.000 Menschen mit dem HI-Virus
infizierten. Es ist unklar, woher er diese Zahlen hat.
Gerade Jugendliche in den ärmsten Regionen der
Welt seien betroffen.
Außerdem behauptet der Bischof, daß die bevölkerungsreichen Länder Asiens erst
am Beginn der Ausbreitung einer angeblichen AIDS-Pandemie stünden.
Die Stärkung weltweiter Netzwerke
im Kampf gegen Aids sei „das Gebot der Stunde“.
Email-Adressen der Empfänger
113 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#117 filtertips 21:45:00 | Montag, 4. Februar 2008
kleinigkeiten interessant finde ich, dass sich hier anscheinend alle über kleinigkeiten aufregen: dann
tu ich das auchmal. „Aids ist und bleibt eine Homo-Krankheit“ (Zitat siehe oben). Nun gut, dann sind alle
Junkys homosexuell, alle Rettungssanitäter die mit infiziertem Blut in Kontakt getreten sind auch homosexuell.
Interessant. Ebenso toll finde ich es, wie ernst ihr diverse, offensichtlich ironisch gemeinten Kommentare
nehmt. Besonders hervorzuheben ist, das in dem Text, bis auf Überschrift und Bildkommentar das Wort „Homosexualität“
nicht vorkommt. Also hat Aids doch nichts mit „queers“ zu tun? Oder nein, Aids bekomme ich doch nur wenn
ich ungeschützt mit einem Skorpion schlafe?
@Baron Bolligru: „die Liebe zwischen Mensch und Tier kann doch nichts Böses sein! Es ist doch so, dass
zum Beispiel auch die Biene bei der Bestäubung von Blüten eine Rolle spielt.“ Sie haben von Biologie
sowas von keine Ahnung… Bienen suchen nicht die „Liebe“ der Blumen, sondern einfach nur Futter, ja,
sie zerstören sogar Pollen, die die Pflanze zur Vermehrung braucht. Ihnen ist das Wohlergehen der Pflanze
nur im Sinne einer Nahrungsquelle wichtig. Ihr „Bienchen-Blümchen“-Argument ist nicht einmal bei Pflanzen
anwendbar, die die Gestalt von Bienen imitieren. Die Pflanze „fühlt“ nichts für die Tiere, im Gegenteil,
sie benutzt sie unwillentlich, da ihre Blütenform genetisch determiniert ist und sie keinen Einfluss
darauf hat. Ihr „Beispiel“ wird gerne in zoophilen Kreisen benutzt, wie ich schmerzlich vor langer Zeit
feststellen musste. Wenn Sie zu diesem Abschaum gehören, verschwinden Sie umgehend von dieser Seite und
kommen Sie nie wieder hierher!! @kreuz.net-Redaktion: Bitte den Kommentar meines Vorposters löschen.
Ich bin entschieden dagegen, Mitmenschen, die Skorpione lieben, zu disskriminieren. Auch das ist doch
so gewollt: die Liebe zwischen Mensch und Tier kann doch nichts Böses sein! Es ist doch so, dass zum
Beispiel auch die Biene bei der Bestäubung von Blüten eine Rolle spielt. Liebe kennt keine Grenzen!
Hauptsache ist doch, dass hier etwas ist, was wir im Alltag so fehlt: der liebevolle Umgang miteinander.
Wuuaaahhh,… …dieses Bild ist…ist… Welcher Spinner
hat dieses in keinerlei logischem Zusammenhang zum Artikel stehende Bild herangeschafft? Unbedingt löschen,
bitte, bitte, bitte! Danke im Voraus!
#110 Nolasker 21:40:00 | Donnerstag, 31. Januar 2008
Geschmackloses Bild bitte entfernen! Bitte entfernen Sie dieses anstößige Bild von kreuz.net. Das ist
einer konservativ katholischen Webseite nicht würdig. Einfach widerlich und sexuell abartig. Weg damit,
das ist nicht notwendig.
#107 Nachtlaterne 17:49:41 | Mittwoch, 30. Januar 2008
salvatore, das wahre licht ertragen sie nicht und sie können es auch gar nicht ertragen, weil sie nicht
drauf vorbereitet sind. dafür aber lieben sie das geschaffne licht, auch wenn sie daran zugrunde gehen,
weil es nicht wirklich erhellt und nicht wirklich wärmt. entzaubert das schlechte von dem man sich zu
viel gutes verspricht!
#104 Nachtlaterne 17:28:01 | Mittwoch, 30. Januar 2008
hallo taunuß interessant, dass die hunde nur ein ziel kennen:geifernd umherzustreunen und gegen alles
die zähne zu fletschen was der wahrheit entspricht. in jeder ecke und freien fläche hinterlassen sie
die duftmarken ihrer gottlosigkeit und hoffe, dass alles was ihnen innerlich nicht entspricht davor flüchtet
bzw. sich die gute nase für alle zeiten dran kaputt macht.
#101 engelhardt † 13:22:51 | Mittwoch, 30. Januar 2008
Wahnideen Nachtlaterne, wo steht da was ueber „Kanbenmagazine in schwulen Buchlaeden“? Du leidest wohl
unter Wahnvorstellungen? Also: nenne dochmal die „schwulen Buchlaeden“ in denen Du „Knabenmagazine“ gesehen
hast, oder wenn Du Deine Infos aus 2ter- oder 3ter Hand hast, Deine Quelle. Du weisst ja, dass Du fuer’s
Ablegen von falsch Zeugniss gegen Deine Naechsten in die Hoelle kommst, ich gehe also davaon aus, dass
Du Dein Zeugniss auch belegen kannst. Aber, was bemuehe ich mich? Die christlichen Fanatiker sind sowieso
nie in der Lage, ihre Luegen und Wahnideen zu belegen.
@nachtleuchte Blablablablablablablablablabla es gibt auch kein halbschwanger. werden sie entweder konkret
oder halten sie die luft an. wenn man keine ahnung hat, einfach f… halten
#98 engelhardt † 12:55:42 | Mittwoch, 30. Januar 2008
„Knaben-Magazine“ Welche Buhclaeden und welche Magazine? Wie waere es mal it Fakten statt wrirrer Behauptungen
und der staendigen Wiederholung von Wahnideen?
@bischof Jedoch werben bekannte Homo-Medien auch für Strafmilderung für Kinderschänder bzw. für die
Abschaffung des Mindestalters in casu homosexueller Handlungen. Bitte nennen Sie mal en detail diese Medien,
falls Sie das können. Was ich massiv bezweifel.
#94 engelhardt † 11:53:12 | Mittwoch, 30. Januar 2008
Paedos Ach Doktorle, Der Zusammenhang von (männlicher) Homosexualität mit Pädophilie ist eines der
best gehüteten Tabus unserer Medien, vor allem der öffentlich-rechtlichen. Richtig ist natuerlich: Der
Zusammenhang von (männlicher) Sexualität mit Pädophilie ist bestens bekannt. Das hat nichts damit zu
tun, ob der Mann nun hetero oder schwul ist, sondern damit, dass es sich um Maenner handelt. Aber Du kannst
uns ja gerne eines Besseren belehren und nachweisen, dann der prozentuale Anteil von Paedohilen bei Schwulen
hoeher ist als bei Heteros. Du immer mit Deiner Hasspropaganda…
#91 Nachtlaterne 11:43:29 | Mittwoch, 30. Januar 2008
engelhard, sie haben schwere denkfehler! krankheiten dürfen und sollen selbstverstänbdlich behandelt
werden. sie vergessen aber, dass gott in die dinge hinein gerechtigkeit gelegt hat! wenn ich eine blume,
ein tier , einen menschen vergifte, dann gehen sie zugrunde, zwar unter der zulassung gottes, aber letztlich
doch nicht mit seinem willen, da er ein gott des lebens und nicht des todes ist. die hurerei ist eine
tödliche seuche, die letztliich aus dem stolz entspringt gott nicht dienen zu wollen. folgerichtig und
folgenschwer werden dann die dinge missbraucht, entwertet, sogar vernichtet und entsorgt.
Homosexualität und Pädophilie Der Zusammenhang von (männlicher) Homosexualität mit Pädophilie ist
eines der best gehüteten Tabus unserer Medien, vor allem der öffentlich-rechtlichen. Wir sind ja bekanntlich
eine „offene Gesellschaft“ und haben „Pressefreiheit“ – die einer Handvoll Pressezaren die Freiheit gibt,
uns vorzuschreiben, was wir zu wissen und zu denken haben. MfG Christoph Heger
#89 Alois Bischof 11:22:53 | Mittwoch, 30. Januar 2008
Pädophilie ist in die Homosexualität eingebunden, da beide schwere Störungen sind, denen der Betroffene
aber niemals nachgeben darf. Es ist z.B. Tatsache, daß in den Fällen des Kindermißbrauchs durch (oft
ethisch relativistischen, neo-modernistischen) Kleriker, es sich handelt um Mißbrauch puberiler Jungen
im Alter von 12 bis 18 Jahren. Es betrifft sehr oft keine Mädchen, auch im sonstigen Pädophilenmilieu
nicht. Natürlich ist Pädophilie moralisch viel strenger zu be- und verurteilen als die von beiden gewollten
homosexuellen Unzuchtstaten. Dem ist sicher so. Jedoch werben bekannte Homo-Medien auch für Strafmilderung
für Kinderschänder bzw. für die Abschaffung des Mindestalters in casu homosexueller Handlungen. Das
sagt schon jedem, wohin es mit der ‘Homo-Bewegung’ geht. Homosexualität bleibt und ist Todsünde wenn
praktiziert, auch wenn die Massenmedien es bis 2050 schaffen 90 % der Bevölkerung vom „Segen“ der Homosexualität
zu überzeugen, auch dann bleibt die Todsünde Todsünde. ‘Et si omnes, ego non!’
#88 engelhardt † 11:21:08 | Mittwoch, 30. Januar 2008
Warnung? Wenn Krankheiten eine Warnung Gottes sind: 1. Ist es eine Suende, sie zu behandeln? 2. Wie kann
es sein, dass Krankheiten ueberhaupt behandelbar sind? Fazit: vollkommener Schwachsinn und meines Wissens
ist so eine Meinung sowieso unkatholisch.
#87 Nachtlaterne 11:13:05 | Mittwoch, 30. Januar 2008
wer die kondome… …vor die treue setzt, der vergißt, dass aids der vorläufer des zweiten todes ist
und damit eine schwere warnung an die menschheit, die sich selbst zerstört mit ihrer hurerei. aids ist
nur eine seuche der hurerei, viele andere komen dazu. und wenn unschuldige kinder von den seuchen der
erwachsenen ergriffen und getötet werrden, dann ist es nicht an dem von einem schulldigen gott zu sprechen
oder von der unmöglichkeit, dass aids eine warnung ist. der tod der kinder verzehnfacht die schuld der
erachsenen. # wir sollten für ein leben in reinheit beten. denn ein leben ohne reinheit ist ein leben
schwerer selbbstentwertung! allesamt stehen wir schuldig voor gott und werden einmal tief beschämt sein
im anblick unaussprechlicher liebe. jeder soll seine sünden bekennen und sich aufrichtig um umkehr bemühen.
gott kann echte liebe nicht per mehrheitsbeschlüssen abschaffen lassen!
#86 engelhardt † 10:58:20 | Mittwoch, 30. Januar 2008
Luegen, Propaganda und Dummheit Also nochmal ganz langsam: Diejenigen, die der Meinung sind, Kondome waeren
kein sicherer Schutz gegen HIV-Infektion moegen doch bitte einen einzigen, dokumentierten Fall praesentieren,
bei dem sich jemand trotz Kondombenutzung mit HIV infiziert hat. Und bitte: wer keine Ahnung von Wahrscheinlichkeitsrechnung
hat, sollte die Finger davon lassen. Ich frage nicht nach Wahrscheinlichkeiten, sondern konkreten, dokumentierten
Faellen, kapiert?
#85 Nachtlaterne 10:50:03 | Mittwoch, 30. Januar 2008
ihr verwechselt katholisch… …mit liberolisch und tolerolisch, obwohl diese lebenshaltung eigentlich
gar keine ist vor lauter gesichtslosigkeit und gier und glatten worten. denkt an die immer größer werdenden
opferzahlen dieser profillosigkeit!
@Bischofsloisl Obwohls Recht hoabn, sans wohl a Pole, oder? Des hert mi so polnisch-militant-katholisch
an. Na na, tu den Polen bitte kein Unrecht. Die sind nicht alle Dummschwätzer und Dumpfbacken wie dieser
Kreuzi alias Knecht Ruprecht (der ist wirklich ein Pole, lebt aber in D von der Sozialhilfe und macht
sich regelmässig über die dummen Deutschen lustig, sie so blöde sind, ihm sein Schmarotzerleben zu
finanzieren. Nachlesbar in einem anderen Forum, wo er regelmässig damit prahlt)
Es wirft ein fragwürdiges Bild auf eine Website, die mit dem Slogan „katholische Nachrichten“ wirbt (N.
B.: Wurde das Attribut „katholisch“ kirchenamtlich verliehen; falls nicht wäre kreuz.net ungefähr so
katholisch wie der Verein „Donum Mortis e. V.“), daß sie mit stets neuen „Nachrichten“ derartigen Zuschnitts
ihre „Koterien“ befriedigen muß. Es wäre wünschenswert, würde die Redaktion hier größere Zurückhaltung
und hinsichtlich der Leserzuschriften ein rigideres Kontrollregiment üben. Damit müßte man auch (ohne
scheinbares Ausweichen in das außereuropäische Ausland) deswegen keine juristischen Folgen gewärtigen,
ob sie nun zum Ziel führen oder nicht.
@ kreuzi die opfer des männerübschusses sind. denn wenn die wenigen frauen schon besetzt sind, gehen
die überschüssigen männer leer aus was den ein und anderen mann dazu treibt der sodomie zu verfallen.
Diesen Unsinn hast du doch vor einiger Zeit hier unter anderem Namen ständig erzählt…
@kreuzi man muss sich nur das homosexuellen-milieu vor augen führen. kinder-, homo- & tiersex, drogensucht
usw. so weit das auge reicht. So ein Schwachsinn und das am frühen Morgen. Ich weiß ja nicht, in welcher
Szene Sie sich bewegen, aber das kann keine Schwulenszene sein. Außer Sie bevorzugen die absoluten Randbereiche
des sogenannten Homosexuellen-Milieus. Dann allerdings werden Sie sich genauso gut in den Randbereichen
des Hetero-Milieus aufhalten und auskennen und daher wissen, dass Kindersex als Beispiel mehr in Ihrer
Heteroszene vorkommt. Speziell auch in kirchlichen Kreisen oder ist die Geschichte in Regensburg wieder
einmal hier unter den Teppich gekehrt worden, wo ein pädophiler Pfarrer trotz gegenteiliger Prognose
wieder einmal zur Arbeit mit Kindern zugelassen wurde. Übrigens vom Bischoff persönlich. o^/ Darüber
egt sich mal wieder keiner auf hier. Typisch
#80 Alois Bischof 08:09:31 | Mittwoch, 30. Januar 2008
Ha kreuzi, Obwohls Recht hoabn, sans wohl a Pole, oder? Des hert mi so polnisch-militant-katholisch an.
Sie haben Recht mit dem Sport, wer seinen Körper tüchtigt, kann ihn auch besser beherrschen in Angelegenheiten
wie sexuellen Versuchungen usw. Das Problem ist aber nicht, daß zu wenige Mädels da sind, sondern liegt
eher in der Erziehung. In Afrika gibt es große Probleme den Mann dazu zu bringen, sich zu beherrschen.
Vor allem weil die Kultur dort leider oft – nicht überall, aber vielerorts – so ist, daß die Frau schaffen
gehen muß, während der Mann herumsitzt zu Hause. Der langweilt sich dann, und die geistige und körperliche
Leere ist das Kopfkissen des Teufels. Lösung also: Christentum, Beschäftigung, und Tüchtigung der Männer
Afrikas. Wer nicht arbeitet, wird auch nicht essen, sagt der hl. Paulus.
die sodomisten fürchten die wahrheit, so wie der teufel die katholische kirche man muss sich nur das
homosexuellen-milieu vor augen führen. kinder-, homo- & tiersex, drogensucht usw. so weit das auge reicht.
die betroffenen sind benachteiligte menschen, die opfer des männerübschusses sind. denn wenn die wenigen
frauen schon besetzt sind, gehen die überschüssigen männer leer aus was den ein und anderen mann dazu
treibt der sodomie zu verfallen. unmännliches verhalten, komische körperbewegungen usw. tragen auch
nicht dazu bei, bei einer frau sexuelle begierde auszulösen. & der abgrund in die sodomie ist nicht mehr
weit weg. darum muss für jeden gesunden mann gelten; rette sich wer kann! durch körperliche ertüchtigung,
regelmäßiger körperpflege & vorbildlicher manneszucht , die selbstverständlich mit dem rechten glauben,
der katholischen kirche einher geht erhöhen die chancen seine chicka abzukriegen.
#78 Leblhuber 02:35:30 | Mittwoch, 30. Januar 2008
@methusalix:Ich bin im falschen Thread! Im richtigen Strang fehlt mir eine Treppe!!! Nein Herr Preßlmayer,
genau das Gegenteil ist der Fall. So wie in Österreich und vor allem Deutschland mit Schwerstkranken
und Sterbenden „umgegangen“ wird, von Pflege oder gar Therapie, womöglich gar Schmerztherapie, kann da
nicht im geringsten die Rede sein, ist es eine Verhöhnung des Grundsatzes der christlichen Nächstenliebe.
Zu meinem größten Bedauern muss ich Ihnen zustimmen. Die Schmerztherapie liegt im Argen. Das ist der
christlichen Vorstellung des Leidens, das zum ewigen Heil führt, anzulasten, der Gratwanderung zwischen
effizienter Schmerztherapie und Tötung und der auf diesem Gebiet schlecht ausgebildeten Ärzte. Ich bin
ein vehementer Gegner der Euthanasie. Wer sich zur Sterbehilfe entschließt, sollte die Strafe auf sich
nehmen. Das ist immer noch besser, als dem Missbrauch, der nicht ausgeschlossen werden kann, Tür und
Tor zu öffnen. Die Sterbebegleitung und die therapeutische Schmerzlinderung /Schmerzvermeidung sind bei
uns allerdings unterentwickelt. Da erwartet uns ein großer Nachholbedarf . Was ich besonders verwerflich
finde, ist die Tatsache, dass schmerzfreies, begleitetes Sterben häufig vom Status des Sterbenden abhängt.
#77 timpressum † 01:02:53 | Mittwoch, 30. Januar 2008
Uiiiiii Ein neues Bild vom Papst! Also, ich meine natürlich das kleine Photo auf dem Nachtschränkchen
links. Nicht, daß mein Beitrag wieder gelöscht wird…
Die „Löcher“ in Kondomen experimentell erforscht: Libertas Ecclesiae: Vorenthalten von Informationen
Die „Versagerquote“ des Kondoms zum Schutz vor AIDS ist also um ein Vielfaches höher als der ohnehin
schon recht hohe „Versagerquote“ bzgl. der Schwangerschaftsverhütung. Das ist katholisches Wunschdenken,
weil Sie geflissentlich einige naturwissenschaftlichen Gegebenheiten ausser Acht gelassen haben. Machen
Sie doch folgendes Experiment: blasen Sie ein Kondom auf und beobachten, wie die Luftmoleküle, die viel
kleiner sind als ein AIDS-Virus, durch die „Poren“ des Kondoms, die Sie ja postulieren, entweicht. Sie
können den Versuch auch mit Wasser machen. Was sagen Sie? Es geht keine Luft und auch kein Wasser durch
die Membran? Das kann nicht sein. Die katholische Kirche befiehlt, dass diese Moleküle durchgehen MÜSSEN!
Aber wir wollen uns nicht auf Experimente mit Kondomen und Wasser und Luft beschränken, sondern auch
in einer Metaanalyse die Ergebnisse anderer Wissenschaftler zu rate ziehen: Wie wäre es damit? Condoms
and Sexually-Transmitted Infections Markus J. Steiner, Ph.D., and Willard Cates, Jr., M.D., M.P.H. content.nejm.org/…ent/full/354/25/2642
Wer will kann sich über www.nejm.org www.nejm.org/ weiter kundig machen.
@taubeNuss Ihren und andere ähnlich qualifizierte Kommentare zu meinen Beiträgen werde in Zukunft aus
Zeitgründen nicht mal ignorieren. Ich bitte alle an ernsthaften Diskussionen interessierte Teilnehmer
dies zu beachten. In Internet-Foren gilt nicht: Wer schweigt, stimmt zu!
Ohne Kondom ist Ehebruch oder homosexueller Akt die größere Sünde. Bei einem Ehebruch oder einem homosexuellen
Akt ohne Kondom wird zur damit begangenen Sünde zusätzlich auch noch das eigene Leben und die eigene
Gesundheit, die des Partners und eventuell später die des ahnungslosen Ehepartners mehr oder wenig stark
gefährdet. Deshalb wird ohne Kondom in diesem Fall eine weitere, schwere Sünde begangen. Das könnte
ein katholischer Bischof ruhig mal deutlich machen.
#67 Florian Geyer 21:23:59 | Dienstag, 29. Januar 2008
humanae vita war eine prophetische und visionäre Jahrhundertenzyklika die den Kern der Probleme der teuflischen
menschlichen Reproduktionskontrolle erkannt hat. Hätte man sich an humane vita gehälten gäbs keinen
Pillenknick, keine Geschlechtskankheiten, keine staatlich tolerierte Ungeborenentötung , keine Wirtschtskrisen,
keinen Bevölkerungsschwund, kein Islamproblem in Europa etc. Humaae Vita ist ein Dokument für das Leben
für die Ehre und Würde des Menschen und gegen die Sklaverei der Kultur des Todes welche Gott als Herren
über Leben und Tod entthronen will.
#66 kath.Sachs † 21:20:25 | Dienstag, 29. Januar 2008
Stark wie der Tod ist die Liebe Bischof Kamphaus ist tatsächlich Experte in Fragen der Aidsbekämpfung.
Er hat als Bischof von Limburg sehr umfangreiche Informationen und Hilfen zum Thema Aids hier und in Afrika
organisiert. Im übrigen bestätigen auch kirchliche Hilfswerke wie Misereor und Missio, daß Armut und
Ausbreitung von Aids Hand in Hand gehen. Da sollte sich der Artikelschreiber mal informieren. Im übrigen
sagte schon der Apostel Paulus „Sie sollen heiraten, ehe sie brennen“ – selbst für ihn war also die sexuelle
Begierde eine unkontrollierbare Macht. Da ist es besser, der Mann benutzt ein Kondom, als daß er sich
oder seine Partnerin/seinen homoerotischen Partner mit dem tödlichen Aidsvirus infiziert. Auf dieser
Welt gibt es eben nicht nur schwarz (Enthaltsamkeit) oder weiß (aidsfreien ehelichen Verkehr). Das hat
die Kirche Gottseidank eingesehen, und nur so kann sie auch Hilfe sein. Mit heren moralischen Predigten
wird die Aidsausbreitung nicht verhindert.
#65 Leblhuber 21:14:32 | Dienstag, 29. Januar 2008
@Sweetdragon: Die Frau muß einen absolut regelmäßigen Zyklus haben und einen ebensolchen Eisprung.Zu
blöd nur das die meisten Frauen genau das nicht haben. Und deshalb ist diese Studie Volksverdummung der
katholischen Art. Zu blöd auch, dass gerade die Frauen in der 3. Welt nicht autonom in ihren Entscheidungen
sind und über ihren Körper nicht verfügen können, wenn sie überleben wollen. Was nützt denen ihre
eigene Treue und ein Thermometer, wenn sie ehelich oder außerehelich vergewaltigt werden und auch sonst
die Beine breit zu machen haben. Die Volksverdummung der besonders „kath.“ Art hat eben viele Gesichter.
Die kostenlose Pille würde wenigstens die angesteckten Kinder reduzieren und die kostenlosen Kondome
sicher auch den einen oder anderen Ansteckungsfall. Die beste Sache wäre allerdings eine massive Förderung
der Frauen, sowohl bildungspolitisch, als auch ökonomisch. Aber wer will schon autonome Frauen, außer
die Frauen selbst. Die herrschende Männergesellschaft hat daran kein Interesse. Überhaupt ist es widersinnig,
als einzige Verhütung die Temperaturmethode zuzulassen, wenn man die Abtreibung bekämpfen will. Hier
ist massive Aufklärung angesagt und die Propagierung ausnahmslos aller Verhütungsmittel. Leider hat
sich die Kirche diesen Weg selbst verbaut. Ohne Enzyklika Humanae Vitae, die letztendlich viele Menschen
aus der Kirche vertrieben hat, stünde die Glaubwürdigkeit der kirchlichen Morallehre heute nicht auf
diesem Prüfstand.
Provokation! Dem Artikel ist folgender Satz zu entnehmen: „ Kondome sind ein staatlich gefördertes Mittel
in der Aidsbekämpfung, aber kein Allheilmittel. Sie fördern sogar das Verharren in gefährlichen Verhaltensmustern“ –
sodaß es sowohl zu mehr Promiskuität kommt als auch zu mehr Aids wegen der beträchtlichen Kondom-Versagensquote
durch Materialdefizite, Pannen und ungeschickte Anwendung. Wer wie dieser merkwürdige Altbischof Kondome
verteilt wissen will oder (wie die Caritas vor einigen Jahren in München) Kondome verteilt, geht UNLEUGBAR
davon aus, daß es einen Zustand sexuellen Ausgehungertseins gibt, in dem das Bedürfnis nach Penetration
in einen ziemlich beliebigen Partner EBENSO stark und unkontrollierbar ist wie das nach verseuchtem Wasser
beim Verdursten in der Gluthitze der Wüste oder das nach beliebiger Nahrung, und sei es Menschenfleisch,
wenn man dem Hungertod nahe ist. Moment mal! Wenn dem so wäre, müßten Millionen Menschen ohne Partner
schon längst durchgedreht haben und deswegen in psychiatrischen Anstalten sitzen.
@Loiserl Es wird net wahrer, wenn man es zig mal postet. Enthaltsamheit hat, genauso wie natürliche Methoden
eine extrem hohe Fehlerquote. science.orf.at/science/news/148980
#62 Sweetdragon † 20:34:48 | Dienstag, 29. Januar 2008
Werter Bischof die von ihen und dieser seltsamen Wissenschaftlerin ach so hoch gelobte Temperatur Methode,
hat nur den einen entscheidenten Nachteil. Die Frau muß einen absolut regelmäßigen Zyklus haben und
einen ebensolchen Eisprung. Zu blöd nur das die meisten Frauen genau das nicht haben. Und deshalb ist
diese Studie Volksverdummung der katholischen Art. Klar klappt das wenn der Körper der Frau hunderprozentig
funktioniert – aber schon Antibiotika oder ein Grippe oder ein Pilzinfekt (den man auch ohne Verkehr bekommen
kann), eine Fernreise, Zeitumstellung usw. kann den kompletten Zyklus der Frau durcheinander birngen und
tut das auch. Da können sie dann messen bis sie alt und schwarz sind und werden niemals einen Eisprung
feststellen. Ebenso gibt es genügend Frauen bei denen sich der Eisprung nicht durch Temperaturschwankungen
vorhersagen läßt. Also wieder nur eine Methode um Frauen zu zwingen ungewollt schwanger zu werden, aber
Hauptsache man kann sagen man ist katholisch. Und Staphylococcus aureus ist ein Keim der sich in Krankenhäusern
ausbreitet auch unter Heten – und auch nix besonders neues mehr. Aber es wäre schön wenn alle Katoliken
auf Kondome verzichten dann ist das Problem auch bald gelöst …
#60 Alois Bischof 20:07:41 | Dienstag, 29. Januar 2008
Lügen. Wenn man sagt, daß die meisten sowieso nicht treu bzw. enthaltsam sein könnten (und dies auch
noch mit der Promiskuitätskrankheit Syphilis ‘beweise’ will), so sind wir Menschen alle dem Tode ausgeliefert.
Dann kann der abtreibungsfreundliche Gesindel auch keine Kondome mehr propagieren, denn die meisten Männer
in Schwarzafrika wollen diese ja gar nicht. Nicht wegen der Kirche, sondern wegen der ‘Natur’. Am 21.
Februar 2007 berichtete z.B. die BBC über das Heidelberger Uni-Experiment von Dr. Petra Frank-Herrmann,
welches belegte daß die Sympto-Thermale Methode der natürlichen Empfängnisregelung, eine Effektivität
von 99.4 % erzeugt, wenn diese korrekt und konsistent angewendet wird, während die Kontrollengruppe von
Kondombenutzern eine Effektivität von nur 96 % (maximal) erreichte. Die bekannte ‘Pille’ ist weniger
effektiv als korrekte natürliche Empfängnisverhütung. ‘Natürliche Verhütung’ ist zudem nicht abortiv,
wie die Pille, die bei eingenisteten Embryos immerhin noch eine Spontanabtreibung auslösen kann in einzelnen
Fällen, also abtreibend wirkt. Artikel dazu. news.bbc.co.uk/…i/health/6375261.stm So ist der Stand
der Wissenschaft. Aber so wie homosexuelle Aktivisten nichts über die Tatsache lernen wollen, daß HIV,
Syphilis, Chlamydia, und jetzt auch die tödliche Bakterienvariante Staphylococcus aureus sich unter Homosexuellen
verbreiten wie Läusen unter den Ratten, so will auch der Abtreibungsideologe nichts von natürlicher
Familienplanung hören.
Vorenthalten von Informationen? „Nicht auf Kondome zu verweisen wäre ein Vorenthalten von Information“ –
so Bischof Kamphaus. Warum glaubt Altbischof Kamphaus eigentlich, auf Kondome verweisen zu sollen? Kennt
er sich in der Materie wirklich aus? Übrigens ist der Anteil der AIDS-Infizierten in Afrika umgekehrt
proportional zum Anteil der Katholiken an der Gesamtbevölkerung in den einzelnen Ländern. Zufall?
#53 Horst Metzker 19:19:44 | Dienstag, 29. Januar 2008
Wer Kondome, Pille verbietet, ist Mittäter! Wer jemals in Afrika „übers Land“ gegangen ist weiß, dass
jede afrikanische Frau glücklich wäre, könnte sie sich Kondome kaufen, hätte sie Geld für die Pille.
Hat sie aber nicht und ist ausgesetzt den z.T. Vergewaltigungen von Ehemann oder auch Fremden. Dies kann
sie nicht einmal anmahnen, sonst wird sie erst Recht, als Hure betrachtet und wie Vieh behandelt. Sie
hat AIDS, ihr Mann hat es, und ihren Kindern musste sie es unfreiwillig vererben. Hätte sie die Penetrationen
verhindert, wäre sie totgeschlagen worden. Worüber wird gerade diskutiert?
#52 Dr. Schlämmer 19:18:04 | Dienstag, 29. Januar 2008
@ Ach Kindchen, einfachste Arithmetik reicht … Sie wissen wohl gar nicht, was Treue ist. Treue meint,
dass man einen Partner wählt und ansonsten keinen anderen f****. Dr. Schlämmer wählte jetzt diese drastische
Sprache, damit auch „Philomena Wolkenstein“ versteht, was eigentlich gemeint ist. Wenn Ihnen in einer
solchen Konstellation nicht absichtlich jemand eine kontaminierte Spritze reinrammt und auch Sie selbst
eine solche Handlung nicht vorgenommen haben, liegt, sexuelle Ausschweifung vor der Ehe ausgeschlossen,
die Ansteckungsrate bei 0. MfG Schlämmer
#51 Nachtlaterne 19:11:43 | Dienstag, 29. Januar 2008
wolkenschwein und unvernunft, wenn von denen, die treu sein wollen, es letztlich nur 50 prozent schaffen
und der rest nicht oder nur bedingt, dann ist es doch nicht an dem, dass ihr deswegen das recht habt den
wert der treue herunterzuspielen. ich kenne euch gesindel gut: ihr wollt sagen dass es das edle gar nicht
gibt und dass das edle dewegen auch nicht berücksichtigt werden braucht. also, auf: springt wieder und
wieder in eure verkommenen sautröge und gebt keine ruhe bis es restlos alle tun. der tag eurer bestrafung
wird kommen!
Fehlerquote „Treue“ hat eine Fehlerquote von mehr als 50 Prozent, genauso wie „Enthaltsamkeit“ oder andere
„natürliche“ Methoden (wobei letzere schon gar nicht vor Ansteckung schützen, warum wohl ist die Syphilies
unter Heteros wieder so beliebt …).
Bischofsloisl behauptete daß natürliche Methoden der Enthaltung nur 50 % effektiv seien. Genau so ist
es. Maximal 50% von denen, die sich enthalten wollen, schaffen das auch.
#48 Alois Bischof 18:48:55 | Dienstag, 29. Januar 2008
‘stimme der eigenen unvernunft’ behauptete daß natürliche Methoden der Enthaltung nur 50 % effektiv
seien. Das ist eine Lüge. Am 21. Februar 2007 berichtete z.B. die BBC über das Heidelberger Uni-Experiment
von Dr. Petra Frank-Herrmann, welches belegte daß die Sympto-Thermale Methode der natürlichen Empfängnisregelung,
eine Effektivität von 99.4 % erzeugt, wenn diese korrekt und konsistent angewendet wird, während die
Kontrollengruppe von Kondombenutzern eine Effektivität von nur 96 % (maximal) erreichte. Die bekannte
‘Pille’ ist weniger effektiv als korrekte natürliche Empfängnisverhütung. ‘Natürliche Verhütung’
ist zudem nicht abortiv, wie die Pille, die bei eingenisteten Embryos immerhin noch eine Spontanabtreibung
auslösen kann in einzelnen Fällen, also abtreibend wirkt. Artikel dazu. news.bbc.co.uk/…i/health/6375261.stm
So ist der Stand der Wissenschaft. Aber so wie homosexuelle Aktivisten nichts über die Tatsache lernen
wollen, daß HIV, Syphilis, Chlamydia, und jetzt auch die tödliche Bakterienvariante Staphylococcus aureus
sich unter Homosexuellen verbreiten wie Läusen unter den Ratten, so will auch der Abtreibungsideologe
nichts von natürlicher Familienplanung hören, da ja die Benutzer der natürlichen Verhütung im Falle
eines Kindes, nicht zur ‘Rettung’ durch die Ermordung des ungeborenen Kindes greift. Sedes sapientiae,
ora pro nobis.
Kondomgebrauch fördert die die Promiskuität und erhöht damit letztlich die AIDS-Ansteckungsrisiken.
Eine gesunde natürliche Furcht vor den Folgen der Sünde schadet nicht. Kondomwerbung hingegen förtet
Promiskuität und wiegt die Leute in falscher Sicherheit. Bei häufigenBeziehungs und Partnerwechsel wird
das Kondom immer nur in der ersten Kennenlernphase benutzt und nach einer gewissen Zeit nicht mehr.
#45 20mancro5 † 18:45:21 | Dienstag, 29. Januar 2008
@Nachtlaterne Ich habe in keinem einzigen von meinen Postings Gott gelästert.Und das sind mittlerweile
so einige.Ich würde mir das niemals erlauben.Meine Frage haben sie damit immer noch nicht beantwortet.
Ich sehe nicht, was gegen Kondome sprechen sollte Ich frage mich bis heute, warum der Papst seinerzeit
trotz vieler anderslautender Meinungen in Klerikerkreisen die Empfängnisverhütung verboten hat. Das
ist IMHO ein wenig übertrieben. Ich glaube sogar im Gegenteil, dass sich durch eine Verhütung der eine
oder andere Mord am ungeborenen Leben (die sogenannte „Abtreibung“) vermeiden lassen würde. Vom Schutz
vor Aids mal ganz zu schweigen
#42 20mancro5 † 18:35:11 | Dienstag, 29. Januar 2008
@Nachtlaterne@taubenuss Mal eine Frage:Wie sieht es denn mit eurem Sexualtrieb aus?.Besteht der noch?Oder
ist er euch vor lauter(Schein)heiligkeit schon abhanden gekommen.
#41 Nachtlaterne 18:31:44 | Dienstag, 29. Januar 2008
hallo taunuß, ersteinmal eine kleine korrektur: im letzten satz meines postings muss es natürlich nicht
deutlich sondern deutschland heissen. mit der sexualmoral ist es so eine sache, da hat wohl jeder kleinere
oder größere schwierigkeiten damit. der sexualtrieb des menschen ist gegenwärtig hochgepeitscht wie
nie zuvor und macht millionen menschen zu zutiefst verratenen. viele werden das erst zu spät oder gar
nicht merken. über allen und allem soll doch die liebe thronen! in der heutigen sexualmoral ist die liebe
aber entthront und muss den zweiten, dritten oder gar vierten und fünften rang einnehmen. entsprechend
reduziert und traurig sieht es dann um das leben und die seele aus. die 68er haben einen fluch ohnegleichen
über die welt gebracht und können sich für ihren wahnsinn nicht einmal entschuldigen der unzählige
opfer fordert.
Nachtlaterne Sie haben vollkommen Recht,- nur sprechen sie erst einmal: Keuschheit oder erst die Sexualmoral
an. Wieviele ,,freilaufende Hunde“ werden dann erst auf einen hier losgelassen!!!
#38 Nachtlaterne 18:17:24 | Dienstag, 29. Januar 2008
es ist ungeheuerlich… …dass all unsere sogenannten aufklärer, die man besser abfinsterer nennt, seit
jahrzehhnten niemals den schutz durch treue in den mund nehmen. dann heist es gleich: sollen die menschen
etwa auf sex verzichten? treue meint, treue gegenübber dem partner bzw. der partnerin und treue heist
auch warten zu können, wenn eine partnerschaft noch nicht existiert. treue heist dann auch: siich nicht
entwerten lassen in dieser zeit der entwertungen. in ganz deutlich existiert leider kein einziges echtes
aufklärungsbuch.
Versagensquote Das mit der Enthaltsamkeit ist ein ebenso albernes Argument, wie wenn man Leuten von der
Impfung gegen die Pocken abraten würde und ihnen stattdessen empfehlen würde, sich doch einfach nicht
anzustecken. Nicht einmal Priester, Männer Gottes, bringen es trotz ihres hochheiligen Zölibatsgelübdes
auf einen Pearl-Index, der besser ist als der des Kondoms. Und das, obwohl man nur die zählen kann, die
sich erwischen lassen.
Libertas Ecclesiae Das ist dann eben das Restrisiko, welches man gerne bereit ist einzugehen. Im Übrigen
hatten hier schon etliche Schreiber (mich eingeschlossen) schon hundertemale Sex – sehr wahrscheinlich
sogar mit Infizierten – und haben sich nicht angesteckt, dank dem Kondom. Was passiert wenn Kondome nicht
so weit verbreitet sind wie hier, kann man eindrucksvoll in Afrika beobachten. Die Ficken einfach ohne.
Ihre Enthaltungs- und ABC-Methoden scheinen irgendwie nur in Uganda zu funktionieren. Und selbst diese
ominöse Wunderheilung ist äußerst fraglich.
@ engelhardt Bei der Feststellung, dass Kondome unsicher sind, geht es nicht um „Meinung“, sondern um
Sachkenntnis. Beweisen Sie doch das Gegenteil: Wo und wie oft haben Kondome jemals vor AIDS geschützt?
#31 Alois Bischof 17:30:15 | Dienstag, 29. Januar 2008
An engelhardt Diese Beispiele gibt es ausreichend; nicht nur in den Fällen von 4 % wo Kondome reißen
bzw. vom Glied rutschen, sondern auch bei anderen Kondomgebrauch. Kondomgebrauch ist ja auch zur Schwangerschaftsverhütung
nur zu 96 % sicher, nicht 100 % wie Ihr von der Propagandasorte bzw. der indoktrinierten ‘aufgeklärten’
Bevölkerung behauptet. Würde man jemandem einen Revolver an den Kopf halten und 100 mal abdrücken,
wenn 4 Patronen darin willkürlich angebracht sind? Keiner. Trotzdem machen die Leute es, indoktriniert
von der Kondomenpropaganda. Wenn man aber sowieso Sex macht, ist es deutlich, daß ein Kondom vielleicht
etwas zum Schutze beiträgt. Zum Beispiel im Falle von gezwungenen Prostituierten. Aber dabei glaube ich
noch nicht an Kondomen, da man in Afrika unter Männern Kondome nicht bevorzugt, und da man in solchen
Fällen mit polizeilicher Befreiung argumentieren sollte.
#30 engelhardt † 17:10:13 | Dienstag, 29. Januar 2008
Kondom Also nochmal: diejenigen, die Kondome fuer unsicher halten, moegen doch bitte einen einzigen dokumentierten
Fall einer HIV-Infektion trotz Kondombenutzung praesentieren. Wenn Kondome so unsicher sind, wie behauptet,
sollte das ja ganz einfach sein.
@ wi-bi und Sweetdragon Herstellerstudien geben oftmals den Pearl-Index an, der sich auf die Verhütungssicherheit
ohne Anwendungsfehler bezieht. Andere Angaben hingegen beziehen die Anwendungsfehler teilweise mit ein.
Aber auch ohne die Einbeziehung von Anwendungsfehlern dürfte die Versagerquote beim Kondomgebrauch relativ
hoch sein. Natürlich sagt der Pearl-Index nichts (direkt) darüber aus, wie gut ein Kondom vor Krankheiten
schützt. Wenn aber die Versagerquote bei der Schwangerschaftsverhütung mit einem Wert von zwei bis zwölf
schon relativ hoch ist, wie soll ein Kondom dann ein ein sicheres Schutzmittel vor Krankheiten sein???
Libertas Ecclesiae Bei einer derartigen Versagerquote würde ich das Kondom nicht gerade als sicheres
Verhütungsmittel bezeichnen. Und dann soll das Kondom ein sicheres Schutzmittel vor AIDS sein? Der Pearl-Index
bezieht auch Anwendungsfehler mit ein. Also hilft hier wohl nur: üben, üben und nochmals üben!
#27 Dr. Schlämmer 16:51:42 | Dienstag, 29. Januar 2008
Dr. Schlämmer meint Eins muss man sagen: Das französische Anti-Aidsplakat ist wesentlich besser als
die von der Aidsmedikamenteindustrie (sic) geförderten Ani-Aufklärungsplakate der sog. „Bundeszentrale
für gesundheitliche Aufklärung“. Wir erinnern uns: Sicher poppt querbeet. Jetzt bitte nicht lachen.
Das war ernst gemeint!!!! Dr. Schlämmer stellt fest: die Franzosen stellen erfolgreich dar, dass Aids
eine wirkliche Gefahr darstellt und sie fokussieren dabei auch nicht auf die Verhüterli, wie die von
Alt68ern infiltrierte BGA. An die „Vielpopper“ ergeht daher der gutgemeinte Rat: Treue ist besser als
jedes hinfällige Kondom. In diesem Sinne wünscht allen Forumsteilnehmern eine stetige Orientierung an
der heilsamen Lehre der Kirche: Ihr Dr. Schlämmer :)3
#26 Sweetdragon † 16:49:00 | Dienstag, 29. Januar 2008
@Libertas Ecclesiae Wenn mann zu blöd ist ein Kondom -oder anderes Verhütungsmittel richtig zu verwenden
dann ist man selbst Schuld … und 100% sicher ist nicht mal der Zölibat – oder wie erklären sie sich
die ganzen Pfarrers Kinder … alle durch den Heiligen Geist gezeugt ? Und wer so dämlich ist und ungeschützen
Verkehr hat trägt auch die Verantwortung dafür das er krank wird – und Kondome schützen eben nicht
nur vor Schwangerschaft sondern auch vor diversen netten Krankheiten Der Pearlindex sagt im übrigen NICHTS
darüber aus wie gut ein Kondom vor Krankheiten schützt sondern nur darüber wie oft es trotz Kondom
zu einer Schwangerschaft kommt. Nur in 99,99% der Versagensfälle ist nicht das Kondom sondern der Benutzer
schuld dran. Nur darüber sagt der Pearlindex auch nix.
Fakten, Fakten, Fakten! Pro familia, in diesem Zusammenhang sicher eine unverdächtige Quelle, gibt den
Pearl-Index bei der Verhütung mit Kondomen mit zwei bis zwölf an: www.profamilia.de/…ticle/show/9106.html
Bei einer derartigen Versagerquote würde ich das Kondom nicht gerade als sicheres Verhütungsmittel bezeichnen.
Und dann soll das Kondom ein sicheres Schutzmittel vor AIDS sein?
widerlegen die Theorie „Kondome schützen nicht vor HIV“ läßt sich ganz leicht widerlegen. Wie groß
ist ein Wassermolekül? Um wieviel mal kleiner als ein Spermium? Und geht das durch Latex durch? NEIN,
das werden alle Kinder bestätigen können, die schon mal Wasserbomben gebastelt haben. Also – alles Humbug.
Ach ja, die Versagensquote bei Einthaltsamkeit liegt weit über 50 Prozent …
@ SignumSalutis Was sagen denn ernstzunehmende Naturwissenschaftler und Mediziner zur Sicherheit von Kondomen?
Schade, dass hier keine sachliche Diskussion möglich zu sein scheint. Einige Fakten über Kondome sollte
man einfach mal zur Kenntnis nehmen. Das gilt übrigens auch für Bischöfe.
wenns denn sein muss mikroskopisch-kleine Löcher im Kondom nachweisen FALSCH Diese sind naturgemäß –
also nicht vermeidbar – im Latexkondom vorhanden FALSCH Die „Versagerquote“ des Kondoms zur Schwangerschaftsverhütung
wird mit 2 bis 20% und höher angegeben FALSCH
Selektive Wahrnehmung Die Redaktion hat dem Beitrag des Bischofs wieder einmal nur das entnommen, was
ihr lieb war. Kamphaus sprach vor allem über die AIDS-Katastrophe in Afrika, und dort ist AIDS ein gesamtgesellschaftliches
Problem. Wenn die Redaktion nicht mal das weiß, dass sollte sie darauf verzichten, die Wortmeldungen
anderer auch noch zu kommentieren. Wenn AIDS eine „Homo-Seuche“ ist, wie kann dann die AIDS-Rate in manchen
Gegenden Afrikas 40% betragen? Machen Sie sich doch mal ein paar Gedanken, bevor Sie so einen Unfug verbreiten.
@Guiseppe Wie soll man bei so einem exorbitantem Unsinn denn sachlich bleiben?? Das Ganze ist einfach
nur völliger Schwachsinn und pseudowissenschaftlicher Müll. Außer den dümmlichen Unterstellungen der
Redaktion ansonsten mal ein Artikel der Fakten benennt
Sachlichkeit In den letzten Stellungnahmen ist klar ersichtlich, wer sachlich argumentiert und wer nicht.
Libertas Ecclesiae ist sachlich. SignumSalutis und engelhardt sind es nicht. Fällt euch beiden nichts
besseres ein als Eure dümmlichen und hilflosen Kommentare?
#15 SignumSalutis 15:17:49 | Dienstag, 29. Januar 2008
@Freiheit von Intelligenz – libertas: an Ihnen ist wohl ein Naturwissenschaftler verlorengegangen. Löchlein
in Gummitütchen messen – und schon weiß ich über Kontrazeption oder Infektion Bescheid – das nimmt
kein ernstzunehmender Mediziner für voll (vielleicht Dr. Lindemann???) – Bischof Kamphaus liegt, wie
fast immer, goldrichtig. :(3 auch von mir!! – endlich mal ein Bild von ketz.net, dass wirklich „Sodomie“
zeigt wieder mal ein Beispiel dafür, dass die hier geführten Kampagnen von der unschlagbaren Erotik
des Verbotenen leben. Wie erregend, dass Aids eine „Lustseuche“ ist – is aber falsch.
#14 engelhardt † 15:14:21 | Dienstag, 29. Januar 2008
Duemmliche Propaganda Bitte praesentiere einen einzigen dokumentierten Fall, bei dem es zu einer HIV-Infektion
trotz Kondombenutzung gekommen ist. Loecher im Kondom durch die HI-Viren schluepfen? Fundis und Wissenschaft…eieiei.