11:53:01 | Mittwoch, 30. Januar 2008
Muselmanen
Rechtspatriotischer Sand im Getriebe der Multikulti-Maschinerie
Die Frage bleibt: Ist der Islam schlimmer als die überfressene Gottlosigkeit einer Abtreibungsgesellschaft ohne Ziele, Perspektiven und Ideale?
Das Kopftuch ist keine islamische Errungenschaft: Es war bei europäischen Christen sehr verbreitet und
ist es bei alten Osteuropäerinnen heute noch.
© Dasha Gaian, CC
© Dasha Gaian, CC
Das berichtet die Partei auf ihrer Webseite.
Die politische Großveranstaltung wird am Rheinufer in Köln-Deutz durchgeführt.
Sie steht im Zusammenhang mit einem Städte-Bündnis „gegen die Islamisierung“ und mit der im Aufbau befindlichen „Europäischen Freiheitspartei“.
Für die Veranstaltung wurde bei den Kölner Behörden ein Festzelt für tausend Personen angemeldet.
Auf der Rednerliste stehen auch der ehemalige republikanische Europaabgeordnete Harald Neubauer (56), der FPÖ-Generalsekretär Harald Vilimsky, der Vorsitzende der Regionalpartei „Alsace d’abord“ Robert Spieler und Vertreter der Freiheitlichen Partei aus Südtirol.
Die Organisationen wollen ein Zeichen gegen die „Islamisierung des Abendlandes“ und gegen die geplante Kölner Großmoschee setzen.
„Köln ist inzwischen zu einem symbolträchtigem Ort in der europaweiten Auseinandersetzung mit der Islamisierung und Überfremdung des Abendlandes geworden“ – so der Vorsitzende der ‘pro-Köln’, Rechtsanwalt Markus Beisicht.
Die jahrelange Kampagne gegen die geplante Kölner Großmoschee habe Wirkung gezeigt.
Nach der CDU seien auch immer mehr Personen des öffentlichen Lebens „umgefallen“.
Zwar treibe der CDU-Oberbürgermeisters Fritz Schramma die „Islamisierung der Domstadt“ gegen das Votum seiner eigenen Partei voran. Dennoch stehe noch immer kein Baubeginn für die Moschee fest.
„Im Gegenteil: Wir haben zusammen mit den einheimischen Bürgern mächtig Sand ins Getriebe der Multikulti-Maschinerie gestreut.“
Es gebe weder einen Bauantrag, noch sei die Finanzierung der Großmoschee zu 100 Prozent gesichert.
Im Gegensatz zu ähnlichen Moschee-Projekten könne sich die etablierte Kölner Politik politisch keine öffentlichen Subventionen für das „Islamisierungsvorhaben“ leisten.
83 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#84 Mathias Wagener 12:38:31 | Sonntag, 30. März 2008
Ukrainerin
Die Ukrainerin mit dem Kopftuch ist doch wohl eine Bäuerin, die mit dem Islam nichts zu tun hat.
Redaktion benachrichtigen
Die Ukrainerin mit dem Kopftuch ist doch wohl eine Bäuerin, die mit dem Islam nichts zu tun hat.
#83 FiliusEcclesiae 21:53:17 | Donnerstag, 7. Februar 2008
Jedem das Seine
Engelhardt
Statt Fakten und Belege zu praesentieren, wird versucht, sich in Meta-Diskussion zu fluechten.
Auch ein alter Hut aus der Mottenkiste.
Sie sprechen nur über Ihre eigenen Diskussionszugang,
und erhalten deswegen auch die entsprechenden Gegenfragen.
Redaktion benachrichtigen
Engelhardt
Statt Fakten und Belege zu praesentieren, wird versucht, sich in Meta-Diskussion zu fluechten.
Auch ein alter Hut aus der Mottenkiste.
Sie sprechen nur über Ihre eigenen Diskussionszugang,
und erhalten deswegen auch die entsprechenden Gegenfragen.
#82 Brahmachari † 21:27:00 | Donnerstag, 7. Februar 2008
Erzbischof von Canterbury will Scharia zulassen
Der Oberhaupt der anglikanischen Kirche hat eine bizarre Idee: In Großbritannien sollte seiner Meinung nach das islamische Recht der Scharia eingeführt werden. Muslime könnten dann wählen, welcher Rechtsordnung sie sich unterwerfen möchten. Die Briten dürften da jedoch eher skeptisch sein.
Der Link www.welt.de/…charia_zulassen.html
Redaktion benachrichtigen
Der Oberhaupt der anglikanischen Kirche hat eine bizarre Idee: In Großbritannien sollte seiner Meinung nach das islamische Recht der Scharia eingeführt werden. Muslime könnten dann wählen, welcher Rechtsordnung sie sich unterwerfen möchten. Die Briten dürften da jedoch eher skeptisch sein.
Der Link www.welt.de/…charia_zulassen.html
#81 Josef Preßlmayer 21:42:25 | Freitag, 1. Februar 2008
„engelhardt“, Sie haben absichtlich oder aus Oberflächlichkeit falsch zitiert!
Nehmen wir einmal Ihr haßtriefendes Zitat (30. 1. 17.30):
„Nichts neues von den Christen. Luegen fuer den Glauben hat bei ihnen 2000 jahre Tradition und wird von der Bibel auch noch gutgeheissen.“
Ich habe diesen Tatbestand der Glaubensverhöhnung sinngemäß wiedergegegben und dabei aus dem Gedächtnis zitiert.
„Mit der Beschimpfung der Hl. Schrift als seit „‘2.000 Jahren“’ bestehende ‘„Lüge“’ ist dieser Tatbestand zweifellos erfüllt.“
Ich habe also „2.000 Jahren“ – jetzt abgesehen davon dass sie im Original „jahre“ geschrieben haben – und „Lüge“ wörtlich zitiert.
Diese Wörter kommen auch tatsächlich vor, abgesehen davon dass Sie „Luegen“ schreiben und Singular und Plural nicht übereinstimmen, was ja wohl keine Untat ist.
Sie behaupten nichts weniger, als dass Christen seit 2.000 Jahren für den Glauben lügen. Das heißt, dass die Apostel, die jedenfalls in diesen Zeitraum gehören, für den Glauben lügen! Das heißt auch, dass deren mündliches und später von den Evangelisten niedergeschriebenes Evangelium gelogen ist.
Ich habe mich dabei auf den Hinweis von „Pünktchen“ gestützt, dass Sie mit Ihrer Formulierung der „2.000 jahre Tradition“ ja auch jedenfalls die ersten Christen, also die Apostel und die Evangelisten und auch Jesus selbst, als erster Christ, als Lügner beschimpft haben.
Somit schließt Ihre Äußerung auch ein, dass die Evangelisten und die Hl. Schrift gelogen ist.
Da nützt auch Ihr Abstreiten und Ihr falsches Zitat:
„seit 2000 Jahren bestehende Lüge“ nichts!
Redaktion benachrichtigen
Nehmen wir einmal Ihr haßtriefendes Zitat (30. 1. 17.30):
„Nichts neues von den Christen. Luegen fuer den Glauben hat bei ihnen 2000 jahre Tradition und wird von der Bibel auch noch gutgeheissen.“
Ich habe diesen Tatbestand der Glaubensverhöhnung sinngemäß wiedergegegben und dabei aus dem Gedächtnis zitiert.
„Mit der Beschimpfung der Hl. Schrift als seit „‘2.000 Jahren“’ bestehende ‘„Lüge“’ ist dieser Tatbestand zweifellos erfüllt.“
Ich habe also „2.000 Jahren“ – jetzt abgesehen davon dass sie im Original „jahre“ geschrieben haben – und „Lüge“ wörtlich zitiert.
Diese Wörter kommen auch tatsächlich vor, abgesehen davon dass Sie „Luegen“ schreiben und Singular und Plural nicht übereinstimmen, was ja wohl keine Untat ist.
Sie behaupten nichts weniger, als dass Christen seit 2.000 Jahren für den Glauben lügen. Das heißt, dass die Apostel, die jedenfalls in diesen Zeitraum gehören, für den Glauben lügen! Das heißt auch, dass deren mündliches und später von den Evangelisten niedergeschriebenes Evangelium gelogen ist.
Ich habe mich dabei auf den Hinweis von „Pünktchen“ gestützt, dass Sie mit Ihrer Formulierung der „2.000 jahre Tradition“ ja auch jedenfalls die ersten Christen, also die Apostel und die Evangelisten und auch Jesus selbst, als erster Christ, als Lügner beschimpft haben.
Somit schließt Ihre Äußerung auch ein, dass die Evangelisten und die Hl. Schrift gelogen ist.
Da nützt auch Ihr Abstreiten und Ihr falsches Zitat:
„seit 2000 Jahren bestehende Lüge“ nichts!
#80 engelhardt † 16:56:53 | Freitag, 1. Februar 2008
wie ueblich
Statt Fakten und Belege zu praesentieren, wird versucht, sich in Meta-Diskussion zu fluechten.
Auch ein alter Hut aus der Mottenkiste.
Redaktion benachrichtigen
Statt Fakten und Belege zu praesentieren, wird versucht, sich in Meta-Diskussion zu fluechten.
Auch ein alter Hut aus der Mottenkiste.
#79 FiliusEcclesiae 16:25:27 | Freitag, 1. Februar 2008
@engelhardt: Sprechen Sie über sich selbst?
Tja, so ist es nunmal mit Pharisaeern: die Wahrheit ist ihnen unbequem und unerhoert.
Fakten oder die Hinterfragung angeblicher „Fakten“ sind doch gerade Ihnen herzlich egal, nur damit Sie Ihr Schulweltbild auch noch in Ihre späteren Erdentage hinüberretten können.
Redaktion benachrichtigen
Tja, so ist es nunmal mit Pharisaeern: die Wahrheit ist ihnen unbequem und unerhoert.
Fakten oder die Hinterfragung angeblicher „Fakten“ sind doch gerade Ihnen herzlich egal, nur damit Sie Ihr Schulweltbild auch noch in Ihre späteren Erdentage hinüberretten können.
#78 engelhardt † 16:22:26 | Freitag, 1. Februar 2008
Mehr!
wurden nach dem ‘American Medical Journal’ im Jahre 2006 215 geborene Kinder mit schweren Erbkrankheiten und schweren Behinderungen mit dem Argument „lebensunfähig“ bzw. „lebensunwert“ euthanasiert wurden.
Quelle? Beleg?
Wie ueblich: Behauptungen aufstellen, nichts nachweisen aber einen auf Moralapostel machen.
Es ist schon absurd: da fantasieren sich die Christen hier alles moegliche zusammen und derjenige, der sie darauf aufmerksam macht, wird auf’s uebelste beschimpft.
Tja, so ist es nunmal mit Pharisaeern: die Wahrheit ist ihnen unbequem und unerhoert. Statt sich mit ihr auseinanderzusetzen wird froehlich weitergesponnen.
Was nicht sein kann, das darf auch nicht sein.
Wo kaemen wir denn da hin, wenn die Phantasiegeschichten, die man sich in trauter Runde erzaehlt um seinem Hass auf die Welt und alle Andersedenkenden zu froehnen, FALSCHsein koennte?
Damit wuerde die gesamte Weltanschauung zusammen brechen und der Gedanke ist natuerlich unertraeglich.
Redaktion benachrichtigen
wurden nach dem ‘American Medical Journal’ im Jahre 2006 215 geborene Kinder mit schweren Erbkrankheiten und schweren Behinderungen mit dem Argument „lebensunfähig“ bzw. „lebensunwert“ euthanasiert wurden.
Quelle? Beleg?
Wie ueblich: Behauptungen aufstellen, nichts nachweisen aber einen auf Moralapostel machen.
Es ist schon absurd: da fantasieren sich die Christen hier alles moegliche zusammen und derjenige, der sie darauf aufmerksam macht, wird auf’s uebelste beschimpft.
Tja, so ist es nunmal mit Pharisaeern: die Wahrheit ist ihnen unbequem und unerhoert. Statt sich mit ihr auseinanderzusetzen wird froehlich weitergesponnen.
Was nicht sein kann, das darf auch nicht sein.
Wo kaemen wir denn da hin, wenn die Phantasiegeschichten, die man sich in trauter Runde erzaehlt um seinem Hass auf die Welt und alle Andersedenkenden zu froehnen, FALSCHsein koennte?
Damit wuerde die gesamte Weltanschauung zusammen brechen und der Gedanke ist natuerlich unertraeglich.
#77 Alois Bischof 15:34:40 | Freitag, 1. Februar 2008
In Holland
wurden nach dem ‘American Medical Journal’ im Jahre 2006 215 geborene Kinder mit schweren Erbkrankheiten und schweren Behinderungen mit dem Argument „lebensunfähig“ bzw. „lebensunwert“ euthanasiert wurden. Diese Zahlen und Fälle wurden aber nicht der Euthanasierungsbeurteilungskommission der Niederlande vorgelegt.
Was für Regime ist schlimmer? Jenes, welches diese Verbrechen an geborenem und ungeborenem Menschlichen Leben legitimiert bzw. finanziell unterstützt bzw. „straffrei“ machte, oder ein Islamisches Regime das Kleiderordnungen einführt die zwar übertrieben sind, aber noch keinen Mord darstellen.
Die Abtreibungsideologen ‘engelhardt’ und ‘Kurt. K.’ sind für mich eigentlich Dummschwätzer die noch nie das wahre Gesicht einer Abtreibung ins Auge geschaut haben, oder unmenschliche Vorläufer der Mengele-Nachfolge.
Redaktion benachrichtigen
wurden nach dem ‘American Medical Journal’ im Jahre 2006 215 geborene Kinder mit schweren Erbkrankheiten und schweren Behinderungen mit dem Argument „lebensunfähig“ bzw. „lebensunwert“ euthanasiert wurden. Diese Zahlen und Fälle wurden aber nicht der Euthanasierungsbeurteilungskommission der Niederlande vorgelegt.
Was für Regime ist schlimmer? Jenes, welches diese Verbrechen an geborenem und ungeborenem Menschlichen Leben legitimiert bzw. finanziell unterstützt bzw. „straffrei“ machte, oder ein Islamisches Regime das Kleiderordnungen einführt die zwar übertrieben sind, aber noch keinen Mord darstellen.
Die Abtreibungsideologen ‘engelhardt’ und ‘Kurt. K.’ sind für mich eigentlich Dummschwätzer die noch nie das wahre Gesicht einer Abtreibung ins Auge geschaut haben, oder unmenschliche Vorläufer der Mengele-Nachfolge.
#76 engelhardt † 13:47:03 | Freitag, 1. Februar 2008
Und weiter geht’s!
Ich schließe mich der Forderung von Dr. Heger, „Pünktchen“ und „Maurice Corvosier“ an, „engelhardt“ zu sperren, da er die Hl. Schrift als seit „2.000 Jahren“ bestehende „Lüge“ bezeichnet hat
Wie gesagt: wenn nicht gerade offen gelogen wird, werden halt mal Zitate gefaelscht. Nirgendwo habe ich geschrieben, dass die Bibel eine „seit 2000 Jahre bestehende Luege“ sei.
Koennt ihr wenigsten nicht einmal mit Tatsachen kontern? Muesst ihr Menschen, die euch unangenehm sind immer auf diese Art und Weise angreifen? Luegen, Taeuschen, Veleumdnen?
Strafbar in Oessterreich? Wen interessiert’s? Dies ist eine US-Website. Wenn ihr mich anzeigen wollt, dann sollen dies bitte die Seitenbetreiber selbst machen.
Redaktion benachrichtigen
Ich schließe mich der Forderung von Dr. Heger, „Pünktchen“ und „Maurice Corvosier“ an, „engelhardt“ zu sperren, da er die Hl. Schrift als seit „2.000 Jahren“ bestehende „Lüge“ bezeichnet hat
Wie gesagt: wenn nicht gerade offen gelogen wird, werden halt mal Zitate gefaelscht. Nirgendwo habe ich geschrieben, dass die Bibel eine „seit 2000 Jahre bestehende Luege“ sei.
Koennt ihr wenigsten nicht einmal mit Tatsachen kontern? Muesst ihr Menschen, die euch unangenehm sind immer auf diese Art und Weise angreifen? Luegen, Taeuschen, Veleumdnen?
Strafbar in Oessterreich? Wen interessiert’s? Dies ist eine US-Website. Wenn ihr mich anzeigen wollt, dann sollen dies bitte die Seitenbetreiber selbst machen.
#75 Aleph † 12:59:52 | Freitag, 1. Februar 2008
Nachtlaterne
bitte kein dummes zeug reden. gottlosigkeit ist vorherrschend, sogar bei den christen! christus hat gesagt, dass man seinen bruder nicht „du gottloser narr“ nennen soll, solche leute verdienten es ins höllische feuer geworfen zu werden. dass gottlosigkeit herrscht ist christliche pflicht zu sagen!
Möglich, dass Sie in dem Feuer schon schmurgeln, wissen es aber nicht, weil sie immer noch von der fragwürdigen Richtigkeit Ihrer Thesen nicht weg kommen wollen.
Redaktion benachrichtigen
bitte kein dummes zeug reden. gottlosigkeit ist vorherrschend, sogar bei den christen! christus hat gesagt, dass man seinen bruder nicht „du gottloser narr“ nennen soll, solche leute verdienten es ins höllische feuer geworfen zu werden. dass gottlosigkeit herrscht ist christliche pflicht zu sagen!
Möglich, dass Sie in dem Feuer schon schmurgeln, wissen es aber nicht, weil sie immer noch von der fragwürdigen Richtigkeit Ihrer Thesen nicht weg kommen wollen.
#74 Regina 1961 12:00:39 | Freitag, 1. Februar 2008
@engelhardt
Nur weil man nicht gerade eine offizielle Statistk aus den Niederlanden volriegen hat, ist man noch kein Lügner. Und Statistiken sind immer eine Frage des Standpunktes, bzw. der genauen Definition. Drogentote in den Niederlanden werden z.B. nur dann als Drogentote „klassifiziert“, wenn sie mit der Nadel im Arm ins Krankenhaus eingeliefert werden. Die Leichen mit der Nadel im Arm auf der Bahnhoftoilette von Rotterdam oder Amsterdam fallen aus dieser Statistik raus. Wieviele Drogentote hat man also in den Niederlanden? Wieso sehen deren Statistiken bezüglich Drogentoter dann so toll aus? Sie sehen, alles nur eine Frage der Definition bzw. der Parameter, die aber vielen, die mit Statistiken um sich werfen, unbekannt sind.
Regina 1961
Redaktion benachrichtigen
Nur weil man nicht gerade eine offizielle Statistk aus den Niederlanden volriegen hat, ist man noch kein Lügner. Und Statistiken sind immer eine Frage des Standpunktes, bzw. der genauen Definition. Drogentote in den Niederlanden werden z.B. nur dann als Drogentote „klassifiziert“, wenn sie mit der Nadel im Arm ins Krankenhaus eingeliefert werden. Die Leichen mit der Nadel im Arm auf der Bahnhoftoilette von Rotterdam oder Amsterdam fallen aus dieser Statistik raus. Wieviele Drogentote hat man also in den Niederlanden? Wieso sehen deren Statistiken bezüglich Drogentoter dann so toll aus? Sie sehen, alles nur eine Frage der Definition bzw. der Parameter, die aber vielen, die mit Statistiken um sich werfen, unbekannt sind.
Regina 1961
#73 Aleph † 11:36:20 | Freitag, 1. Februar 2008
Haberfeldtreiben
Da ist ein wohlfeiles Haberfeldtreiben gegen engelhardtim Gange. Das sind die uralten Traditionen, die immer mal wieder vorgeholt werden, um zu dokumentieren wie sehr man doch im traditionalistischen Denken verhaftet ist. Haberfeldtreiben bis das Opfer auf gibt---ein Spaß für Heiden!
Redaktion benachrichtigen
Da ist ein wohlfeiles Haberfeldtreiben gegen engelhardtim Gange. Das sind die uralten Traditionen, die immer mal wieder vorgeholt werden, um zu dokumentieren wie sehr man doch im traditionalistischen Denken verhaftet ist. Haberfeldtreiben bis das Opfer auf gibt---ein Spaß für Heiden!
#72 RRR 11:30:06 | Freitag, 1. Februar 2008
@ Preßlmayer
Da kreuz.net anonym von den USA aus betrieben wird, ist österreichisches Recht hier völlig irrelevant.
Redaktion benachrichtigen
Da kreuz.net anonym von den USA aus betrieben wird, ist österreichisches Recht hier völlig irrelevant.
#71 Josef Preßlmayer 11:28:08 | Freitag, 1. Februar 2008
Sperre von „engelhardt“
Ich schließe mich der Forderung von Dr. Heger, „Pünktchen“ und „Maurice Corvosier“ an, „engelhardt“ zu sperren, da er die Hl. Schrift als seit „2.000 Jahren“ bestehende „Lüge“ bezeichnet hat und damit nach Österreichischem Recht die Straftat „Herabwürdigung religiöser Lehren“ § 188 StGB verübt hat:
„Wer öffentlich eine Person oder eine Sache, die den Gegenstand einer Verehrung einer im Inland bestehnden Kirche oder Religionsgesellschaft bildet, oder eine Glaubenslehre, einen gesetzlich zulässigen Brauch oder eine gesetzlich zulässige Einrichtung einer solchen Kirche oder Religionsgesellschaft unter Umständen herabwürdigt oder verspottet, unter denen sein Verhalten geeignet ist, berechtigtes Ärgernis zu erregen, ist mit Freiheitsstrafe bis zu sechs Monaten oder mit Geldstrafe bis zu 360 Tagessätzen zu bestrafen.“
Mit der Beschimpfung der Hl. Schrift als „seit 2.000 Jahren“ bestehende „Lüge“, ist dieser Tatbestand ohne Zweifel erfüllt.
Der Ausschluss dürfte ja beim erstenmal nicht auf Dauer erfolgen!
Redaktion benachrichtigen
Ich schließe mich der Forderung von Dr. Heger, „Pünktchen“ und „Maurice Corvosier“ an, „engelhardt“ zu sperren, da er die Hl. Schrift als seit „2.000 Jahren“ bestehende „Lüge“ bezeichnet hat und damit nach Österreichischem Recht die Straftat „Herabwürdigung religiöser Lehren“ § 188 StGB verübt hat:
„Wer öffentlich eine Person oder eine Sache, die den Gegenstand einer Verehrung einer im Inland bestehnden Kirche oder Religionsgesellschaft bildet, oder eine Glaubenslehre, einen gesetzlich zulässigen Brauch oder eine gesetzlich zulässige Einrichtung einer solchen Kirche oder Religionsgesellschaft unter Umständen herabwürdigt oder verspottet, unter denen sein Verhalten geeignet ist, berechtigtes Ärgernis zu erregen, ist mit Freiheitsstrafe bis zu sechs Monaten oder mit Geldstrafe bis zu 360 Tagessätzen zu bestrafen.“
Mit der Beschimpfung der Hl. Schrift als „seit 2.000 Jahren“ bestehende „Lüge“, ist dieser Tatbestand ohne Zweifel erfüllt.
Der Ausschluss dürfte ja beim erstenmal nicht auf Dauer erfolgen!
#70 Ansbach.Dragoner 10:05:52 | Freitag, 1. Februar 2008
lasst ihn den Engelhardt
sonst sprengt er sich noch in die Luft auf dem nächsten Katholikentag
Redaktion benachrichtigen
sonst sprengt er sich noch in die Luft auf dem nächsten Katholikentag
#69 Maurice Corvisier 10:01:33 | Freitag, 1. Februar 2008
Ich schließe mich Pünktchen uneinge- schränkt an und bitte, den Leser „engelhardt“ und evtl.
Nachfolgeaccounts zu sperren.
Sein ebenso kranker wie blanker Haß ist einfach unerträglich, und die hetzerische Verächtlichmachung der christlichen Re- ligion und Zivilisation sollte für eine Sperrung reichen.
Ansonsten ist festzustellen, daß der Leser „engelhardt“ offen- sichtlich kurz davor steht, sich selbst in seinem eigenen, ätzend zerfressenden Haß zu zersetzen.
Auch davor ist er zu bewahren.
Redaktion benachrichtigen
Nachfolgeaccounts zu sperren.
Sein ebenso kranker wie blanker Haß ist einfach unerträglich, und die hetzerische Verächtlichmachung der christlichen Re- ligion und Zivilisation sollte für eine Sperrung reichen.
Ansonsten ist festzustellen, daß der Leser „engelhardt“ offen- sichtlich kurz davor steht, sich selbst in seinem eigenen, ätzend zerfressenden Haß zu zersetzen.
Auch davor ist er zu bewahren.
#68 Kurt K. 09:28:54 | Freitag, 1. Februar 2008
LOL Pünktchen
den Leser engelhardt wegen fortgesetzter strafbarer Handlungen zu sperren!
Was für „strafbare Handlungen“ denn bitte?
Redaktion benachrichtigen
den Leser engelhardt wegen fortgesetzter strafbarer Handlungen zu sperren!
Was für „strafbare Handlungen“ denn bitte?
#67 Pünktchen 08:57:51 | Freitag, 1. Februar 2008
Ich möchte mich der Forderung von Herrn Dr. Heger (31. Januar 2008 09:51 Uhr) anschließen und bitte
hiermit die Redaktion, den Leser engelhardt wegen fortgesetzter strafbarer Handlungen zu sperren!
Redaktion benachrichtigen
hiermit die Redaktion, den Leser engelhardt wegen fortgesetzter strafbarer Handlungen zu sperren!
#66 engelhardt † 08:52:08 | Freitag, 1. Februar 2008
Wie gehabt
Wie Kurt sehr gut erkannt hat, sind die Chrsiten wie ubelich nicht in der Lage, ihre Behauptungen nachzuweisen.
Wenn schon nicht direkt gelogen wird, dann werden eben Zitate gefaelscht, aus dem Zusammenhang gerissen oder unbelegte „Statistike“ genannt, ohne auch nur die Spur eines Nachweisen zu liefern.
Nichts neues also, die selbe Masche seit 2000 Jahren.
Redaktion benachrichtigen
Wie Kurt sehr gut erkannt hat, sind die Chrsiten wie ubelich nicht in der Lage, ihre Behauptungen nachzuweisen.
Wenn schon nicht direkt gelogen wird, dann werden eben Zitate gefaelscht, aus dem Zusammenhang gerissen oder unbelegte „Statistike“ genannt, ohne auch nur die Spur eines Nachweisen zu liefern.
Nichts neues also, die selbe Masche seit 2000 Jahren.
#65 Kurt K. 07:33:06 | Freitag, 1. Februar 2008
@ Preßlmayer: Na, das sind wir ja gewohnt hier!
Von diesen fast 27.000 Fällen geschah die Tötung in fast 9.000 Fällen auf die Bitte des Patienten hin, in zwei Drittel der Fälle aber ohne eine solche Bitte.
Ja, mit Zahlen um sich schmeissen, das können Sie alle, ich weiss. Dr. Heger. Pünktchen und Sie, Herr Preßlmayer. Schön.
Nur geben Sie irgendwie seltsamerweise keine vernünftigen Quellen für ihre Zahlen an. Heger schwurbelt was von „offizieller Statistik“, Pünktchen verlinkt einen in sich unlogischen Text und Sie zitieren irgendwas, ohne jedoch anzugeben, woher das stammt. Das scheint mir Methode zu haben.
Ohne richtige Quellenangabe sind all Ihre Texte wertlos. Herumphantasieren und Zitate aus dem Zusammenhang reissen, das kann schliesslich jeder. SO kann man viel „belegen“.
Also: Quellenangaben her!
Redaktion benachrichtigen
Von diesen fast 27.000 Fällen geschah die Tötung in fast 9.000 Fällen auf die Bitte des Patienten hin, in zwei Drittel der Fälle aber ohne eine solche Bitte.
Ja, mit Zahlen um sich schmeissen, das können Sie alle, ich weiss. Dr. Heger. Pünktchen und Sie, Herr Preßlmayer. Schön.
Nur geben Sie irgendwie seltsamerweise keine vernünftigen Quellen für ihre Zahlen an. Heger schwurbelt was von „offizieller Statistik“, Pünktchen verlinkt einen in sich unlogischen Text und Sie zitieren irgendwas, ohne jedoch anzugeben, woher das stammt. Das scheint mir Methode zu haben.
Ohne richtige Quellenangabe sind all Ihre Texte wertlos. Herumphantasieren und Zitate aus dem Zusammenhang reissen, das kann schliesslich jeder. SO kann man viel „belegen“.
Also: Quellenangaben her!
#64 taunuß 19:47:17 | Donnerstag, 31. Januar 2008
Wirtschaftsfaktor Embrio
Die Reproduktionsmedizin ist zu einem beachtenswerten Wirtschaftsfaktor herangewachsen. Wie in jedem Produktionsverfahren zeigt sich aber auch hier ungeachtet der Tatsache, daß es sich um Menschen handelt,das Marktphänomen des Überschusses. Die Rede ist von sogenannten überzähligen Embrionen, gewissermaßen dem industriellen Überschuß der Reproduktionsmedizin, der bestimmte Qualitätskriterien nicht erfüllt oder ohne Nachfrage seitens seiner Erzeuger pleibt. Auf sie richten sich die Begehrlichkeiten derembrionalen Stammzellenforschung, die auf der Tötung der Embrionen zum Zwecke der Entnahme der Stammzellen basiert. Von ihnen erhofft man sich die Heilung verschiedenster Volkskrankheiten, allesrdings vollkommen vergeblich: Es gibt keinen einzigen Therapieansatz mit embrionalen Stammzellen, aber das spielt bein Wettlauf um gigantische staatliche Mittel keine Rolle. Denn mittlerweile sind die Staaten zu den Hauptfinanciers der embrionalen Stammzellenforschung aufgestiegen, die Wirtschaf hingegen hat sich eben mangels erkennbarer Erfolge und Renditen, größtenteils zurückgezogen. Auf Druck der Forscherlobby werden Milliarden an Steuermitteln lockergemacht. Gerhard Schröder forderte eine ,,Kultur der Forschung ohne Fesseln“. Nun setzen auch Kanztlerin Merkel und Forschungsministerin Schawan auf Ausweitung der verbrauchten Humanforschung. Da verliert die eigentliche Rechtsfrage: Ist der,,verbauchte,,Embrio ein Mensch oder nicht? für manche in Forschung und Poitik völlig ihre Relevanz
Redaktion benachrichtigen
Die Reproduktionsmedizin ist zu einem beachtenswerten Wirtschaftsfaktor herangewachsen. Wie in jedem Produktionsverfahren zeigt sich aber auch hier ungeachtet der Tatsache, daß es sich um Menschen handelt,das Marktphänomen des Überschusses. Die Rede ist von sogenannten überzähligen Embrionen, gewissermaßen dem industriellen Überschuß der Reproduktionsmedizin, der bestimmte Qualitätskriterien nicht erfüllt oder ohne Nachfrage seitens seiner Erzeuger pleibt. Auf sie richten sich die Begehrlichkeiten derembrionalen Stammzellenforschung, die auf der Tötung der Embrionen zum Zwecke der Entnahme der Stammzellen basiert. Von ihnen erhofft man sich die Heilung verschiedenster Volkskrankheiten, allesrdings vollkommen vergeblich: Es gibt keinen einzigen Therapieansatz mit embrionalen Stammzellen, aber das spielt bein Wettlauf um gigantische staatliche Mittel keine Rolle. Denn mittlerweile sind die Staaten zu den Hauptfinanciers der embrionalen Stammzellenforschung aufgestiegen, die Wirtschaf hingegen hat sich eben mangels erkennbarer Erfolge und Renditen, größtenteils zurückgezogen. Auf Druck der Forscherlobby werden Milliarden an Steuermitteln lockergemacht. Gerhard Schröder forderte eine ,,Kultur der Forschung ohne Fesseln“. Nun setzen auch Kanztlerin Merkel und Forschungsministerin Schawan auf Ausweitung der verbrauchten Humanforschung. Da verliert die eigentliche Rechtsfrage: Ist der,,verbauchte,,Embrio ein Mensch oder nicht? für manche in Forschung und Poitik völlig ihre Relevanz
#63 Josef Preßlmayer 19:00:21 | Donnerstag, 31. Januar 2008
Wer für Abtreibung,die abschlachtung ungeborener Kinder im Mutterleib eintritt, wie es „Kurt K.“ und
„engelhardt“ tun ist gottlos“ Was soll da unchristlich daran sein! Das abtreibende und bereits euthanasierende Europa ist gottlos!
Aus den 47.000 Eintragungen „Euthanasie-Holland“:
Fortsetzung „Euthanasie in Holland“ Ärzte für das Leben:
„Der Arzt muss einen Kollegen konsultieren, aber nicht notwendigerweise einen Facharzt oder Palliativmediziner. Er muss einen Fragebogen ausfüllen und dem Staatsanwalt einen Bericht abgeben, usw. Aber es ist der Arzt selbst, der den Bericht macht, auf dessen Basis seine Tat beurteilt wird, und der
Staatsanwalt tritt in Aktion (oder auch nicht), je nachdem, wie der vom Arzt abgefasste Bericht ausfällt. Auch nach holländischem Recht kann von niemandem erwartet werden, dass er sich selbst anklagt. Und der Hauptzeuge, der Patient, ist natürlich tot. Der Arzt kann also schreiben, was er will.
Kurz gesagt: das neue Gesetz schützt den Arzt, nicht den Patienten. Der Patient der nicht euthanasiert werden will, ist seines Lebens nicht mehr sicher.
Noch schlimmer: Die Todesmentalität wird in Holland allmählich zur Norm in der medizinischen Praxis. Ein Internist, der eine Frau mit Lungenkrebs wegen Sauerstoffmangels in die Klinik aufnehmen wollte, mußte ihr versichern, dass er sie nicht euthanasieren würde, was sie befürchtete. Er wies sie selbst ein und nach 36 Stunden war ihre Atmung normal,
ihr Gesamtzustand besser. Als der Arzt nach Hause ging, euthanasierte sie aber sein Kollege. Seine Rechtfertigung: „Wir brauchen das Bett für einen anderen“
Redaktion benachrichtigen
„engelhardt“ tun ist gottlos“ Was soll da unchristlich daran sein! Das abtreibende und bereits euthanasierende Europa ist gottlos!
Aus den 47.000 Eintragungen „Euthanasie-Holland“:
Fortsetzung „Euthanasie in Holland“ Ärzte für das Leben:
„Der Arzt muss einen Kollegen konsultieren, aber nicht notwendigerweise einen Facharzt oder Palliativmediziner. Er muss einen Fragebogen ausfüllen und dem Staatsanwalt einen Bericht abgeben, usw. Aber es ist der Arzt selbst, der den Bericht macht, auf dessen Basis seine Tat beurteilt wird, und der
Staatsanwalt tritt in Aktion (oder auch nicht), je nachdem, wie der vom Arzt abgefasste Bericht ausfällt. Auch nach holländischem Recht kann von niemandem erwartet werden, dass er sich selbst anklagt. Und der Hauptzeuge, der Patient, ist natürlich tot. Der Arzt kann also schreiben, was er will.
Kurz gesagt: das neue Gesetz schützt den Arzt, nicht den Patienten. Der Patient der nicht euthanasiert werden will, ist seines Lebens nicht mehr sicher.
Noch schlimmer: Die Todesmentalität wird in Holland allmählich zur Norm in der medizinischen Praxis. Ein Internist, der eine Frau mit Lungenkrebs wegen Sauerstoffmangels in die Klinik aufnehmen wollte, mußte ihr versichern, dass er sie nicht euthanasieren würde, was sie befürchtete. Er wies sie selbst ein und nach 36 Stunden war ihre Atmung normal,
ihr Gesamtzustand besser. Als der Arzt nach Hause ging, euthanasierte sie aber sein Kollege. Seine Rechtfertigung: „Wir brauchen das Bett für einen anderen“
#62 Nachtlaterne 17:06:57 | Donnerstag, 31. Januar 2008
aleph,
bitte kein dummes zeug reden. gottlosigkeit ist vorherrschend, sogar bei den christen! christus hat gesagt, dass man seinen bruder nicht „du gottloser narr“ nennen soll, solche leute verdienten es ins höllische feuer geworfen zu werden. dass gottlosigkeit herrscht ist christliche pflicht zu sagen!
elia, sie haben nicht ganz unrecht. es ist wie ein fluch in der gottlosigkeit aufzuwachsen, die ständig betont wie human, tolerant und liberal sie doch ist und nicht wahrhaben will wieviel blut sie den menschen abzapft.
Redaktion benachrichtigen
bitte kein dummes zeug reden. gottlosigkeit ist vorherrschend, sogar bei den christen! christus hat gesagt, dass man seinen bruder nicht „du gottloser narr“ nennen soll, solche leute verdienten es ins höllische feuer geworfen zu werden. dass gottlosigkeit herrscht ist christliche pflicht zu sagen!
elia, sie haben nicht ganz unrecht. es ist wie ein fluch in der gottlosigkeit aufzuwachsen, die ständig betont wie human, tolerant und liberal sie doch ist und nicht wahrhaben will wieviel blut sie den menschen abzapft.
#61 Florian Geyer 15:29:40 | Donnerstag, 31. Januar 2008
Elias
man darf nicht das was als Katholizismus verkauft wird mit katholizismus verwechseln. Unter dem Feldzeichen „Katholizismus“ sammelt sich heurte alles, von Anostiker über Freidenker bis hin zu den Atheisten den Neokanservativen und den Alternativen.
Kirche bedient alle diese Elemente mit dem kleinsten gemeinsamen nenner der dann pastoralempirisch gesucht wird.
Auch die meisten katholischen Sekundärvereine haben mit dem Glauben nicht das geringste zu tun.
katholizismus findet man am ehesten noch bei marianisch orientiertern Vereinen und Priesterbruderschften
Redaktion benachrichtigen
man darf nicht das was als Katholizismus verkauft wird mit katholizismus verwechseln. Unter dem Feldzeichen „Katholizismus“ sammelt sich heurte alles, von Anostiker über Freidenker bis hin zu den Atheisten den Neokanservativen und den Alternativen.
Kirche bedient alle diese Elemente mit dem kleinsten gemeinsamen nenner der dann pastoralempirisch gesucht wird.
Auch die meisten katholischen Sekundärvereine haben mit dem Glauben nicht das geringste zu tun.
katholizismus findet man am ehesten noch bei marianisch orientiertern Vereinen und Priesterbruderschften
#60 Elia 15:14:33 | Donnerstag, 31. Januar 2008
Gottlosigkeit ist schlimmer als Islam
Meine Vater ist Aramischer Christ aus der türkei und bei allem Leid das die Christen damals durch den Islam dort erlebt haben ist die Gottlosigkeit noch schlimmer. Viele alte Aramäer sagen heute dass der Islam zur züchtigung und als beispiel der Christen geschickt wurde und das ist gut gesagt wenn ich mir die Aramäische Jugend ansehe die utner dem Einfluss des gottlosen Europas aufwächst.
Redaktion benachrichtigen
Meine Vater ist Aramischer Christ aus der türkei und bei allem Leid das die Christen damals durch den Islam dort erlebt haben ist die Gottlosigkeit noch schlimmer. Viele alte Aramäer sagen heute dass der Islam zur züchtigung und als beispiel der Christen geschickt wurde und das ist gut gesagt wenn ich mir die Aramäische Jugend ansehe die utner dem Einfluss des gottlosen Europas aufwächst.
#59 Aleph † 13:33:57 | Donnerstag, 31. Januar 2008
Preßlmayer
Sie wissen schon, was Jesus von denen sagte, die andere als „Gottlose“ bezeichnen. Christlich ist das nicht. Aber Jesus hat den Leutchen, die sowas tun, noch ganz andere Dinge in Aussicht gestellt.
Redaktion benachrichtigen
Sie wissen schon, was Jesus von denen sagte, die andere als „Gottlose“ bezeichnen. Christlich ist das nicht. Aber Jesus hat den Leutchen, die sowas tun, noch ganz andere Dinge in Aussicht gestellt.
#58 Josef Preßlmayer 13:30:23 | Donnerstag, 31. Januar 2008
Die gottlosen Nihilisten „Kurt K.“ und „engelhardt“ stecken den Kopf in den Sand, weil sie nicht
wahrhaben wollen, welche Folgen die Gottlosigkeit für sie haben kann.
Euthanasie in Holland, 2. Eintrag
„Von diesen fast 27.000 Fällen geschah die Tötung in fast 9.000 Fällen auf die Bitte des Patienten hin, in zwei Drittel der Fälle aber ohne eine solche Bitte. Die Zahl der Fälle, die von der holländischen Regierung Euthanasie genannt werden, stieg von über 2300 auf über 3200, was eine Zunahme um 30% bedeutet.
Der heutige Stand der Euthanasie
Nicht nur diese hohen Zahlen zeigen, was mit dem Abrutschen der Standards gemeint ist. Hinzu kommt, daß auch die Kategorien von Patienten, die straflos getötet werde können, ausgeweitet worden ist. Zuerst geschah es nur auf die ausdrückliche Bitte des Patienten hin, jetzt werden auch komatöse Patienten und behinderte Neugeborene getötet.
Zuerst geschah es nur, wenn der Patient in der letzen Phase einer unheilbaren Krankheit war. Jetzt wurde vor kurzem ein Psychiater freigesprochen, der einer Frau, die verzweifelt, aber nicht krank war, beim Suizid geholfen hat.
Ein Patient mit M. Alzheimer wurde in eine Pflegeanstalt aufgenommen. Eine Woche später traf die Familie ihn fast im Koma an, die Folge einer Dehydration. Er wurde ins Krankenhaus gebracht, wo ihm drei Liter Flüssigkeit intravenös verabreicht wurden. Schnell war er wiederhergestellt (siehe NRC-Handelsblad, 25 Juli 1997).
Das neue Gesetz in Holland macht es möglich, dass ein Arzt straflos das Leben eines Patienten beenden kann, vorausgesetzt er befolgt einige Richtlinien.“
Redaktion benachrichtigen
wahrhaben wollen, welche Folgen die Gottlosigkeit für sie haben kann.
Euthanasie in Holland, 2. Eintrag
„Von diesen fast 27.000 Fällen geschah die Tötung in fast 9.000 Fällen auf die Bitte des Patienten hin, in zwei Drittel der Fälle aber ohne eine solche Bitte. Die Zahl der Fälle, die von der holländischen Regierung Euthanasie genannt werden, stieg von über 2300 auf über 3200, was eine Zunahme um 30% bedeutet.
Der heutige Stand der Euthanasie
Nicht nur diese hohen Zahlen zeigen, was mit dem Abrutschen der Standards gemeint ist. Hinzu kommt, daß auch die Kategorien von Patienten, die straflos getötet werde können, ausgeweitet worden ist. Zuerst geschah es nur auf die ausdrückliche Bitte des Patienten hin, jetzt werden auch komatöse Patienten und behinderte Neugeborene getötet.
Zuerst geschah es nur, wenn der Patient in der letzen Phase einer unheilbaren Krankheit war. Jetzt wurde vor kurzem ein Psychiater freigesprochen, der einer Frau, die verzweifelt, aber nicht krank war, beim Suizid geholfen hat.
Ein Patient mit M. Alzheimer wurde in eine Pflegeanstalt aufgenommen. Eine Woche später traf die Familie ihn fast im Koma an, die Folge einer Dehydration. Er wurde ins Krankenhaus gebracht, wo ihm drei Liter Flüssigkeit intravenös verabreicht wurden. Schnell war er wiederhergestellt (siehe NRC-Handelsblad, 25 Juli 1997).
Das neue Gesetz in Holland macht es möglich, dass ein Arzt straflos das Leben eines Patienten beenden kann, vorausgesetzt er befolgt einige Richtlinien.“
#57 Ultramontanus 13:13:43 | Donnerstag, 31. Januar 2008
@engelhardt:
„Ebenso ist es eine Tatsache, das die Bibel Luegen fuer den Glauben billigt.“
Lügen?
Wenn damit gewisse widersprüchlich erscheinende Details in den Evangelien gemeint sind: Kann es nicht sein, dass Menschen je nach Temperament bestimmte Vorgänge einfach unterschiedlich gesehen haben?
Oder geht es um Sachverhalte, die als mit der Realität unvereinbar nachgeweisen werden können sollten. Welche sollten das sein? (Bitte nicht mit dem Herodes-Kindermord kommen, den kann nämlich niemand widerlegen).
Redaktion benachrichtigen
„Ebenso ist es eine Tatsache, das die Bibel Luegen fuer den Glauben billigt.“
Lügen?
Wenn damit gewisse widersprüchlich erscheinende Details in den Evangelien gemeint sind: Kann es nicht sein, dass Menschen je nach Temperament bestimmte Vorgänge einfach unterschiedlich gesehen haben?
Oder geht es um Sachverhalte, die als mit der Realität unvereinbar nachgeweisen werden können sollten. Welche sollten das sein? (Bitte nicht mit dem Herodes-Kindermord kommen, den kann nämlich niemand widerlegen).
#56 engelhardt † 12:17:24 | Donnerstag, 31. Januar 2008
Doktorle…
Als Doktor sollte man doch wissen, dass man Behauptungen sauber belegen muss. Aus dem Zusammenhang gerissene Zitate aus Zeitungsartikeln sind auf keinen Fall verwertebare Belege fuer die Behauptung, in den Niederlanden wuerden „massenweise“ Menschen gegen ihre Willen euthanasiert.
Aber diese Taktiken sind ja nichts neues bei den Christen. Wie gesagt: faelschen, luegen, verschleiern.
Die Luegen und Faelschungen der kath. Kirche sind uebrigens allgemein bekannte historische Tatsachen. Ebenso ist es eine Tatsache, das die Bibel Luegen fuer den Glauben billigt.
Ich verstehe nicht, wie Du das abstreiten kannst.
Redaktion benachrichtigen
Als Doktor sollte man doch wissen, dass man Behauptungen sauber belegen muss. Aus dem Zusammenhang gerissene Zitate aus Zeitungsartikeln sind auf keinen Fall verwertebare Belege fuer die Behauptung, in den Niederlanden wuerden „massenweise“ Menschen gegen ihre Willen euthanasiert.
Aber diese Taktiken sind ja nichts neues bei den Christen. Wie gesagt: faelschen, luegen, verschleiern.
Die Luegen und Faelschungen der kath. Kirche sind uebrigens allgemein bekannte historische Tatsachen. Ebenso ist es eine Tatsache, das die Bibel Luegen fuer den Glauben billigt.
Ich verstehe nicht, wie Du das abstreiten kannst.
#55 Kurt K. 09:58:32 | Donnerstag, 31. Januar 2008
@ Alois Bischof: Die „Gesellschaft“
„Alte, kranke Leut’ kosten der Gesellschaft nur Geld.“
Ja, das stimmt. Aber die Ärzte sind nicht „die Gesellschaft“. Den Ärzten ists prinzipiell scheissegal, ob diese oder jene Krankheit die Gesellsschaft irgendwas kostet. Ebensowenig wie die Ärzte sorgen sich andere medizinische Berufsgruppen um „die Gesellschaft“, sondern um ihre Patienten und um sich selber, bzw eben ihren Geldbeutel. Kein Arzt wird also einen kranken Menschen gegen dessen Willen töten, um die Gesellschaft zu entlasten. Ärzte und Kliniken würden wesentlich mehr Geld damit verdienen, etwaige Lebenserhaltende Apparate weiterlaufen zu lassen und die alten Leute am Leben zu erhalten. Was also soll deren Motivation sein, Menschen gegen deren Willen zu töten? Mord aus Altruismus der Gesellschaft gegenüber, unter schädigung des eigenen Geldbeutels?
Machen Sie sich doch nicht lächerlich!
Redaktion benachrichtigen
„Alte, kranke Leut’ kosten der Gesellschaft nur Geld.“
Ja, das stimmt. Aber die Ärzte sind nicht „die Gesellschaft“. Den Ärzten ists prinzipiell scheissegal, ob diese oder jene Krankheit die Gesellsschaft irgendwas kostet. Ebensowenig wie die Ärzte sorgen sich andere medizinische Berufsgruppen um „die Gesellschaft“, sondern um ihre Patienten und um sich selber, bzw eben ihren Geldbeutel. Kein Arzt wird also einen kranken Menschen gegen dessen Willen töten, um die Gesellschaft zu entlasten. Ärzte und Kliniken würden wesentlich mehr Geld damit verdienen, etwaige Lebenserhaltende Apparate weiterlaufen zu lassen und die alten Leute am Leben zu erhalten. Was also soll deren Motivation sein, Menschen gegen deren Willen zu töten? Mord aus Altruismus der Gesellschaft gegenüber, unter schädigung des eigenen Geldbeutels?
Machen Sie sich doch nicht lächerlich!
#54 Dr. Christoph Heger 09:51:54 | Donnerstag, 31. Januar 2008
engelhardt als Verleumder der Kirche Jesu Christi
Engelhardt, einer der notorischen Judaisierer hier, behauptet in seinem vorhergehenden Beitrag:
1. daß die Hinweise darauf, daß in Holland in erheblichem Ausmaß Menschen mit „aktiver Sterbehilfe“ getötet werden, die zu einer Einwilligung nicht mehr fähig sind, Lügen seien.
2. daß „die heutigen Luegner in guter, 2000-jaehriger, Tradition“ stünden und: „die Katholische Kirche beruht auf Luegen“
Zu 1.: Ein freundlicher Zufall will es, daß ich gerade einen Auszug aus der Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 4. Juni 2004 da habe, und siehe da, in einer Glosse unter dem Titel „Abschüssiger Weg“ beklagt die Zeitung die in den Niederlanden eingetretene Entwicklung nach Legalisierung der „aktiven Sterbehilfe“:
„… Die Meldepflichten werden offenbar weitgehend ignoriert, die Kriterien, nach denen Euthanasie zulässig sein soll, großzügig ausgelegt, Patienten weiterhin ohne ihr Einverständnis getötet…“
Zu 2: Ich bitte zu bemerken, daß diese Unverschämtheit mit der Zeitangabe „2000-jaehriger Tradition“ Jesus Christus und seine Apostel in den Vorwurf der Lüge einbezieht.
Das erfüllt im deutschen Recht den Tatbestand der Beschimpfung einer Religionsgemeinschaft. Ich fordere kreuz.net auf, den Leser engelhardt von diesem Forum auszuschließen.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Engelhardt, einer der notorischen Judaisierer hier, behauptet in seinem vorhergehenden Beitrag:
1. daß die Hinweise darauf, daß in Holland in erheblichem Ausmaß Menschen mit „aktiver Sterbehilfe“ getötet werden, die zu einer Einwilligung nicht mehr fähig sind, Lügen seien.
2. daß „die heutigen Luegner in guter, 2000-jaehriger, Tradition“ stünden und: „die Katholische Kirche beruht auf Luegen“
Zu 1.: Ein freundlicher Zufall will es, daß ich gerade einen Auszug aus der Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 4. Juni 2004 da habe, und siehe da, in einer Glosse unter dem Titel „Abschüssiger Weg“ beklagt die Zeitung die in den Niederlanden eingetretene Entwicklung nach Legalisierung der „aktiven Sterbehilfe“:
„… Die Meldepflichten werden offenbar weitgehend ignoriert, die Kriterien, nach denen Euthanasie zulässig sein soll, großzügig ausgelegt, Patienten weiterhin ohne ihr Einverständnis getötet…“
Zu 2: Ich bitte zu bemerken, daß diese Unverschämtheit mit der Zeitangabe „2000-jaehriger Tradition“ Jesus Christus und seine Apostel in den Vorwurf der Lüge einbezieht.
Das erfüllt im deutschen Recht den Tatbestand der Beschimpfung einer Religionsgemeinschaft. Ich fordere kreuz.net auf, den Leser engelhardt von diesem Forum auszuschließen.
MfG
Christoph Heger
#53 engelhardt † 09:06:52 | Donnerstag, 31. Januar 2008
Luegen, Luegen und noch mehr Luegen
Jeder Interessierte verfolgt seit Jahren die Berichte von Holland, wo es unfreiwillige Euthanasien in Massen gibt
Komisch, dass davon in den Niederlanden selbst nichts bekannt ist.
Wie gesagt: keine Luege ist den Christen zu abstossend, dass sie sie nicht fuer ihre Agenda benutzen wuerden.
Damit stehen die heutigen Luegner in guter, 2000-jaehriger, Tradition.
Die Katholische Kirche beruht auf Luegen, hat sich durch Luegen ausgebreitet, durch Luegen zu Macht und Reichtum verholfen und versucht heute, ihre immer unwichtiger werdende Position durch Luegen aufrecht zu erhalten.
Redaktion benachrichtigen
Jeder Interessierte verfolgt seit Jahren die Berichte von Holland, wo es unfreiwillige Euthanasien in Massen gibt
Komisch, dass davon in den Niederlanden selbst nichts bekannt ist.
Wie gesagt: keine Luege ist den Christen zu abstossend, dass sie sie nicht fuer ihre Agenda benutzen wuerden.
Damit stehen die heutigen Luegner in guter, 2000-jaehriger, Tradition.
Die Katholische Kirche beruht auf Luegen, hat sich durch Luegen ausgebreitet, durch Luegen zu Macht und Reichtum verholfen und versucht heute, ihre immer unwichtiger werdende Position durch Luegen aufrecht zu erhalten.
#52 virOblationis 07:35:11 | Donnerstag, 31. Januar 2008
anprangern?
Vineta schrieb: „Daher gilt: Mehr Zurückhaltung beim Anprangern des Islam! Sachliche Aufklärung ja, aber keine Hetze, die nichts bringt und nicht selten kontraproduktiv ist.“
Was für ein Anprangern denn? Bisher hat man doch kaum jemand öffenltich gesagt, daß der Islam das Problem ist, nicht etwa nur „fundamentalistischer Islamismus“ o.ä.
Auch Roland Koch hat dies in seinem Wahlkampf nicht ausgesprochen, sondern von der Gewalt jugendlicher Migranten gesprochen, so als wären Koreaner ebenso betroffen wie Araber. Daß der Islam die Gewaltideologie ist, die die große Menge zu ihren Untaten verleitet, dies hat Koch gar nicht geäußert.
Welches Anprangern sollte also zurückgehalten werden?
Wäre es nicht viel mehr an der Zeit, endlich einmal öffentlich zu bekennen, daß man sich in der Vergangenheit hinsichtlich der Einschätzung des Islams völlig geirrt hatte?
Redaktion benachrichtigen
Vineta schrieb: „Daher gilt: Mehr Zurückhaltung beim Anprangern des Islam! Sachliche Aufklärung ja, aber keine Hetze, die nichts bringt und nicht selten kontraproduktiv ist.“
Was für ein Anprangern denn? Bisher hat man doch kaum jemand öffenltich gesagt, daß der Islam das Problem ist, nicht etwa nur „fundamentalistischer Islamismus“ o.ä.
Auch Roland Koch hat dies in seinem Wahlkampf nicht ausgesprochen, sondern von der Gewalt jugendlicher Migranten gesprochen, so als wären Koreaner ebenso betroffen wie Araber. Daß der Islam die Gewaltideologie ist, die die große Menge zu ihren Untaten verleitet, dies hat Koch gar nicht geäußert.
Welches Anprangern sollte also zurückgehalten werden?
Wäre es nicht viel mehr an der Zeit, endlich einmal öffentlich zu bekennen, daß man sich in der Vergangenheit hinsichtlich der Einschätzung des Islams völlig geirrt hatte?
#51 Sweetdragon † 07:29:20 | Donnerstag, 31. Januar 2008
Diese ganzen
Pro – NRW/München ect.ect. Vereine sind rechtsradikale Fundamentalisten, die bereits seit geraumer Zeit auch vom Verfassungsschutz beobachtet werden. Gründungsmitglieder dieser Vereine sind z.T. wegen Gewalttaten vorbestrafte Neonazis – wie z.B die Herren, die bei der Eröffnung der Synagoge in München eine Bombe legen wollten. Ok das ist natürlich auf dieser Seite kein Argument – das ist hier ja gewünscht und wird auch gerne unterstüzt.
München www.muenchen.de/…ge_pro_muenchen.html
Redaktion benachrichtigen
Pro – NRW/München ect.ect. Vereine sind rechtsradikale Fundamentalisten, die bereits seit geraumer Zeit auch vom Verfassungsschutz beobachtet werden. Gründungsmitglieder dieser Vereine sind z.T. wegen Gewalttaten vorbestrafte Neonazis – wie z.B die Herren, die bei der Eröffnung der Synagoge in München eine Bombe legen wollten. Ok das ist natürlich auf dieser Seite kein Argument – das ist hier ja gewünscht und wird auch gerne unterstüzt.
München www.muenchen.de/…ge_pro_muenchen.html
#50 Alois Bischof 07:03:33 | Donnerstag, 31. Januar 2008
Wahrscheinlicher
ist es, daß dieser Kongreß auf Anlaß von Rechtsliberalen stattfindet, die auch die katholische Kirche ausgrenzen wollen. Denn wer schon religiöse öffentliche Kleidung bzw. Zeichen verbietet, der geht schon zu weit. Wie lange dauert es dann noch, bis diese Rechtsliberalisten auch die Klöster überfallen um die Nonnen und Mönche zu zwingen ihr Habit abzulegen („Aktion Klostersturm“, Himmler, 1941 – revisited?).
Zweitens sollte man bemerken, daß die Nationalsozialisten gar nicht anti-islamisch waren. Ich weise nur auf den Großmufti Muhammad al-Hussaini hin, der im Berliner Exil friedlich weiterlebte, in Bosnien muslimische Freiwillige für die Waffen-SS Division Handschar warb, und der eine gute Freundschaft mit Adolf Hitler verband. Im NS-Berlin wurden deswegen ja auch z.B. das Islamische Institut errichtet, und später auch das Indische Institut für die Hindu-Religion und die Kultur Indiens.
Und es ist bekannt, daß Himmler zwar selbst eher buddhistischen und okkultistischen Vorstellungen ergeben war, jedoch die islamischen Soldaten der Waffen-SS und der Totenkopfdivisionen sehr schätzte und lobte.
Zur Euthanasie-Frage: das ‘American Medical Journal’ bestätigt die unten gemachten Aussagen, wonach in Holland im Jahre 1991 – der staatlichen Remmelink-Kommission nach – 9.000 Personen von ingesamt 20.000 Euthanasierten ohne Willensentschluß euthanasiert wurden. So ist die Realität, auch in anderen Ländern. „Alte, kranke Leut’ kosten der Gesellschaft nur Geld.“ Dás ist Ethiknazismus
Redaktion benachrichtigen
ist es, daß dieser Kongreß auf Anlaß von Rechtsliberalen stattfindet, die auch die katholische Kirche ausgrenzen wollen. Denn wer schon religiöse öffentliche Kleidung bzw. Zeichen verbietet, der geht schon zu weit. Wie lange dauert es dann noch, bis diese Rechtsliberalisten auch die Klöster überfallen um die Nonnen und Mönche zu zwingen ihr Habit abzulegen („Aktion Klostersturm“, Himmler, 1941 – revisited?).
Zweitens sollte man bemerken, daß die Nationalsozialisten gar nicht anti-islamisch waren. Ich weise nur auf den Großmufti Muhammad al-Hussaini hin, der im Berliner Exil friedlich weiterlebte, in Bosnien muslimische Freiwillige für die Waffen-SS Division Handschar warb, und der eine gute Freundschaft mit Adolf Hitler verband. Im NS-Berlin wurden deswegen ja auch z.B. das Islamische Institut errichtet, und später auch das Indische Institut für die Hindu-Religion und die Kultur Indiens.
Und es ist bekannt, daß Himmler zwar selbst eher buddhistischen und okkultistischen Vorstellungen ergeben war, jedoch die islamischen Soldaten der Waffen-SS und der Totenkopfdivisionen sehr schätzte und lobte.
Zur Euthanasie-Frage: das ‘American Medical Journal’ bestätigt die unten gemachten Aussagen, wonach in Holland im Jahre 1991 – der staatlichen Remmelink-Kommission nach – 9.000 Personen von ingesamt 20.000 Euthanasierten ohne Willensentschluß euthanasiert wurden. So ist die Realität, auch in anderen Ländern. „Alte, kranke Leut’ kosten der Gesellschaft nur Geld.“ Dás ist Ethiknazismus
#49 Vineta 01:36:39 | Donnerstag, 31. Januar 2008
@ Preßlmayer: Leichte Korrektur und Ergänzung!
Sie meinen, die Moslems würden mit ethnischen Parteien die Macht an sich reißen. Sieht es denn nicht eher danach aus, als wären sie dabei, klugerweise zunächst mal alle etablierten Parteien zu unterwandern? Der FAZ vom 30.01.08 ist zu entnehmen, daß es alleine schon 3000 türkischstämmige CDU-Mitglieder gibt ( von denen sich die anderen zusehends den Mund verbieten lassen).
Daher gilt: Mehr Zurückhaltung beim Anprangern des Islam! Sachliche Aufklärung ja, aber keine Hetze, die nichts bringt und nicht selten kontraproduktiv ist. Dafür aber eifrig:
Jede Menge Druck ausüben auf alle, die das Abendland unterminieren, indem sie den demographischen Zusammenbruch salonfähig machen und beschleunigen durch Pornographiesierung des Alltags, ungeniert praktizierte Homosexualität, Aufwertung der Prostitution, Abtreibung , Euthanasie usw.
Jede Menge Druck machen gegen Masochisten und Verräter, die der Kolonisationsbehörde Ditib und ihrer grausamen Politreligion einen roten Teppich ausrollen – wo immer sie auszumachen sind, ob in der Politik, bei der Justiz, in den Medien oder Kirchen. Es sind Skandale, wenn ein Rüttgers den Bau der Duisburger Moschee subventioniert, wenn man mit 2 Mrd. € die Islamisten am Hindukusch stoppen will, während hier bereits über 400000 bereits ungehindert die Scharia einführen wollen, wenn die ZEIT die Gewalt junger Muslime gegen deutsche Rentner damit erklärt, sie seien von diesen Spießern wohl provoziert worden usw.
Redaktion benachrichtigen
Sie meinen, die Moslems würden mit ethnischen Parteien die Macht an sich reißen. Sieht es denn nicht eher danach aus, als wären sie dabei, klugerweise zunächst mal alle etablierten Parteien zu unterwandern? Der FAZ vom 30.01.08 ist zu entnehmen, daß es alleine schon 3000 türkischstämmige CDU-Mitglieder gibt ( von denen sich die anderen zusehends den Mund verbieten lassen).
Daher gilt: Mehr Zurückhaltung beim Anprangern des Islam! Sachliche Aufklärung ja, aber keine Hetze, die nichts bringt und nicht selten kontraproduktiv ist. Dafür aber eifrig:
Jede Menge Druck ausüben auf alle, die das Abendland unterminieren, indem sie den demographischen Zusammenbruch salonfähig machen und beschleunigen durch Pornographiesierung des Alltags, ungeniert praktizierte Homosexualität, Aufwertung der Prostitution, Abtreibung , Euthanasie usw.
Jede Menge Druck machen gegen Masochisten und Verräter, die der Kolonisationsbehörde Ditib und ihrer grausamen Politreligion einen roten Teppich ausrollen – wo immer sie auszumachen sind, ob in der Politik, bei der Justiz, in den Medien oder Kirchen. Es sind Skandale, wenn ein Rüttgers den Bau der Duisburger Moschee subventioniert, wenn man mit 2 Mrd. € die Islamisten am Hindukusch stoppen will, während hier bereits über 400000 bereits ungehindert die Scharia einführen wollen, wenn die ZEIT die Gewalt junger Muslime gegen deutsche Rentner damit erklärt, sie seien von diesen Spießern wohl provoziert worden usw.
#48 K.TO 01:31:04 | Donnerstag, 31. Januar 2008
Begriffe
Jeder, der meint, die Islamisierung Europas könnte eine Gefahr darstellen, ist ein Nazi. Nicht wahr ?
Redaktion benachrichtigen
Jeder, der meint, die Islamisierung Europas könnte eine Gefahr darstellen, ist ein Nazi. Nicht wahr ?
#47 Jörg Guttenberger, Köln 01:20:55 | Donnerstag, 31. Januar 2008
Gotthad: rechts
Verwechseln Sie hier nicht rechts und rechtsradikal? Wir sollten hier schon klar unterscheiden und gemeinsam in Ablehnung jeglicher Radkalität unabhängig von ihrem Ursprung für die Freiheit sein!
Redaktion benachrichtigen
Verwechseln Sie hier nicht rechts und rechtsradikal? Wir sollten hier schon klar unterscheiden und gemeinsam in Ablehnung jeglicher Radkalität unabhängig von ihrem Ursprung für die Freiheit sein!
#46 Beobachterin 23:11:50 | Mittwoch, 30. Januar 2008
Alaaf!
Damit es künftig nicht heißt „Kölle Allah“, sondern damit es beim „Kölle Alaaf“ bleibt, muß dieser Kongreß stattfinden!
Redaktion benachrichtigen
Damit es künftig nicht heißt „Kölle Allah“, sondern damit es beim „Kölle Alaaf“ bleibt, muß dieser Kongreß stattfinden!
#45 Kurt K. 22:37:16 | Mittwoch, 30. Januar 2008
Haha, Herr Presslmayer / Dr. Heger: Ich warte noch.
Jaja:
Bitte unter Euthanasie-Holland googeln, da gibt es 44.000 Einträge. Ein Beispiel ist hier
Da gibts mal gor nüschts. Dakommt nur „Website nicht gefunden“.
Und 44000 Einträge… was soll das belegen? Googeln Sie dochmal unter schwuler Priester: 12000 Einträge, Kirche Pädophilie: 10700 Einträge, oder gar Kirche Mord 344000 Einträge.
Und? Was sagt uns das jetzt? Na? Richtig! NICHTS.
Jeder Interessierte verfolgt seit Jahren die Berichte von Holland, wo es unfreiwillige Euthanasien in Massen gibt.
In welchen Medien verfolgen „Interessierte“ das denn? Auf Kreuz.net??
@ Dr. Heger: Ich warte immer noch auf die „offizielle Statistik“ samt dahinterstehender Untersuchung. Ich habe das Gefühl, darauf kann ich lange warten.
Redaktion benachrichtigen
Jaja:
Bitte unter Euthanasie-Holland googeln, da gibt es 44.000 Einträge. Ein Beispiel ist hier
Da gibts mal gor nüschts. Dakommt nur „Website nicht gefunden“.
Und 44000 Einträge… was soll das belegen? Googeln Sie dochmal unter schwuler Priester: 12000 Einträge, Kirche Pädophilie: 10700 Einträge, oder gar Kirche Mord 344000 Einträge.
Und? Was sagt uns das jetzt? Na? Richtig! NICHTS.
Jeder Interessierte verfolgt seit Jahren die Berichte von Holland, wo es unfreiwillige Euthanasien in Massen gibt.
In welchen Medien verfolgen „Interessierte“ das denn? Auf Kreuz.net??
@ Dr. Heger: Ich warte immer noch auf die „offizielle Statistik“ samt dahinterstehender Untersuchung. Ich habe das Gefühl, darauf kann ich lange warten.
#44 Josef Preßlmayer 19:57:35 | Mittwoch, 30. Januar 2008
Pünktchen hat freundlicherweise schon für die Euthanasie-Leugner vorgearbeitet!
Es ist ähnlich wie bei der Wahrnehmungs-, Denk- und Gefühlsstörung der Abtreibungsbefürworter, die sich in einem Meer von unschuldigem Blut wohlfühlen und genüsslich bei Bier und Chips ihr Porno-Programm gustieren!
Jeder Interessierte verfolgt seit Jahren die Berichte von Holland, wo es unfreiwillige Euthanasien in Massen gibt.
Bitte unter Euthanasie-Holland googeln, da gibt es 44.000 Einträge. Ein Beispiel ist hier …ww.schweiz-lebenshilfe.ch/news/nl.htm-27k–
Dass in Wien schon 50% der Volksschulkinder Ausländer (überwiegend moslemischer Herkunft) sind, wurde kürzlich ständig in den Nachrichten gebracht.
Das stört aber die Multi-Kulti-Phantasten wie Pascal 1234 keineswegs. Da wird es dann ein bitteres Erwachen derer geben, die jetzt den Euthanasie-Massenmord leugnen.
Der nette Pascal, der mich jetzt verhöhnt, indem er mir ein paar Pulverln zur guten Mittagsruh’ vergönnt, wird dann schon sehen, welche soziale Position er mit den anderen Greisenheeren in der überwiegend moslemischen Gesellschaft einnimmt!
Dann wird er selbst gern das Pulverl nehmen, um in sein vermeintliches agnostisches Nirvana einzugehen um dann unvermutet wohl vor dem Thron des ewigen Richters zu stehen, der seiner irdischen Existenz eine Bedeutung geben wollte, die der arme Pascal 1234 im Gegensatz zu seinem genialen Namensvetter Blaise Pascal nicht begreifen konnte, weil es sich selbst zu Gott erheben und seinem Schöpfer keine Ehrfurcht erweisen wollte.
Die Christen haben hier die Aufgabe Zeugnis für das Leben zu geben bis zum bitteren Ende!
Redaktion benachrichtigen
Es ist ähnlich wie bei der Wahrnehmungs-, Denk- und Gefühlsstörung der Abtreibungsbefürworter, die sich in einem Meer von unschuldigem Blut wohlfühlen und genüsslich bei Bier und Chips ihr Porno-Programm gustieren!
Jeder Interessierte verfolgt seit Jahren die Berichte von Holland, wo es unfreiwillige Euthanasien in Massen gibt.
Bitte unter Euthanasie-Holland googeln, da gibt es 44.000 Einträge. Ein Beispiel ist hier …ww.schweiz-lebenshilfe.ch/news/nl.htm-27k–
Dass in Wien schon 50% der Volksschulkinder Ausländer (überwiegend moslemischer Herkunft) sind, wurde kürzlich ständig in den Nachrichten gebracht.
Das stört aber die Multi-Kulti-Phantasten wie Pascal 1234 keineswegs. Da wird es dann ein bitteres Erwachen derer geben, die jetzt den Euthanasie-Massenmord leugnen.
Der nette Pascal, der mich jetzt verhöhnt, indem er mir ein paar Pulverln zur guten Mittagsruh’ vergönnt, wird dann schon sehen, welche soziale Position er mit den anderen Greisenheeren in der überwiegend moslemischen Gesellschaft einnimmt!
Dann wird er selbst gern das Pulverl nehmen, um in sein vermeintliches agnostisches Nirvana einzugehen um dann unvermutet wohl vor dem Thron des ewigen Richters zu stehen, der seiner irdischen Existenz eine Bedeutung geben wollte, die der arme Pascal 1234 im Gegensatz zu seinem genialen Namensvetter Blaise Pascal nicht begreifen konnte, weil es sich selbst zu Gott erheben und seinem Schöpfer keine Ehrfurcht erweisen wollte.
Die Christen haben hier die Aufgabe Zeugnis für das Leben zu geben bis zum bitteren Ende!
#43 Pünktchen 19:31:56 | Mittwoch, 30. Januar 2008
Kurt K.: Argumentieren ist bei Ihnen zwecklos!
Seit Sie in einem Diskurs über das Lebensrecht von Föten einmal behauptet hatten, daß Föten ein Menschenrecht auf Leben hätten, das nur eben in eine Abwägung mit den Interessen der Mutter zu setzen sei und dann – als Sie einsehen mußten, daß diese Argumentation wegen der Inkommensurabilität von Grundrechten einerseits mit fremden Interessen andererseits unmöglich ist – von einer Sekunde zur anderen behaupteten, die Föten hätten kein Menschenrecht auf Leben, weil sie keine Menschen seien, weiß jeder, daß Sie ein fahrlässiger Dummschwätzer Sie sind!
Sie sind ein Propagandist des Massenmordes am Anfang und Ende des Lebens! – „Wen juckt’s“ meinten Sie
zur Rechtfertigung des Altenmordes in Fällen, in denen Alte ihre Tötung „nicht merken“ würden ( Ihre Worte!)…
Trotzdem wünsche ich Ihnen, daß Sie am Ende Ihres Lebens nicht in die Hände derer fallen, die mit Ihrem Leben so leichtfertig umgehen, wie Sie es in Diskussionen mit fremdem Leben tun!
Redaktion benachrichtigen
Seit Sie in einem Diskurs über das Lebensrecht von Föten einmal behauptet hatten, daß Föten ein Menschenrecht auf Leben hätten, das nur eben in eine Abwägung mit den Interessen der Mutter zu setzen sei und dann – als Sie einsehen mußten, daß diese Argumentation wegen der Inkommensurabilität von Grundrechten einerseits mit fremden Interessen andererseits unmöglich ist – von einer Sekunde zur anderen behaupteten, die Föten hätten kein Menschenrecht auf Leben, weil sie keine Menschen seien, weiß jeder, daß Sie ein fahrlässiger Dummschwätzer Sie sind!
Sie sind ein Propagandist des Massenmordes am Anfang und Ende des Lebens! – „Wen juckt’s“ meinten Sie
zur Rechtfertigung des Altenmordes in Fällen, in denen Alte ihre Tötung „nicht merken“ würden ( Ihre Worte!)…
Trotzdem wünsche ich Ihnen, daß Sie am Ende Ihres Lebens nicht in die Hände derer fallen, die mit Ihrem Leben so leichtfertig umgehen, wie Sie es in Diskussionen mit fremdem Leben tun!
#42 Kurt K. 19:13:49 | Mittwoch, 30. Januar 2008
@ Pünktchen: Also: Keine Argumente!
Ach Pünktlein: Zitate aus dem Zusammenhang reissen, das ists, was Sie gut können, ich weiss.
Sich aber der Kritik stellen, die ich an dem von Ihnen verlinkten Text geübt hab, das können SIe nicht. Denn dann müssten Sie zugeben, dass dieser Text absoluter Unsinn ist.
Klar: Auch ich finde vielerlei solche Texte gegen die Euthanasie in Holland im Netz. Die ursprünglichen Untersuchungen, die dort verwurstet werden, werden immer gezielt auseinandergepflückt und auch hier werden Zitate daraus aus dem Zusammenhang gerissen, doch keine einzige dieser Seiten verlinkt die ursprüngliche Untersuchung im ganzen Original. Und das wahrscheinlich mit gutem Grund. Denn vermutlich lässt die Untersuchung, nüchtern und im Zusammenhang gelesen, eben nicht darauf schliessen, dass da irgendwer gegen seinen Willen umgebracht würde. Dieses kann man wohl nur „belegen“ indem man gezielt zitiert und gezielt weglässt, was einem nicht in den Kram passt.
So siehts aus.
Redaktion benachrichtigen
Ach Pünktlein: Zitate aus dem Zusammenhang reissen, das ists, was Sie gut können, ich weiss.
Sich aber der Kritik stellen, die ich an dem von Ihnen verlinkten Text geübt hab, das können SIe nicht. Denn dann müssten Sie zugeben, dass dieser Text absoluter Unsinn ist.
Klar: Auch ich finde vielerlei solche Texte gegen die Euthanasie in Holland im Netz. Die ursprünglichen Untersuchungen, die dort verwurstet werden, werden immer gezielt auseinandergepflückt und auch hier werden Zitate daraus aus dem Zusammenhang gerissen, doch keine einzige dieser Seiten verlinkt die ursprüngliche Untersuchung im ganzen Original. Und das wahrscheinlich mit gutem Grund. Denn vermutlich lässt die Untersuchung, nüchtern und im Zusammenhang gelesen, eben nicht darauf schliessen, dass da irgendwer gegen seinen Willen umgebracht würde. Dieses kann man wohl nur „belegen“ indem man gezielt zitiert und gezielt weglässt, was einem nicht in den Kram passt.
So siehts aus.
#41 Pünktchen 19:04:04 | Mittwoch, 30. Januar 2008
Kurt K.
Sie sind für mich in dieser Frage überhaupt kein ernstzunehmender Gesprächspartner. Sie hatten in einem früheren thread vorsätzliche Tötungen als hinnehmbar bezeichnet, wenn die Opfer davon nichts merken. Wörtlich fragten Sie: „wen juckt’s?“
Jemand, der das Lebensrecht von Menschen einem (fehlenden) Juckreiz anderer Menschen opfert, hat den moralischen Rubikon zum Massenmord und seiner Rechtfertigung schon überschritten! 
Redaktion benachrichtigen
Sie sind für mich in dieser Frage überhaupt kein ernstzunehmender Gesprächspartner. Sie hatten in einem früheren thread vorsätzliche Tötungen als hinnehmbar bezeichnet, wenn die Opfer davon nichts merken. Wörtlich fragten Sie: „wen juckt’s?“
Jemand, der das Lebensrecht von Menschen einem (fehlenden) Juckreiz anderer Menschen opfert, hat den moralischen Rubikon zum Massenmord und seiner Rechtfertigung schon überschritten!
#39 Kurt K. 18:56:52 | Mittwoch, 30. Januar 2008
@ Pünktchen: Ihr Text… lol
Aus ihrem verlinkten Text:
dass im Jahre 1990 in Holland – bei einer Gesamtmortalität von 130 000 – Ärzte in fast 20 000 Fällen (15 Prozent der Totalmortalität) eine Entscheidung mit der expliziten oder impliziten Absicht, das Leben des Patienten zu beenden, getroffen hatten. Bei diesen 20’000 Fällen wurde nur in knapp 11 000 auf die Bitte des Patienten hin gehandelt (für weitergehende Angaben über das zahlenmäßige Ausmaß von aktiver Euthanasie ohne Einwilligung siehe Deutsches Ärzteblatt 97, Heft 3, 21. Januar 2000, Bö-83).
Die Schwierigkeit dabei ist, dass die holländische Regierung den Verzicht auf eine (weitere) Behandlung und eine Intensivierung der Schmerzbekämpfung trotz bestehender ärztlicher Tötungsabsicht „normales medizinisches Handeln“ nennt. Von Euthanasie spricht sie nur dann, wenn ein tödliches Mittel auf die ausdrückliche Bitte des Kranken hin verabreicht wurde.
Nach dieser Begriffsbestimmung gab es nur 2’300 Fälle von Euthanasie. Diese Zahl wurde der Welt verkündet, nicht jedoch die fast 20’000 Fälle von absichtlichem Töten eines Kranken ohne Rücksicht auf dessen Wünsche.
Ja, was nun? 20000 Fälle oder 9000, bei welchen nicht auf den Patienten gehört wurde?
Ich glaub ich hätte immer noch gerne die Untersuchung im Original… bei diesem Text sieht man, was passiert, wenn man eine wissenschaftliche Untersuchung dürch die Mangel eines Gläubigen dreht… hinten kommt irgendwie was anderes raus als vorne eingegeben wurde.
Redaktion benachrichtigen
Aus ihrem verlinkten Text:
dass im Jahre 1990 in Holland – bei einer Gesamtmortalität von 130 000 – Ärzte in fast 20 000 Fällen (15 Prozent der Totalmortalität) eine Entscheidung mit der expliziten oder impliziten Absicht, das Leben des Patienten zu beenden, getroffen hatten. Bei diesen 20’000 Fällen wurde nur in knapp 11 000 auf die Bitte des Patienten hin gehandelt (für weitergehende Angaben über das zahlenmäßige Ausmaß von aktiver Euthanasie ohne Einwilligung siehe Deutsches Ärzteblatt 97, Heft 3, 21. Januar 2000, Bö-83).
Die Schwierigkeit dabei ist, dass die holländische Regierung den Verzicht auf eine (weitere) Behandlung und eine Intensivierung der Schmerzbekämpfung trotz bestehender ärztlicher Tötungsabsicht „normales medizinisches Handeln“ nennt. Von Euthanasie spricht sie nur dann, wenn ein tödliches Mittel auf die ausdrückliche Bitte des Kranken hin verabreicht wurde.
Nach dieser Begriffsbestimmung gab es nur 2’300 Fälle von Euthanasie. Diese Zahl wurde der Welt verkündet, nicht jedoch die fast 20’000 Fälle von absichtlichem Töten eines Kranken ohne Rücksicht auf dessen Wünsche.
Ja, was nun? 20000 Fälle oder 9000, bei welchen nicht auf den Patienten gehört wurde?
Ich glaub ich hätte immer noch gerne die Untersuchung im Original… bei diesem Text sieht man, was passiert, wenn man eine wissenschaftliche Untersuchung dürch die Mangel eines Gläubigen dreht… hinten kommt irgendwie was anderes raus als vorne eingegeben wurde.
#38 Pünktchen 18:46:19 | Mittwoch, 30. Januar 2008
Euthanasie in Holland
aus: Dr. med. K.F. Gunning M.D., Rotterdam …ww.schweiz-lebenshilfe.ch/news/nl.htm
Im Jahre 1981 gab die KNMG Richtlinien für die freiwillige Euthanasie heraus. Im Jahre 1991 erstellte ein Regierungsausschuss unter dem Vorsitz von Staatsanwalt Professor Remmelink den so genannten Remmelink-Bericht, der zeigte, dass im Jahre 1990 in Holland – bei einer Gesamtmortalität von 130 000 – Ärzte in fast 20 000 Fällen (15 Prozent der Totalmortalität) eine Entscheidung mit der expliziten oder impliziten Absicht, das Leben des Patienten zu beenden, getroffen hatten. Bei diesen 20’000 Fällen wurde nur in knapp 11 000 auf die Bitte des Patienten hin gehandelt (für weitergehende Angaben über das zahlenmäßige Ausmaß von aktiver Euthanasie ohne Einwilligung siehe Deutsches Ärzteblatt 97, Heft 3, 21. Januar 2000, Bö-83).
…
Im Jahre 1981 gab die KNMG Richtlinien für die freiwillige Euthanasie heraus. Im Jahre 1991 erstellte ein Regierungsausschuss unter dem Vorsitz von Staatsanwalt Professor Remmelink den so genannten Remmelink-Bericht, der zeigte, dass im Jahre 1990 in Holland – bei einer Gesamtmortalität von 130 000 – Ärzte in fast 20 000 Fällen (15 Prozent der Totalmortalität) eine Entscheidung mit der expliziten oder impliziten Absicht, das Leben des Patienten zu beenden, getroffen hatten. Bei diesen 20’000 Fällen wurde nur in knapp 11 000 auf die Bitte des Patienten hin gehandelt
(weitergehende Angaben über das zahlenmäßige Ausmaß von aktiver Euthanasie ohne Einwilligung siehe Deutsches Ärzteblatt 97, Heft 3, 21.)
Redaktion benachrichtigen
aus: Dr. med. K.F. Gunning M.D., Rotterdam …ww.schweiz-lebenshilfe.ch/news/nl.htm
Im Jahre 1981 gab die KNMG Richtlinien für die freiwillige Euthanasie heraus. Im Jahre 1991 erstellte ein Regierungsausschuss unter dem Vorsitz von Staatsanwalt Professor Remmelink den so genannten Remmelink-Bericht, der zeigte, dass im Jahre 1990 in Holland – bei einer Gesamtmortalität von 130 000 – Ärzte in fast 20 000 Fällen (15 Prozent der Totalmortalität) eine Entscheidung mit der expliziten oder impliziten Absicht, das Leben des Patienten zu beenden, getroffen hatten. Bei diesen 20’000 Fällen wurde nur in knapp 11 000 auf die Bitte des Patienten hin gehandelt (für weitergehende Angaben über das zahlenmäßige Ausmaß von aktiver Euthanasie ohne Einwilligung siehe Deutsches Ärzteblatt 97, Heft 3, 21. Januar 2000, Bö-83).
…
Im Jahre 1981 gab die KNMG Richtlinien für die freiwillige Euthanasie heraus. Im Jahre 1991 erstellte ein Regierungsausschuss unter dem Vorsitz von Staatsanwalt Professor Remmelink den so genannten Remmelink-Bericht, der zeigte, dass im Jahre 1990 in Holland – bei einer Gesamtmortalität von 130 000 – Ärzte in fast 20 000 Fällen (15 Prozent der Totalmortalität) eine Entscheidung mit der expliziten oder impliziten Absicht, das Leben des Patienten zu beenden, getroffen hatten. Bei diesen 20’000 Fällen wurde nur in knapp 11 000 auf die Bitte des Patienten hin gehandelt
(weitergehende Angaben über das zahlenmäßige Ausmaß von aktiver Euthanasie ohne Einwilligung siehe Deutsches Ärzteblatt 97, Heft 3, 21.)
#37 Kurt K. 18:37:22 | Mittwoch, 30. Januar 2008
@ Dr. Heger: Zu weit aus dem Fenster gelehnt?
Von dort sind mir jedenfalls schon seit Jahren offizielle Statistiken bekannt, denen zufolge ein erheblicher Teil (kann mich an den genauen Prozentsatz nicht erinnern, 20 oder 30 Prozent) der nach dem neuen Gesetz in einem Zustand „euthanasiert“ wurden, in dem sie zu keiner Zustimmung mehr in der Lage waren.
Ja, dann her mit den „offiziellen“ Statistiken! Und vor allem: Her mit den dahinterstehenden Untersuchungen.
Ich kann mir zum Beispiel vorstellen, dass Sie und diese „Statistiken“ (so es sie überhaupt gibt!) in diese Prozentangaben Menschen mit einrechnen, die zu einem gfrüheren Zeitpunkt ein Patiententestament aufgesetzt haben, in welchem sie sich den Tod wünschen, sollten sie an lebensverlängernde Maschinen angeschlossen werden müssen, um weiterzuleben. Diese Menschen wären dann im Moment des Abschaltens oder gar-nicht-erst-anschliessens an solcherlei Geräte zu keinerlei Zustimmung in der Lage. Daher gibts ja das Patienten-testament. Oder vielleicht werden Menschen miteinberechnet, die kein solches Testament haben, die aber den Wunsch, nicht an Geräte angehängt zu werden in besseren Zeiten gegenüber der Familie und Freunden geäussert haben, was als mündliches Testament gelten kann, wenn dies genug Zeugen glaubhaft versichern (das wird richterlich überprüft!).
Jedenfalls würd ich die Untersuchungen gerne sehen. Oder haben Sie sich damit zu weit aus dem Fenster gelehnt?
Redaktion benachrichtigen
Von dort sind mir jedenfalls schon seit Jahren offizielle Statistiken bekannt, denen zufolge ein erheblicher Teil (kann mich an den genauen Prozentsatz nicht erinnern, 20 oder 30 Prozent) der nach dem neuen Gesetz in einem Zustand „euthanasiert“ wurden, in dem sie zu keiner Zustimmung mehr in der Lage waren.
Ja, dann her mit den „offiziellen“ Statistiken! Und vor allem: Her mit den dahinterstehenden Untersuchungen.
Ich kann mir zum Beispiel vorstellen, dass Sie und diese „Statistiken“ (so es sie überhaupt gibt!) in diese Prozentangaben Menschen mit einrechnen, die zu einem gfrüheren Zeitpunkt ein Patiententestament aufgesetzt haben, in welchem sie sich den Tod wünschen, sollten sie an lebensverlängernde Maschinen angeschlossen werden müssen, um weiterzuleben. Diese Menschen wären dann im Moment des Abschaltens oder gar-nicht-erst-anschliessens an solcherlei Geräte zu keinerlei Zustimmung in der Lage. Daher gibts ja das Patienten-testament. Oder vielleicht werden Menschen miteinberechnet, die kein solches Testament haben, die aber den Wunsch, nicht an Geräte angehängt zu werden in besseren Zeiten gegenüber der Familie und Freunden geäussert haben, was als mündliches Testament gelten kann, wenn dies genug Zeugen glaubhaft versichern (das wird richterlich überprüft!).
Jedenfalls würd ich die Untersuchungen gerne sehen. Oder haben Sie sich damit zu weit aus dem Fenster gelehnt?
#36 Pünktchen 18:28:26 | Mittwoch, 30. Januar 2008
Primitiver Rassismus-Vorwurf
Mal wieder primitiver Rassismus auf BILD-Niveau.
Mal wieder primitiver Rassismus-Vorwurf auf „Abaelard“-Niveau!
Hessen hat gezeigt: Mit Rassismus lassen sich (zumindest momentan) keine Wahlen mehr in Deutschland gewinnen.
Hessen hat gezeigt: mit dem ungerechtfertigten Rassismus-Vorwurf lassen sich keine Wahlen in Deutschland gewinnen. (SPD wurde nicht stärkste Partei! Rot-grün liegt hinter schwarz-gelb).
Enttäuscht darüber, Redaktion?
Enttäuscht darüber, Abaelard?
Statt dessen kommt die Linke.
Die versprechen Freibier für alle, am Ende bezahlen alle das doppelt und dreifach!
Redaktion benachrichtigen
Mal wieder primitiver Rassismus auf BILD-Niveau.
Mal wieder primitiver Rassismus-Vorwurf auf „Abaelard“-Niveau!
Hessen hat gezeigt: Mit Rassismus lassen sich (zumindest momentan) keine Wahlen mehr in Deutschland gewinnen.
Hessen hat gezeigt: mit dem ungerechtfertigten Rassismus-Vorwurf lassen sich keine Wahlen in Deutschland gewinnen. (SPD wurde nicht stärkste Partei! Rot-grün liegt hinter schwarz-gelb).
Enttäuscht darüber, Redaktion?
Enttäuscht darüber, Abaelard?
Statt dessen kommt die Linke.
Die versprechen Freibier für alle, am Ende bezahlen alle das doppelt und dreifach!
#35 Abaelard 17:42:30 | Mittwoch, 30. Januar 2008
Primitiver Rassismus
Mal wieder primitiver Rassismus auf BILD-Niveau.
Hessen hat gezeigt: Mit Rassismus lassen sich (zumindest momentan) keine Wahlen mehr in Deutschland gewinnen. Enttäuscht darüber, Redaktion?
Statt dessen kommt die Linke.
Redaktion benachrichtigen
Mal wieder primitiver Rassismus auf BILD-Niveau.
Hessen hat gezeigt: Mit Rassismus lassen sich (zumindest momentan) keine Wahlen mehr in Deutschland gewinnen. Enttäuscht darüber, Redaktion?
Statt dessen kommt die Linke.
#34 engelhardt † 17:30:57 | Mittwoch, 30. Januar 2008
Die Luegen und Wahnideen der Christen
Sobald in wenigen Jahrzehnten die ursprüngliche Bevölkerung wegstirbt, oder, was sehr wahrscheinlich ist, euthanasiert wird, wie dies bereits jetzt in Holland und Belgien der Fall ist
Das ist eine wirklich finstere Luege, die hier mal wieder verbreitet wird. Nichts neues von den Christen. Luegen fuer den Glauben hat bei ihnen 2000 jahre Tradition und wird von der Bibel auch noch gutgeheissen.
Redaktion benachrichtigen
Sobald in wenigen Jahrzehnten die ursprüngliche Bevölkerung wegstirbt, oder, was sehr wahrscheinlich ist, euthanasiert wird, wie dies bereits jetzt in Holland und Belgien der Fall ist
Das ist eine wirklich finstere Luege, die hier mal wieder verbreitet wird. Nichts neues von den Christen. Luegen fuer den Glauben hat bei ihnen 2000 jahre Tradition und wird von der Bibel auch noch gutgeheissen.
#33 möchtegern-kathole 16:47:43 | Mittwoch, 30. Januar 2008
„braune Hetz-Veranstaltung“en …
… gibt es nur deswegen, weil der Staat sich vom kath. Standpunkt weg zu einem neutralen Standpunkt hinegeben hat.
Von diesem neutralen Standpunkt aus muss diese „braune Hetz-Veranstaltung“ (wie sie von Gotthard genannt wird) auch noch von staatlicher Polizei geschützt werden, denn niemand darf in einem neutralen Staat benachteiligt werden. Das selbe gilt für Homoparaden und kommunistische Feiern, für islamische Kundgebungen und einfache Saufgelage („Loveparade“).
Und manchmal jaulen die auf, die den „neutralen Staat“ verteidigen – aber nur manchmal.
Redaktion benachrichtigen
… gibt es nur deswegen, weil der Staat sich vom kath. Standpunkt weg zu einem neutralen Standpunkt hinegeben hat.
Von diesem neutralen Standpunkt aus muss diese „braune Hetz-Veranstaltung“ (wie sie von Gotthard genannt wird) auch noch von staatlicher Polizei geschützt werden, denn niemand darf in einem neutralen Staat benachteiligt werden. Das selbe gilt für Homoparaden und kommunistische Feiern, für islamische Kundgebungen und einfache Saufgelage („Loveparade“).
Und manchmal jaulen die auf, die den „neutralen Staat“ verteidigen – aber nur manchmal.
#32 Ansbach.Dragoner 16:29:57 | Mittwoch, 30. Januar 2008
na dann
Die anhaltende Abtreibungsdebatte ist jedenfalls das Ende des Mythos vom weltanschauungsneutralen Staat, der ohne Religion auskommen kann. Die evolutionistische Ethik bestimmt mehr und mehr unseren Staat, für die 1. der Mensch sich erst allmählich zum Menschen entwickelt – obwohl auch dies längst widerlegt ist –, 2. der Trieb zur freien sexuellen Betätigung mindestens ebenso wichtig ist, wie der Schutz des Lebens und 3. das behinderte Kind nur ein eingeschränktes Lebensrecht hat, weil unausgesprochen immer noch der Kampf ums Überleben als Fortschritt der Biologie Pate steht. Wenn Christen nicht erkennen, daß der Staat entweder nach Gottes Gesetz entscheidet oder aber eine andere Religion oder Weltanschauung zum Ausgangspunkt macht, nie jedoch ‘neutral’ sein kann, werden sie in der Abtreibungsdebatte nicht mehr viel auszurichten haben.
Redaktion benachrichtigen
Die anhaltende Abtreibungsdebatte ist jedenfalls das Ende des Mythos vom weltanschauungsneutralen Staat, der ohne Religion auskommen kann. Die evolutionistische Ethik bestimmt mehr und mehr unseren Staat, für die 1. der Mensch sich erst allmählich zum Menschen entwickelt – obwohl auch dies längst widerlegt ist –, 2. der Trieb zur freien sexuellen Betätigung mindestens ebenso wichtig ist, wie der Schutz des Lebens und 3. das behinderte Kind nur ein eingeschränktes Lebensrecht hat, weil unausgesprochen immer noch der Kampf ums Überleben als Fortschritt der Biologie Pate steht. Wenn Christen nicht erkennen, daß der Staat entweder nach Gottes Gesetz entscheidet oder aber eine andere Religion oder Weltanschauung zum Ausgangspunkt macht, nie jedoch ‘neutral’ sein kann, werden sie in der Abtreibungsdebatte nicht mehr viel auszurichten haben.
#31 Navon 16:26:12 | Mittwoch, 30. Januar 2008
@ Hr. Heger
Von dort sind mir jedenfalls schon seit Jahren offizielle Statistiken bekannt…
Vielleicht kannst Du besagte Statistiken mal verlinken bitte?! Damit man Deine Behauptung mal eingehend prüfen kann…
Redaktion benachrichtigen
Von dort sind mir jedenfalls schon seit Jahren offizielle Statistiken bekannt…
Vielleicht kannst Du besagte Statistiken mal verlinken bitte?! Damit man Deine Behauptung mal eingehend prüfen kann…
#30 Gotthard 16:22:48 | Mittwoch, 30. Januar 2008
Protest
sind heute die angepassten Katholiken und viele Bischöfe die schweigen !
und da ich kein angepasster Katholik bin, protestiere ich gegen diese braune Hetz-Veranstaltung in Köln heftig!!!!
Redaktion benachrichtigen
sind heute die angepassten Katholiken und viele Bischöfe die schweigen !
und da ich kein angepasster Katholik bin, protestiere ich gegen diese braune Hetz-Veranstaltung in Köln heftig!!!!
#29 Ansbach.Dragoner 15:26:12 | Mittwoch, 30. Januar 2008
es hieß in dieser NS Stellungnahme
zur Religion unter anderem:
„…Es muß aber hier festgestellt werden, daß es zehntausende und zehntausende Priester aller christlichen Konfessionen gibt, die ihren kirchlichen Pflichten genau so oder wahrscheinlich besser genügen als die politischen Hetzer (sic !), ohne daß sie jemals mit den staatlichen Gesetzen in einen Konflikt geraten sind…“
diese „zehntausende und zehntausende Priester aller christlichen Konfessionen gibt, die ihren kirchlichen Pflichten genau so oder wahrscheinlich besser genügen „ sind heute die angepassten Katholiken und viele Bischöfe die schweigen !
Redaktion benachrichtigen
zur Religion unter anderem:
„…Es muß aber hier festgestellt werden, daß es zehntausende und zehntausende Priester aller christlichen Konfessionen gibt, die ihren kirchlichen Pflichten genau so oder wahrscheinlich besser genügen als die politischen Hetzer (sic !), ohne daß sie jemals mit den staatlichen Gesetzen in einen Konflikt geraten sind…“
diese „zehntausende und zehntausende Priester aller christlichen Konfessionen gibt, die ihren kirchlichen Pflichten genau so oder wahrscheinlich besser genügen „ sind heute die angepassten Katholiken und viele Bischöfe die schweigen !
#28 Dr. Christoph Heger 15:22:25 | Mittwoch, 30. Januar 2008
Brave new world der „Humanität“
Wo werden denn gegen seinen eigenen Willen Menschen in Holland und Belgien euthanasiert.
Zumindest in Holland.
Von dort sind mir jedenfalls schon seit Jahren offizielle Statistiken bekannt, denen zufolge ein erheblicher Teil (kann mich an den genauen Prozentsatz nicht erinnern, 20 oder 30 Prozent) der nach dem neuen Gesetz in einem Zustand „euthanasiert“ wurden, in dem sie zu keiner Zustimmung mehr in der Lage waren.
Brave new world der „Humanität“!
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Wo werden denn gegen seinen eigenen Willen Menschen in Holland und Belgien euthanasiert.
Zumindest in Holland.
Von dort sind mir jedenfalls schon seit Jahren offizielle Statistiken bekannt, denen zufolge ein erheblicher Teil (kann mich an den genauen Prozentsatz nicht erinnern, 20 oder 30 Prozent) der nach dem neuen Gesetz in einem Zustand „euthanasiert“ wurden, in dem sie zu keiner Zustimmung mehr in der Lage waren.
Brave new world der „Humanität“!
MfG
Christoph Heger
#27 Pünktchen 15:04:39 | Mittwoch, 30. Januar 2008
Pascal
Ihr Vorwurf, ich würde ständig verleumden,beleidigen, verhöhnen und verachten werden Sie sicher belegen können?!
Ein bißchen Hohn gebe ich freiwillig zu, der Rest aber ist unbegründet und reiner Schwafel.
Sie müssen sich in Internetforen schon Kritik und Rückfragen gefallen lassen. Wenn Sie nicht auf Augenhöhe argumentieren können, dann hilft lautes Bellen auch nicht!
Redaktion benachrichtigen
Ihr Vorwurf, ich würde ständig verleumden,beleidigen, verhöhnen und verachten werden Sie sicher belegen können?!
Ein bißchen Hohn gebe ich freiwillig zu, der Rest aber ist unbegründet und reiner Schwafel.
Sie müssen sich in Internetforen schon Kritik und Rückfragen gefallen lassen. Wenn Sie nicht auf Augenhöhe argumentieren können, dann hilft lautes Bellen auch nicht!
#26 Ansbach.Dragoner 15:02:57 | Mittwoch, 30. Januar 2008
Totalitarismusforschung
müßte heute stärker betrieben werden.
Inwiefern wird die Freiheit gegeisselt.
Inwiefern wird es Religiösen Menschen untersagt ihe Überzeugungen auszudrücken.
Inwiefern werden diese dann wie im 3.Reich als Hetzer und Hassprediger diffamiert wie es der Fascist Pascal gerade an Pünktchen gezeigt hat.
Inwiefern wird die Sprache durchtotalirisiert
Inwiefern werden Sprachverbote errichtet die religiöse Überzeugungen betreffen (Homosex zb)
Kurz wie weit bilden sich die Fronten schon.
Wehrt Euch !!!
Redaktion benachrichtigen
müßte heute stärker betrieben werden.
Inwiefern wird die Freiheit gegeisselt.
Inwiefern wird es Religiösen Menschen untersagt ihe Überzeugungen auszudrücken.
Inwiefern werden diese dann wie im 3.Reich als Hetzer und Hassprediger diffamiert wie es der Fascist Pascal gerade an Pünktchen gezeigt hat.
Inwiefern wird die Sprache durchtotalirisiert
Inwiefern werden Sprachverbote errichtet die religiöse Überzeugungen betreffen (Homosex zb)
Kurz wie weit bilden sich die Fronten schon.
Wehrt Euch !!!
#25 Pascal123 14:57:17 | Mittwoch, 30. Januar 2008
Pünktchen
Wie immer tolle christliche Wortwahl, Subjekte, schön gewählt.
Mussten Sie bestimmt im Fremdwörterbuch nachgucken,oder??
Unterschiede wollten Sie aufzeigen???
Stimmung machen wollen Sie, gegen Homos und Moslems gleichzeitig, wunderbar geglückt.
Dadurch das Sie hier ständig verleumden,beleidigen, verhöhnen und verachten, unterlaufen Sie selber Ihre Christliche Gesinnungen, und führen Ihren Glauben ad adsurdum.
Da heiligt auch nicht der Zweck, die Mittel.
Feindes und Nächstenliebe kennen Sie nicht, oder??
Auch wenn ein Moslem Ihnen den Kopf abschlägt und die RKK von der Erde tilgt, ertragen Sie es in Geduld, danken Sie Ihm und Vetrauen Ihre Seele dem lieben Gott an.
Redaktion benachrichtigen
Wie immer tolle christliche Wortwahl, Subjekte, schön gewählt.
Mussten Sie bestimmt im Fremdwörterbuch nachgucken,oder??
Unterschiede wollten Sie aufzeigen???
Stimmung machen wollen Sie, gegen Homos und Moslems gleichzeitig, wunderbar geglückt.
Dadurch das Sie hier ständig verleumden,beleidigen, verhöhnen und verachten, unterlaufen Sie selber Ihre Christliche Gesinnungen, und führen Ihren Glauben ad adsurdum.
Da heiligt auch nicht der Zweck, die Mittel.
Feindes und Nächstenliebe kennen Sie nicht, oder??
Auch wenn ein Moslem Ihnen den Kopf abschlägt und die RKK von der Erde tilgt, ertragen Sie es in Geduld, danken Sie Ihm und Vetrauen Ihre Seele dem lieben Gott an.
#24 Ansbach.Dragoner 14:51:11 | Mittwoch, 30. Januar 2008
die Wahrheit
der christlichen Lehre vom Absolutheitsanspruch des eigenen Gewissens sollte immer mehr vergegenwärtigtwerden. Gewissenrecht steht über Staatsrecht. = Grundsatz für jeden Christen.
Fastet und bleibt fest !
Redaktion benachrichtigen
der christlichen Lehre vom Absolutheitsanspruch des eigenen Gewissens sollte immer mehr vergegenwärtigtwerden. Gewissenrecht steht über Staatsrecht. = Grundsatz für jeden Christen.
Fastet und bleibt fest !
#23 Pünktchen 14:44:47 | Mittwoch, 30. Januar 2008
Pascal
Sie müssen da schon irgendwas mißverstanden haben. Keinesfalls billige ich staatliche Bevormundung in Sexualdingen oder gar die Todesstrafe für Homosexuelle.
Allerdings erlaube ich mir, den beträchtlichen Unterschied hervorzuheben, der durch einen christlichen Fundamentalismus einerseits und ein islamischen andererseits für viele nach „Selbstverwirklichung“ durch Triebbefriedigung trachtenden Subjekte besteht/bestünde. Eine gewisse Denkfaulheit in Kombination mit affektiven Gewöhnungen und purer Ignoranz verleiten leider manche dazu, die Differenzen nicht mehr genau sehen zu wollen. Dieser Indifferentismus wird sich rächen!
Redaktion benachrichtigen
Sie müssen da schon irgendwas mißverstanden haben. Keinesfalls billige ich staatliche Bevormundung in Sexualdingen oder gar die Todesstrafe für Homosexuelle.
Allerdings erlaube ich mir, den beträchtlichen Unterschied hervorzuheben, der durch einen christlichen Fundamentalismus einerseits und ein islamischen andererseits für viele nach „Selbstverwirklichung“ durch Triebbefriedigung trachtenden Subjekte besteht/bestünde. Eine gewisse Denkfaulheit in Kombination mit affektiven Gewöhnungen und purer Ignoranz verleiten leider manche dazu, die Differenzen nicht mehr genau sehen zu wollen. Dieser Indifferentismus wird sich rächen!
#22 Ansbach.Dragoner 14:39:32 | Mittwoch, 30. Januar 2008
Alois Bischof
Der NS Staat betonte immer und überall lautstark die Religionsfreiheit.
Wer den Nationalsozialismus kritisierte war jedoch ein verfolgungswürdiger „Hassprediger“ und „Verbrecher“.
So hieß es offiziell:
„Der nationalsozialistische Staat wird aber Priestern, die, statt Diener Gottes zu sein, ihre Mission in der Beschimpfung unseres heutigen Reiches, seiner Einrichtungen oder seiner führenden Köpfe sehen wollen, unnachsichtig zum Bewußtsein bringen, daß eine Zerstörung dieses Staates von niemandem geduldet wird, und daß Priester, sobald sie sich außerhalb des Gesetzes stellen, vom Gesetz genau so zur Rechenschaft gezogen werden wie jeder andere deutsche Staatsbürger auch. Es muß aber hier festgestellt werden, daß es zehntausende und zehntausende Priester aller christlichen Konfessionen gibt, die ihren kirchlichen Pflichten genau so oder wahrscheinlich besser genügen als die politischen Hetzer (sic !), ohne daß sie jemals mit den staatlichen Gesetzen in einen Konflikt geraten sind. Diese zu schützen, sieht der Staat als seine Aufgabe an. Die Staatsfeinde zu vernichten, ist seine Pflicht“.
Redaktion benachrichtigen
Der NS Staat betonte immer und überall lautstark die Religionsfreiheit.
Wer den Nationalsozialismus kritisierte war jedoch ein verfolgungswürdiger „Hassprediger“ und „Verbrecher“.
So hieß es offiziell:
„Der nationalsozialistische Staat wird aber Priestern, die, statt Diener Gottes zu sein, ihre Mission in der Beschimpfung unseres heutigen Reiches, seiner Einrichtungen oder seiner führenden Köpfe sehen wollen, unnachsichtig zum Bewußtsein bringen, daß eine Zerstörung dieses Staates von niemandem geduldet wird, und daß Priester, sobald sie sich außerhalb des Gesetzes stellen, vom Gesetz genau so zur Rechenschaft gezogen werden wie jeder andere deutsche Staatsbürger auch. Es muß aber hier festgestellt werden, daß es zehntausende und zehntausende Priester aller christlichen Konfessionen gibt, die ihren kirchlichen Pflichten genau so oder wahrscheinlich besser genügen als die politischen Hetzer (sic !), ohne daß sie jemals mit den staatlichen Gesetzen in einen Konflikt geraten sind. Diese zu schützen, sieht der Staat als seine Aufgabe an. Die Staatsfeinde zu vernichten, ist seine Pflicht“.
#21 Pascal123 14:34:38 | Mittwoch, 30. Januar 2008
@Pünktchen
@Pünktchen
Toll oder, was die mit Ihren Schwulen Mitmenschen machen (übrigens auch Geschöpfe Gottes), nur mal so am Rand.
Beten sollten Sie für die Seelen der beiden jungen Menschen, die dem Teufel geopfert wurden.
Anstellen Sie noch nach Ihrem grausamen Tod durch veröffentlichung zu schmähen und zu demütigen.
Diese beiden jugen Menschen sind wahrscheinlicher im Himmel anzutreffen als Sie nach Ihrem Tod.
Redaktion benachrichtigen
@Pünktchen
Toll oder, was die mit Ihren Schwulen Mitmenschen machen (übrigens auch Geschöpfe Gottes), nur mal so am Rand.
Beten sollten Sie für die Seelen der beiden jungen Menschen, die dem Teufel geopfert wurden.
Anstellen Sie noch nach Ihrem grausamen Tod durch veröffentlichung zu schmähen und zu demütigen.
Diese beiden jugen Menschen sind wahrscheinlicher im Himmel anzutreffen als Sie nach Ihrem Tod.
#20 Pünktchen 14:34:21 | Mittwoch, 30. Januar 2008
Nochmals!
Es besteht gar keine Alternative im Sinne von: „Islam“ oder westliche „Dekadenz + Abtreibung“. Es kann allerdings sein, daß die westliche Dekadenz der Ausbreitung des Islam vorarbeitet!
Redaktion benachrichtigen
Es besteht gar keine Alternative im Sinne von: „Islam“ oder westliche „Dekadenz + Abtreibung“. Es kann allerdings sein, daß die westliche Dekadenz der Ausbreitung des Islam vorarbeitet!
#19 Alois Bischof 14:27:23 | Mittwoch, 30. Januar 2008
Natürlich ist der Islam
nicht schlimmer als die heutige Abtreibungsgesellschaft. Die heutige Abtreibungs- und AIDS-Politikgesellschaft ist sogar schlimmer (zahlenmässig) als der Nationalsozialismus seiner Zeit war. Nur ist die heutige vollgefressene Gesellschaft wie der Nationalsozialismus, klug genug die eigenen Verbrechen an millionen bzw. milliarden ungeborenen Kindern zu rechtfertigen mit euphemistischer Wortwahl: ‘Frauenrechte’, ‘reproduktive Rechte’, ‘Bevölkerungskontrolle’, ‘Frauenfreiheit’, wobei es wie bei der Allgemeinen SS nur um ein Feindbild (Kind & Ehe bei Feministen und Marxisten, ‘das Judentum’ bei der SS) und vor allem ums Geld geht (der geliebte Reichsführer-SS und die Abtreibungsfirmen sind Millionäre bzw. waren es). In der Hitler-Zeit gab es anstatt der KZ-Bilder für die dummen Massen ‘Theresienstadt. Ein Bericht aus dem jüdischen Siedlungsgebiet.’ (‘Der Führer schenkt den Juden eine Stadt’), heute gibt es die Tagesschau und die liberalen bzw. marxistischen Medien.
Der Islam ermordet seine Gegner vielleicht, aber nicht immer, und nach dem 40. Tag der Empfängnis ist im Islam generell auch die Abtreibung untersagt meinem Wissen nach.
Ich sehe in der Masseneinwanderung eine freimaurerische (bzw. marxistische) Taktik um Europa kulturell zu brechen, vor allem das Christentum zurückzudrängen. Mit Hinweis auf Islamterroristen lässt es sich leicht maulkörbeln für die gottlose Elite.
Ich mache desw mit der ‘rechts’-liberalistischen und agnostiko-laizistischen Anti-Islamhetze nicht mit!
Redaktion benachrichtigen
nicht schlimmer als die heutige Abtreibungsgesellschaft. Die heutige Abtreibungs- und AIDS-Politikgesellschaft ist sogar schlimmer (zahlenmässig) als der Nationalsozialismus seiner Zeit war. Nur ist die heutige vollgefressene Gesellschaft wie der Nationalsozialismus, klug genug die eigenen Verbrechen an millionen bzw. milliarden ungeborenen Kindern zu rechtfertigen mit euphemistischer Wortwahl: ‘Frauenrechte’, ‘reproduktive Rechte’, ‘Bevölkerungskontrolle’, ‘Frauenfreiheit’, wobei es wie bei der Allgemeinen SS nur um ein Feindbild (Kind & Ehe bei Feministen und Marxisten, ‘das Judentum’ bei der SS) und vor allem ums Geld geht (der geliebte Reichsführer-SS und die Abtreibungsfirmen sind Millionäre bzw. waren es). In der Hitler-Zeit gab es anstatt der KZ-Bilder für die dummen Massen ‘Theresienstadt. Ein Bericht aus dem jüdischen Siedlungsgebiet.’ (‘Der Führer schenkt den Juden eine Stadt’), heute gibt es die Tagesschau und die liberalen bzw. marxistischen Medien.
Der Islam ermordet seine Gegner vielleicht, aber nicht immer, und nach dem 40. Tag der Empfängnis ist im Islam generell auch die Abtreibung untersagt meinem Wissen nach.
Ich sehe in der Masseneinwanderung eine freimaurerische (bzw. marxistische) Taktik um Europa kulturell zu brechen, vor allem das Christentum zurückzudrängen. Mit Hinweis auf Islamterroristen lässt es sich leicht maulkörbeln für die gottlose Elite.
Ich mache desw mit der ‘rechts’-liberalistischen und agnostiko-laizistischen Anti-Islamhetze nicht mit!
#18 Pünktchen 14:27:17 | Mittwoch, 30. Januar 2008
timpressum
Nochmals: Das Wischi-waschi im Namen einer sich als „Toleranz“ tarneneden Indifferenz wird sich rächen! Bei dieser Vorhersage bleibe ich!
Der Verweis auf das AT hat keine Gültigkeit, denn dieses hat für den Christen keine unmittelbare Bindungswirkung. Das Verhältnis Mann-Frau als Abbild des Verhältnisses Christus-Kirche beim Hl. Paulus schließt die Pflicht des Mannes ein, die Frau so zu lieben „wie Christus“, d.h. mit der Bereitschaft, sein Leben für sie zu geben. „In Christus“ sind Mann und Frau gleich, auch wenn ihre Dienste und Charismen in der Kirche unterschiedlich sind.
Glauben Sie nur nicht leichtfertig, das alles sei „Jacke wie Hose“! Ein enger Kragen ist auch etwas anderes, als das was diese beiden Männer www.joerg-hutter.de/…hanged_July_2005.htm um den Hals tragen!
Redaktion benachrichtigen
Nochmals: Das Wischi-waschi im Namen einer sich als „Toleranz“ tarneneden Indifferenz wird sich rächen! Bei dieser Vorhersage bleibe ich!
Der Verweis auf das AT hat keine Gültigkeit, denn dieses hat für den Christen keine unmittelbare Bindungswirkung. Das Verhältnis Mann-Frau als Abbild des Verhältnisses Christus-Kirche beim Hl. Paulus schließt die Pflicht des Mannes ein, die Frau so zu lieben „wie Christus“, d.h. mit der Bereitschaft, sein Leben für sie zu geben. „In Christus“ sind Mann und Frau gleich, auch wenn ihre Dienste und Charismen in der Kirche unterschiedlich sind.
Glauben Sie nur nicht leichtfertig, das alles sei „Jacke wie Hose“! Ein enger Kragen ist auch etwas anderes, als das was diese beiden Männer www.joerg-hutter.de/…hanged_July_2005.htm um den Hals tragen!
#17 Der Rächer mit dem Becher 14:25:57 | Mittwoch, 30. Januar 2008
Na toll
Der rechtspopulistische Abschaum Europas versammelt sich in Köln…und kreuz.net macht Werbung dafür…
Redaktion benachrichtigen
Der rechtspopulistische Abschaum Europas versammelt sich in Köln…und kreuz.net macht Werbung dafür…
#16 möchtegern-kathole 14:23:40 | Mittwoch, 30. Januar 2008
Die Menschenwürde …
… beruht darin, dass der Mensch liebt – seinen Nächsten wie sich selbst und Gott über alles.
Wenn ein Mensch nicht liebt, dann wird er zum Tier – sündigt gegen Reinheit, ist eitel, gierig usw., befriedigt die tierischen Neigungen und seine bösen Ziele auf Kosten der Moral, Gesundheit, auf Kosten seines Mitmenschen. Eine rein materialistische Liebe gibt es nicht, und deshalb zerstören die materialistischen Staaten die Menschenwürde – Nazi, Sowjets, Kolonial-Übermenschen, aber auch die modernen, diesseits orientierten, atheistischen Staaten.
Menschenwürde dagegen schöpft sich aus der Religion, aus Gott, der liebt und den Menschen sagt: liebt auch ihr: Euren Nächsten, Euch wie Euren Nächsten und Euren Gott. Deshalb sterben diese westlichen „Zivilisationen“, weil sie die Liebe mit dem Materialismus vertauschten. Deshalb ist selbst der Islam mit seinem falschen Gottesbild noch stärker als die westliche „Kultur“, die keine mehr ist, sondern nur noch die kollektiv organisierte Befriedigung tierischer und niederer Triebe des Menschen wie Sexsucht, Gewinnsucht, Komfortsucht, Ehrsucht (Eitelkeit).
Und deshalb ist es schlecht, dass die westliche Zivilistation so verkommen ist, aber gut, dass sie – nachdem sie schon so verkommen ist – verschwindet.
Redaktion benachrichtigen
… beruht darin, dass der Mensch liebt – seinen Nächsten wie sich selbst und Gott über alles.
Wenn ein Mensch nicht liebt, dann wird er zum Tier – sündigt gegen Reinheit, ist eitel, gierig usw., befriedigt die tierischen Neigungen und seine bösen Ziele auf Kosten der Moral, Gesundheit, auf Kosten seines Mitmenschen. Eine rein materialistische Liebe gibt es nicht, und deshalb zerstören die materialistischen Staaten die Menschenwürde – Nazi, Sowjets, Kolonial-Übermenschen, aber auch die modernen, diesseits orientierten, atheistischen Staaten.
Menschenwürde dagegen schöpft sich aus der Religion, aus Gott, der liebt und den Menschen sagt: liebt auch ihr: Euren Nächsten, Euch wie Euren Nächsten und Euren Gott. Deshalb sterben diese westlichen „Zivilisationen“, weil sie die Liebe mit dem Materialismus vertauschten. Deshalb ist selbst der Islam mit seinem falschen Gottesbild noch stärker als die westliche „Kultur“, die keine mehr ist, sondern nur noch die kollektiv organisierte Befriedigung tierischer und niederer Triebe des Menschen wie Sexsucht, Gewinnsucht, Komfortsucht, Ehrsucht (Eitelkeit).
Und deshalb ist es schlecht, dass die westliche Zivilistation so verkommen ist, aber gut, dass sie – nachdem sie schon so verkommen ist – verschwindet.
#15 Pascal123 14:23:37 | Mittwoch, 30. Januar 2008
Ach Josef
Hoffentlich hilft Ihnen die Maria schnell, beim Pillen schlucken, damit das Mittagsschläfchen ruhig über die Bühne geht.
Also woher haben Sie sowas immer.
Wo werden denn gegen seinen eigenen WillenMenschen in Holland und Belgien euthanasiert.
Sie dürfen Euthanasie nicht mit aktiver Sterbehilfe verwechseln.
Genauso wenig wie Ihre abendliche Medizin mit der Morgenmedizin.
Sowas hat fatale Folgen.
Aber zum Schluß sind es wieder die Rothschilds die mit Ihrem Wein, die Welt beherrschen und alle Staaten lenken, in die Verdammnis natürlich.
Eigentlich alles zu dumm um drauf zu Antworten.
Tja die pösen pösen Moslems.
Schön auch wer auf der Veranstaltung redet, das braune Pack jeglicher Nationalität, fällt ein in das geheule um das untegehende Europa.
Und Kardinal Meisner wirbelt ne runde altes Spülwasser mit dazu gehöriger Spülbürste unters braune Volk und alles Pack denkt „mei wenn der Meisner da ist, dann schaffen wir es und ein Platz im Himmel ist auch für uns frei“
Natürlich direkt neben Franco, der wie wir ja alles wissen Heiliger ist und der guten Maria die Füße massiert, so einen guten Stand hat braunes Pack im Himmel.
Toll oder??
Aber was ist mit Christlichen Werten, ach quatsch alles fürn Arsch.
Redaktion benachrichtigen
Hoffentlich hilft Ihnen die Maria schnell, beim Pillen schlucken, damit das Mittagsschläfchen ruhig über die Bühne geht.
Also woher haben Sie sowas immer.
Wo werden denn gegen seinen eigenen WillenMenschen in Holland und Belgien euthanasiert.
Sie dürfen Euthanasie nicht mit aktiver Sterbehilfe verwechseln.
Genauso wenig wie Ihre abendliche Medizin mit der Morgenmedizin.
Sowas hat fatale Folgen.
Aber zum Schluß sind es wieder die Rothschilds die mit Ihrem Wein, die Welt beherrschen und alle Staaten lenken, in die Verdammnis natürlich.
Eigentlich alles zu dumm um drauf zu Antworten.
Tja die pösen pösen Moslems.
Schön auch wer auf der Veranstaltung redet, das braune Pack jeglicher Nationalität, fällt ein in das geheule um das untegehende Europa.
Und Kardinal Meisner wirbelt ne runde altes Spülwasser mit dazu gehöriger Spülbürste unters braune Volk und alles Pack denkt „mei wenn der Meisner da ist, dann schaffen wir es und ein Platz im Himmel ist auch für uns frei“
Natürlich direkt neben Franco, der wie wir ja alles wissen Heiliger ist und der guten Maria die Füße massiert, so einen guten Stand hat braunes Pack im Himmel.
Toll oder??
Aber was ist mit Christlichen Werten, ach quatsch alles fürn Arsch.
#14 stimme der vernunft † 14:21:01 | Mittwoch, 30. Januar 2008
timpressum
Überhaupt sind Frauen bei Paulus so ziemlich aufs Maulhalten und Schwangerwerden reduziert.
Das mit dem Maulhalten stimmt zwar, aber nicht das Schwangerwerden.
Paulus war ein erklärter Feind von Ehe und Familie, sein Wunsch war, dass jedermann zölibatär leben sollte.
Er hat die Ehe nur als Notlösung für Notgeile erlaubt, die es nicht schaffen, sich zu beherrschen.
Frauen sind also nicht für’s Schwangerwerden da, sondern zur Befriedigung der Männer, die sich nicht beherrschen können.
Redaktion benachrichtigen
Überhaupt sind Frauen bei Paulus so ziemlich aufs Maulhalten und Schwangerwerden reduziert.
Das mit dem Maulhalten stimmt zwar, aber nicht das Schwangerwerden.
Paulus war ein erklärter Feind von Ehe und Familie, sein Wunsch war, dass jedermann zölibatär leben sollte.
Er hat die Ehe nur als Notlösung für Notgeile erlaubt, die es nicht schaffen, sich zu beherrschen.
Frauen sind also nicht für’s Schwangerwerden da, sondern zur Befriedigung der Männer, die sich nicht beherrschen können.
#13 K.TO 14:18:15 | Mittwoch, 30. Januar 2008
Idiot !
„Seien wir auch froh, daß wir nicht in einer christlichen Theokratie leben.“
Bald lebst du in einer islamistischen Theokratie. Dann wirst du sehen, wie es Spass macht.
Redaktion benachrichtigen
„Seien wir auch froh, daß wir nicht in einer christlichen Theokratie leben.“
Bald lebst du in einer islamistischen Theokratie. Dann wirst du sehen, wie es Spass macht.
#12 timpressum † 14:11:45 | Mittwoch, 30. Januar 2008
@ Pünktchen
Seien wir auch froh, daß wir nicht in einer christlichen Theokratie leben.
Auch dort wäre die Todesstrafe für Schwule an der Tagesordnung (3. Mose 18, 22) und die Verschleierung von Frauen gefordert (1. Korinther 11, 10).
Überhaupt sind Frauen bei Paulus so ziemlich aufs Maulhalten und Schwangerwerden reduziert. Wäre das etwas für Sie, Pünktchen?
Ich wünsche mir das nicht für Sie!
Redaktion benachrichtigen
Seien wir auch froh, daß wir nicht in einer christlichen Theokratie leben.
Auch dort wäre die Todesstrafe für Schwule an der Tagesordnung (3. Mose 18, 22) und die Verschleierung von Frauen gefordert (1. Korinther 11, 10).
Überhaupt sind Frauen bei Paulus so ziemlich aufs Maulhalten und Schwangerwerden reduziert. Wäre das etwas für Sie, Pünktchen?
Ich wünsche mir das nicht für Sie!
#11 Pünktchen 13:54:29 | Mittwoch, 30. Januar 2008
timpressum
Auch der Begriff „Fundamentalist“ kann von Ignoranten indifferent benutzt werden. Wenn das Fundament, auf das sich der „Fundamentalist“ beruft, der wort-wörtlich verstandene Koran ist, der an vielen Stellen zu Mord und Totschlag aufruft, die Frauenunterdrückung zur religiösen Pflicht erhebt, die Ermordung von Glaubensabtrünnigen rechtfertigt, dann kann nur ein verbohrter Christentumshasser behaupten, dies sei dasselbe wie christlicher Fundamentalismus. Er mag dies solange behaupten, bis er den Irrtum schmerzlich einsehen muß www.joerg-hutter.de/…hanged_July_2005.htm!
(Dies an die Adresse des schwulen timpressum)!
Redaktion benachrichtigen
Auch der Begriff „Fundamentalist“ kann von Ignoranten indifferent benutzt werden. Wenn das Fundament, auf das sich der „Fundamentalist“ beruft, der wort-wörtlich verstandene Koran ist, der an vielen Stellen zu Mord und Totschlag aufruft, die Frauenunterdrückung zur religiösen Pflicht erhebt, die Ermordung von Glaubensabtrünnigen rechtfertigt, dann kann nur ein verbohrter Christentumshasser behaupten, dies sei dasselbe wie christlicher Fundamentalismus. Er mag dies solange behaupten, bis er den Irrtum schmerzlich einsehen muß www.joerg-hutter.de/…hanged_July_2005.htm!
(Dies an die Adresse des schwulen timpressum)!
#10 timpressum † 13:43:48 | Mittwoch, 30. Januar 2008
Toleranz
„Toleranz ist eine Forderung, die sich letztlich aus der Menschenwürde ableitet.“
Sehr fein! Deshalb: kein Fußbreit den Fundamentalisten – egal ob sie muslimisch sind oder christlich. Oder politisch rechts oder links.
kreuz.net sollte dann auch erstmal auf den Balken im eigenen Auge gucken, bevor solche Artikel geschrieben werden.
Redaktion benachrichtigen
„Toleranz ist eine Forderung, die sich letztlich aus der Menschenwürde ableitet.“
Sehr fein! Deshalb: kein Fußbreit den Fundamentalisten – egal ob sie muslimisch sind oder christlich. Oder politisch rechts oder links.
kreuz.net sollte dann auch erstmal auf den Balken im eigenen Auge gucken, bevor solche Artikel geschrieben werden.
#9 Josef Preßlmayer 13:40:57 | Mittwoch, 30. Januar 2008
Das „Moscheen-Verbot“ wird nicht lange halten!
In Wien ist bereits jedes zeite Volkschulkind aus dem meist islamischen Ausland. Tendenz steigend.
Sobald in wenigen Jahrzehnten die ursprüngliche Bevölkerung wegstirbt, oder, was sehr wahrscheinlich ist, euthanasiert wird, wie dies bereits jetzt in Holland und Belgien der Fall ist, werden die Moslems ihre Moscheen überall bauen, bzw. die leeren Kirchen kaufen, wie dies auch bereits jetzt in Holland geschieht.
Ähnliches wird in Italien, Spanien, den moslemisch gemischten Teilen Russlands geschehen, wo der Islamisierungs-Prozess bereits heute massiv eingesetzt hat und etwas langsamer auch in Israel, dessen palästinensische Bevölkerung bereits jetzt 20 % beträgt und eine mehrfach hohe Kinderzahl als die Juden haben, die zudem noch jährlich 50.000 ihrer Kinder abtreiben, bzw als lukrativen Exportartikel zur Beforschung in alle Welt, auch nach Deutschland verschicken.
Die Abtreiber-Länder, früher Wiege der abendländischen Kultur, werden, wie der Kosovo, islamisiert werden.
Die Baby-Schlächter wie Fiala, der die Frauen mit der Falschinformation, dass Abtreibung „keine Spuren hinterläßt“ und „keinen Einfluss auf die Fruchtbarkeit“ anlockt, um deren Kinder gewinnbringend durch den Fleischwolf zu drehen, werden noch einige Jahre aus dem Vollen schöpfen, dann wird es mangels gebärfähiger Frauen auch für diese Lohnhenker trübere Zeiten geben.
Die Moslems werden, wie bereits jetzt in Vorarlberg, ethnische Parteien gründen. Die sozialen Spannungen werden eskalieren.
Maria hilf uns!
Redaktion benachrichtigen
In Wien ist bereits jedes zeite Volkschulkind aus dem meist islamischen Ausland. Tendenz steigend.
Sobald in wenigen Jahrzehnten die ursprüngliche Bevölkerung wegstirbt, oder, was sehr wahrscheinlich ist, euthanasiert wird, wie dies bereits jetzt in Holland und Belgien der Fall ist, werden die Moslems ihre Moscheen überall bauen, bzw. die leeren Kirchen kaufen, wie dies auch bereits jetzt in Holland geschieht.
Ähnliches wird in Italien, Spanien, den moslemisch gemischten Teilen Russlands geschehen, wo der Islamisierungs-Prozess bereits heute massiv eingesetzt hat und etwas langsamer auch in Israel, dessen palästinensische Bevölkerung bereits jetzt 20 % beträgt und eine mehrfach hohe Kinderzahl als die Juden haben, die zudem noch jährlich 50.000 ihrer Kinder abtreiben, bzw als lukrativen Exportartikel zur Beforschung in alle Welt, auch nach Deutschland verschicken.
Die Abtreiber-Länder, früher Wiege der abendländischen Kultur, werden, wie der Kosovo, islamisiert werden.
Die Baby-Schlächter wie Fiala, der die Frauen mit der Falschinformation, dass Abtreibung „keine Spuren hinterläßt“ und „keinen Einfluss auf die Fruchtbarkeit“ anlockt, um deren Kinder gewinnbringend durch den Fleischwolf zu drehen, werden noch einige Jahre aus dem Vollen schöpfen, dann wird es mangels gebärfähiger Frauen auch für diese Lohnhenker trübere Zeiten geben.
Die Moslems werden, wie bereits jetzt in Vorarlberg, ethnische Parteien gründen. Die sozialen Spannungen werden eskalieren.
Maria hilf uns!
#8 Pünktchen 13:33:04 | Mittwoch, 30. Januar 2008
timpressum
Toleranz ist eine Forderung, die sich letztlich aus der Menschenwürde ableitet. Friedrich macht sich in dem Zitat aber zum Vorläufer derer, bei denen Toleranz aus Gleichgültigkeit, Ignoranz und Indifferenz entspringt. Diese Toleranz wird sich u.U. einmal bei den Toleranten rächen. e Ignoranz ist immer schon ein schlechter Ratgeber gewesen. Daß alle Religionen „gleich guth“ seien, könnte sich als fataler Irrtum der Indifferenten erweisen…
Redaktion benachrichtigen
Toleranz ist eine Forderung, die sich letztlich aus der Menschenwürde ableitet. Friedrich macht sich in dem Zitat aber zum Vorläufer derer, bei denen Toleranz aus Gleichgültigkeit, Ignoranz und Indifferenz entspringt. Diese Toleranz wird sich u.U. einmal bei den Toleranten rächen. e Ignoranz ist immer schon ein schlechter Ratgeber gewesen. Daß alle Religionen „gleich guth“ seien, könnte sich als fataler Irrtum der Indifferenten erweisen…
#7 Gotthard 13:30:26 | Mittwoch, 30. Januar 2008
75 Jahre nach der Machtergreifung …
… Adolf Hitlers und seiner Braunen Horden kommt ein solcher Artikel.
Die braune Fratze in Europa erhebt sich und will sich in Köln versammeln … DAS muss verhindert werden!
Redaktion benachrichtigen
… Adolf Hitlers und seiner Braunen Horden kommt ein solcher Artikel.
Die braune Fratze in Europa erhebt sich und will sich in Köln versammeln … DAS muss verhindert werden!
#6 timpressum † 13:18:09 | Mittwoch, 30. Januar 2008
Nicht gleich gut?
Naja – dann ist ja der Diskriminierung von Katholiken Tor und Tür geöffnet…
Redaktion benachrichtigen
Naja – dann ist ja der Diskriminierung von Katholiken Tor und Tür geöffnet…
#5 Nachtlaterne 13:05:24 | Mittwoch, 30. Januar 2008
ach timpressum,
friedrich der große steckte grad in der sogenannten aufklärung und voltair war sein besonderer freund.
die religionen sind nicht gleich gut und die religionen verbittehn sich auch so eine aussage.
Redaktion benachrichtigen
friedrich der große steckte grad in der sogenannten aufklärung und voltair war sein besonderer freund.
die religionen sind nicht gleich gut und die religionen verbittehn sich auch so eine aussage.
#4 timpressum † 13:02:15 | Mittwoch, 30. Januar 2008
Ich halts da mit dem Alten Fritz
„Alle Religionen seind gleich und guht, wan nuhr die leute, so sie profesieren, erliche leute seindt; und wen türken und heiden kähmen und wolten das Land pöbplieren, so wollen wier sie Mosqueen und Kirchen bauen.“
Friedrich II. auf die Anfrage des Direktoriums, ob ein Katholik Bürger einer preußischen Stadt werden dürfe.
Redaktion benachrichtigen
„Alle Religionen seind gleich und guht, wan nuhr die leute, so sie profesieren, erliche leute seindt; und wen türken und heiden kähmen und wolten das Land pöbplieren, so wollen wier sie Mosqueen und Kirchen bauen.“
Friedrich II. auf die Anfrage des Direktoriums, ob ein Katholik Bürger einer preußischen Stadt werden dürfe.
#3 Pünktchen 12:07:50 | Mittwoch, 30. Januar 2008
Die Frage ist falsch gestellt!
Ist der Islam schlimmer als die überfressene Gottlosigkeit einer Abtreibungsgesellschaft ohne Ziele
Beides ist schlimm, steht aber in keinem entweder-oder-Verhältnis zueinander!
Gegen Gottlosigkeit ist staatlicher Religionszwang kein probates Mittel. Die Abtreibung wiederum ist eine Menschenrechtsverletzung und nicht nur die veletzung eines religionsgesetzes. Sie wird deswegen auch von Agnostikern und Atheisten abgelehnt!
Redaktion benachrichtigen
Ist der Islam schlimmer als die überfressene Gottlosigkeit einer Abtreibungsgesellschaft ohne Ziele
Beides ist schlimm, steht aber in keinem entweder-oder-Verhältnis zueinander!
Gegen Gottlosigkeit ist staatlicher Religionszwang kein probates Mittel. Die Abtreibung wiederum ist eine Menschenrechtsverletzung und nicht nur die veletzung eines religionsgesetzes. Sie wird deswegen auch von Agnostikern und Atheisten abgelehnt!
#2 Nachtlaterne 12:01:22 | Mittwoch, 30. Januar 2008
die frage ist gut gestellt!
die grausamkeit des islamismus
die tödliche dekadenz der demokratien
die lauheit der christen
was nun?
köln, frankfurt, heilbronn usw. zig städte deutschlands werrden immer rasantter islamisiert. wir treiben die kinder ab, die anderen bekommen sie und die masseneinwanderung geht weiter. zu dem bösen spiel wird landauuf landab gute miene gemacht.
Redaktion benachrichtigen
die grausamkeit des islamismus
die tödliche dekadenz der demokratien
die lauheit der christen
was nun?
köln, frankfurt, heilbronn usw. zig städte deutschlands werrden immer rasantter islamisiert. wir treiben die kinder ab, die anderen bekommen sie und die masseneinwanderung geht weiter. zu dem bösen spiel wird landauuf landab gute miene gemacht.
#1 Guiseppe 12:00:49 | Mittwoch, 30. Januar 2008
Wer …
… hat den Artikel hier verfasst?
Redaktion benachrichtigen
… hat den Artikel hier verfasst?
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
MuselmanenChristen sind Volksfeinde
MuselmanenFeiger Überfall auf eine Frau
Kardinal LehmannDer Moslem mit dem Messer
Muselmanen„Der Angriff sollte nicht übertrieben werden“
MuselmanenGab es etwa sprachliche Kommunikationsprobleme?
MuselmanenFranziskaner brutal niedergestochen
Muselmanen„Eine total verlogene Schiene“
MuselmanenHeidnischer Unsinn an heiliger Stätte
MuselmanenMan muß selber hingehen und sehen
MuselmanenIslamische Trancetänze im Gotteshaus
MuselmanenDie schlimmste aller Welten
MuselmanenSoll der Staat Glaubenskongregation spielen?
MuselmanenSchöne Aussichten
MuselmanenSpeisestärke soll in den Wunden brennen
MuselmanenWie mit bei den Juden so auch bei den Moslems
