Das erklärte der Bischof von Orihuela-Alicante, Mons. Rafael Palmero Ramos (71), kürzlich vor der spanischen
Tageszeitung ‘Levante’.
Die Diözese Orihuela-Alicante befindet sich an der spanischen Mittelmeerküste
südlich von Valencia.
In einigen Fällen der Homo-Unzucht könne eine Situation vorliegen, die eine
andere Erklärung erfordere: „Doch niemand will ein Homosexueller sein“ – stellte der Bischof fest.
Mons.
Palmero fügte auch im Anschluß an die beständige kirchliche Lehre hinzu, daß das Homo-Konkubinat „unnatürlich
und falsch“ ist:
„Wir werden in die Familie eines Mannes und einer Frau hineingeboren. Das ist in der
menschlichen Ordnung notwendig“.
Bischof Rafael Palmero Ramos von Orihuela-Alicante
Es genüge, ein Wörterbuch zu konsultieren, um zu wissen, was eine
Ehe ist: „Sie ist eine beständige und andauernde Verbindung zwischen einem Mann und einer Frau.“
In
der Kirche werde die Ehe zu einem Sakrament erhoben: „Die christliche Familie entsteht aufgrund des Empfangs
des Sakraments durch Mann und Frau.“ Von dorther komme die Familie:
„Phänomene, die einen anderen Weg
einschlagen, sind nicht die Frucht eines Sakraments“ – so der Bischof.
Der Bischof unterstrich auch die
katholische Lehre über Kinderabtreibung, Scheidung und Wiederverheiratung.
Wie zu erwarten, brachten
die Feststellungen des Bischofs die Verteidiger der Homo-Ideologie auf die Palme.
Die spanische „Staatliche
Föderation der Lesben, Homos, Transsexuellen und Bisexuellen“ erklärte zum Beispiel, daß die Weltgesundheits-Organisation
die Homosexualität im Jahr 1993 aus dem Register der Krankheiten entfernt habe.
Die Homo-Föderation
unterschlug aber die Tatsache, daß es sich dabei nicht um einen wissenschaftlich, sondern um eine politisch
begründete Entscheid handelte.
Ein Sprecher der Homo-Gruppierung, der für „religiöse Angelegenheiten“
zuständig ist, erklärte, daß die Leute in seinem Zuständigkeitsbereich zugleich „stolz“ darauf seien,
Christen und Homo-Unzüchtige zu sein.
Es sei nicht annehmbar, daß die Hierarchie der katholischen Kirche
erkläre, die Homosexuellen anzunehmen und deren Menschenwürde zugleich öffentlich schmälere – so die
jammernde Unterstellung des Homo-Ideologen.
In einem Interview mit einem homo-ideologischen Magazin klagte
der Vertreter einer Homo-Gruppe mit dem Namen ‘Decide-T’, daß Bischof Palmero versuche, Homo-Unzüchtige
zu „Zweitklaßbürgern“ mit „weniger Rechten als andere“ zu machen.
Die spanische Homo-Förderation hat
in der Vergangenheit auch versucht, Bischof Bernardo Álvarez von Teneriffa auf den Kanarischen Inseln
vor die Gerichte zu schleppen. Der Prälat hatte die Homo-Unzucht mit der Kinderschänderei verglichen.
Mons. Álvarez kapitulierte schließlich vor dem Druck der radikalen Homo-Gewalt.
Die extremistische
Homo-Förderation hat kürzlich auch den protestantischen Prediger Marcos Zapata angezeigt, der in öffentlichen
Schulen Anti-Drogen-Programme durchführt.
In einer Unterrichtsstunde hatte Zapata erklärt, daß es
wichtig sei, den Buben männliche Tugenden einzuflössen, um später Probleme mit der Homosexualität
zu vermeiden.
Email-Adressen der Empfänger
112 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#113 mannstein 22:48:21 | Dienstag, 5. Februar 2008
@methusalix Lachen Sie sich doch mal gut aus. Vieleicht kommen sie dann langsam zu besinnung. Keith Oberman
der Amerikanische Kommentator von MSNBC kritisiert den Iraq Krieg fast jeden Abend am Fernseh. President
Bush beschimpft er als Kriegsverbrecher der ambesten vor einen Internationalen Gerichtshof zu Rechenschaft
gezogen werden sollte. Er ist immer noch am Fenster wie sie es so ausdrucken. Wenn Sie von tuten und blasen
keine Ahnung haben uber Amerikanische Politische Verhaltnise bitte schwarmen sie etwas weniger uber den
eingebildeten Mangel an der Amerikanischen Meinungsfreiheit. Bei uns ist das First Amendment of the US
Constitution noch standhaft bei euch dagegen der Par. 130 im Kriminal Gesetz. Armes Deutschland.
#112 methusalix † 02:04:21 | Dienstag, 5. Februar 2008
ach herrjeh mannstein, Sie sind auf dem amerikanischen Auge genau so blind, wie Rudolfus auf dem deutschen!
Die Meinungsfreiheit ist in den USA so gross das man wenigstens die 6 Millionen, die Gaskammern, die Leichen
hergestellte Seife, die Menschenhaut Lampenschirmen infrage stellen kann ohne Angst zuhaben hinter Gitter
fur funf Jahre zukommen. Machen Sie dass mal in Deutschland Osterreich oder Frankreich da werden Sie wohl
sehen was Ihnen bluht. Mit der Meinungsfreiheit ist es bei der Gleichschaltung der Presse in den USA nicht
allzu weit her. Wer es, bis in die jüngsten Zeiten, wagte auch nur ein Fragezeichen hinter den Irakkrieg
zu machen war weg vom Fenster. Schon ein nachdenklicher Satz zum Thema Terrorismus genügte und die Karriere
war aus und vorbei. Meinungsfreiheit in den USA, dass ich nicht lache.
@Rudolfus Die Meinungsfreiheit ist in den USA so gross das man wenigstens die 6 Millionen, die Gaskammern,
die Leichen hergestellte Seife, die Menschenhaut Lampenschirmen infrage stellen kann ohne Angst zuhaben
hinter Gitter fur funf Jahre zukommen. Machen Sie dass mal in Deutschland Osterreich oder Frankreich da
werden Sie wohl sehen was Ihnen bluht. Wenn ein Anwalt einen Beklagten zu stark verteidigt muss er rechnen
dass er moglich auch eingesperrt wird wie es schon passiert ist in Mannheim beim Ernst Zundel gerichts
Verfahren. Glucklicherweise gibt es solch eine Travestie von Gerechtigkeit bei uns nicht. Wir dummen Amis
mussten alle lachen wie die Good Germans die Eva Herman und Bundestag Abgeordneter Hohman behandelt haben.
Ja diese Leute haben Meinungen die den Politiker nicht gefallen. So etwas konnen wir doch nicht austehen.
Ein Mahnmal fur Hinterlader aber keins fur die Vertriebenen. Poor Germany! Uncle Adolf must be turning
over in his grave. BERLIN. Das Mahnmal für die von den Nationalsozialisten verfolgten Homosexuellen soll
in diesem Frühjahr in Berlin eingeweiht werden. Das sagte Kulturstaatsminister Bernd Neumann (CDU) in
einem Interview mit der Nachrichtenagentur AP. Das Mahnmal, das aus einer schrägstehenden, kastenförmigen
Skulptur besteht, in der auf einem Bildschirm abwechselnd sich küssende Männer und Frauen zu sehen sind,
soll am Rand des Berliner Tiergartens gegenüber dem Holocaust-Mahnmal errichtet werden. Die Kosten lägen
bei rund 600.000 Euro, sagte Naumann.
@Mannstein: Ist die Meinungsfreiheit in den USA so groß? Die Meinungsfreiheit ist in den USA ja auch
nur in einigen Bereichen weitergefaßt als in Deutschland und Europa, zumindest, was die Praxis betrifft.
Außerdem wurden insbesonders die deutsche Sprache ab dem Ausbruch des britisch-deutschen Krieges vom
mono-englischsprachigen Staatsestablishment verfolgt und die deutsche Sprache in den USA als öffentliche
Sprache verboten – obwohl das Jahrzehnte später als verfassungswidrig erklärt wurde.
#109 methusalix † 10:30:59 | Sonntag, 3. Februar 2008
Ist das in den USA nicht schon heute so? Nachstes mal wenn ich euer Land besuche werde ich ihnen meine
Reise Plane senden so dass Sie den Staatsanwalt auf die Beine bringen konnen. Die USA verlangen doch von
jedem einreisenden hunderte von Daten und glauben daraus ablesen zu können, ob er Ihrem Land ans Leder
will. Ein klein wenig naiv das ganze und Sie scheinen diese Naivität sorgsam zu pflegen mannstein.
#108 mannstein 05:22:12 | Sonntag, 3. Februar 2008
@Rudolfus Wenn es nicht in Euren Kramm passt dann am besten verbieten und sofort einsperren. Das war schon
immer so in Deutschland. Onkel Hoeneker hat es gut vom Onkel Adolf gelernt. Wann werden die Deutschen
endlich lernen? Nachstes mal wenn ich euer Land besuche werde ich ihnen meine Reise Plane senden so dass
Sie den Staatsanwalt auf die Beine bringen konnen. Ich bin mir sicher dass dieser mich am Fankfurter Flughaven
begrussen wird. Herzlich willkommen to Germany with a Police escort of course.
#103 20mancro5 † 12:59:41 | Samstag, 2. Februar 2008
@Mannstein Kleiner Irrtum.Nicht alle Schwule wurden vernichtet.Und das ist auch gut so. Sag mal meinste
das ernst was due hier vom besten gibst,oder willste dir nur Gehör verschaffen.Na das haste ja geschafft.
Die NSDAP-Propaganda des „mannstein“ wurde bereits der Redaktion gemeldet NSDAP-Propaganda hat auf einer
katholischen Seite nichts verloren, und der Nationalsozialist aus Amerika sollte gelöscht werden.
#101 methusalix † 01:39:28 | Samstag, 2. Februar 2008
@mannstein mannstein: Hinterlader Einmal Hinterlader immer Hinterlader. Sag’ ich doch. Wer festgelegt
ist, egal wie, bleibt so. In den zwanziger Jahren war das an der Tagesordnung in Berlin. Ja ja, die goldenen
Zwanziger Jahre! Oder, extra für Sie mannstein: the roaring twenties. Kurz darauf hat Onkel Adolf diese
Seuche mit einem rosa Dreieck abgeschafft. Jetzt ist es wieder an der Tagesordnung. Scheint irgendwie
nicht ganz geklappt zu haben, mit dem „abschaffen“, wenn die gleichgeschlechtlich Liebenden „wieder an
der Tagesordnung sind“. Was immer das für Sie bedeuten mag, den 175er bekommen Sie nicht zurück und
den rosa Winkel schon gar nicht. What goes around comes around. Scheint so; wie in Vietnam, so im Irak.
Civis Americanus sum. Dann passen Sie mal auf Ihre Schiesseisen gut auf. Die allermeisten sind nur dazu
da, dass damit Kinder sich gegenseitig aus Versehen tot schiessen, oder Familienmitglieder sich gegenseitig
damit umbringen.
Kurz darauf hat Onkel Adolf diese Seuche mit einem rosa Dreieck abgeschafft. Kurz darauf wurde Onkel Adolf
abgeschafft. Ich sag nur: Feuersturm über Hamburg.
Hinterlader Einmal Hinterlader immer Hinterlader. In den zwanziger Jahren war das an der Tagesordnung
in Berlin. Kurz darauf hat Onkel Adolf diese Seuche mit einem rosa Dreieck abgeschafft. Jetzt ist es wieder
an der Tagesordnung. What goes around comes around. Civis Americanus sum.
#96 raindance1 † 21:08:18 | Freitag, 1. Februar 2008
Wovor habt ihr eigentlich Angst? Wenn Homo-Themen in der Kirche jetzt genauso viel Raum einnehmen wie
hier bei kreuz.net dann bleibt nur noch die Frage, warum die überwältigende Hetero-Mehrheit sich ständig
um ein Thema müht, das doch nur eine angebliche Mini-Minderheit betrifft. Die sich ja mit ständig neu
erfundenen Viren ohnehin selbst vernichtet. Also, wovor habt ihr Angst?
#95 20mancro5 † 20:55:48 | Freitag, 1. Februar 2008
@Bleifuss Ob der ehrwürdige spanische Bischof bei seinem Bannfluch wohl auch den Weihrauchkessel gebraucht
hat? Ich würde eher sagen der hat zuviel von dem Weihrauch eingeatmet.Hat ihm wohl etwas die Sinne vernebelt.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit… Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing
elit, sed diam nonummy nibh euismod tincidunt ut laoreet dolore magna aliquam erat volutpat. Ut wisi enim
ad minim veniam, quis nostrud exerci tation ullamcorper suscipit lobortis nisl ut aliquip ex ea commodo
consequat. Duis autem vel eum iriure dolor in hendrerit in vulputate velit esse molestie consequat, vel
illum dolore eu feugiat nulla facilisis at vero et accumsan et iusto odio dignissim qui blandit praesent
luptatum zzril delenit augue duis dolore te feugait nulla facilisi. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer
adipiscing elit, sed diam nonummy nibh euismod tincidunt ut laoreet dolore magna aliquam erat volutpat.
Ut wisi enim ad minim veniam, quis nostrud exerci tation ullamcorper suscipit lobortis nisl ut aliquip
ex ea commodo consequat. Duis autem vel eum iriure dolor in hendrerit in vulputate velit esse molestie
consequat, vel illum dolore eu feugiat nulla facilisis at vero et accumsan et iusto odio dignissim qui
blandit praesent luptatum zzril delenit augue duis dolore te feugait nulla facilisi. Nam liber tempor
cum soluta nobis eleifend option congue nihil imperdiet doming id quod mazim placerat facer possim assum.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit, sed diam nonummy nibh euismod tincidunt ut laoreet
dolore magna aliquam erat volutpat. Ut wisi enim ad minim veniam, quis nostrud exerci tation ullamcorper
suscipit lobortis nisl ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis autem vel eum iriure!
#93 20mancro5 † 20:33:41 | Freitag, 1. Februar 2008
@Methusalix 20mncr5 ist ein MnCr legierter Einsatzstahl der überwiegent für stark Verschleissbeanspruchte
Bauteile verwendet wird. Er wird hauptsächlich im Fahrzeug und Maschinenbau eingestzt zb.in Getrieben,Büchsen,Kolbenbolzen
usw.Ebenso als Komponenten in Antriebswellen für Fahrzeuge. Bei diesem Bischof habe ich den eindruck
das er sich nur Gehör verschaffen wollte.Selbst wenn so ein Schwachsinn dabei rauskommt.Am besten nicht
ernstnehmen.
#92 methusalix † 19:52:04 | Freitag, 1. Februar 2008
@20mancro5 (Mangan und Chrom, ein Werkzeugstahl? Nur so interesshalber) 20mancro5: Interessante Ausführungen
Also ich persönlich möchte nicts anderes sein. Da stimme ich Ihnen voll zu! Man möchte meinen, dass
jemand, der auf seine sexuellen Präferenzen biologisch festgelegt ist, also 99,999 Prozent der gesamten
Menschheit, darunter sicher auch dieser Homoverbrenner P. Ramos, sich nicht vorstellen können, eine andere
geschlechtliche Identität anzunehmen. Wieso glauben diese Typen, die immer auf gleichgeschlechtlich Liebende
einprügeln müssen, eigentlich, dass so was überhaupt möglich sein kann. Sie selbst können ja auch
nicht aus Ihrer (hoffentlich heterosexuellen, sonst haben die ja noch mehr Probleme als schon so mit Weibern)
Haut heraus. PS: Die „Therapie“ von gleichgeschlechtlich Liebenden ist, nach einer Metaanalyse verschiedener
Studien noch nie gelungen. Einmal Hetero, immer Hetero; einmal Homo, immer Homo. Der „Erfolg“ waren immer
schwer beschädigte Menschen, so wie bei der Zwangsbekehrung und –„Therapie“ von Linkshändern.
#91 20mancro5 † 17:47:21 | Freitag, 1. Februar 2008
Interessante Ausführungen Diese Bischof meint niemand will homosexuell sein.Ist ja interessant.Woher
weiss er das?.Also ich persönlich möchte nicts anderes sein.
Toller Bischof So einen Bischof sollte man bei uns haben. Viele Bischöfe im deutschen Sprachraum sind
feige Duckmäuser, wenn es um diese elende Homolandplage geht, dabei gäbe es unzählige Möglichkeiten
sich im Schwulen-Bashing zu üben. Ob der ehrwürdige spanische Bischof bei seinem Bannfluch wohl auch
den Weihrauchkessel gebraucht hat?
#89 Nachtlaterne 17:14:39 | Freitag, 1. Februar 2008
es liegt im sinne der verdorbenheit… …ein unzucht heranzuzüchten, die sich nicht mehr vermehren kann:
lesben, homosexuelle, abtreibende „heteros“ dennoch bekommen sie alle junge: das unheil!
@engelhardt: Meinen Sie sich ernst? Na, dann praesentiere doch bitte ein kontemporaeres „Zeugnis“ ueber
Jesus. Meine Guete, wieso sind die Christen nie in der Lage, ihre Argumente zu belegen? Argumenten sind
doch gerade Ihnen seit jeher egal.
#86 engelhardt † 16:24:26 | Freitag, 1. Februar 2008
Behauptungen? Wie immer die haltlos-irrwitzigen Behauptungen des „Engelhardt“. Na, dann praesentiere doch
bitte ein kontemporaeres „Zeugnis“ ueber Jesus. Meine Guete, wieso sind die Christen nie in der Lage,
ihre Argumente zu belegen?
Die Schreibweise „Zeugniß“ zwischen einem Zeugnis und einem Zeugniß? Die letztere Schreibweise „Zeugniß“
findet sich höchstens im Deutschen vor der Rechtschreibreform Anfang des 20. Jahrhunderts.
@Ungebildeter Engelhardt Es existieren keine derartigen kontemporaeren Zeugnisse. Nicht eine der Personen,
die (angeblich) Jesus persoenlich kannten, haben ueber ihn „Zeugniss“ abgelegt. Schon eigenartig, oder?
Wie immer die haltlos-irrwitzigen Behauptungen des „Engelhardt“.
#82 engelhardt † 16:17:09 | Freitag, 1. Februar 2008
Zeugnis? Bei den Christen sind es aber mehrere Personen, die von einer Figur (Jesus) auf unterschiedliche
Weise Zeugnis ablegen. Es existieren keine derartigen kontemporaeren Zeugnisse. Nicht eine der Personen,
die (angeblich) Jesus persoenlich kannten, haben ueber ihn „Zeugniss“ abgelegt. Schon eigenartig, oder?
„Zeugnis“ von Mohammed vs. Zeugnis der Urchristen Der Unterschied besteht darin, dass es bei Mohammed
nur er selber ist, der etwas behauptet (Allah hat mir durch den Engel ein Buch diktiert). Bei den Christen
sind es aber mehrere Personen, die von einer Figur (Jesus) auf unterschiedliche Weise Zeugnis ablegen.
Das ist natürlich kein definitiver Beweis, dass alles auch so stattgefunden hat, aber im allgmeinen glaubt
man mehrern Zeugen vernünftigerweise nunmal mehr als einem Menschen, der behauptet irgend eine Privatoffenbarung
gehabt zu haben.
#75 engelhardt † 14:51:40 | Freitag, 1. Februar 2008
Airbag? Dann stammt dieser Text also nicht von Dir (Freitag, 1. Februar 2008 13:58): Ein persönliche
Zeugnis ist etwas Großes was nur der geben kann der es auch wirklich leibhaftig Erlebt und hat. ? Anscheinend
benutzt jemand anders Dein Login.
engelhard Haben sie eigentlich schon einmal ein persönliches Zeugniß vor mehreren Menschen abgelegt?
zb. in einer Kirche bei einem Heilungsgottesdienst usw.
engelhard Ich möchte lieber (gerade bei Ihnen beim Sie pleiben) Sie einzig allein haben das behauptet
und Sie einzig allein wissen auch warum Sie es behauptet haben. Mir jetzt ein Kurzzeitgedächtniß unterzuschieben
entspringt ebenso aus Ihrem Gehirnschmalz. Also was wollen sie? Nach ihrer Wortwahl wollen sie nur Rumstänkern!!Kappiert!!!
#72 engelhardt † 14:34:39 | Freitag, 1. Februar 2008
Kurzzeitgedaechtniss? Airbag, dies sind Deine Worte: Ein persönliche Zeugnis ist etwas Großes was nur
der geben kann der es auch wirklich leibhaftig Erlebt und hat. Sprich: wenn das wahr ist, sind alle persoenlichen
Zeugniss Beschreibungen tatsaechlich erlebter Ereigniss. Folglich waeren die Erlebnisse Mohammeds, so
wie im Koran von ihm bezeugt, historische Ereignisse. Jetzt kapiert? Oder was genau meinst Du mit Deiner
Aussage, wenn nicht das?
#70 engelhardt † 14:11:12 | Freitag, 1. Februar 2008
Persoenliche Zeugnisse Ein persönliche Zeugnis ist etwas Großes was nur der geben kann der es auch wirklich
leibhaftig Erlebt und hat. Du haelst Mohammeds Erlebnisse, so wie im Koran aufgeschrieben und bezeugt,
also fuer historische Tatsachen?
Kurt K Ihre Aussage 1.2. 6Uhr 50 das persönliche Zeugnisse nichts wehrt sind. Es ist genau das Gegenteil,
es ist das Wichtigste überhaupt seit dem es Menschen gibt, und das in allen Kulturen in allen Bereichen.
Wenn sie Geschichten aus der Märchenstunde damit meinen haben sie natürlich Recht. Ein persönliche
Zeugnis ist etwas Großes was nur der geben kann der es auch wirklich leibhaftig Erlebt und hat.
Kurt k Wenn sie einen aktuellen Artikel wünschen: (einer unter vielen…) Einladung zum Schattenboxen:
Die Soziologie und die moderne Biologie von Renate Mayntz / 06.07 zu finden im Max-Plank-Institut …doch
sucht man anch Genen, die Agressivität, Kriminalität, Homosexualität…
Eine Frage hab ich noch Wer ist der Bischof auf dem Bild zum Artikel? Seine Strahlenmitra ist ja sehr
schön. Er ist sicher ein Anhänger der Tradition und aufrechter Kämpfer gegen die Sodomie!
#66 engelhardt † 08:47:32 | Freitag, 1. Februar 2008
Angst die angst vor den homosexuellen… Angst vor Homosexuellen oder Sexualitaet im Allgemeinen haben
nur Menschen mit ganz extremen Zangsneurosen. Wen wundert es also, dass diese gerade bei religioesen Fanatikern
zuhauf zu finden sind?
@ Taunuß: persönliche Zeugnisse Was Simon kritisiert hat, ist richtig. Ihr Artikel ist 8 Jahre alt.
Gerade in den Wissenschaften aber sind 8 Jahre eine sehr sehr lange Zeit. Ich glaube, es war Pünktchen
(ich kann mich aber auch irren) der schrieb, dass neueste Forschungen belegen, dass die HS-Wahrscheinlichkeit
mit der Anzahl der von einer Frau geborenen Söhne zunimmt. Das deutet auf eine biologische Ursache hin.
Aber wie schon gesagt, die persönlichen Zeugnisse sind das Wichtigste!!!! Im Gegenteil, mein lieber Taunuß!
Gerade persönliche Zeugnisse sind nichts Wert, um irgendetwas zu belegen. Persönliche Geschichten können
keine allgemeinen Aussagen treffen. So kann es sein, dass der „geheilte Schwule A“ dermaßen viel Druck
von seiner Umwelt gespürt hat, dass er dann eben doch irgendwann geheiratat hat, obwohl er innerlich
weiter schwul geblieben ist – genug Druck von aussen kann bewirken, dass Menschen Dinge tun, die sie eigentlich
nicht tun wollen. Der „geheilte Schwule B“ war eventuell gar nicht nur schwul, sondern bi. Usw usf. Von
den sog. „geheilten Schwulen“ kann man nichts ableiten für die Schwulen im Allgemeinen. So kann man eben
nicht sagen: „Schau dir den Ex-Schwulen A an, der ist geheilt worden, also geht das auch bei dir!“ Menschen
sind unterschiedlich. Und ihre sexuellen Präferenzen sind unterschiedlich. Für mich beispielsweise ist
Sex nicht derart wichtig. Ich kann auch Jahrelang ohne auskommen. Aber ich bin da nicht die Regel und
schon gar nicht die Meßlatte für die Menschheit.
#64 methusalix † 01:25:49 | Freitag, 1. Februar 2008
@HarroMeyer und Kirchensöhnchen HarroMeyer: Sie sind wohl auch Kinder Gottes und gehören in seinen Schöpfungsplan,
zwar nur als Fehlstelle: können sich nicht Fortflanzen, sind Ziel typischer, böser Krankheiten etc Wie
kommen Sie auf die absurde und unsinnige Idee, gleichgeschlechtlich Liebende könnten sich nicht fortpflanzen?
Hier wird doch immer so gross Feldgeschrey verursacht, wenn es um Adoption von Kindern durch gleichgeschlechtlich
Liebende geht. Wen wollen die eigentlich adoptieren? Zumeist die Kinder der jeweiligen Partnerin, oder
des jeweiligen Partners. Na und? Dann haben die Kinder anstatt einer Mutter zwei Mütter, oder eben zwei
Väter. Gewöhnt Euch schon mal dran, Ihr bigotten Eiferer! FiliusEcclesiae: „Denn Glaube heisst nunmal
nicht wissen“ Glaube heißt nicht wissen – das wird auch nicht bestritten. Aber was weiß man schon sicher?
Gute Frage, Kirchensöhnchen. Wir wissen zum Beispiel sicher, dass in der Bibel manch Unsinn verbreitet
wird. Oder gibt’s „Zauberinnen“ (in dem Sinn, wie das Wort dort gemeint ist; als Fahrkarte auf den Scheiterhaufen)
wirklich???
Rettet das kleine Ferkel!!! Das Bundesfamilienministerium will ein religionskritisches Kinderbuch indizieren.
Ein kleies fröhliches Ferkel setzt sich kritisch mit Judentum, Christentum und Islam auseinander und
kommt zum Ergebnis: „Ich glaub’ja, dass es den Herrn Gott überhaupt nicht gibt“. Der Kinder- und Jugendpsychiater
Prof. Dr. Riedesser hingegen urteilt, dass das Buch „als Gegengift zu religiöser Indoktrination besonders
wertvoll“ sei. Unterschreibt per Internet die Unterstützerliste! Rettet das kleine Ferke vor Inquisition
und Inferno! Unterschreibt massenhaft! ferkelbuch.de (dort alle weiteren Infos)
#61 Alois Bischof 22:10:27 | Donnerstag, 31. Januar 2008
Homo-Unzucht Die aktiven Homosexuellen kann man nur bemitleiden. Sie glauben so sehr an der – mittlerweile
gesellschaftlich verbreiteten – Lüge, daß sie keine Umkehr mehr wollen bzw. jede Umkehr unmöglich machen.
Angesichts dieses neuen totalitären Denkens seitens der Liberalen und (Kultur-)Marxisten kann man nur
eines antworten, und zwar auf Spanisch: ¡Viva Cristo Rey! ¡Arriba España, una, grande, libre y Crístiana!
„Denn Glaube heisst nunmal nicht wissen“ Glaube heißt nicht wissen – das wird auch nicht bestritten.
Aber was weiß man schon sicher? Zumindest, was in den Schulbüchern steht, glauben wir generell auch,
ohne nachzuprüfen: Und auch, was die Staatsführung und was die Medien sagen, wird größenteils geglaubt,
abgesehen von dem, was die Fakultätswissenschaftler über die Medien für neue Erkenntnisse erklären.
Wir glauben das meiste, ohne nachzuprüfen. Die Auferstehung Christi können wir auch gar nicht nachprüfen,
sondern wir glauben das, was die Kirche bezeugt, aber nicht beweist.
#58 Kurt K. 21:08:19 | Donnerstag, 31. Januar 2008
Jaja, Nachtlaterne, is klar… wenn die wissenschaft erklärt homosexualität liege in den genen, dann
ist es eine gefällige wissenschaft, die kein wissen schafft. Nur „Wissenschaft“ die genau das herausfindet,
was die kath. Kirche schon immer behauptet, ist „wahre“ Wissenschaft, gelle…! O Mann Nachtlaterne! Wissenschaft
sollte Ergebnisoffenheit beinhalten. Wenn die Wissenschaft etwas herausfindet, was Ihnen und Ihrem Verein
nicht in den Kram (d.h. Glauben) passt, dann können Sie es a) versuchen zu falsifizeren, b) es ignorierern
(darin haben Sie ja Übung) oder c) gar eine eigene Theorie herausbringen, die immun gegen Kritik ist
(auch das können Christen gut, siehe Krationismus). Oder Sie könnens machen wie die meisten Menschen:
Sie könnens auch akzeptieren, dass Sie vorher wohl was falsches geglaubt haben. Ist ja keine Schande.
Denn Glaube heisst nunmal nicht wissen. Wenn Sie jemanden fragen: Na, was ist die Erbeere? Dann sagen
die meisten Menschen wohl: Eine Beere! Wenn man nun sagt: Botanisch wissenschaflich gesehen gehören Erdbeeren
aber zu den Sammelnussfrüchten, was glauben Sie, was die Menschen dann machen? O Wunder! Sie akzeptieren,
dass Ihr Glaube vorher falsch war.
simon2011 Wenn ich ihnen (nicht nur ihnen) eine Empfehlung aussprechen darf: van der Aardweg,Gerard J.M.
-Selbsttherapie von Homosexualität- Hänssler Verlag
simon2011 Die persönlichen Zeugnisse wurden in der Vergangenheit gesagt welche aber Zukunftsweisend für
das Leben sind. Wer von uns nun wirklich in der Vergangenheit lebt, diese Erkenntniß muß jeder in senem
Leben an senem Platz wo er hingestellt ist JETZT leben. Aber ich weiß sie leben ja gern in der Vergangenheit…ist
Ihre Aussage!!! Es ist eine sehr billige wenn nicht sogar primitive Aussage… Wenn sie sich nur diese
Texte(sind sehr leicht zu finden) durchlesen werden sie sehen wie Aktuell sie sind. Aber wie schon gesagt,
die persönlichen Zeugnisse sind das Wichtigste!!!! mfg. taunuß
#51 simon2011 17:43:11 | Donnerstag, 31. Januar 2008
@taunuß Was wird anscheinend ständig neu Entdeckt was noch gestern wissenschaftlich ganz anders ausgesehen
hat. Nur etwas, das nicht bewiesen war. Zu Ihrer Quelle: Schauen Sie sich mal die Jahreszahl an. Aber
ich weiß – Sie leben ja gern in der Vergangenheit.
#50 kros123 17:41:14 | Donnerstag, 31. Januar 2008
angeblich… angeblich können sich homosexuelle nicht fortpflanzen… das können/dürfen kath. pfarrer
auch nicht… warum erklärt der papst das priestertum nicht zur totsünde? :P
In Deutschland schlagen die Sozialiten wieder zu! „Lebenspartnerinnen und -partner übernehmen Verantwortung
füreinander wie Eheleute“, erklärte die Berliner Sozialsenatorin Heidi Knake-Werner (Linke). „Und sie
haben die gleichen Unterhaltsverpflichtungen. Wer gleiche Pflichten hat, muss auch gleiche Rechte bekommen.
Deshalb setze ich mich dafür ein, dass die Gleichstellung im Steuerrecht endlich vollzogen wird.“
Simon2011 Über Wissenschaftliche Fakten soll man nicht disktieren ist auch großer Unsinn. Was wird anscheinend
ständig neu Entdeckt was noch gestern wissenschaftlich ganz anders ausgesehen hat. Zu ihren genannten
Genen gibt viele Aussagen, eine welche ich persönlich als eine sehr Kompetente halte von Professor Martin
Dannecker, Leiter des sexualwissenschaftlichen Institutes der Universität Frankfurt der in seinem Gutachten
für die deutsche Bundesregierung erklärt:,, Alle in der Vergangenheit angestellten Versuche, die Homosexualitätbiologisch
zu verankern müssen als gescheitert bezeichnet werden“. Dabei schließt er die Genforschung, Hirnforschung,
Hormonforschgung und Zwillingsforschung explizit mit ein. (Dannecker M. ,,Sexualwissenschaftliches Gutachten
zur Homosexualität“. In ,,Die Rechtsstellung gleichgeschlechtlicher Lebensgemeinschaften.“ Hrsg. J. Basedow
et al, Tübingen 2000, S.339) Ich empfehle noch den Bericht von Waler Gasser ,,Homosexualität verstehen,,
,,Homosexualität – nüchtern betrachtet,, von Hanspeter Schmutz ,,Männlichkeit muß errungen werden,,
von Josephund ames Nicolsi usw. Zu all den Berichten die es gibt, gibt es auch genug persönliche Zeugnisse
von all den Menschen welche es geschaft haben ihre wahre Idendität (Männlichkeit)zu finden. Wo ich selbs
bereits schon viele Zeugnisse und Lebensgeschichten persönlich gehört habe. Und dabei nur staunend hören
und sehen konnte welche Kraft ihnen Gott auf ihren ,,mühsamen langen Weg,, gegeben hat. Preis den Herrn!!!!
#45 Abaelard 17:13:08 | Donnerstag, 31. Januar 2008
Faschisten-Oberpfaffe Dieser Oberpfaffe scheint sehr stark geschädigt worden zu sein durch den faschistischen
Franquismus. Da lob ich mir den sozialistischen Zapatero, der die volle Gleichberechtigung eingeführt
hat (inkl. Homo-Ehe mit allen Steuervorteilen etc.). Spanien ist da fortschrittlicher als Deutschland.
Nachahmenswert. Eigentlich müßte man en Fascho-Oberpfaffen wegputschen…
#44 Nachtlaterne 16:57:53 | Donnerstag, 31. Januar 2008
die angst vor den homosexuellen… …wird langsam größer als die berechtigte kritik an promiskuitiv
lebenden homosexuellen. die feigheit nimmt halt zu oder die furcht vor repressalien.
#42 simon2011 16:48:52 | Donnerstag, 31. Januar 2008
@taunuß Welche Ursachen hat Homosexualität ihrer Meinung nach? Wetten wir, dass ich jede davon in meinem
Fall ausschließen kann und trotzdem homosexuell bin? Eigentlich sollte man über feststehende Wahrheiten,
die durch wissenschaftliche Studien belegt wurden, nicht diskutieren (dass nämlich die sexuelle Identität
angeboren ist), aber in Ihrem Fall gibt es wohl keine andere Möglichkeit. Zunächst aber sollte Ihnen
klar werden, was der Begriff Homosexualität bedeutet. Bei Ihnen und Ihresgleichen konnte ich oft feststellen,
dass ein vermeintliches Wissen das Problem war. „Homosexualität (bzw. Homophilie) bezeichnet eine sexuelle
Orientierung, bei der Liebe, Romantik und sexuelles Begehren ausschließlich oder vorwiegend für Personen
des gleichen Geschlechts empfunden werden.“ Vorsicht! In dieser Definition steht weder Darkroom noch Bareback
oder Ideologie.
Simon2011 Es ist großer Unsinn, wenn behauptet wird das die sexuelle Neigung in den Genen verakert ist,-es
ist nur die beste Ausrede oder das beste Alibi!!!
#40 simon2011 16:33:13 | Donnerstag, 31. Januar 2008
Zum Artikel… … daß die Weltgesundheits-Organisation die Homosexualität im Jahr 1993 aus dem Register
der Krankheiten entfernt habe. Die Homo-Föderation unterschlug aber die Tatsache, daß es sich dabei
nicht um einen wissenschaftlich, sondern um eine politisch begründete Entscheid handelte. Inzwischen
haben wissenschaftliche Studien bestätigt, dass die männliche Homosexualität ebenso wie Hetero- und
Bisexualität größtenteils angeboren und in den Genen verankert ist. www.shortnews.de/start.cfm?id=638049
Pascal123 Dei katholische Kirche kann froh sein das sie so einen guten Bischof hat! Er hat auch genau
gewußt was er sagt. Ich sehe nur immer wieder, wer geblendet ist erkennt die Wahrheit nicht und kann
sie auch keinesfalls annehmen. Die Nächstenliebe besteht ja gerade darin sich den ,,Armen,, anzunehmen
und sie nicht in die Irre laufen zu lassen. Wenn jemand seine sexuellen Neigungen (welche sicherlich grenzenlos
sind) ausleben will soll dies in seinem stillen Kämmerchen tun, so wie es sowiso jeder für sich macht,-jedenfalls
so lange bis er hoffentlich irgend wann merkt das man höchstens alt dabei wird!
Wir sind Königskinder. Wir sind es! Durch die Taufe sind wir neu mit der Herrlichkeit bekleidet. Die
Herrlichkeit des Osterfeuers Jesus Christus leuchtet in uns. In uns wohnt DER VATER mit seine undendlichen
Liebe. Wir sind Wohnung Gottes geworden. „Ihr wedet mein Volk sein, und ich werde euer Gott sein.“(Jer.7,32)
Diese wahre Osterfreude kann allesdings nur der Arme haben, dem alles genommen ist und dem der ganze Überbau
seiner Lügen eingestürzt ist, jenes falsche Selbst, das ihm vormacht, er sei wertvoll. Wer arm ist wie
„die Armen im Geiste“(Mt.5,3) dessen ist das Himmelreich. Laßt euch doch nicht betrügen durch das falsche
Lob der Welt, durch die falschen Tugenden, die ihr euch aufbaut, um vor der Welt dazustehen. Laßt euch
die eigentliche Freude nicht Ersticken, die nur dem Armen, dem Zöllner, nur dem Schwachen aufbricht,
unvergänglich, nicht mehr raubbar, durch niemand und nichts, wie die Freude, die der Zöllner erfuhr,
als er ehrlich sagte: „GOTT SEI MIT SÜNDER GNÄDIG!“(Luk.18,13)
#36 Pascal123 14:46:58 | Donnerstag, 31. Januar 2008
Wissen ist Macht Fragt sich woher der Bischof weiß das niemand Homosexuell sein will. Hat er bestimmt
ein paar Priester Kollegen gefragt, die kennen sich da ja aus. Polemik beiseite: schön ist immer das
andere Leute meinen zu wissen was ich bin und was ich nicht bin. Ist der Bischof etwas Wissenschaftler,
selbst wenn könnte er mir nie meine HS erklären und woher Sie kommt. Meinen Sie wirklich jemand scht
es sich aus HS zu sein, in Islamischen Ländern erhängt zu werden, in Europa verspottet, verleumdet,
verprügelt und verachtet zu werden. Alles tolle Sachen die sich junge Menschen bestimmt wünschen für
Ihr Leben. Und wer HS mit Pädophilie in Verbindung bringt hat keine Ahnung, oder tut dies mit absicht
um Hass zu schüren. Also Herr Bischof mischen Sie sich nicht in Dinge ein von der Sie keine Ahnung haben
und haben können. Seien Sie treu in der Nachfolge Christi und in der Nächstenliebe, damit haben Ihres
gleichen ja genug Probleme und auch genug zu tun.
#35 LandorganistII 14:45:05 | Donnerstag, 31. Januar 2008
Ich hätte auch noch ein Thema für +net Der Bischof von Münster hat es wieder gewagt, mit den Karnevalisten
ein Pontifikalhochamt zu feiern. Auf ihn mit Gebrüll, Ihr Hetzer aus dem Tradi-Land.
Übereinstimmungen Es ist schon fast peinlich, wie bei +net die Themen für die Berichte zusammengestellt
werden. Eindeutiger kann man Propaganda nicht betreiben. War ich es nicht, der in dem vorherigen Anti-Homo-Artikel
den Begriff „Sakrament“ eingeführt hat? Und 2 Tage später: Schwupps, wird ein Artikel draus, daß man
nochmal ordentlich schürt. Mir ist das schonmal aufgefallen, als es um HIV/AIDS ging. Es wurden Zahlen
geliefert von Ansteckungen Heterosexueller und Afrikaner: Schwupps, kam ein Bericht über eine Studie
mit Zahlen von Homo-HIV-Ansteckungszahlen. Und das schlimme dabei. Die Anti-Homo-Idioten machen den Scheiß
auch noch mit. Kann man mal sehen, wie klein ein Gehirn sein kann… +net, hört doch damit auf. Es haben
Euch alle durchschaut und lachen über Euch. Ich gebe Euch noch ne Vorlage, wahrscheinlich gibts in 2
Tagen einen Bericht drüber. Ich bin gespannt. Hier das Thema: Homos betreten Kölner Dom an Fasching
in Damenkleid Was mich allerdings mal interessieren würde, warum ihr nicht über wichtige Sachen schreibt.
Auch mal ne Vorlage? Bitte: Wieso darf ein Ehrenmitglied der „church of satan“ den Dom nur wegen seines
Aussehens nicht betreten? Hat scheinbar keinen interessiert, daß er bekennender Satanist ist? Hätte
Manson rein gedurft, wenn er zivil gekommen wäre? PFUI TEUFEL UND PFUI KIRCHE
#33 Aleph † 14:11:34 | Donnerstag, 31. Januar 2008
FiliusEcclesiae Wer einmal Krampf behauptet, hat wohl keine Chance mehr, den Mangel gut zu machen und
muss weiter Krampf behaupten. Dann sehe ich schwarz für Sie. Schließen Sie eine gute Lebensversicherung
ab, vielleicht können Sie die dann einbringen?
Wer ein Dogma leugnet, leugnet alle Dogmen Wer die ewige Hölle leugnet, ist deshalb auch kein Katholik.
Das Pastoralkonzil leugnet auch nirgendwo ein Dogma, sondern hält nur einige zwei- und mehrdeutige Homilien,
auf die man genausogut verzichten kann, im Gegensatz zu den Dogmen der Päpste.
#31 Pascendi 13:57:54 | Donnerstag, 31. Januar 2008
Aber aber Filius das darf man doch nicht sagen. Wir wissen doch alle dass das zahnlose V2 Gottchen allliebend,
und kuschelig ist und grundsätzlich niemand in die Hölle kommt da es diese nicht gibt.
#30 Aleph † 13:56:28 | Donnerstag, 31. Januar 2008
FiliusEcclesiae In der gebotenen Stiernackigkeit versuchen sie erneut wieder mit frommen Sprüchen von
Ihrer Person abzulenken. Die Frage war: Wo platziert Jesus einen glaubenslosen Kirchenlehrer?
@engelhardt Keep cool. Kleine Kinder glauben auch an den Weihnachtsmann und man soll das ja auch nicht
zerstören. Genau so verhält es sich mit denen hier: schön in ihrem Glauben belassen. Sonst könnte
es passieren, dass die aufwachen und feststellen, dass es doch noch ne normale Welt gibt und dann in starke
Depri verfallen. Und das wollen wir doch nicht, oder?
Wohin platziert Jesus einen glaubenslosen Kirchenlehrer? Wohin platziert Jesus einen glaubenslosen Kirchenlehrer?
Christus selbst sagt es im Neuen Testament: „Wer nicht glaubt, wird verdammt werden.“
so so so so so Der Prälat hatte die Homo-Unzucht mit der Kinderschänderei verglichen. Mons. Álvarez
kapitulierte schließlich vor dem Druck der radikalen Homo-Gewalt. Oder vielleicht doch, weil er von Gesetzesseite
einen übergebraten bekommen hat? Hmmm, ich tendiere mehr zu dieser Erklärung. Würde dem einem oder
anderen hier von den angeblichen Kirchengetreuen auch mal gut tun- aber die können sich ja durch die
Tatsache, dass die Homepage nicht deutschen Ursprungs ist, schön sicher fühlen und ihre Haßtiraden
weiter ausgeifern.
#26 Aleph † 13:49:01 | Donnerstag, 31. Januar 2008
FiliusEcclesiae Außerdem ist das Ziel aller Christen das ewige Himmelreich, das niemand im Stand der
Erbsünde oder im Stand der schweren Sünde erreichen kann, sondern sogar dem ewigen Höllenreich verfällt.
Da ist die Auswahl nicht groß. Wo wähnen Sie sich denn, in welchem Stande? Das wäre doch mal interessant
besonders vor der NT-Geschichte als Jesus zwei Jüngern eine deutliche Abfuhr erteilte, weil sie glaubten,
im Himmelreich neben ihm sitzen zu dürfen. Nix da! Wohin platziert Jesus einen glaubenslosen Kirchenlehrer.
#25 engelhardt † 13:46:50 | Donnerstag, 31. Januar 2008
Wahnideen Dadurch soll Ehe und Familie immer mehr verdrängt werden. Wie das denn? Wird es durch die Ehe
von Homosexuellen weniger Hetero-Ehen geben? Wie soll das funktionieren? Glaubst Du, durch die Akzeptanz
Homosexueller und deren Partnerschaften wuerden Heteros auf einmal schwul? Glaubst Du dadurch wuerden
weniger Kinder geboren werden? Ihr hab sie echt nicht mehr alle.
Wäre eine derartige Gesellschaft so wünschenswert? Aleph Warum sollte sich ein Erbsündiger über einen
anderen Erbsündigen erheben? Wie sie das ständig hier tun. Eine Gesellschaft, in der jeder tut, wie
es ihm paßt, nennt man Anarchie – die niemals eine endgültige Staatsform ist. Außerdem ist das Ziel
aller Christen das ewige Himmelreich, das niemand im Stand der Erbsünde oder im Stand der schweren Sünde
erreichen kann, sondern sogar dem ewigen Höllenreich verfällt.
Wieso nicht? Aleph Wer vollmundig von der Erbsünde spricht, darf auch keine kirchliche Sanktionen gegen
Homosexuelle gutheißen. Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Erbsünde ist nach dem Kleinen Theologischen
Wörterbuch von Rahner/Vorgrim[m]ler der „Zustand in dem alle Menschen geboren werden… und jeden einzelnen
Menschen vor Gott in eine ihn innerlich betreffende Unheilssituation stellt.“ Die Erbsünde ist ein „Mangelzustand“,
der den Menschen von Gott trennt. Der Erbsündenlehre zufolge betrifft dies alle Menschen. Diese Aussage
über die Erbsünde ist auch keineswegs falsch, wenn auch nicht die eigentliche Tat, die die Ursünde
war, nicht erwähnt wird: Und an die Rahner & Vorgrimmler vermutlich auch gar nicht geglaubt haben.
#21 ExBochumer † 13:32:57 | Donnerstag, 31. Januar 2008
Bitte, Taunuß. Wahnideen – die der Homo-Lobbyisten meine ich – bleiben nun einmal Wahnideen. Es wird
nämlich ein Konstrukt geschaffen, um die Homosexualität „salonfähig(er)“ zu machen und um später dann
noch andere Umtriebe (z.B. die Pädophilie) zu legalisieren. Anläufe gibt es ja schon (in den Niederlanden,
aber auch bestimmte Vorkämpfer innerhalb einer sich „grün“ nennenden Partei haben schon vor Jahren dies
gefordert. Und noch was zu denjenigen, die sagen HS sei keine Krankheit: In Dilling-Reimer, Psychiatrie
und Psychotherapie heißt es: „13.4 Störungen der Geschlechterrolle 13,4.1 Homosexualität Allgemein:
auf Menschen des eigenen Geschlechts gerichtetes sexuelles Erleben und Verhalten, bei ungestörter Geschlechtsidentität.
Bei männlichen Homosexuellen öfter Probleme der Partnerbindung (und Isolation) als bei weiblichen Homosexuellen.
Zahlreiche Möglichkeiten des Erlebens, auch Zuwendung zu beiden Geschlechtern (Bisexualität). Sexual-„Störung“
im pschiatrischen Sinne nur dann, wenn der Homosexuelle an seiner Sexualität oder deren Auswirkungen
leidet: egodystone Homosexualität (F66.1).“ (S. 174; auf S. 175 werden weitere Formen genannt).
#16 Ultramontanus 13:22:56 | Donnerstag, 31. Januar 2008
Aleph der Vorgrimmler Die Erbsünde [die nach katholischer Lehre keine „Unheilssituation“ sondern ein
der Einzelseele konkret anhaftender schwerer Makel ist, der das Geschöpf vor dem dreifaltigen Gott unheilig
sein lässt] wird nach katholischer Lehre hinweggenommen durch das Sakrament der Taufe. Was zurückbleibt
ist die Konkupiszenz (Geneigtheit zum Bösen).
Das Ziel der Homo-Aktivisten ist die Umfassende Homo-Ehe Dadurch soll Ehe und Familie immer mehr verdrängt
werden. Mit der Gleichstellung will man die ,,Diskriminierung,, abbauen welche keinesfalls besteht,-wer
diskriminiert wen-? Der Staat hat Ehe und Familie als Fundamente der Gesellschaft einen besonderen Schutz
unterstellt und will sie besonders fördern. Es ist kaum möglich, die gleichgeschlechtlichen Partnerschaften
als neue Lebensform dermaßen zu gewichten und zu fördern, ohne damit die herausragende Stellung von
Ehe und Familie zu schwächen.
#14 Aleph † 13:19:02 | Donnerstag, 31. Januar 2008
Die Erbsünde schließt niemand aus Die Lehre von der so genannten Erbsünde sollte Katholiken schon auch
zu denken geben, inwieweit ihr teilweise anzutreffender Intaktheitswahn denn gerechtfertigt sein könnte.
Wer vollmundig von der Erbsünde spricht, darf auch keine kirchliche Sanktionen gegen Homosexuelle gutheißen.
Erbsünde ist nach dem Kleinen Theologischen Wörterbuch von Rahner/Vorgrimler der „Zustand in dem alle
Menschen geboren werden… und jeden einzelnen Menschen vor Gott in eine ihn innerlich betreffende Unheilssituation
stellt.“ Die Erbsünde ist ein „Mangelzustand“, der den Menschen von Gott trennt. Der Erbsündenlehre
zufolge betrifft dies alle Menschen. Niemand ist davon ausgenomen, auch nicht die, die ständig über
Homosexuelle herziehen.
Kreuzi, du solltest nicht länger solchen Unsinn verbreiten …schwache männer in westeuropa aufgrund
des männerüberschusses der sodomie verfallen. Ja, wo ist er nur – der Männerüberschuss? www.statistik-portal.de/…de_jb01_jahrtab1.asp