17:07:01 | Samstag, 2. Februar 2008
Kinderschlachtung
Sex-Ideologin mit Schuldgefühlen
In Deutschland gibt es ein neues Phänomen: Religiöse Veranstaltungen werden von Sex- und Homo- Ideologen terrorisiert.
(kreuz.net) Der lebensfeindliche Verein ‘Pro Familia’, der zum internationalen Abtreibungs- netzwerk ‘Planned
Parenthood’ gehört, hat den evangelikalen Jugendkongreß ‘Christival’ angegriffen.
Der Kongreß wird von mehr als hundert konservativen evangelikalen Gruppierungen organisiert und findet zwischen dem 30. April und dem 4. Mai in Bremen statt.
Er steht unter dem eher seicht klingenden Motto „Jesus bewegt“.
Laut einem Bericht der Berliner ‘Tageszeitung’ hat das Abtreibungsnetzwerk ‘Pro Familia’ kürzlich vor einem Workshop gewarnt, der am Festival veranstaltet wird und den Titel trägt: „Sex ist Gottes Idee – Abtreibung auch?“.
Das Seminar wird von Markus Arnold geleitet, der bei der Heidelberger Schwangerenberatung ‘Die Birke’ tätig ist.
In der Beschreibung zum Seminar heißt es: „Ungewollt schwanger – was nun? Oft kommt das Kind zu einem ungünstigen Zeitpunkt, es gibt finanzielle Schwierigkeiten, Partnerschaftsprobleme etc. Kann eine Abtreibung meine Probleme lösen?“
Die Geschäftsführerin der familien- und lebensfeindlichen deutschen Gruppierung ‘Pro Familia’, Annegret Siebe, stößt sich insbesondere an der Webseite des Vereins ‘Die Birke’.
Dort wird festgestellt, daß Frauen nach einer Vergewaltigung das Vergewaltigungstrauma besser aufarbeiten, wenn sie ihr Kind zur Welt bringen.
Wörtlich heißt es auf der Webseite:
„Nach ungefähr dreißig Jahren Schwangerschaftskonfliktberatung bleibt klar festzuhalten: Nahmen Frauen anschließend eine Abtreibung vor, fügten sie dem ersten lebenslangen Trauma ein zweites lebenslanges Trauma hinzu; jene Frauen, die Beistand erhalten und ihr Kind austragen (also die konstruktive Krisenbewältigung wählten), leiden nachweislich deutlich weniger unter der Vergewaltigung – und sie sind weit davon entfernt, ihr Kind (etwa) zu hassen.“
Frau Siebe glaubt, daß der Verein ‘Birke’ eine „gedrehte Wertung“ vornehme. Dabei sei das Leben des Kindes „mehr wert“ als das Leben einer „Frau“ – seufzt sie.
Die Kämpferin für die vorgeburtliche Kindertötung findet es „bedrohlich“, wenn solche Ansichten auf einer Tagung mit 20.000 jugendlichen Teilnehmern vertreten werden.
Sie befürchtet auch, daß es auf dem Seminar keine offene Auseinandersetzung gebe. Die Falschheit der vorgeburtlichen Kindesmorde werde von vornherein festgestellt.
Das verstoße gegen ein angebliches „Menschenrecht auf sexuelle und reproduktive Selbstbestimmung“.
Frau Siebe hat auch Probleme mit Veranstaltungen, die zur Keuschheit vor der Ehe mahnen.
„Wer dagegen verstößt – und das tun Jugendliche – bekommt Schuldgefühle“, so Frau Siebe mitfühlend.
Erst Anfang Januar wetterte der notorische Grüne Volker Beck gegen den Jugendkongreß ‘Christival’, weil ein Workshop Homo-Versuchten einen Auswege aus ihrer Bedrängnis aufzeigen wollte.
Der Angriff des militanten Homo-Ideologen war von Erfolg gekrönt. Das Seminar wurde abgesagt.
Der Kongreß wird von mehr als hundert konservativen evangelikalen Gruppierungen organisiert und findet zwischen dem 30. April und dem 4. Mai in Bremen statt.
Er steht unter dem eher seicht klingenden Motto „Jesus bewegt“.
Laut einem Bericht der Berliner ‘Tageszeitung’ hat das Abtreibungsnetzwerk ‘Pro Familia’ kürzlich vor einem Workshop gewarnt, der am Festival veranstaltet wird und den Titel trägt: „Sex ist Gottes Idee – Abtreibung auch?“.
Das Seminar wird von Markus Arnold geleitet, der bei der Heidelberger Schwangerenberatung ‘Die Birke’ tätig ist.
In der Beschreibung zum Seminar heißt es: „Ungewollt schwanger – was nun? Oft kommt das Kind zu einem ungünstigen Zeitpunkt, es gibt finanzielle Schwierigkeiten, Partnerschaftsprobleme etc. Kann eine Abtreibung meine Probleme lösen?“
Die Geschäftsführerin der familien- und lebensfeindlichen deutschen Gruppierung ‘Pro Familia’, Annegret Siebe, stößt sich insbesondere an der Webseite des Vereins ‘Die Birke’.
Dort wird festgestellt, daß Frauen nach einer Vergewaltigung das Vergewaltigungstrauma besser aufarbeiten, wenn sie ihr Kind zur Welt bringen.
Wörtlich heißt es auf der Webseite:
„Nach ungefähr dreißig Jahren Schwangerschaftskonfliktberatung bleibt klar festzuhalten: Nahmen Frauen anschließend eine Abtreibung vor, fügten sie dem ersten lebenslangen Trauma ein zweites lebenslanges Trauma hinzu; jene Frauen, die Beistand erhalten und ihr Kind austragen (also die konstruktive Krisenbewältigung wählten), leiden nachweislich deutlich weniger unter der Vergewaltigung – und sie sind weit davon entfernt, ihr Kind (etwa) zu hassen.“
Frau Siebe glaubt, daß der Verein ‘Birke’ eine „gedrehte Wertung“ vornehme. Dabei sei das Leben des Kindes „mehr wert“ als das Leben einer „Frau“ – seufzt sie.
Die Kämpferin für die vorgeburtliche Kindertötung findet es „bedrohlich“, wenn solche Ansichten auf einer Tagung mit 20.000 jugendlichen Teilnehmern vertreten werden.
Sie befürchtet auch, daß es auf dem Seminar keine offene Auseinandersetzung gebe. Die Falschheit der vorgeburtlichen Kindesmorde werde von vornherein festgestellt.
Das verstoße gegen ein angebliches „Menschenrecht auf sexuelle und reproduktive Selbstbestimmung“.
Frau Siebe hat auch Probleme mit Veranstaltungen, die zur Keuschheit vor der Ehe mahnen.
„Wer dagegen verstößt – und das tun Jugendliche – bekommt Schuldgefühle“, so Frau Siebe mitfühlend.
Erst Anfang Januar wetterte der notorische Grüne Volker Beck gegen den Jugendkongreß ‘Christival’, weil ein Workshop Homo-Versuchten einen Auswege aus ihrer Bedrängnis aufzeigen wollte.
Der Angriff des militanten Homo-Ideologen war von Erfolg gekrönt. Das Seminar wurde abgesagt.
72 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#72 Brahmachari † 11:10:41 | Freitag, 8. Februar 2008
@Obelix: Ihr Link funktioniert nicht; haben Sie das hier gemeint?
Ja, danke. Ich habe die Reihenfolge Linkname und Link verwechselt. Aber ich wusste, dass Sie googeln würden.
Der Fall des Herrn Bohlen beweißt wieder einmal, dass manche gleicher sind als andere. Hier hat ein Richter die Chance vertan solchem Treiben Einhalt zu gebieten.
So lässt man mehr und mehr durchgehen. Aber einem ehrenwerten Richter sieht man besser nicht mal schräg an.
Das mit der Berufsschwuchtel zeigt meine Ansicht nach, was gewisse Richter von Homosexuellen halten und wie sie ihre Macht missbrauchen um ihren Ansichten Vorschub zu leisten.
Was ihre „Schulden“ anbelangt, so handelt es sich hiebei eine Phrase. Deshalb habe ich extra für Sie das Wort in Anführungszeichen gesetzt.
Was Sie für Erfahrungen mit Unterterzianern habe weiß ich nicht, in dem Land wo diese Einwohner sind, war ich noch nie.
Aber oft nur Behauptungen ins Forum werfen, die nicht haltbar und grotesk sind, macht Sie dann auch nicht besser als die Kreuz.net-Ritter. Und gerade von denen wollen Sie sich doch differenziert wissen.
Redaktion benachrichtigen
Ja, danke. Ich habe die Reihenfolge Linkname und Link verwechselt. Aber ich wusste, dass Sie googeln würden.
Der Fall des Herrn Bohlen beweißt wieder einmal, dass manche gleicher sind als andere. Hier hat ein Richter die Chance vertan solchem Treiben Einhalt zu gebieten.
So lässt man mehr und mehr durchgehen. Aber einem ehrenwerten Richter sieht man besser nicht mal schräg an.
Das mit der Berufsschwuchtel zeigt meine Ansicht nach, was gewisse Richter von Homosexuellen halten und wie sie ihre Macht missbrauchen um ihren Ansichten Vorschub zu leisten.
Was ihre „Schulden“ anbelangt, so handelt es sich hiebei eine Phrase. Deshalb habe ich extra für Sie das Wort in Anführungszeichen gesetzt.
Was Sie für Erfahrungen mit Unterterzianern habe weiß ich nicht, in dem Land wo diese Einwohner sind, war ich noch nie.
Aber oft nur Behauptungen ins Forum werfen, die nicht haltbar und grotesk sind, macht Sie dann auch nicht besser als die Kreuz.net-Ritter. Und gerade von denen wollen Sie sich doch differenziert wissen.
#71 obelix † 20:21:43 | Donnerstag, 7. Februar 2008
@Bramsi
Aber es hat sich schon so mancher beleidigt gefühlt und trotzdem wurde dessen Klage abgeschmettert.
Auf Hoher See und vor Gericht ist man in Gottes Hand, eine alte Weisheit, die man am besten vor dem Gang zum Kadi rekapitulieren sollte.
Ihr Link funktioniert nicht; haben Sie das hier gemeint?
„Berufsschwuchtel“-Streit: Keszler ortet „Fehlurteil“
16.01.2008 | 14:21 | (DiePresse.com)
Life Ball-Organisator Gery Keszler zeigt sich vom Gerichts-Entscheid „zutiefst beleidigt“ und die Grüne Behindertensprecherin Theresia Haidlmayr ist „zornig“.
Das ist genau so ein Fall, ebenso wie der Freispruch für Bohlen, der trotz mehrfachen Verbotes einen Polizisten weiter duzte. www.jurablogs.com/…isten-duzen-wir-auch
Im übrigen halte ich es für eine wichtige Errungenschaft der freiheitlich verfassten Demokratien, dass Gerichtsurteile kritisiert werden können, ohne das man (wieder im Rahmen der „nicht-Beleidigung“) Strafverfolgung zu befürchten hat.
Und was beleidigend ist, legen nun mal die Gerichte fest; nicht Sie, nicht ich und auch nicht der Polzist, der von Bohlen geduzt wurde.
… so haben Sie in Ihrem Hass auf alles Christliche und Männliche, …
Kommt drauf an, was Sie für „christlich“ und „männlich“ halten. Da gibt’s so viele Meinungen, wie es Menschen auf Erden gibt.
Und nochmal, schuldig bin ich Ihnen gar nichts. (Sie mir übrigens auch nix). Wir sind hier ja nicht auf dem Pausenhof der Untertertianer.
Redaktion benachrichtigen
Aber es hat sich schon so mancher beleidigt gefühlt und trotzdem wurde dessen Klage abgeschmettert.
Auf Hoher See und vor Gericht ist man in Gottes Hand, eine alte Weisheit, die man am besten vor dem Gang zum Kadi rekapitulieren sollte.
Ihr Link funktioniert nicht; haben Sie das hier gemeint?
„Berufsschwuchtel“-Streit: Keszler ortet „Fehlurteil“
16.01.2008 | 14:21 | (DiePresse.com)
Life Ball-Organisator Gery Keszler zeigt sich vom Gerichts-Entscheid „zutiefst beleidigt“ und die Grüne Behindertensprecherin Theresia Haidlmayr ist „zornig“.
Das ist genau so ein Fall, ebenso wie der Freispruch für Bohlen, der trotz mehrfachen Verbotes einen Polizisten weiter duzte. www.jurablogs.com/…isten-duzen-wir-auch
Im übrigen halte ich es für eine wichtige Errungenschaft der freiheitlich verfassten Demokratien, dass Gerichtsurteile kritisiert werden können, ohne das man (wieder im Rahmen der „nicht-Beleidigung“) Strafverfolgung zu befürchten hat.
Und was beleidigend ist, legen nun mal die Gerichte fest; nicht Sie, nicht ich und auch nicht der Polzist, der von Bohlen geduzt wurde.
… so haben Sie in Ihrem Hass auf alles Christliche und Männliche, …
Kommt drauf an, was Sie für „christlich“ und „männlich“ halten. Da gibt’s so viele Meinungen, wie es Menschen auf Erden gibt.
Und nochmal, schuldig bin ich Ihnen gar nichts. (Sie mir übrigens auch nix). Wir sind hier ja nicht auf dem Pausenhof der Untertertianer.
#70 Brahmachari † 09:19:37 | Donnerstag, 7. Februar 2008
@Drangsalix
Nun, wenn jemand das Du-Wort als Beleidigung auffasst, lieber Drangsalix, dann könnten Sie recht haben. Als Nichtjurist, kann ich das nicht beurteilen. Aber es hat sich schon so mancher beleidigt gefühlt und trotzdem wurde dessen Klage abgeschmettert.
Ein sogar freches Beispiel: [link]diepresse.com/…ink]GeryKeszler[link]
Aber was das Handgeben anbelangt, so haben Sie in Ihrem Hass auf alles Christliche und Männliche, Pünktchens Aussage eindeutig abgeändert und mir Dinge angedichtet, die ganz und gar nicht stimmen.
Sie als Ehrenmann, so ganz anders als die Kreuznettler, „schulden“ mir noch ein paar Antworten.
Redaktion benachrichtigen
Nun, wenn jemand das Du-Wort als Beleidigung auffasst, lieber Drangsalix, dann könnten Sie recht haben. Als Nichtjurist, kann ich das nicht beurteilen. Aber es hat sich schon so mancher beleidigt gefühlt und trotzdem wurde dessen Klage abgeschmettert.
Ein sogar freches Beispiel: [link]diepresse.com/…ink]GeryKeszler[link]
Aber was das Handgeben anbelangt, so haben Sie in Ihrem Hass auf alles Christliche und Männliche, Pünktchens Aussage eindeutig abgeändert und mir Dinge angedichtet, die ganz und gar nicht stimmen.
Sie als Ehrenmann, so ganz anders als die Kreuznettler, „schulden“ mir noch ein paar Antworten.
#69 methusalix † 08:53:05 | Donnerstag, 7. Februar 2008
@Anita Berber
Anita Berber: Ich verstehe die Christen nicht…
Ich lebe nun schon sehr lange hier.
Aber manchmal seit ihr mir völlig unverständlich.
Was wollt ihr denn?
Ist doch ganz einfach Anita: dass alle nach unserer (und zwar ausschliesslich nach unserer!!!) Fasson selig werden. Also nicht weniger als die absolute Weltherrschaft.
Im Syllabus Errorum, einer Auflistung der allerschlimmsten Irrtümer, besser -Ketzereien-, werden zum Beispiel folgende Sätze unter Androhung von ewigen Höllenstrafen verdammt:
77. In unserer Zeit ist es nicht mehr denkbar, daß die katholische Religion als einzige Staatsreligion anerkannt und alle anderen Arten der Gottesverehrung ausgeschlossen werden 16’.
78. Es ist daher lobenswert, in gewissen katholischen Ländern, den Einwanderern gesetzlich die öffentliche Ausübung ihres Kultes zu garantieren 12’.
79. Es ist falsch, daß die staatliche Freiheit für jeden Kult und die allen gewährte Befugnis, frei und öffentlich ihre Meinungen und Gedanken kundzugeben, dazu führt, Geist und Sitte der Völker zu verderben und zur Verbreitung der Seuche des Indifferentismus führen 18’. www.domus-ecclesiae.de/…rorum.teutonice.html
Redaktion benachrichtigen
Anita Berber: Ich verstehe die Christen nicht…
Ich lebe nun schon sehr lange hier.
Aber manchmal seit ihr mir völlig unverständlich.
Was wollt ihr denn?
Ist doch ganz einfach Anita: dass alle nach unserer (und zwar ausschliesslich nach unserer!!!) Fasson selig werden. Also nicht weniger als die absolute Weltherrschaft.
Im Syllabus Errorum, einer Auflistung der allerschlimmsten Irrtümer, besser -Ketzereien-, werden zum Beispiel folgende Sätze unter Androhung von ewigen Höllenstrafen verdammt:
77. In unserer Zeit ist es nicht mehr denkbar, daß die katholische Religion als einzige Staatsreligion anerkannt und alle anderen Arten der Gottesverehrung ausgeschlossen werden 16’.
78. Es ist daher lobenswert, in gewissen katholischen Ländern, den Einwanderern gesetzlich die öffentliche Ausübung ihres Kultes zu garantieren 12’.
79. Es ist falsch, daß die staatliche Freiheit für jeden Kult und die allen gewährte Befugnis, frei und öffentlich ihre Meinungen und Gedanken kundzugeben, dazu führt, Geist und Sitte der Völker zu verderben und zur Verbreitung der Seuche des Indifferentismus führen 18’. www.domus-ecclesiae.de/…rorum.teutonice.html
#68 Anita Berber † 01:43:34 | Donnerstag, 7. Februar 2008
Ich verstehe die Christen nicht…
Ich lebe nun schon sehr lange hier.
Aber manchmal seit ihr mir völlig unverständlich.
Was wollt ihr denn?
Redaktion benachrichtigen
Ich lebe nun schon sehr lange hier.
Aber manchmal seit ihr mir völlig unverständlich.
Was wollt ihr denn?
#67 methusalix † 01:38:28 | Donnerstag, 7. Februar 2008
… schreib’ ich doch Bramsi, Sie sind zu blöd, die allereinfachsten Zusammenhänge zu kapieren.
Nicht nur, dass ich es nicht kapieren kann, ich will es auch nicht glauben, dass es verboten ist, jemandem die Hand zu reichen.
OK ein letztes Mal, extra für Sie und gaaanz langsam zum mitdenken.
Wenn Sie jemandem die Hand geben wollen, obwohl er sich das verbittet (im Klartext, extra für Sie: obwohl er Ihnen das verbietet!) kann dies, nicht nur bei hartnäckiger Wiederholung, als Beleidigung geahndet werden. Ebenso wie das ständige duzen einer Person, die das verbietet. (Gilt nicht nur für Polizisten und Bohlen war, laut Urteilstenor, in einer besonderen Situation.) Der Straftatbestand der Beleidigung ist, im deutschen Strafgesetzbuch, in den §§ 185 bis §§ 200 erfasst.
Das ist der Paragraf, nach dem Sie gefragt haben, in dem unter Strafandrohung verboten wird, jemanden zu beleidigen, egal wie Sie das versuchen.
Sie „schulden“ mir noch ein paar Antworten, werter Verdrehdochnix.
Ich schulde Ihnen höchstens noch einen feuchten Kehricht.
Redaktion benachrichtigen
Nicht nur, dass ich es nicht kapieren kann, ich will es auch nicht glauben, dass es verboten ist, jemandem die Hand zu reichen.
OK ein letztes Mal, extra für Sie und gaaanz langsam zum mitdenken.
Wenn Sie jemandem die Hand geben wollen, obwohl er sich das verbittet (im Klartext, extra für Sie: obwohl er Ihnen das verbietet!) kann dies, nicht nur bei hartnäckiger Wiederholung, als Beleidigung geahndet werden. Ebenso wie das ständige duzen einer Person, die das verbietet. (Gilt nicht nur für Polizisten und Bohlen war, laut Urteilstenor, in einer besonderen Situation.) Der Straftatbestand der Beleidigung ist, im deutschen Strafgesetzbuch, in den §§ 185 bis §§ 200 erfasst.
Das ist der Paragraf, nach dem Sie gefragt haben, in dem unter Strafandrohung verboten wird, jemanden zu beleidigen, egal wie Sie das versuchen.
Sie „schulden“ mir noch ein paar Antworten, werter Verdrehdochnix.
Ich schulde Ihnen höchstens noch einen feuchten Kehricht.
#66 Brahmachari † 00:48:36 | Donnerstag, 7. Februar 2008
@Verdrehdochnix
Verdrehdochnix: Donnerstag, 7. Februar 2008 00:00
Lassen wir’s lieber Bramsi. Wenn Sie nicht kapieren wollen, dass die von Pünktchen erwähnte Handlung unter den Beleidigungspragraphen fallen kann…
Pünktchen: Montag, 4. Februar 2008 20:15
Wann kommt das Gesetz, das es verbietet, jemandem überhaupt die Hand zu reichen?
Nicht nur, dass ich es nicht kapieren kann, ich will es auch nicht glauben, dass es verboten ist, jemandem die Hand zu reichen.
Aber nur Gott allein weiß, was sich jemand mit ihrem verkorksten Gehirn aus einem unschuldigen Satz zusammenreimt.
Sie „schulden“ mir noch ein paar Antworten, werter Verdrehdochnix.
1) Wo habe ich denn jemals in einem meiner Postings von der Strafe Gottes geschrieben und Argumentationsketten aufgebaut?
2) Und was ist jetzt mit Ihren Nicknames, wann haben Sie mir denn erklärt woher Sie die haben?
3) In welchem Paragrafen steht geschrieben, dass das Du-Wort verboten ist?
In Ihren letzten Postings haben Sie bewiesen, dass Sie es verstehen, einem die Worte im Munde umzudrehen und Aussagen anzudichten. Sie lassen auch gerne die eine oder andere Wahrheit unter den Tisch fallen. Siehe „Die Homo-Seuche seucht munter weiter“.
Mich können Sie nicht verwirren, denn im Gegensatz zu Ihnen, sind meine Beiträge nicht rein affektiv.
Übrigens, es gibt auch keine Sippenhaftung mehr. Die Priester von heute können nix für Hexenverbrennungen von anno dazumal!
Schlafen Sie gut, ich ziehe mich zurück, um meinen Geist frisch zu halten. Empfehlung!
Redaktion benachrichtigen
Verdrehdochnix: Donnerstag, 7. Februar 2008 00:00
Lassen wir’s lieber Bramsi. Wenn Sie nicht kapieren wollen, dass die von Pünktchen erwähnte Handlung unter den Beleidigungspragraphen fallen kann…
Pünktchen: Montag, 4. Februar 2008 20:15
Wann kommt das Gesetz, das es verbietet, jemandem überhaupt die Hand zu reichen?
Nicht nur, dass ich es nicht kapieren kann, ich will es auch nicht glauben, dass es verboten ist, jemandem die Hand zu reichen.
Aber nur Gott allein weiß, was sich jemand mit ihrem verkorksten Gehirn aus einem unschuldigen Satz zusammenreimt.
Sie „schulden“ mir noch ein paar Antworten, werter Verdrehdochnix.
1) Wo habe ich denn jemals in einem meiner Postings von der Strafe Gottes geschrieben und Argumentationsketten aufgebaut?
2) Und was ist jetzt mit Ihren Nicknames, wann haben Sie mir denn erklärt woher Sie die haben?
3) In welchem Paragrafen steht geschrieben, dass das Du-Wort verboten ist?
In Ihren letzten Postings haben Sie bewiesen, dass Sie es verstehen, einem die Worte im Munde umzudrehen und Aussagen anzudichten. Sie lassen auch gerne die eine oder andere Wahrheit unter den Tisch fallen. Siehe „Die Homo-Seuche seucht munter weiter“.
Mich können Sie nicht verwirren, denn im Gegensatz zu Ihnen, sind meine Beiträge nicht rein affektiv.
Übrigens, es gibt auch keine Sippenhaftung mehr. Die Priester von heute können nix für Hexenverbrennungen von anno dazumal!
Schlafen Sie gut, ich ziehe mich zurück, um meinen Geist frisch zu halten. Empfehlung!
#65 methusalix † 00:00:56 | Donnerstag, 7. Februar 2008
@Bramsi
Fällt beides unter die §§ 185 bis §§ 200 (in D).
>>Als alter Lateiner, der seinen Kopf benützt, sollten sie den Sg. vom Pl. unterscheiden können.<<
Lassen wir’s lieber Bramsi. Wenn Sie nicht kapieren wollen, dass die von Pünktchen erwähnte Handlung unter den Beleidigungspragraphen fallen kann und der eben in meheren Punkten im StgB abgehandelt wird, sind Sie auch zu blöd um weiter halbwegs fruchtbar zu diskutieren. Schreiben Sie einfach weiter; wir haben dann unseren Spass dran.
Redaktion benachrichtigen
Fällt beides unter die §§ 185 bis §§ 200 (in D).
>>Als alter Lateiner, der seinen Kopf benützt, sollten sie den Sg. vom Pl. unterscheiden können.<<
Lassen wir’s lieber Bramsi. Wenn Sie nicht kapieren wollen, dass die von Pünktchen erwähnte Handlung unter den Beleidigungspragraphen fallen kann und der eben in meheren Punkten im StgB abgehandelt wird, sind Sie auch zu blöd um weiter halbwegs fruchtbar zu diskutieren. Schreiben Sie einfach weiter; wir haben dann unseren Spass dran.
#64 Brahmachari † 01:30:25 | Mittwoch, 6. Februar 2008
@Trollix
Also wir haben das getan und werden es wieder tun; und das nach vierzig Jahren Zusammensein! Was will man mehr?
Nicht der „hemmungslose Sex“ macht Sie zum guten Christen, sondern die Seltenheit. Wenn Sie beide nur alle vierzig Jahre ihre „Hemmungen ablegen“. Das nenn’ ich Selbstdisziplin. Oder dürfen Sie nicht öfter? Als aufgeklärter Mann werden Sie doch hoffentlich erst fragen, bevor Sie Ihre moderne Frau anfassen?!
… Euch Hexenverbrennern … Euren ureigensten Scheiterhaufen und … Zündeleien.
Was für Scheiterhaufen? Haben Sie noch nicht kapiert, dass wir Fasching haben? Die Damen mit den Mützen arbeiten in der Bäckerei. Das ist nur ein Gag. Ich gehe dort nicht hin, um sie zu verbrennen, sondern um meine Brötchen zu kaufen. Der Ofen gehört zum Inventar.
Was das genaue Lesen anbelangt, lieber Trollix:
Ich
Den genauen Paragrafen bitte!
Trollix
Fällt beides unter die §§ 185 bis §§ 200 (in D).
Als alter Lateiner, der seinen Kopf benützt, sollten sie den Sg. vom Pl. unterscheiden können.
Und was ist jetzt mit Ihren Nicknames, wann haben Sie mir denn erklärt woher Sie die haben?
Trollix: Mittwoch, 6. Februar 2008 00:21
… und extra für Sie Brahmarbas: gemeint ist das STRAFGESETZBUCH.
Ich: Dienstag, 5. Februar 2008 17:17
Tja, dank Internet haben heute alle Zugriff auf das StGB. Aber die Interpretation ist ein eigenes Kapitel. Ich konnte nirgendwo ein Verbot bezüglich des Du-Wortes finden.
Kann es sein, dass Sie ein wenig verwirrt sind? Sie hinken hinterher Methusalix.
Redaktion benachrichtigen
Also wir haben das getan und werden es wieder tun; und das nach vierzig Jahren Zusammensein! Was will man mehr?
Nicht der „hemmungslose Sex“ macht Sie zum guten Christen, sondern die Seltenheit. Wenn Sie beide nur alle vierzig Jahre ihre „Hemmungen ablegen“. Das nenn’ ich Selbstdisziplin. Oder dürfen Sie nicht öfter? Als aufgeklärter Mann werden Sie doch hoffentlich erst fragen, bevor Sie Ihre moderne Frau anfassen?!
… Euch Hexenverbrennern … Euren ureigensten Scheiterhaufen und … Zündeleien.
Was für Scheiterhaufen? Haben Sie noch nicht kapiert, dass wir Fasching haben? Die Damen mit den Mützen arbeiten in der Bäckerei. Das ist nur ein Gag. Ich gehe dort nicht hin, um sie zu verbrennen, sondern um meine Brötchen zu kaufen. Der Ofen gehört zum Inventar.
Was das genaue Lesen anbelangt, lieber Trollix:
Ich
Den genauen Paragrafen bitte!
Trollix
Fällt beides unter die §§ 185 bis §§ 200 (in D).
Als alter Lateiner, der seinen Kopf benützt, sollten sie den Sg. vom Pl. unterscheiden können.
Und was ist jetzt mit Ihren Nicknames, wann haben Sie mir denn erklärt woher Sie die haben?
Trollix: Mittwoch, 6. Februar 2008 00:21
… und extra für Sie Brahmarbas: gemeint ist das STRAFGESETZBUCH.
Ich: Dienstag, 5. Februar 2008 17:17
Tja, dank Internet haben heute alle Zugriff auf das StGB. Aber die Interpretation ist ein eigenes Kapitel. Ich konnte nirgendwo ein Verbot bezüglich des Du-Wortes finden.
Kann es sein, dass Sie ein wenig verwirrt sind? Sie hinken hinterher Methusalix.
#63 methusalix † 00:29:43 | Mittwoch, 6. Februar 2008
@Brahmarbas mit den „konstruktiven“ Beiträgen
Brahmachari: @Senilix – Konfrontationsposter
Grossartiges Kompliment Brahmarbas! Genau das ist beabsichtigt; Konfrontation mit Euch Hexenverbrennern und zwar mit Euren ureigensten Scheiterhaufen und Euren jeweiligen Zündeleien.
Also wir haben das getan und werden es wieder tun; und das nach vierzig Jahren Zusammensein!
Na wenn Sie nur mal alle vierzig Jahre die Gelegenheit haben (mit Ihrer Frau?) …
Mit wem denn sonst Sie Nachtwächter? Mit dem Papst?
… hemmungslos Spaß zu haben, dann sind ja ein besserer Christ als wir alle hier zusammen.
Komisches Verständnis von „Christentum“ haben Sie Brahmarbas. Wenn einer nur lange genug hemmungslosen Spass hat, ist er ein guter Christ?
Das ist wohl „Jesusmässig daneben“, wie man in Süddeutschland zu sagen pflegt.
Vielleicht sind Sie auch gar nicht an konstruktivem Posten interessiert?
Halten Sie Ihre Beiträge möglicherweise für konstruktiv? Überschätzen Sie sich da nicht ein ganz klein wenig, Brahmarbas?
Redaktion benachrichtigen
Brahmachari: @Senilix – Konfrontationsposter
Grossartiges Kompliment Brahmarbas! Genau das ist beabsichtigt; Konfrontation mit Euch Hexenverbrennern und zwar mit Euren ureigensten Scheiterhaufen und Euren jeweiligen Zündeleien.
Also wir haben das getan und werden es wieder tun; und das nach vierzig Jahren Zusammensein!
Na wenn Sie nur mal alle vierzig Jahre die Gelegenheit haben (mit Ihrer Frau?) …
Mit wem denn sonst Sie Nachtwächter? Mit dem Papst?
… hemmungslos Spaß zu haben, dann sind ja ein besserer Christ als wir alle hier zusammen.
Komisches Verständnis von „Christentum“ haben Sie Brahmarbas. Wenn einer nur lange genug hemmungslosen Spass hat, ist er ein guter Christ?
Das ist wohl „Jesusmässig daneben“, wie man in Süddeutschland zu sagen pflegt.
Vielleicht sind Sie auch gar nicht an konstruktivem Posten interessiert?
Halten Sie Ihre Beiträge möglicherweise für konstruktiv? Überschätzen Sie sich da nicht ein ganz klein wenig, Brahmarbas?
#62 Brahmachari † 14:15:02 | Dienstag, 5. Februar 2008
@Senilix – Konfrontationsposter
Also wir haben das getan und werden es wieder tun; und das nach vierzig Jahren Zusammensein!
Na wenn Sie nur mal alle vierzig Jahre die Gelegenheit haben (mit Ihrer Frau?) hemmungslos Spaß zu haben, dann sind ja ein besserer Christ als wir alle hier zusammen.
Sie haben’s immer noch nicht begriffen, dabei habe ich Ihnen doch deutliche Hinweise gegeben, dass meine Nicks hierher kommen
Mein lieber Senilix, wann und wo haben Sie mich jemals auf die Herkunft Ihrer Nicks hingewiesen? Das wäre mir neu. Deshalb Ihr neuer Nick oben. Auch als Mickey Maus – genauer Donald – Leser kenne ich Asterix. Aber Dondalds Neffen sind mir lieber, die sind intelligenter.
Als ich schrieb: Ach, wäre das toll, wenn man wie in der Blauen Lagune ohne Hemmungen nackt rum laufen und vögeln könnte!, sah ich das vielmehr als Gleichnis. Für Unschuld, Hemmungslosigkeit, mangelndes Verantwortungsbewusstsein etc. Aber das spielt’s nicht!
bis auf die Überlegung Möbelix; aber das haben Sie meiner deutsch-österreichisch-schweizerischen Herkunft zu danken).
Was habe ich Ihrer Herkunft zu verdanken? Meine Idee Sie Möbelix zu nennen? Es wird immer konfuser.
Vielleicht sollten Sie ab einer gewissen Uhrzeit schlafen gehen, statt zu posten. Immerhin sind Sie kein Jungspecht mehr.
Dabei fangen manche Ihrer Postings so vielversprechend an. Nur nach und nach werden sie immer verkorkster. Vielleicht sind Sie auch gar nicht an konstruktivem Posten interessiert?
Redaktion benachrichtigen
Also wir haben das getan und werden es wieder tun; und das nach vierzig Jahren Zusammensein!
Na wenn Sie nur mal alle vierzig Jahre die Gelegenheit haben (mit Ihrer Frau?) hemmungslos Spaß zu haben, dann sind ja ein besserer Christ als wir alle hier zusammen.
Sie haben’s immer noch nicht begriffen, dabei habe ich Ihnen doch deutliche Hinweise gegeben, dass meine Nicks hierher kommen
Mein lieber Senilix, wann und wo haben Sie mich jemals auf die Herkunft Ihrer Nicks hingewiesen? Das wäre mir neu. Deshalb Ihr neuer Nick oben. Auch als Mickey Maus – genauer Donald – Leser kenne ich Asterix. Aber Dondalds Neffen sind mir lieber, die sind intelligenter.
Als ich schrieb: Ach, wäre das toll, wenn man wie in der Blauen Lagune ohne Hemmungen nackt rum laufen und vögeln könnte!, sah ich das vielmehr als Gleichnis. Für Unschuld, Hemmungslosigkeit, mangelndes Verantwortungsbewusstsein etc. Aber das spielt’s nicht!
bis auf die Überlegung Möbelix; aber das haben Sie meiner deutsch-österreichisch-schweizerischen Herkunft zu danken).
Was habe ich Ihrer Herkunft zu verdanken? Meine Idee Sie Möbelix zu nennen? Es wird immer konfuser.
Vielleicht sollten Sie ab einer gewissen Uhrzeit schlafen gehen, statt zu posten. Immerhin sind Sie kein Jungspecht mehr.
Dabei fangen manche Ihrer Postings so vielversprechend an. Nur nach und nach werden sie immer verkorkster. Vielleicht sind Sie auch gar nicht an konstruktivem Posten interessiert?
#61 methusalix † 00:34:44 | Dienstag, 5. Februar 2008
@Brahmachari
Brahmachari: @Kurt K, / unterschiedliche Kulturen
Ach, wäre das toll, wenn man wie in der Blauen Lagune ohne Hemmungen nackt rum laufen und vögeln könnte!
Was heisst hier wäre! Das richtige Mädchen, die richtige Lagune und der richtige Zeitpunkt und man ist im Himmel auf Erden! Also wir haben das getan und werden es wieder tun; und das nach vierzig Jahren Zusammensein! Was will man mehr?
Nachtlaterne: methusalix,l
die hexenverbrennungenb liegen jahrhunderte zurück …
Dafür rauchen die Scheiterhaufen aber noch ganz schön heftig und der Papst ist gewaltig am zündeln! Also seien Sie nicht so überheblich Nachtfunzel, es kann jederzeit wieder losgehen.
Brahmachari: @Glühfix
Leider hatte ich nur ein paar Semester Latein …
Dazu braucht man kein Latein, sondern nur einen wachen Verstand, aber …
Aber dank der modernen Technik in Form des Internet und einiger Wörterbücher, habe ich ein paar Vorschläge ich Sachen Nickname für Sie.
Sie haben’s immer noch nicht begriffen, dabei habe ich Ihnen doch deutliche Hinweise gegeben, dass meine Nicks hierher kommen de.wikipedia.org/…/Figuren_aus_Asterix (bis auf die Überlegung Möbelix; aber das haben Sie meiner deutsch-österreichisch-schweizerischen Herkunft zu danken).
Redaktion benachrichtigen
Brahmachari: @Kurt K, / unterschiedliche Kulturen
Ach, wäre das toll, wenn man wie in der Blauen Lagune ohne Hemmungen nackt rum laufen und vögeln könnte!
Was heisst hier wäre! Das richtige Mädchen, die richtige Lagune und der richtige Zeitpunkt und man ist im Himmel auf Erden! Also wir haben das getan und werden es wieder tun; und das nach vierzig Jahren Zusammensein! Was will man mehr?
Nachtlaterne: methusalix,l
die hexenverbrennungenb liegen jahrhunderte zurück …
Dafür rauchen die Scheiterhaufen aber noch ganz schön heftig und der Papst ist gewaltig am zündeln! Also seien Sie nicht so überheblich Nachtfunzel, es kann jederzeit wieder losgehen.
Brahmachari: @Glühfix
Leider hatte ich nur ein paar Semester Latein …
Dazu braucht man kein Latein, sondern nur einen wachen Verstand, aber …
Aber dank der modernen Technik in Form des Internet und einiger Wörterbücher, habe ich ein paar Vorschläge ich Sachen Nickname für Sie.
Sie haben’s immer noch nicht begriffen, dabei habe ich Ihnen doch deutliche Hinweise gegeben, dass meine Nicks hierher kommen de.wikipedia.org/…/Figuren_aus_Asterix (bis auf die Überlegung Möbelix; aber das haben Sie meiner deutsch-österreichisch-schweizerischen Herkunft zu danken).
#60 Brahmachari † 21:47:18 | Montag, 4. Februar 2008
@Glühfix
Leider hatte ich nur ein paar Semester Latein an der Abendschule und kann mich so an fast nix mehr erinnern. Außer an den ersten Satz, das erste Mal halt. :&)
Aber dank der modernen Technik in Form des Internet und einiger Wörterbücher, habe ich ein paar Vorschläge ich Sachen Nickname für Sie.
Teefix
Cornix (Krähe)
Cervix (Nacken, Hals etc.)
Coturnix (Wachtel; wahlweise mit Adjektiv als Attribut)
Hystrix (Stachelschwein; einer meiner Favoriten)
Pix (Pech)
Die vorteilhafteren Wörter wie Lärche oder Weide, habe ich absichtlich unter den Tisch fallen lassen.
Glühfix würde ganz gut passen, da Sie ja ein glühender Verehrer von kreuz.net sind.
Allerdings spricht auch einiges gegen einen Drittacount.
In der Kürze liegt die Würze.
Tja, wer die Wahl hat, hat die Qual.
Redaktion benachrichtigen
Leider hatte ich nur ein paar Semester Latein an der Abendschule und kann mich so an fast nix mehr erinnern. Außer an den ersten Satz, das erste Mal halt. :&)
Aber dank der modernen Technik in Form des Internet und einiger Wörterbücher, habe ich ein paar Vorschläge ich Sachen Nickname für Sie.
Teefix
Cornix (Krähe)
Cervix (Nacken, Hals etc.)
Coturnix (Wachtel; wahlweise mit Adjektiv als Attribut)
Hystrix (Stachelschwein; einer meiner Favoriten)
Pix (Pech)
Die vorteilhafteren Wörter wie Lärche oder Weide, habe ich absichtlich unter den Tisch fallen lassen.
Glühfix würde ganz gut passen, da Sie ja ein glühender Verehrer von kreuz.net sind.
Allerdings spricht auch einiges gegen einen Drittacount.
In der Kürze liegt die Würze.
Tja, wer die Wahl hat, hat die Qual.
#59 taunuß 20:11:07 | Montag, 4. Februar 2008
methusalix
Zu ihrer Information am Sonntag den 03.02 20.06 Uhr
Es wäre doch auch noch sehr schön wenn doch noch:
Tick,-Trick und Tack hier MITSPIELEN würden
Redaktion benachrichtigen
Zu ihrer Information am Sonntag den 03.02 20.06 Uhr
Es wäre doch auch noch sehr schön wenn doch noch:
Tick,-Trick und Tack hier MITSPIELEN würden
#58 Nachtlaterne 19:55:33 | Montag, 4. Februar 2008
methusalix,l
die hexenverbrennungenb liegen jahrhunderte zurück aber gerade menschen wie sie schichten täglich neu groß0e schweiterhaufen gegen die schützende gerechtigkeit gottes und seine liebe auf und zünden sie an um sich das kalte ego dran zu wärmen. wie sehr sie gestraft sind merkt man daran, dass sie permanent lügen oder irrtümer oder beides zugleich verbreiten. sie haben die wahrheit nicht zu einem kleiinen funken! wie ein geifernder, tollwütiger hund ziehen sie umher, ängstlich und wütend darauf bedacht die lüge und schwere verbrechen zu verteidigen. kaum ein ort hier in dem sie nicht ihre widernatürlichen duftmarken hinterlassen. mörderische menschen nennen menschen, die nächstenliebe haben und diese anmahnen unmenschhen. und wenn gar nichts mehr hilft gehen sie ganz weit zurück in der geschichte.
blödmann!
Redaktion benachrichtigen
die hexenverbrennungenb liegen jahrhunderte zurück aber gerade menschen wie sie schichten täglich neu groß0e schweiterhaufen gegen die schützende gerechtigkeit gottes und seine liebe auf und zünden sie an um sich das kalte ego dran zu wärmen. wie sehr sie gestraft sind merkt man daran, dass sie permanent lügen oder irrtümer oder beides zugleich verbreiten. sie haben die wahrheit nicht zu einem kleiinen funken! wie ein geifernder, tollwütiger hund ziehen sie umher, ängstlich und wütend darauf bedacht die lüge und schwere verbrechen zu verteidigen. kaum ein ort hier in dem sie nicht ihre widernatürlichen duftmarken hinterlassen. mörderische menschen nennen menschen, die nächstenliebe haben und diese anmahnen unmenschhen. und wenn gar nichts mehr hilft gehen sie ganz weit zurück in der geschichte.
blödmann!
#57 methusalix † 19:42:26 | Montag, 4. Februar 2008
@Nachtfunzel
selbst eine mir bekannte psychologin, die ganz im stile der 68er ihre kinder erzog, gab zu, dass das schamgefühl ihrer kinder plötzlich auftrat als sie in die pubertät kamen.
Und daraus schliessen Sie auf göttliche Eingebung des Schamgefühls?
Träumen Sie weiter davon Nachti, dass man Kinder ohne jeden Umwelteinfluss grossziehen kann.
Ich weiss, das ist der absoluten Wunschtraum aller Hexenverbrenner hier (deswegen der brennende Wusnch nach Heimschulung der Kids), genau so wie es Afolf Hitler mit seiner Hitlerjugend und dem BDM versucht hat und der Spitzbart mit den Jungen Pionieren respektive der FDJ.
Das funktioniert nie ganz ausschliesslich! Die Kleinen kriegen immer etwas von aussen mit; am meisten natürlich in einer offenen und pluralistischen Gesellschaft wie unserer.
Noch mal, extra für Sie: Der Mensch ist das Produkt seiner Umwelt! Zu sehr grossen Teilen zumindest. Die restlichen Teile werden von den Genen, also der Evolution bestimmt.
Möbelix find’ ich gut! Ist zu überlegen, wenn ich hier einen Drittaccount aufmachen muss, um mich gegen die Flut der Hexenverbrenner zu stemmen.
Redaktion benachrichtigen
selbst eine mir bekannte psychologin, die ganz im stile der 68er ihre kinder erzog, gab zu, dass das schamgefühl ihrer kinder plötzlich auftrat als sie in die pubertät kamen.
Und daraus schliessen Sie auf göttliche Eingebung des Schamgefühls?
Träumen Sie weiter davon Nachti, dass man Kinder ohne jeden Umwelteinfluss grossziehen kann.
Ich weiss, das ist der absoluten Wunschtraum aller Hexenverbrenner hier (deswegen der brennende Wusnch nach Heimschulung der Kids), genau so wie es Afolf Hitler mit seiner Hitlerjugend und dem BDM versucht hat und der Spitzbart mit den Jungen Pionieren respektive der FDJ.
Das funktioniert nie ganz ausschliesslich! Die Kleinen kriegen immer etwas von aussen mit; am meisten natürlich in einer offenen und pluralistischen Gesellschaft wie unserer.
Noch mal, extra für Sie: Der Mensch ist das Produkt seiner Umwelt! Zu sehr grossen Teilen zumindest. Die restlichen Teile werden von den Genen, also der Evolution bestimmt.
Möbelix find’ ich gut! Ist zu überlegen, wenn ich hier einen Drittaccount aufmachen muss, um mich gegen die Flut der Hexenverbrenner zu stemmen.
#56 Nachtlaterne 19:31:45 | Montag, 4. Februar 2008
im paradies…
…wäre allgemeine nacktheitz kein problem, im schlaraffenland schon, denn in diesem wort steckt das wort „raffen“. egoismus ist nicht unsachuldig, egoismus geht über leichen. man will die „sahne“ und lässt den „rerst“ stehen. das aber ist nicht im sinne der liebe und schützenden gerechtigkeit und zieht also konsequenzen nach sich.
Redaktion benachrichtigen
…wäre allgemeine nacktheitz kein problem, im schlaraffenland schon, denn in diesem wort steckt das wort „raffen“. egoismus ist nicht unsachuldig, egoismus geht über leichen. man will die „sahne“ und lässt den „rerst“ stehen. das aber ist nicht im sinne der liebe und schützenden gerechtigkeit und zieht also konsequenzen nach sich.
#55 Brahmachari † 19:15:29 | Montag, 4. Februar 2008
@Kurt K, / unterschiedliche Kulturen
Vielleicht kamen die Mädchen schon mit neun Jahren in die Pubertät; oder will uns die Wissenschaft vorschreiben wer ab wann was darf?
Aber Scherz beiseite. Sie haben Nachtlaterne eben (absichtlich?) nicht verstanden.
–---------
Nur weil unterschiedliche Kulturen mit ihrem Schamgefühl unterschiedlich umgehen, heißt das nicht, dass das Schamgefühl per se nicht von Natur aus existent ist. Vielleicht ist bei manchen Stämmen die Scham weniger stark ausgeprägt, da man dort mit der Sexualität anders umgeht?
Mein Überlebenstrieb ist auch dann erst aktiv, wenn er benötigt wird. Wenn sich auf der Straße vor mir ein Auto einquietscht, wird mir auch anders. Wo war denn der Überlebenstrieb bis zu diesem Zeitpunkt?
Die Gesellschaft von heute tut doch alles, um die Scham zu unterdrücken und Fun zu haben. Anziehen muss man sich halt noch. Aber das könnte sich auch bald ändern, wie man es manchmal schon zu Werbezwecken macht.
Ach, wäre das toll, wenn man wie in der Blauen Lagune ohne Hemmungen nackt rum laufen und vögeln könnte!
Wenn da nicht die bösen Christen wären. Nur was, wenn dann auch die (anerzogene?) Tötungshemmung verschwände und jemand meine Frau haben wollte?
Ich kenne all die Theorien, wonach der Mensch absolut ohne Hemmungen glücklich wäre, aber leider spielt’s das nicht. Der Mensch wäre ohne Hemmungen kein friedliches und glückliches Schaf. Was passiert, wenn Menschen ihre Hemmungen ablegen, sehen wir tagtäglich in den Medien.
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht kamen die Mädchen schon mit neun Jahren in die Pubertät; oder will uns die Wissenschaft vorschreiben wer ab wann was darf?
Aber Scherz beiseite. Sie haben Nachtlaterne eben (absichtlich?) nicht verstanden.
–---------
Nur weil unterschiedliche Kulturen mit ihrem Schamgefühl unterschiedlich umgehen, heißt das nicht, dass das Schamgefühl per se nicht von Natur aus existent ist. Vielleicht ist bei manchen Stämmen die Scham weniger stark ausgeprägt, da man dort mit der Sexualität anders umgeht?
Mein Überlebenstrieb ist auch dann erst aktiv, wenn er benötigt wird. Wenn sich auf der Straße vor mir ein Auto einquietscht, wird mir auch anders. Wo war denn der Überlebenstrieb bis zu diesem Zeitpunkt?
Die Gesellschaft von heute tut doch alles, um die Scham zu unterdrücken und Fun zu haben. Anziehen muss man sich halt noch. Aber das könnte sich auch bald ändern, wie man es manchmal schon zu Werbezwecken macht.
Ach, wäre das toll, wenn man wie in der Blauen Lagune ohne Hemmungen nackt rum laufen und vögeln könnte!
Wenn da nicht die bösen Christen wären. Nur was, wenn dann auch die (anerzogene?) Tötungshemmung verschwände und jemand meine Frau haben wollte?
Ich kenne all die Theorien, wonach der Mensch absolut ohne Hemmungen glücklich wäre, aber leider spielt’s das nicht. Der Mensch wäre ohne Hemmungen kein friedliches und glückliches Schaf. Was passiert, wenn Menschen ihre Hemmungen ablegen, sehen wir tagtäglich in den Medien.
#54 Nachtlaterne 18:28:59 | Montag, 4. Februar 2008
laberkurt,
das schamgefühl iist ein geschenk gottes. es gibt allerdings auch ein falsches schamgefühl, sich z.b. zu schämen zur wahrheit zu stehen.
das schamgefühl muss sich wie eine ohnehin so dünne ozonschicht des selbstschutzes vorgestellt werden. ist diese erstmal durch das bombardement massiven objektdenkens, durchlöchert, beschädigt oder gar ganz zerstört worden, so ist der mensch unseligen prostituierungstendenzen preisgegeben, zum schweren schaden der seele, des geistes und des herzens.
das schamgefühl zu zerstören haben speziell die 68er sich damals wie heute ganz groß auf die fahne geschrieben. daher kann ich ohne wenn und aber behaupten, dass die 68er mehr blut vergossen und mehr elend verursacht haben (damals wie heute!!) als die unseligen nazis und gottlosen kommunisten zusammengerechnet. der geist der 68er führt den brutalste kampf gegen das geschützte menschenbild!
entzaubert das schlechte von dem man sich zuviel gutes verspricht!
Redaktion benachrichtigen
das schamgefühl iist ein geschenk gottes. es gibt allerdings auch ein falsches schamgefühl, sich z.b. zu schämen zur wahrheit zu stehen.
das schamgefühl muss sich wie eine ohnehin so dünne ozonschicht des selbstschutzes vorgestellt werden. ist diese erstmal durch das bombardement massiven objektdenkens, durchlöchert, beschädigt oder gar ganz zerstört worden, so ist der mensch unseligen prostituierungstendenzen preisgegeben, zum schweren schaden der seele, des geistes und des herzens.
das schamgefühl zu zerstören haben speziell die 68er sich damals wie heute ganz groß auf die fahne geschrieben. daher kann ich ohne wenn und aber behaupten, dass die 68er mehr blut vergossen und mehr elend verursacht haben (damals wie heute!!) als die unseligen nazis und gottlosen kommunisten zusammengerechnet. der geist der 68er führt den brutalste kampf gegen das geschützte menschenbild!
entzaubert das schlechte von dem man sich zuviel gutes verspricht!
#53 Brahmachari † 17:15:34 | Montag, 4. Februar 2008
@Möbelix (Hatte das schon jemand? Scherz am Rande.)
Und wie ist diese „natürliche Schamgrenze“ in Sie hineingekommen? Durch den heiligen Geist, …
Und wie ist Ihre Lüsternheit in Sie hineingekommen?
Durch den Heiligen Geist,…
Oder haben Sie schon als 1-Jähriger Frauen nachgestellt?
Nur weil ein Kind seine Schamgrenze nicht verbalisieren und richtig einordnen kann, heißt das nicht, dass sie nicht existiert, wenn auch anfangs latent. Wo finden Sie bei einem Baby Geilheit? Nirgends. Also muss sie wohl anerzogen sein. Das wäre also Ihr Schluss?
Na gut, das liegt dann doch an den Drüsen. Würde mich nicht wundern, wenn man im Gehirn eines Tages ein Schamzentrum fände. Es gibt noch vieles zu entdecken. Das wäre sicher ein Schock für Sie! Denn wem geben Sie dann die Schuld für Ihre „Mängel“?
Und diese Nackedeis, die ein anderer Poster als Beispiel anführt, haben genauso Schamgrenzen, nur liegen die woanders. Für mich ist das ein natürlicher (Schutz-)Mechanismus, der wie alles korrumpiert werden und bei jedem unterschiedlich ausgeprägt sein kann.
Was war zuerst da? Die Priester, die uns (manchmal sicher) das Schamgefühl einimpften oder das Schamgefühl, dem man Rechnung trug? Waren zuerst die Regeln und Gesetze da, die unser Leben bestimmen oder entstanden die Reglementierungen aufgrund unserer natürlichen Bedürfnisse?
Sobald jemand postet, der sich als Mann oder, noch schlimmer, als Christ „outet“, sehen Sie sowieso gleich schwarz.
Ich personifiziere nur ein Übel.
Rechtschreibfehler o. Ä. dürfen die Finder behalten.
Redaktion benachrichtigen
Und wie ist diese „natürliche Schamgrenze“ in Sie hineingekommen? Durch den heiligen Geist, …
Und wie ist Ihre Lüsternheit in Sie hineingekommen?
Durch den Heiligen Geist,…
Oder haben Sie schon als 1-Jähriger Frauen nachgestellt?
Nur weil ein Kind seine Schamgrenze nicht verbalisieren und richtig einordnen kann, heißt das nicht, dass sie nicht existiert, wenn auch anfangs latent. Wo finden Sie bei einem Baby Geilheit? Nirgends. Also muss sie wohl anerzogen sein. Das wäre also Ihr Schluss?
Na gut, das liegt dann doch an den Drüsen. Würde mich nicht wundern, wenn man im Gehirn eines Tages ein Schamzentrum fände. Es gibt noch vieles zu entdecken. Das wäre sicher ein Schock für Sie! Denn wem geben Sie dann die Schuld für Ihre „Mängel“?
Und diese Nackedeis, die ein anderer Poster als Beispiel anführt, haben genauso Schamgrenzen, nur liegen die woanders. Für mich ist das ein natürlicher (Schutz-)Mechanismus, der wie alles korrumpiert werden und bei jedem unterschiedlich ausgeprägt sein kann.
Was war zuerst da? Die Priester, die uns (manchmal sicher) das Schamgefühl einimpften oder das Schamgefühl, dem man Rechnung trug? Waren zuerst die Regeln und Gesetze da, die unser Leben bestimmen oder entstanden die Reglementierungen aufgrund unserer natürlichen Bedürfnisse?
Sobald jemand postet, der sich als Mann oder, noch schlimmer, als Christ „outet“, sehen Sie sowieso gleich schwarz.
Ich personifiziere nur ein Übel.
Rechtschreibfehler o. Ä. dürfen die Finder behalten.
#52 pneumat 14:05:12 | Montag, 4. Februar 2008
Das Schamgefühl
„Gott hat den menschen ein natürliches schamgefühl gegeben“ – Nachtlaterne hat Recht, das dokumentiert auch die Bibel, in der es mehr Wahrheit als in der modernen opportunistischen „Wissenschsft“ gibt. Das Schamgefühl ist dem Menschen wie das moralische Gesetz gleich angeboren. Außerdem hat der Mensch genetische Erinnerung an den Adam-Fall, d.h. Menschenfall, daher unterbewusste Gewissensbisse. Sogar s.g. Tiefpsychologie leugnet es nicht!
Redaktion benachrichtigen
„Gott hat den menschen ein natürliches schamgefühl gegeben“ – Nachtlaterne hat Recht, das dokumentiert auch die Bibel, in der es mehr Wahrheit als in der modernen opportunistischen „Wissenschsft“ gibt. Das Schamgefühl ist dem Menschen wie das moralische Gesetz gleich angeboren. Außerdem hat der Mensch genetische Erinnerung an den Adam-Fall, d.h. Menschenfall, daher unterbewusste Gewissensbisse. Sogar s.g. Tiefpsychologie leugnet es nicht!
#51 derfux 10:06:15 | Montag, 4. Februar 2008
Es gibt was Neues in Sachen Aids:
Queer.de berichtet:
Die Schweizer „Eidgenössische Kommission für Aidsfragen“ (EKAF) hat jetzt ausgesprochen, was seit einiger Zeit bei den AIDS-Hilfen und Ärzten diskutiert, aber noch nicht öffentlich propagiert wurde: Es gibt nur noch ein theoretisches Risiko, sich beim Sex mit einem HIV-Positiven zu infizieren, wenn dessen Viruslast unter der Nachweisgrenze liegt.
Redaktion benachrichtigen
Queer.de berichtet:
Die Schweizer „Eidgenössische Kommission für Aidsfragen“ (EKAF) hat jetzt ausgesprochen, was seit einiger Zeit bei den AIDS-Hilfen und Ärzten diskutiert, aber noch nicht öffentlich propagiert wurde: Es gibt nur noch ein theoretisches Risiko, sich beim Sex mit einem HIV-Positiven zu infizieren, wenn dessen Viruslast unter der Nachweisgrenze liegt.
#50 Kurt K. 09:52:05 | Montag, 4. Februar 2008
Ach Nachtlaterne!
gott hat den menschen ein natürliches schamgefühl, sozusagen eine ozonschicht des selbstschutzes gegeben.
Dann hat Gott das aber wohl bei manchen Menschen vergessen, wa?
Z.B. bei diesen www.andaman.org/…home-jarawabeach.jpg, jenen ling.kgw.tu-berlin.de/…ERSON/GROH/Pygm.jpeg, denen www.phyllodrom.de/…ndex_data/no007x.jpg oder diesen hier www.asmat.de/…r/leute1a268x398.jpg.
[…] diie mutter selbber hatte den kleinen das schamgefühl abtrainiert.
Falsch. Sie hatte es ihnen eben nicht anerzogen / antrainiert.
Bedeckende Kleidung oder deren „fehlen“ liegt keineswegs an irgendeinem nebulösen „natürlichen Schamgefühl“ sondern in der Erziehung. Und natürlich in den klimatischen Bedingungen, die in einer Region meist herrschen.
Und, Nachti: Achten Sie doch bitte wenigstens innerhalb EINES Ihrer Posts auf irgendeine Art von Logik:
Einerseits schreiben Sie: selbst eine mir bekannte psychologin, die ganz im stile der 68er ihre kinder erzog, gab zu, dass das schamgefühl ihrer kinder plötzlich auftrat als sie in die pubertät kamen.
Und dann: […] nahe am fluß zwei nackte mädchen im alter von etwa 9 jahren über die straße liefen.[…] diie mutter selbber hatte den kleinen das schamgefühl abtrainiert.
Ja, Nachti, was denn nun? Kommt das (nichtexistente) „natürliche Schamgefühl“ nun erst in der Pubertät oder ists mit 9 Jahren (also VOR der Pubertät) schon vorhanden?
HIER de.wikipedia.org/…iki/Schamgef%C3%BChl können Sie sich mal über das Schamgefühl und seien psychologischen Wurzeln informieren, wenn Sie das denn überhaupt wollen.
Redaktion benachrichtigen
gott hat den menschen ein natürliches schamgefühl, sozusagen eine ozonschicht des selbstschutzes gegeben.
Dann hat Gott das aber wohl bei manchen Menschen vergessen, wa?
Z.B. bei diesen www.andaman.org/…home-jarawabeach.jpg, jenen ling.kgw.tu-berlin.de/…ERSON/GROH/Pygm.jpeg, denen www.phyllodrom.de/…ndex_data/no007x.jpg oder diesen hier www.asmat.de/…r/leute1a268x398.jpg.
[…] diie mutter selbber hatte den kleinen das schamgefühl abtrainiert.
Falsch. Sie hatte es ihnen eben nicht anerzogen / antrainiert.
Bedeckende Kleidung oder deren „fehlen“ liegt keineswegs an irgendeinem nebulösen „natürlichen Schamgefühl“ sondern in der Erziehung. Und natürlich in den klimatischen Bedingungen, die in einer Region meist herrschen.
Und, Nachti: Achten Sie doch bitte wenigstens innerhalb EINES Ihrer Posts auf irgendeine Art von Logik:
Einerseits schreiben Sie: selbst eine mir bekannte psychologin, die ganz im stile der 68er ihre kinder erzog, gab zu, dass das schamgefühl ihrer kinder plötzlich auftrat als sie in die pubertät kamen.
Und dann: […] nahe am fluß zwei nackte mädchen im alter von etwa 9 jahren über die straße liefen.[…] diie mutter selbber hatte den kleinen das schamgefühl abtrainiert.
Ja, Nachti, was denn nun? Kommt das (nichtexistente) „natürliche Schamgefühl“ nun erst in der Pubertät oder ists mit 9 Jahren (also VOR der Pubertät) schon vorhanden?
HIER de.wikipedia.org/…iki/Schamgef%C3%BChl können Sie sich mal über das Schamgefühl und seien psychologischen Wurzeln informieren, wenn Sie das denn überhaupt wollen.
#49 Nachtlaterne 09:02:19 | Montag, 4. Februar 2008
methusalix,
ihr gehirn scheint wirklich sehr alt zu sein, rein menschlich gesprochen, und an demenz zu leiden.
selbst eine mir bekannte psychologin, die ganz im stile der 68er ihre kinder erzog, gab zu, dass das schamgefühl ihrer kinder plötzlich auftrat als sie in die pubertät kamen.
gott hat den menschen ein natürliches schamgefühl, sozusagen eine ozonschicht des selbstschutzes gegeben. denn wir leben nicht im paradies sondern im gefährlichen schlaraffenland der ausbeutung.
erinnere mich, dass in unserer gegend, nahe am fluß zwei nackte mädchen im alter von etwa 9 jahren über die straße liefen. als ich die mutter bat den kindern doch wenigsttens einen slip anzuziehen, sagte sie zu mir: dürfen die kinder nicht einmal diese unschuldige freuide haben? ich antwortete ihr, dass die kinder ihre unschuldige freude ohne
weiteres auch ohne badeanzug hätten. diie mutter selbber hatte den kleinen das schamgefühl abtrainiert.
das schamgefühl ist wichtig gegen den geier in uns und um uns herum! kinderschändung ist beileibe keine seltenheit mehr, da genügt z.b. ein blick nach thailand. auch erwachsene brauchen das schamgefühl!
hören sie doch endlich auf klüger sein zu wollen gott. menschen wie sie stürzen die menschheit ins unglück, weil sie nur verwirrung stiften.
Redaktion benachrichtigen
ihr gehirn scheint wirklich sehr alt zu sein, rein menschlich gesprochen, und an demenz zu leiden.
selbst eine mir bekannte psychologin, die ganz im stile der 68er ihre kinder erzog, gab zu, dass das schamgefühl ihrer kinder plötzlich auftrat als sie in die pubertät kamen.
gott hat den menschen ein natürliches schamgefühl, sozusagen eine ozonschicht des selbstschutzes gegeben. denn wir leben nicht im paradies sondern im gefährlichen schlaraffenland der ausbeutung.
erinnere mich, dass in unserer gegend, nahe am fluß zwei nackte mädchen im alter von etwa 9 jahren über die straße liefen. als ich die mutter bat den kindern doch wenigsttens einen slip anzuziehen, sagte sie zu mir: dürfen die kinder nicht einmal diese unschuldige freuide haben? ich antwortete ihr, dass die kinder ihre unschuldige freude ohne
weiteres auch ohne badeanzug hätten. diie mutter selbber hatte den kleinen das schamgefühl abtrainiert.
das schamgefühl ist wichtig gegen den geier in uns und um uns herum! kinderschändung ist beileibe keine seltenheit mehr, da genügt z.b. ein blick nach thailand. auch erwachsene brauchen das schamgefühl!
hören sie doch endlich auf klüger sein zu wollen gott. menschen wie sie stürzen die menschheit ins unglück, weil sie nur verwirrung stiften.
#48 methusalix † 08:39:28 | Montag, 4. Februar 2008
@Brahmachari
Brahmachari: Totale Psychopathen
Das Kinder keine natürliche Scham hätten ist gelogen. Als Baby hatte ich keine Schamgrenze, als Kind aber sehr wohl.
Und wie ist diese „natürliche Schamgrenze“ in Sie hineingekommen? Durch den heiligen Geist, der Sie Ihnen, wie ein Schwälbchen seinem Küken das Würmchen, in den Mund gelegt hat? Oder ist sie Ihnen gewachsen, so wie ein Meckelscher Divertikel wächst (nicht allen, Gott sei Dank)? Oder ist sie von ganz winzig, auf ganz gross angeschwollen, Ihre „natürliche Schamgrenze“. Einfach so, ohne zutun von aussen? Und wenn Sie als Tuareg in der Sahara aufgewachsen wären, oder als Yanomami im Amazonaswald, wäre Ihre „natürliche Schamgrenze“ an genau derselben Stelle und ganz genau so gross?
Sie haben absolut keine Ahnung von der Macht kultureller Prägung und der Sozialisation eines Menschen.
Schon in unseren verschiedenen Ländern mit deutscher Sprache, ja sogar innerhalb der verschiedenen Sozialisationen eines Landes gibt es verschiedene Schamgrenzen. Da ist absolut nichts „natürliches“ dabei. Genau so wenig, wie die Neigung zu gleichgeschlechtlicher, vice versa heterosexueller Liebe nicht anerzogen werden kann, ist eine „natürliche Schamgrenze“ von klein auf in jedem Menschen vorhanden. Schon gar nicht bei Menschen verschiedener Kulturkreise.
Der Mensch ist das Produkt seiner Umwelt. Zumindest bezüglich der „natürlichen Schamgrenzen“.
Redaktion benachrichtigen
Brahmachari: Totale Psychopathen
Das Kinder keine natürliche Scham hätten ist gelogen. Als Baby hatte ich keine Schamgrenze, als Kind aber sehr wohl.
Und wie ist diese „natürliche Schamgrenze“ in Sie hineingekommen? Durch den heiligen Geist, der Sie Ihnen, wie ein Schwälbchen seinem Küken das Würmchen, in den Mund gelegt hat? Oder ist sie Ihnen gewachsen, so wie ein Meckelscher Divertikel wächst (nicht allen, Gott sei Dank)? Oder ist sie von ganz winzig, auf ganz gross angeschwollen, Ihre „natürliche Schamgrenze“. Einfach so, ohne zutun von aussen? Und wenn Sie als Tuareg in der Sahara aufgewachsen wären, oder als Yanomami im Amazonaswald, wäre Ihre „natürliche Schamgrenze“ an genau derselben Stelle und ganz genau so gross?
Sie haben absolut keine Ahnung von der Macht kultureller Prägung und der Sozialisation eines Menschen.
Schon in unseren verschiedenen Ländern mit deutscher Sprache, ja sogar innerhalb der verschiedenen Sozialisationen eines Landes gibt es verschiedene Schamgrenzen. Da ist absolut nichts „natürliches“ dabei. Genau so wenig, wie die Neigung zu gleichgeschlechtlicher, vice versa heterosexueller Liebe nicht anerzogen werden kann, ist eine „natürliche Schamgrenze“ von klein auf in jedem Menschen vorhanden. Schon gar nicht bei Menschen verschiedener Kulturkreise.
Der Mensch ist das Produkt seiner Umwelt. Zumindest bezüglich der „natürlichen Schamgrenzen“.
#47 Jörg Guttenberger, Köln 22:47:27 | Sonntag, 3. Februar 2008
Obelix/Methisalix
Daß „Schwangerschaftsunerbrechung“ sachlich falsch ist, wurde Ihnen schon merhfach erklärt. Daß man für Versagen der Kirche einzelner westeuropäischer Länder nicht die Gesamtkirche von damals Spanien bis Indien verantwortlich machen kann, ebenfalls.
Die überogenen Sexualmoral des hl. Augustinus wird heute auch in den westeuropäischen Landern so gesehen.
Ihr offenbarer Kirchenhaß ist nicht nachvollziehbar.
Redaktion benachrichtigen
Daß „Schwangerschaftsunerbrechung“ sachlich falsch ist, wurde Ihnen schon merhfach erklärt. Daß man für Versagen der Kirche einzelner westeuropäischer Länder nicht die Gesamtkirche von damals Spanien bis Indien verantwortlich machen kann, ebenfalls.
Die überogenen Sexualmoral des hl. Augustinus wird heute auch in den westeuropäischen Landern so gesehen.
Ihr offenbarer Kirchenhaß ist nicht nachvollziehbar.
#46 FiliusEcclesiae 20:43:48 | Sonntag, 3. Februar 2008
@obelix/methusalix
Weil die Hexenverbrenner hier mit einem Account zwanzig oder sogar mehr Beiträge schreiben können, kann ich mit obelix nur fünf mal posten. Kleiner Ausgleich ist methusalix mit sieben Beiträgen in 24 Stunden.
Werden Beitragskonten limitiert, wenn man Linksradikaler ist?
Redaktion benachrichtigen
Weil die Hexenverbrenner hier mit einem Account zwanzig oder sogar mehr Beiträge schreiben können, kann ich mit obelix nur fünf mal posten. Kleiner Ausgleich ist methusalix mit sieben Beiträgen in 24 Stunden.
Werden Beitragskonten limitiert, wenn man Linksradikaler ist?
#45 Pascendi 20:30:05 | Sonntag, 3. Februar 2008
Also was
da abgeht unter „Methusalix“ ist ja wohl ein Spass/Trollacccount. Ich tippe mal die Redaktion hat sich einen Spass erlaubt und wollte die Witzfigur des typischen glaubenslosen Linkskatholerer darstellen. Wenn dem so ist, wovon ich mal ausgehe da ich nicht denke dass jemand so blöd sein kann,muß ich der Redaktion gratulieren. Gut hingekriegt, wenn auch überzeichnet.
Redaktion benachrichtigen
da abgeht unter „Methusalix“ ist ja wohl ein Spass/Trollacccount. Ich tippe mal die Redaktion hat sich einen Spass erlaubt und wollte die Witzfigur des typischen glaubenslosen Linkskatholerer darstellen. Wenn dem so ist, wovon ich mal ausgehe da ich nicht denke dass jemand so blöd sein kann,muß ich der Redaktion gratulieren. Gut hingekriegt, wenn auch überzeichnet.
#44 Brahmachari † 20:21:53 | Sonntag, 3. Februar 2008
Totale Psychopathen
Mehr kann man dazu nicht sagen. Ich bin heilfroh, dass ich kein Kind mehr bin und selbst über meine Sexualität bestimmen kann.
Wehe dem Kind, dass in die Fänge dieser Irren gerät. Der sexuelle Missbrauch mitsamt seinen negativen Folgen ist vorprogrammiert.
Das Kinder keine natürliche Scham hätten ist gelogen. Als Baby hatte ich keine Schamgrenze, als Kind aber sehr wohl. Was passiert, wenn man diese natürliche Grenze nicht hat, liest man dann in den Medien. Da werden schon kleine Jungs zu Sexualverbrechern. Die vergewaltigen Mädchen, da wusste noch gar nicht was Sexualität bedeutet.
Ja, frühe Aufklärung ist eine feine Sache. Und wenn man zu dümmlich ist, um zu verhüten, kein Problem.
Rezeptfrei die Pille danach und Abtreibung auf Krankenschein.
Brave New World
Redaktion benachrichtigen
Mehr kann man dazu nicht sagen. Ich bin heilfroh, dass ich kein Kind mehr bin und selbst über meine Sexualität bestimmen kann.
Wehe dem Kind, dass in die Fänge dieser Irren gerät. Der sexuelle Missbrauch mitsamt seinen negativen Folgen ist vorprogrammiert.
Das Kinder keine natürliche Scham hätten ist gelogen. Als Baby hatte ich keine Schamgrenze, als Kind aber sehr wohl. Was passiert, wenn man diese natürliche Grenze nicht hat, liest man dann in den Medien. Da werden schon kleine Jungs zu Sexualverbrechern. Die vergewaltigen Mädchen, da wusste noch gar nicht was Sexualität bedeutet.
Ja, frühe Aufklärung ist eine feine Sache. Und wenn man zu dümmlich ist, um zu verhüten, kein Problem.
Rezeptfrei die Pille danach und Abtreibung auf Krankenschein.
Brave New World
#43 methusalix † 20:06:49 | Sonntag, 3. Februar 2008
@taunußßßß
taunuß: Methusalix
Ich verstehe gar nicht warum gerade sie sich diesen Schuh anziehen, ich habe Eindeutig, Göbbelix geschrieben, ich hätte auch Obelix schreiben können. Ich hoffe sie sind nicht mit ihm Verwand.
Viel schlimmer taunußßß! methusalix und obelix sind die zwei Identitäten derselben Entität.
Vielleicht haben Sie es noch nicht bemerkt, aber obelix und methusalix sind zwei Accounts derselben Person. Grund? Weil die Hexenverbrenner hier mit einem Account zwanzig oder sogar mehr Beiträge schreiben können, kann ich mit obelix nur fünf mal posten. Kleiner Ausgleich ist methusalix mit sieben Beiträgen in 24 Stunden. Ich habe schon überlegt miraculix oder troubadix aus der Taufe zu heben, aber der eine klingt mir zu sehr nach Spaghetti und der andere singt VIEL schlechter als ich (was, zugegeben, wenig heissen will). Aber wie wäre es mit majestix? Sein Leibesumfang … aber lassen wir das.
Redaktion benachrichtigen
taunuß: Methusalix
Ich verstehe gar nicht warum gerade sie sich diesen Schuh anziehen, ich habe Eindeutig, Göbbelix geschrieben, ich hätte auch Obelix schreiben können. Ich hoffe sie sind nicht mit ihm Verwand.
Viel schlimmer taunußßß! methusalix und obelix sind die zwei Identitäten derselben Entität.
Vielleicht haben Sie es noch nicht bemerkt, aber obelix und methusalix sind zwei Accounts derselben Person. Grund? Weil die Hexenverbrenner hier mit einem Account zwanzig oder sogar mehr Beiträge schreiben können, kann ich mit obelix nur fünf mal posten. Kleiner Ausgleich ist methusalix mit sieben Beiträgen in 24 Stunden. Ich habe schon überlegt miraculix oder troubadix aus der Taufe zu heben, aber der eine klingt mir zu sehr nach Spaghetti und der andere singt VIEL schlechter als ich (was, zugegeben, wenig heissen will). Aber wie wäre es mit majestix? Sein Leibesumfang … aber lassen wir das.
#42 Nachtlaterne 17:06:59 | Sonntag, 3. Februar 2008
Fortsetzung „lieben, kuscheln, schmusen“
von pro familia:
Auf Seite 84 sollen Kinder am Penis oder der Scheide anderer Kinder riechen lernen. Auf Seite 90 werden Erzieher aufgefordert alle Kinder des Kindergartens nackt auszuziehen und zu „Po-Begutachtern“ zu machen. Die Oberkörper und Köpfe der Kinder sollen mit Bettlaken abgedeckt werden. Ein Kind muss nun das Pospiel beginnen, also erraten welcher Po zu welchem Kind gehört. Es folgt dann das „Dieser Pimmel gehört zu“ Spiel. Kinder sollen Nacktbilder von Zuhause mitbringen und aus diesem Memorys machen. (Seite 90) Auf der Seite 98 werden die Erzieher ermuntert mit Kindern „Mars-Nackedeis“ zu spielen. Alle Kinder stellen sich nackt Rücken an Rücken und spreizen weit die Beine dabei und reiben die Hintern aneinander. Durch die gespreizten Beine hindurch sollen die Kinder sich dann die Hände reichen. Die Sexanleitungen durch Pro-Familia nehmen kein Ende, Kindheit darf nicht Kindheit sein! Und Erzieher, Lehrer und Eltern werden ermuntert den Vorstellungen der so genannten Pro-Familia Folge zu leisten. Eine Schuldirektorin erzählte mir vor Jahren, dass sie Pro-Familia eingelassen habe und Ihr während der Pro-Familia Schulstunde der Atem gestockt sei. Kinder können Fragen zur Sexualität haben und solche Fragen sollten auch beantwortet werden, was Pro-Familia aber unter Kleinkinder- und Grundschulkinderaufklärung versteht ist in unseren Augen ein moralisches Verbrechen an unschuldigen Kinderseelen!
Redaktion benachrichtigen
von pro familia:
Auf Seite 84 sollen Kinder am Penis oder der Scheide anderer Kinder riechen lernen. Auf Seite 90 werden Erzieher aufgefordert alle Kinder des Kindergartens nackt auszuziehen und zu „Po-Begutachtern“ zu machen. Die Oberkörper und Köpfe der Kinder sollen mit Bettlaken abgedeckt werden. Ein Kind muss nun das Pospiel beginnen, also erraten welcher Po zu welchem Kind gehört. Es folgt dann das „Dieser Pimmel gehört zu“ Spiel. Kinder sollen Nacktbilder von Zuhause mitbringen und aus diesem Memorys machen. (Seite 90) Auf der Seite 98 werden die Erzieher ermuntert mit Kindern „Mars-Nackedeis“ zu spielen. Alle Kinder stellen sich nackt Rücken an Rücken und spreizen weit die Beine dabei und reiben die Hintern aneinander. Durch die gespreizten Beine hindurch sollen die Kinder sich dann die Hände reichen. Die Sexanleitungen durch Pro-Familia nehmen kein Ende, Kindheit darf nicht Kindheit sein! Und Erzieher, Lehrer und Eltern werden ermuntert den Vorstellungen der so genannten Pro-Familia Folge zu leisten. Eine Schuldirektorin erzählte mir vor Jahren, dass sie Pro-Familia eingelassen habe und Ihr während der Pro-Familia Schulstunde der Atem gestockt sei. Kinder können Fragen zur Sexualität haben und solche Fragen sollten auch beantwortet werden, was Pro-Familia aber unter Kleinkinder- und Grundschulkinderaufklärung versteht ist in unseren Augen ein moralisches Verbrechen an unschuldigen Kinderseelen!
#41 taunuß 16:57:17 | Sonntag, 3. Februar 2008
Methusalix
Ich verstehe gar nicht warum gerade sie sich diesen Schuh anziehen, ich habe Eindeutig, Göbbelix geschrieben, ich hätte auch Obelix schreiben können. Ich hoffe sie sind nicht mit ihm Verwand.
Redaktion benachrichtigen
Ich verstehe gar nicht warum gerade sie sich diesen Schuh anziehen, ich habe Eindeutig, Göbbelix geschrieben, ich hätte auch Obelix schreiben können. Ich hoffe sie sind nicht mit ihm Verwand.
#40 methusalix † 16:45:46 | Sonntag, 3. Februar 2008
@taunußßß
Ich respektiere Ihr gekotze, respektieren Sie bitte auch meins.
Hier herrscht MEINUNGS- und GLAUBENSFREIHEIT! Auch wenn Sie das gar nicht gerne sehen.
Redaktion benachrichtigen
Ich respektiere Ihr gekotze, respektieren Sie bitte auch meins.
Hier herrscht MEINUNGS- und GLAUBENSFREIHEIT! Auch wenn Sie das gar nicht gerne sehen.
#39 taunuß 16:43:50 | Sonntag, 3. Februar 2008
Göbbelix
zehn Zeiche
Redaktion benachrichtigen
zehn Zeiche
#38 Rudolfus 15:25:41 | Sonntag, 3. Februar 2008
Die Körperschaft öffentlichen Rechtes führt doch die Katholiken in Deutschland an der Nase herum,
in dem die DBK für die K.ö.R. weiterhin behauptet, man müsse ihr angehören, um Katholik zu sein,
obwohl sie weiß, daß der Papst bereits das Gegenteil erklärt hat.
Die DBK betrügt also die deutschen Katholiken, und zieht den Katholiken durch Vortäuschung falscher Tatsachen einen hohen Prozentsatz ihres Einkommens aus den Taschen.
Redaktion benachrichtigen
in dem die DBK für die K.ö.R. weiterhin behauptet, man müsse ihr angehören, um Katholik zu sein,
obwohl sie weiß, daß der Papst bereits das Gegenteil erklärt hat.
Die DBK betrügt also die deutschen Katholiken, und zieht den Katholiken durch Vortäuschung falscher Tatsachen einen hohen Prozentsatz ihres Einkommens aus den Taschen.
#37 methusalix † 15:08:50 | Sonntag, 3. Februar 2008
@Rudolfus
Rudolfus: Die Körperschaft öffentlichen Rechtes der katholischen Kirche (in Deutschland) ist …
Aus welchen Gründen auch immer der rote Obelix die Körperschaft öffentlichen Rechtes der katholischen Kirche in Deutschland verbieten lassen möchte, …
Der ROTE Obelix, immerhin die Farbe der Märtyrer! Und in allen Flaggen der deutschsprachigen Länder enthalten. So weit so gut.
Aber ich will ganz bestimmt nicht, dass die römisch-katholische Kirche verboten wird; egal wo. Das Verbot in bestimmten, auch muslimischen Ländern, ist eine Schande für dies Länder.
Ich will aber auch ganz bestimmt nicht, dass pro familia verboten wird. Weil die Kinder, denen ihre katholischen Eltern jegliche Sexualaufklärung verweigern, dort Rat bekommen.
Ich bin jedoch absolut sicher, dass weder die eine, noch die andere Organisation in der Europäischen Union verboten werden wird. Und das ist gut so!
Redaktion benachrichtigen
Rudolfus: Die Körperschaft öffentlichen Rechtes der katholischen Kirche (in Deutschland) ist …
Aus welchen Gründen auch immer der rote Obelix die Körperschaft öffentlichen Rechtes der katholischen Kirche in Deutschland verbieten lassen möchte, …
Der ROTE Obelix, immerhin die Farbe der Märtyrer! Und in allen Flaggen der deutschsprachigen Länder enthalten. So weit so gut.
Aber ich will ganz bestimmt nicht, dass die römisch-katholische Kirche verboten wird; egal wo. Das Verbot in bestimmten, auch muslimischen Ländern, ist eine Schande für dies Länder.
Ich will aber auch ganz bestimmt nicht, dass pro familia verboten wird. Weil die Kinder, denen ihre katholischen Eltern jegliche Sexualaufklärung verweigern, dort Rat bekommen.
Ich bin jedoch absolut sicher, dass weder die eine, noch die andere Organisation in der Europäischen Union verboten werden wird. Und das ist gut so!
#36 Rudolfus 15:01:54 | Sonntag, 3. Februar 2008
Die Körperschaft öffentlichen Rechtes der katholischen Kirche (in Deutschland) ist
ein Verein für freiwillige Kirchensteuerzahler
obelix
Der oberste Kassationshof in Leipzig könnte pf nicht mal verbieten, wenn er „alles über pf“ wüsste.
Denn mit genau derselben Begründung könnte man dann die römisch-katholische Kirche als Körperschaft des öffentlichen Rechts verbieten. Und das wollen Sie doch nicht, oder?
Aus welchen Gründen auch immer der rote Obelix die Körperschaft öffentlichen Rechtes der katholischen Kirche in Deutschland verbieten lassen möchte,
die K.ö.R. ist ein Verein für freiwillige Kirchensteuerzahler,
deren Chefs weiterhin gegen den Papst den Katholiken in Deutschland weiszumachen versuchen, man müsse dort als Katholik eingetragen sein,
um auch die Sakramente zu empfangen.
Redaktion benachrichtigen
ein Verein für freiwillige Kirchensteuerzahler
obelix
Der oberste Kassationshof in Leipzig könnte pf nicht mal verbieten, wenn er „alles über pf“ wüsste.
Denn mit genau derselben Begründung könnte man dann die römisch-katholische Kirche als Körperschaft des öffentlichen Rechts verbieten. Und das wollen Sie doch nicht, oder?
Aus welchen Gründen auch immer der rote Obelix die Körperschaft öffentlichen Rechtes der katholischen Kirche in Deutschland verbieten lassen möchte,
die K.ö.R. ist ein Verein für freiwillige Kirchensteuerzahler,
deren Chefs weiterhin gegen den Papst den Katholiken in Deutschland weiszumachen versuchen, man müsse dort als Katholik eingetragen sein,
um auch die Sakramente zu empfangen.
#35 obelix † 14:37:40 | Sonntag, 3. Februar 2008
zum brennend gewünschten Verbot von pro-familia
Die meißten Wissen doch gar nicht wer sich dahinter verbirgt!!!
Der oberste Kassationshof in Leipzig könnte pf nicht mal verbieten, wenn er „alles über pf“ wüsste. Denn mit genau derselben Begründung könnte man dann die römisch-katholische Kirche als Körperschaft des öffentlichen Rechts verbieten. Und das wollen Sie doch nicht, oder?
Redaktion benachrichtigen
Die meißten Wissen doch gar nicht wer sich dahinter verbirgt!!!
Der oberste Kassationshof in Leipzig könnte pf nicht mal verbieten, wenn er „alles über pf“ wüsste. Denn mit genau derselben Begründung könnte man dann die römisch-katholische Kirche als Körperschaft des öffentlichen Rechts verbieten. Und das wollen Sie doch nicht, oder?
#34 taunuß 14:32:08 | Sonntag, 3. Februar 2008
Der Tradition verbunden
zu: Pro Familia muuß endlich Verboten werden
Es ist die allerhöchste Zeit!!!
Nur wie soll das Praktisch geschehen???
meine Unterstützung haben sie!!!
Die meißten Wissen doch gar nicht wer sich dahinter verbirgt!!!
Wieviel Trojanische Pferde, odere Kukukseier gibt es bereits…
Redaktion benachrichtigen
zu: Pro Familia muuß endlich Verboten werden
Es ist die allerhöchste Zeit!!!
Nur wie soll das Praktisch geschehen???
meine Unterstützung haben sie!!!
Die meißten Wissen doch gar nicht wer sich dahinter verbirgt!!!
Wieviel Trojanische Pferde, odere Kukukseier gibt es bereits…
#33 obelix † 14:24:11 | Sonntag, 3. Februar 2008
@pneumat
pneumat: Sexbesessene, Contra-Familie
Der Laut Sex sollte von Christen nicht gebraucht werden.
Wieso? Sex ist doch erst richtig schön, wenn er richtig laut wird.
Glauben Sie denn, dass Sie der Parthenogenese entstammen? Hatten Ihre Eltern keinen Sex, als sie Sie gezeugt haben? Ich hoffe, es hat Ihren Eltern keinen Spass gemacht; wäre ja dann sündhafter Sex; oder etwa doch nicht? Fragen über Fragen, die nur Laun und Konsorten beantworten können.
Redaktion benachrichtigen
pneumat: Sexbesessene, Contra-Familie
Der Laut Sex sollte von Christen nicht gebraucht werden.
Wieso? Sex ist doch erst richtig schön, wenn er richtig laut wird.
Glauben Sie denn, dass Sie der Parthenogenese entstammen? Hatten Ihre Eltern keinen Sex, als sie Sie gezeugt haben? Ich hoffe, es hat Ihren Eltern keinen Spass gemacht; wäre ja dann sündhafter Sex; oder etwa doch nicht? Fragen über Fragen, die nur Laun und Konsorten beantworten können.
#32 pneumat 14:17:45 | Sonntag, 3. Februar 2008
Sexbesessene, Contra-Familie
Der Laut Sex sollte von Christen nicht gebraucht werden. Denn es meint eine beliebige auch außereheliche und rein biologische Geschlechtsverbindung. Es sei – nur im negativen Sinne.
Redaktion benachrichtigen
Der Laut Sex sollte von Christen nicht gebraucht werden. Denn es meint eine beliebige auch außereheliche und rein biologische Geschlechtsverbindung. Es sei – nur im negativen Sinne.
#31 Nachtlaterne 12:20:22 | Sonntag, 3. Februar 2008
Fortsetzung „lieben, kuschen, schmusen“
Das erigierte Glied des Opas, so Pro-Familia, weise nicht auf einen Missbrauch hin. Dass Sexualität erst nach und nach im Menschen erwacht, verneint Pro-Familia. Zitat: „Von einem erwachen der Sexualität kann überhaupt keine Rede sein. Die Sexualität hat nie geschlafen. Nur die Erwachsenen haben gepennt.“ (Seite 39) Pro Familia beklagt:im Kindergarten: „Wenn ein Junge und ein Mädchen versuchen, das Glied in die Scheide einzuführen, wird das auf der Stelle unterbunden, unabhängig davon, ob die Kinder dabei Spaß haben oder nicht.“ (Seite 45) Wenn bei Kindern das Schamgefühl funktioniert, sie also öffentlich nicht nackt sein wollen, wird das von Pro-Familia hart kritisiert. Zitat: „Ohne die Ursachen kennen zu müssen, spüren die ErzieherInnen: „Bei diesen Kindern stimmt was nicht.“ Auf Seite 78 wird gezeigt wie ein gesundes Kind seine Eltern malt: Den Vater mit großem Penis, urinierend und die Schamlippen der Mutter besonders stark hervorgehoben. Eine Seite weiter wird dann „Zeig mal!“ das große Aufklärungsbuch der 68er empfohlen in dem der Sex zwischen Kindern und Erwachsenen ausdrücklich als empfehlenswert beschrieben wird, wenn er in so genannter „Einvernehmlichkeit“ geschieht. Die Pädophilen betonen schon seit Jahren auf ihren Homepages und in öffentlichen Stellungnahmen, dass sie stets auf „Einvernehmlichkeit“ achten würden, die sie den Kindern unterstellen und so zu Miteingeweihten und Mitgefangenen machen. Einvernehmlichkeit ist das moderne Wort für Kindesbetörung! Auf Se…
Redaktion benachrichtigen
Das erigierte Glied des Opas, so Pro-Familia, weise nicht auf einen Missbrauch hin. Dass Sexualität erst nach und nach im Menschen erwacht, verneint Pro-Familia. Zitat: „Von einem erwachen der Sexualität kann überhaupt keine Rede sein. Die Sexualität hat nie geschlafen. Nur die Erwachsenen haben gepennt.“ (Seite 39) Pro Familia beklagt:im Kindergarten: „Wenn ein Junge und ein Mädchen versuchen, das Glied in die Scheide einzuführen, wird das auf der Stelle unterbunden, unabhängig davon, ob die Kinder dabei Spaß haben oder nicht.“ (Seite 45) Wenn bei Kindern das Schamgefühl funktioniert, sie also öffentlich nicht nackt sein wollen, wird das von Pro-Familia hart kritisiert. Zitat: „Ohne die Ursachen kennen zu müssen, spüren die ErzieherInnen: „Bei diesen Kindern stimmt was nicht.“ Auf Seite 78 wird gezeigt wie ein gesundes Kind seine Eltern malt: Den Vater mit großem Penis, urinierend und die Schamlippen der Mutter besonders stark hervorgehoben. Eine Seite weiter wird dann „Zeig mal!“ das große Aufklärungsbuch der 68er empfohlen in dem der Sex zwischen Kindern und Erwachsenen ausdrücklich als empfehlenswert beschrieben wird, wenn er in so genannter „Einvernehmlichkeit“ geschieht. Die Pädophilen betonen schon seit Jahren auf ihren Homepages und in öffentlichen Stellungnahmen, dass sie stets auf „Einvernehmlichkeit“ achten würden, die sie den Kindern unterstellen und so zu Miteingeweihten und Mitgefangenen machen. Einvernehmlichkeit ist das moderne Wort für Kindesbetörung! Auf Se…
#30 derfux 12:19:40 | Sonntag, 3. Februar 2008
@ Nachtlaterne
was soll den beschränkt sein? Ich kann am meinem Vorschlag nichts Nachteiliges erkennen.
Redaktion benachrichtigen
was soll den beschränkt sein? Ich kann am meinem Vorschlag nichts Nachteiliges erkennen.
#29 Nachtlaterne 12:17:32 | Sonntag, 3. Februar 2008
derfux,
wie beschränkt ihr verstand ist kann man ohne weiteres in ihren worten nachlesen. obelix: sie greifen den paopst an, beachten aber nicht ihre eigene innere gerechtigkeit, also sozusagen ihren eigenen inneren papst. gerechtigkeit und liebe kann man nicht machen, beides kommt von gott. also können auch geistliche zum unsegen werden, wenn sie die dinge selber arangieren wollen.
Lieben, kuscheln, schmusen
Pro-Familia NRW
Ökotopia Verlag Münster
Kinder in Grund- und Vorschule werden durch das so genannte Aufklärungsbuch „lieben, kuscheln, schmusen“ von Pro-Familia mit der Sexualität Erwachsener förmlich überfallen und schweren Gruppenzwängen ausgesetzt. Es bleibt nur zu hoffen, dass Erzieher und Lehrer diese Art der Aufklärung ablehnen und damit auch das Buch (und Pro-Familia!!!) nicht in den Kindergarten oder die Grundschule einlassen. Schon im Vorwort wird bedauert, dass man sich heute sehr mit dem Schutz der Kinder vor sexuellem Missbrauch, nicht aber mit der Einführung von Kindern in die Welt der Erotik beschäftige. Sexuelle Sinnlichkeit, so Pro Familia, soll erlaubt werden damit Kinder Befriedigung erfahren. Es wird auf Seite 31 eine Situation vorgestellt, verbunden mit der Frage ob es sich dabei um Missbrauch handele: „Der Opa nimmt seine Enkelin auf den Schoß und bekommt eine Erektion.“ Das erigierte Glied des Opas, so Pro-Familia, weise nicht auf einen Missbrauch hin. Dass Sexualität erst nach und nach im Menschen erwacht, verneint Pro-Familia. Zitat: „Von einem erwache…
Redaktion benachrichtigen
wie beschränkt ihr verstand ist kann man ohne weiteres in ihren worten nachlesen. obelix: sie greifen den paopst an, beachten aber nicht ihre eigene innere gerechtigkeit, also sozusagen ihren eigenen inneren papst. gerechtigkeit und liebe kann man nicht machen, beides kommt von gott. also können auch geistliche zum unsegen werden, wenn sie die dinge selber arangieren wollen.
Lieben, kuscheln, schmusen
Pro-Familia NRW
Ökotopia Verlag Münster
Kinder in Grund- und Vorschule werden durch das so genannte Aufklärungsbuch „lieben, kuscheln, schmusen“ von Pro-Familia mit der Sexualität Erwachsener förmlich überfallen und schweren Gruppenzwängen ausgesetzt. Es bleibt nur zu hoffen, dass Erzieher und Lehrer diese Art der Aufklärung ablehnen und damit auch das Buch (und Pro-Familia!!!) nicht in den Kindergarten oder die Grundschule einlassen. Schon im Vorwort wird bedauert, dass man sich heute sehr mit dem Schutz der Kinder vor sexuellem Missbrauch, nicht aber mit der Einführung von Kindern in die Welt der Erotik beschäftige. Sexuelle Sinnlichkeit, so Pro Familia, soll erlaubt werden damit Kinder Befriedigung erfahren. Es wird auf Seite 31 eine Situation vorgestellt, verbunden mit der Frage ob es sich dabei um Missbrauch handele: „Der Opa nimmt seine Enkelin auf den Schoß und bekommt eine Erektion.“ Das erigierte Glied des Opas, so Pro-Familia, weise nicht auf einen Missbrauch hin. Dass Sexualität erst nach und nach im Menschen erwacht, verneint Pro-Familia. Zitat: „Von einem erwache…
#28 obelix † 12:10:02 | Sonntag, 3. Februar 2008
@Nachtfunzel
Nachtlaterne: lieben, kuscheln, schmusen
das schreibt die sogenannte pro-famiillia, ich schreibe nachher was wirklich war:
Machen Sie sich nichts draus, Nachtfunzel! Die römisch-katholische Kirche hält sich auch für eine „menschenfreundliche“ Organisation. Was wirklich war, weiss jeder Mittelstufler, der seine fünf Sinne beisammen hat: Folter, Mord und Totschlag, Menschenverachtung, vor allem Frauenverachtung und Weltekel vom feinsten. Nihil nove sub sole!
Redaktion benachrichtigen
Nachtlaterne: lieben, kuscheln, schmusen
das schreibt die sogenannte pro-famiillia, ich schreibe nachher was wirklich war:
Machen Sie sich nichts draus, Nachtfunzel! Die römisch-katholische Kirche hält sich auch für eine „menschenfreundliche“ Organisation. Was wirklich war, weiss jeder Mittelstufler, der seine fünf Sinne beisammen hat: Folter, Mord und Totschlag, Menschenverachtung, vor allem Frauenverachtung und Weltekel vom feinsten. Nihil nove sub sole!
#27 derfux 12:08:05 | Sonntag, 3. Februar 2008
Mann sollte einach alle Bürger
spätestens mit dem 12. Lebensjahr unfruchtbar machen, dann gäbe es das Abtreibungsproblem nicht mehr, auch im Hinblick auf die weltweite Überbevölkerung eine passende Maßnahme.
Redaktion benachrichtigen
spätestens mit dem 12. Lebensjahr unfruchtbar machen, dann gäbe es das Abtreibungsproblem nicht mehr, auch im Hinblick auf die weltweite Überbevölkerung eine passende Maßnahme.
#26 Nachtlaterne 11:58:23 | Sonntag, 3. Februar 2008
lieben, kuscheln, schmusen
das schreibt die sogenannte pro-famiillia, ich schreibe nachher was wirklich war:
209.85.129.104/search?q=cache:xEsSXZ…
Redaktion benachrichtigen
das schreibt die sogenannte pro-famiillia, ich schreibe nachher was wirklich war:
209.85.129.104/search?q=cache:xEsSXZ…
#25 obelix † 11:39:24 | Sonntag, 3. Februar 2008
@Nachtfunzel
Nachtlaterne: Info über die sogenannte pro-familia
Info über die sogenannte römisch-katholische Kirche www.deschner.info/
Redaktion benachrichtigen
Nachtlaterne: Info über die sogenannte pro-familia
Info über die sogenannte römisch-katholische Kirche www.deschner.info/
#24 methusalix † 11:34:43 | Sonntag, 3. Februar 2008
@Der Tradition verbunden: „Die römisch-katholische Kirche“ muss endlich verboten werden!
Der Tradition verbunden: „Pro Familia“ muss endlich verboten werden!
In einem Rechtstaat, in dem JEDEM Menschen der uneingeschränkte individuelle strafrechtliche Schutz des Lebens gewährt wird, wäre der menschenverachtende Verein „Pro Familia“ schon lange verboten worden.
In einem Rechtstaat, in dem JEDEM Menschen der uneingeschränkte individuelle strafrechtliche Schutz des Lebens gewährt wird, wäre der menschenverachtende Verein „römisch-katholische Kirche“ schon lange verboten worden.
Redaktion benachrichtigen
Der Tradition verbunden: „Pro Familia“ muss endlich verboten werden!
In einem Rechtstaat, in dem JEDEM Menschen der uneingeschränkte individuelle strafrechtliche Schutz des Lebens gewährt wird, wäre der menschenverachtende Verein „Pro Familia“ schon lange verboten worden.
In einem Rechtstaat, in dem JEDEM Menschen der uneingeschränkte individuelle strafrechtliche Schutz des Lebens gewährt wird, wäre der menschenverachtende Verein „römisch-katholische Kirche“ schon lange verboten worden.
#23 Nachtlaterne 11:34:19 | Sonntag, 3. Februar 2008
Info über die sogenannte pro-familia
209.85.129.104/search?q=cache:1RpeNr…
Redaktion benachrichtigen
209.85.129.104/search?q=cache:1RpeNr…
#22 Arkanum/kreuts.net † 11:17:07 | Sonntag, 3. Februar 2008
Genoveva, Herr Guttenberger
Mit der Veranstaltung hat das in der Tat wenig zu tun! Die Antwort bezog sich direkt auf die Frage von clarissa colonia nach der grundgesetzlichen Basis für sexuelle Selbstbestimmung.
Die schließt Abtreibung ausdrücklich nicht ein.
Redaktion benachrichtigen
Mit der Veranstaltung hat das in der Tat wenig zu tun! Die Antwort bezog sich direkt auf die Frage von clarissa colonia nach der grundgesetzlichen Basis für sexuelle Selbstbestimmung.
Die schließt Abtreibung ausdrücklich nicht ein.
#21 Nachtlaterne 10:49:06 | Sonntag, 3. Februar 2008
noch in den 90er jahren erklärte…
…die sogenannte pro-familia über 70 % aller abtreibungen deuutschlands durchzuführen. pro – familia wird von einer teuflischen ideologie geführt und getrieben. abtreibungen und totale versexualisierung der menschhen stehen stets auf dem plan. es ist also eine horrororganisation der finsternis…
wieviel wertvolle kinder hat diese gesellschaft im namen der toleranz, libberalität und huimanität abgetrieben bzw. abgeschlachtet. killing fields der moderne
Redaktion benachrichtigen
…die sogenannte pro-familia über 70 % aller abtreibungen deuutschlands durchzuführen. pro – familia wird von einer teuflischen ideologie geführt und getrieben. abtreibungen und totale versexualisierung der menschhen stehen stets auf dem plan. es ist also eine horrororganisation der finsternis…
wieviel wertvolle kinder hat diese gesellschaft im namen der toleranz, libberalität und huimanität abgetrieben bzw. abgeschlachtet. killing fields der moderne
#20 Der Tradition verbunden 10:34:43 | Sonntag, 3. Februar 2008
„Pro Familia“ muss endlich verboten werden!
In einem Rechtstaat, in dem JEDEM Menschen der uneingeschränkte individuelle strafrechtliche Schutz des Lebens gewährt wird, wäre der menschenverachtende Verein „Pro Familia“ schon lange verboten worden.
Da unser Staat jedoch Menschen vor ihrer Geburt den individuellen strafrechtlichen Schutz ihres Lebens nicht gewährt, d.h. ihre Tötung nicht unter Strafe stellt, und Vereine wie „Pro Familia“, der ein „Recht“ auf Tötung des eingenen Kindes vor seiner Geburt propagiert, nicht verbietet, ist unser Staat KEIN Rechtsstaat.
„Im Namen welcher Rechtsordnung schafft man unter Personen die ungerechteste aller Diskriminierungen, in dem man den einen Rechtsschutz gewährt, während man den anderen diese Würde verweigert?“
(Papst Johannes Paul II. am 19. Dez. 1987)
Redaktion benachrichtigen
In einem Rechtstaat, in dem JEDEM Menschen der uneingeschränkte individuelle strafrechtliche Schutz des Lebens gewährt wird, wäre der menschenverachtende Verein „Pro Familia“ schon lange verboten worden.
Da unser Staat jedoch Menschen vor ihrer Geburt den individuellen strafrechtlichen Schutz ihres Lebens nicht gewährt, d.h. ihre Tötung nicht unter Strafe stellt, und Vereine wie „Pro Familia“, der ein „Recht“ auf Tötung des eingenen Kindes vor seiner Geburt propagiert, nicht verbietet, ist unser Staat KEIN Rechtsstaat.
„Im Namen welcher Rechtsordnung schafft man unter Personen die ungerechteste aller Diskriminierungen, in dem man den einen Rechtsschutz gewährt, während man den anderen diese Würde verweigert?“
(Papst Johannes Paul II. am 19. Dez. 1987)
#19 Anita Berber † 03:02:46 | Sonntag, 3. Februar 2008
Vielleicht wollen Sie ja vergewaltigt werden?
Oh ja! Endlich hat das mal einer erkannt!
Und nun geh ich schlafen! Bevor hier noch einer auf die Idee kommt ein Blowjob sei im Sinne des NT…?!?!?!?!? o^/
Redaktion benachrichtigen
Oh ja! Endlich hat das mal einer erkannt!
Und nun geh ich schlafen! Bevor hier noch einer auf die Idee kommt ein Blowjob sei im Sinne des NT…?!?!?!?!? o^/
#18 methusalix † 02:59:22 | Sonntag, 3. Februar 2008
@clarissa
Wie genau mach ich das denn, wenn ich ich bin? Wie missachte ich denn meinen Willen?!?!?
Vielleicht wollen Sie ja vergewaltigt werden? Masochismus ist unter Katholiken, spätestens seit den grossen Sexualneurotikern Paulus und Augustinus weit verbreitet und wird vielfach als „Tugend“ angesehen.
Ganz bestimmt werden Sie nicht auf Ihr Recht auf sexuelle und reproduktive Selbstbestimmung verzichten, wenn es gerade mal NICHT Ihr Ehemann ist, der Ihnen dieses Recht -eben durch eine mit einer Vergewaltigung erzwungene Schwangerschaft- nehmen will. Das wäre aber der Fall, wenn Sie einer der Probanden und der andere nicht Ihr Ehemann wäre. Ganz einfach eigentlich. Der Straftatbestand der Vergewaltigung, auch innert einer bestehenden Ehe, schützt auch das Recht auf sexuelle Selbstbestimmung.
Ich bin eigentlich ein wenig verwundert, dass Sie diese Frage gestellt haben, Clarissa, wo doch Katholiken sonst in hysterisches Geschrei verfallen, wenn zum Beispiel das Recht von Kindern auf sexuelle Unberührtheit angeblich durch „Frühsexualisierung“ verletzt wird. Oder gar „homosexuelle Pädophile“ sich an Kindern vergehen. Dann ist das Geschrei nach körperlicher Unversehrtheit riesig ; ganz still wird es, wenn es um erwachsene Frauen geht. Die haben so ein Recht anscheinend nicht, in den Augen der katholischen Hierarchie und in Ihren Augen wohl auch nicht, Clarissa.
Von den Menschenrechten ganz zu schweigen. Die haben anscheinend nur ungeborenes Leben.
Redaktion benachrichtigen
Wie genau mach ich das denn, wenn ich ich bin? Wie missachte ich denn meinen Willen?!?!?
Vielleicht wollen Sie ja vergewaltigt werden? Masochismus ist unter Katholiken, spätestens seit den grossen Sexualneurotikern Paulus und Augustinus weit verbreitet und wird vielfach als „Tugend“ angesehen.
Ganz bestimmt werden Sie nicht auf Ihr Recht auf sexuelle und reproduktive Selbstbestimmung verzichten, wenn es gerade mal NICHT Ihr Ehemann ist, der Ihnen dieses Recht -eben durch eine mit einer Vergewaltigung erzwungene Schwangerschaft- nehmen will. Das wäre aber der Fall, wenn Sie einer der Probanden und der andere nicht Ihr Ehemann wäre. Ganz einfach eigentlich. Der Straftatbestand der Vergewaltigung, auch innert einer bestehenden Ehe, schützt auch das Recht auf sexuelle Selbstbestimmung.
Ich bin eigentlich ein wenig verwundert, dass Sie diese Frage gestellt haben, Clarissa, wo doch Katholiken sonst in hysterisches Geschrei verfallen, wenn zum Beispiel das Recht von Kindern auf sexuelle Unberührtheit angeblich durch „Frühsexualisierung“ verletzt wird. Oder gar „homosexuelle Pädophile“ sich an Kindern vergehen. Dann ist das Geschrei nach körperlicher Unversehrtheit riesig ; ganz still wird es, wenn es um erwachsene Frauen geht. Die haben so ein Recht anscheinend nicht, in den Augen der katholischen Hierarchie und in Ihren Augen wohl auch nicht, Clarissa.
Von den Menschenrechten ganz zu schweigen. Die haben anscheinend nur ungeborenes Leben.
#17 Anita Berber † 02:26:13 | Sonntag, 3. Februar 2008
Besonders prickelnd wäre natürlich, wenn Sie selbst einer der Probanden wären.
Sie notgeiler Lüstling, Sie!
Sie müssen also dafür sorgen, dass das Recht auf sexuelle Selbstbestimmung missachtet wird und zwangsweise, gegen den erklärten Willen Ihrer Probanden ein Kind geboren wird.
Wie genau mach ich das denn, wenn ich ich bin? Wie missachte ich denn meinen Willen?!?!?
Redaktion benachrichtigen
Sie notgeiler Lüstling, Sie!
Sie müssen also dafür sorgen, dass das Recht auf sexuelle Selbstbestimmung missachtet wird und zwangsweise, gegen den erklärten Willen Ihrer Probanden ein Kind geboren wird.
Wie genau mach ich das denn, wenn ich ich bin? Wie missachte ich denn meinen Willen?!?!?
#16 obelix † 02:16:09 | Sonntag, 3. Februar 2008
als methusalix @clarissa c. Teil 2
Wenn die Probanden verheiratet sind, müssten Sie den Mann zwingen, seine Frau, die ja das Recht auf sexuelle und reproduktive Selbstbestimmung Ihrer Ansicht nach nicht(?) hat, zu vergewaltigen um so ein Kind zu zeugen.
Eine Vergewaltigung sollte doch, bei dem andauernden und gewaltig hysterischen Feldgeschrei der reaktionären Katholiken von Laun bis Meisner nach der Respektierung der Menschenwürde (zumindest der des „ungeborenen Lebens“, bei geborenem sind die alten Männer viel stiller) auch als Sünde eingestuft werden.
Frage ist, ob eine zwangsweise Vergewaltigung auch eine Sünde ist und ob der Vergewaltiger eine Sünde begeht, oder nur die Vergewaltigte, oder nur der Zwang ausübende, oder … Sie sehen, liebe Clarissa, die Aberkennung des Rechtes der sexuellen und reproduktiven Selbstbestimmung zieht eine Heerschar an Sünden nach sich, die erst mal erkannt (das Stichwort ist hier Gewissensbildung erzreaktionärer und stockkonservativer Katholiken, eben Laun, Meisner und Kumpane) und dann natürlich verboten werden müssen; oder sind sie etwa schon verboten? So wie Schwangerschaftsunterbrechung?
Fragen über Fragen. Vielleicht schreiben Sie mal Herrn Laun in Salzburg. Der hat ein sehr hellsichtiges Gutachten zur Moral für ein österreichischer Gericht erstellt, in dem er dezidiert angab, dass der Export von Kriegswaffen in ein Kriegsgebiet NICHT gegen katholische Moral verstösst. Er weiss sicher auch Rat, wenn eine Frau vergewaltigt werden muss, um ein Kind zu zeugen.
Redaktion benachrichtigen
Wenn die Probanden verheiratet sind, müssten Sie den Mann zwingen, seine Frau, die ja das Recht auf sexuelle und reproduktive Selbstbestimmung Ihrer Ansicht nach nicht(?) hat, zu vergewaltigen um so ein Kind zu zeugen.
Eine Vergewaltigung sollte doch, bei dem andauernden und gewaltig hysterischen Feldgeschrei der reaktionären Katholiken von Laun bis Meisner nach der Respektierung der Menschenwürde (zumindest der des „ungeborenen Lebens“, bei geborenem sind die alten Männer viel stiller) auch als Sünde eingestuft werden.
Frage ist, ob eine zwangsweise Vergewaltigung auch eine Sünde ist und ob der Vergewaltiger eine Sünde begeht, oder nur die Vergewaltigte, oder nur der Zwang ausübende, oder … Sie sehen, liebe Clarissa, die Aberkennung des Rechtes der sexuellen und reproduktiven Selbstbestimmung zieht eine Heerschar an Sünden nach sich, die erst mal erkannt (das Stichwort ist hier Gewissensbildung erzreaktionärer und stockkonservativer Katholiken, eben Laun, Meisner und Kumpane) und dann natürlich verboten werden müssen; oder sind sie etwa schon verboten? So wie Schwangerschaftsunterbrechung?
Fragen über Fragen. Vielleicht schreiben Sie mal Herrn Laun in Salzburg. Der hat ein sehr hellsichtiges Gutachten zur Moral für ein österreichischer Gericht erstellt, in dem er dezidiert angab, dass der Export von Kriegswaffen in ein Kriegsgebiet NICHT gegen katholische Moral verstösst. Er weiss sicher auch Rat, wenn eine Frau vergewaltigt werden muss, um ein Kind zu zeugen.
#15 methusalix † 02:11:48 | Sonntag, 3. Februar 2008
@clarissa c. Teil 1
clarissa colonia: Kann mir jemand helfen?
Gibt es irgendwo eine Rechtsgrundlage für
„das Menschenrecht auf sexuelle und reproduktionelle Selbstbestimmung!?
Da ich Naturwissenschaftler bin, empfehle ich ein Experiment, Clarissa. Wenn Sie von Ihrer Ansicht nach felsenfest überzeugt sind, können Sie es in vivo durchführen, ansonsten empfehle ich eher in vitro, in diesem Fall ein Gedankenexperiment.
Nehmen Sie jemanden das Recht auf sexuelle und reproduktive Selbstbestimmung, indem Sie ihn zwingen ein Kind zu zeugen bzw. auszutragen, obwohl er dies -sexuell selbstbestimmt- sonst nicht tun würde.
Das geht ganz einfach, sowohl bei männlichen, als auch weiblichen Probanden. Sie können sogar ein Doppelexperiment durchführen und jeweils einen weiblichen und einen männlichen Probanden im gleichen Experiment verwenden. Besonders prickelnd wäre natürlich, wenn Sie selbst einer der Probanden wären. Sie würden dann in der Tradition der heroischen Selbstversuche, z. B. eines Werner Forßmann stehen, aber auf den Nobelpreis würde ich an Ihrer Stelle nicht hoffen. Ganz im Gegenteil. Leider.
Sie müssen also dafür sorgen, dass das Recht auf sexuelle Selbstbestimmung missachtet wird und zwangsweise, gegen den erklärten Willen Ihrer Probanden ein Kind geboren wird.
Wenn die beiden Probanden NICHT miteinander verheiratet sind, ist die Sache klar: ein eklatanter Verstoss gegen das Gebot: DU SOLLST NICHT EHEBRECHEN!
–->
Redaktion benachrichtigen
clarissa colonia: Kann mir jemand helfen?
Gibt es irgendwo eine Rechtsgrundlage für
„das Menschenrecht auf sexuelle und reproduktionelle Selbstbestimmung!?
Da ich Naturwissenschaftler bin, empfehle ich ein Experiment, Clarissa. Wenn Sie von Ihrer Ansicht nach felsenfest überzeugt sind, können Sie es in vivo durchführen, ansonsten empfehle ich eher in vitro, in diesem Fall ein Gedankenexperiment.
Nehmen Sie jemanden das Recht auf sexuelle und reproduktive Selbstbestimmung, indem Sie ihn zwingen ein Kind zu zeugen bzw. auszutragen, obwohl er dies -sexuell selbstbestimmt- sonst nicht tun würde.
Das geht ganz einfach, sowohl bei männlichen, als auch weiblichen Probanden. Sie können sogar ein Doppelexperiment durchführen und jeweils einen weiblichen und einen männlichen Probanden im gleichen Experiment verwenden. Besonders prickelnd wäre natürlich, wenn Sie selbst einer der Probanden wären. Sie würden dann in der Tradition der heroischen Selbstversuche, z. B. eines Werner Forßmann stehen, aber auf den Nobelpreis würde ich an Ihrer Stelle nicht hoffen. Ganz im Gegenteil. Leider.
Sie müssen also dafür sorgen, dass das Recht auf sexuelle Selbstbestimmung missachtet wird und zwangsweise, gegen den erklärten Willen Ihrer Probanden ein Kind geboren wird.
Wenn die beiden Probanden NICHT miteinander verheiratet sind, ist die Sache klar: ein eklatanter Verstoss gegen das Gebot: DU SOLLST NICHT EHEBRECHEN!
–->
#14 Genoveva 01:16:37 | Sonntag, 3. Februar 2008
@Arkanum: Menschenrechte
Die Berufung auf das Recht auf „sexuelle und reproduktive Selbstbestimmung“ ist in diesem Kontext eine ziemliche Lächerlichkeit. Es kann vernünftigerweise nur besagen, daß man weder zu dem einen noch zu dem anderen gezwungen werden darf. Was hat das bitte mit der genannten Veranstaltung zu tun? Sollten da Menschen zu Sex und Fortpfanzung gezwungen werden?
Was hier ausgehebelt werden soll, ist der ethische Diskurs in der Gesellschaft. Wenn der Satz „Ich halte Abtreibung für sittlich verwerflich“ als unzulässiges Werturteil über Menschen, die so etwas tun angesehen wird, dann ist das das Ende jedes sittlichen Diskurses.
Welcher Mensch bei Verstand kann so etwas gutheißen???
Redaktion benachrichtigen
Die Berufung auf das Recht auf „sexuelle und reproduktive Selbstbestimmung“ ist in diesem Kontext eine ziemliche Lächerlichkeit. Es kann vernünftigerweise nur besagen, daß man weder zu dem einen noch zu dem anderen gezwungen werden darf. Was hat das bitte mit der genannten Veranstaltung zu tun? Sollten da Menschen zu Sex und Fortpfanzung gezwungen werden?
Was hier ausgehebelt werden soll, ist der ethische Diskurs in der Gesellschaft. Wenn der Satz „Ich halte Abtreibung für sittlich verwerflich“ als unzulässiges Werturteil über Menschen, die so etwas tun angesehen wird, dann ist das das Ende jedes sittlichen Diskurses.
Welcher Mensch bei Verstand kann so etwas gutheißen???
#13 Aleph † 23:48:40 | Samstag, 2. Februar 2008
Mathilde Dosenfinger
Dann können Frauen ohne Angst nachts wieder allein nach Hause gehen. Ganz bestimmt.
Redaktion benachrichtigen
Dann können Frauen ohne Angst nachts wieder allein nach Hause gehen. Ganz bestimmt.
#12 Mathilde Dosenfinger 23:45:58 | Samstag, 2. Februar 2008
Diese
Homo-Fanatiker, Homo-Unzüchtigen… Mir graut es davor. *wimmer* Ich traue mich schon gar nicht mehr auf die Straße. Ganz sicher ist: Diese Homo-Ferkel wollen die Weltherrschaft an sich reißen!
Redaktion benachrichtigen
Homo-Fanatiker, Homo-Unzüchtigen… Mir graut es davor. *wimmer* Ich traue mich schon gar nicht mehr auf die Straße. Ganz sicher ist: Diese Homo-Ferkel wollen die Weltherrschaft an sich reißen!
#11 Jörg Guttenberger, Köln 21:13:01 | Samstag, 2. Februar 2008
Tolleranz, Arkanum
Die Absage des Semimars ist Folge militanzer Intolleranz. Wie sieht es mit der grundgesetzlich garantierten Meinungsfreiheit aus?
Arkanum: Hier wird das Grundgesetz völlig einseitig verstanden. Wie sieht es mit dem Recht auf Leben des Ungeborenen aus, das ebenfalls durch das Grundgesetz garantiert ist? Die möglicherweise kommende Entgegnung, das Ungeborene sei kein Mensch, ist die
faulste Ausrede schlechthin.
Redaktion benachrichtigen
Die Absage des Semimars ist Folge militanzer Intolleranz. Wie sieht es mit der grundgesetzlich garantierten Meinungsfreiheit aus?
Arkanum: Hier wird das Grundgesetz völlig einseitig verstanden. Wie sieht es mit dem Recht auf Leben des Ungeborenen aus, das ebenfalls durch das Grundgesetz garantiert ist? Die möglicherweise kommende Entgegnung, das Ungeborene sei kein Mensch, ist die
faulste Ausrede schlechthin.
#10 derfux 21:04:23 | Samstag, 2. Februar 2008
@ Beobachterin
Angriffe von Migranten aus dem islamischen Kulturraum gegen Homosexuelle häufen sich und sind nicht mehr zu leugnen.
Die Angriffe der gestiefelten, braunen Brut auch!…Aber da sieht man ja gerne drüber hinweg…nicht wahr?
Redaktion benachrichtigen
Angriffe von Migranten aus dem islamischen Kulturraum gegen Homosexuelle häufen sich und sind nicht mehr zu leugnen.
Die Angriffe der gestiefelten, braunen Brut auch!…Aber da sieht man ja gerne drüber hinweg…nicht wahr?
#9 Beobachterin 20:01:43 | Samstag, 2. Februar 2008
Spaltung der Gesellschaft durch Homosexuelle
Die Homosexuellenvereine haben in den vergangenen Jahrzehnten die Gesellschaft gespalten und eine Menge verbranntes Land hinterlassen durch die aktive Zerstörung von kulturellen und religiösen Werten. Sie haben bei der Bevölkerung auf die Tränendrüsen gedrückt um Verständnis für ihre „angeborene“ Veranlagung und das Volk getäuscht, und das Gutmenschentum ist darauf abgefahren.
Treffendstes Beispiel für den Haß gegen die Kirche und ihre Vertreter, ja gegen den Katholizismus allgemein ist Volker Beck, seines Zeichens Träger des Bundesverdienstkreuzes und Abgeordneter im Deutschen Bundestag für die Grünen. Niemand ist offenbar imstande, diesen Mann zu bremsen, dem wir übrigens auch die Homo-Ehe „verdanken“.
Das wird sich rächen. Zum Beispiel dadurch, daß gerade die Grünen das Einfallstor für den Islam weit geöffnet haben. Es wird der Tag kommen, an dem Herr Beck sich verwundert die Augen reiben wird – wenn er nicht ohnehin schon heimlich im stillen Kämmerlein tut. Die Angriffe von Migranten aus dem islamischen Kulturraum gegen Homosexuelle häufen sich und sind nicht mehr zu leugnen.
Redaktion benachrichtigen
Die Homosexuellenvereine haben in den vergangenen Jahrzehnten die Gesellschaft gespalten und eine Menge verbranntes Land hinterlassen durch die aktive Zerstörung von kulturellen und religiösen Werten. Sie haben bei der Bevölkerung auf die Tränendrüsen gedrückt um Verständnis für ihre „angeborene“ Veranlagung und das Volk getäuscht, und das Gutmenschentum ist darauf abgefahren.
Treffendstes Beispiel für den Haß gegen die Kirche und ihre Vertreter, ja gegen den Katholizismus allgemein ist Volker Beck, seines Zeichens Träger des Bundesverdienstkreuzes und Abgeordneter im Deutschen Bundestag für die Grünen. Niemand ist offenbar imstande, diesen Mann zu bremsen, dem wir übrigens auch die Homo-Ehe „verdanken“.
Das wird sich rächen. Zum Beispiel dadurch, daß gerade die Grünen das Einfallstor für den Islam weit geöffnet haben. Es wird der Tag kommen, an dem Herr Beck sich verwundert die Augen reiben wird – wenn er nicht ohnehin schon heimlich im stillen Kämmerlein tut. Die Angriffe von Migranten aus dem islamischen Kulturraum gegen Homosexuelle häufen sich und sind nicht mehr zu leugnen.
#8 Navon 19:21:21 | Samstag, 2. Februar 2008
@ Nachtlaterne:
Und wer hat Dich zur Autorität ernannt, was gut und was schlecht ist? Du bist anmaßend und überheblich!
Redaktion benachrichtigen
Und wer hat Dich zur Autorität ernannt, was gut und was schlecht ist? Du bist anmaßend und überheblich!
#7 Nachtlaterne 18:49:31 | Samstag, 2. Februar 2008
doppelmoral
mag sein, doppelmoral, wir sind ja alle sünder. nehmen sie aber zur kenntnis, dass ich die sünde nicht parfümiere und mich selber als sünder bezeichne. was sie mangelnde nächstenliebe nennen, mag zwar einen mangel an nächstenliebe zum inhalt haben, allerdings geht es mir dabei um entzauberung des schlechten.
Redaktion benachrichtigen
mag sein, doppelmoral, wir sind ja alle sünder. nehmen sie aber zur kenntnis, dass ich die sünde nicht parfümiere und mich selber als sünder bezeichne. was sie mangelnde nächstenliebe nennen, mag zwar einen mangel an nächstenliebe zum inhalt haben, allerdings geht es mir dabei um entzauberung des schlechten.
#6 shinzon77 18:23:19 | Samstag, 2. Februar 2008
@nachtlaterne: Doppelmoral
Interessant, dass gerade Sie das Wort Nächstenliebe benutzen …
Irgendwie wiederspricht es Ihren Einträgen in den Foren hier. Sorry, passt aber leider vorne und hinten nicht.
Redaktion benachrichtigen
Interessant, dass gerade Sie das Wort Nächstenliebe benutzen …
Irgendwie wiederspricht es Ihren Einträgen in den Foren hier. Sorry, passt aber leider vorne und hinten nicht.
#5 Arkanum/kreuts.net † 18:01:18 | Samstag, 2. Februar 2008
im Grundgesetz werden Sie das nicht explizit finden, clarissa colonia,
aber das Strafrecht kennt die sexuelle Selbstbestimmung als geschütztes Rechtsgut, die entsprechenden Paragraphen nehmen aber nicht auf die Reproduktion Bezug.
Das geschützte Rechtsgut kann man natürlich aus dem Recht auf freie Entfaltung der Persönlichkeit gemäß Art.2 Abs.1 GG folgern, womit es mindestens für den ersten Aspekt eine grundgesetzliche Basis gibt.
Redaktion benachrichtigen
aber das Strafrecht kennt die sexuelle Selbstbestimmung als geschütztes Rechtsgut, die entsprechenden Paragraphen nehmen aber nicht auf die Reproduktion Bezug.
Das geschützte Rechtsgut kann man natürlich aus dem Recht auf freie Entfaltung der Persönlichkeit gemäß Art.2 Abs.1 GG folgern, womit es mindestens für den ersten Aspekt eine grundgesetzliche Basis gibt.
#4 Nachtlaterne 17:57:23 | Samstag, 2. Februar 2008
Wir sind zum Lebensschutz…
…verpflichtet, weil wir zur Nächstenliebe verpflichtet sind. Das Reich Gottes ist das Reich der Liebe und nicht das Reich rücksichtsloser Triebe!
www.mutev.de/…erung/Endloesung.jpg
www.mutev.de/…laerung/Menschen.jpg
www.mutev.de/…ung/Liebe_suchen.jpg
Redaktion benachrichtigen
…verpflichtet, weil wir zur Nächstenliebe verpflichtet sind. Das Reich Gottes ist das Reich der Liebe und nicht das Reich rücksichtsloser Triebe!
www.mutev.de/…erung/Endloesung.jpg
www.mutev.de/…laerung/Menschen.jpg
www.mutev.de/…ung/Liebe_suchen.jpg
#3 clarissa colonia 17:46:02 | Samstag, 2. Februar 2008
Kann mir jemand helfen?
Gibt es irgendwo eine Rechtsgrundlage für
„das Menschenrecht auf sexuelle und reproduktionelle Selbstbestimmung!?
Habe ich namhafte Beiträge in der Grund- und Menschenrechtsdebatte verpaßt; gab es eine GG-Änderung?
Das ist doch gequirlter Unfug!
Redaktion benachrichtigen
Gibt es irgendwo eine Rechtsgrundlage für
„das Menschenrecht auf sexuelle und reproduktionelle Selbstbestimmung!?
Habe ich namhafte Beiträge in der Grund- und Menschenrechtsdebatte verpaßt; gab es eine GG-Änderung?
Das ist doch gequirlter Unfug!
#2 Nachtlaterne 17:38:51 | Samstag, 2. Februar 2008
Es wird allerhöchste Zeit…
…die Angst vor den Abtreibungsbefürwortern zu verlieren! Denn diese nennen friedliche Abtreibungsgegner gerne „militant“ obwohl doch gerade die Abtreibung das Militanteste ist was es nur geben kann. Es wird allerhöchste Zeit die „Argumente“ der so genannten Pro-Familia nicht länger zu fürchten, sondern sie zu enntkräften. Das schützende Recht liegt nicht auf der Seite der Gottlosen, sie hebeln es pausenlos aus und ermorden damit unzählige Millionen Kinder.
„Die Birke“ ist eine kleine Organisation zum Schutz des Lebens und hat im Gegensatz zur so genannten Pro-Familia echte Hilfsbereitschaft gegenüber werdenden Müttern im Schwangerschaftskonflikt, die z.B. von Ihren Eltern und ihren Männern im Stich gelassen werden, oder selber zu wenig Skrupel besitzen von einer Abtreibung Abstand zu nehmen.
www.mutev.de/…erung/Drewermann.jpg
www.mutev.de/…itik/Vernichtung.jpg
Redaktion benachrichtigen
…die Angst vor den Abtreibungsbefürwortern zu verlieren! Denn diese nennen friedliche Abtreibungsgegner gerne „militant“ obwohl doch gerade die Abtreibung das Militanteste ist was es nur geben kann. Es wird allerhöchste Zeit die „Argumente“ der so genannten Pro-Familia nicht länger zu fürchten, sondern sie zu enntkräften. Das schützende Recht liegt nicht auf der Seite der Gottlosen, sie hebeln es pausenlos aus und ermorden damit unzählige Millionen Kinder.
„Die Birke“ ist eine kleine Organisation zum Schutz des Lebens und hat im Gegensatz zur so genannten Pro-Familia echte Hilfsbereitschaft gegenüber werdenden Müttern im Schwangerschaftskonflikt, die z.B. von Ihren Eltern und ihren Männern im Stich gelassen werden, oder selber zu wenig Skrupel besitzen von einer Abtreibung Abstand zu nehmen.
www.mutev.de/…erung/Drewermann.jpg
www.mutev.de/…itik/Vernichtung.jpg
#1 shinzon77 17:35:02 | Samstag, 2. Februar 2008
wer …
terrorisisert hier jetzt wen ??
Oh man, einfach wie immer nur herrlich …
Redaktion benachrichtigen
terrorisisert hier jetzt wen ??
Oh man, einfach wie immer nur herrlich …
Weiterlesen:
KinderschlachtungRufe niemals „Feuer, Feuer!“
KinderschlachtungDann kommt die Abrechnung Gottes
KinderschlachtungAngriff abgewehrt
KinderschlachtungWie damals die Pest
KinderschlachtungIn dreckigen Geschäften herrscht Vorauszahlung
KinderschlachtungEin ganz legaler Skandal
Sedi-Pater LingenDer einzige katholische Priester im deutschen Sprachraum
KinderschlachtungEine scheinheilig-heuchlerische Frau
KinderschlachtungDer Pornojäger hat sein Testament geändert
KinderschlachtungSehr großzügig
KinderschlachtungBrav wie Flocki in der Hundeausstellung
KinderabtreibungTips für kleine Mädchen
KinderschlachtungLebendige Tote
KinderschlachtungWenn es konkret wird, verschwimmt alles
Tod durch AbtreibungDas tragische Ende der schönen Juliet
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net