kreuzmeldungen
Diplomatisch + Teilweise zurückgenommen + Das Problem liegt in Sodom + Im Gegentrend + Er will keinen Streit
DiplomatischVatikan. Papst Benedikt XVI. empfing gestern den Präsidenten der autonomen Provinz Kosovo, Fatmir Sejdiu. Der vatikanische Pressesaal erklärte anschließend, daß der Papst keine Gelegenheit auslasse, um in dem Land zu Versöhnung und Frieden aufzurufen. Der Heilige Vater habe damit seine Nähe zur Bevölkerung der Region ausdrücken wollen. Zu einer möglichen Unabhängigkeit des Kosovo will sich der Heilige Stuhl nicht äußern.
Teilweise zurückgenommen
Vatikan. Die Seligsprechung der Eltern der heiligen Teresia von Lisieux, der ehrwürdigen Louis Martin und Azelia Martin, geborene Guérin, kann nicht als bevorstehend betrachtet werden. Das erklärte der Präfekt der Selig- und Heiligsprechungskongregation, Jose Kardinal Saraiva Martins, im Gespräch mit der Tageszeitung der italienischen Bischofskonferenz ‘Avvenire’. Auch für die Seligsprechung von John Henry Kardinal Newman muß eine Ärztekommission der Kongregation erst noch ein angebliches Wunder überprüfen. In dem Interview wollte der Kardinal offenbar frühere Aussagen einer bevorstehenden Seligsprechung entschärfen.
Das Problem liegt in Sodom
Schweiz. Der Bischof der Westschweizer Diözese Lausanne/Genf/Freiburg, Mons. Bernard Genoud, hat am Freitag unter dem Druck der Medien zu verjährten Pädophilieskandalen eine Pressekonferenz gegeben. Das Bistum bezahlte bislang an vier Opfer insgesamt 310.000 Franken – umgerechnet knapp 200.000 Euro Schmerzensgeld. Mons Genoud bat die Opfer klerikaler Jugendschändung um Vergebung: „Der Zölibat ist nicht schuld an diesen Fällen, er führt nicht mehr zu Pädophilie als die Ehe.“
Im Gegentrend
Großbritannien. Der Generalobere der Priesterbruderschaft St. Pius X., Bischof Bernard Fellay, hat am 19. Januar ein neue Kirche konsekriert. Diese befindet sich in der nordostenglischen Stadt Gateshead und ist dem Heiligsten Namen Jesu geweiht.
Er will keinen Streit
Sorge bereitet dem Freiburger Dompfarrer Claudius Stoffel die Unruhe rund um die Meßfeier im alten Ritus: „Gerade beim Herzstück unseres Glaubens sollte es keinen Streit geben.“
Aus einem kürzlich in der Tageszeitung ‘Freiburger Stadtkurier’ publizierten Artikel.
Sämtliche Artikel weiterlesenWeiterlesen:
Freitag, 8. Februar 2008 00:55
FiliusEcclesiae: @Benedikt: Blamieren Sie sich nicht mit Unwissen
Die skandalösen Fälle von Pädophilie und das fahrlässige Handeln einiger Bischöfe bestreite ich nicht. Wohl aber Ihre Aussagen hinsichtlich einer Geheimhaltung, die Sie nicht belegen können.
Dienstag, 5. Februar 2008 20:22
Benedikt: @ Vineta
Die skandalösen Fälle von Pädophilie und das fahrlässige Handeln einiger Bischöfe bestreite ich nicht. Wohl aber Ihre Aussagen hinsichtlich einer Geheimhaltung, die Sie nicht belegen können.
Montag, 4. Februar 2008 22:16
Jörg Guttenberger, Köln: Vineta: Quatsch
Ich habe weder behauptet, daß Pädophelie durch die ehe verursacht, noch durch sie geheilt werden kann.
Sie haben eine regen Phantasie.
Wikipedia ist keine kirchliche Quelle. Sie müßten schon die Originaltexte zitieren, um glaubwürdig zu sein.
Daß Ihre Behauptung wegen Strafverfolgungsbehinderung nicht zutrifft, sehen Sie in Regensburg. Der Pfarrer kommt vor Gericht, nachdem in einer Psychiatrie seine schuldfähigkeit nachgewiesen wurde, wobei ich allerdings psychologische Gutachten nicht gerade für zuverlässig halte, wie an anderer Stelle mehrfach ausführlich begründet.
Wikipedia ist keine kirchliche Quelle. Sie müßten schon die Originaltexte zitieren, um glaubwürdig zu sein.
Daß Ihre Behauptung wegen Strafverfolgungsbehinderung nicht zutrifft, sehen Sie in Regensburg. Der Pfarrer kommt vor Gericht, nachdem in einer Psychiatrie seine schuldfähigkeit nachgewiesen wurde, wobei ich allerdings psychologische Gutachten nicht gerade für zuverlässig halte, wie an anderer Stelle mehrfach ausführlich begründet.
Montag, 4. Februar 2008 16:35
Vineta: @Frasim
Würde der für den Lehrereinsatz verantwortliche Leiter einer Schulbehörde einen Lehrer, der Kinder
schändete, einfach nur versetzen oder gar nach immer neuen Kinderschändungen einfach von einer Schule
zur andern reichen, verlöre er seinen Posten und seine Pensionsansprüche. Zudem müßte er auf der Anklagebank
Platz nehmen und mit einer Gefängnisstrafe bis zu 5 Jahren rechnen.
Aber was passiert, wenn ein Bischof, der Priester und Religionslehrer , die Kinder schändeten, wieder oder gar immer wieder anderswo zur religösen Unterweisung der Kinder einsetzen ????
Nichts! Sie werden zuweilen sogar noch befördert vom Papst selbst.
Also wenn Sie das nicht als Skandal bzw. Supergau begreifen können, sollten Sie sich mal in die die Hände eines guten Psychiaters begeben!
Aber was passiert, wenn ein Bischof, der Priester und Religionslehrer , die Kinder schändeten, wieder oder gar immer wieder anderswo zur religösen Unterweisung der Kinder einsetzen ????
Nichts! Sie werden zuweilen sogar noch befördert vom Papst selbst.
Also wenn Sie das nicht als Skandal bzw. Supergau begreifen können, sollten Sie sich mal in die die Hände eines guten Psychiaters begeben!
Montag, 4. Februar 2008 04:44
Frasim: @Vineta
Und wer ist Ihrer Meinung nach dann Schuld, wenn ein Nicht-Priester ein Kind missbraucht hat?
Etwa auch der Bischof??
Oder gar der Papst???
Etwa auch der Bischof??
Oder gar der Papst???
Montag, 4. Februar 2008 04:14
Vineta: Gegen römischen Hochmut
@Frasim: Sie schrecken auch wirklich vor gar nichts zurück, wenn Sie hier ( wie der Regensburger Bischof)
einfach alle Schuld an ermordeten Kinderseelen auf unheilbar Kranke abwälzen, die nur sehr eingeschränkt
schuldfähig sind.
@Benedikt:
Wikipedia ist zu entnehmen, die Geheimhaltung der Pädophilie sei allen Bischöfen ( nicht Priestern, denen einer das beichtet) unter Strafe der Exkommunikation befohlen worden – Frau Ranke-Heinemann habe sich am 2.10.07 an den Papst gewandt mit der Bitte, die totale Justizbehinderung zurückzunehmen“ Da Sie der Kirche stets zu Diensten sind, gehe ich davon aus, daß Sie eine Änderung des Textes in Ihrem niveauvollen Sinne durchsetzen und sich evtl. auch an die Theologin wenden.
Gegen die Hauptsache am Skandal, wie in allen wichtigen Zeitungen nachlesbar, können Sie aber nichts vorbringen:
Bischöfe nahmen Pädophile bedenkenlos in Priesterseminare auf und weihten sie. Allein in den USA schändeten (ich untertreibe lieber) weit über 1000 derartige Priester viele Kinder, wurden aber immer nur (bis zu 100 mal) versetzt u. erneut auf Kinder losgelassen, nicht angezeigt, nicht entlassen. Der Mitwisser Ratzinger verhinderte nicht das Zahlen von Schweigegeldern, Schmerzensgeldern in Höhe von 3 Mrd. Dollar (Bistumspleiten!) Diese Bischöfe wurden nicht gefeuert, sind noch im Amt oder wurden befördert.
Machen Sie sich lieber nicht lächerlich mit Ihrem triumphalen Hinweis auf irgendeinen i-Punkt, der evtl. daran nicht stimmt.
@Benedikt:
Wikipedia ist zu entnehmen, die Geheimhaltung der Pädophilie sei allen Bischöfen ( nicht Priestern, denen einer das beichtet) unter Strafe der Exkommunikation befohlen worden – Frau Ranke-Heinemann habe sich am 2.10.07 an den Papst gewandt mit der Bitte, die totale Justizbehinderung zurückzunehmen“ Da Sie der Kirche stets zu Diensten sind, gehe ich davon aus, daß Sie eine Änderung des Textes in Ihrem niveauvollen Sinne durchsetzen und sich evtl. auch an die Theologin wenden.
Gegen die Hauptsache am Skandal, wie in allen wichtigen Zeitungen nachlesbar, können Sie aber nichts vorbringen:
Bischöfe nahmen Pädophile bedenkenlos in Priesterseminare auf und weihten sie. Allein in den USA schändeten (ich untertreibe lieber) weit über 1000 derartige Priester viele Kinder, wurden aber immer nur (bis zu 100 mal) versetzt u. erneut auf Kinder losgelassen, nicht angezeigt, nicht entlassen. Der Mitwisser Ratzinger verhinderte nicht das Zahlen von Schweigegeldern, Schmerzensgeldern in Höhe von 3 Mrd. Dollar (Bistumspleiten!) Diese Bischöfe wurden nicht gefeuert, sind noch im Amt oder wurden befördert.
Machen Sie sich lieber nicht lächerlich mit Ihrem triumphalen Hinweis auf irgendeinen i-Punkt, der evtl. daran nicht stimmt.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.







