Atheistische Obskuranten greifen nach der Kinderseele
Fast zu vernachlässigen ist die Darstellung des katholischen Bischofs als aufgedunsener bleicher Sack, bei dessen Anblick man an Kinderpornos aus Sankt Pölten denkt.
Das berichtete Alex Rühle am 31. Januar in der ‘Süddeutschen Zeitung’.
Der Grund für die mögliche Indizierung des Buches: Es hetzt gegen die drei Weltreligionen Christentum, Islam und Judentum.
Autoren des Werkes sind der Vorstandssprecher der ‘Giordano-Bruno-Stiftung’, Michael Schmidt-Salomon (40), und der Mühlheimer Illustrator Helge Nyncke (51).
Die ‘Giordano-Bruno-Stiftung’ ist ein umstrittener deutscher Gottlosenverein.
Dort steht: „Wer Gott nicht kennt, dem fehlt etwas.“
Daraufhin machen sich die zwei auf, einen Rabbiner, einen Priester und einen Mufti nach Gott zu befragen.
Nach Angaben des Journalisten Alex Rühle in der ‘Süddeutschen Zeitung’ schreibt das Ministerium, daß „insbesondere“ der jüdische Glaube durch die bildliche Darstellung und die Charakterisierung der Person des Rabbiners verächtlich gemacht werde.
Rühles Kommentar: „An dem Satz erstaunt nur das einschränkende Wort »insbesondere«.“
Der Rabbiner erinnert nach Rühles Angaben an Karikaturen aus den dreißiger Jahren.
In dem Hetzbuch von Schmidt-Salomon erzählt er dem Igel und dem Ferkel rachlüstern vom grausamen Gott, der sich vor Noah entschloß, alles Leben auf der Erde zu vernichten.
Schließlich bekommt der Rabbiner einen Wutanfall und verjagt die beiden.
Allerdings kommt der Mufti – so Rühle – „kaum besser weg“.
Der zunächst ruhige Mann verwandelt sich in seiner Moschee zusehends in einen wütenden Sektierer. Die Beter in der Moschee werden als islamistischer Fanatikermob hingestellt.
„Die Sequenz ist genauso infam wie die Bilder des Haßrabbiners“ – so das lapidare Urteil in der ‘Süddeutschen’.
Fast zu vernachlässigen sei dagegen der katholische Bischof – „ein aufgedunsener bleicher Sack, bei dessen Anblick man an Kinderpornos aus dem Kloster von Sankt Pölten denkt“.
Auf Nachfrage von Lesern, ob es nicht auch „aufgeklärte“ Juden, Christen oder Muslime gebe, erklärte Religionshetzer Schmidt-Salomon nach Angaben der ‘Süddeutschen’ kategorisch, daß „humanistisch denkende Gläubige“ nichts mit „echter, authentischer Religion zu tun“ hätten.
Alle aufgeklärte Religiosität sei nur „freundlich nebulöses, pseudo-christliches Spiel mit theologischen Leerformeln“ – donnert Schmidt-Salomon.
Nach Rühle ähnelt Schmidt-Salomon „dem religionskritischen Neoprimitivismus eines Richard Dawkins, der alle Religionen als ideologiegeschichtliche Haßkonstrukte karikiert.“
Obskurantist Dawkins findet das Kinderbuch laut Schmidt-Salomon übrigens toll – berichtet Rühle.
Er glaubt auch, daß „stählern primitiver Fundamentalismus“ heute weltweit größere Erfolge feiert als Glaubensformen, die auf den Grundton von Demut, Besonnenheit und Respekt vor anderen gestimmt seien.
Dann stöhnt er: „Aber muß man auf Fundamentalismus fundamentalistisch reagieren?“
Die Schlußseite, auf der Ferkel und Igel ohne Gott auf einer herrlich grünen Wiese samt Tauben und Sonne sitzen, könnte – nach Angaben von Rühe – auch eine Wachtturmausgabe illustrieren.
© Bilder: Alibri Verlag
Sämtliche Artikel weiterlesenWeiterlesen:
Dienstag, 24. Juni 2008 20:23
OnanIV: schönes buch
wirklich empfehlenswert.
so schön kann das leben sein, wenn man sich nicht von den rattenfängern der religionen (egal welche) einfangen lässt.
so schön kann das leben sein, wenn man sich nicht von den rattenfängern der religionen (egal welche) einfangen lässt.
Dienstag, 24. Juni 2008 18:24
GretaPia: Ein fieses Buch
Menschen, die an Gott glauben, sind in den Hass-Fokus dieses fiesen Buches geraten. Subtil wird Kindern „beigebracht“, wie schön es doch ohne das Religiöse sei. Keinesfalls will ich den Autoren dieses Machwerks irgendeine Nähe zur NS-Ideologie unterstellen, aber beim Betrachten des Ferkel-Buches, insbesondere des darin abgebildeten Rabbiners, muss ich doch unwillkürlich an Kinderbücher aus den 30er Jahren denken, in denen gegen unsere Brüder und Schwestern im Glauben an den einen Gott – gegen die Juden – gehetzt wurde. Und auch der „Bischof“ erinnert mich an Karikaturen, mit denen man im „3. Reich“ Kleriker lächerlich zu machen versuchte. Wehret den Anfängen!
Montag, 10. März 2008 17:46
Marcelus: @„Marranenjäger“: Damit sind Sie ja nicht der einzige
„Den Teufel gibt es natürlich auch nicht.“
„Marranenjäger“:Da muss ich ihre Sicherheit erschüttern. Den Teufel gibt es, ich hatte mit ihm „leibhaftig“ zu tun (und möchte dies nicht unbedingt noch einmal mehr wiedererleben).
Aber offensichtlich ist die Jagd auf „Marranen“ teuflisch inspiriert – oder waren die „Autodafés“ im königlich-christlichen Spanien nicht teuflisch inspiriert?
„Marranenjäger“:Da muss ich ihre Sicherheit erschüttern. Den Teufel gibt es, ich hatte mit ihm „leibhaftig“ zu tun (und möchte dies nicht unbedingt noch einmal mehr wiedererleben).
Aber offensichtlich ist die Jagd auf „Marranen“ teuflisch inspiriert – oder waren die „Autodafés“ im königlich-christlichen Spanien nicht teuflisch inspiriert?
Montag, 10. März 2008 17:43
Arkanum/kreuts.net: bevor es im Artikelbereich unter den Tisch fällt,
der Indizierungsantrag ist durch die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien am 6.März 2008
abgelehnt worden.
Damit bleibt das „Ferkelbuch“ frei verkäuflich.
Damit bleibt das „Ferkelbuch“ frei verkäuflich.
Montag, 11. Februar 2008 19:09
Rodolfo Panetta: Wie aus dem „Wachturm“?
Solches zu behaupten, scheint mir eine Beleidigung der Zeugen Jehovas zu sein. Die Süddeutsche Zeitung ist ja selbst ein dubioses journalistisches Erzeugnis.
Donnerstag, 7. Februar 2008 11:03
ExBochumer: „Katholiken als Kanibalen“
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Requiem:
