Pädophilie
Erfolgreiche Hetze
Die in der Westschweiz ausgebrochene Treibjagd auf angeblich kinderschänderische Priester hat ihr erstes Todesopfer gefordert.
Webseite der Pfarrei Neuenburg: die bisherigen Mitglieder des pastoralen Leitungsteams.
Webseite der Pfarrei Neuenburg: die bisherigen Mitglieder des pastoralen Leitungsteams.
(kreuz.net, Neuenburg) Der Schweizer Priester, Hw. Paul-André P. (46), der vor 25 Jahren einen Minderjährigen mißbraucht haben soll, hat am Sonntag abend Selbstmord begangen.

Nach Angaben der großen Lausanner Zeitung ‘Le Matin’ setzte sich der Geistliche einen Schuß ins Herz.

Der Kleriker war auch Feldprediger der Schweizer Armee und dürfte die Tat mit seiner Ordonanzpistole ausgeführt haben.

Bis zu seinem Tod war er in der Stadt Neuenburg beschäftigt.

Die geschichtlich protestantische Stadt ist französischsprechend und befindet sich an der Nordwestgrenze der Schweiz zu Frankreich. Kirchlich gehört sie zur Diözese Lausanne/Genf/Freiburg.

Der tote Geistliche stammte ursprünglich aus dem südlichen Nachbarkanton Freiburg. Er wurde im Jahr 1991 zum Priester geweiht.

In den 80er Jahren – also vor seiner Priesterweihe – soll er sich als Student in seinem Heimatkanton homosexuell an einem Minderjährigen vergangen haben.

Es scheint, daß dieser damals bereits kein Kind mehr war.

Diese Tat wurde aber erst im Jahr 2001 aufgerollt und damals ausführlich in den Medien breitgeschlagen.

Die Behörden traten jedoch nicht auf die Vorwürfe ein, weil diese damals bereits verjährt waren. Es gab auch gegenwärtig keine polizeilichen Untersuchungen gegen den Geistlichen.

Personen, die den Priester gut kannten, erklärten vor ‘Le Matin’, daß ihn Zorn, Trauer und persönliche Erschütterung zu der Tat geführt hätten.

Er habe sich sehr bemüht, diese Geschichte aus der Vergangenheit wiedergutzumachen.

Nach Angaben des Bistums stand er in Neuenburg in keinem Kontakt mit Kindern und wurde von verschiedenen Ärzten begleitet.

Doch seit einigen Tagen war sein Fall im Rahmen einer allgemeinen Medienhysterie über angebliche kinderschänderische Priester ein zweites Mal an die Öffentlichkeit gezerrt worden.

So publizierte die Neuenburger Lokalpresse ein langes Interview mit dem für den Kanton Neuenburg zuständigen Bischofsvikar, Hw. Jean-Jacques Martin.

Dort kam der Fall von Hw. P. ohne Namensnennung ausführlich zur Sprache.

Nach Angaben des Bischofsvikars hatte der Priester die Anklagen teilweise eingestanden.

In einem Abschiedsbrief begründete Hw. P. seine Tat mit der „medialen Jagd“ gegen ihn. Wörtlich schrieb er nach Angaben eines Verwandten: „Der Problem-Priester verschwindet“. Und: „Ich schaff es nicht mehr“.

Federführend in dieser Treibjagd war neben den Journalisten ein Ingenieur namens Enrico Riboni (42), der einen antikirchlichen Haß-Blog publiziert.

Riboni wohnt in der Ortschaft Chézard-St-Martin – 13 Kilometer nördlich von Neuenburg.

In seinem Haß-Blog findet sich der Artikel „Wo steckt der Kinderschänder-Priester von Neuenburg“.

Darin versucht Riboni anhand der von Bischofsvikar Martin im Interview gemachten Angaben herauszufinden, welcher der 19 im Kanton beschäftigten Priester vor 25 Jahren die Verfehlung begannen haben könnte.

Riboni ruft zur offenen Jagd auf ihn auf: „Identifiziert den Pädophilen! Warten Sie nicht, bis er rückfällig wird, bevor Sie zu reden beginnen!“

Am 30. Januar berichtete die große Lausanner Gratiszeitung ‘Le Matin Bleu’ ausführlich über den Haß-Blog und machte Ribonis Hetzjagd dadurch in der ganzen Westschweiz bekannt.
      
61 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#63   dominikaner   13:49:09 | Montag, 11. Februar 2008
Aber das Faelschen und Verdrehen von Zitaten ist ja ein favorite Freizeitbeschaeftigung der Christen
dem kann ich nur zustimmen :-)
und es macht tierischen spass
Redaktion benachrichtigen
#62   LandorganistII   20:38:53 | Mittwoch, 6. Februar 2008
Lieber Herr DOKTOR Heger,
dass ausgerechnet Sie den Ausschluss eines Lesers fordern wirkt doch sehr befremdlich. Wie war das noch mit dem Glashaus?
Redaktion benachrichtigen
#60   Dr. Christoph Heger   11:22:31 | Mittwoch, 6. Februar 2008
engelhardts Wiederholung einer Lüge
engelhardt:
Wenn Du schonmal hier bist: hast Du jetzt endlich einen Beleg fuer die Behauptung, die Juden haetten hinter dem Voelkermord and den Armeniern gesteckt?
Das Lügenmaul wiederholt eine Lüge, die ich schon längst zurückgewiesen habe. Also noch einmal: Ich habe nie gesagt, daß die Juden hinter dem Völkermord an den Armeniern gesteckt haben. Vielmehr habe ich gesagt, daß die Genese dieses Genozids von der Forschung noch nicht aufgeklärt ist.
Wohl habe ich gesagt und wiederhole das hier: Die unter den Jungtürken einflußreiche jüdische (und kryptojüdische) Minderheit hat keinen Finger krumm gemacht, die Armenier zu retten – wie auch später Israel und die jüdische Lobby in den USA der Erinnerung an dieses Massenverbrechen möglichst entgegengearbeitet haben.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
#59   engelhardt †   11:10:01 | Mittwoch, 6. Februar 2008
Schau an der Christoph
Wenn Du schonmal hier bist: hast Du jetzt endlich einen Beleg fuer die Behauptung, die Juden haetten hinter dem Voelkermord and den Armeniern gesteckt?
Redaktion benachrichtigen
#58   Dr. Christoph Heger   10:04:40 | Mittwoch, 6. Februar 2008
Leser engelhardt gehört wegen Beschimpfung der Religion ausgeschlossen.
Pünktchen hat völlig recht: engelhardt betätigt sich hier als notorischer Verleumder.
Ich verweise dazu auf seinen Beitrag vom Donnerstag, 31. Januar 2008 09:06 www.kreuz.net/…ticle.6600-page.html sowie auf den inhaltlich gleichen vom Freitag, 1. Februar 2008 08:52, in denen er behauptete:
1. daß die Hinweise darauf, daß in Holland in erheblichem Ausmaß Menschen mit „aktiver Sterbehilfe“ getötet werden, die zu einer Einwilligung nicht mehr fähig sind, Lügen seien.
2. daß „die heutigen Luegner in guter, 2000-jaehriger, Tradition“ stünden und: „die Katholische Kirche beruht auf Luegen“
Den ersten – auf mich gemünzten – lügnerischen Anwurf habe ich in meinem Beitrag vom Donnerstag, 31. Januar 2008 09:51 mit einem Zitat aus der FAZ vom 4. Juni 2004 widerlegt: „… Die Meldepflichten werden offenbar weitgehend ignoriert, die Kriterien, nach denen Euthanasie zulässig sein soll, großzügig ausgelegt, Patienten weiterhin ohne ihr Einverständnis getötet…“
Die zweite Unverschämtheit, die mit der Zeitangabe „2000-jaehriger Tradition“ Jesus Christus und seine Apostel in den Vorwurf der Lüge einbezieht, hat mich veranlaßt, kreuz.net aufzufordern, den Leser engelhardt von diesem Forum auszuschließen.
Diese Aufforderung wiederhole ich hiermit.
Zu engelhardts dümmlicher Anführung der „Konstantinischen Schenkung“ ein andermal.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
#57   engelhardt †   09:29:19 | Mittwoch, 6. Februar 2008
Und weiter geht’s
Sie, Erzlügner Engelhardt, behaupten jedoch, daß die Christen 2000 Jahre lang ausschließlich gelogen hätten. Zum Beleg dessen berufen Sie sich auf diese bekannte Fälschung im achten/neunten Jahrhundert.
Puenktchen, entgegen Deinen Behauptungen habe ich nicht geschrieben, dass Christen seit 2000 ausschliesslich luegen und ich habe auch niemals behauptet, die Konstantinische Schenkung sein ein Beleg dafuer, dass die Christen seit 2000 Jahren ausschliesslich luegen.
Aber das Faelschen und Verdrehen von Zitaten ist ja ein favorite Freizeitbeschaeftigung der Christen.
Wenn Du mich schon angreifen willst, dann doch bitte anhand meiner wirklichen Aussagen und nicht der von Dir konstruierten Strohmaenner.
Du machst es mit wirklich zu einfach. Musst Du meine Aussagen wirklich mit jedem Deiner Postings auch noch belegen?
:-D :-D
Redaktion benachrichtigen
#56   Pünktchen   09:11:52 | Mittwoch, 6. Februar 2008
Erzlügner engelhardt
Die Konstantinische Schenkung geht nach den Erkenntnissen der Historiker auf eine Fälschung zurück, die im achten oder neunten Jahrhundert vorgenommen wurde. Sie betrifft keinen zentralen Glaubensartikel.
Sie, Erzlügner Engelhardt, behaupten jedoch, daß die Christen 2000 Jahre lang ausschließlich gelogen hätten. Zum Beleg dessen berufen Sie sich auf diese bekannte Fälschung im achten/neunten Jahrhundert.
Der Hinweis auf eine einzige – sehr bekannte – Fälschung kann wohl kaum zu der kapitalen Behauptung berechtigen, alle Christen (also auch Orthodoxe, Altorientalen, Protestanten …?) würden seit 2000 Jahren lügen!
Das alles auch noch von jemandem, der hier als Erzlügner bekannt ist: Engelhardt!
Redaktion benachrichtigen
#55   engelhardt †   09:01:50 | Mittwoch, 6. Februar 2008
Der Geifer fliesst literweise
Es ist sehr erheiternd, mit welcher Wonne sich die angeblich so naechstenliebenden Christen hier vorstellen, wie ihnen unbequeme Menschen in der „Hoelle“ schmoren und mit welcher Faekalausdruecken diese Menschen von den Chrsiten bezeichnet werden.
Das scheint wohl ein Pawlow’scher Reflex der Fanatiker zu sein, sobald man die Luegen der Christen aufzeigt. Ist ja auch unerhoert sowas!
Um nur mal eine dreiste Faelschungen der katholischen kirche, die jedem halbwegs aufmerksamen Menschen aus dem Geschichtsunterricht bekannt sein sollte:
Konstantinische „Schenkung“
Und interessterweise haben die Katholiken damit das selbe Spielchen gespielt, wie die Katholiken hier: erst behaupten, sie sei echt, dann erstmal abstreiten, dass sie falsch sei, dann behaupten, sie sei zwar gefaelscht aber des habe die Schenkung wirklich gegeben, und letztendlich, erst als man wirklich nicht mehr leugnen konnte, eingestehen, dass es eine Faelschung ist.
Luegen ujnd Faelschen ist derart integraler Bestandteil gerade des Katholischen glaubens, dass es mich ueberhaupt nicht wundert, wie die Fanatiker hier regieren. Jahrzehntelange gehirnwaesche laesst ihnen wenig anderes uebrig.
Insofern seit ihr zu bemitleiden. Ihr moegt mich hassen, weil ihr die Wahrheit nicht ertragen koennt, ich hasse euch nicht.
Redaktion benachrichtigen
#54   HBR   23:43:44 | Dienstag, 5. Februar 2008
@Gallowglas
kommt eigentlich endlich ein Artikel über die katholische Nonne, die letzte Woche in den USA wegen Kindesmissbrauch verurteilt wurde ?
Ups, stimmt ja, die hat ja zwei Jungs vergewaltigt, da kann man ja keinen Hetzartikel gegen Homos draus basteln …
Es wäre mal notwendig, dass man alle Fälle von Mißbrauch in der katholischen Kirche offenlegt. Jeder Priester oder sonst zum Dienst in der Kirche bestellte Person, die Hand an Kinder legt, schadet nicht nur dem Kind sondern der Kirche im Allgemeinen. Und noch mehr wird der Kirche ein Schaden zugefügt, wenn sie nicht rücksichtslos gegen diese Leute vorgeht. Leider wurden in der Vergangenheit so manche Fälle vertuscht. An dieser Stelle sollte man sich noch einmal das Wort des Herrn vergegenwärtigen: Das was ihr eurem Nächsten tut, das habt ihr mir getan!!!
Redaktion benachrichtigen
#53   Maria Escorial   21:58:06 | Dienstag, 5. Februar 2008
die Pädophilie der Priester ist erschütternd
für alle Katholiken, die die Heilige Kirche Jesu Christi lieben und mit ihr mitleiden. Welch ungeheuren Schmerz diese Todsünden der Mutter Ecclesia zufügen lässt sich nicht erahnen. Weit schlimmer aber ist ein schuldiger Priester mit geweihten Händen des HErrn, der sich mit seinen Jesu geweihten Händen selber den Tod gibt. Welch ein Schlag ins Antlitz JESU! Welch ein Verbrechen! Schlimmer als der die Ursache dafür.
Redaktion benachrichtigen
#52   Florian Geyer   21:16:05 | Dienstag, 5. Februar 2008
st Georg.
Die betrogene und belogene Jugend muß aufgeklärt werden dass sobald sie irgendwas in der Zeitung liestoder im Fernsehen sieht angelogen wird. Es muß bewußtgemachtwerden dass das Gegenteil dessen was heute als GUT gild zum Heil führt. Alles was heute verlacht und verspottet oder weltfremd sowie nichtswürdig hingestellt wird führt zum Heil. Wie zb Treue, Enthaltsamkeit. – Kurz der steile Weg. Will jemand diesen einschlagen wird er von der breiten Masse angespuckt und verhöhnt doch er führt zum Heile
Redaktion benachrichtigen
#51   Gallowglas   21:04:11 | Dienstag, 5. Februar 2008
wann …
kommt eigentlich endlich ein Artikel über die katholische Nonne, die letzte Woche in den USA wegen Kindesmissbrauch verurteilt wurde ?
Ups, stimmt ja, die hat ja zwei Jungs vergewaltigt, da kann man ja keinen Hetzartikel gegen Homos draus basteln …
Redaktion benachrichtigen
#50   st.georg   21:02:55 | Dienstag, 5. Februar 2008
@geyer
lieber herr geyer : jeder katholik sollte gegen unzucht und hurerei angehen – nicht nur priester in der predigt…aber auch hier macht der ton die musik…auch hier heißt es durch beispiel voranzugehen…und so muss man wohl auch auf fehlentwicklungen im klerus und der kirche hinweisen…
Redaktion benachrichtigen
#49   Florian Geyer   19:48:07 | Dienstag, 5. Februar 2008
st.georg
predigen Sie nie gegen Hurerei und Unzucht an?
Wäre ihre Aufgabe als Priester – Nicht Sozialgebrabbel
Sie könnten Menschen vor Krankheiten und vor der ewigen Verdammnis retten. Unterlässt man es macht man sich mitschuldig.
Redaktion benachrichtigen
#48   HeinrichvonOfterdingen   19:45:01 | Dienstag, 5. Februar 2008
Lieber Seminarist, lieber St. Georg,
schön Euch zuzuhören. Modernisten unter sich. Da geht es liebevoll zu.
Redaktion benachrichtigen
#47   st.georg   19:41:47 | Dienstag, 5. Februar 2008
@seminarist
…bei psychischen deformierungen dürfen sie nicht geweiht werden…ich hoffe, ihr regens weiß das, sonst werden wir es ihm mal mitteilen…man,man,man, sie sind einen schande für den stand…
Redaktion benachrichtigen
#46   Seminarist   19:17:03 | Dienstag, 5. Februar 2008
Feuer auf Sodom und Gomorrha…
Sodomiten, Päderasten,
grüssen LIEBHERR-Baukranmasten!
Redaktion benachrichtigen
#45   HBR   17:57:21 | Dienstag, 5. Februar 2008
@Engelhardt
Die Art und Weise, wie sexueller Missbrauch durch Geistliche immer wieder (und vor allem auf dieser Seite)verhamlost wird, ist wirklich abstossend.
Hier werden staendig die Taeter zu Opfern stilisiert und ihre Taten entweder geleugnet oder relativiert.
Ich bin ganz ihrer Meinung. Bei Missbrauch von Kindern darf man nichts beschönigen. Und die Täter sollte man dauerhaft aus dem kirchlichen Dienst entfernen und eben nicht nur einer anderen Verwendung zuführen. Priester, die sich an Kindern und Jugendlichen vergehen sind eine Schande für die Kirche. Diese Leute müssen suspendiert werden. Alles andere schadet der heiligen Kirche.
Redaktion benachrichtigen
#43   taunuß   17:03:33 | Dienstag, 5. Februar 2008
Engelhard ist ein Erzlügner!!!!
Ich hab ihn schon einmal gefragt, warum er immer Probleme mit ,,diesen Christen hat, aber leider keine Antwort bekommen!!!
Engelhard = LÜGNER – HUMBUG: insbesondere durch hochrtabendes Gehabe in Wort und Tat irreführende und verfälschende, an Lüge grenzende Darstellung eigener Gedanken, Gefühle oder Darstellungen (täuschend/irreführende Falschdarstellung).
Ohne Zweifel besteht bei ihm eine Bewußte Täuschungsabsicht. Sowohl der Humbug als auch die Lüge sind Formen falscher oder irreführender Darstellung. Daraus läßt sich schließen, das es absolut nicht Zweckdienlich ist man kann es auch als heiße Luft Bezeichnen. Wenn nun heiße Luft charakterisiert wird, also,- was aus dem Mund des Sprechers kommt ist es nur Dampf, nicht Zweckdienlich ohne Substanz, ohne Inhalt, In Bezug auf den Informationsgehalt macht es keinen Unterschied, ob er etwas sagt oder einfach nur ausatmet. Es gibt übrigens eine gewisse Ähnlichkeiten
zwischen heißer Luft und Exkremitäten. Wärend heiße Luftein von jeglichen Informationsgehalt entleertes Reden darstellt, sind Exkremente Stoffe, denen jeglicher Nährstoffgehalt entzogen worden ist. Die Exkremente sind gleichsam der Kadaver der Nahrung, der übrigbleibt, wenn die Lebenswichtigen Elemente daraus extrahiert sind – in diesem Sinne stehen die Exkremente für den Tod…
Redaktion benachrichtigen
#42   HeinrichvonOfterdingen   17:03:03 | Dienstag, 5. Februar 2008
Liebes Pünktchen,
das ist ja ohnehin klar, für die beiden steht ein warmes Plätzchen in der Hölle bereit. Und dass sie hier nur Unheil anrichten und Verwirrung verbreiten, das gefällt ihrem Unterteufel wohl auch ganz gut.
Redaktion benachrichtigen
#41   Pünktchen   16:56:55 | Dienstag, 5. Februar 2008
@HvO: Beide sind Mitarbeiter
von dem >:) hier!
Redaktion benachrichtigen
#40   engelhardt †   16:54:25 | Dienstag, 5. Februar 2008
Meine Guete…
Puenktchen, den Unterschied zwischen BEHAUPTUNG und BELEG musst Du wohl noch lernen, oder?
Versuch’s nochmal.
Redaktion benachrichtigen
#39   HeinrichvonOfterdingen   16:53:25 | Dienstag, 5. Februar 2008
Liebes Pünktchen,
ich vermute dass „Engelhardt“ ein Mitarbeiter Fialas ist.
Redaktion benachrichtigen
#38   engelhardt †   16:53:04 | Dienstag, 5. Februar 2008
Duemmliche Unterstellungen
Sie „Humanisten“ hätten den Herrn Pfarrer wohl gleich erschossen oder mit einem Mühlstein um den Hals ertränkt. So macht man das doch, oder?
Schwachsinnge Idee, wie kommst Du zu solchen Unterstellungen? Ist da der Wunsch der Vater des Gedanken?
Der Mann hatte vor eine Gericht gehoert, sonst nichts.
Das er sich jetzt umgebracht hat ist einzig und allein seine Entscheidung. Wenn er unfaehig war, der Wahrheit ins Gesicht zu sehen und sein Verbrechen einzugestehen ist das traurig aber das hat er selbst zu verantworten.
Die Schuld jetzt bei anderen zu suchen und unterschwellig zu behaupten, der Mann sei ueberhaupt nicht schuldig, bzw. seine Schuld zu relativieren ist wirklich pervers.
Laut kath. Lehre hat sich der Mann selbst zur Hoelle verurteilt, ich dachte, sowas feiert ihr immer.
Redaktion benachrichtigen
#37   Pünktchen   16:49:33 | Dienstag, 5. Februar 2008
Erzlügner Engelhardt
Behauptung und Wirklichkeit:
Erzlügner Engelhardt behauptet, daß kreuz.net überraschend kein Interesse mehr am Thema der sexuellen Belästigungen durch Fiala-Mitarbeiter habe.
Wahr ist dagegen, daß kreuz.net allein in diesem Jahr mehrere Artikel veröffentlicht hat über Fiala und jedesmal auf die Ereignisse zu sprechen gekommen ist:
2. Februar 2008 14:28
24. Januar 2008 18:35
22. Januar 2008 19:50
9. Januar 2008 18:25
Ergo: Engelhardt hat schon wieder gelogen!
Erzlügner Engelhardt behauptet weiterhin, daß es keine Anzeige gegeben habe!
Wahr ist dagegen: Herr Preßlmayer hat sogar den Wortlaut seiner Anzeige veröffentlicht und zwar hier www.kreuz.net/article.6576.html!
Ergo: Engelhardt hat schon wieder gelogen!
Erzlügner Engelhardt behauptet allen Ernstes, daß die hier www.gloria.tv/?video=plexkbcv… vor der Fiala-Klinik sich abspielenden Szenen reine Fiktion seien!
Wahr ist dagegen, daß Fiala in öffentlichen Erklärungen diese Ereigneisse gerechtfertigt und damit in seiner Tatsächlichkeit eingeräumt hat!
Ergo: … :-S
Redaktion benachrichtigen
#36   HeinrichvonOfterdingen   16:35:52 | Dienstag, 5. Februar 2008
Lieber Landorganist, lieber Engelhardt,
Sie „Humanisten“ hätten den Herrn Pfarrer wohl gleich erschossen oder mit einem Mühlstein um den Hals ertränkt. So macht man das doch, oder?
Vielleicht sollten Sie einfach mal genau lesen:
Nach Angaben des Bistums stand er in Neuenburg in keinem Kontakt mit Kindern und wurde von verschiedenen Ärzten begleitet.
Irgendwie sieht das so aus, als ob das Bistum richtig gehandelt hätte und auch der Herr Pfarrer einsichtig gewesen war.
In den 80er Jahren – also vor seiner Priesterweihe – soll er sich als Student in seinem Heimatkanton homosexuell an einem Minderjährigen vergangen haben.
Es scheint, daß dieser damals bereits kein Kind mehr war.
Welcher Art die Tat war bleibt unbeantwortet. Möglicherweise handelt es sich um eine Tat, die damals strafbar war, dies aber zwischenzeitlich gar nicht mehr ist!
Unabhängig davon ist eine solche Person als katholischer Priester höchst problematisch.
Redaktion benachrichtigen
#35   engelhardt †   16:31:44 | Dienstag, 5. Februar 2008
Und noch mehr Luegen
Es gibt ausreichende videographische Belegevon sexuellen Handlungen
Nein, die gibt es nicht.
Es gibt ein paar Videos, von denen BEHAUPTET wird, sie haetten irgendetwas mit Fiala zu tun und nicht einen einzigen Beleg dafuer, dass diese Behauptung der Wahrheit entsprechen wuerde.
Wahr ist allerdings, dass entgegen den auf dieser Website gemachten Behauptungen, weder eine Anzeige gegen Fiala vorliegt, noch eine Gerichtsverhandlung stattgefunden hat.
Die sogenennten „Lebensschuetzer“ haben alle moeglichen Behauptungen aufgestellt, kreuz.net ist auf den Wagen mit aufgesprungen und hat ein paar Tage lang eine Kampagne wegen dieser Videos gefuehrt und ganz ploetzlich ist die ganze Angelegenheit keine Zeile mehr Wert.
Keine Folgen, keine Anzeige, keine Gerichtsverhandlung.
Wenn tatsaechlich strafbare Handlungen stattgefunden haben, warum liegt nicht einmal eine Anzeige vor?
Warum wurde behauptet, es liege eine Anzeige vor UND ein Gerichtstermin sei bereits angesetzt?
Erklaere das doch mal alles.
Wer luegt also?
Redaktion benachrichtigen
#34   Pünktchen   16:13:55 | Dienstag, 5. Februar 2008
Es gibt ausreichende videographische Belege
von sexuellen Handlungen, die Fiala-Mitarbeiter an Gehsteigberatern vorgenommen haben und Fiala selber mußte in seinen Erklärungen den Tatbestand einräumen, leugnet aber seine Urheberschaft daran!
Erzlügner Engelhardt aber leugnet sogar das, was hier www.gloria.tv/?video=plexkbcv… zu sehen ist! Er will nur wahrhaben, was ihm in den Kram paßt.
Wer wo prozessiert und wie schnell dabei die sprichwörtlich langsamen Mühlen der Justiz mahlen, hat für die öffentliche Bewertung der Szenen vor der Fiala-Klinik schon lange keine Bedeutung mehr! Die Tatsachen sind ja von Fiala eingeräumt worden – auch indem er sie als seine „legitimen“ Abwehrversuche gegen sog. „Psychoterror“ interpretieren will!
Es bleibt dabei: Engelhardt ist ein Erzlügner!
Redaktion benachrichtigen
#33   engelhardt †   16:00:37 | Dienstag, 5. Februar 2008
Fiala???
Lustig, dass Du ausgerechnet diese Sache ansprichst.
Dir ist vielleicht entgangen, dass, entgegen vorheriger Aussagen, weder eine Anzeige gegen Fiala diesbezueglich vorliegt, noch die angeblich fuer den 17.12.2007 angesetzte Gerichtsverhandlung stattgefunden hat.
Auch hat kreuz.net saemtliche Berichterstattung zu dieser Geschichte gestoppt.
Folgerung: das ganze ist eine dreiste Luege der sogenannten „Lebensschuetzer“ und somit hoechstens brauchbar als Beleg fuer die staendigen Luegen und Betruegereien der Christen.
Ich lasse mich natuelrich GERNE eines Besseren belehren durch Beleg fuer die Existenz einer Entsprechenden Anzeige und werde dann selbstverstaendlich meine Aussage revidieren.
Bis dahin: eine fette Luege, wie man sie von Christen schon so oft praesentiert bekommen hat.
Der Schuss ist wirklich nach hinten losgegangen. Lass Dir lieber was besseres einfallen.
Redaktion benachrichtigen
#32   Pünktchen   15:51:41 | Dienstag, 5. Februar 2008
engelhardt: Wer im Glashaus sitzt …
.
Hier werden staendig die Taeter zu Opfern stilisiert und ihre Taten entweder geleugnet oder relativiert.
Dies geschieht ständig durch Erzlügner Engelhardt, der z.B. videographierte Szenen sexueller Belästigung www.gloria.tv/?video=plexkbcv… durch Mitarbeiter des Abtreibungsunternehmers Fiala in Wien wiederholt leugnet und /oder relativiert! :-@
Redaktion benachrichtigen
#31   LandorganistII   15:45:56 | Dienstag, 5. Februar 2008
Bitte sehr:
HeinrichvonOfterdingen: Lieber HBR,wenn es so stimmt, wie es in dem Artikel steht, dann war es ein einmaliger mehr oder weniger jugendlicher Ausrutscher eines ansonsten diesbezüglich nicht in Erscheinung getretenen Priesters. Zudem war die Tat verjährt.
Schon sehr gnädig unser Ofenrohr. So kennt man ihn sonst nicht.
Redaktion benachrichtigen
#30   engelhardt †   15:44:22 | Dienstag, 5. Februar 2008
Wiederlich
jugendlicher Ausrutscher
Die Art und Weise, wie sexueller Missbrauch durch Geistliche immer wieder (und vor allem auf dieser Seite)verhamlost wird, ist wirklich abstossend.
Hier werden staendig die Taeter zu Opfern stilisiert und ihre Taten entweder geleugnet oder relativiert.
Wiederlich ist das. Scheint aber typisch zu sein (zumindestens fuer Katholiken).
Redaktion benachrichtigen
#29   ladonna   15:44:09 | Dienstag, 5. Februar 2008
Natürlich sind die Homos schuld, wie könnte es auch anders sein…
Geht es um einen Priester wird differenziert. Da war es ein einmaliger Ausrutscher in der Jugend und außerdem ist die Tat ja mittlerweile schon verjährt. Das mag ja alles zutreffen und jeder sollte eine zweite Chance bekommen, wie ich finde, da der Gute aber anscheinend auch homosexuelle Tendenzen hatte, wird im Forum natürlich wieder pauschal gegen Homosexuelle Stimmung gemacht. Die sind natürlich alle promiskuitiv, pädophil, wahrscheinlich auch noch kriminell (schließlich hält man sich ja hauptsächlich im Homosexuellenmilieu auf), und sie wollen die traditionelle Familie und natürlich die Ehe zerstören. Das muss euch furchtbar treffen, dass wir, trotz all dieser schlechten Eigenschaften, die uns Homosexuelle verbinden (als Lesbe zähle ich mich übrigens auch zu „den Homosexuellen“, nur so am Rande…das habt ihr, glaub ich, noch nicht verinnerlicht), noch keinen kollektiven Selbstmord begangen haben. Jubel würde hier ausbrechen…
Aber andererseits würden +net dann bald die Artikel ausgehen, deshalb tun wir euch den Gefallen nicht…
uups, jetzt sprech ich schon für andere…naja, hier bekommt man aber auch wirklich das Gefühl, wir wären eh alle gleich, und eh alle nur Gesindel…
Redaktion benachrichtigen
#28   Pünktchen   15:39:17 | Dienstag, 5. Februar 2008
Lando
Weder kann ich im Artikel erkennen, daß er pädophile Akte als Petitessen behandelt, noch berichtet der Artikel von einem „Kinderschänder im Priesteramt“. Auf welchen Artikel beziehen Sie sich also, lando, und was wollen Sie eigentlich sagen?
Redaktion benachrichtigen
#27   LandorganistII   15:33:12 | Dienstag, 5. Februar 2008
Schon komisch,
wie die Oberinquisitoren dieses Forums bei Kinderschändern im Priesteramt irgendwie doch gnädig gestimmt sind…
Ganz anders als bei Bischöfen, die Ihr Birett nicht den Vorschriften entsprechend getragen haben, oder Priestern, die ein zusätzliches Wörtchen in den Kanon eingebracht haben. Denen wünscht man gern die Pest an den Hals, in Ermangelung von Erregern, so sie nicht selbst welche sind, wird aber wenigstens die ewige Verdammnis angedroht, oder gar schon dazu verurteilt. Man setzt sich halt gern auf den Richterstuhl…so als Tradi hat man dazu ja wohl die Befugnis…oder vielleicht nicht…?
Redaktion benachrichtigen
#26   HeinrichvonOfterdingen   13:46:02 | Dienstag, 5. Februar 2008
Lieber HBR,
grundsätzlich wird so jemand nicht geweiht. Es ist anzunehmen, dass dieser Kinderschänder das verschwiegen hat. Wenn so etwas ruchbar wird, muss in jedem Fall eine Verwendung gesucht werden, bei der ein Kontakt mit Kindern nicht stattfindet. Dass Selbstmord eine schwere Sünde ist, das ist unbestritten. Dass es genauso sündhaft ist jemanden in den Selbstmord zu treiben auch.
Redaktion benachrichtigen
#25   HBR   13:28:35 | Dienstag, 5. Februar 2008
Lieber HeinrichvonOfterdingen
wenn es so stimmt, wie es in dem Artikel steht, dann war es ein einmaliger mehr oder weniger jugendlicher Ausrutscher eines ansonsten diesbezüglich nicht in Erscheinung getretenen Priesters. Zudem war die Tat verjährt. Bitte machen Sie nicht den Fehler mit zu unterstellen, ich würde solche Taten schönreden oder auch nur tolerieren.
Es tut mir leid, aber einen Ausrutscher kann ich darin nicht sehen. Es gibt dafür keine Enstschuldigung. Wer sich an Minderjährigen vergeht, hat im Priesteramt als Seelsorger nichts zu suchen. Die Tat mag zwar juristisch verjährt sein. Aber ich frage Sie: Würden Sie Ihre Kinder einem solchen minderwertigen Subjekt anvertrauen? Ich meine nein.
Aber die Logik, wenn eine staatliche Strafverfolgung nicht mehr möglich ist, dann muß man so jemanden eben mit allerlei unfairen Mitteln in den Tod treiben (was, auch das gilt es festzustellen, final die bedauerliche persönliche Entscheidung des Priesters selbst war), das erinnert doch mehr an Ku-Klux-Klan und Haberfeldtreiben.
Der Mann wurde ja nicht in den Tod getrieben. Er hat sich selber das Leben genommen, was übrigens nach katholischer Lehre eine der schwersten Sünden darstellt. Aber da masse ich mir nicht an, ein Urteil zu bilden. Das ist nun die Sache des Herrn.
Redaktion benachrichtigen
#24   HeinrichvonOfterdingen   13:19:25 | Dienstag, 5. Februar 2008
Lieber HBR,
wenn es so stimmt, wie es in dem Artikel steht, dann war es ein einmaliger mehr oder weniger jugendlicher Ausrutscher eines ansonsten diesbezüglich nicht in Erscheinung getretenen Priesters. Zudem war die Tat verjährt. Bitte machen Sie nicht den Fehler mit zu unterstellen, ich würde solche Taten schönreden oder auch nur tolerieren. Aber die Logik, wenn eine staatliche Strafverfolgung nicht mehr möglich ist, dann muß man so jemanden eben mit allerlei unfairen Mitteln in den Tod treiben (was, auch das gilt es festzustellen, final die bedauerliche persönliche Entscheidung des Priesters selbst war), das erinnert doch mehr an Ku-Klux-Klan und Haberfeldtreiben.
Redaktion benachrichtigen
#23   HBR   12:31:54 | Dienstag, 5. Februar 2008
Warum werden eigentlich Kinderschänder in Schutz genommen?
Der Schweizer Priester, Hw. Paul-André P. (46), der vor 25 Jahren einen Minderjährigen mißbraucht haben soll, hat am Sonntag abend Selbstmord begangen.
Oftmals sind Selbstmorde ein indirektes Schuldeingeständnis. Und wenn sich ein Priester wirklich einmal an Minderjährigen vergangen haben sollte, verdient dieser nichts anderes als eine Bestrafung und die sofortige Entfernung aus dem kirchlichen Dienst. Solche Personen sind für die Kirche nicht tragbar. Und den Gläubigen ist so ein Priester nicht zumutbar.
Das Vergehen an Minderjährigen ist so oder so ein Verbrechen. Wenn dies dazu noch durch einen Mann der Kirche geschieht, ist das aber noch einmal eine Stufe schlimmer. Immerhin ist das Verhältnis zu einem Priester ein ganz besonderes Vertrauensverhältnis. Daher finde ich es richtig, wenn man nicht eher ruht, bis ein solcher Priester seine Bestrafung findet. Nicht die Verfolgung und Brandmarkung der Täter schadet der Kirche, sondern der unzüchtige Priester.
Redaktion benachrichtigen
#22   HeinrichvonOfterdingen   12:04:20 | Dienstag, 5. Februar 2008
Liebes Pünktchen,
natürlich könnte jemand, der unter unsittlichen Umständen ein Kind zeugt die Verantwortung für das Leben des Kindes übernehmen. Er wird es aber häufig nicht tun, da ihn beispielsweise Rücksichtnahmen auf eine bestehende Ehe oder auf Erbangelegenheiten die Tötung des Kindes als das geringere Übel erscheinen lassen. In diesen Fällen (und die sind tatsächlich sehr häufig) fungiert die Abtreibung tatsächlich als Reparaturbetrieb für misslungene Verhütung und für einen unsittlichen Lebenswandel. Die Aufgabe des Staates wäre die Tötung von Menschen, gleich ob geboren oder ungeboren zu verbieten und mit Sanktionen zu belegen.
Redaktion benachrichtigen
#21   Pünktchen   11:20:38 | Dienstag, 5. Februar 2008
HvO: Sie müssen dennoch die konkreten Verantwortlichkeiten trennen!
Auch wer infolge seiner sexualethischen Gleichgültigkeit an der Zeugung eines Kindes beteiligt ist, kann ja dennoch die moralische Verantwortung für das ungeplante/ungewollte Kind übernehmen. Wenn Sie beide Verantwortlichkeiten vermischen, dann ist die Abtreibung sogar noch wahrscheinlicher!
Redaktion benachrichtigen
#20   ExBochumer †   11:04:54 | Dienstag, 5. Februar 2008
Seminarist schrieb:
„Passt bloss auf, wenn der Sturm losbricht!!“
Vielleicht hat Seminarist nur ein wenig den schon entfachten Sturm „verschlafen“. ;-)
Aber ernsthaft: Der Sturm ist schon längst losgebrochen. Zwar noch nicht im Bereich eines Orkans, aber dennoch stehen die Zeichen auf größere Windstärken.
Die zunehmende Vernichtung von klassischen Werten wie Ehe und Familie, Sexualmoral, menschliches Leben in den „Grenzsituationen“ (ungeborenes Leben, alte und kranke Menschen etc.) findet laufend statt und wird noch fortschreiten. Oftmals wird den Tieren seitens krankhaft-notorischer Lobbyisten mehr Recht eingeräumt als bestimmten Menschen(-gruppen); man beachte hierzu die Aussagen der GRÜNEN oder auch den mittlerweile ins Gerede gekommenen Typen um einen Schmidt-Salomon.
Redaktion benachrichtigen
#19   HeinrichvonOfterdingen   11:03:33 | Dienstag, 5. Februar 2008
Liebes Pünktchen,
Das eine betrifft die individuelle Sexualethik und das andere betrifft den staatlichen Lebensschutz.
… wenn Sie mal einen Augenblick die Güte hätten nachzudenken: Zuerst betrifft beides die individuelle Sexualethik. Die meisten Abtreibungen hängen doch damit zusammen, dass jemand fremdgegangen ist, dass jemand es vorehelich treibt usf.
Redaktion benachrichtigen
#18   lupus1   11:02:17 | Dienstag, 5. Februar 2008
@pünktchen
Das ist die Theorie. In der Praxis befinden sich Feminismus und Schwulenbewegung jedoch in einer Kumpanei nach dem Motto: Eine Hand wäscht die andere!
Das erläutern sie mal näher.
ich vermute jedoch, dass dabei, wie immer, nichts vernünftiges rauskommt, weil sie es einfach nicht logisch und detailliert belegen können. halt wie immer.
Redaktion benachrichtigen
#17   Pünktchen   10:58:54 | Dienstag, 5. Februar 2008
Homosexualität und Abtreibungstoleranz
haben prinzipiell nichts miteinander zu tun! Das eine betrifft die individuelle Sexualethik und das andere betrifft den staatlichen Lebensschutz.
Das ist die Theorie. In der Praxis befinden sich Feminismus und Schwulenbewegung jedoch in einer Kumpanei nach dem Motto: Eine Hand wäscht die andere!
Redaktion benachrichtigen
#16   taunuß   10:58:21 | Dienstag, 5. Februar 2008
Ex Bochumer
SUPER!!!
Danke für ihren Text :)3
Genau um das geht es!!!!
Redaktion benachrichtigen
#15   lupus1   10:57:58 | Dienstag, 5. Februar 2008
@heinrich
jo, ist klar. und im himmel ist jahrmarkt.
jungs, ich weiß nicht, was ihr so einnehmt, aber ihr sollte schnellstmöglich damit aufhören. es scheint massive bewusstseinsstörungen hervorzurufen.
Redaktion benachrichtigen
#14   HeinrichvonOfterdingen   10:56:08 | Dienstag, 5. Februar 2008
Lieber lupus,
dass Sie nicht sehen können oder wollen, das haben Sie bewiesen. Homosexualität, Abtreibungsmentalität, Promiskuität usf., das kommt alles aus dem gleichen Hexenkessel.
Redaktion benachrichtigen
#13   lupus1   10:53:53 | Dienstag, 5. Februar 2008
@seminarist
so mancher, der sich den sturm wünscht, wundert sich das dieser ihm genau ins gesicht bläst. :-O
Redaktion benachrichtigen
#12   Seminarist   10:52:30 | Dienstag, 5. Februar 2008
Befreit Euch von den unzüchtigen Machenschaften der Pädosodomiten!
Die Betreibungen der Sodomiten-Lobby schüren unter den normalen Menschen mehr und mehr Angst und damit auch eine reinigende Progrom-Stimmung. Viel Länger lässt sich die Gesellschaft diese Lügenmärchen eines V. Becks und seiner perversen Grünenmafia nicht mehr bieten. Passt bloss auf, wenn der Sturm losbricht!!
Redaktion benachrichtigen
#11   lupus1   10:49:00 | Dienstag, 5. Februar 2008
@von ofterdingen
:-@ den kausalzusammenhang bekommen sie nicht hin: homosexualität und abtreibungsmorde. nach allem schwachsinn, den ich über die homosexualität hier gehört habe, toppt das alles bisher dagewesene um längen. :-D
oder war das quasi als abschluß des karnevals ein auszug aus ihrer büttenrede. wenn das der fall sein sollte, ist es etwas zu begreifen, jedoch nicht minder bescheuert. o^/
Redaktion benachrichtigen
#10   HeinrichvonOfterdingen   10:43:23 | Dienstag, 5. Februar 2008
Lieber lupus,
ewig gestrig, das sind doch Leutchen wie der Volker Beck. Die lassen 2000 Jahre Christentum aus und machen mit der vorchristlichen Barbarei weiter. Die Millionen Abtreibungsmorde sprechen da eine klare Sprache.
Redaktion benachrichtigen
#9   lupus1   10:34:48 | Dienstag, 5. Februar 2008
@beobachterin
machen Sie doch bitte mal beide Augen vollkommen auf und schauen sie sich hier im Forum um. Da hätten wir genügend Leute, die gestoppt werden müssten- wegen ihre total überholten und verkorksten Einstellung zur Sexualität. Das sind die wirklich schlimmen- die ewig gestrigen.
Redaktion benachrichtigen
#8   Beobachterin   10:32:09 | Dienstag, 5. Februar 2008
Treibjagd
Wann endlich schiebt jemand dem Treiben der Homosexuellen-Verbände und dieses Volker Beck einen Riegel vor? Sie hinterlassen verbrannte Erde.
Redaktion benachrichtigen
#7   HeinrichvonOfterdingen   10:27:47 | Dienstag, 5. Februar 2008
Lieber Pascal,
ist der Knabe unter 14 Jahre alt (Kind), handelt es sich demnach nicht um Päderastie, sondern nach den in Deutschland geltenden gesetzlichen Definitionen um Pädophilie, die juristisch den Tatbestand des sexuellen Missbrauchs von Kindern erfüllt.
Redaktion benachrichtigen
#6   lupus1   10:27:28 | Dienstag, 5. Februar 2008
hm, bedauerlich aber
kein Artikel wert. Oder wenn, dann bitte im Sinne von „Gleiches Recht für alle“ auch Artikel über die Selbstmorde von Homosexuellen, die den Anfeindungen, Hasstiraden und ähnlichem aus Teilen der Gesellschaft nicht mehr ertragen können.
Oder würden solche Taten mehr in das Konzept hier passen?
Der Verdacht liegt nahe, wenn man die Postings hier durchliest, die durchweg geprägt sind von Intoleranz, Menschenverachtung, krimineller Energie und purem Haß.
Redaktion benachrichtigen
#5   ExBochumer †   10:22:10 | Dienstag, 5. Februar 2008
Man beachte die Aussagen eines Volker Beck:
Die nächsten Etappen sind die Legalisierung der Pädophilie, der Polygamie und die Aufhebung des Inzestverbots. Wem das zu phantastisch klingt, der sollte mal lesen, was etwa der Grünen-Politiker Volker Beck so schreibt: „Allein eine Mobilisierung der Schwulenbewegung für die rechtlich im Gegensatz zu Pädosexualität völlig unproblematische Gleichstellung von Homo- und Heterosexualität … wird das Zementieren eines sexualrepressiven Klimas verhindern können – eine Voraussetzung, um eines Tages den Kampf für die zumindest teilweise Entkriminalisierung der Pädosexualität aufnehmen zu können.“ Was früher Kinderschändung hieß, heißt heute „intergenerational intimacy“.
(Zitiert nach G. Kuby, „Die Pädophilie kommt“
Gender Mainstreaming als neues 1968: Homosexualität, Polygamie und Inzest sollen Ehe und Familie ersetzen. In: cdl-online.de)
Der Priester ist straffällig geworden, so ist es nun einmal. Aber was planen Volker Beck und seine Konsorten?
Schützt unsere Kinder vor den Klauen der Homolobbyisten und Pädophilien.
Redaktion benachrichtigen
#4   HeinrichvonOfterdingen   10:04:30 | Dienstag, 5. Februar 2008
Lieber Pascal,
Päderastie bezeichnet einen Typus der männlichen Homosexualität. Sie bezieht sich nicht auf Kinder, sondern auf geschlechtsreife „Knaben“ im Alter von ca.12 bis 18 Jahren.
Redaktion benachrichtigen
#3   Alois Bischof   09:54:26 | Dienstag, 5. Februar 2008
Minderjährig
war damals auch ein 19-jähriger. Der Student P. war damals 21 Jahre alt. Das nenne ich Sodomie bzw. Homosexualität, keine Pädophilie. Aber schön wie hier immer Leute Kindersex gutreden und echte Kinderschänder, aber gerne einem späteren Priester alles vorwerfen…
Redaktion benachrichtigen
#2   Pascal123   09:39:24 | Dienstag, 5. Februar 2008
Seminarist
Dümmer geht es nicht oder, wo steht etwas von Homosexualität. Der Priester hat sich nach Angaben an einem Jungen vergriffen damit ist er Päderast.
Päderast= sexuelle Kontakte zu Kindern des gleichen Geschlechts
Pädophil= sexuelle Kontakte zu Kindern beiderlei Geschlechts
Redaktion benachrichtigen
#1   Seminarist   09:31:57 | Dienstag, 5. Februar 2008
Der Kreis zieht sich zusammen!
Wieder ein weiteres klares Indiz: Die Pädophilie ist im Sodomiten-Milieu beheimatet.
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 3 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
PaedophilieBistum im Regen Sexueller MißbrauchAuf offener Straße PädophilieVierfarbige Kindernacktaufnahmen PaedophilieAufforderung zum pädophilen Inzest PaedophilieSie wußten alle nichts PädophilieKeine Toleranz für Unwahrheiten PädophilieDie infame Falschmeldungsstrategie hält an PaedophilieFalschmeldungen ohne Ende PädophiliePrälat in Bedrängnis PädophilieMehr Hintergründe PädophilieWillkommen unser Freund, der Kinderschänder! PädophilieNur noch ein armer Teufel PaedophiliePädophil? Kein Problem. Die Natur hat es so gewollt. HomosexualitätVorwürfe gegen den Bischof PaedophilieDas große Los gezogen
RSS Feed  •  News Ticker  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net