Es wäre zu begrüßen, wenn in der ‘Evangelischen Kirche in Deutschland’ auch neue Forschungsergebnisse Beachtung fänden. Außerdem geht es um die Glaubwürdigkeit.

(kreuz.net) Die evangelische Kirche in Deutschland sieht ihre Aufgabe in der Stammzellenfrage darin, „Politik möglich zu machen.“

Für „hochrangige Forschungszwecke“ könne man in Kauf nehmen, den jetzt gültigen Stichtag für den Import von Stammzellen getöteter Kinder zu verschieben.

Das erklärte der Ratsvorsitzende der ‘Evangelischen Kirche in Deutschland’, Wolfgang Huber, Ende Dezember in einem Beitrag für die ‘Frankfurter Allgemeine Zeitung’.

Am 4. Februar antwortete ihm Professor Dr. med. Volker Herzog vom Institut für Zellbiologie der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität in Bonn in einem Leserbrief für die ‘Frankfurter Allgemeine’.

Der Zellbiologe geht dabei mit dem evangelischen Ratsvorsitzenden scharf ins Gericht:

Bischof Huber berücksichtigt nicht, daß das wissenschaftliche Interesse auch mit tierischen embryonalen Stammzellen befriedigt werden könne.

Er berücksichtige auch nicht, daß inzwischen menschliche embryonale Stammzellen überflüssig geworden seien.

Herzog wörtlich: „Die jüngsten Ergebnisse vom November 2007 aus den Labors von Drs. James A. Thomson (Cell online) und S. Yamanaka (Science online) belegen eindrucksvoll, daß menschliche somatische Zellen so reprogrammiert werden können, daß sie die essentiellen Eigenschaften embryonaler Stammzellen zeigen.“

Diese Zellen könnten im Gegensatz zu den bisher verwendeten Stammzellen aus getöteten Menschenembryos auch geeignet sein, um in der Transplantationsmedizin eingesetzt zu werden.

Das Fazit des Zellbiologen: „Es wäre zu begrüßen, wenn bei der Stammzell-Debatte in der ‘Evangelischen Kirche in Deutschland’ diese Forschungsergebnisse Beachtung fänden.“

Für Herzog ist eine Ausweitung der derzeitigen Genehmigung zum Verbrauch embryonaler Stammzellen „nicht mehr sinnvoll“ – nicht nur aus ethischen Gründen, sondern auch im Lichte dieser neuen Erkenntnisse.

Wissenschaftliche Energien und Geld könnten erfolgreicher und ethisch unbedenklich in die Erforschung der Reprogrammierung somatischer Zellen eingesetzt werden:

„Zukünftige Forschung an primären embryonalen Stammzellen sollte sich auf tierische Modelle beschränken“ – so Herzog:

„Einige führende Forscher auf dem Gebiet menschlicher embryonaler Stammzellen – etwa Ian Wilmut – haben ihre bisherigen Forschungsziele bereits aufgrund der genannten Ergebnisse aufgegeben und sich der Reprogrammierung somatischer Zellen zugewandt.“

Daraus wird nach Herzog deutlich, wie unzeitgemäß die Absichten des Gesetzgebers und die Zugeständnisse der ‘Evangelischen Kirche in Deutschland’ zur Stichtagsregelung sind.

Dabei werde gesagt, daß die Forschung mit adulten Stammzellen mit Vorrang gefördert werden soll und es durchaus das Ziel sei, die Forschung mit Stammzellen menschlicher Embryonen überflüssig zu machen: „Doch dieses Ziel ist offensichtlich bereits erreicht.“

Zellbiologe Herzog nimmt auch den Ratsvorsitzenden Huber beim Wort, wenn er sagt, daß die ‘Evangelische Kirche in Deutschland’ Eindeutigkeit und Einstimmigkeit in den Grundfragen des Glaubens verlange.

„Der Schutz des Lebens gehört zu diesen Grundfragen, er ist nicht verhandelbar“ – kontert Herzog.

In Fragen des Lebensschutzes ist es nicht die primäre Aufgabe der Protestanten, „Politik möglich zu machen“.

Wenn die ‘Evangelische Kirche in Deutschland’ glaubwürdig bleiben wolle, müsse sie sich in der Diskussion um die Stichtagsregelung eindeutig zum Schutz des Lebens bekennen.