Jüngste Statistik beweisen mit wachsender Deutlichkeit, daß Aids ein Problem der widernatürlichen Unzucht ist.
Kutanes Kaposi-Sarkom bei einem AIDS-Patienten.
(kreuz.net) Der HI-Virus hat sich in der Schweiz auch 2007 weiter ausgebreitet. Das berichtete die ‘Neue
Zürcher Zeitung’ am 4. Februar. Schuld daran sind die Homo-Unzüchtigen.
Im Jahr 2007 wurden landesweit
735 Neuansteckungen gemeldet – etwa gleich viele wie im Jahr zuvor.
Fast die Hälfte der Neuangesteckten –
nämlich 302 – haben sich die Seuche bei der Homo-Unzucht geholt. Diese Zahl hat sich seit dem Jahr 2003
fast verdoppelt.
Das Schweizerische ‘Bundesamt für Gesundheit’ wiegt sich jetzt in der Hoffnung, daß
ein laufendes Präventionsprojekt der homo-ideologisch unterlaufenen sogenannten ‘Aids-Hilfe Schweiz’
Wirkung zeigen wird.
HIV ist ein heimtückisches Virus. Denn Frischbefallene, die von ihrer Ansteckung
noch gar nichts wissen, geben den Virus in den ersten drei Monaten nach der Infektion besonders leicht
weiter.
In den Worten eines Sprechers der sogenannten ‘Aids Hilfe Schweiz’: „In der Phase, in der man
nicht weiß, daß man ansteckend ist, ist man am ansteckendsten“.
Eine gute Nachricht für die Homo-Unzüchtigen
besteht darin, daß die Zahl der Aids-Toten zurückgeht.
Im Jahr 2007 starben in der Schweiz mindestens
sechzig Menschen an der Krankheit. Im Jahr 2006 waren es noch 101 Personen und im Jahr 1994 gar 686 Seuchentote.
Dieser Rückgang wird auf die Wirkung der sehr teuren Therapie mit antiretroviralen Medikamenten zurückgeführt.
Die Behandlung der etwa 5000 Schweizer HIV-Kranken kostet nach Angaben der Webseite ‘nachrichten.ch’
jährlich etwa 100 Millionen Franken – umgerechnet 60 Millionen Euro.
Die Nebenwirkungen der Therapie
sind erheblich.
Das Vorhandensein einer Therapie fördert zugleich die Sorglosigkeit der Widernatürlichen
bei der Beitreibung ihrer Unzucht. Das läßt die Ansteckungszahlen steigen.
Ein weiterer Grund für
die Ausbreitung des HI-Virus bei Homo-Unzüchtigen ist die relativ hohe Zahl bereits infizierter Widernatürlicher.
Stark abnehmend ist die Anzahl von HIV-Infektionen bei normalen Geschlechtskontakten.
In diesem Feld
gab es 328 Ansteckungen – 34 weniger als im Vorjahr. Doch diese Zahl ist noch weiter zu relativieren.
Denn von den Neuangesteckten sind nur 98 Schweizer – vor drei Jahren waren es noch 170.
Unter den restlichen
befinden sich 145 HIV-Patienten, die aus Schwarzafrika eingewandert sind und die Infektion aus ihrem Herkunftsland
mitgenommen haben.
Inzwischen hat das ‘Bundesamt für Gesundheit’ auch feststellen lassen, daß mit dem
HI-Virus infizierte Personen, die konsequent therapiert werden, nicht mehr infektiös seien.
Es müßten
aber drei Regeln strikte eingehalten werden:
• der HIV-Infizierte muß die antivirale Therapie von
einem Arzt kontrolliert konsequent durchführen
• die Viruslast im Blut muß mindestens sechs Monaten
unter der Nachweisgrenze liegen.
• es dürfen keine anderen Lustseuchen vorliegen.
Dennoch relativiert
das Bundesamt: Man könne nicht mit hundertprozentiger Sicherheit behaupten, daß eine Virusübertragung
während einer erfolgreichen Therapie nie vorkomme, nur weil das noch nie passiert sei.
Allerdings haben
Schweizer Ärzte schon vor einiger Zeit den HIV-Patienten, welche die genannten Bedingungen erfüllten,
nach Angaben der ‘Neuen Zürcher Zeitung’ grünes Licht für den normalen Geschlechtsverkehr gegeben.
Email-Adressen der Empfänger
91 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#91 Brahmachari † 22:59:13 | Montag, 11. Februar 2008
Laissez faire …lix LEUTE KOMMT ZURÜCK IN DIE REALE WELT WO JEDER TUN UND LASSEN KANN WAS ER WILL!!!!!
Das wäre ja Freiheit und Freiheit ist in der katholischen Kirche verpönt bis dort hinaus! Au, ja, ich
liebe diese Anarchos. Aber sobald ihr von einem eurer freiheitsliebenden Kumpels eine auf die Schnauze
bekommt, ruft ihr laut nach der Polizei. Was auf uns zu kommt, sobald man die unschuldigen Kinder nach
dem Laissez faire (weltlich wie spirituell) erzieht, das sehen wir ja an allen Ecken und Enden. Dr. Schlämmer
Ein sodomistischer Lebensstil wirkt sich eben mitunter auch auf die Auffassungsgabe aus. Zu viel unverantwortliches
P… macht eben reizunempfindlich. Unterschwelliges wird dann vielfach nicht mehr wahrgenommen. Aber ganz
nebenei: In Ihrem Gegeifer gleichen Sie eben in vielem einem Fundamentalisten, und so kommts, dass man
Sie für einen hält, sogar für einen katholischen. Das sollte Ihnen doch zu Denken geben, gerade Ihnen.
Ein treffender Kommentar, besser geht’s nicht.
#90 Dr. Schlämmer 22:48:12 | Montag, 11. Februar 2008
@ Obelix, ja SIE … Schwule sind viel angenhemer wie leute wie sie Sie sind so dumm man oh man Ja, Obelix,
man sollte sich gut überlegen, für wen man Partei ergreift. Manchmal erlebt man böse Überraschungen.
Ein sodomistischer Lebensstil wirkt sich eben mitunter auch auf die Auffassungsgabe aus. Zu viel unverantwortliches
P… macht eben reizunempfindlich. Unterschwelliges wird dann vielfach nicht mehr wahrgenommen. Aber ganz
nebenei: In Ihrem Gegeifer gleichen Sie eben in vielem einem Fundamentalisten, und so kommts, dass man
Sie für einen hält, sogar für einen katholischen. Das sollte Ihnen doch zu Denken geben, gerade Ihnen.
Ich schließe mich meinem Vorposter an: Es ist schon irgendwie hier, oder zumindest .
KOMMT IN DIE REALE WELT Die Leute hier haben kein kein leben die haben nur ihre kirche im kopf!!! Was
euch scheinbar wohl doch nicht so gut tut wie iht denkt wenn sowas wie eure sippe dabei raus kommt Es
ist echt traurig ich amüsiere mich so sehr über euch weil ihr einfach so unintelligent seit geht mal
unter normale menschen und reisst da eure münder so auf hier untereinander traut ihr euch das!!! Aber
in der realen welt und das ist die Welt in der ich lebe wärt ihr nur ein kleines stück dreck was auf
dem boden rumliegt!!! Ich lese die ganze zeit nur hl. kirche usw ich glaube die tut euch nicht gut leute
echt nicht
Herrlich Herrlich, die Diskussionen hier in diesem Strang sind einfach nur schön, sie zeigen nur die
Wahrheit der hl. Kirche auf und helfen die Last des Tages zu tragen weil man sich über die Antikirchler
so gut amüsieren kann! :(3
@Obelix Sie sind krank die menschen auf dieser seite sind alle krank sie sind nicht norml besuchen sie
mal einen psychologen ich wünsche mir für sie die Hölle!!! Denn da werden wir uns treffen denn der
TEUFEL der ist in mir Ich bin Der Teufel mir kann Exorzismus oder so ein scheiss auch nich mehr helfe!!!!
Und wenn sie einbisschen intelligent wären wüssten sie das dass was sie tun falsch ist !!! Schwule sind
viel angenhemer wie leute wie sie Sie sind so dumm man oh man
aber aber LIA! LEUTE KOMMT ZURÜCK IN DIE REALE WELT WO JEDER TUN UND LASSEN KANN WAS ER WILL!!!!! Das
wäre ja Freiheit und Freiheit ist in der katholischen Kirche verpönt bis dort hinaus! Es gibt nur eine
einzige Freiheit und das ist die zu glauben. Und zwar genau das, was die römisch katholische Kirche vorschreibt.
In ihrem Katechismus. 816 Seiten, 2865 Paragrafen. Jede kleinste Abweichung davon führt Sie unweigerlich
in die Hölle. Auf ewig. Keine Rettung. Kein Erbarmen. Wenn Sie sich nicht den „Geboten Gottes“ (oder
was die katholische Hierarchie heute dafür hält, das ändert sich von Zeit zu Zeit) unterwerfen, bereuen,
BEICHTEN und Busse tun (oft genügen je fünf Vaterunser und fünf Ave Maria). Und dann sind da noch die
Sündenstrafen. Die bleiben. Es sei denn, Sie kaufen einen Ablass… pardon, ich meinte natürlich Sie
erhalten einen unvollkommenen oder gar vollkommenen Ablass. Machen Sie sich da mal kundig. Ist wichtig,
um dem Fegefeuer zu entgehen. Vielleicht unterziehen Sie sich auch mal einem kleinen oder grossen Exorzismus.
Der Papst (das ist der Bischof von Rom, der der sich nicht Vater nennen lassen darf laut Jesu Predigt)
hat gerade wieder einen neuen Kurs für Exorzisten an einer seiner Unis gestartet. Macht unglaublich frei
von Bösewichtern, sprich Dämonen so ein Exorzismus. Könnte also nicht schaden, LIA, überlegen Sie
es sich, sonst sind Sie verloren. In der Hölle. Auf ewig. Ohne Rettung. o^/
Leben und Leben lassen Mir geht es hier nicht nur darum… Es ist einfach so das auf dieser seite schwule
nur als schlechte menschen dar gestellt werden was absolut nicht der fall ist. Ich weiß ja ech’t nicht
was sich die leute hier meinen erlauben zu dürfen und so etwas zu schreiben Das mit Aids wird immer nur
mit homosexuellen in verbindung geracht warum nicht mit den wie sie sie nennen normalen wieso nicht???
Die leute hier auf dieser seite leben in der falschen welt! LEUTE KOMMT ZURÜCK IN DIE REALE WELT WO JEDER
TUN UND LASSEN KANN WAS ER WILL!!!!![fett]
@LIA: Da sind Sie aber recht gutgläubig Mein ganzer freundeskreis besteht fast nur aus schwulen und ich
habe bis jetzt nicht einmal mitbekommen das einer von denen sich infiziert hat!!!! Denn die sind verantwortungsvoll
und passen auf und sind in festen beziehungen wenn einer von ihnen ein problem damit hat sollte er erst
mal bei sich anfangen die homos Den häufigsten Partnerwechsel haben immer noch die Sodomiten, am schlimmsten
aber zu den Zeiten, bevor die Aidsseuche erstmals im dekadenten Sodomitennordamerika aufgetreten ist,
nämlich bis zu Beginn der 1980er. Aber auch die heutigen Sodomiten sind die häufigsten Partnerwechsler
überhaupt, obwohl viele Normale mit ihnen gleichziehen, insbesonders in den ungläubigen Schichten und
Ländern, von Europa bis Afrika.
Leben und Leben lassen Wollt ihr mich hier alle verkackeiern??? Mein ganzer freundeskreis besteht fast
nur aus schwulen und ich habe bis jetzt nicht einmal mitbekommen das einer von denen sich infiziert hat!!!!
Denn die sind verantwortungsvoll und passen auf und sind in festen beziehungen wenn einer von ihnen ein
problem damit hat sollte er erst mal bei sich anfangen die homos(so wir ihr sie nennt) sind menschen die
sich nicht einmischen würden in das leben der heteros deren meinnung ist es leben und leben lassen! Nehmt
euch da ruhig mal ein beispiel dran!!!
#82 methusalix † 16:39:44 | Samstag, 9. Februar 2008
Sie werden das keinem religiösen Eiferer abgewöhnen können, Kurt K.! Das ständige draufrumhacken ist
das typische Sündenbocksuchen. Im Katholizismus wird eben alles, aber auch wirklich alles sub ratione
peccatis, unter dem Aspekt der Sünde gesehen. Dazu gehört dann natürlich unabdingbar die Schuld und
die Strafe. Am besten gleich ewige Höllenstrafen. Ohne diese Angstmache durch völlig überzogene Strafandrohungen,
könnten die den Versuch die verschrobene bis abartige Moral ihrer Sexualtheologen unters Volk zu bringen,
gleich an die Hasen verfüttern.
HIV vielleicht nicht… Aus diesem Grund hat auch noch niemand durch die kirchlich gelehrte Sexualmoral
HIV bekommen, sondern immer nur dadurch, daß sich irgendjemand nicht an die Regeln gehalten hat. Dafür
aber Verbrennungen 3. Grades und höher… Was alles für ein Schaden durch die kirchlich gelehrte Sexualmoral
entstanden ist, würde ganze Bücherregale füllen… Alle halten sich an alle Regeln der kath. Kiche
in Punkto Sexualität: Gut, dann haben wir vielleicht kein HIV-Problem… aber ganz andere, viel schlimmere
Probleme. Z.B.: -50% der Bevölkerung (die ohne Glied) hätten per Definition keine Sexualität und kaum
Rechte. -Extremste Überbevölkerung. AIDS ist in unseren Breiten wirklich vernachlässigbar, vergleichsweise
mit so vielen anderen Todesarten / Krankheiten. Das ständige draugrumhacken ist das typische Sündenbocksuchen.
@ Kurt K. Warum verstehen Sie es nicht? Das Lebensrisiko ist allgemein eine Gefahr, die das menschliche
Leben als solches mit sich bringt. Das allgemeine Lebensrisiko ist insoweit das übliche Risiko, dem jeder
Mensch unterliegt und das der einzelne selbst zu tragen hat. Auch hier ist das Risiko natürlich eine
Folge der menschlichen Unvollkommenheit, jedoch kann niemand dafür verantwortlich gemacht werden, weil
keiner in zurechenbarer Weise das Risiko unerlaubt vergrößert hat. Ein erlaubtes Risiko ist dann gegeben,
wenn zwar eine Gefahr geschaffen wird, diese aber von der Rechtsordnung hingenommen wird, um ein gedeihliches
menschliches Zusammenleben überhaupt erst möglich zu machen. Etwas völlig anderes ist es jedoch, wenn
jemand durch unerlaubtes Tun, durch sein Verhalten eine rechtlich bzw. moralisch missbilligte Gefahr schafft,
die über das allgemeine Lebensrisiko hinausgeht und dies zur Folge hat, daß jemand zu Schaden kommt.
Aus diesem Grund hat auch noch niemand durch die kirchlich gelehrte Sexualmoral HIV bekommen, sondern
immer nur dadurch, daß sich irgendjemand nicht an die Regeln gehalten hat.
Defensor: Aha Bei den Leuten, die sich regelmäßig mit HIV infizieren realisiert sich nicht das allgemeine
Lebensrisiko, Genauso wie bei Berufskraftfahrern, gelle? Die begeben sich auch bewußt in Gefahr, gelle?
Beim Geschlechts-Verkehr ists eben genauso wie beim Strassen-Verkehr (sagt ja schon das Wort!): Man versucht,
sich so gut als möglich zu schützen:(Latextüten beim GV, Airbags beim SV). Ein Restrisiko bleibt. Bei
beidem. Aber was red ich. Sie leben scheinbar nach dem Motto: 2 x 3 macht 4 Widdewiddewitt und Drei macht
Neune !! Ich mach’ mir die Welt Widdewidde wie sie mir gefällt …
@ Kurt K. Was Sie hier beschreiben, trifft genauso auf AIDS zu, Allgemeines Lebensrisiko eben. So ein
Unfug! Bei den Leuten, die sich regelmäßig mit HIV infizieren realisiert sich nicht das allgemeine Lebensrisiko,
ohne daß es jemandem zurechenbar wäre, sondern die bewußt eingegangene Gefahr, die sich dadurch massiv
erhöht (und deshalb nicht mehr allgemein ist), indem man sich nicht an die Regeln hält. Das allgemeine
Lebensrisiko hat sich höchstens in den Fällen realisiert, in denen Menschen – Gott sei’s geklagt – durch
verseuchte Blutkonserven infiziert worden sind, als man von Aids noch nichts wußte.
#76 methusalix † 14:38:23 | Samstag, 9. Februar 2008
Da gibt es ein noch viel besseres Beispiel Kurt K. Was Sie hier beschreiben, trifft genauso auf AIDS zu,
Allgemeines Lebensrisiko eben. Sie haben geschrieben, dass im Strassenverkehr jährlich ca. 6000 Menschen
in Deutschland sterben. So weit so schlecht. Allgemeines Lebensrisiko eben. An der Grippe (die echte Influenza,
nicht die Corona-Virus Infektion die grippalen Infekt verursacht, im Moment in Österreich und Deutschland
unterwegs in Form eines Influenza-A Virus, Typ H1N1 Salomon Islands) sterben in Jahren mit „milder“ Epidemie
genau so viele Menschen wie im Strassenverkehr. In Jahren mit heftiger Epidemie sterben ca. 15.000 bis
20.000 Menschen an Grippe (vor allem Kinder und Jugendliche, sowie junge Erwachsene) obwohl es den (fast)
perfekten Schutz dagegen gibt, Impfung und Medikamente. Und Grippe muss man sich genau so „holen“ wie
eine Infektion mit dem HIV. Allgemeines Lebensrisiko eben. Und mitnichten eine „Strafe Gottes“ für einen
Lebenswandel, der den katholischen Sexualtheologen nicht in den Kram passt.
Defensor weil der Schadenseintritt außerhalb des menschlichen Beherrschungsvermögens liegt. Hier realisiert
sich lediglich das Risiko, was jeder dadurch eingeht, daß er auf dieser Erde in lebt. Was Sie hier beschreiben,
trifft genauso auf AIDS zu, Allgemeines Lebensrisiko eben.
@ Kurt K. und wo sich nicht das allgemeine Lebensrisiko verwirklicht hat. Hä? Bitte sagen Sie mir jetzt
nicht, daß Sie nicht wissen was das allgemeine Lebensrisiko ist. Ich möchte Ihnen jedoch ein Beispiel
nennen: Angenommen, der Bremszug reißt. Auch hier beruht der Unfall zwar auf einem Fehler im Bereich
der Konstruktion bzw. der Fertigung, aber es ist keiner hierfür verantwortlich, weil der Schadenseintritt
außerhalb des menschlichen Beherrschungsvermögens liegt. Hier realisiert sich lediglich das Risiko,
was jeder dadurch eingeht, daß er auf dieser Erde in lebt. Also bitte: Ein neues Beispiel!
Defensor F Dann nennen Sie mir doch bitte mal ein paar Beispiele, bei denen jemand an einem Autounfall
gestorben ist, ohne daß irgendjemand einen Fehler gemacht hätte Angenommen, der Bremszug reisst. Peng.
Unfall da, keiner schuld. und wo sich nicht das allgemeine Lebensrisiko verwirklicht hat. Hä?
@ Kurt K. Dann nennen Sie mir doch bitte mal ein paar Beispiele, bei denen jemand an einem Autounfall
gestorben ist, ohne daß irgendjemand einen Fehler gemacht hätte und wo sich nicht das allgemeine Lebensrisiko
verwirklicht hat.
@ Defensor Fidei: Dann war Ihr Fahrlehrer „Wenn sich ALLE an die Verkehrsregeln halten würden, dann gäbe
es auch keine Unfälle.“ Mit Verlaub: Ihr Fahrlehrer war ein Trottel.
@ Kurt K. Jedes Jahr sterben nun ca. 6000 Menschen alleine auf Deutschlands Strassen, was vielfach mehr
Tote bedeutet als an AIDS in Deutschland sterben. Dieses Beispiel ist auch nicht viel besser. Sie machen
einen Fehler, weil Sie nicht abstrakt denken. Das Autofahren für sich betrachtet ist nicht schlecht.
Genauso wie auch der Akt als solcher nicht schlecht ist. Sowohl beim einen wie auch beim anderen gibt
es jedoch Regeln, die es zu beachten gilt. Wer sie nicht beachtet, hat die Konsequenzen dafür zu tragen.
Wie mein Fahrlehrer früher immer zu Recht sagte: „Wenn sich ALLE an die Verkehrsregeln halten würden,
dann gäbe es auch keine Unfälle.“ Genau so ist es auch beim Akt. Wenn immer ALLE die gottgewollten Regeln
eingehalten hätten, dann hätte es auch nicht so viele gegeben, die sich mit HIV infiziert hätten. Bedeutet
das nun, dass Autofahren falsch ist und Gott uns Autofahrer für unser schlechtes Tun bestrafen will?
Nein, Autofahren ist für sich genommen völlig wertneutral. „Bestraft“ wird man nicht fürs Autofahren,
sondern dafür, daß jemand eine Regel nicht eingehalten hat. Dieses „Bestrafen“ will Gott aber nicht,
sondern läßt es aus Gründen der Gerechtigkeit lediglich geschehen. Wer Gott dafür verantwortlich machen
will, der tut ihm Unrecht. Nicht er brachte das die Fehlerhaftigkeit in die Welt, sondern die Menschen,
die Gottes Großzügigkeit ausgenutzt haben.
Defensor: Ok Ok, ich geb zu, das mit dem Rauchen war kein perfektes Beispiel, weil das Rauchen an sich
zu nichts gut ist und weil niemandem etwas fehlt, wenn er nicht raucht. Deshalb: Erlauben Sie mir ein
anderes, besseres Beispiel zu nennen: Das Autofahren. Autofahren müssen viele heutzutage. Es ist aus
unser aller Leben kaum wegzudenken. Jedes Jahr sterben nun ca. 6000 Menschen alleine auf Deutschlands
Strassen, was vielfach mehr Tote bedeutet als an AIDS in Deutschland sterben. Bedeutet das nun, dass Autofahren
falsch ist und Gott uns Autofahrer für unser schlechtes Tun bestrafen will?
@ Kurt K. Ginge es DARUM, warum lesen wir dann nicht öfter Artikel über die pösen, pösen Raucher?
Durch Tabak sterben in der EU weit mehr Menschen als durch AIDS. Aber darum gehts nicht. Oh doch…genau
darum geht es. Wer eine Zigarette raucht, der stirbt daran nicht und bringt damit auch keinen um. Wenn
durch intensiven Tabakkonsum zugegebenermaßen auch das allgemeine Lebensrisiko erhöht wird, so ist das
Rauchen in sich noch nicht schlecht. Problematisch wird es jedoch, wenn der Raucher maßlos wird. Wer
durch maßlosen Tabakkonsum krank wird, der bekommt damit nur die Quittung für sein falsches Tun. Aus
diesem Grund wird – zurecht!! – landauf, landab vor der Gefahr des Rauchens gewarnt. Hierdurch bekämpft
man das Übel an seiner Wurzel. Man gibt sich nicht mit den Ruf nach stärkeren Filtern zufrieden. Anders
bei Aids. Statt auch hier das Übel an der Wurzel zu bekämpfen und Konsequenzen zu ziehen, glauben viele
mit ihrem schlechten Tun einfach weiter machen zu können, wenn sie denn nur Kondome benutzen. Wer sich
dagegen an die gottgewollte Ordnung hält, der wird sich auch nicht selbstverschuldet mit Aids infizieren.
Aids wird in der Regel nicht verbreitet, wenn sich alle an die „Spielregeln“ halten. Fakt ist jedenfalls,
daß Aids genauso wie auch sonst so viel im Leben die Quittung für falsches Tun ist.
@ Defensor Fidei Jeder kann Aids kriegen Mag sein, LIA, aber nicht jeder ist dafür selber verantwortlich.
Als ob es DARUM ginge… Ginge es DARUM, warum lesen wir dann nicht öfter Artikel über die pösen, pösen
Raucher? Durch Tabak sterben in der EU weit mehr Menschen als durch AIDS. Aber darum gehts nicht.
JEDER KANN AIDS KRIEGEN ALLES NUR PROPAGANDAwenn ich das hier lese was da alles da steht wird mir schlecht
homosexuelle sind auch nur menschen welches geschlecht sie lieben geht nur sie was an!!!!!! Zum anderen
denken wir mal nach wieviele männer jährlich ins ausland gehen zB Thailand und haben dort sex infizieren
sich dann mit AIDS kommen wieder verschweigen es natürlich ihren frauen stellen dann fest das sie positiv
sind und zack wen haben sie angesteckt???? Richtig die Frau liebe Leser!!!! Und was sind sie??? Richtig
Hetrosexuell!!! Und was sind sie nicht??? Richtig Homosexuell!!!!!!! Man sollte manchmal echt nachdenken
was man für einen scheiss niederschreibt!!! Ich weiß nicht was sie alle dagegen haben aber wir sind
alle mensche und der Bibel stand nie irgenwas über schwule!!!!! Also denken sie alle darüber nach was
sie tun!!!! Denn hier die leute sind die die über schwule schlecht reden !!!!! Zum anderen denken wir
doch einfach mal nächsten liebe!!!!!!!!!!!!!
#64 Dr. Schlämmer 17:28:58 | Freitag, 8. Februar 2008
@ Derfux Um Ihnen gleich klar zu machen, wo der Zug langgeht: Im katholischen Religionsunterricht ist
die homosexuelle Unzucht als nicht wünschenswerte Verirrung darzustellen. Die Volksverdummung der liberalen
Gesellschaft bleibt hier ausnahmsweise mal außen vor. Um zu eruieren, wie dies die Evangelen praktizieren,
fragen Sie am besten deren Landesbischof Huber. Er wird Ihnen – als oberster evangelischer Pastor – hoffentlich
eine bibelkonforme Antwort geben können.
#59 Dr. Schlämmer 07:51:26 | Donnerstag, 7. Februar 2008
@ Dosenfinger Stimmt, Sie haben recht. Wir wär’s, wenn man die Homos vor kreuz.net schützte, indem man
das ganze Gewerbe einfach wieder für illegal erklärte? Sozusagen die Brachialmethode wählte – analog
dem Kindersicherheitsschraubverschluss bei giftigen, gesundheitsschädlichen Putzmitteln? PS: Im freien
Frankreich sind Bordelle verboten. Da dürfte es doch ein Klacks sein, in Deutschland die entsprechenden
Paragraphen wieder einzuführen, zumal die Sehnsucht nach staatlicher Regulierung wieder stark zu steigen
scheint. Finger weg von der Dose und melden, wer dafür ist…
Begeisterung! Wow. Erst jetzt fällt mir dieses frische Wortspiel der hoch geschätzten, jedoch auch irgendwie
hasspredigenden und offensichtlich verblödeten Redaktion auf: „Die Homo-Seuche seucht munter weiter.“
Ich hätte evtl. auf „munter“ verzichtet. Wäre etwas knackiger gewesen. Trotzdem: Wow! Weiter so! Anerkennende
Grüße, Ihre Mathilde Dosenfinger
#57 raindance1 † 20:46:26 | Mittwoch, 6. Februar 2008
neue wissenschaftliche Studien zum „Kaposi-Sarkom“ Disseminiertes Kaposi-Sarkom 30 Prozent aller kreuz.net
Süchtigen bekommen ein DKS. Das Disseminiertes Kaposi-Sarkom wird DKS abgekürzt und tritt bei Menschen
auf, die ständig vor dem Bildschirm sitzen und sich fast ohne Pause in zweifelhaften Internetforen herumtreiben.
Etwa 30 Prozent der kreuz.net Süchtigen bekommen ein DKS. Der Tumor kann in jeder Phase der Entwicklung
von einer beginnenden kreuz.net Sucht bis zur völligen kreuz.net Erkrankung entstehen. Dabei ist der
Krankheitsverlauf des DKS sehr viel aggressiver, als bei der klassischen Form des Kaposi-Sarkoms
#56 Brahmachari † 20:42:45 | Mittwoch, 6. Februar 2008
@Lügdochnix Alles ein ganz klein wenig weit hergeholt, Ihre Argumentationskette mit den „Strafen Gottes“.
Argumentationskette? Wo habe ich denn jemals in einem meiner Postings von der Strafe Gottes geschrieben
und Argumentationsketten aufgebaut? Bitte nur 1 Posting! Hat sich ganz schön lächerlich gemacht Ihr
„strafender Gott“ mit seinen Krankheiten. Wieso! Mit Ihnen ist es ihm gelungen uns zu strafen. Brahmachari:
Montag, 4. Februar 2008 17:15 Sobald jemand postet, der sich als Mann oder, noch schlimmer, als Christ
„outet“, sehen Sie sowieso gleich schwarz. Ich personifiziere nur ein Übel. Verstehe, Sie haben vermutet,
ich wäre eine Frau. Nun, ich bin männlich. Also jetzt wo Sie es wissen, lesen sie den kursiven Satz
noch einmal, aber schööön langsam. Wenn man wie Sie schon ein paar Jahre auf dem Buckel hat, lässt
eben das Aufnahme- und Verständnisvermögen nach. Da müssen Sie Ihre Lesegeschwindigkeit eben anpassen
Methusalix. Brahmachari ist übrigens nicht christlich, Sie Vorzeigechrist! Warum posten Sie hier überhaupt?
Hat das Ganze einen Sinn oder wollen Sie beweisen, dass Sie noch rüstig sind, mit der „Jugend mithalten“
können? Ich muss Sie enttäuschen. Ihr Bildungsstand ist beachtlich, aber ihre „Registry“ ist ein wenig
durcheinander gekommen.
#55 methusalix † 20:23:41 | Mittwoch, 6. Februar 2008
@Brahmarbas Da hat der „Liebe Gott“ doch glatt die Nebenwirkungen zur Strafe der bösen, bösen gleichgeschlechtlich
Liebenden eingesetzt! Und was ist dann die Strafe für Aspirinschlucker? Magenbluten? Alles ein ganz klein
wenig weit hergeholt, Ihre Argumentationskette mit den „Strafen Gottes“. Vor allem wenn man bedenkt, dass
die meisten „Strafen Gottes“ auf dem Misthaufen der Geschichte gelandet sind. Die Pocken zum Beispiel
wurden früher gerne als Strafe Gottes für arme Sünder bezeichnet, genau wie die Pest. Aus und vorbei
seit Jenner und den Doxicyclinen. Hat sich ganz schön lächerlich gemacht Ihr „strafender Gott“ mit seinen
Krankheiten. Bei den Krankheiten, die meist die unschuldigsten der unschuldigen treffen, Leukämie z.
B., hat er dafür gesorgt, dass die Pharmakologen viel weniger Erfolg ahben, als bei Aids, Syphilis und
Gonorrhoe. Scheint ein mieser Charakter zu sein, Ihr Gott.
#54 Brahmachari † 20:10:32 | Mittwoch, 6. Februar 2008
„Normale Lebenserwartung“ bei HIV-Kranken Zitat Doch die Therapie ist oft auch mit Nebenwirkungen verbunden.
Da die Medikamente nicht nur in die erkrankten Organe, Gewebe und Zellen, sondern durch die Blutbahn in
den gesamten Organismus gelangen, können sie dort Reaktionen auslösen, die zu unerwünschten Wirkungen
führen. Für eine wirksame HIV-Therapie werden Medikamente mit unterschiedlichen Angriffspunkten kombiniert.
Damit verknüpft ist eine weitere Erkenntnis: Je geringer die Virusmenge umso geringer die Gefahr, dass
sich Resistenzen bilden. Diese treten nie bei allen Menschen gleichermaßen auf. Ein und dasselbe Medikament
kann von einem Patienten sehr gut vertragen werden, bei einem anderen aber zu Beschwerden führen. Erfahrungen
mit Nebenwirkungen sind nur bedingt vergleichbar. Zitat Ende Hier mehr: Rochein Deutschland-Pharma www.roche.de/…v/hiv_ther_neben.htm?sid=c93350b444…
Tja, Übersiehbloßnix, da haben Sie ein paar Seiten überblättert! Ich frage Sie allen ernstes, ob ein
Mensch, der sich seiner Infektion bewusst ist, jemals wieder ein „normales Leben“ führen kann. Ich hätte
jeden Tag Magenkrämpfe aus Angst, dass die Medikamente nachlassen oder ich jemanden (den ich liebe) anstecke.
Sie Schlaumeier!
#53 methusalix † 19:56:29 | Mittwoch, 6. Februar 2008
Wieder einmal völlig falsch Herr Doktor Schlämmer! Genauso hilft gegen Aids nur ein wirklicher Gesinnungswandel.
Der Fusionsinhibitor Fuzeon www.roche.de/…/hiv_ther_pharma.htm?sid=c93350b444… hilft auch (neben vielen
anderen Medikamenten) und zwar so gut, dass die Lebenserwartung der HIV-positiven normales Mass annimmt.
Nix ist mehr mit „Strafe Gottes“! Ist sowieso eine lächerliche Vorstellung, dass HIV-Infektionen eine
Strafe Gotte sein sollen. Welcher Gott lässt sich schon von ein paar Pharmakologen und Medizinern sein
Strafinstrument wegnehmen?
#51 raindance1 † 17:59:31 | Mittwoch, 6. Februar 2008
d.h. beim Kondomgeschützten Homo-Verkehr entsteht durch ständiges reiben Feinstaub der wiederum die
Lungen, dann aber von innen, befällt…demnach müssten Feinstaubplakette auch für Kondom-Hersteller
verpflichtend sein, damit jeder Käufer von vorne herein weiss, wie hoch sein Lungenkrebsrisiko durch
geschützten Homo-Verkehr ist…
#49 raindance1 † 17:48:16 | Mittwoch, 6. Februar 2008
wenn Feinstaubplaketten den Lungenkrebs zunichte machen, dann müssten doch Kondome auch AIDS verschwinden
lassen…Wozu braucht ihr Tugendhaftigkeit wenn Plaketten und Gummi alle Probleme dieser Welt lösen
Dr. Schlämmer sagt, wie’s ist Genauso hilft gegen Aids nur ein wirklicher Gesinnungswandel. Und der besteht
in Tugendhaftigkeit und nicht im Verteilen von Empfängnisverhütungsmittel, wie dies in den heutigen
europäischen Schulen und in den UNO-Programmen seit Jahrzehnten propagiert wird.
#47 Dr. Schlämmer 17:33:07 | Mittwoch, 6. Februar 2008
@ die verehrten „Vorposter“ Bei einigen von Ihnen verdecken die Symoble ganz klar die Argumente. PS (weil
einer darauf ansprach): Gegen Lungenkrebs hilft u. a. die Feinstaubplakette, welche sich auf das Kauf-
und Fahrverhalten der Autofahrer auswirkt. Genauso hilft gegen Aids nur ein wirklicher Gesinnungswandel.
…und die Dummheit zieht auch weitere Kreise Wer hat denn den Schwachsinn wieder geschrieben? Ich würde
den Märchenonkel gerne Mal treffen. Was soll denn ein „Kutanes“ Kaposi-Sarkom sein? (Anm.: Kutan bedeutet
„zur Haut gehörend“) Gibt’s denn ein anderes? Nur als Hinweis: Kaposi ist der Name eines Dermatologen
(Anm.: Hautarzt) Wer hätte das gedacht! Und man steckt sich also „leichter“ an Neu-Infizierten an? Also
nur mit Homos Sex haben, die schon seit Jahren HIV infiziert sind. Da steckt man sich „schwerer“ an!
Oh Mann, kann Religion so verdummen und die Sinne vernebeln? +net, Ihr seid die Besten, wenn es darum
geht den Schwachsinn zu zelebrieren, sozusagen Kreuz(net)feld-Jakob
#43 raindance1 † 15:54:44 | Mittwoch, 6. Februar 2008
Wer ist an der Krebs-Seuche schuld? nachdem die AIDS Seuche hier ja reichlich abgearbeitet wurde will
ich jetzt wissen, wer an der Krebs Seuche schuld ist. Ich will auch wissen, welche abartige Lust einen
Herzinfarkt verursacht. Immerhin führen Krebs und Infarkt doch zu geringfügig mehr Todesfällen als
die AIDS Seuche. Auch wenn der letzteren zumindest bei kreuz.net wesentlich mehr Aufmerksamkeit gewidmet
wird.
#42 Dr. Schlämmer 14:54:12 | Mittwoch, 6. Februar 2008
@ Kurt K. Wir bewegen uns bei HIV in einem Schuld- und Unheilszusammenhang, der leider auch viele – nach
menschlichem Ermessen – Unschuldige schlägt. Die Heilige Mutter Kirche spricht in diesem Zusammenhang
auch von Erbsünde. Nichtsdestotrotz hat Alois Bischof einige der Hauptursachen für das Unheil klar benannt.
Der Kampf gegen die Sünden beginnt in den Herzen. Wer die Unzucht leugnet, auch diejenige, die im Rahmen
einer bestehenden Ehe begangen wird, fördert und stählt die Sünde nur.
@ Alois Bischof: Sagen Sie das den Menschen auch ins Gesicht? Gott rächt im dekadenten Westen die Sodomie
mit der HIV-Seuche, und im primitiven Afrika die Treulosigkeit in der Ehe, also den Ehebruch. Ich wette,
Sie wären zu feige, genau das obige einem vergewaltigten, 13jährigen afrikanischen Mädchen auch ins
Gesicht zu sagen. Oder einem durch eine verseuchte Spritze infizierten Arzt. Zwar wird sich die überwiegende
Mehrheit der AIDS-Kranken in Europa beim einvernehmlichen GV angesteckt haben, dies sieht aber in Afrika
schon ganz anders aus. Dank der ziemlichen Rechtlosigkeit der Frauen. Ihr Gottesbild ist Und weil die
Bibel für mich keinerlei Bindungsgewalt besitzt ists für mich eigentlich nicht opportun, mit ebendieser
zu argumentieren. Jetzt tu ichs aber trotzdem: Gucken Sie in die Geschichte von Sodom und Ghomorra. Da
hätte Gott die Stadt verschont, wenn auch nur 10 Gerechte gefunden worden wären. Und nun benutzen Sie,
AB, die Geschichte von S+G, um eine „Strafe Gottes“ an Millionen von Menschen zu erklären und zu rechtfertigen,
bei der ebenso Millionen Unschuldige (vom Baby im Bauch über Ärzte bis hin zu vergewaltigten Kindern)
dahingerafft werden?
Bedenklich… Ich bin zwar neu hier, aber die Lesermeinungen zu diesem Beitrag tragen ja teilweise schon
sehr bedenkliche Züge. Ich hab mir schon vor langer Zeit mal die Frage gestellt, was ich mit den Moral-
und Gottesvorstellungen eines Volkes in der Wüste gemein hätte und kam damals schon zum nicht überraschenden
Schluß: eigenlich nichts. Wenn ich als „kleiner“ sterblicher Mensch es schaffen kann, Menschen, die anders
leben und lieben als ich, mit Toleranz zu begegnen, müßte ein Gott, der irgendwelche Ansprüche an meinen
Glauben stellt, mir beweisen, daß er mindestens genauso tolerant sein kann, wenn nicht noch mehr. Welch
ein Mensch müßte ich sein, um einen anderen Menschen so zu bestrafen, wie Gott es eurer Meinung nach
mit den Homosexuellen tun sollte oder bereits schon tut…Ich müßte nach geltenden menschlichen Maßstäben
ein richtiges Scheusal sein. Wer so gründlich wie der biblische Gott sein Mitleid mit sterblichen unvollkommenen
Geschöpfen unterdrücken und eine unendliche Strafe als gerecht für endliche Sünden ansehen kann, von
dem kann ich nichts lernen und den brauche ich weder als Vorbild noch als Gegenstand des Respekts und
der Liebe… Und ich setze mich lieber mit jedem Schwulen oder jeder Lesbe an den Tisch als mit bigotten
Frömmlern, die lieber heute als morgen Gottes Zorn und die Verdammung jedes Andersdenkenden und Andersliebenden
herbeisehnen.
@ Alois Bischof Auch wenn die Sexideologen das nicht für wahr haben wollen Die Ernährungsideologen wollen
ja auch nicht wahr haben, dass zu viel Zucker und Fett dick macht. Dafür haben die Gehörideologen allerdings
erkannt (bzw. erhört), dass zu laute Geräusche auf dauer zum Tinitus führen.
#37 Alois Bischof 12:19:29 | Mittwoch, 6. Februar 2008
Kurt K. Gott rächt im dekadenten Westen die Sodomie mit der HIV-Seuche, und im primitiven Afrika die
Treulosigkeit in der Ehe, also den Ehebruch. Und auch hier wird die Fornikation immer häufiger mit Geschlechtskrankheiten
bestraft. Der Zölibat und die kirchliche Morallehre sind nicht nur spirituell notwendig, sondern auch
medizinisch-wissenschaftlich lobenswert. Auch wenn die Sexideologen das nicht für wahr haben wollen.
Mathilde D… Schauen sie mal wie alt die Bibel ist, sie ist immer noch Aktuell. Kennen sie die Evangelische
Marienschwesternschaft? Nur sie haben damit Recht, die Postleitzahl ist überholt
#35 engelhardt † 10:55:50 | Mittwoch, 6. Februar 2008
Strafe Aberglaube: HIV geht weg, wenn Mann mit einer Jungfrau schläft (und das heisst leider meistens:
Vergewaltigung!). [ironie]Die Frauen werden eben von Gott dafuer gestraft, dass sie sich nicht lieber
umbringen als vergewaltigen lassen.[/ironie]
@ Alois Bischof und co Es ist natürlich in der Tat so, dass HIV in Europa prozentual weit häufiger bei
schwulen Männern verbreitet ist als bei heterosexuellen Männern. Daran ist nicht zu zweifeln. Aber deswegen
ist das nicht etwa eine „Homosexuellen-Seuche“, die womöglich gar von Gott gesandt wird. Um das zu verstehen
müssen Sie nur die HIV-Rate z.B. in Afrika in Betracht ziehen. [Nebenbei: Ist lesbische Liebe in den
Augen Ihres Gottes eigentlich auch ein Gräuel? Wenn ja, warum straft dieser dann nicht auch die Lesben
mit HIV?] Warum nun sind in Europa gerade viele homosexuelle Männer infiziert? Das hat mehrere Ursachen.
Einerseits ists so, dass zwei Männer, die untereinander einen Quikie haben, weit weniger häufig Kondome
benutzen, da diese nicht Verhüten müssen, wie dies heterosexuelle Paare tun müssen. Sie unterschätzen
die HIV-Gefahr und nehmen deshalb keine Kondome. Hier besteht noch Aufklärungsbedarf. Andererseits ist
gerade die sexuelle Praktik des Analverkehrs weit stärker als andere Praktiken verletzungsanfällig.
Das sind die Hauptursachen von AIDS unter homosexuellen Männern in Europa. In Afrika hingegen sind weite
(heterosexuelle) Bevölkerungskreise HIV-Positiv – und zwar ebenfalls unter anderem aufgrund der Nichtbenutzung
von Kondomen und wegen verletzungsanfälliger Sexualpraktiken und auch wegen der häufigen Vergewaltigung
von rechtlosen Frauen. Aberglaube: HIV geht weg, wenn Mann mit einer Jungfrau schläft (und das heisst
leider meistens: Vergewaltigung!).
#33 Sweetdragon † 02:05:08 | Mittwoch, 6. Februar 2008
@ Bischof Sie haben NULL Ahnung … dann ist z.B die Ärztin, die sich an der infizierten Nadel gestochen
hat nicht selbst schuld an der Infektion … oder vielleicht doch ? Hätte sie besser aufgepaßt wäre
ihr nichts passiert. So teilt sie nun das Schicksal vieler die sich infiziert haben. Die meisten Infizierten
weltweit sind immer noch Heterosexuelle Menschen – nehmen sie das endlich mal zur Kenntnis und hören
sie auf Lügengeschichten von Homoseuchen zu verbreiten. @ timpressum Vielen Dank für die Aufzählung
all der tollen Krankheiten die eben bei jedem vorkommen. :(3 wie HIV halt auch…
#32 timpressum † 00:32:50 | Mittwoch, 6. Februar 2008
Eigenes Verhalten Aber nicht durch eigenes Verhalten, wie bei Homosexuellen der Fall ist. Okay, okay,
wir habens gelesen: AIDS ist die Schwulenkrankheit! Reden wir mal von Hetero-Krankheiten: Syphilis Tripper
Gonorrhoe Grippe (wird auch beim Poppen übertragen…) Ganz zu schweigen von scheinbar auch sehr infektiösen
Malessen, deren Übertragungswege aber noch nicht nachgewiesen wurden: Dummheit Ignoranz Vorurteile Ich
schreib da auch gerne mal n Artikel drüber!
@taunuß Wow. Endlich jemand der so konservativ ist wie ich. Selbst Ihre Postleitzahlen (D-6100 Darmstadt) –
und entsprechendes Buch – sind uralt und völlig überholt. Herrlich.
etwas einseitig der Artikel Tatsächlich machen IN EUROPA schwule Männer (lesbische Frauen scheinen ja
gar nicht betroffen zu sein?) einen gemessen an ihrem Bevölkerungsanteil überproportional großen Anteil
aus. Das stimmt. Absolut liegen die Zahlen aber glücklicherweise sehr sehr niedrig, Europa hat die niedrigsten
HIV Ansteckungsraten weltweit dank guter Aufklärung. IN AFRIKA und anderen Entwicklungsländern dagegen
wo teilweise 30 oder 40% das Virus in sich haben und die Lebenserwartung um Jahrzehnte gesenkt haben ist
Aids ein Massenphänomen geworden das ganze Gesellschaftsschichten und Landstriche befallen hat. Es mangelt
an Aufklärung und Verhütungsmitteln, die Menschen können nicht lesen und haben keine Ahnung von der
Gefahr, auch Gewalt und die Abhängigkeit der Frauen sind ein gewichtiger Punkt. Den Blick einzig auf
Homos zu lenken ist extrem einseitig, grade wo das Problem in Europa einigermaßen im Griff ist und Therapien
langsam besser werden.
#29 Alois Bischof 23:27:01 | Dienstag, 5. Februar 2008
Natürlich und HIV kann man auch über Bluttransfusionen bei einem Unfall bekommen. Aber nicht durch eigenes
Verhalten, wie bei Homosexuellen der Fall ist. Aber leugnen Sie ruhig die Todesseuchen der Homo-Szene.
Es ist sowieso eine Lügenmaschinerie.
#28 Sweetdragon † 23:08:08 | Dienstag, 5. Februar 2008
Also wenn sie hier schon von Bakterien faseln Herr Bischof dann sollten sie wenigstens wissen wie sie
heißen – nämlich MRSA. Und wer bitte leugnet diese Bakterienstämme die Antibiotikaresitens sind und
die sich jeder in jedem Krankenhaus der Welt einfangen kann ? Bevor sie hier weiter Unwahrheiten verbreiten
sollten sie sich mal ins Thema einlesen: MRSA idw-online.de/pages/de/news142848 Staphylococcus aureus
de.wikipedia.org/…taphylococcus_aureus Info www.josefsklinik.de/…t_fuer_Patienten.pdf Spiegel www.spiegel.de/…,1518,407740,00.html
Und diese „Seuche“ wie sie das abschätzig nennen verbreitet sich unter allen Menschen wie „Grippe“ Sie
können sich das natürlich alles schön reden und immer auf die bösen Homos schieben – nur leider kommt
die Resitenz dieser Bakterien daher, das wir schlichtweg zu sorglos mit Antibiotikas umgehen und umgegangen
sind. Das ist die Erklärung für Katholibans – die wissenschaftliche Erklärung umfaßt ein paar Seiten
…
#27 Alois Bischof 22:43:04 | Dienstag, 5. Februar 2008
Neue Seuchen Auch über die geleugneten RMSA-Bakterien sollte aufgeklärt werden. Diese Seuche verbreitet
sich unter homosexuellen und bisexuellen Männern wie die Grippe. Quelle: Annals of Internal Medicine.
www.npr.org/…ates/story/story.php?storyId=180869…
Ich möchte als Katholik… noch auf Informationen über Aids des Verlages der evangelischen Marienschwesternschaft
in D-6100 Darmstadt-Eberstadt hinweisen!
#25 Sweetdragon † 22:11:16 | Dienstag, 5. Februar 2008
Das war klar das der irre Duesberg hier auftaucht… Jetzt warte ich nur noch auf die „die CIA hat den
Virus absichtlich verbreitet“ Fraktion … Also lächerlicher als mit Duesberg kann man sich ja kaum noch
machen – der ist ja die Lachnummer an jeder Uni … Aber ok sein geistiges Niveau paßt zu dem der Katholibans
hier …
@ Sünder Schau auf einer Suchmaschine nach „Aidskritik“ oder „HIV-Kritik“! Ok, gemacht und nicht eine
einzige Seite eines virologischen Instituts oder einer Uniklinik gefunden. Wohl aber Fotos und genügend
andere Beweise für die Existenz des HI-Virus. Wenn Du Deine wilde These belegen willst, dann lass Dir
doch mal eine HIV-verseuchte Bluttransfusion legen. Traust Du Dich das?
Amanda: @Elendester SünderWarum Lüge? Darf ich fragen, wie Sie das meinen? Trotz der teuren und jahrzehntelangen
HIV-Kampagne ist die Existenz eines HIVirus unter Virologen hochumstritten. Schau auf einer Suchmaschine
nach „Aidskritik“ oder „HIV-Kritik“!
#20 Dr. Schlämmer 20:48:46 | Dienstag, 5. Februar 2008
@ Sweetdragon Und doch besagen die Zahlen, dass eine Gruppe mit ganz bestimmter, nämlich homosexueller
Neigung und entsprechenden sexuellen Praktiken unverhältnismäßig hoch an der Gesamtrate der Neuinfektionen
beteiligt ist – gemessen am Anteil dieser Menschengruppe an der Bevölkerung. Statistiken muss man halt
lesen können. Auch Ihnen, Sweetdragon, rät ein besorgter Dr. Schlämmer, sich alsbald zu bekehren und
sich die Worte der Hl. Schrift zur Richtschnur zu nehmen, wenn es darum geht, sich über das göttliche
Wohlgefallen der homosexuellen Ausschweifung ein Urteil zu bilden.
#19 Sweetdragon † 20:39:35 | Dienstag, 5. Februar 2008
Rechnen sollte man können 302 Homosexuelle Neuinfektionen sind 41,08 % … Die anderen Neuinfektionen
nämlich 58,92 % oder 433 Menschen sind nicht homosexuell … Klar das paßt nicht ins Bild der Volksverhetzer
und Lügner von kreuz.net also lassen wir die mal unter den Tisch fallen. Weiterhin viel Spaß beim Lügen
und Zahlenverdrehen – sie werden in ihrer christlichen Hölle schön schmoren … Und da wird ihnen dann
ihr Teufel vorrechnen das die weitaus meisten HIV Infizierten heterosexuell veranlagt sind … Und BT.
schieben sie sich ihre christlichen Hospitze dahin wohin sie gehören … es gibt wesentlich bessere Hospitze
die mit dem Lügenverein Kirche absolut nichts zu tun haben.
@Seminarist Mann oh Mann, Ihr Statement: Aus der Sicht eines atheistischen Evolutionisten hat auch in
solchen Fällen das darwinische Prinzip vom „Survival-of-the-fittest“ seine Schuldigkeit erfüllt. ist
sowas von selten dämlich, weil überhaupt nicht passend!
#17 Brahmachari † 20:35:52 | Dienstag, 5. Februar 2008
Mann, ist das nervig! Immer das Kondomverbot als schwachsinniges Argument. Die Ehe brechen und rumvögeln
ist okay, aber wenn man zu dümmlich ist um zu verhüten und krank wird, dann ist das Komdomverbot der
Kirche schuld? Wenn sich jemand nachweislich an alle Gebote hält und an Aids erkrankt, dann bitte, möge
er die Kirche anklagen. Aber sich nur an das halbe Kochrezept halten und sich beklagen wenn das Menü
misslingt, ist ein schlechter Witz. Die Enthaltsamkeit ist nicht immer einfach, aber immer noch besser,
als zu benützen und benutzt zu werden. Im Grunde ist sie ein Geschenk! Man lebt anständig und hat so
ein paar Sorgen weniger. Gibt noch genug andere Krankheiten, nicht? Man erspart sich auch emotionale Schwierigkeiten.
Indem man versucht einen echten Partner zu finden. Möchten nicht auch der größte Hurenbock und die
dümmste Schlampe respektiert und geliebt werden? Ich bin froh, dass ich mich so relativ leicht schützen
kann – indem ich einfach nichts tue. Ich habe schon mitbekommen, wie sowohl Männer als auch Frauen auf
ihre Eroberungen stolz waren. Aber keiner sah wirklich glücklich aus. Und einer gab sogar zu, dass er
sich seiner Fehler bewusst und er auch unglücklich war. Der ist nur bi, weil er verzweifelt nach Liebe
sucht und alles ergreift, was fassbar ist. Aber so ist das aussichtslos! Sexuelle Befriedigung hält ohnedies
nur kurz an. Das Bedürfnis nach sexueller Befriedigung ist unersättlich. Wer dieses zu stillen versucht,
wie den Hunger, der wird sich ewig vollstopfen müssen. Heute satt, aber morgen wieder hungern!
#16 Seminarist 20:33:57 | Dienstag, 5. Februar 2008
Alles hat seine Ordnung! Und was ist mit denen, die – worauf timpressum ganz richtig hinweist – völlig
unverschuldet mit Aids infiziert wurden, zum Beispiel durch verseuchte Blutkonserven? Obwohl sie weder
Drogen gespritzt noch sich homosexuell betätigt hatten?! Aus der Sicht eines atheistischen Evolutionisten
hat auch in solchen Fällen das darwinische Prinzip vom „Survival-of-the-fittest“ seine Schuldigkeit erfüllt.
#15 Dr. Schlämmer 20:32:41 | Dienstag, 5. Februar 2008
@ Timpressum Die schwulen Katholiken infizieren sich natürlich leichter, weil sie kein Gummi benutzen
dürfen! Haha. Selten so gelacht. Erstens „verhütet“ jeder normale Katholik nach seinem Gewissen. Alles
andere ist Gewäsch, und das wissen Sie. Die kath. Morallehre besagt in erster Linie und völlig zutreffend,
dass es ein Trugschluss sei, die Folgen eines unkeuschen (sic) Lebenswandels ließen sich alleine oder
auch nur besonders erffizient durch „Verhüterli“ in den Griff kriegen; darauf verweisen ja unter anderem
die Aidsstatistiken in Afrika. Zweitens weiß der – lehramtskonforme – Katholik, auch unter Heranziehung
des Gewissens, dass widernatürliche Unzucht schwere Sünde ist, so dass er oder sie, wenn sein oder ihr
Gewissen funktioniert, diese Sünde eben einfach nicht begeht. Ihnen, Timpressum, legt Dr. Schlämmer
nahe, von Ihren mutmaßlichen homosexuellen Ausschweifungen unbedingt baldigst Abstand zu nehmen, denn
diese sind dem Herrn ein Greuel, und sich in dieser Frage mit demütiger Freude der Lehre der Kirche zu
unterwerfen und so einem wirklichen Neuanfang entgegenzuharren. Mit herzlichen Grüßen Ihr Dr. Schlämmer
Seminarist: „Reinigendes FeuerUnzucht ist die Krankheit – AIDS die Medizin.“ Ich bin schon gespannt auf
das dumme Gesicht mancher Nazis, die sich katholisch nennen, wenn am Jüngsten Tag offenbar wird, daß
HIV nichts anderes als eine teuflische Lüge war.
@taunuß Und was ist mit denen, die – worauf timpressum ganz richtig hinweist – völlig unverschuldet
mit Aids infiziert wurden, zum Beispiel durch verseuchte Blutkonserven? Obwohl sie weder Drogen gespritzt
noch sich homosexuell betätigt hatten?!
Homosexualität… …ist eine der perversen Sünden, die jetzt das Leben der Nationen prägen und die
(wie die Tatsachen zeigen)Verderben und Tod mit sich bringen. Der Sold heißt der Lohn der Sünde , ist
der Tod, so steht es geschrieben (siehe Röm.6,23 auch 1,32). Und buchstäblich vollzieht sich das durch
die Immunschwäche AIDS. Immer mehr Menschen in Risikogruppen wie Homosexuelle, Drogensüchtige und solche
mit häufig wechselnden Sexualkontakt sterben daran. Es liegt klar auf der Hand über Keuschheit nicht
nur zu sprechen… Die sexuelle Zügellosigkeit macht den Geist Blind für die wirklichkeit Gottes und
tötet sogar das Gewissen.
#10 Florian Geyer 20:21:19 | Dienstag, 5. Februar 2008
Jeder Christ begegnet den armen Teufel die sich das Zipfel bei der Unzucht verbrannt haben mit besondere
Aufmerksamkeit Liebe und Fürsorge da ja im leidenden Christi selber ist sofern er dieses annimmt und
aufopfert. Das man warnt vor den Folgen die eintreten wenn man dem Satan (der einem einredet man könne
ungestraft alles vögeln und Spass haben – nachher aber die irreversible Falle zuschnappen lässt ) nachgibt
ist Plicht des Christen.
@ Navon wie die Anwesenden Katholiban mal wieder so schön zeigen, das christliche Nächstenliebe ein
schönes Märchen ist Keine Sorge. Wenn Sie mit HIV in ein Hospiz kommen, werden sich wahrscheinlich Katholiken
wohlmeinend um Sie kümmern. Denn die meisten davon sind in konfessioneller Trägerschaft. Unsere Aufgabe
auf kreuz.net ist drastisch zu warnen. Denn die meisten von Ihnen haben das Verständnis für leise Töne
zwischen den Zeilen bereits verloren.
#7 timpressum † 19:32:08 | Dienstag, 5. Februar 2008
Schwule Katholiken Die schwulen Katholiken infizieren sich natürlich leichter, weil sie kein Gummi benutzen
dürfen! Okay, das ist rabenschwarzer Humor. Aber dieser Artikel von kreuz.net ist auch rabenschwarz –
nur ohne Humor! Hey, AIDS können alle bekommen! Nicht nur durchs poppen, sondern auch durch ne Bluttransfusion…
Schön wie die Anwesenden Katholiban mal wieder so schön zeigen, das christliche Nächstenliebe ein schönes
Märchen ist und nichts mit dem Gedankengut von Christen zu tun hat! Danke Seminarist!
#2 Brahmachari † 18:48:53 | Dienstag, 5. Februar 2008
Allerdings haben Schweizer Ärzte schon vor einiger Zeit den HIV-Patienten, welche die genannten Bedingungen
erfüllten, nach Angaben der ‘Neuen Zürcher Zeitung’ grünes Licht für den normalen Geschlechtsverkehr
gegeben. Da bleibt einem echt die Spucke weg!
Diese ferferkelten Homo-Unzuchtstäter scheinen hinsichtlich der Einpackung männlicher Geschlechtsteile
in Gummihüllen sehr katholisch zu sein. Trotzdem: „Fast die Hälfte von 735“ ist bei weitem mehr als
302… Sollte die Redaktion mal wieder mit Zahlen jonglieren, dann wenden Sie sich vertauensvoll an mich.
Herzlichste Grüße, Ihre Mathilde Dosenfinger.