09:23:01 | Montag, 11. Februar 2008
Sexualität
Die Mädchengesichter werden freundlich genießerisch
Sie wissen nicht, wie das geht mit dem Sex? Kein Problem: Die Erzdiözese München und Freising liefert eine Gebrauchsanweisung, wie man die kirchliche Jugend wirksam verderben kann.
(kreuz.net) Bereits seit einiger Zeit gibt die sogenannte „Fachstelle für Medien und Kommunikation der
evangelischen und katholischen Kirche“ im Erzbistum München-Freising eine Sex- Gebrauchsanweisung für
junge Menschen heraus.
Es handelt sich dabei um einen zwanzigminütigen, dänischen Zeichentrickfilm auf einer DVD. Er zeigt eindrucksvoll, wie man „die Sache“ in die Hand nehmen muß.
Natürlich werden auch Selbstbefriedigung und Homosexualität verherrlicht.
Zu der DVD gibt es auch ein aufschlußreiches Begleitheft mit Erläuterungen.
In der Broschüre kann man Dinge lesen wie: „In deiner Vagina ist ein dünnes Häutchen. Es platzt beim ersten Mal, wenn du es mit einem Jungen machst.“
Eine entsprechende Illustration weist Jugendliche darauf hin, daß „wir auch sexuelle Gefühle im und um den After“ haben.
Die Broschüre beschreibt auch die Szenefolge im Film. Hier eine Auswahl:
„Hand streichelt Kitzler und Umgebung. Darstellung weiblicher Organe“
„Hand zieht die Vorhaut am Penis vor und zurück oder dreht sie an der Eichel hin und her. Darstellung der Onanie von Jungen“
„In der Mitte des Bildes ein schlecht riechender Penis, umgeben von abweisenden Mädchengesichtern“
„Beim Hinweis auf das tägliche Waschen läuft Wasser über den Penis und die Mädchengesichter werden freundlich genießerisch“
„Frauen sollen immer ein Condom dabei haben“
„Zwei Frauen umarmen, streicheln und küssen sich, »deine Gefühle gehören dir«“
„Zwei Männer umarmen, streicheln und küssen sich, »meistens sind es die anderen, die Probleme damit haben«“
Die Stärke des Zeichentrickfilms wird im Begleitheft so dargestellt, daß er „endlich einmal anspricht und zeigt, was alle wissen wollen: Wie geht Selbstbefriedigung, wie sehen die Geschlechtsorgane aus, wie funktioniert was…!“
Die Herausgeber empfehlen den Film unter anderem für die sogenannte schulische Sexualaufklärung, zum Beispiel in Biologie, Gesellschaftslehre und Religion ab dem 6. Schuljahr.
Als Zielgruppen werden unter anderem Jugendgruppen in Jugendzentren, kirchliche Jugendgruppen in der Gemeindearbeit oder Pfadfinder angegeben.
Die Verbreitung des umstrittenen Zeichentrickfilms begann unter der Verantwortung von Kardinal Friedrich Wetter von München Freising.
Jetzt stellen Beobachter in München die Frage, ob sich unter dem neuen Erzbischof, Mons. Reinhard Marx, in dieser Hinsicht etwas ändern wird.
Es handelt sich dabei um einen zwanzigminütigen, dänischen Zeichentrickfilm auf einer DVD. Er zeigt eindrucksvoll, wie man „die Sache“ in die Hand nehmen muß.
Natürlich werden auch Selbstbefriedigung und Homosexualität verherrlicht.
Zu der DVD gibt es auch ein aufschlußreiches Begleitheft mit Erläuterungen.
In der Broschüre kann man Dinge lesen wie: „In deiner Vagina ist ein dünnes Häutchen. Es platzt beim ersten Mal, wenn du es mit einem Jungen machst.“
Eine entsprechende Illustration weist Jugendliche darauf hin, daß „wir auch sexuelle Gefühle im und um den After“ haben.
Die Broschüre beschreibt auch die Szenefolge im Film. Hier eine Auswahl:
„Hand streichelt Kitzler und Umgebung. Darstellung weiblicher Organe“
„Hand zieht die Vorhaut am Penis vor und zurück oder dreht sie an der Eichel hin und her. Darstellung der Onanie von Jungen“
„In der Mitte des Bildes ein schlecht riechender Penis, umgeben von abweisenden Mädchengesichtern“
„Beim Hinweis auf das tägliche Waschen läuft Wasser über den Penis und die Mädchengesichter werden freundlich genießerisch“
„Frauen sollen immer ein Condom dabei haben“
„Zwei Frauen umarmen, streicheln und küssen sich, »deine Gefühle gehören dir«“
„Zwei Männer umarmen, streicheln und küssen sich, »meistens sind es die anderen, die Probleme damit haben«“
Die Stärke des Zeichentrickfilms wird im Begleitheft so dargestellt, daß er „endlich einmal anspricht und zeigt, was alle wissen wollen: Wie geht Selbstbefriedigung, wie sehen die Geschlechtsorgane aus, wie funktioniert was…!“
Die Herausgeber empfehlen den Film unter anderem für die sogenannte schulische Sexualaufklärung, zum Beispiel in Biologie, Gesellschaftslehre und Religion ab dem 6. Schuljahr.
Als Zielgruppen werden unter anderem Jugendgruppen in Jugendzentren, kirchliche Jugendgruppen in der Gemeindearbeit oder Pfadfinder angegeben.
Die Verbreitung des umstrittenen Zeichentrickfilms begann unter der Verantwortung von Kardinal Friedrich Wetter von München Freising.
Jetzt stellen Beobachter in München die Frage, ob sich unter dem neuen Erzbischof, Mons. Reinhard Marx, in dieser Hinsicht etwas ändern wird.
120 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#129 Schüler1994 † 14:02:56 | Dienstag, 20. Juli 2010
Oh wie
süß, die Bilder gezeichnet sind. Wundertoll. Ich würde es mir holen, also das Buch. Aber ich bin ja schon aufgeklärt
Redaktion benachrichtigen
süß, die Bilder gezeichnet sind. Wundertoll. Ich würde es mir holen, also das Buch. Aber ich bin ja schon aufgeklärt
#128 Schwuler † 10:21:50 | Dienstag, 20. Juli 2010
Hey das ist ja richtig Klasse
:)3 :)3 :)3
Danke für den aktuellen Link auf diesen Artikel! :&)
Respekt vor der Kirche… das hätte ich ihr gar nicht zugetraut. :(3
Redaktion benachrichtigen
:)3 :)3 :)3
Danke für den aktuellen Link auf diesen Artikel! :&)
Respekt vor der Kirche… das hätte ich ihr gar nicht zugetraut. :(3
#127 Satan Himself 18:30:07 | Mittwoch, 28. Oktober 2009
Oh my fucking god.
„Sie wissen nicht, wie das geht mit dem Sex? Kein Problem: Die Erzdiözese München Freising liefert eine Gebrauchsanweisung, wie man die kirchliche Jugend wirksam verderben kann.“
Leute, ich liebe euch. Mein Abend ist gerettet, ich kann mich vor Lachen kaum noch halten.
Wie gesagt, ich liebe euch. Am Liebsten hab ich euch kross gebraten o^/
Redaktion benachrichtigen
„Sie wissen nicht, wie das geht mit dem Sex? Kein Problem: Die Erzdiözese München Freising liefert eine Gebrauchsanweisung, wie man die kirchliche Jugend wirksam verderben kann.“
Leute, ich liebe euch. Mein Abend ist gerettet, ich kann mich vor Lachen kaum noch halten.
Wie gesagt, ich liebe euch. Am Liebsten hab ich euch kross gebraten o^/
#126 Brahmachari † 11:41:13 | Samstag, 16. Februar 2008
„Aloah Aloah“
Mitbekommen?
Ja, ich bin nicht gegen Wissenschaft, aber man sollte nicht so arrogant sein und meinen alles zu wissen.
Selbst oder gerade (?) größte Wissenschaftler haben die Existenz Gottes nicht verneint. Vielmehr, oft auch bejaht!
Natürlich klaffen die Vorstellungen über Gott auseinander. Aber man sollte sich (die Menschheit) nicht als Mittelpunkt verstehen. Diese Arroganz kann teuer werden!
Redaktion benachrichtigen
Mitbekommen?
Ja, ich bin nicht gegen Wissenschaft, aber man sollte nicht so arrogant sein und meinen alles zu wissen.
Selbst oder gerade (?) größte Wissenschaftler haben die Existenz Gottes nicht verneint. Vielmehr, oft auch bejaht!
Natürlich klaffen die Vorstellungen über Gott auseinander. Aber man sollte sich (die Menschheit) nicht als Mittelpunkt verstehen. Diese Arroganz kann teuer werden!
#125 Aloah 11:17:43 | Samstag, 16. Februar 2008
Brahmachari: Evolution
Volle Zustimmung!
Der wichtigste Punkt ist zu nennen: Die ET führt alles auf Zufall zurück; es kann aber naturwissenschaftlich niemals bewiesen werden, dass das was uns zufällig erscheint (weil wir die Gründe nicht kennen) nicht in Wirklichkeit der Wille Gottes oder sein direktes Wirken ist. Sowas liegt außerhalb der Reichweite von Naturwissenschaft.
Scheinbar sind heute die Evolutionisten in der Mehrheit, und die bewirken dann wohl auch dass man die ET kaum noch anders kennt als ein anmaßendes und unwissenschaftliches Machwerk aus Behauptungen, mit denen man sich einbildet Gott überflüssig gemacht zu haben.
Das ist eine Grenzüberschreitung die wirklich an der Wissenschaftlichkeit derer, die sie begehen, zweifeln lässt; da ist dann einfach Ideologie am Werk.
Redaktion benachrichtigen
Volle Zustimmung!
Der wichtigste Punkt ist zu nennen: Die ET führt alles auf Zufall zurück; es kann aber naturwissenschaftlich niemals bewiesen werden, dass das was uns zufällig erscheint (weil wir die Gründe nicht kennen) nicht in Wirklichkeit der Wille Gottes oder sein direktes Wirken ist. Sowas liegt außerhalb der Reichweite von Naturwissenschaft.
Scheinbar sind heute die Evolutionisten in der Mehrheit, und die bewirken dann wohl auch dass man die ET kaum noch anders kennt als ein anmaßendes und unwissenschaftliches Machwerk aus Behauptungen, mit denen man sich einbildet Gott überflüssig gemacht zu haben.
Das ist eine Grenzüberschreitung die wirklich an der Wissenschaftlichkeit derer, die sie begehen, zweifeln lässt; da ist dann einfach Ideologie am Werk.
#124 Brahmachari † 10:35:08 | Samstag, 16. Februar 2008
Evolution
Evolution ist ein beobachtbarer, beschreibbarer und nachvollziehbarer Vorgang,
Soweit ich weiß, ich kann mich natürlich irren, sind die meisten „Gesetze“ der Evolution statistischer Art.
Die Mendel’sche Vererbungslehre, das Hardy-Weinberg-Gesetz, der biogenetische Grundsatz u. a.
Deshalb würde ich die Erkenntnisse der Evolutionstheoretiker mit Vorsicht genießen. Man versucht Zusammenhänge zu erkennen und Rückschlüsse zu ziehen, nicht mehr und nicht weniger.
Zukunftsprognosen konnte man bisher, soviel ich weiß, noch keine machen. Und das, obwohl alles nachvollziehbar ist? „Im Nachhinein weiß man immer alles besser.“
Beobachten und beschreiben kann ich alles. Sogar wie ein Hund kackt. Ist der Hund deshalb kein Geschöpf Gottes, ist er zu gewöhnlich?
… kein bewusstest Wesen, dass magisch irgendwelche Dinge erschafft und steuert …
Eigenartig, dabei versucht man doch der Natur immer wieder eine Absicht nachzuweisen. Die natürlichen Vorgänge zu rationalisieren und als zielgerichtet darzustellen. Es überlebt, wer stärker ist, sich besser tarnen kann, besser organisiert ist, intelligenter ist, oder …
Ist der Mensch kein bewusstes Wesen, nicht ein Teil der Natur? Erschaffen nicht auch wir Leben, durch Nachwuchs, Züchtungen, etc.?
Was ist mit der Monadenlehre nach Leibniz, wonach alles in unterschiedlichem Grade beseelt ist?
Siehe auch Prästabilierte Theorie.
Ein Wissenschaftler sollte Wissen schaffen, nicht seine Zwergen-Erkenntnis als das Maß der Dinge betrachten.
Redaktion benachrichtigen
Evolution ist ein beobachtbarer, beschreibbarer und nachvollziehbarer Vorgang,
Soweit ich weiß, ich kann mich natürlich irren, sind die meisten „Gesetze“ der Evolution statistischer Art.
Die Mendel’sche Vererbungslehre, das Hardy-Weinberg-Gesetz, der biogenetische Grundsatz u. a.
Deshalb würde ich die Erkenntnisse der Evolutionstheoretiker mit Vorsicht genießen. Man versucht Zusammenhänge zu erkennen und Rückschlüsse zu ziehen, nicht mehr und nicht weniger.
Zukunftsprognosen konnte man bisher, soviel ich weiß, noch keine machen. Und das, obwohl alles nachvollziehbar ist? „Im Nachhinein weiß man immer alles besser.“
Beobachten und beschreiben kann ich alles. Sogar wie ein Hund kackt. Ist der Hund deshalb kein Geschöpf Gottes, ist er zu gewöhnlich?
… kein bewusstest Wesen, dass magisch irgendwelche Dinge erschafft und steuert …
Eigenartig, dabei versucht man doch der Natur immer wieder eine Absicht nachzuweisen. Die natürlichen Vorgänge zu rationalisieren und als zielgerichtet darzustellen. Es überlebt, wer stärker ist, sich besser tarnen kann, besser organisiert ist, intelligenter ist, oder …
Ist der Mensch kein bewusstes Wesen, nicht ein Teil der Natur? Erschaffen nicht auch wir Leben, durch Nachwuchs, Züchtungen, etc.?
Was ist mit der Monadenlehre nach Leibniz, wonach alles in unterschiedlichem Grade beseelt ist?
Siehe auch Prästabilierte Theorie.
Ein Wissenschaftler sollte Wissen schaffen, nicht seine Zwergen-Erkenntnis als das Maß der Dinge betrachten.
#123 ladonna 20:46:31 | Donnerstag, 14. Februar 2008
HAHAHA
Eindeutig ein Fall für den Pornojäger Humer…
ist ihm aber wahrscheinlich nicht „hardcore“ genug…
Über solche „Aufklärungsfilmchen“ kann man geteilter Meinung sein, aber viel schlimmer als der Film über die Geburt, den wir uns in der Schule damals ansehen mussten, kann er nun wirklich nicht sein!
Redaktion benachrichtigen
Eindeutig ein Fall für den Pornojäger Humer…
ist ihm aber wahrscheinlich nicht „hardcore“ genug…
Über solche „Aufklärungsfilmchen“ kann man geteilter Meinung sein, aber viel schlimmer als der Film über die Geburt, den wir uns in der Schule damals ansehen mussten, kann er nun wirklich nicht sein!
#122 Brahmachari † 00:09:26 | Donnerstag, 14. Februar 2008
@…lix
Ich meinte natürlich Archaeopteryx! Ist aber auch kein leichtes Wort, vor allem um die Zeit.
Redaktion benachrichtigen
Ich meinte natürlich Archaeopteryx! Ist aber auch kein leichtes Wort, vor allem um die Zeit.
#121 engelhardt † 08:51:46 | Mittwoch, 13. Februar 2008
Evolution
Trotzdem: Ersetzen sie nicht einfach ein Wort durch ein anderes? Was früher Gott hieß, nennen sie nun Evolution
Nein. Evolution ist ein beobachtbarer, beschreibbarer und nachvollziehbarer Vorgang, kein bewusstest Wesen, dass magisch irgendwelche Dinge erschafft und steuert…
Redaktion benachrichtigen
Trotzdem: Ersetzen sie nicht einfach ein Wort durch ein anderes? Was früher Gott hieß, nennen sie nun Evolution
Nein. Evolution ist ein beobachtbarer, beschreibbarer und nachvollziehbarer Vorgang, kein bewusstest Wesen, dass magisch irgendwelche Dinge erschafft und steuert…
#120 methusalix † 01:01:33 | Mittwoch, 13. Februar 2008
@Anita et alii
Anita Berber: Lieber Obelix,
Trotzdem: Ersetzen sie nicht einfach ein Wort durch ein anderes? Was früher Gott hieß, nennen sie nun Evolution.
Ein bekanntes Phänomen das seinen Charme hat. Wenn ich etwas nicht erklären kann, dann war es Gott (respektive Jahwe, Allah, Thor, Zeus, Jupiter, Baal, Osiris, das fliegende Spaghettimonster, oder wie sie immer auch genannt werden).
Da wir heute sehr viel mehr über diese Welt und uns wissen, bleibt eben immer weniger übrig, was wir auf Gott schieben können. Vielleicht die Spontanheilung einer onkologischen Erkrankung (die gar nicht so selten vorkommt), die mit einem Besuch in Lourdes zusammenfällt oder ein „Tränenwunder“ einer Marienstatue. Aber das wars dann meist auch schon. Deswegen bin ich der Meinung, dass man Gott aus Wundererklärungen heraus halten sollte. Obwohl ich ein grosser Fan von Wundern bin. Mein Lieblingswunder ist das erste, prominenteste, das Jesus gezaubert hat. Sie wissen schon, diese Geschichte mit dem Wasser und dem Wein auf dieser berühmten Hochzeit. Liegt vielleicht daran, dass ich mit Vitis vinifera Forschungsarbeit betrieben habe. In einem früheren Leben.
Brahmachari: @…lix
Aber Sexualität ist eben nur ein Teil der Evolution.
Völlig richtig! Aber mit der wichtigste. Wegen Mendel und so.
Es gibt auch die geschlechterlose Reproduktion.
Wieder richtig! Zum Beispiel die Konjugation bei Algen oder die Sache mit dem Kalkpfeil bei Schnecken.
Aber Sexualität ist viel wirksamer, was Mischung der Gene betrifft.
Redaktion benachrichtigen
Anita Berber: Lieber Obelix,
Trotzdem: Ersetzen sie nicht einfach ein Wort durch ein anderes? Was früher Gott hieß, nennen sie nun Evolution.
Ein bekanntes Phänomen das seinen Charme hat. Wenn ich etwas nicht erklären kann, dann war es Gott (respektive Jahwe, Allah, Thor, Zeus, Jupiter, Baal, Osiris, das fliegende Spaghettimonster, oder wie sie immer auch genannt werden).
Da wir heute sehr viel mehr über diese Welt und uns wissen, bleibt eben immer weniger übrig, was wir auf Gott schieben können. Vielleicht die Spontanheilung einer onkologischen Erkrankung (die gar nicht so selten vorkommt), die mit einem Besuch in Lourdes zusammenfällt oder ein „Tränenwunder“ einer Marienstatue. Aber das wars dann meist auch schon. Deswegen bin ich der Meinung, dass man Gott aus Wundererklärungen heraus halten sollte. Obwohl ich ein grosser Fan von Wundern bin. Mein Lieblingswunder ist das erste, prominenteste, das Jesus gezaubert hat. Sie wissen schon, diese Geschichte mit dem Wasser und dem Wein auf dieser berühmten Hochzeit. Liegt vielleicht daran, dass ich mit Vitis vinifera Forschungsarbeit betrieben habe. In einem früheren Leben.
Brahmachari: @…lix
Aber Sexualität ist eben nur ein Teil der Evolution.
Völlig richtig! Aber mit der wichtigste. Wegen Mendel und so.
Es gibt auch die geschlechterlose Reproduktion.
Wieder richtig! Zum Beispiel die Konjugation bei Algen oder die Sache mit dem Kalkpfeil bei Schnecken.
Aber Sexualität ist viel wirksamer, was Mischung der Gene betrifft.
#119 Brahmachari † 00:12:14 | Mittwoch, 13. Februar 2008
@…lix
Wenn Sie wirklich interessiert sind, finden Sie diese hier: Das ist Evolution. von Ernst Mayr.
Vielleicht gibt es das in der Bücherei. Aber das ganze werde ich wohl nicht lesen, ist ein bisschen viel.
Ist zwar richtig, aber um Ernährung durchzuführen muss zunächst etwas da sein, was ernährt werden kann. Durch Evolution.
Aber Sexualität ist eben nur ein Teil der Evolution. Es gibt auch die geschlechterlose Reproduktion. Und die kann man wahrscheinlich kaum als besser oder schlechter bezeichnen, sie ist Teil der Natur.
Ergo: Evolution ist mehr als Sexualität, die nur einen Teil des Mensch seins ausmacht.
Beinhaltet die Evolution nicht auch unsere geistigen Fähigkeiten? Oder denken Sie, dass menschliche Gehirn hat sich soweit entwickelt nur um zu überleben? Der Mensch hat schon vorher „ganz gut“ überlebt und Tiere und Pflanzen mit wenig bis gar kein Gehirn, kommen auch so zurecht.
Nach Ihren Ansichten braucht es nur ein zwei paar unterschiedliche Geschlechtsteile und schon ist alles in Butter. Sex = Evolution = Entwicklung wohin?
Oder meinten Sie, dass intelligente Lebewesen nur aufgrund sexueller Reproduktion entstanden sind und andere Reproduktionstechniken nie diese Intelligenz schaffen hätten können. Sehr gewagt. Nur weil das der Umstand ist, muss es nicht Bedingung sein. Ob darüber etwas in dem Buch steht?
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie wirklich interessiert sind, finden Sie diese hier: Das ist Evolution. von Ernst Mayr.
Vielleicht gibt es das in der Bücherei. Aber das ganze werde ich wohl nicht lesen, ist ein bisschen viel.
Ist zwar richtig, aber um Ernährung durchzuführen muss zunächst etwas da sein, was ernährt werden kann. Durch Evolution.
Aber Sexualität ist eben nur ein Teil der Evolution. Es gibt auch die geschlechterlose Reproduktion. Und die kann man wahrscheinlich kaum als besser oder schlechter bezeichnen, sie ist Teil der Natur.
Ergo: Evolution ist mehr als Sexualität, die nur einen Teil des Mensch seins ausmacht.
Beinhaltet die Evolution nicht auch unsere geistigen Fähigkeiten? Oder denken Sie, dass menschliche Gehirn hat sich soweit entwickelt nur um zu überleben? Der Mensch hat schon vorher „ganz gut“ überlebt und Tiere und Pflanzen mit wenig bis gar kein Gehirn, kommen auch so zurecht.
Nach Ihren Ansichten braucht es nur ein zwei paar unterschiedliche Geschlechtsteile und schon ist alles in Butter. Sex = Evolution = Entwicklung wohin?
Oder meinten Sie, dass intelligente Lebewesen nur aufgrund sexueller Reproduktion entstanden sind und andere Reproduktionstechniken nie diese Intelligenz schaffen hätten können. Sehr gewagt. Nur weil das der Umstand ist, muss es nicht Bedingung sein. Ob darüber etwas in dem Buch steht?
#118 Anita Berber † 23:56:37 | Dienstag, 12. Februar 2008
Lieber Obelix,
Durch Evolution.
Also erstmal: ich zolle der Wissenschaft großen Respekt und bin weit davon entfernt ihre Gültigkeit anzuzweifeln.
Trotzdem: Ersetzen sie nicht einfach ein Wort durch ein anderes? Was früher Gott hieß, nennen sie nun Evolution.
Redaktion benachrichtigen
Durch Evolution.
Also erstmal: ich zolle der Wissenschaft großen Respekt und bin weit davon entfernt ihre Gültigkeit anzuzweifeln.
Trotzdem: Ersetzen sie nicht einfach ein Wort durch ein anderes? Was früher Gott hieß, nennen sie nun Evolution.
#117 obelix † 23:49:09 | Dienstag, 12. Februar 2008
@Ultra et alii
Ultramontanus: Logik
Eine Erklärung hierfür würde den Rahmen dieses Forums bei weitem sprengen. Wenn Sie wirklich interessiert sind, finden Sie diese hier: Das ist Evolution. von Ernst Mayr www.amazon.de/…/303-5098275-5337829?__mk_de_DE=%C5…(der Altmeister höchstpersönlich hat das geschrieben)
Für die Entwicklung des Lebens sind die Ernährung, der Gruppenzusammenhalt, zielgerichtetes und auch soziales Denken, Hygiene etc., die wichtigsten Faktoren in der Geschichte der Natur. Ohne sie keine Evolution. Ohne sie kein höheres Lebewesen. Ohne sie keine Menschheit.
Ist zwar richtig, aber um Ernährung durchzuführen muss zunächst etwas da sein, was ernährt werden kann. Durch Evolution. Um Gruppenzusammenhalt zu praktizieren, muss zuerst eine Gruppe da sein. Durch Evolution. Zum zielgerichteten, sozialen Denken muss ein Gehirn da sein, das denken kann. Durch Evolution. Um Hygiene zu betreiben muss zunächst jemand da sein, der sie überhaupt benötigt. Durch Evolution.
Wenn es Ihnen wirklich um die menschl. Existenz geht [sic!], sind der Nahrung und selbst dem Atem mehr Wert beizumessen.
Was wollen Sie ernähren oder atmen lassen? Wie ist dies entstanden? Durch Evolution.
Die gesamte Existenz ist ein Wunder!
Richtig! Ein Wunder der Evolution!
Sie aber sind selbst einem Wahn erlegen, bei dem Sie die reine Sexualität zu Ihrem Schöpfergott machen. Und merken es nicht, mein Beileid!
Die Evolution hat, wie der Name sagt, nichts mit Schöpfung zu tun. Nur mit Entwicklung. Und zur Evolution war die Erfindung der Sexualität einfach ideal.
Redaktion benachrichtigen
Ultramontanus: Logik
Eine Erklärung hierfür würde den Rahmen dieses Forums bei weitem sprengen. Wenn Sie wirklich interessiert sind, finden Sie diese hier: Das ist Evolution. von Ernst Mayr www.amazon.de/…/303-5098275-5337829?__mk_de_DE=%C5…(der Altmeister höchstpersönlich hat das geschrieben)
Für die Entwicklung des Lebens sind die Ernährung, der Gruppenzusammenhalt, zielgerichtetes und auch soziales Denken, Hygiene etc., die wichtigsten Faktoren in der Geschichte der Natur. Ohne sie keine Evolution. Ohne sie kein höheres Lebewesen. Ohne sie keine Menschheit.
Ist zwar richtig, aber um Ernährung durchzuführen muss zunächst etwas da sein, was ernährt werden kann. Durch Evolution. Um Gruppenzusammenhalt zu praktizieren, muss zuerst eine Gruppe da sein. Durch Evolution. Zum zielgerichteten, sozialen Denken muss ein Gehirn da sein, das denken kann. Durch Evolution. Um Hygiene zu betreiben muss zunächst jemand da sein, der sie überhaupt benötigt. Durch Evolution.
Wenn es Ihnen wirklich um die menschl. Existenz geht [sic!], sind der Nahrung und selbst dem Atem mehr Wert beizumessen.
Was wollen Sie ernähren oder atmen lassen? Wie ist dies entstanden? Durch Evolution.
Die gesamte Existenz ist ein Wunder!
Richtig! Ein Wunder der Evolution!
Sie aber sind selbst einem Wahn erlegen, bei dem Sie die reine Sexualität zu Ihrem Schöpfergott machen. Und merken es nicht, mein Beileid!
Die Evolution hat, wie der Name sagt, nichts mit Schöpfung zu tun. Nur mit Entwicklung. Und zur Evolution war die Erfindung der Sexualität einfach ideal.
#116 Brahmachari † 22:26:25 | Dienstag, 12. Februar 2008
Aber wahrscheinlich gibt es viele Wege, um sexuelle Befriedigung zu erlangen. Ich für mein Teil muss
dies eigentlich nicht in irgendwelchen Foren tun!
Ach, ja, seit wann ist kreuz.net kein Forum?
Redaktion benachrichtigen
dies eigentlich nicht in irgendwelchen Foren tun!
Ach, ja, seit wann ist kreuz.net kein Forum?
#115 Protestant 22:23:38 | Dienstag, 12. Februar 2008
Ich wußte es ja immer schon…
Es ist immer wieder erstaunlich, wie sich die „alten kreuz.net-Böckchen“ hier an sexuellen Themen aufgeilen! Ich werde den Eindruck nicht los, dass einige hier nur auf solche Themen warten, um ihren eigenen sexuellen Frust abzulassen! Das gleiche gilt übrigends auch für die absolut lächerlichen „Sodomie“-Beiträge!
Aber wahrscheinlich gibt es viele Wege, um sexuelle Befriedigung zu erlangen. Ich für mein Teil muss dies eigentlich nicht in irgendwelchen Foren tun!
Redaktion benachrichtigen
Es ist immer wieder erstaunlich, wie sich die „alten kreuz.net-Böckchen“ hier an sexuellen Themen aufgeilen! Ich werde den Eindruck nicht los, dass einige hier nur auf solche Themen warten, um ihren eigenen sexuellen Frust abzulassen! Das gleiche gilt übrigends auch für die absolut lächerlichen „Sodomie“-Beiträge!
Aber wahrscheinlich gibt es viele Wege, um sexuelle Befriedigung zu erlangen. Ich für mein Teil muss dies eigentlich nicht in irgendwelchen Foren tun!
#114 Brahmachari † 22:04:54 | Dienstag, 12. Februar 2008
@Neelix
Für die Entwicklung des Lebens ist die Sexualität der wichtigste Faktor in der Geschichte der Natur. Ohne sie keine Evolution. Ohne sie kein höheres Lebewesen. Ohne sie keine Menschheit.
Für die Entwicklung des Lebens sind die Ernährung, der Gruppenzusammenhalt, zielgerichtetes und auch soziales Denken, Hygiene etc., die wichtigsten Faktoren in der Geschichte der Natur. Ohne sie keine Evolution. Ohne sie kein höheres Lebewesen. Ohne sie keine Menschheit.
Dass Sie das nicht begreifen (wollen?) wundert mich, angesichts der breitgefächerten naturwissenschaftlichen Bildung, die Sie (ich nicht) besitzen.
Nochmal für Sie, weil das Leseverständnis im vorangeschrittenen Alter offenbar stark nachlässt.
Wenn es Ihnen wirklich um die menschl. Existenz geht [sic!], sind der Nahrung und selbst dem Atem mehr Wert beizumessen.
Wie oft schlägt Ihr Herz (Schrittmacher) ohne das Sie nicht leben könnten? Sie erheben den Sex zum wichtigsten Faktor, dabei frühstücken (essen) Sie öfter, als Sie vögeln. (Oder wixen Sie viel? Egal, privat!) Sonst würden „Sie höheres Lebewesen“ verhungern.
Oder sind Sie gar ein Lichtesser oder leben Sie von Luft und Liebe? Aber das wollen Sie nicht kapieren, gell? Sie engstirniger „Wissenschaftler“!
Oder wollen Sie die Nahrungsaufnahme auch versexualisieren? Wie die Gurus aus dem Osten?! Die gesamte Existenz ist ein Wunder! Sie aber sind selbst einem Wahn erlegen, bei dem Sie die reine Sexualität zu Ihrem Schöpfergott machen. Und merken es nicht, mein Beileid!
Redaktion benachrichtigen
Für die Entwicklung des Lebens ist die Sexualität der wichtigste Faktor in der Geschichte der Natur. Ohne sie keine Evolution. Ohne sie kein höheres Lebewesen. Ohne sie keine Menschheit.
Für die Entwicklung des Lebens sind die Ernährung, der Gruppenzusammenhalt, zielgerichtetes und auch soziales Denken, Hygiene etc., die wichtigsten Faktoren in der Geschichte der Natur. Ohne sie keine Evolution. Ohne sie kein höheres Lebewesen. Ohne sie keine Menschheit.
Dass Sie das nicht begreifen (wollen?) wundert mich, angesichts der breitgefächerten naturwissenschaftlichen Bildung, die Sie (ich nicht) besitzen.
Nochmal für Sie, weil das Leseverständnis im vorangeschrittenen Alter offenbar stark nachlässt.
Wenn es Ihnen wirklich um die menschl. Existenz geht [sic!], sind der Nahrung und selbst dem Atem mehr Wert beizumessen.
Wie oft schlägt Ihr Herz (Schrittmacher) ohne das Sie nicht leben könnten? Sie erheben den Sex zum wichtigsten Faktor, dabei frühstücken (essen) Sie öfter, als Sie vögeln. (Oder wixen Sie viel? Egal, privat!) Sonst würden „Sie höheres Lebewesen“ verhungern.
Oder sind Sie gar ein Lichtesser oder leben Sie von Luft und Liebe? Aber das wollen Sie nicht kapieren, gell? Sie engstirniger „Wissenschaftler“!
Oder wollen Sie die Nahrungsaufnahme auch versexualisieren? Wie die Gurus aus dem Osten?! Die gesamte Existenz ist ein Wunder! Sie aber sind selbst einem Wahn erlegen, bei dem Sie die reine Sexualität zu Ihrem Schöpfergott machen. Und merken es nicht, mein Beileid!
#113 Ultramontanus 21:45:46 | Dienstag, 12. Februar 2008
Logik
„Dass Sie das nicht begreifen (wollen?) wundert mich, angesichts der mangelnden naturwissenschaftlichen Allgemeinbildung der Bevölkerung, beonders bei sehr gläubigen Menschen, keineswegs“
Es ist ein logisches Problem: Wie sollen sich die Geschlechtsorgane derart ausdifferenzieren, wenn zunächst nur eines davon da ist. Das beides gleichzeitig entsteht, wäre ein riesengroßer Zufall.
Was soll ein zeugungsfähiges Genital bringen, wenn kein Gegenüber vorhanden ist? Welche Selektionsvorteile soll es haben?
Redaktion benachrichtigen
„Dass Sie das nicht begreifen (wollen?) wundert mich, angesichts der mangelnden naturwissenschaftlichen Allgemeinbildung der Bevölkerung, beonders bei sehr gläubigen Menschen, keineswegs“
Es ist ein logisches Problem: Wie sollen sich die Geschlechtsorgane derart ausdifferenzieren, wenn zunächst nur eines davon da ist. Das beides gleichzeitig entsteht, wäre ein riesengroßer Zufall.
Was soll ein zeugungsfähiges Genital bringen, wenn kein Gegenüber vorhanden ist? Welche Selektionsvorteile soll es haben?
#112 obelix † 21:26:32 | Dienstag, 12. Februar 2008
… und Sie, Brahmsi sind durch Parthenogenese entstanden? Nette Eltern müssen Sie haben.
Die Sexualität,
zum Ziele der Fortpflanzung, eventuell als Mittel der Paarbindung, ist ein wichtiger Faktor, aber nicht
das A und O, wie Sie es gerne hätten.
Für die Enwicklung des Lebens ist die Sexualität der wichtigste Faktor in der Geschichte der Natur. Ohne sie keine Evolution. Ohne sie kein höheres Lebewesen. Ohne sie keine Menschheit.
Dass Sie das nicht begreifen (wollen?) wundert mich, angesichts der mangelnden naturwissenschaftlichen Allgemeinbildung der Bevölkerung, beonders bei sehr gläubigen Menschen, keineswegs.
Redaktion benachrichtigen
Die Sexualität,
zum Ziele der Fortpflanzung, eventuell als Mittel der Paarbindung, ist ein wichtiger Faktor, aber nicht
das A und O, wie Sie es gerne hätten.Für die Enwicklung des Lebens ist die Sexualität der wichtigste Faktor in der Geschichte der Natur. Ohne sie keine Evolution. Ohne sie kein höheres Lebewesen. Ohne sie keine Menschheit.
Dass Sie das nicht begreifen (wollen?) wundert mich, angesichts der mangelnden naturwissenschaftlichen Allgemeinbildung der Bevölkerung, beonders bei sehr gläubigen Menschen, keineswegs.
#111 Brahmachari † 21:17:59 | Dienstag, 12. Februar 2008
@Doppelhelix
Nicht die heutige Zeit ist sexfixiert, sondern die gesamte Natur von Anbeginn der Erfindung der Sexualität.
Ach Helix. So gebildet wie Sie sind, so arm sind sie im Geiste. Sie lassen wie immer die Hälfte aus. Was nützt Ihnen ihre Liebe zum Paarungsritual, dank dessen Sie ihre Helix reduplizieren usw. usf., wenn Sie nicht essen, schlafen, kommunizieren, arbeiten etc. etc.
Haben Sie etwa öfter Sex als Sie zu Mittag essen? Sie schreiben heute wieder ein wenig verwirrt. Haben Sie denn Ihren Nachmittagsschlaf ausgelassen Methusalix?
Natürlich gehört die Sexualität zum Leben dazu, aber dieses ist doch mehr als Ihre versaute Interpretation. Sie reduzieren die Menschheit auf ihre Sexualität und das ist korrupt.
Haben Sie sich nicht selbst, insofern ich mich nicht irre, als Christ und Kirchengänger bezeichnet? Wozu denn das? Dient der Kirchgang der Reproduktion? Die Sexualität, zum Ziele der Fortpflanzung, eventuell als Mittel der Paarbindung, ist ein wichtiger Faktor, aber nicht das A und O, wie Sie es gerne hätten.
Wo kämen wir sonst hin, wenn es denen auch noch Spass machen dürfte!), ausserdem noch riesig Spass macht, lässt die Sexualität noch heller strahlen.
Dass die Sexualität keine Spaß machen darf, hat hier noch niemand behauptet. Hätten Sie vielleicht die Güte und würden mir solch ein Posting zeigen? Die Einschränkung der Sexualität auf die Fortpflanzung, ist kein Genussverbot, bei der Reproduktion, wie Sie sie nennen, per se!
Redaktion benachrichtigen
Nicht die heutige Zeit ist sexfixiert, sondern die gesamte Natur von Anbeginn der Erfindung der Sexualität.
Ach Helix. So gebildet wie Sie sind, so arm sind sie im Geiste. Sie lassen wie immer die Hälfte aus. Was nützt Ihnen ihre Liebe zum Paarungsritual, dank dessen Sie ihre Helix reduplizieren usw. usf., wenn Sie nicht essen, schlafen, kommunizieren, arbeiten etc. etc.
Haben Sie etwa öfter Sex als Sie zu Mittag essen? Sie schreiben heute wieder ein wenig verwirrt. Haben Sie denn Ihren Nachmittagsschlaf ausgelassen Methusalix?
Natürlich gehört die Sexualität zum Leben dazu, aber dieses ist doch mehr als Ihre versaute Interpretation. Sie reduzieren die Menschheit auf ihre Sexualität und das ist korrupt.
Haben Sie sich nicht selbst, insofern ich mich nicht irre, als Christ und Kirchengänger bezeichnet? Wozu denn das? Dient der Kirchgang der Reproduktion? Die Sexualität, zum Ziele der Fortpflanzung, eventuell als Mittel der Paarbindung, ist ein wichtiger Faktor, aber nicht das A und O, wie Sie es gerne hätten.
Wo kämen wir sonst hin, wenn es denen auch noch Spass machen dürfte!), ausserdem noch riesig Spass macht, lässt die Sexualität noch heller strahlen.
Dass die Sexualität keine Spaß machen darf, hat hier noch niemand behauptet. Hätten Sie vielleicht die Güte und würden mir solch ein Posting zeigen? Die Einschränkung der Sexualität auf die Fortpflanzung, ist kein Genussverbot, bei der Reproduktion, wie Sie sie nennen, per se!
#110 Ultramontanus 20:25:58 | Dienstag, 12. Februar 2008
Gutes Argument gegen den Darwinismus
Wie kann das jeweilige Geschlechtsteil vorher dagewesen sein, wenn es noch kein zweites Geschlecht gab?
Oder hat sich das davor selber befruchtet? haha!
Redaktion benachrichtigen
Wie kann das jeweilige Geschlechtsteil vorher dagewesen sein, wenn es noch kein zweites Geschlecht gab?
Oder hat sich das davor selber befruchtet? haha!
#109 Ydefix 20:11:27 | Dienstag, 12. Februar 2008
@Obelix:
Was ist eine „Erfindung durch die Natur“?
Gibt es eine nachvollziehbare Theorie, wie die Geschlechterdifferenz durch Mutation und Selektion (ohne einen Schöpfer) entstanden sein soll?
Redaktion benachrichtigen
Was ist eine „Erfindung durch die Natur“?
Gibt es eine nachvollziehbare Theorie, wie die Geschlechterdifferenz durch Mutation und Selektion (ohne einen Schöpfer) entstanden sein soll?
#108 raindance1 † 20:01:02 | Dienstag, 12. Februar 2008
Jetzt wissen wir endlich warum in Deutschland
so wenig Kinder geboren werden: Keiner weiss wie es geht…und jetzt kommt die Abhilfe…ein Zeichentrickfilm für katholische Jugendgruppen…wie gut das es Zeichentrickfilme gibt…
Redaktion benachrichtigen
so wenig Kinder geboren werden: Keiner weiss wie es geht…und jetzt kommt die Abhilfe…ein Zeichentrickfilm für katholische Jugendgruppen…wie gut das es Zeichentrickfilme gibt…
#107 obelix † 20:00:10 | Dienstag, 12. Februar 2008
an alle: danke für diesen herrlich unterhaltsamen thread! Wenn wir noch ein wenig zulegen, können
wir glatt eine Geisterbahn aufmachen, so viele Monstrositäten tummeln sich auf dieser Spielwiese des gefühlten Weltuntergangs.
Mein besonderer Dank geht an den Florian Geyer, dass er mein Glossar katholischer Unworte wieder in Erinnerung gebracht hat (wäre es nicht fett noch schöner gewesen?).
Und nun zum ganz aktuellen matt.
matt2: die heutige Ges. ist sexfixiert…
Das ist leider falsch matt (aber das sind wir bei ihnen ja gewohnt, machen Sie sich nix draus).
Nicht die heutige Zeit ist sexfixiert, sondern die gesamte Natur von Anbeginn der Erfindung der Sexualität.
Ohne Sexualität keine semikonservative Reduplikation der DNS-Doppelhelix. Ohne Sexualität keine Neukombination der Gene. Ohne Sexualität keine Evolution. Ohne Sexualität kein matt. Das wäre doch schrecklich, oder?
Die Erfindung der Sexualität und der damit verbundenen Möglichkeiten der Informationsweitergabe und -neukombination ist wohl die grösste Leistung der Natur, die sie in ihrer milliarden Jahre währenden Geschichte erbracht hat. Dass es, bei den Primaten zumindest (ausser bei katholischen natürlich! Wo kämen wir sonst hin, wenn es denen auch noch Spass machen dürfte!), ausserdem noch riesig Spass macht, lässt die Sexualität noch heller strahlen.
Redaktion benachrichtigen
wir glatt eine Geisterbahn aufmachen, so viele Monstrositäten tummeln sich auf dieser Spielwiese des gefühlten Weltuntergangs.
Mein besonderer Dank geht an den Florian Geyer, dass er mein Glossar katholischer Unworte wieder in Erinnerung gebracht hat (wäre es nicht fett noch schöner gewesen?).
Und nun zum ganz aktuellen matt.
matt2: die heutige Ges. ist sexfixiert…
Das ist leider falsch matt (aber das sind wir bei ihnen ja gewohnt, machen Sie sich nix draus).
Nicht die heutige Zeit ist sexfixiert, sondern die gesamte Natur von Anbeginn der Erfindung der Sexualität.
Ohne Sexualität keine semikonservative Reduplikation der DNS-Doppelhelix. Ohne Sexualität keine Neukombination der Gene. Ohne Sexualität keine Evolution. Ohne Sexualität kein matt. Das wäre doch schrecklich, oder?
Die Erfindung der Sexualität und der damit verbundenen Möglichkeiten der Informationsweitergabe und -neukombination ist wohl die grösste Leistung der Natur, die sie in ihrer milliarden Jahre währenden Geschichte erbracht hat. Dass es, bei den Primaten zumindest (ausser bei katholischen natürlich! Wo kämen wir sonst hin, wenn es denen auch noch Spass machen dürfte!), ausserdem noch riesig Spass macht, lässt die Sexualität noch heller strahlen.
#106 Brahmachari † 16:53:35 | Dienstag, 12. Februar 2008
@Kurti
Das mit dem Brüste-Streicheln bezog sich auf dich, nicht auf alle Männer, gelle!
Aber jetzt geh und törn dich daheim an, hier is nix für dich abartig genug.
Redaktion benachrichtigen
Das mit dem Brüste-Streicheln bezog sich auf dich, nicht auf alle Männer, gelle!
Aber jetzt geh und törn dich daheim an, hier is nix für dich abartig genug.
#105 Kurt K. 16:50:21 | Dienstag, 12. Februar 2008
Aha, danke Bramachari
Ich: Oder bist du am Ende gar nicht soo verklemmt und streichelst die Brüste Deiner Frau gar „dabei“?
Bramachari: Oder glaubst du, wenn du ihre Milchäuter streichelst, dass das Liebe wäre?
Also: NEIN.
Tja…
Redaktion benachrichtigen
Ich: Oder bist du am Ende gar nicht soo verklemmt und streichelst die Brüste Deiner Frau gar „dabei“?
Bramachari: Oder glaubst du, wenn du ihre Milchäuter streichelst, dass das Liebe wäre?
Also: NEIN.
Tja…
#104 Brahmachari † 16:46:28 | Dienstag, 12. Februar 2008
@Kurti
Das wüsstest du gerne alles über mich, gell?! Wenn du dich aufgeilen willst, dann geh und hol dir nen Perversen-Porno. Oder soll ich dir und deiner Bettgefährtin ein paar Tipps geben?
Was machst du beim Sex mit Deiner Frau (so du eine hast)? Licht aus, das Teil rein …
Wenn du deine Partnerin liebst, dann mach du schnell das Licht aus, damit sie deine sündhafte Teufelsvisage nicht sehen muss. Oder machst du’s ihr deshalb immer van Hinten?
Aber aber! Die Brüste brauchen wir halt, und zwar nur dazu, Milch für den Nachwuchs zu geben.
Wirklich? Ich dacht’ die wären auch so ne Art Lockmittel.
Der Mund ist doch schlieisslich nur zum essen da und nicht dazu, die Zunge eines anderen aufzunehmen zum Lustgewinn!
Achso, der Mund ist nur zum Essen da, nicht auch zum Reden, Atmen etc.? Du weißt ja gar nichts.
Also: Küssen ist Sünde und ekelhaft noch dazu!
Nur wenn es dein schmutziges Goscherl ist. Das sollte man mit Seife auswaschen oder verkleben.
Ich frage mich, nicht sehr intensiv allerdings, was in einem kranken Gehirn wie dem deinen alles vorgehen muss, dass du jede Öffnung deiner Bettgefährtin nur als Lustloch siehst. Oder glaubst du, wenn du ihre Milchäuter streichelst, dass das Liebe wäre? Redest du das nur ihr ein, damit sie dich ran lässt oder auch dir, damit dein Leben nicht ganz so trist ist?
PS: Ich erwarte gar keine Antwort und schätze auch keine. Geh und spiel dich lieber mit Engelmachern und Dodlhubern.
Redaktion benachrichtigen
Das wüsstest du gerne alles über mich, gell?! Wenn du dich aufgeilen willst, dann geh und hol dir nen Perversen-Porno. Oder soll ich dir und deiner Bettgefährtin ein paar Tipps geben?
Was machst du beim Sex mit Deiner Frau (so du eine hast)? Licht aus, das Teil rein …
Wenn du deine Partnerin liebst, dann mach du schnell das Licht aus, damit sie deine sündhafte Teufelsvisage nicht sehen muss. Oder machst du’s ihr deshalb immer van Hinten?
Aber aber! Die Brüste brauchen wir halt, und zwar nur dazu, Milch für den Nachwuchs zu geben.
Wirklich? Ich dacht’ die wären auch so ne Art Lockmittel.
Der Mund ist doch schlieisslich nur zum essen da und nicht dazu, die Zunge eines anderen aufzunehmen zum Lustgewinn!
Achso, der Mund ist nur zum Essen da, nicht auch zum Reden, Atmen etc.? Du weißt ja gar nichts.
Also: Küssen ist Sünde und ekelhaft noch dazu!
Nur wenn es dein schmutziges Goscherl ist. Das sollte man mit Seife auswaschen oder verkleben.
Ich frage mich, nicht sehr intensiv allerdings, was in einem kranken Gehirn wie dem deinen alles vorgehen muss, dass du jede Öffnung deiner Bettgefährtin nur als Lustloch siehst. Oder glaubst du, wenn du ihre Milchäuter streichelst, dass das Liebe wäre? Redest du das nur ihr ein, damit sie dich ran lässt oder auch dir, damit dein Leben nicht ganz so trist ist?
PS: Ich erwarte gar keine Antwort und schätze auch keine. Geh und spiel dich lieber mit Engelmachern und Dodlhubern.
#103 leierkastenmann 16:46:17 | Dienstag, 12. Februar 2008
unsere Ges. ist sexfixiert
matt2 hat alles gesagt!
Vielleicht sollte sich der ein oder andere hier, der sich nur ach so gern im Schmutz wälzt ,diese Zeilen mal zu Herzen nehmen!
Redaktion benachrichtigen
matt2 hat alles gesagt!
Vielleicht sollte sich der ein oder andere hier, der sich nur ach so gern im Schmutz wälzt ,diese Zeilen mal zu Herzen nehmen!
#102 Kurt K. 16:19:24 | Dienstag, 12. Februar 2008
@ Bramachari
Mann, du liest ja meine Gedanken. Nun, ich bin dankbar dafür, dass ich einen Anus habe. Ich brauen ihn ja, zum kacken, nicht für dreckige, abartige Sexualpraktiken.
LOL
Mal ne kleine Zwischenfrage: Was machst du beim Sex mit Deiner Frau (so du eine hast)? Licht aus, das Teil rein, so schnell als möglich fertig werden (dabei natürlich an was frommes denken, ja keine Lust „dabei“ empfinden) und dann für ein Kind beten, damit du dieses eklige GV-Zeug nie wieder wirst machen müssen?
Oder bist du am Ende gar nicht soo verklemmt und streichelst die Brüste Deiner Frau gar „dabei“?
Aber aber! Die Brüste brauchen wir halt, und zwar nur dazu, Milch für den Nachwuchs zu geben. Also ist es Sünde, diese zu streicheln und zu liebkosen! Und was ist mit Küssen? Machst Du das? Wozu ist es gut? Der Mund ist doch schlieisslich nur zum essen da und nicht dazu, die Zunge eines anderen aufzunehmen zum Lustgewinn! Also: Küssen ist Sünde und ekelhaft noch dazu!
Also was nun?
Redaktion benachrichtigen
Mann, du liest ja meine Gedanken. Nun, ich bin dankbar dafür, dass ich einen Anus habe. Ich brauen ihn ja, zum kacken, nicht für dreckige, abartige Sexualpraktiken.
LOL
Mal ne kleine Zwischenfrage: Was machst du beim Sex mit Deiner Frau (so du eine hast)? Licht aus, das Teil rein, so schnell als möglich fertig werden (dabei natürlich an was frommes denken, ja keine Lust „dabei“ empfinden) und dann für ein Kind beten, damit du dieses eklige GV-Zeug nie wieder wirst machen müssen?
Oder bist du am Ende gar nicht soo verklemmt und streichelst die Brüste Deiner Frau gar „dabei“?
Aber aber! Die Brüste brauchen wir halt, und zwar nur dazu, Milch für den Nachwuchs zu geben. Also ist es Sünde, diese zu streicheln und zu liebkosen! Und was ist mit Küssen? Machst Du das? Wozu ist es gut? Der Mund ist doch schlieisslich nur zum essen da und nicht dazu, die Zunge eines anderen aufzunehmen zum Lustgewinn! Also: Küssen ist Sünde und ekelhaft noch dazu!
Also was nun?
#101 matt2 † 15:02:30 | Dienstag, 12. Februar 2008
die heutige Ges. ist sexfixiert…
die Menschen entwürdigen sich wie damals zur Zeit der Sinflut, oder in Sodom. Sie sind nur noch Fleisch. Das Fleisch ansich ist nicht böse, das ist richtig, aber der Mensch ist eben mehr als bloßes Fleisch und daher ist es böse wenn er das vergängliche Fleisch über sich herrschen lässt. Wenn der Mensch nur Fleisch ist, dann stirbt er auch wie das Fleisch, weil an ihm nichts von Größe und erhabenem Menschsein ist, was der Ewigkeit würdig. Sein Fleisch soll man nicht hassen, aber in den Dienst der guten Sache stellen, in den Dienst eines gottgefälligen Daseins. Dazu gehört auch der sittsame Verkehr innerhalb der Ehe, aber keine Orgien und unvernünftigen Lustexzesse, wie sie in unserer Ges. zelebriert werden. All das entwürdigt den Menschen und macht aus ihm bloßes Fleisch. Nicht er beherrscht es, sondern es herrscht über ihn. Die Sexfixierung ist krankhaft und dumm, sie ist kein Lebensinhalt, keine Konkurrenz zu einem erfüllten Dasein in Liebe. Wer sich selbst und seinen Partner beim Sex erniedrigt, der hat schon Gott verbannt und Sünde begangen, der ist schon des Lebens verlustig. Die Sexfanatiker können den Verlust nicht mehr ermessen, ihre Sünde hat sie abgestumpft. Sie fühlen nichts mehr sonst, als die Reize ihres Fleisches. Das ist ein kümmerliches Dasein.
Redaktion benachrichtigen
die Menschen entwürdigen sich wie damals zur Zeit der Sinflut, oder in Sodom. Sie sind nur noch Fleisch. Das Fleisch ansich ist nicht böse, das ist richtig, aber der Mensch ist eben mehr als bloßes Fleisch und daher ist es böse wenn er das vergängliche Fleisch über sich herrschen lässt. Wenn der Mensch nur Fleisch ist, dann stirbt er auch wie das Fleisch, weil an ihm nichts von Größe und erhabenem Menschsein ist, was der Ewigkeit würdig. Sein Fleisch soll man nicht hassen, aber in den Dienst der guten Sache stellen, in den Dienst eines gottgefälligen Daseins. Dazu gehört auch der sittsame Verkehr innerhalb der Ehe, aber keine Orgien und unvernünftigen Lustexzesse, wie sie in unserer Ges. zelebriert werden. All das entwürdigt den Menschen und macht aus ihm bloßes Fleisch. Nicht er beherrscht es, sondern es herrscht über ihn. Die Sexfixierung ist krankhaft und dumm, sie ist kein Lebensinhalt, keine Konkurrenz zu einem erfüllten Dasein in Liebe. Wer sich selbst und seinen Partner beim Sex erniedrigt, der hat schon Gott verbannt und Sünde begangen, der ist schon des Lebens verlustig. Die Sexfanatiker können den Verlust nicht mehr ermessen, ihre Sünde hat sie abgestumpft. Sie fühlen nichts mehr sonst, als die Reize ihres Fleisches. Das ist ein kümmerliches Dasein.
#100 Brahmachari † 14:54:07 | Dienstag, 12. Februar 2008
Übers Fleisch. Oder mein After, der anscheinend so viele interessiert.
Wahrscheinlich jedoch hast Du es -sowohl aktiv wie auch passiv – noch nie probiert, weil das bei dir mit „sündig“ und „igittigitt“ besetzt ist.
Da hast du recht. Der einzige, der an meinen Arsch ran darf, ist der Urologe. Ich bin ja keine Homo. Was du das von mir forderst ist doch genauso dümmlich, wie wenn ich von einem Homo „Heterohandlungen“ fordern würde.
Dadurch kanns natürlich sein, dass Du das gar nicht geniessen könntest.
Wow, wieder richtig. Ich mag es nicht, wenn mir jemand mit der Hand in den A… fährt.
Unsere Psyche hat grosse Macht über unseren Körper.
Und wieder richtig, du bist ja schlauer als du wirkst.
Biologisch würde es aber auch bei Dir gehen.
Oh, oh, das war leider falsch. Hier trennst du Biologie von der Psyche. Genau das ist nicht gut. Mach mit deinem Arsch was du willst, aber denke nicht an meinen, danke!
Genau das mein ich. Der After ist für Dich „schmutzig“ und „bähbäh“.
Mann, du liest ja meine Gedanken. Nun, ich bin dankbar dafür, dass ich einen Anus habe. Ich brauen ihn ja, zum kacken, nicht für dreckige, abartige Sexualpraktiken.
@Blitzgneißer Engelhardt
Ich schrieb nicht: Jedes Stück Fleisch am Körper ist schmutzig.
Ich schrieb: Oder ist jedes schmutzige Stück Fleisch an deinem Körper …
Jedes schmutzige Stück; nicht jedes Stück ist schmutzig. Und mein Arsch, auch wenn ich sehr hygienisch bin (verw. feuchtes Toilettenp.) ist halt ein Ausgang für Kot, keine Eingang für Homoschwänze.
Redaktion benachrichtigen
Wahrscheinlich jedoch hast Du es -sowohl aktiv wie auch passiv – noch nie probiert, weil das bei dir mit „sündig“ und „igittigitt“ besetzt ist.
Da hast du recht. Der einzige, der an meinen Arsch ran darf, ist der Urologe. Ich bin ja keine Homo. Was du das von mir forderst ist doch genauso dümmlich, wie wenn ich von einem Homo „Heterohandlungen“ fordern würde.
Dadurch kanns natürlich sein, dass Du das gar nicht geniessen könntest.
Wow, wieder richtig. Ich mag es nicht, wenn mir jemand mit der Hand in den A… fährt.
Unsere Psyche hat grosse Macht über unseren Körper.
Und wieder richtig, du bist ja schlauer als du wirkst.
Biologisch würde es aber auch bei Dir gehen.
Oh, oh, das war leider falsch. Hier trennst du Biologie von der Psyche. Genau das ist nicht gut. Mach mit deinem Arsch was du willst, aber denke nicht an meinen, danke!
Genau das mein ich. Der After ist für Dich „schmutzig“ und „bähbäh“.
Mann, du liest ja meine Gedanken. Nun, ich bin dankbar dafür, dass ich einen Anus habe. Ich brauen ihn ja, zum kacken, nicht für dreckige, abartige Sexualpraktiken.
@Blitzgneißer Engelhardt
Ich schrieb nicht: Jedes Stück Fleisch am Körper ist schmutzig.
Ich schrieb: Oder ist jedes schmutzige Stück Fleisch an deinem Körper …
Jedes schmutzige Stück; nicht jedes Stück ist schmutzig. Und mein Arsch, auch wenn ich sehr hygienisch bin (verw. feuchtes Toilettenp.) ist halt ein Ausgang für Kot, keine Eingang für Homoschwänze.
#99 engelhardt † 14:46:19 | Dienstag, 12. Februar 2008
Zu dumm zum lesen?
nicht der körper oder die sexualität an sich ist schmutzig, schmutzig ist aber das was der mensch daraus machen kann
Ich habe ja nie behauptet, der menschliche Koerper sei schmutzig. Beschwer Dich also bei der Person, die dieser Meinung ist.
Du schon wieder mit Deiner Zitatfaelscherei…
Redaktion benachrichtigen
nicht der körper oder die sexualität an sich ist schmutzig, schmutzig ist aber das was der mensch daraus machen kann
Ich habe ja nie behauptet, der menschliche Koerper sei schmutzig. Beschwer Dich also bei der Person, die dieser Meinung ist.
Du schon wieder mit Deiner Zitatfaelscherei…
#98 Nachtlaterne 13:33:31 | Dienstag, 12. Februar 2008
engelhardt,
sie haben wirklich mehr als einen an der waffel!
nicht der körper oder die sexualität an sich ist schmutzig, schmutzig ist aber das was der mensch daraus machen kann. man kann aus eisen schwerter schmieden aber auch pflugscharen! man kann aus der sexualität eine tödliche waffe gegen den einzelnen menschen und gegen die gesamte menschheit machen, wenn man sie der totalen bindungsunfähigkeit unterwirft und nicht mehr der geschützten ordnung gottes. man kann ein feuer dazu gebrauchen sich dran zu erwärmen, man kann aber auch einen flächenbrand daraus machen. ihr spatzengehirn vermag leider nur reduzierteste gedanken wiederzugeben und sie kommen sich dennoch dabei klüger voor als andere.
sie sind gottlos, daher kommen ihre vielen verkehrten gedanken! statt jetzt mal in sich zu gehen verteidigen sie ihre irrtümer, frechheiten und lügen auch noch.
a!
Redaktion benachrichtigen
sie haben wirklich mehr als einen an der waffel!
nicht der körper oder die sexualität an sich ist schmutzig, schmutzig ist aber das was der mensch daraus machen kann. man kann aus eisen schwerter schmieden aber auch pflugscharen! man kann aus der sexualität eine tödliche waffe gegen den einzelnen menschen und gegen die gesamte menschheit machen, wenn man sie der totalen bindungsunfähigkeit unterwirft und nicht mehr der geschützten ordnung gottes. man kann ein feuer dazu gebrauchen sich dran zu erwärmen, man kann aber auch einen flächenbrand daraus machen. ihr spatzengehirn vermag leider nur reduzierteste gedanken wiederzugeben und sie kommen sich dennoch dabei klüger voor als andere.
sie sind gottlos, daher kommen ihre vielen verkehrten gedanken! statt jetzt mal in sich zu gehen verteidigen sie ihre irrtümer, frechheiten und lügen auch noch.
a!
#97 engelhardt † 12:51:04 | Dienstag, 12. Februar 2008
Neurosen
Oder ist jedes schmutzige Stück Fleisch an deinem Körper
Daher weht der Wind: Du findest Deinen Koerper und seine Funktionen schmutzig.
Nun, das ist keine seltene Zangsneurose bei den Religioesen. Sowas ist heilbar.
Redaktion benachrichtigen
Oder ist jedes schmutzige Stück Fleisch an deinem Körper
Daher weht der Wind: Du findest Deinen Koerper und seine Funktionen schmutzig.
Nun, das ist keine seltene Zangsneurose bei den Religioesen. Sowas ist heilbar.
#96 20mancro5 † 12:12:31 | Dienstag, 12. Februar 2008
@Kurt
Genau das mein ich. Der After ist für Dich „schmutzig“ und „bähbäh“. Wenn Du dich mal über erogene Zonen informieren willst, kannst Du dies hier tun. Du wirst sicher überrascht sein, welche Körperregionen alle „bähbäh“ sind.
Das hätteste jetzt nich machen sollen.Nicht wenn er sich jetzt umbringt und sich verbrennen lässt.Kannste das verantworten
Redaktion benachrichtigen
Genau das mein ich. Der After ist für Dich „schmutzig“ und „bähbäh“. Wenn Du dich mal über erogene Zonen informieren willst, kannst Du dies hier tun. Du wirst sicher überrascht sein, welche Körperregionen alle „bähbäh“ sind.
Das hätteste jetzt nich machen sollen.Nicht wenn er sich jetzt umbringt und sich verbrennen lässt.Kannste das verantworten
#95 Kurt K. 12:08:31 | Dienstag, 12. Februar 2008
Brahmachari
Warum denn nicht, weil es bei dir so ist?
Ja, weil es bei mir so ist und weil es bisher bei jeder Frau so war, die ich „erkannt“ habe.
Bei Frauen wird durch anale Stimulation das Scheidengewebe quasi „von hinten“ stimuliert, bei Männern liegt das hauptsächlich daran, dass kurz hinter dem After die Prostata liegt – und die ist für sexuelle Stimulation sehr empfänglich. Auch bei Dir.
Wahrscheinlich jedoch hast Du es -sowohl aktiv wie auch passiv – noch nie probiert, weil das bei dir mit „sündig“ und „igittigitt“ besetzt ist. Dadurch kanns natürlich sein, dass Du das gar nicht geniessen könntest. Unsere Psyche hat grosse Macht über unseren Körper. Biologisch würde es aber auch bei Dir gehen.
Oder ist jedes schmutzige Stück Fleisch an deinem Körper, das von Nerven durchzogen ist, eine sexuelle Zone?
Genau das mein ich. Der After ist für Dich „schmutzig“ und „bähbäh“. Wenn Du dich mal über erogene Zonen informieren willst, kannst Du dies hier de.wikipedia.org/wiki/Erogene_Zone tun. Du wirst sicher überrascht sein, welche Körperregionen alle „bähbäh“ sind.
Redaktion benachrichtigen
Warum denn nicht, weil es bei dir so ist?
Ja, weil es bei mir so ist und weil es bisher bei jeder Frau so war, die ich „erkannt“ habe.
Bei Frauen wird durch anale Stimulation das Scheidengewebe quasi „von hinten“ stimuliert, bei Männern liegt das hauptsächlich daran, dass kurz hinter dem After die Prostata liegt – und die ist für sexuelle Stimulation sehr empfänglich. Auch bei Dir.
Wahrscheinlich jedoch hast Du es -sowohl aktiv wie auch passiv – noch nie probiert, weil das bei dir mit „sündig“ und „igittigitt“ besetzt ist. Dadurch kanns natürlich sein, dass Du das gar nicht geniessen könntest. Unsere Psyche hat grosse Macht über unseren Körper. Biologisch würde es aber auch bei Dir gehen.
Oder ist jedes schmutzige Stück Fleisch an deinem Körper, das von Nerven durchzogen ist, eine sexuelle Zone?
Genau das mein ich. Der After ist für Dich „schmutzig“ und „bähbäh“. Wenn Du dich mal über erogene Zonen informieren willst, kannst Du dies hier de.wikipedia.org/wiki/Erogene_Zone tun. Du wirst sicher überrascht sein, welche Körperregionen alle „bähbäh“ sind.
#94 Don Camillo 11:07:59 | Dienstag, 12. Februar 2008
@ Herr Lingen
Und jetzt? Was wollen Sie sagen?
Redaktion benachrichtigen
Und jetzt? Was wollen Sie sagen?
#93 Brahmachari † 11:07:11 | Dienstag, 12. Februar 2008
@ c. c.
Was verstehst du denn nicht an: Wenn … dann …? Wie es scheint sind deine Latein- und Griechischkenntnisse weit besser, als deine Deutschkenntnisse es sind!
Wie scheint, hast du mich also schon in dein Herz geschlossen?!
Ich dich auch, ein wenig.
Redaktion benachrichtigen
Was verstehst du denn nicht an: Wenn … dann …? Wie es scheint sind deine Latein- und Griechischkenntnisse weit besser, als deine Deutschkenntnisse es sind!
Wie scheint, hast du mich also schon in dein Herz geschlossen?!
Ich dich auch, ein wenig.
#92 20mancro5 † 11:06:55 | Dienstag, 12. Februar 2008
@Pseudopaterchen Lingen
Damit sie richtig Grund haben um sich aufzuregen schauen sie mal was ich bei Amazon gefunden habe.
www.amazon.de/…3%BCck/dp/3861879956
Redaktion benachrichtigen
Damit sie richtig Grund haben um sich aufzuregen schauen sie mal was ich bei Amazon gefunden habe.
www.amazon.de/…3%BCck/dp/3861879956
#91 Pater Lingen 10:52:25 | Dienstag, 12. Februar 2008
Masturbation bei Weltbild
Weltbild liefert massig Treffer bei der Suche nach Sex, Erotik und Madonna.
Aber auch Masturbation liefert immerhin noch 52 Treffer, darunter eine CD von Scandy: „13 Ways To Masturbate“, eben mit dreizehn Songs, darunter „Me So Horny“, „One Naked Nation“ und „I Saw God On TV“.
Ein anderer Treffer: „Rudolf Steiner, Rudolf Steiners Dissertation ‘Die Grundfrage der Erkenntnistheorie’“.
Im Weltbild-Marktplatz wird man auch zu „Homosexualität“ fündig, z.B.
– Forum für Kunst und Geist (Hrsg.), Privat Case Nr. 14. Erotische Fotografie der 50er. Deutschland und Österreich. Teil 3. Männliche Homosexualität
– Gewalt und Leidenschaft. Homosexualität in Film und Video: Das Lexikon
Redaktion benachrichtigen
Weltbild liefert massig Treffer bei der Suche nach Sex, Erotik und Madonna.
Aber auch Masturbation liefert immerhin noch 52 Treffer, darunter eine CD von Scandy: „13 Ways To Masturbate“, eben mit dreizehn Songs, darunter „Me So Horny“, „One Naked Nation“ und „I Saw God On TV“.
Ein anderer Treffer: „Rudolf Steiner, Rudolf Steiners Dissertation ‘Die Grundfrage der Erkenntnistheorie’“.
Im Weltbild-Marktplatz wird man auch zu „Homosexualität“ fündig, z.B.
– Forum für Kunst und Geist (Hrsg.), Privat Case Nr. 14. Erotische Fotografie der 50er. Deutschland und Österreich. Teil 3. Männliche Homosexualität
– Gewalt und Leidenschaft. Homosexualität in Film und Video: Das Lexikon
#90 clarissa colonia 08:42:32 | Dienstag, 12. Februar 2008
Tja, werter Brahmaputra,
da haben Sie sich selbst eine Grube gegraben:
„Jedem steht ein Urteil zu. Wir leben nicht in der Diktatur. Wenn, dann steht es dir nicht zu hier zu posten. Sag ich!“ (Zitat)
Wenn wir in keine Meinungsdikatatur leben, wie Sie feststellen, dann wohl auch sicher nicht in Ihrer.
Redaktion benachrichtigen
da haben Sie sich selbst eine Grube gegraben:
„Jedem steht ein Urteil zu. Wir leben nicht in der Diktatur. Wenn, dann steht es dir nicht zu hier zu posten. Sag ich!“ (Zitat)
Wenn wir in keine Meinungsdikatatur leben, wie Sie feststellen, dann wohl auch sicher nicht in Ihrer.
#89 Brahmachari † 08:11:02 | Dienstag, 12. Februar 2008
@Kurti
Warum denn nicht, weil es bei dir so ist? Oder ist jedes schmutzige Stück Fleisch an deinem Körper, das von Nerven durchzogen ist, eine sexuelle Zone?
Da ist es doch schade, dass das Gehirn selbst keinen Schmerz spürt. Dann könntest du mal richtig hirnwixen.
@Steini
Ich glaube Theologen und den hier selbsternannenten Theologen steht kein Urteil zu, ob dieser Film (einschl. Broschuere) pädagogisch wertvoll ist oder nicht.
Ach, warum denn nicht? Wem steht denn ein Urteil zu, nur dir? Oder unseren modernen Sexualpsychologen? Erika Berger vielleicht? Jedem steht ein Urteil zu. Wir leben nicht in der Diktatur. Wenn, dann steht es dir nicht zu hier zu posten. Sag ich!
Redaktion benachrichtigen
Warum denn nicht, weil es bei dir so ist? Oder ist jedes schmutzige Stück Fleisch an deinem Körper, das von Nerven durchzogen ist, eine sexuelle Zone?
Da ist es doch schade, dass das Gehirn selbst keinen Schmerz spürt. Dann könntest du mal richtig hirnwixen.
@Steini
Ich glaube Theologen und den hier selbsternannenten Theologen steht kein Urteil zu, ob dieser Film (einschl. Broschuere) pädagogisch wertvoll ist oder nicht.
Ach, warum denn nicht? Wem steht denn ein Urteil zu, nur dir? Oder unseren modernen Sexualpsychologen? Erika Berger vielleicht? Jedem steht ein Urteil zu. Wir leben nicht in der Diktatur. Wenn, dann steht es dir nicht zu hier zu posten. Sag ich!
#88 Steini1974 07:10:10 | Dienstag, 12. Februar 2008
Armer, armer Klapperstorch
Der Verfasser dieses Berichtes scheint wohl dafür zu sein, dass bei der Aufklärung der gebeutelte Klapperstoch wieder hinhalten muss, oder vielleicht sollten die Bienen durch die von Pubertät durchdrungenden Kinderzimmer schwirren…
Ich glaube Theologen und den hier selbsternannenten Theologen steht kein Urteil zu, ob dieser Film (einschl. Broschuere) pädagogisch wertvoll ist oder nicht.
Dass dieser Film zur Unzucht verhilft ist ja so weit weggeholt, dass es noch gar nicht angekommen sein kann.
Ihr Pharisäer von kreuz.net beweist nur einmal mehr, was für arme Lichtlein Ihr doch seid.
Redaktion benachrichtigen
Der Verfasser dieses Berichtes scheint wohl dafür zu sein, dass bei der Aufklärung der gebeutelte Klapperstoch wieder hinhalten muss, oder vielleicht sollten die Bienen durch die von Pubertät durchdrungenden Kinderzimmer schwirren…
Ich glaube Theologen und den hier selbsternannenten Theologen steht kein Urteil zu, ob dieser Film (einschl. Broschuere) pädagogisch wertvoll ist oder nicht.
Dass dieser Film zur Unzucht verhilft ist ja so weit weggeholt, dass es noch gar nicht angekommen sein kann.
Ihr Pharisäer von kreuz.net beweist nur einmal mehr, was für arme Lichtlein Ihr doch seid.
#87 Kurt K. 03:33:38 | Dienstag, 12. Februar 2008
@ Bramachari
Also ich habe keine sexuellen Gefühle im Arsch.
Aha. Glaub ich nicht.
Redaktion benachrichtigen
Also ich habe keine sexuellen Gefühle im Arsch.
Aha. Glaub ich nicht.
#86 Brahmachari † 00:42:52 | Dienstag, 12. Februar 2008
„Wir haben auch sexuelle Gefühle im und um den After“
Liebes Dr. Sommer-Team
Also ich habe keine sexuellen Gefühle im Arsch. Ist das normal? Als ich (14, männl. und Jungmann) mal bei einem Freund übernachtet habe, wollte er an mir rumfummeln.
Als ich sagte, dass ich das nicht wolle, meinte er, ich wäre verklemmt und pervers. Das hat mich wirklich verletzt. Und mein lieberaler Kumpel meinte, wenn ich nicht mit ihm schlafe, also Homosex mache, würde er mit mir Schluss machen.
Was soll ich jetzt machen? Aus der Kirche austreten und mich in den After f…n lassen oder mir neue Freunde suchen?
Matthias
Lieber Matthias
Natürlich muss jeder gesunde und normale Mensch täglich onanieren und auch mal die Pobacken für seinen Freund hinhalten. Das ist völlig gesund und normal. Wenn du das nicht tust, wirst du neurotisch. Und wenn du lieber in die Kirche gehst, statt zu vögeln, dann musst du umgehend einen Doktor aufsuchen, der dich heilen kann.
Oder nimm dir halt ein Mädchen. Ist zwar ein bisschen gewöhnlich heutzutage, aber besser als abartige Enthaltsamkeit. Vielleicht kann sie dir helfen, deinen After zu sensibilisieren. Daran musst du unbedingt arbeiten.
Falls ihr vergesst zu verhüten, holt euch schnell die Pille danach, günstig bei Aldi (Hofer) in der Abteilung für Süßigkeiten. Und Abtreiben könnt ihr ganz leicht bei unserem Freund Dr. F… auf Krankenschein.
Solltet ihr Aids kriegen, kein Problem, die Medikamente sind leicht zu bekommen, werde, auch von der Kasse bezahlt und haben kaum Nebenwirkungen.
Dein Dr. Sommer-Team
Redaktion benachrichtigen
Liebes Dr. Sommer-Team
Also ich habe keine sexuellen Gefühle im Arsch. Ist das normal? Als ich (14, männl. und Jungmann) mal bei einem Freund übernachtet habe, wollte er an mir rumfummeln.
Als ich sagte, dass ich das nicht wolle, meinte er, ich wäre verklemmt und pervers. Das hat mich wirklich verletzt. Und mein lieberaler Kumpel meinte, wenn ich nicht mit ihm schlafe, also Homosex mache, würde er mit mir Schluss machen.
Was soll ich jetzt machen? Aus der Kirche austreten und mich in den After f…n lassen oder mir neue Freunde suchen?
Matthias
Lieber Matthias
Natürlich muss jeder gesunde und normale Mensch täglich onanieren und auch mal die Pobacken für seinen Freund hinhalten. Das ist völlig gesund und normal. Wenn du das nicht tust, wirst du neurotisch. Und wenn du lieber in die Kirche gehst, statt zu vögeln, dann musst du umgehend einen Doktor aufsuchen, der dich heilen kann.
Oder nimm dir halt ein Mädchen. Ist zwar ein bisschen gewöhnlich heutzutage, aber besser als abartige Enthaltsamkeit. Vielleicht kann sie dir helfen, deinen After zu sensibilisieren. Daran musst du unbedingt arbeiten.
Falls ihr vergesst zu verhüten, holt euch schnell die Pille danach, günstig bei Aldi (Hofer) in der Abteilung für Süßigkeiten. Und Abtreiben könnt ihr ganz leicht bei unserem Freund Dr. F… auf Krankenschein.
Solltet ihr Aids kriegen, kein Problem, die Medikamente sind leicht zu bekommen, werde, auch von der Kasse bezahlt und haben kaum Nebenwirkungen.
Dein Dr. Sommer-Team
#85 Albertus Magnus 23:48:18 | Montag, 11. Februar 2008
gratuliere!
danke kreuz.net das es euch gibt!
ich danke euch das ihr diese sachverhalte in unserer kirche anprangert. wer tut es sonst? ihr habt eine grosse aufgabe und wie ihr es in letzter zeit, in treue zum papst und der katholischen kirche, bewiesen habt seit ihr dieser aufgabe würdig und gewachsen!! mit humor und verstand wisst ihr die themen aufzugreifen. ich hoffe und bete inständig das Bischof Marx den Laden aufräumt den Tante Käthe ihm hinterlassen hat auf das unser bayernland wieder ein vorbild des traditionellen katholizismus wird. ein echter glaube der sich nicht schämt katholisch zu sein wie es die petrus brüder, die christ könige und ein prälat imkamp uns beweisen das es möglich ist…
Redaktion benachrichtigen
danke kreuz.net das es euch gibt!
ich danke euch das ihr diese sachverhalte in unserer kirche anprangert. wer tut es sonst? ihr habt eine grosse aufgabe und wie ihr es in letzter zeit, in treue zum papst und der katholischen kirche, bewiesen habt seit ihr dieser aufgabe würdig und gewachsen!! mit humor und verstand wisst ihr die themen aufzugreifen. ich hoffe und bete inständig das Bischof Marx den Laden aufräumt den Tante Käthe ihm hinterlassen hat auf das unser bayernland wieder ein vorbild des traditionellen katholizismus wird. ein echter glaube der sich nicht schämt katholisch zu sein wie es die petrus brüder, die christ könige und ein prälat imkamp uns beweisen das es möglich ist…
#84 Brahmachari † 23:47:55 | Montag, 11. Februar 2008
@ Florian Geyer: Puhh, da könnte man echt Angst bekommen vor dem anständigen Mann.
Ich glaube, Pünktchen
hat diese beeindruckende Liste schon mal gepostet. Verbalfäkalien.
Dr. Schlämmer hat es ja schon treffend formuliert:
Ein sodomistischer Lebensstil [Anm. LIA’s ] wirkt sich eben mitunter auch auf die Auffassungsgabe aus. Zu viel unverantwortliches P… macht eben reizunempfindlich. Unterschwelliges wird dann vielfach nicht mehr wahrgenommen.
Aber ganz nebenei: In Ihrem Gegeifer gleichen Sie eben in vielem einem Fundamentalisten, und so kommts, dass man Sie für einen hält, sogar für einen katholischen.
Das sollte Ihnen [Anm. Obelix] doch zu Denken geben, gerade Ihnen.
@LIA
Gaaaanz ruhig mein Kind. Das ist nur der erste kreuz.-net-Schock. Ist wie nach der Geburt. Alle, die zum ersten Mal der Wahrheit ins Antliz blicken, haben das Gefühl Amok laufen zu müssen. Nicht durchdrehen, das legt sich wieder. Aber du wirst dich für eine Seite entscheiden müssen. Entweder für die Liberalen und den Weltuntergang oder …
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube, Pünktchen
hat diese beeindruckende Liste schon mal gepostet. Verbalfäkalien.Dr. Schlämmer hat es ja schon treffend formuliert:
Ein sodomistischer Lebensstil [Anm. LIA’s ] wirkt sich eben mitunter auch auf die Auffassungsgabe aus. Zu viel unverantwortliches P… macht eben reizunempfindlich. Unterschwelliges wird dann vielfach nicht mehr wahrgenommen.
Aber ganz nebenei: In Ihrem Gegeifer gleichen Sie eben in vielem einem Fundamentalisten, und so kommts, dass man Sie für einen hält, sogar für einen katholischen.
Das sollte Ihnen [Anm. Obelix] doch zu Denken geben, gerade Ihnen.
@LIA
Gaaaanz ruhig mein Kind. Das ist nur der erste kreuz.-net-Schock. Ist wie nach der Geburt. Alle, die zum ersten Mal der Wahrheit ins Antliz blicken, haben das Gefühl Amok laufen zu müssen. Nicht durchdrehen, das legt sich wieder. Aber du wirst dich für eine Seite entscheiden müssen. Entweder für die Liberalen und den Weltuntergang oder …
#83 Florian Geyer 23:37:49 | Montag, 11. Februar 2008
lieber Brahmachari
unser Obelwix ist auch kein sensibler ZeitGENOSSE.
Hier sein (nettes)Schimpfsammelsurium:
Angstmache
Armesünderabzeichen
Arroganz („Katholische … „; „fundamentalkatholische …“)
Brutalo-Katholizismus
Despotie („blutrünstige…“)
Despoten („mörderische …“)
erzkatholisch
erzreaktionär
Ewiggestrige
Frauenfeind
Frauenschlächter
Frauenverächter
Folter
Folterkammer
Folteropfer
Fundamentalist
Gegeifer
Gejammer („hysterisches …“)
Gerontokrat
Geschichtsbild („verlogenes …“)
Geschichtsklitterung („katholische …“)
Geschichtsmüll („aufgewärmter …“)
Gotteskrieger
Gräueltaten („katholische …“)
Großinquisitor
Hau-drauf-Katholizismus
Haßpredigten
Heuchelei („katholische …“)
Hexenglauben
Hexen-Holocaust
Hexenjagd
Hexenverbrenner
Hinrichtungsmaschine
Hinrichtungsparagrafen
Höllenangst
Höllenfeuer („ewiges …“)
Höllenqualen
Höllenqualenreligion
Horrorszenario („reaktionäres…“)
Hysterie („schreckliche …“)
hysterisch („vollkommen …“)
Ignoranz („katholische …“)
Inquisition
kaltschnäuzig
Katholenfundi
Kirchenbeamte („katholische …“)
Klemmer („psychischer … beim Sex“)
klerikal-faschistisch
Leibesverachtung
Leibfeindlichkeit
Machtanspruch
Menschenopfer
Menschenverachtung
Millionen Opfer
Moraldiktat
Mordbrenner („katholische …“)
Mordbuben („eine Menge …“)
Neurose („ekklesiogene …“)
Priestergezänk
Rache- und Sündengott
reaktionär [mehr…]
Redaktion benachrichtigen
unser Obelwix ist auch kein sensibler ZeitGENOSSE.
Hier sein (nettes)Schimpfsammelsurium:
Angstmache
Armesünderabzeichen
Arroganz („Katholische … „; „fundamentalkatholische …“)
Brutalo-Katholizismus
Despotie („blutrünstige…“)
Despoten („mörderische …“)
erzkatholisch
erzreaktionär
Ewiggestrige
Frauenfeind
Frauenschlächter
Frauenverächter
Folter
Folterkammer
Folteropfer
Fundamentalist
Gegeifer
Gejammer („hysterisches …“)
Gerontokrat
Geschichtsbild („verlogenes …“)
Geschichtsklitterung („katholische …“)
Geschichtsmüll („aufgewärmter …“)
Gotteskrieger
Gräueltaten („katholische …“)
Großinquisitor
Hau-drauf-Katholizismus
Haßpredigten
Heuchelei („katholische …“)
Hexenglauben
Hexen-Holocaust
Hexenjagd
Hexenverbrenner
Hinrichtungsmaschine
Hinrichtungsparagrafen
Höllenangst
Höllenfeuer („ewiges …“)
Höllenqualen
Höllenqualenreligion
Horrorszenario („reaktionäres…“)
Hysterie („schreckliche …“)
hysterisch („vollkommen …“)
Ignoranz („katholische …“)
Inquisition
kaltschnäuzig
Katholenfundi
Kirchenbeamte („katholische …“)
Klemmer („psychischer … beim Sex“)
klerikal-faschistisch
Leibesverachtung
Leibfeindlichkeit
Machtanspruch
Menschenopfer
Menschenverachtung
Millionen Opfer
Moraldiktat
Mordbrenner („katholische …“)
Mordbuben („eine Menge …“)
Neurose („ekklesiogene …“)
Priestergezänk
Rache- und Sündengott
reaktionär [mehr…]
#82 Brahmachari † 23:31:23 | Montag, 11. Februar 2008
@Florian Geyer
Mann, ich wär fast blind geworden. Da sollte man einen Beipackzettel hinzutun. Das war ein direkter Angriff auf die menschliche Psyche.
Und hören Sie endlich auf, den …lix immer so zu schimpfen, das törnt ihn doch erst an.
Der verwechselt kreuz.net mit einem SM-Forum.
„Jaaaa, schimpf mich, ich bin ein … “
Redaktion benachrichtigen
Mann, ich wär fast blind geworden. Da sollte man einen Beipackzettel hinzutun. Das war ein direkter Angriff auf die menschliche Psyche.
Und hören Sie endlich auf, den …lix immer so zu schimpfen, das törnt ihn doch erst an.
Der verwechselt kreuz.net mit einem SM-Forum.
„Jaaaa, schimpf mich, ich bin ein … “
#81 Florian Geyer 23:09:56 | Montag, 11. Februar 2008
@dicker obelwix
bei ihrem frustrierten Gegeifer fällt mir immer das Lied ein:
www.youtube.com/watch?v=jUF3eQ4CEXM
Redaktion benachrichtigen
bei ihrem frustrierten Gegeifer fällt mir immer das Lied ein:
www.youtube.com/watch?v=jUF3eQ4CEXM
#80 Airbag 22:58:15 | Montag, 11. Februar 2008
methusalix
Redaktion benachrichtigen
#79 Brahmachari † 22:48:49 | Montag, 11. Februar 2008
Bildung / Autodafe
Florian Geyer: Bildung sagt nichts aus. Ein exzellenter Bibelexeget oder Professor für Moraltheologie kann ungläubig sein während ein Pudelscherer spirituell hochbegabt sein kann.
Ja klar. Obwohl ich meine, dass es helfen kann, wenn man nachdenkt und sich bildet. Ich bin nicht gegen Bildung. Im Gegenteil, ich denke bei all dem Wissen, das der Mensch Jahr für Jahr anhäuft, wird Bildung, vor allem Ausbildung immer wichtiger.
Ich möchte auch lieber zu einem/r Doktor/in der/die einen gute Ausbildung genossen hat. Aber wenn man seine (Aus)Bildung anderen auf den Kopf schlägt und immer nur Totes zitiert … Dabei könnten gerade die Gebildeten viel Konstruktives bewirken. Sie sollten uns helfen, nicht uns süffissant totquatschen.
Matt2: educated fools
Tja, das sorgen die Eltern für eine Chance: Schule, Uni, angenehmes Leben etc. und zum Schluss kommt oft ein A… heraus. Gott sei Dank nicht immer.
Marannenjäger: 3 Weltkrieg
Der kommt sicher! Aber ich habe mit niemandem Mitleid. Wer den wohl auslösen wird? Vielleicht der Sarkosy, der jetzt ‘ne atombombenmachtgeile Tussy hat?
…lix: Aufodafe
Bitte lesen Sie hierzu:
Brahmachari: Montag, 11. Februar 2008 15:41 und Florian Geyer: Montag, 11. Februar 2008 15:46
Es gibt auch „harmlosere“ Formen des Autodafe, bei denen man deklassiert wird, sobald man nicht in diese „liberale, freie Gesellschaft“ passt. Da kann einem die Chance auf Bildung oder einen guten Arbeitsplatz ganz schnell genommen wird.
Redaktion benachrichtigen
Florian Geyer: Bildung sagt nichts aus. Ein exzellenter Bibelexeget oder Professor für Moraltheologie kann ungläubig sein während ein Pudelscherer spirituell hochbegabt sein kann.
Ja klar. Obwohl ich meine, dass es helfen kann, wenn man nachdenkt und sich bildet. Ich bin nicht gegen Bildung. Im Gegenteil, ich denke bei all dem Wissen, das der Mensch Jahr für Jahr anhäuft, wird Bildung, vor allem Ausbildung immer wichtiger.
Ich möchte auch lieber zu einem/r Doktor/in der/die einen gute Ausbildung genossen hat. Aber wenn man seine (Aus)Bildung anderen auf den Kopf schlägt und immer nur Totes zitiert … Dabei könnten gerade die Gebildeten viel Konstruktives bewirken. Sie sollten uns helfen, nicht uns süffissant totquatschen.
Matt2: educated fools
Tja, das sorgen die Eltern für eine Chance: Schule, Uni, angenehmes Leben etc. und zum Schluss kommt oft ein A… heraus. Gott sei Dank nicht immer.
Marannenjäger: 3 Weltkrieg
Der kommt sicher! Aber ich habe mit niemandem Mitleid. Wer den wohl auslösen wird? Vielleicht der Sarkosy, der jetzt ‘ne atombombenmachtgeile Tussy hat?
…lix: Aufodafe
Bitte lesen Sie hierzu:
Brahmachari: Montag, 11. Februar 2008 15:41 und Florian Geyer: Montag, 11. Februar 2008 15:46
Es gibt auch „harmlosere“ Formen des Autodafe, bei denen man deklassiert wird, sobald man nicht in diese „liberale, freie Gesellschaft“ passt. Da kann einem die Chance auf Bildung oder einen guten Arbeitsplatz ganz schnell genommen wird.
#78 methusalix † 22:21:16 | Montag, 11. Februar 2008
@Airbag
Airbag: Graffitiblue
Warum haben sie überhaupt methusalix geschrieben, …
Er konnte halt nicht einhalten.
Redaktion benachrichtigen
Airbag: Graffitiblue
Warum haben sie überhaupt methusalix geschrieben, …
Er konnte halt nicht einhalten.
#77 Airbag 21:29:44 | Montag, 11. Februar 2008
Graffitiblue
Sehen sie, es ist doch ganz einfach
Redaktion benachrichtigen
Sehen sie, es ist doch ganz einfach
#76 Graffitiblue 21:28:05 | Montag, 11. Februar 2008
Airbag
Danke, eigentlich haben sie recht.
Bei dem Gestank, am besten die Nase zu halten und einfach nur
Redaktion benachrichtigen
Danke, eigentlich haben sie recht.
Bei dem Gestank, am besten die Nase zu halten und einfach nur
#75 Florian Geyer 21:19:21 | Montag, 11. Februar 2008
Genoveva
Habe ich behauptet mich selbst stets dran zu halten. Nur weil ichs oft nicht mache heißt es nicht dass es nicht geerell richtig wäre. Sie überschätzen mich meine Liebe.
Gerne scheisse ich natürlich auch oft auf konventionelle verlogene Umgangsnormen weil die tun mich ohnehin oft nur anekeln.
l.g
Redaktion benachrichtigen
Habe ich behauptet mich selbst stets dran zu halten. Nur weil ichs oft nicht mache heißt es nicht dass es nicht geerell richtig wäre. Sie überschätzen mich meine Liebe.
Gerne scheisse ich natürlich auch oft auf konventionelle verlogene Umgangsnormen weil die tun mich ohnehin oft nur anekeln.
l.g
#74 Airbag 21:19:18 | Montag, 11. Februar 2008
Graffitiblue
Warum haben sie überhaupt methusalix geschrieben, es sieht doch jeder welche Duftnote er hinterlassen hat.
Redaktion benachrichtigen
Warum haben sie überhaupt methusalix geschrieben, es sieht doch jeder welche Duftnote er hinterlassen hat.
#73 methusalix † 21:13:39 | Montag, 11. Februar 2008
@Graffitiblue
Graffitiblue: metusalix …
Danke für Ihren netten Kommentar! :(3
Und seien Sie nicht allzu „blue“.
Redaktion benachrichtigen
Graffitiblue: metusalix …
Danke für Ihren netten Kommentar! :(3
Und seien Sie nicht allzu „blue“.
#72 Genoveva 21:12:11 | Montag, 11. Februar 2008
@Bauernführer: Der gute Kant …
ich alte es da sogar mit dem alten Kant der dafür plädiert dass jede Handlung (oder jede Aussage) so gestaltet werden soll dass sie zur allgemeingültigen Norm werden kann,
war viel bescheidener. Es braucht nicht jede Ihrer Handlungen oder Aussagen als allgemeine Norm taugen. Es genügt, wenn dies für die Maxime gilt, die dahinter steht.
Wenn ich mir so Ihre Beiträge in diesem Forum anschaue, habe ich aber auch bezüglich dieser entschätften Variante so meine Zweifel
Redaktion benachrichtigen
ich alte es da sogar mit dem alten Kant der dafür plädiert dass jede Handlung (oder jede Aussage) so gestaltet werden soll dass sie zur allgemeingültigen Norm werden kann,
war viel bescheidener. Es braucht nicht jede Ihrer Handlungen oder Aussagen als allgemeine Norm taugen. Es genügt, wenn dies für die Maxime gilt, die dahinter steht.
Wenn ich mir so Ihre Beiträge in diesem Forum anschaue, habe ich aber auch bezüglich dieser entschätften Variante so meine Zweifel
#71 Graffitiblue 21:09:45 | Montag, 11. Februar 2008
metusalix
Sie machen sich mit ihrem letzten Geschreibsel so Lächerlich, daß jeder Komentar überflüssig ist.
Redaktion benachrichtigen
Sie machen sich mit ihrem letzten Geschreibsel so Lächerlich, daß jeder Komentar überflüssig ist.
#70 Dr. Schlämmer 21:08:50 | Montag, 11. Februar 2008
@ Marranenjäger
Marranenjäger: München Freisinn?
… notwendig ist zur physischen Vernichtung der Ketzer zu schreiten.
Jetzt renken Sie sich wieder ein. Sie dürfen daheim den Ofen schüren, die Ketzer richten sich selbst. Vorrangiges Ziel muss deren Bekehrung bleiben. Das war schon immer die Meinung der Kirche hierzu. Ein problematisches Video in der MUK sollte man nicht dermaßen überbewerten. Haben Sie schon mal daran gedacht, dass man gerade ein solches Video auch *pädagopgisch* verwerten kann, indem man es vor und mit Jugendlichen gründlich auseinandernimmt?
Geeignet ist das Filmchen im Übrigen allenfalls für Schüler ab Jahrgangsstufe 10, und selbst da müsste man Bedenken haben.
Redaktion benachrichtigen
Marranenjäger: München Freisinn?
… notwendig ist zur physischen Vernichtung der Ketzer zu schreiten.
Jetzt renken Sie sich wieder ein. Sie dürfen daheim den Ofen schüren, die Ketzer richten sich selbst. Vorrangiges Ziel muss deren Bekehrung bleiben. Das war schon immer die Meinung der Kirche hierzu. Ein problematisches Video in der MUK sollte man nicht dermaßen überbewerten. Haben Sie schon mal daran gedacht, dass man gerade ein solches Video auch *pädagopgisch* verwerten kann, indem man es vor und mit Jugendlichen gründlich auseinandernimmt?
Geeignet ist das Filmchen im Übrigen allenfalls für Schüler ab Jahrgangsstufe 10, und selbst da müsste man Bedenken haben.
#69 methusalix † 20:19:03 | Montag, 11. Februar 2008
@Sozialkatholisch
Sozialkatholisch: Gegen Sexualaufklärung?
Ein sehr wahres Wort Sozialkatholisch. Die Botschaft hör’ ich wohl, allein mir fehlt der Glaube.
Die römisch katholischen Kirche hat sich ihren katastrophal schlechten Ruf auf dem Gebiet in zweitausendjähriger Sexualneurose und Verklemmtheit redlichst erarbeitet. Viele Menschen sind der festen Überzeugung, dass die katholische Hierarchie das auch nicht anders will und wenn ich die einschlägigen „katholischen“ Meinungen in diesem Thread anschaue(Scivias z. B.) , überzeugt mich das um so mehr: falsche, verklemmte und „introvertierte“ Sexualität (was auch immer Sie mit „introvertiert“ meinen, es kann nichts gutes,„katholisches“ sein) ist die echte, vom „wahren Katholizismus“ gewünschte und erstrebenswerte Sexualität. Und die ist gar nicht gut für die Menschen, wie die vielen Ehekatastrophen bis weit in die verkommene und verlogene Adenauer-Republik hinein beweisen.
Marranenjäger: München Freisinn?
… notwendig ist zur physischen Vernichtung der Ketzer zu schreiten.
Jaaaaaa! Autodafé, Autodafé, Autodafé, Autodafé!
Und Sie sind der allererste, den wir verheizen, Schweinejäger. Die katholische Revolution verheizt ihre Kinder! Ein Platz in der Reihe der Märtyrer ist Ihnen sicher! Wahrscheinlich neben dem Hl. Laurentius.
Redaktion benachrichtigen
Sozialkatholisch: Gegen Sexualaufklärung?
Ein sehr wahres Wort Sozialkatholisch. Die Botschaft hör’ ich wohl, allein mir fehlt der Glaube.
Die römisch katholischen Kirche hat sich ihren katastrophal schlechten Ruf auf dem Gebiet in zweitausendjähriger Sexualneurose und Verklemmtheit redlichst erarbeitet. Viele Menschen sind der festen Überzeugung, dass die katholische Hierarchie das auch nicht anders will und wenn ich die einschlägigen „katholischen“ Meinungen in diesem Thread anschaue(Scivias z. B.) , überzeugt mich das um so mehr: falsche, verklemmte und „introvertierte“ Sexualität (was auch immer Sie mit „introvertiert“ meinen, es kann nichts gutes,„katholisches“ sein) ist die echte, vom „wahren Katholizismus“ gewünschte und erstrebenswerte Sexualität. Und die ist gar nicht gut für die Menschen, wie die vielen Ehekatastrophen bis weit in die verkommene und verlogene Adenauer-Republik hinein beweisen.
Marranenjäger: München Freisinn?
… notwendig ist zur physischen Vernichtung der Ketzer zu schreiten.
Jaaaaaa! Autodafé, Autodafé, Autodafé, Autodafé!
Und Sie sind der allererste, den wir verheizen, Schweinejäger. Die katholische Revolution verheizt ihre Kinder! Ein Platz in der Reihe der Märtyrer ist Ihnen sicher! Wahrscheinlich neben dem Hl. Laurentius.
#68 clarissa colonia 19:34:16 | Montag, 11. Februar 2008
Stimmt, werter Geyer,
aber das ist meinerseits die reflexhafte Reaktion auf unbelehrbare, hartnäckige Unkenntnis, die sich am wohlsten fühlt, wenn sie ihre unbegründeten Vorurteile kultiviert. cc.
Redaktion benachrichtigen
aber das ist meinerseits die reflexhafte Reaktion auf unbelehrbare, hartnäckige Unkenntnis, die sich am wohlsten fühlt, wenn sie ihre unbegründeten Vorurteile kultiviert. cc.
#67 Florian Geyer 19:22:47 | Montag, 11. Februar 2008
clarissa
ich alte es da sogar mit dem alten Kant der dafür plädiert dass jede Handlung (oder jede Aussage) so gestaltet werden soll dass sie zur allgemeingültigen Norm werden kann, was durchaus ein brauchbarer Ansatz für gesellschftliche Interkommunikation ist. Was nützt es eine Sprache zu wählen die nur en kleiner erlauchter eingeweihter Kreis versteht und die nur brauchbar im akademischen Fachdialog ist.
Redaktion benachrichtigen
ich alte es da sogar mit dem alten Kant der dafür plädiert dass jede Handlung (oder jede Aussage) so gestaltet werden soll dass sie zur allgemeingültigen Norm werden kann, was durchaus ein brauchbarer Ansatz für gesellschftliche Interkommunikation ist. Was nützt es eine Sprache zu wählen die nur en kleiner erlauchter eingeweihter Kreis versteht und die nur brauchbar im akademischen Fachdialog ist.
#66 clarissa colonia 19:16:07 | Montag, 11. Februar 2008
Stimmt, werter Geyer,
Bildung sagt nichts aus über das ewige Heil. Aber, wenn man sich zu Sachthemen äußern will, hat sie sich schon gelegentlich als hilfreich erwiesen. Ach, übrigens: Ihnen als Wanderprediger nehme ich den Hausierer nicht krumm!
Redaktion benachrichtigen
Bildung sagt nichts aus über das ewige Heil. Aber, wenn man sich zu Sachthemen äußern will, hat sie sich schon gelegentlich als hilfreich erwiesen. Ach, übrigens: Ihnen als Wanderprediger nehme ich den Hausierer nicht krumm!
#65 Nachtlaterne 19:13:42 | Montag, 11. Februar 2008
clarissa,
sie reden wirklich zu geschwollen!
habe in meiner kindheit einige patres im nahegelegenen kloster erlebt, die hielten sich für elite und akzeptierten nur elite. mit ihrem verhalten haben sie viel kaputt gemacht in nicht kaputtstudierten menschen.
Redaktion benachrichtigen
sie reden wirklich zu geschwollen!
habe in meiner kindheit einige patres im nahegelegenen kloster erlebt, die hielten sich für elite und akzeptierten nur elite. mit ihrem verhalten haben sie viel kaputt gemacht in nicht kaputtstudierten menschen.
#64 Florian Geyer 19:12:12 | Montag, 11. Februar 2008
Lieber Matt
Bildung sagt nichts aus. Ein exzellenter Bibelexeget oder Professor für Moraltheologie kann ungläubig sein während ein Pudelscherer spirituell hochbegabt sein kann. Widerlich – da gebe ich ihnen recht – sind Bildungshausierer wie Clarissa oder Leblhuber die Bildung mit Einbildung verwechseln
Redaktion benachrichtigen
Bildung sagt nichts aus. Ein exzellenter Bibelexeget oder Professor für Moraltheologie kann ungläubig sein während ein Pudelscherer spirituell hochbegabt sein kann. Widerlich – da gebe ich ihnen recht – sind Bildungshausierer wie Clarissa oder Leblhuber die Bildung mit Einbildung verwechseln
#62 matt2 † 19:05:13 | Montag, 11. Februar 2008
die meisten gebildeten Akademiker sind eben „educated fools“
sie sind eigentlich nur eingebildet und verbildet. Reden gerne geschwollen daher, aber an echter Herzensbildung und geistiger Reife fehlt es halt doch noch ein gutes Stück.
Redaktion benachrichtigen
sie sind eigentlich nur eingebildet und verbildet. Reden gerne geschwollen daher, aber an echter Herzensbildung und geistiger Reife fehlt es halt doch noch ein gutes Stück.
#61 clarissa colonia 17:17:17 | Montag, 11. Februar 2008
Ich darf?
Ich kann! Ich tus! Ich wüßte aber nicht, seit wann andere einen Rechtsanspruch darauf haben, die auch zu erfahren!
Redaktion benachrichtigen
Ich kann! Ich tus! Ich wüßte aber nicht, seit wann andere einen Rechtsanspruch darauf haben, die auch zu erfahren!
#60 Brahmachari † 17:04:20 | Montag, 11. Februar 2008
Ach, clarissa, clarissa
Hör doch endlich auf die Ruhe der Toten zu stören, indem du sie unablässig zitierst. Die Worte kluger Menschen wiederzukäuen, egal in welcher Sprache, macht dich nicht selbst klug. Du darfst dir eine eigene Meinung bilden. Oder bist du Anwältin? Oh, Schreck!
Mit deinen lateinisch griechischen Zitaten beeindruckst du im 21. Jahrhundert nicht ‘mal mehr ein Hausmeisterkind. Da habe ich ganz andere kennen gelernt.
Oder versuchst du etwa heimlich deine weibliche Überlegenheit zu demonstrieren? Du hast meinen Ratschlag letzte Woche nicht befolgt, richtig? Du weißt schon, der Teil mit dem Sündigen.
Redaktion benachrichtigen
Hör doch endlich auf die Ruhe der Toten zu stören, indem du sie unablässig zitierst. Die Worte kluger Menschen wiederzukäuen, egal in welcher Sprache, macht dich nicht selbst klug. Du darfst dir eine eigene Meinung bilden. Oder bist du Anwältin? Oh, Schreck!
Mit deinen lateinisch griechischen Zitaten beeindruckst du im 21. Jahrhundert nicht ‘mal mehr ein Hausmeisterkind. Da habe ich ganz andere kennen gelernt.
Oder versuchst du etwa heimlich deine weibliche Überlegenheit zu demonstrieren? Du hast meinen Ratschlag letzte Woche nicht befolgt, richtig? Du weißt schon, der Teil mit dem Sündigen.
#59 Kurt K. 16:12:25 | Montag, 11. Februar 2008
@ engelhardt / Bananenjäger
@ engelhardt: Fake ist für solche Gestalten wie „Marranenjäger“ zu freundlich ausgedrückt. Ich denke eher es ist ein Foren-Troll, der nur dafür da ist, gezielt zu provozieren. Und das lustige ist ja: Es gelingt dem Schreiberling, der hinter Bananenjäger steht, auch noch.
@ Bananenjäger: Na, da hab ich ja grad nochmal Glück gehabt: Ich bin nicht getauft. Somit ein Ungläubiger und kein Häretiker…
Redaktion benachrichtigen
@ engelhardt: Fake ist für solche Gestalten wie „Marranenjäger“ zu freundlich ausgedrückt. Ich denke eher es ist ein Foren-Troll, der nur dafür da ist, gezielt zu provozieren. Und das lustige ist ja: Es gelingt dem Schreiberling, der hinter Bananenjäger steht, auch noch.
@ Bananenjäger: Na, da hab ich ja grad nochmal Glück gehabt: Ich bin nicht getauft. Somit ein Ungläubiger und kein Häretiker…
#58 clarissa colonia 16:11:58 | Montag, 11. Februar 2008
Ja, ja, und schon Heraklit sagte,
daß der Krieg der Vater aller Dinge sei (ho polemos patär hapanton)! Und wann, meinten Sie, sollen wir die von Nero geschlossenen Tore des Ianustempels wieder öffnen?
Redaktion benachrichtigen
daß der Krieg der Vater aller Dinge sei (ho polemos patär hapanton)! Und wann, meinten Sie, sollen wir die von Nero geschlossenen Tore des Ianustempels wieder öffnen?
#57 Brahmachari † 16:05:50 | Montag, 11. Februar 2008
@Florian Geyer
Eines Tages wird denen das Chaos über den Kopf wachsen. Aber wohin laufen sie dann hin in ihrer Panik? In Arme der Kirchen und Moscheen oder wird ein neuer Führer die Probleme der Menschen lösen wollen, lösen müssen?
Solche Führer hätten nie eine Chance gehabt, wenn die Menschen nicht schon davor für Orientierungslosigkeit und Werteverfall gesorgt hätten. Diese Irren geben den ihren wonach sie verlangen. Stolz, Liebe etc. Aber wiederum oft nur mit der Klappe. Die Alten sagen bei uns nicht ohne Grund, dass wieder ein Krieg her müsse, damit die Menschen wieder bescheidener werden.
Hinduisten und sogar Buddhisten (Ja, lieber Engelhardt, sogar die; aber schlag selber nach. Kleiner Tipp: Japan der Nara-Zeit.) wussten, dass der Krieg als eine Art Reinigung notwendig sein kann.
Warum sollte ein glücklicher Mensch mit Familie in den Krieg ziehen wollen? Aber wenn keine Moral herrscht, sondern die Dekadenz …
Redaktion benachrichtigen
Eines Tages wird denen das Chaos über den Kopf wachsen. Aber wohin laufen sie dann hin in ihrer Panik? In Arme der Kirchen und Moscheen oder wird ein neuer Führer die Probleme der Menschen lösen wollen, lösen müssen?
Solche Führer hätten nie eine Chance gehabt, wenn die Menschen nicht schon davor für Orientierungslosigkeit und Werteverfall gesorgt hätten. Diese Irren geben den ihren wonach sie verlangen. Stolz, Liebe etc. Aber wiederum oft nur mit der Klappe. Die Alten sagen bei uns nicht ohne Grund, dass wieder ein Krieg her müsse, damit die Menschen wieder bescheidener werden.
Hinduisten und sogar Buddhisten (Ja, lieber Engelhardt, sogar die; aber schlag selber nach. Kleiner Tipp: Japan der Nara-Zeit.) wussten, dass der Krieg als eine Art Reinigung notwendig sein kann.
Warum sollte ein glücklicher Mensch mit Familie in den Krieg ziehen wollen? Aber wenn keine Moral herrscht, sondern die Dekadenz …
#56 engelhardt † 15:58:01 | Montag, 11. Februar 2008
Fakes
Langsam bin ich der Meinung, dass Spinner wie Marannenjaeger in Wirklichkeit Fakes sind.
Zumindestens hoffe ich das, denn der Gedanke, dass es Menschen gibt, die derart menschenverachtende Aussagen ernst meinen ist schon ziemlich schauerlich.
Redaktion benachrichtigen
Langsam bin ich der Meinung, dass Spinner wie Marannenjaeger in Wirklichkeit Fakes sind.
Zumindestens hoffe ich das, denn der Gedanke, dass es Menschen gibt, die derart menschenverachtende Aussagen ernst meinen ist schon ziemlich schauerlich.
#54 Florian Geyer 15:46:42 | Montag, 11. Februar 2008
Brahmachari
ein alter Hut…
die Toleranz der Toleranten endet dort wo jemand anderer Meinung ist und schlägt um in Hass. Die Toleranten wollen freie Bahn für jeden Dreck und wer sich gegen den Dreck wehrt wird erst recht zugemüllt.
Daraus folgt – man muß sich viel waschen wenn man sich mit den „Toleranten“ abgibt.
Redaktion benachrichtigen
ein alter Hut…
die Toleranz der Toleranten endet dort wo jemand anderer Meinung ist und schlägt um in Hass. Die Toleranten wollen freie Bahn für jeden Dreck und wer sich gegen den Dreck wehrt wird erst recht zugemüllt.
Daraus folgt – man muß sich viel waschen wenn man sich mit den „Toleranten“ abgibt.
#53 Brahmachari † 15:41:33 | Montag, 11. Februar 2008
Menschenverachter
Das sind diejenigen, die Freiheit fordern, aber Krankheit und moralischen Verfall bringen.
Freier Sex, Drogen, Alkohol, stupides Fernsehen, aufgetakelte Körper ohne Hirn, Party ohne Ende, Abtreibung aus (Un)Lust und (Un)Laune etc. etc.
Sich selbst was vormachen, das können die ach so „Freiheitsliebenden“. Aber wehe jemand denkt anders, als die Liberalen: da wirst du gleich mundtot gemacht.
Sobald du anderer Meinung bist als diese Gutmenschen, ist es vorbei mit der Redefreiheit. Da ist man altmodisch, verklemmt, ein Idiot, Nazi, Ausländerhasser, Frauenunterdrücker etc. etc.
Verbale Gewalt ist auch Gewalt!
Der einzige Trost: Diejenigen, die nicht schon aufgrund ihrer Verfehlungen erkranken, werden spätestens mit uns untergehen.
Redaktion benachrichtigen
Das sind diejenigen, die Freiheit fordern, aber Krankheit und moralischen Verfall bringen.
Freier Sex, Drogen, Alkohol, stupides Fernsehen, aufgetakelte Körper ohne Hirn, Party ohne Ende, Abtreibung aus (Un)Lust und (Un)Laune etc. etc.
Sich selbst was vormachen, das können die ach so „Freiheitsliebenden“. Aber wehe jemand denkt anders, als die Liberalen: da wirst du gleich mundtot gemacht.
Sobald du anderer Meinung bist als diese Gutmenschen, ist es vorbei mit der Redefreiheit. Da ist man altmodisch, verklemmt, ein Idiot, Nazi, Ausländerhasser, Frauenunterdrücker etc. etc.
Verbale Gewalt ist auch Gewalt!
Der einzige Trost: Diejenigen, die nicht schon aufgrund ihrer Verfehlungen erkranken, werden spätestens mit uns untergehen.
#52 matt2 † 15:36:56 | Montag, 11. Februar 2008
@jägerlein: dann baumel mal schön vor Dich hin…
eine Zeit lang kanns schon dauern, spätestens wenns zum stinken anfangt kommt schon wer und erlöst Dich.
Aber wenn Du so ein Problem mit meiner Taufe hast… die hab ich mir ja nicht ausgesucht, die wurde mir ja aufgezwungen… also wenn ich als Ketzer ohnehin exkommuniziert bin, dann wollen wir es doch dabei belassen… da brauch ich nicht noch einen gestörten Kathfanatiker wie Dich, der mir den Strick nachträgt.
Redaktion benachrichtigen
eine Zeit lang kanns schon dauern, spätestens wenns zum stinken anfangt kommt schon wer und erlöst Dich.
Aber wenn Du so ein Problem mit meiner Taufe hast… die hab ich mir ja nicht ausgesucht, die wurde mir ja aufgezwungen… also wenn ich als Ketzer ohnehin exkommuniziert bin, dann wollen wir es doch dabei belassen… da brauch ich nicht noch einen gestörten Kathfanatiker wie Dich, der mir den Strick nachträgt.
#51 Pascal123 15:32:13 | Montag, 11. Februar 2008
@Marannenjäger
Toll, dann lassen Sie doch mal ganz frei Ihre Eier zwischen den Beinen baumeln, das Geräusch was Sie dann hören, hat einen höheren Informationsgehalt als Ihre Postings.
Fürchterlich Menschenverachtender SCH…
Redaktion benachrichtigen
Toll, dann lassen Sie doch mal ganz frei Ihre Eier zwischen den Beinen baumeln, das Geräusch was Sie dann hören, hat einen höheren Informationsgehalt als Ihre Postings.
Fürchterlich Menschenverachtender SCH…
#50 Florian Geyer 15:16:43 | Montag, 11. Februar 2008
engelhard und Leblhuber
für mich ganz eindeutig die 2 unschlagbaren Gewinner des forumsinternen Sympathieawards.
Nixht zuletzt dank der durchwegs sachlichen Kommentare frei von Polemik.
Redaktion benachrichtigen
für mich ganz eindeutig die 2 unschlagbaren Gewinner des forumsinternen Sympathieawards.
Nixht zuletzt dank der durchwegs sachlichen Kommentare frei von Polemik.
#48 engelhardt † 15:08:09 | Montag, 11. Februar 2008
ABER DU!
„Aber Du machst es auch und viel schlimmer“ ist ein ziemlich kindisches Argument. Wie alt bist Du? 6?
Versuch’s nochmal.
Redaktion benachrichtigen
„Aber Du machst es auch und viel schlimmer“ ist ein ziemlich kindisches Argument. Wie alt bist Du? 6?
Versuch’s nochmal.
#47 Brahmachari † 15:01:59 | Montag, 11. Februar 2008
@Engelhardt
Ach, Engelhardt, mach die Äuglein auf!
Aber für viele Studentendeppen (Upps hab grad keine Statistik dabei ob es viele oder alle sind, nur Lebenserfahrung.) ist das heute symptomatisch, dass sie alles als Statistik aufbereitet haben wollen. Am besten als Tortendiagramm in einer Powerpoint-Präsentation.
Kannst du ohne Anleitung kacken gehen? Wie kann ein Mensch wie du ohne Führer(ung) überhaupt noch handlungsfähig sein?
Oh, äh, und was Polemik anbelangt:
Engelhardt: Meine Guete, Muslime und ihre eigenartigen Ansichten. Da sind mir sogar die Christen noch lieber.
Wer da noch abstreitet, dass Religion zu schwersten Neurosen fuehrt, ist wirklich blind.
Nasa? Wow, was fuer ein Schwachsinn.
Aber ein weiterer Beweis dafuer dass Christen …
Das ist Unsinn. Man wird als Atheist geboren. Zum Religioesen wird man in der Regel gemacht.
usw. usf. etc. pp. Belege? Statistiken? Kann man dank solcher hanebüchenen Aussagen nicht finden.
Wirklich religiöse Menschen werden nicht dazu gemacht, sie suchen aus sich heraus. Belege? Eigene Erfahrung.
Schön alle in einen Topf, gelle? Wo steht das denn wieder alles?
Engelhardt du bist ein Leblhuber.
Ob du Kant auch nach Statistiken gefragt hättest?
Redaktion benachrichtigen
Ach, Engelhardt, mach die Äuglein auf!
Aber für viele Studentendeppen (Upps hab grad keine Statistik dabei ob es viele oder alle sind, nur Lebenserfahrung.) ist das heute symptomatisch, dass sie alles als Statistik aufbereitet haben wollen. Am besten als Tortendiagramm in einer Powerpoint-Präsentation.
Kannst du ohne Anleitung kacken gehen? Wie kann ein Mensch wie du ohne Führer(ung) überhaupt noch handlungsfähig sein?
Oh, äh, und was Polemik anbelangt:
Engelhardt: Meine Guete, Muslime und ihre eigenartigen Ansichten. Da sind mir sogar die Christen noch lieber.
Wer da noch abstreitet, dass Religion zu schwersten Neurosen fuehrt, ist wirklich blind.
Nasa? Wow, was fuer ein Schwachsinn.
Aber ein weiterer Beweis dafuer dass Christen …
Das ist Unsinn. Man wird als Atheist geboren. Zum Religioesen wird man in der Regel gemacht.
usw. usf. etc. pp. Belege? Statistiken? Kann man dank solcher hanebüchenen Aussagen nicht finden.
Wirklich religiöse Menschen werden nicht dazu gemacht, sie suchen aus sich heraus. Belege? Eigene Erfahrung.
Schön alle in einen Topf, gelle? Wo steht das denn wieder alles?
Engelhardt du bist ein Leblhuber.
Ob du Kant auch nach Statistiken gefragt hättest?
#46 matt2 † 15:01:35 | Montag, 11. Februar 2008
@Jägerlein: Du willst mich physisch vernichten?
find ich amüsant. Eine etwas verkehrte Art einem Menschen seine Liebe zu zeigen.
Redaktion benachrichtigen
find ich amüsant. Eine etwas verkehrte Art einem Menschen seine Liebe zu zeigen.
#44 matt2 † 14:49:20 | Montag, 11. Februar 2008
„Physische Vernichtung von Ungläubigen“
das muss ned sein…
die Errichtung von Konzentrationslagern halte ich auch nicht für verkehrt… aber nicht zum Zweck der Vernichtung, sondern zum Zweck der Separation von gesellschaftschädlichen Menschen und Gruppierungen und als Pufferstation vor einer gewünschten Auswanderung/Ausweisung. Konzentrationslager ist für mich einfach ein größeres Gefängnis, etwa nach dem Vorbild von Gefängnissen in den USA, die auch wirtschaftlich recht produktiv sein können. Die Menschen sollen dort menschenwürdige Behandlung erfahren, Glaubensschulung auf freiwilliger Basis. Das hielte ich für einen guten Weg mit Ungläubigen umzugehen. Von Scheiterhaufen und „physischer Vernichtung“ will ich nichts hören. Das ist barbarisch und unchristlich. Gewaltanwendung sollte nur in nötigen Maße geschehen.
Redaktion benachrichtigen
das muss ned sein…
die Errichtung von Konzentrationslagern halte ich auch nicht für verkehrt… aber nicht zum Zweck der Vernichtung, sondern zum Zweck der Separation von gesellschaftschädlichen Menschen und Gruppierungen und als Pufferstation vor einer gewünschten Auswanderung/Ausweisung. Konzentrationslager ist für mich einfach ein größeres Gefängnis, etwa nach dem Vorbild von Gefängnissen in den USA, die auch wirtschaftlich recht produktiv sein können. Die Menschen sollen dort menschenwürdige Behandlung erfahren, Glaubensschulung auf freiwilliger Basis. Das hielte ich für einen guten Weg mit Ungläubigen umzugehen. Von Scheiterhaufen und „physischer Vernichtung“ will ich nichts hören. Das ist barbarisch und unchristlich. Gewaltanwendung sollte nur in nötigen Maße geschehen.
#43 engelhardt † 14:32:46 | Montag, 11. Februar 2008
Sexualitaet
Wenn die Aufklärung in unseren Länder so toll ist, wie kommt es, dass viele mit 12 Jahren vögeln, aber nicht verhüten können?
Wieviele? Zahlen und Fakten statt billiger Polemik, bitte.
Redaktion benachrichtigen
Wenn die Aufklärung in unseren Länder so toll ist, wie kommt es, dass viele mit 12 Jahren vögeln, aber nicht verhüten können?
Wieviele? Zahlen und Fakten statt billiger Polemik, bitte.
#42 Brahmachari † 14:27:39 | Montag, 11. Februar 2008
@…lix /@20mancro5
Eine randständige Frage noch. Wann ist der beste Zeitpunkt jungen Menschen zu erklären, dass es zwei verschiedene Geschlechter gibt?
Also mir musste das niemand erklären, eigentlich sollte man so etwas selbst erkennen. Des Weiteren sorgen die Medien und Werbung wohl für ausreichend Aufklärung. Oder fühlen Sie sich noch nicht auf(ab)geklärt genug?
In der Hochzeitsnacht? Das wird bestimmt lustig, allerdings weniger für die Brautleute.
War das denn Ihre Motivation für eine Ehe? Eine lustige Hochzeitsnacht? Zumindest schienen die Brautleute ja schon vor der Eheschließung zw. Mann und Weib unterscheiden zu können.
Die Frage ist nicht ob Aufklärung, sondern wie und wann. Wenn die Aufklärung in unseren Länder so toll ist, wie kommt es, dass viele mit 12 Jahren vögeln, aber nicht verhüten können? Die armen sexuell unterdrückten Kücken.
Den Menschen geht es oft gar nicht nur um Sex. Vögeln ist Opium fürs Volk. Wie Alkohol und Drogen, Disco etc. Und dabei wird aufeinander keine Rücksicht genommen. Die Hauptsache: keine Langeweile aufkommen lassen.
@20mancro5
Das sehen ich bei meinen beiden Neffen 16 und 17 Jahre.
Denen muss man eher beibringen wie man sich vor Ansteckung schützt aber sonst nichts mehr.
Dann lass doch deine Finger von deinen Neffen. Dann müsst ihr euch nicht schützen.
Redaktion benachrichtigen
Eine randständige Frage noch. Wann ist der beste Zeitpunkt jungen Menschen zu erklären, dass es zwei verschiedene Geschlechter gibt?
Also mir musste das niemand erklären, eigentlich sollte man so etwas selbst erkennen. Des Weiteren sorgen die Medien und Werbung wohl für ausreichend Aufklärung. Oder fühlen Sie sich noch nicht auf(ab)geklärt genug?
In der Hochzeitsnacht? Das wird bestimmt lustig, allerdings weniger für die Brautleute.
War das denn Ihre Motivation für eine Ehe? Eine lustige Hochzeitsnacht? Zumindest schienen die Brautleute ja schon vor der Eheschließung zw. Mann und Weib unterscheiden zu können.
Die Frage ist nicht ob Aufklärung, sondern wie und wann. Wenn die Aufklärung in unseren Länder so toll ist, wie kommt es, dass viele mit 12 Jahren vögeln, aber nicht verhüten können? Die armen sexuell unterdrückten Kücken.
Den Menschen geht es oft gar nicht nur um Sex. Vögeln ist Opium fürs Volk. Wie Alkohol und Drogen, Disco etc. Und dabei wird aufeinander keine Rücksicht genommen. Die Hauptsache: keine Langeweile aufkommen lassen.
@20mancro5
Das sehen ich bei meinen beiden Neffen 16 und 17 Jahre.
Denen muss man eher beibringen wie man sich vor Ansteckung schützt aber sonst nichts mehr.
Dann lass doch deine Finger von deinen Neffen. Dann müsst ihr euch nicht schützen.
#41 engelhardt † 14:25:00 | Montag, 11. Februar 2008
Wahnsinniges Nazipack
Ich komme immer mehr zu der Überzeugung, dass es zur Ausrottung der religiösen Geisteskrankheit, der Häresie, notwendig ist zur physischen Vernichtung der Ketzer zu schreiten.
Sprich, Du rufst auf zum Massenmord. Sehr christlich und in guter alter katholischer Tradition. Und, hasst Du den Mut, damit anzufangen? Wen willst Du zuerst umbringen und wie? Sprengstoffguertel, Erschiessungskommando, Gaskammer?
Oder den gut katholischen Scheiterhaufen?
Wie voellig derangiert muss man eigentlich sein, um auf der einen Seite den moralischen Zeigefinger zu erheben und auf der anderen Seite sich die Haende zu reiben beim Gendanken an der industriellen Vernichtung Andersdenkender?
Und da fragen sich heute manche, was die Nazis damals getrieben hat. Anwort: das selbe wie heute: eine kranke Weltanschauung.
Redaktion benachrichtigen
Ich komme immer mehr zu der Überzeugung, dass es zur Ausrottung der religiösen Geisteskrankheit, der Häresie, notwendig ist zur physischen Vernichtung der Ketzer zu schreiten.
Sprich, Du rufst auf zum Massenmord. Sehr christlich und in guter alter katholischer Tradition. Und, hasst Du den Mut, damit anzufangen? Wen willst Du zuerst umbringen und wie? Sprengstoffguertel, Erschiessungskommando, Gaskammer?
Oder den gut katholischen Scheiterhaufen?
Wie voellig derangiert muss man eigentlich sein, um auf der einen Seite den moralischen Zeigefinger zu erheben und auf der anderen Seite sich die Haende zu reiben beim Gendanken an der industriellen Vernichtung Andersdenkender?
Und da fragen sich heute manche, was die Nazis damals getrieben hat. Anwort: das selbe wie heute: eine kranke Weltanschauung.
#40 Pascal123 14:13:20 | Montag, 11. Februar 2008
@Marannenjäger
Wie sollte denn so ein Prozess aussehen? Auch der Aspekt der Todesstrafe müssen Sie bitte anhand von Christlichen Werten einmal verdeutlichen. Ist so etwas konform mit der Bibel??
Kurze persönlche Frage was machen Sie eigentlich mit den gefangenen Marannen, halten Sie diese In Käfigen oder werden diese gleich getötet.
Können Sie überhaupt eine Fangquote voweisen??
MfG Pascal
Redaktion benachrichtigen
Wie sollte denn so ein Prozess aussehen? Auch der Aspekt der Todesstrafe müssen Sie bitte anhand von Christlichen Werten einmal verdeutlichen. Ist so etwas konform mit der Bibel??
Kurze persönlche Frage was machen Sie eigentlich mit den gefangenen Marannen, halten Sie diese In Käfigen oder werden diese gleich getötet.
Können Sie überhaupt eine Fangquote voweisen??
MfG Pascal
#38 Andreas 13:57:38 | Montag, 11. Februar 2008
@dominikaner…
…ich hoffe ja nicht, daß Ihr Nick Ihren Beruf verrät. Ansonsten müßte ich darauf schließen, daß unsere Klöster wohl kirchlich legitimierte Swingerclubs sind.
Redaktion benachrichtigen
…ich hoffe ja nicht, daß Ihr Nick Ihren Beruf verrät. Ansonsten müßte ich darauf schließen, daß unsere Klöster wohl kirchlich legitimierte Swingerclubs sind.
#37 pneumat 13:42:27 | Montag, 11. Februar 2008
die Nachtlaterne
„Glaubensabfall, Selbstverrat, Verwirrung der Dogmen, Verstoß gegen alle Gebote. Wie löst man das Problem der Glaubenskrise? Nur auf Gott hoffen“
Sic.!!
Der Einzige in der Runde Gotttreu: Nachtlaterne. Der Name ist bezeichnend. Bald werden wir sie, die Nachtlaterne brauchen. Wach bleiben!
Redaktion benachrichtigen
„Glaubensabfall, Selbstverrat, Verwirrung der Dogmen, Verstoß gegen alle Gebote. Wie löst man das Problem der Glaubenskrise? Nur auf Gott hoffen“
Sic.!!
Der Einzige in der Runde Gotttreu: Nachtlaterne. Der Name ist bezeichnend. Bald werden wir sie, die Nachtlaterne brauchen. Wach bleiben!
#36 Sozialkatholisch 13:41:55 | Montag, 11. Februar 2008
@ Martin
@Sozialkatholisch:
Wollen Sie vielleicht KZs dadurch rechtfertigen, dass sie nicht von Hitler erfunden worden sind.
Wieso rechtfertigen?
Redaktion benachrichtigen
@Sozialkatholisch:
Wollen Sie vielleicht KZs dadurch rechtfertigen, dass sie nicht von Hitler erfunden worden sind.
Wieso rechtfertigen?
#35 dominikaner 13:38:06 | Montag, 11. Februar 2008
endlich
es wird langsam zeit das sie die kirche aus den betten anderer menschen und deren sexualität herraushält. glauben und religion haben nichts aber auch absolut nichts mit sexualität zu tun.
gott ist die liebe und ihm ist es völlig egal wer mit wem und wann und wo.
alle aussagen der bibel die eine verdammung einer bestimmten sexuellen praxis betreffen meinen entweder die ausbeutung des menschen oder götzendienste.
und wenn wir schon die bibel zitieren um sexuelle parktiken zu verdammen. wie sieht es dann damit aus das ich meinen nachbarn umbringen muss weil er am sabat rasen mäht. das ist uns dann wieder egal obwohl auch dies gottes gebot ist.
aber die sexualität die ist verdammens wert. wenn gott die sexualität nicht gewollt hätte würden wir uns durch zellteilung vermehren.
und je früher die jugendlichen einen umverkrampften umgang damit lernen desto besser für sie und die gesellschaft
Redaktion benachrichtigen
es wird langsam zeit das sie die kirche aus den betten anderer menschen und deren sexualität herraushält. glauben und religion haben nichts aber auch absolut nichts mit sexualität zu tun.
gott ist die liebe und ihm ist es völlig egal wer mit wem und wann und wo.
alle aussagen der bibel die eine verdammung einer bestimmten sexuellen praxis betreffen meinen entweder die ausbeutung des menschen oder götzendienste.
und wenn wir schon die bibel zitieren um sexuelle parktiken zu verdammen. wie sieht es dann damit aus das ich meinen nachbarn umbringen muss weil er am sabat rasen mäht. das ist uns dann wieder egal obwohl auch dies gottes gebot ist.
aber die sexualität die ist verdammens wert. wenn gott die sexualität nicht gewollt hätte würden wir uns durch zellteilung vermehren.
und je früher die jugendlichen einen umverkrampften umgang damit lernen desto besser für sie und die gesellschaft
#34 DerMartin 13:36:23 | Montag, 11. Februar 2008
Konzentrationslager
@Marronenjäger
Seit wann kann man sich auf Verdienste des Vaters berufen? Ich werfe Ihnen vor, dass Sie ernsthaft KZs einrichten wollen, nicht Ihrem Vater. Ihr Vater kann nicht notwendigerweise etwas dafür, dass ihm ein Kind missraten ist.
@Sozialkatholisch:
Wollen Sie vielleicht KZs dadurch rechtfertigen, dass sie nicht von Hitler erfunden worden sind.
Redaktion benachrichtigen
@Marronenjäger
Seit wann kann man sich auf Verdienste des Vaters berufen? Ich werfe Ihnen vor, dass Sie ernsthaft KZs einrichten wollen, nicht Ihrem Vater. Ihr Vater kann nicht notwendigerweise etwas dafür, dass ihm ein Kind missraten ist.
@Sozialkatholisch:
Wollen Sie vielleicht KZs dadurch rechtfertigen, dass sie nicht von Hitler erfunden worden sind.
#33 Sozialkatholisch 13:20:04 | Montag, 11. Februar 2008
Konzentationslagern
Konzentationslagern haben leute von der Insel erfunden und werden dafür leider garnicht beschimpft.
Redaktion benachrichtigen
Konzentationslagern haben leute von der Insel erfunden und werden dafür leider garnicht beschimpft.
#32 20mancro5 † 13:17:26 | Montag, 11. Februar 2008
@Marranenjäger
Dann hören sie gefälligst auf hier für die Einrichtung von Konzentationslagern plädieren.Und das als Sohn eines Widerstandskämpfers.Sie sind nicht besser als die NAzis damals.
Redaktion benachrichtigen
Dann hören sie gefälligst auf hier für die Einrichtung von Konzentationslagern plädieren.Und das als Sohn eines Widerstandskämpfers.Sie sind nicht besser als die NAzis damals.
#30 20mancro5 † 13:10:02 | Montag, 11. Februar 2008
@Marranenjäger
Könnte es sein dass sie ein Altnazi sind.Diese Sprüche von ihnen sind ja unerträglich.Man sollte sie anzeigen.
Redaktion benachrichtigen
Könnte es sein dass sie ein Altnazi sind.Diese Sprüche von ihnen sind ja unerträglich.Man sollte sie anzeigen.
#29 engelhardt † 13:01:53 | Montag, 11. Februar 2008
4240790
Na bitte es geht doch. Danke fuer die Info!
Meine Guete, was fuer ein Drama. Ein 17-Minuten Filmchen aus 1987 (entgegen des Artikels als Video und NICHT als DVD erhaeltlich. Wann lernen die Schreiberlinge hier mal sauberre Recherche?).
Und schon geht das Abendland mal wieder unter? Ich nehme mal an, dass dieser Film seit Jahren im Programm ist. Warum jetzt diese scheinheilige Aufregung?
Redaktion benachrichtigen
Na bitte es geht doch. Danke fuer die Info!
Meine Guete, was fuer ein Drama. Ein 17-Minuten Filmchen aus 1987 (entgegen des Artikels als Video und NICHT als DVD erhaeltlich. Wann lernen die Schreiberlinge hier mal sauberre Recherche?).
Und schon geht das Abendland mal wieder unter? Ich nehme mal an, dass dieser Film seit Jahren im Programm ist. Warum jetzt diese scheinheilige Aufregung?
#28 Aspergil 12:59:06 | Montag, 11. Februar 2008
nachtlaterne
nö den geistigen streudienst in form von kreuz.net brauchen wir NICHT, berechtigte kritik ist ok, aber bitte lnicht in form der BILD-zeitung, ok, nachtlaterne, wenn sie sich daran ereifern möchten und das toll finden bitte. aber es passiert damit genau das gegenteil; ich empfehle: einfach mal nachdenken, auch wenn es ihnen schwer fällt…
Redaktion benachrichtigen
nö den geistigen streudienst in form von kreuz.net brauchen wir NICHT, berechtigte kritik ist ok, aber bitte lnicht in form der BILD-zeitung, ok, nachtlaterne, wenn sie sich daran ereifern möchten und das toll finden bitte. aber es passiert damit genau das gegenteil; ich empfehle: einfach mal nachdenken, auch wenn es ihnen schwer fällt…
#27 Nachtlaterne 12:40:42 | Montag, 11. Februar 2008
sirilo,
alles was in der vergangenheit seine geburtsstunde hatte zählt also zu den „ollen kamellen“ , sogar dann wenn es in der gegenwart im handel ist.
hören sie doch auf mit ihrem saudummen geschwätz!
berechtigte kritik treibt die verkaufszahlen nicht in die höhe, im gegenteil, berechtigte kritik, konsequent vorgetragen, kann zu einem umdenken führen.
beispiele kann ich persönlich genug angeben!
wir brauchen einen geistigen streudienst wie kreuznet um den faulen zauber der verkommenheit zu entzaubern.
Redaktion benachrichtigen
alles was in der vergangenheit seine geburtsstunde hatte zählt also zu den „ollen kamellen“ , sogar dann wenn es in der gegenwart im handel ist.
hören sie doch auf mit ihrem saudummen geschwätz!
berechtigte kritik treibt die verkaufszahlen nicht in die höhe, im gegenteil, berechtigte kritik, konsequent vorgetragen, kann zu einem umdenken führen.
beispiele kann ich persönlich genug angeben!
wir brauchen einen geistigen streudienst wie kreuznet um den faulen zauber der verkommenheit zu entzaubern.
#26 Sirilo 12:33:51 | Montag, 11. Februar 2008
Olle Kamelle
Das Filmchen, das hier so heftig diskutiert wird, ist 1987 hergestellt worden. 21 Jahre später ereifert man sich. Und macht doch eifrig Reklame dafür! Ohne Kreuz.net wäre es wohl schon längst dem Vergessen anheimgefallen…
Wer es sich anschauen möchte, wende sich an den Landesmediendient in Würzburg. Die haben noch ein Exemplar zum Ausleihen…
Redaktion benachrichtigen
Das Filmchen, das hier so heftig diskutiert wird, ist 1987 hergestellt worden. 21 Jahre später ereifert man sich. Und macht doch eifrig Reklame dafür! Ohne Kreuz.net wäre es wohl schon längst dem Vergessen anheimgefallen…
Wer es sich anschauen möchte, wende sich an den Landesmediendient in Würzburg. Die haben noch ein Exemplar zum Ausleihen…
#24 20mancro5 † 12:20:40 | Montag, 11. Februar 2008
@Typ…
Man könnte fast meinen diese Broschüre leitet den Untergang des Abendlandes ein.Einfach lächerlich.Den heutigen Jugendlichen erzählt man doch nichts neues damit.
Die kennen sich bestens aus.
Redaktion benachrichtigen
Man könnte fast meinen diese Broschüre leitet den Untergang des Abendlandes ein.Einfach lächerlich.Den heutigen Jugendlichen erzählt man doch nichts neues damit.
Die kennen sich bestens aus.
#23 Typ 12:15:43 | Montag, 11. Februar 2008
Aber ja!
Erzdiezöse vor absolutem Glaubensabfall
Ja, die gute alte Erz-die-zöse!
Und war es gestern noch Glaubensabfall, so ist es heute schon „absoluter“ Glaubensabfall.
Was wird morgen kommen? „Wollt ihr den totalen Glaubensabfall“?
Redaktion benachrichtigen
Erzdiezöse vor absolutem Glaubensabfall
Ja, die gute alte Erz-die-zöse!
Und war es gestern noch Glaubensabfall, so ist es heute schon „absoluter“ Glaubensabfall.
Was wird morgen kommen? „Wollt ihr den totalen Glaubensabfall“?
Es wurden 9 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
SexualitätJetzt sorgen sie sich um Anstand und Sitte
JugendkircheVöllig unkritisch
ProstitutionDie Freiwilligkeit ist ein Märchen
SexualitätDie „Große Aktion“ und der Teppich der Ursl
SexualitätWas ist der Grund für den Griff nach den Kleinsten?
SexualitätEine Einladung an Kinderschänder?
Sex-VerführungsspektakelKein Sturm im Wasserglas
SexualitätDer Saal bleibt halbleer
SexualitätDer Schirmherr verdrückt sich in die Ferien
Sex-VerführungsspektakelAls ob er das gut leiden kann?
SexualitätDas neue Zauberwort heißt Lust
Aufklärungs-BroschüreSexuelle Umnachtung
SexualitätWenn sogar Geistliche schweigen
SexualitätWeg mit der Sauberkeitsdressur! Freie Bahn der Sauerei!
SexualitätSex mit Gott
