17:42:38 | Mittwoch, 20. Februar 2008
Kinderschlachtung
Diktatur der Perversen
Zwei große Diktaturen ließ Deutschland schon über sich ergehen: den nationalen und den kommunistischen Sozialismus. Jetzt ist eine dritte dran. Von Michael Brenner.
Goebbels Sportpalastrede lautet in der heutigen Version: Wollt ihr die totale Toleranz der Perversion? Wollt ihr sie noch totaler als ihr euch das heute überhaupt vorstellen könnt?
Daß totale Toleranz gegenüber Verführung immer eine schwere Intoleranz gegenüber Gottes Geboten nach sich zieht, wollen die Unterbelichteten nicht wahrhaben.
Totale Toleranz ist totale Diktatur.
Der Begriff der Humanität wurde durch die millionenfache Abtreibung und das milliardenschwere Pornogeschäft ruiniert.
Weil Gottes Liebe und Gerechtigkeit in der Diktatur der Perversen nichts mehr bedeuten, muß zwangsläufig das Gegenparadies gelebt werden. Man lebt sich aus. Die Welt fährt ins Aus.
Man muß kein Prophet sein, um das böse Ende vorauszusehen.
Die ohnehin so dünne Ozonschicht des Schamgefühls, das als Selbstschutz gegen Unrecht und Ausbeutung dient, ist geschwunden.
Wehe den Verführern, die ganze Völker mit glatten Worten manipulieren.
Zählt die Opfer. Ihr werdet feststellen, daß die Demokratie der Perversen nicht weniger Opfer fordert als die Vorgängerregime.
„Ihr habt gesagt: Wir haben mit dem Tod ein Bündnis geschlossen, wir haben mit der Unterwelt einen Vertrag gemacht. Wenn die Flut heranbraust, erreicht sie uns nicht; denn wir haben unsere Zuflucht zur Lüge genommen und uns hinter der Täuschung versteckt.“ (Jes. 28/15)
84 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#85 taizebesucher 23:29:21 | Samstag, 23. Februar 2008
@Methusalix
Also,erzreaktionär bin ich schon mal gar nicht!Bin ein normaler Besucher der NOM!(In meiner Heimatsprache)Aber :Die Kirche darf sich nicht an Mehrheiten messen lassen!Siehe MT7 Vers 13 und 14.Sünde ist Sünde,ob Homo „Heirat“ oder Abtreibung,natürlich ist das Zweite eine schwerere Sünde.Sie haben natürlich Recht wenn Sie sagen das in der heutigen Welt nur das Kapital zählt(Nokia,Siemens usw.)Ist schon merkwürdig:In Polen während der Jaruzelski-Zeit Geburtenrate:2,3 jetzt 1,2!!!
Redaktion benachrichtigen
Also,erzreaktionär bin ich schon mal gar nicht!Bin ein normaler Besucher der NOM!(In meiner Heimatsprache)Aber :Die Kirche darf sich nicht an Mehrheiten messen lassen!Siehe MT7 Vers 13 und 14.Sünde ist Sünde,ob Homo „Heirat“ oder Abtreibung,natürlich ist das Zweite eine schwerere Sünde.Sie haben natürlich Recht wenn Sie sagen das in der heutigen Welt nur das Kapital zählt(Nokia,Siemens usw.)Ist schon merkwürdig:In Polen während der Jaruzelski-Zeit Geburtenrate:2,3 jetzt 1,2!!!
#84 methusalix † 19:19:33 | Freitag, 22. Februar 2008
@taizebesucher
taizebesucher: @MethusalixSie sind von Hass getrieben gegen alles katholische und konservative.Man,man,man…
Wie kommen Sie auf diese idiotische Idee? Ich mache mir Sorgen, dass meine Kirche von Euch erzreaktionären und stockkonservativen Hexenverbrennern einfach an die Wand gefahren wird und zur Sekte verkommt. Und das Schicksal der FSSSPPPXXX-sonstwas will ich ihr ersparen. Dazu ist mir meine Kirche viel zu wichtig.
Anstatt den Menschen Trost und Hilfe im Glauben zu übermitteln, werden hier hysterische Rundumschläge a la Syllabus gemacht, von Vineta zum Beispiel, die den Untergang des Abendlandes weissagen.
Anstatt sich num die Menschen zu kümmern, kümmert man sich um die Bäuche der Frauen. Wenn man endlich draufkäme, dass alle Kinder von Frauen geboren werden, diese also die wichtigsten Personen sind, wäre schon viel gewonnen. Alles per ordre de mufti aus Rom zu entscheiden und darüber die Menschen zu vergessen, ist der falsche Weg, das sollten sogar Sie, anhand der schwindenden Teilnahme am Kirchenleben erkennen.
Einen Aufbruch hin zu den Menschen und weg von der blödsinnigen Diskussion, ob der Zelebrant dem Volk den Hintern zukehren muss, oder nicht, ist bitter nötig.
Redaktion benachrichtigen
taizebesucher: @MethusalixSie sind von Hass getrieben gegen alles katholische und konservative.Man,man,man…
Wie kommen Sie auf diese idiotische Idee? Ich mache mir Sorgen, dass meine Kirche von Euch erzreaktionären und stockkonservativen Hexenverbrennern einfach an die Wand gefahren wird und zur Sekte verkommt. Und das Schicksal der FSSSPPPXXX-sonstwas will ich ihr ersparen. Dazu ist mir meine Kirche viel zu wichtig.
Anstatt den Menschen Trost und Hilfe im Glauben zu übermitteln, werden hier hysterische Rundumschläge a la Syllabus gemacht, von Vineta zum Beispiel, die den Untergang des Abendlandes weissagen.
Anstatt sich num die Menschen zu kümmern, kümmert man sich um die Bäuche der Frauen. Wenn man endlich draufkäme, dass alle Kinder von Frauen geboren werden, diese also die wichtigsten Personen sind, wäre schon viel gewonnen. Alles per ordre de mufti aus Rom zu entscheiden und darüber die Menschen zu vergessen, ist der falsche Weg, das sollten sogar Sie, anhand der schwindenden Teilnahme am Kirchenleben erkennen.
Einen Aufbruch hin zu den Menschen und weg von der blödsinnigen Diskussion, ob der Zelebrant dem Volk den Hintern zukehren muss, oder nicht, ist bitter nötig.
#83 taizebesucher 13:37:44 | Freitag, 22. Februar 2008
@Methusalix
Sie sind von Hass getrieben gegen alles katholische und konservative.Man,man,man…
Redaktion benachrichtigen
Sie sind von Hass getrieben gegen alles katholische und konservative.Man,man,man…
#82 methusalix † 00:31:23 | Freitag, 22. Februar 2008
@Pascendi
Wobei die Amis im Moment ein Moratorium verhängt haben, weil sie darüber streiten WAS gegeben werden soll.
Einige sollen sich sogar Gedanken darüber machen, die Hinrichtung von Menschen GANZ abzuschaffen. Ob das im Sinne der katholischen Kirche ist, wenn die Amerikaner human werden? Oder ist die Abschaffung der Todesstrafe gar nicht human? Fragen über Fragen, die man sich in D und A erst gar nicht stellen muss. Staatsrecht geht vor Kirchenrecht. Immerhin haben auch Marx, Meisner und Co einen Amtseid auf das deutsche Grundgesetz geleistet.
Redaktion benachrichtigen
Wobei die Amis im Moment ein Moratorium verhängt haben, weil sie darüber streiten WAS gegeben werden soll.
Einige sollen sich sogar Gedanken darüber machen, die Hinrichtung von Menschen GANZ abzuschaffen. Ob das im Sinne der katholischen Kirche ist, wenn die Amerikaner human werden? Oder ist die Abschaffung der Todesstrafe gar nicht human? Fragen über Fragen, die man sich in D und A erst gar nicht stellen muss. Staatsrecht geht vor Kirchenrecht. Immerhin haben auch Marx, Meisner und Co einen Amtseid auf das deutsche Grundgesetz geleistet.
#81 Pascendi 00:11:15 | Freitag, 22. Februar 2008
methusalix
bei einer Hinrichtung muß man die Methode sorgfältig auswählen. Zurecht werden in den USA fast nurmehr Injektionen verwendet dies erscheint auch mir am humansten.
Redaktion benachrichtigen
bei einer Hinrichtung muß man die Methode sorgfältig auswählen. Zurecht werden in den USA fast nurmehr Injektionen verwendet dies erscheint auch mir am humansten.
#80 methusalix † 00:00:22 | Freitag, 22. Februar 2008
@Leblhuber
Ich plädiere für den goldenen Schuss.
Die amerikanische Methode mit Natriumthiopental, Pancuronium und Kaliumchlorid ist sicher nicht schlecht, aber lange nicht so spektakulär wie ein Galgen, oder eine Garrotte.
Und wenn ich mir die hoch geschätzten Mitdiskutanten von der FSSSPXXX…sonstwas-Fraktion so anschaue, dann sind die doch immer scharf auf ein lohnendes Spektakel. Und wenn es nur der Hintern eines Priesters ist.
Redaktion benachrichtigen
Ich plädiere für den goldenen Schuss.
Die amerikanische Methode mit Natriumthiopental, Pancuronium und Kaliumchlorid ist sicher nicht schlecht, aber lange nicht so spektakulär wie ein Galgen, oder eine Garrotte.
Und wenn ich mir die hoch geschätzten Mitdiskutanten von der FSSSPXXX…sonstwas-Fraktion so anschaue, dann sind die doch immer scharf auf ein lohnendes Spektakel. Und wenn es nur der Hintern eines Priesters ist.
#79 Leblhuber 23:51:12 | Donnerstag, 21. Februar 2008
methusalix:
Wie wäre es mit der Urform aller Hinrichtungsmaschinen, dem infelix arbor, dem Unglücksbaum der Römer?
Also, die Urform war wohl die Steinigung. Da wir keine Stammeskultur mehr haben, wird sie bei uns nicht geübt. Die Kreuzigung scheidet wegen des Erlösungstodes des Nazareners aus. Die Enthauptung ist den Adeligen vorbehalten, eignet sich daher nicht für das gemeine Volk. Die Verbrennung passt nicht in unsere Klimawandlungsängste und für das Hängen fehlen uns die kundigen Knotenknüpfer. Ich plädiere für den goldenen Schuss. :)3
Redaktion benachrichtigen
Wie wäre es mit der Urform aller Hinrichtungsmaschinen, dem infelix arbor, dem Unglücksbaum der Römer?
Also, die Urform war wohl die Steinigung. Da wir keine Stammeskultur mehr haben, wird sie bei uns nicht geübt. Die Kreuzigung scheidet wegen des Erlösungstodes des Nazareners aus. Die Enthauptung ist den Adeligen vorbehalten, eignet sich daher nicht für das gemeine Volk. Die Verbrennung passt nicht in unsere Klimawandlungsängste und für das Hängen fehlen uns die kundigen Knotenknüpfer. Ich plädiere für den goldenen Schuss. :)3
#78 methusalix † 23:33:03 | Donnerstag, 21. Februar 2008
@taizebesucher
taizebesucher: @Methusalix
Was reden Sie da wieder für ein Stuß!?Keiner aus dem heutigen Klerus würde heute eine „Hexe“ verbrennen, selbst wenn die Kirche mächtiger währe!Suchen Sie sich ein anderes Schimpfwort aus!
Sie haben recht, taizebesucher. Die katholische Klerisei würde heute keine Frau mehr öffentlich in einem Autodafe verheizen. Das kommt sicher nicht gut an.
Da aber die katholische Kirche ja zweifellos eine starke Befürworterin der Todesstrafe ist, ist zu überlegen, für welche Hinrichtungsmethode, zum Beispiel für Abtreiberinnen (Sie wissen ja, „Abtreibung ist Mord!“), gewählt werden wird.
Die Guillotine sicher nicht, der hängt der Geruch der bürgerlichen Revolution an und die katholische Hierarchie hat ja schon immer mit dem Adel und den Mächtigen gekungelt (=gepackelt für unsere hoch geschätzten Mitdiskutanten aus felix Austria).
Wie wäre es mit der Urform aller Hinrichtungsmaschinen, dem infelix arbor, dem Unglücksbaum der Römer? So sehr geschätzt von der katholischen Kirche, dass sie diese Hinrichtungsmaschine sogar zum zentralen Symbol ihrer Religion gemacht hat (Was kann man schon anderes erwarten, von einer Kirche, die so sehr die Todesstrafe befürwortet?). Also ist es das Kreuz, das den Frauen ja von Anbeginn von den Männern auferlegt ist.
Redaktion benachrichtigen
taizebesucher: @Methusalix
Was reden Sie da wieder für ein Stuß!?Keiner aus dem heutigen Klerus würde heute eine „Hexe“ verbrennen, selbst wenn die Kirche mächtiger währe!Suchen Sie sich ein anderes Schimpfwort aus!
Sie haben recht, taizebesucher. Die katholische Klerisei würde heute keine Frau mehr öffentlich in einem Autodafe verheizen. Das kommt sicher nicht gut an.
Da aber die katholische Kirche ja zweifellos eine starke Befürworterin der Todesstrafe ist, ist zu überlegen, für welche Hinrichtungsmethode, zum Beispiel für Abtreiberinnen (Sie wissen ja, „Abtreibung ist Mord!“), gewählt werden wird.
Die Guillotine sicher nicht, der hängt der Geruch der bürgerlichen Revolution an und die katholische Hierarchie hat ja schon immer mit dem Adel und den Mächtigen gekungelt (=gepackelt für unsere hoch geschätzten Mitdiskutanten aus felix Austria).
Wie wäre es mit der Urform aller Hinrichtungsmaschinen, dem infelix arbor, dem Unglücksbaum der Römer? So sehr geschätzt von der katholischen Kirche, dass sie diese Hinrichtungsmaschine sogar zum zentralen Symbol ihrer Religion gemacht hat (Was kann man schon anderes erwarten, von einer Kirche, die so sehr die Todesstrafe befürwortet?). Also ist es das Kreuz, das den Frauen ja von Anbeginn von den Männern auferlegt ist.
#77 Romulus 22:36:18 | Donnerstag, 21. Februar 2008
@Murx
Bravo Zumwinkel, bravo Betzl, laßt euch nicht von der Bande nicht fertigmachen
Warum loben Sie Leute, die selbst Teil des von Ihnen kritisierten korumpierenden Systems sind?
Schon wird der Ruf laut nach weiteren Überwachungsmaßnahmen, die auch vor Auslandstankern, – das sind republikflüchtige Kleingroschensparer an ausländischen Zapfsäulen –, nicht haltmachen sollen.
Das finde ich nur gerecht, denn wenn Sie nur weit genug weg von einer Grenze wohnen, hat man keine Chance auf diese Steuerersparnis! Außerdem wollen die Ausländer (Polen, Tschechen, Österreicher usw.) keinen deutschen Tanktourismus, der Tankstellenpächter freilich bildet die Ausnahme. Die Einheimischen dort fühlen sich einfach nur genervt von den Tank-Piefkes.
Redaktion benachrichtigen
Bravo Zumwinkel, bravo Betzl, laßt euch nicht von der Bande nicht fertigmachen
Warum loben Sie Leute, die selbst Teil des von Ihnen kritisierten korumpierenden Systems sind?
Schon wird der Ruf laut nach weiteren Überwachungsmaßnahmen, die auch vor Auslandstankern, – das sind republikflüchtige Kleingroschensparer an ausländischen Zapfsäulen –, nicht haltmachen sollen.
Das finde ich nur gerecht, denn wenn Sie nur weit genug weg von einer Grenze wohnen, hat man keine Chance auf diese Steuerersparnis! Außerdem wollen die Ausländer (Polen, Tschechen, Österreicher usw.) keinen deutschen Tanktourismus, der Tankstellenpächter freilich bildet die Ausnahme. Die Einheimischen dort fühlen sich einfach nur genervt von den Tank-Piefkes.
#76 obelix † 19:32:58 | Donnerstag, 21. Februar 2008
@Vineta Teil 2
Dass wir eine schnell und stark wachsende Bevölkerung benötigen, um das Volk über die Runden zu bringen, ist wohl eine Angst, die noch aus der Zeit der Massenheere stammt, in der man Kanonenfutter brauchte, um den Feind zurück zu schlagen und seiner Analogie in der Angst vor Überfremdung durch Muslime, die dann die eigene Religion in die Minderheit drängt. Sie SIND mit Ihrer Sekte schon in der Minderheit, Vineta. Sie wollen es nur nicht wahr haben. Was wir brauchen ist nicht eine auf zweihundert Millionen Menschen anwachsende Bevölkerung sondern ein neues Schulsystem, das mindestens 50 bis 60 Prozent eines Geburtsjahrganges zum Universitätsabschluss führt. Menschen mit exzellenter Ausbildung brauchen wir, um zu überleben.
… das von Polygamisten, Homo-Ideologen, Pädophilen , Perversen, Hurenböcken … regiert wird und in dem das millionenfache Schlachten der eigenen Kinder bezahlt wird.
Ihren hysterischen Rundumschlag, dass nicht alle Welt reaktionär katholisch sein will, lass ich mal so stehen.
3) Sollten es für Reiche ein paar Mrd. mehr sein an Subventionen als für Muslimas, …
Wie kommen Sie überhaupt auf die Idee, dass nur Muslimas „ein paar Milliarden Subventionen“ bekommen und nix für Katholikinnen übrig bleibt? Das zumindest ist der Tenor Ihres Gejammers. Dass Herr Erdogan in Köln sagen durfte, was er wollte ist völlig in Ordnung. Auch Herr Meisner darf das. Die beiden müssen sich dann eben die Kritik, die bei bei beiden ja auch prompt und massiv kam, anhören.
Redaktion benachrichtigen
Dass wir eine schnell und stark wachsende Bevölkerung benötigen, um das Volk über die Runden zu bringen, ist wohl eine Angst, die noch aus der Zeit der Massenheere stammt, in der man Kanonenfutter brauchte, um den Feind zurück zu schlagen und seiner Analogie in der Angst vor Überfremdung durch Muslime, die dann die eigene Religion in die Minderheit drängt. Sie SIND mit Ihrer Sekte schon in der Minderheit, Vineta. Sie wollen es nur nicht wahr haben. Was wir brauchen ist nicht eine auf zweihundert Millionen Menschen anwachsende Bevölkerung sondern ein neues Schulsystem, das mindestens 50 bis 60 Prozent eines Geburtsjahrganges zum Universitätsabschluss führt. Menschen mit exzellenter Ausbildung brauchen wir, um zu überleben.
… das von Polygamisten, Homo-Ideologen, Pädophilen , Perversen, Hurenböcken … regiert wird und in dem das millionenfache Schlachten der eigenen Kinder bezahlt wird.
Ihren hysterischen Rundumschlag, dass nicht alle Welt reaktionär katholisch sein will, lass ich mal so stehen.
3) Sollten es für Reiche ein paar Mrd. mehr sein an Subventionen als für Muslimas, …
Wie kommen Sie überhaupt auf die Idee, dass nur Muslimas „ein paar Milliarden Subventionen“ bekommen und nix für Katholikinnen übrig bleibt? Das zumindest ist der Tenor Ihres Gejammers. Dass Herr Erdogan in Köln sagen durfte, was er wollte ist völlig in Ordnung. Auch Herr Meisner darf das. Die beiden müssen sich dann eben die Kritik, die bei bei beiden ja auch prompt und massiv kam, anhören.
#75 Erdloyalist 18:43:12 | Donnerstag, 21. Februar 2008
Die Welt hat nicht nur eine Seite
Der Millionenfache Mord an ungeboren Menschen ist ein Verbrechen ohne gleichen.
Doch eine Diktatur ist dies noch lange nicht, denn nicht jeder ist dazu gezwungen sein ungeboren Kind zu ermorden, wie es in einer Diktatur wäre.
Und die Demokratie in der wir leben ist nicht zuvergleichen mit den gottlosen und menschenfeindlichen Regimen der Royalisten, Faschisten und Kommunisten.
Viele gute und tapfe Heroren des deutschen Volkes (darunter auch Christen) starben für ein Deutschland das durch nationalistische, faschistische, kommunistische und antisemitistische Verräter (darunter auch Christen) verraten wurde.
Das die BRD nicht vollkommen ist ist klar. Dennoch auch wenn nicht alle Menschen ihre volle Würde erhalten haben so haben wir Würde als zu allen anderen Zeiten vor der Wiedervereinigung unserer Nation. Noch immer wird Menschen das „Recht auf Liebe“, das „Recht zu lieben“ und das „Recht zu leben“ verwehrt doch dagegen können wir heute frei und ohne angst kämpfen.
Doch wenn es ein Deutschland gebe in dem Christen, wie die Vertreiber von Kreuz.net, regieren würden dann hätten wir eine Diktatur.
Eine Diktatur des Klerus.
In diesem Deurtschland gäbe es keine Vielfalt, denn Vielfalt ist der Sieg der Würde.
Religionen würden vertieben, Menschen gejagt, gefolltert und gar ermordet werden. Die Menschen- und Bürgerrechte würden mit Füßen getreten.
Immer dann wenn es die Herrschaft einer Gruppe über viele gibt dann werden Gott, die Menschheit und die Heilige Erde verraten.
Redaktion benachrichtigen
Der Millionenfache Mord an ungeboren Menschen ist ein Verbrechen ohne gleichen.
Doch eine Diktatur ist dies noch lange nicht, denn nicht jeder ist dazu gezwungen sein ungeboren Kind zu ermorden, wie es in einer Diktatur wäre.
Und die Demokratie in der wir leben ist nicht zuvergleichen mit den gottlosen und menschenfeindlichen Regimen der Royalisten, Faschisten und Kommunisten.
Viele gute und tapfe Heroren des deutschen Volkes (darunter auch Christen) starben für ein Deutschland das durch nationalistische, faschistische, kommunistische und antisemitistische Verräter (darunter auch Christen) verraten wurde.
Das die BRD nicht vollkommen ist ist klar. Dennoch auch wenn nicht alle Menschen ihre volle Würde erhalten haben so haben wir Würde als zu allen anderen Zeiten vor der Wiedervereinigung unserer Nation. Noch immer wird Menschen das „Recht auf Liebe“, das „Recht zu lieben“ und das „Recht zu leben“ verwehrt doch dagegen können wir heute frei und ohne angst kämpfen.
Doch wenn es ein Deutschland gebe in dem Christen, wie die Vertreiber von Kreuz.net, regieren würden dann hätten wir eine Diktatur.
Eine Diktatur des Klerus.
In diesem Deurtschland gäbe es keine Vielfalt, denn Vielfalt ist der Sieg der Würde.
Religionen würden vertieben, Menschen gejagt, gefolltert und gar ermordet werden. Die Menschen- und Bürgerrechte würden mit Füßen getreten.
Immer dann wenn es die Herrschaft einer Gruppe über viele gibt dann werden Gott, die Menschheit und die Heilige Erde verraten.
#74 taizebesucher 17:51:29 | Donnerstag, 21. Februar 2008
@Methusalix
Was reden Sie da wieder für ein Stuß!?Keiner aus dem heutigen Klerus würde heute eine „Hexe“ verbrennen,selbst wenn die Kirche mächtiger währe!Suchen Sie sich ein anderes Schimpfwort aus!
Redaktion benachrichtigen
Was reden Sie da wieder für ein Stuß!?Keiner aus dem heutigen Klerus würde heute eine „Hexe“ verbrennen,selbst wenn die Kirche mächtiger währe!Suchen Sie sich ein anderes Schimpfwort aus!
#73 wunderkind3 17:42:18 | Donnerstag, 21. Februar 2008
ein unterschied
zwischen der demokratie und den angeführten diktaturen ist, das auch spinner wie der autor seine meinung vertreten dürfen.
Redaktion benachrichtigen
zwischen der demokratie und den angeführten diktaturen ist, das auch spinner wie der autor seine meinung vertreten dürfen.
#72 Agiafortuni 17:14:28 | Donnerstag, 21. Februar 2008
Karl Murx: Das Finanzamt – eine Schule der Unmoral
Gestern Abend fand eine Debatte im deutschen Fernsehen statt an welcher neben einem Sozibonzen, Ulrich Wieckert, ein namhafter Vertreter des Gutmenschentums teilnahmen. Unter anderem masste man sich die Erklärung an, die Fahndungsmethoden dürften nicht allzu sehr kritisiert werden, da ansonsten andere Menschen in Versuchung geraten könnten, das Finanzamt zu hintergehen. Das Finanzamt möge seine Interessen wahrnehmen und verteidigen, doch zum Sittenrichter reicht seine Kompetenz bestimmt nicht aus, denn die Rolle eines Schulmeisters der Unsittlichkeit passt besser zu ihm
Redaktion benachrichtigen
Gestern Abend fand eine Debatte im deutschen Fernsehen statt an welcher neben einem Sozibonzen, Ulrich Wieckert, ein namhafter Vertreter des Gutmenschentums teilnahmen. Unter anderem masste man sich die Erklärung an, die Fahndungsmethoden dürften nicht allzu sehr kritisiert werden, da ansonsten andere Menschen in Versuchung geraten könnten, das Finanzamt zu hintergehen. Das Finanzamt möge seine Interessen wahrnehmen und verteidigen, doch zum Sittenrichter reicht seine Kompetenz bestimmt nicht aus, denn die Rolle eines Schulmeisters der Unsittlichkeit passt besser zu ihm
#71 Karl Murx 16:15:16 | Donnerstag, 21. Februar 2008
Die Diktatur der steuerfaschistischen Kulackenjäger ist auch eine Perversion
Seit diese Ossi-Zicke Angela Ferkel in der BRDDR ihr Unwesen treibt, scheint die Hatz auf alle eröffnet zu sein, die auch nur eine Mark mehr haben.
Bravo Zumwinkel, bravo Betzl, laßt euch nicht von der Bande nicht fertigmachen?
Schon wird der Ruf laut nach weiteren Überwachungsmaßnahmen, die auch vor Auslandstankern, – das sind republikflüchtige Kleingroschensparer an ausländischen Zapfsäulen –, nicht haltmachen sollen.
Wie sagte doch der Mühlhiasl?
Steuern machen’s die Herrn, die keiner mehr bezahlen wird.
Wer feine Hände hat, der wird erschlagen.
Arme Politiker!
Die Kriminalisierung von Leuten, die einfach ihr Eigentum vor Räubern in Sicherheit bringen, ist ein weiteres Kapitel dieses gemeingermanischen Albtraums:
Cuius regio, eius religio!
Der Staat, der sich in alles einmischt, läßt einem am Ende nichts mehr zum Leben und wird selbst der Religionsinhalt.
Redaktion benachrichtigen
Seit diese Ossi-Zicke Angela Ferkel in der BRDDR ihr Unwesen treibt, scheint die Hatz auf alle eröffnet zu sein, die auch nur eine Mark mehr haben.
Bravo Zumwinkel, bravo Betzl, laßt euch nicht von der Bande nicht fertigmachen?
Schon wird der Ruf laut nach weiteren Überwachungsmaßnahmen, die auch vor Auslandstankern, – das sind republikflüchtige Kleingroschensparer an ausländischen Zapfsäulen –, nicht haltmachen sollen.
Wie sagte doch der Mühlhiasl?
Steuern machen’s die Herrn, die keiner mehr bezahlen wird.
Wer feine Hände hat, der wird erschlagen.
Arme Politiker!
Die Kriminalisierung von Leuten, die einfach ihr Eigentum vor Räubern in Sicherheit bringen, ist ein weiteres Kapitel dieses gemeingermanischen Albtraums:
Cuius regio, eius religio!
Der Staat, der sich in alles einmischt, läßt einem am Ende nichts mehr zum Leben und wird selbst der Religionsinhalt.
#70 Kurt K. 12:03:51 | Donnerstag, 21. Februar 2008
@ Alois Bischof
Natürlich sollte ein Staat an sich die Macht haben Wissenschaftsniveau der Ausbildung vorzuschreiben, er darf aber nicht gegen die religiöse Freiheit im Schulsystem agieren, wie die Hetze gegen homeschooling verteidigt wird
Sehen Sie, das eine hängt aber nun leider oft mit dem anderen zusammen. Der Staat muss dafür sorgen, dass Kindern ein gewisses Standartwissen zugänglich gemacht wird. Jetzt lehnen die Zeugen Jehovas beispielsweise (und viele andere christliche Glaubensrichtungen) die Evolution ab und verkünden, dies sei alles Blödsinn, die wissenschaftlichen Altersbestimmungsmethoden komplett falsch usw usf. Alleine aus der absoluten Ablehnung der ET mitsamt der Datierungsmethoden ergeben sich so unglaublich viele Einschränkungen der Wissenschaften, dass man dies nicht einfach hinnehmen kann.
Dass dies die einzige Weltsicht ist, die den Kindern dieser Leute aufgezeigt wird, kann der Staat nicht hinnehmen. Zum Wohle seiner selbst und zum Wohle der Kinder.
Sehen Sie, wir haben zwar Religionsfreiheit in Deutschland, aber das bedeutet auch, dass jeder, auch Kinder, frei sein sollen, ob sie eine Religion glauben oder nicht. Frei aber können nur Menschen sein, die die Information haben, dass es auch anders geht. Wächst ein Kind in einer rein religiösen Umgebung, abgeschnitten von allem „weltlichen“ heran, dann ist es nicht frei sich zu entscheiden, denn es kennt nur einen Lebensstil.
Redaktion benachrichtigen
Natürlich sollte ein Staat an sich die Macht haben Wissenschaftsniveau der Ausbildung vorzuschreiben, er darf aber nicht gegen die religiöse Freiheit im Schulsystem agieren, wie die Hetze gegen homeschooling verteidigt wird
Sehen Sie, das eine hängt aber nun leider oft mit dem anderen zusammen. Der Staat muss dafür sorgen, dass Kindern ein gewisses Standartwissen zugänglich gemacht wird. Jetzt lehnen die Zeugen Jehovas beispielsweise (und viele andere christliche Glaubensrichtungen) die Evolution ab und verkünden, dies sei alles Blödsinn, die wissenschaftlichen Altersbestimmungsmethoden komplett falsch usw usf. Alleine aus der absoluten Ablehnung der ET mitsamt der Datierungsmethoden ergeben sich so unglaublich viele Einschränkungen der Wissenschaften, dass man dies nicht einfach hinnehmen kann.
Dass dies die einzige Weltsicht ist, die den Kindern dieser Leute aufgezeigt wird, kann der Staat nicht hinnehmen. Zum Wohle seiner selbst und zum Wohle der Kinder.
Sehen Sie, wir haben zwar Religionsfreiheit in Deutschland, aber das bedeutet auch, dass jeder, auch Kinder, frei sein sollen, ob sie eine Religion glauben oder nicht. Frei aber können nur Menschen sein, die die Information haben, dass es auch anders geht. Wächst ein Kind in einer rein religiösen Umgebung, abgeschnitten von allem „weltlichen“ heran, dann ist es nicht frei sich zu entscheiden, denn es kennt nur einen Lebensstil.
#69 clarissa colonia 10:38:14 | Donnerstag, 21. Februar 2008
Werter Alois,
da Sie, wie Sie behaupten, in den USA leben und arbeiten, steht Ihnen ja, sofern Sie schulpflichtige Kinder haben, die Möglichkeit des homeschooling zu Gebote. Also brauchen Sie sich über die gesetzliche Schulpflcht im alten Europa gar nicht auszulassen.
Daß in Deutschland der öffentlichen Schulpflicht gesetzlicher Vorrang eingeräumt und Privatunterricht nur in Ausnahmefällen erlaubt ist, stellt gesellschaftlichen Mehrheitskonsens dar. Sollte jemand Vorbehalte gegen staatliche Schulen und deren weltanschauliche Neutralitätsverpflichtung hegen, kann er seine Kinder auf eine weltanschauliche Privatschule geben. Dem steht die Schulpflicht nicht im Wege.
Wer in Deutschland trotz dieser Möglichkeit häuslichen Privatunterricht, möglichst noch ungeachtet pädagogischer und wissenschaftlicher Qualifikation durch die Eltern, fordert, will dies nicht um der Bildung der Kinder willen, sondern um Bildungsinhalte aus ideologischen Motiven heraus zu selektieren .
Redaktion benachrichtigen
da Sie, wie Sie behaupten, in den USA leben und arbeiten, steht Ihnen ja, sofern Sie schulpflichtige Kinder haben, die Möglichkeit des homeschooling zu Gebote. Also brauchen Sie sich über die gesetzliche Schulpflcht im alten Europa gar nicht auszulassen.
Daß in Deutschland der öffentlichen Schulpflicht gesetzlicher Vorrang eingeräumt und Privatunterricht nur in Ausnahmefällen erlaubt ist, stellt gesellschaftlichen Mehrheitskonsens dar. Sollte jemand Vorbehalte gegen staatliche Schulen und deren weltanschauliche Neutralitätsverpflichtung hegen, kann er seine Kinder auf eine weltanschauliche Privatschule geben. Dem steht die Schulpflicht nicht im Wege.
Wer in Deutschland trotz dieser Möglichkeit häuslichen Privatunterricht, möglichst noch ungeachtet pädagogischer und wissenschaftlicher Qualifikation durch die Eltern, fordert, will dies nicht um der Bildung der Kinder willen, sondern um Bildungsinhalte aus ideologischen Motiven heraus zu selektieren .
#68 Alois Bischof 10:18:48 | Donnerstag, 21. Februar 2008
Schöne Lait’
Es ist verblüffend, wie hier Homo- und Pädo-Apologisten die ständig gegen die Römisch-Katholische sexuelle Morallehre wittern, den guten General Franco dämonisieren, der Spanien vom Bolschewismus errettet hat und während des II. Weltkrieges dann auch noch 250.000 Juden aus Frankreich, Deutschland, Belgien, Holland und Ungarn und der Slowakei Unterschlupf bot, der sich neutral hielt nicht weil er kein Antikommunist war, sondern weil er bei Hitler schon nach der Begegnung in Hendaye Rassenwahn und eine Art Besessenheit vermutete. Daß diese gleichen Homo-Ideologen (bzw. Abtreibungsmord-Ideologen wie ‘methusalix’) hier dann das Hitlergesetz welches die freie Schulbildung und den Hausunterricht verboten hatte bejubeln. Denn dieses Gesetz, mit dem Hitler die damalige deutsche Jugend durch den Mythos von Rasse und Blut verdarb – und mit antikirchlichen Lehren und Hetzschriften gegen den „Judenbefürworter Pacelli“, ist es, mit der die BRD-DDR-light-® heute auch versucht Familien die die Kinder zu Hause unterrichten wollen, weil die Systemschulen vor Ort sich der Sex- und Marxkulturrevolution übergeben haben, kollektiv einzukerkern und auseinander zu reißen.
Sieh nur, der Augen hat. Natürlich sollte ein Staat an sich die Macht haben Wissenschaftsniveau der Ausbildung vorzuschreiben, er darf aber nicht gegen die religiöse Freiheit im Schulsystem agieren, wie die Hetze gegen homeschooling verteidigt wird – man will homoschooling statt homeschooling.
Redaktion benachrichtigen
Es ist verblüffend, wie hier Homo- und Pädo-Apologisten die ständig gegen die Römisch-Katholische sexuelle Morallehre wittern, den guten General Franco dämonisieren, der Spanien vom Bolschewismus errettet hat und während des II. Weltkrieges dann auch noch 250.000 Juden aus Frankreich, Deutschland, Belgien, Holland und Ungarn und der Slowakei Unterschlupf bot, der sich neutral hielt nicht weil er kein Antikommunist war, sondern weil er bei Hitler schon nach der Begegnung in Hendaye Rassenwahn und eine Art Besessenheit vermutete. Daß diese gleichen Homo-Ideologen (bzw. Abtreibungsmord-Ideologen wie ‘methusalix’) hier dann das Hitlergesetz welches die freie Schulbildung und den Hausunterricht verboten hatte bejubeln. Denn dieses Gesetz, mit dem Hitler die damalige deutsche Jugend durch den Mythos von Rasse und Blut verdarb – und mit antikirchlichen Lehren und Hetzschriften gegen den „Judenbefürworter Pacelli“, ist es, mit der die BRD-DDR-light-® heute auch versucht Familien die die Kinder zu Hause unterrichten wollen, weil die Systemschulen vor Ort sich der Sex- und Marxkulturrevolution übergeben haben, kollektiv einzukerkern und auseinander zu reißen.
Sieh nur, der Augen hat. Natürlich sollte ein Staat an sich die Macht haben Wissenschaftsniveau der Ausbildung vorzuschreiben, er darf aber nicht gegen die religiöse Freiheit im Schulsystem agieren, wie die Hetze gegen homeschooling verteidigt wird – man will homoschooling statt homeschooling.
#67 Artois † 10:02:04 | Donnerstag, 21. Februar 2008
@Benedikt
Quark gibst Du von Dir, und zwar sowohl in natürlicher als auch in zersetzter Form!
Redaktion benachrichtigen
Quark gibst Du von Dir, und zwar sowohl in natürlicher als auch in zersetzter Form!
#66 obelix † 09:17:31 | Donnerstag, 21. Februar 2008
@Vineta
Vineta: @obelix, dessen Hexenverbrennungswahn unheilbar ist
1)… erreiche nur den, der sich danach drängt, …
Sie erreicht wirklich nur den, der es sehen WILL. Oder haben Sie heute schon ein Paar, gleich welcher Geschlechterkombiantion beim Sexualverkehr gesehen? Oder haben Sie heute schon eine Frau beim masturbieren gesehen, oder einen Mann? Pornographie müssen Sie bewusst anschauen, ansonsten geht sie an ihnen vorbei.
… mache nicht eheunwillig, eheunfähig, familien- und kinderfeindlich!
Weder von einem Einsiedler, noch vom Pornokonsum, der im Übermass sicher schädlich ist (wie übrigens ALLES auf dieser schönen Welt, auch die Religion, die in Überdosis konsumiert zur Hexenverbrennung führt), war in meinem Beitrag die Rede.
2)… mit einer weiteren Billion € Staatsverschuldung … lasse sich das Kinderdefizit schon noch beheben, …
Auch von Kindergeld war in meinem Beitrag nicht die Rede und ebenso nicht von der Staatsverschuldung (Sie machen sich auch über fast alles Sorgen, nur nicht über das richtige, um Beispiel unser ständisches Schulsystem aus dem 18. Jhdt.). Dass wir eine schnell und stark wachsende Bevölkerung benötigen, um das Volk …
Redaktion benachrichtigen
Vineta: @obelix, dessen Hexenverbrennungswahn unheilbar ist
1)… erreiche nur den, der sich danach drängt, …
Sie erreicht wirklich nur den, der es sehen WILL. Oder haben Sie heute schon ein Paar, gleich welcher Geschlechterkombiantion beim Sexualverkehr gesehen? Oder haben Sie heute schon eine Frau beim masturbieren gesehen, oder einen Mann? Pornographie müssen Sie bewusst anschauen, ansonsten geht sie an ihnen vorbei.
… mache nicht eheunwillig, eheunfähig, familien- und kinderfeindlich!
Weder von einem Einsiedler, noch vom Pornokonsum, der im Übermass sicher schädlich ist (wie übrigens ALLES auf dieser schönen Welt, auch die Religion, die in Überdosis konsumiert zur Hexenverbrennung führt), war in meinem Beitrag die Rede.
2)… mit einer weiteren Billion € Staatsverschuldung … lasse sich das Kinderdefizit schon noch beheben, …
Auch von Kindergeld war in meinem Beitrag nicht die Rede und ebenso nicht von der Staatsverschuldung (Sie machen sich auch über fast alles Sorgen, nur nicht über das richtige, um Beispiel unser ständisches Schulsystem aus dem 18. Jhdt.). Dass wir eine schnell und stark wachsende Bevölkerung benötigen, um das Volk …
#65 Nachtlaterne 09:14:00 | Donnerstag, 21. Februar 2008
bitte zu beachten:
sexualität an sich ist nichts böses, das ist gewiss, böse und verkehrt kann aber sein was ein mensch oder menschen daraus machen. es kann ja auch keiner hingehen, ein kind vergewaltigen und dann sagen: sexualität ist doch nichts böses , wie seid ihr nur so verklemmt!
sexualitäät, wenn sie entfesselt ist und dem reinen objektdenken unterworfen, ist krieg gegen das geschützte menschenbild und fordert mindestens so viele opfer wie alle kriege zusammengerechnet.
der erbärmliche ausspruch „alles kann, nichts muss!“ versucht zwanglosigkeit zu suggerieren während man sich gleichzeitig dfiie verführbarkeit der menschen zunutze macht.
wer sexualität als schweres verführungsinsttrument missbraucht, der gehört in die schranken gewiesen!
sexualität hat sich der liebe untterzuordnen. wenn das in dem maße aquch nicht geschieht so haben wir uns deswegen noch lange nicht zu bankrottverwaltern zu machen.
Redaktion benachrichtigen
sexualität an sich ist nichts böses, das ist gewiss, böse und verkehrt kann aber sein was ein mensch oder menschen daraus machen. es kann ja auch keiner hingehen, ein kind vergewaltigen und dann sagen: sexualität ist doch nichts böses , wie seid ihr nur so verklemmt!
sexualitäät, wenn sie entfesselt ist und dem reinen objektdenken unterworfen, ist krieg gegen das geschützte menschenbild und fordert mindestens so viele opfer wie alle kriege zusammengerechnet.
der erbärmliche ausspruch „alles kann, nichts muss!“ versucht zwanglosigkeit zu suggerieren während man sich gleichzeitig dfiie verführbarkeit der menschen zunutze macht.
wer sexualität als schweres verführungsinsttrument missbraucht, der gehört in die schranken gewiesen!
sexualität hat sich der liebe untterzuordnen. wenn das in dem maße aquch nicht geschieht so haben wir uns deswegen noch lange nicht zu bankrottverwaltern zu machen.
#64 kath.Sachs † 08:01:41 | Donnerstag, 21. Februar 2008
Diktatur der Perversen
„Man muß kein Prophet sein, um das böse Ende vorauszusehen.“
Warum regt Ihr Euch dann so furchtbar auf und schreibt seitenweise darüber?
Redaktion benachrichtigen
„Man muß kein Prophet sein, um das böse Ende vorauszusehen.“
Warum regt Ihr Euch dann so furchtbar auf und schreibt seitenweise darüber?
#63 Brahmachari † 07:55:32 | Donnerstag, 21. Februar 2008
@Vineta / Über Onanix
Nehmen Sie es dem Masturbatx nicht übel. Er hasst die Kirche, weil er ein gestörtes Verhältnis zur Sexualität hat.
Mit 17 Jahren soll er seine Frau kennen gelernt haben, mit der er nunmehr seit 40 Jahren verheiratet ist. Davor meint, er nie Masturbiert zu haben?!
Wieso? Ist denn nicht alles normal, wenn es nach ihm geht? Abtreibung, Homosexualität, Promiskuität etc.
Wenn man also sein Alter bedenkt, dann kann an davon ausgehen, dass er in einer Zeit aufwuchs, in der „die Kirche“ weit mehr Einfluss hatte als heute.
Vielleicht konnte Onanix nie wirklich seine „Sexualität entdecken“.
Daher sein Hass auf die Kirche, die ihm, seiner Meinung nach, das einzig Lebenswerte vergällt hat.
Daher seine Worthülsen über Hexenverbrennungen und Abtreibungen. Er will sich heute an den Menschen rächen, die damals noch gar nicht gelebt haben. Daher immer seine Kommentare, wie toll der Sex doch mit seiner (steinalten) Frau sein soll. Ich würde es ihm von ganzem Herzen wünschen!
Aber wenn es um den echten Onanix geht, dann wird er plötzlich schüchtern.
Ob man ihm auch nur ein Wort glauben kann?
Redaktion benachrichtigen
Nehmen Sie es dem Masturbatx nicht übel. Er hasst die Kirche, weil er ein gestörtes Verhältnis zur Sexualität hat.
Mit 17 Jahren soll er seine Frau kennen gelernt haben, mit der er nunmehr seit 40 Jahren verheiratet ist. Davor meint, er nie Masturbiert zu haben?!
Wieso? Ist denn nicht alles normal, wenn es nach ihm geht? Abtreibung, Homosexualität, Promiskuität etc.
Wenn man also sein Alter bedenkt, dann kann an davon ausgehen, dass er in einer Zeit aufwuchs, in der „die Kirche“ weit mehr Einfluss hatte als heute.
Vielleicht konnte Onanix nie wirklich seine „Sexualität entdecken“.
Daher sein Hass auf die Kirche, die ihm, seiner Meinung nach, das einzig Lebenswerte vergällt hat.
Daher seine Worthülsen über Hexenverbrennungen und Abtreibungen. Er will sich heute an den Menschen rächen, die damals noch gar nicht gelebt haben. Daher immer seine Kommentare, wie toll der Sex doch mit seiner (steinalten) Frau sein soll. Ich würde es ihm von ganzem Herzen wünschen!
Aber wenn es um den echten Onanix geht, dann wird er plötzlich schüchtern.
Ob man ihm auch nur ein Wort glauben kann?
#62 Vineta 03:28:17 | Donnerstag, 21. Februar 2008
@obelix, dessen Hexenverbrennungswahn unheilbar ist
1) Sich dem PC-Götzen gefügig unterwerfend, behauptet er erstens dreist, die tägliche Pornowelt aus allen Medien erreiche nur den, der sich danach drängt, während außer einem Einsiedler im Wald ihr niemand, auch kein Kind, entrinnen kann, und zweitens dreist, der permanente Pornokonsum mache nicht eheunwillig, eheunfähig, familien- und kinderfeindlich!
2) Törichterweise glaubt er, mit einer weiteren Billion € Staatsverschuldung für immer mehr Kindergeld (also dann der 8ten) lasse sich das Kinderdefizit schon noch beheben, das tägliche Brot sei ihm sicher, auch in einem Gemeinwesen, das von Polygamisten, Homo-Ideologen, Pädophilen , Perversen, Hurenböcken (die dann das Volk auch noch mit ihrem Hedonismus infizieren) regiert wird und in dem das millionenfache Schlachten der eigenen Kinder bezahlt wird.
3) Sollten es für Reiche ein paar Mrd. mehr sein an Subventionen als für Muslimas, spielt keine Rolle beim Kommen der Scharia und des Türkischunterrichts. Von wegen Lügenpropaganda dank Erdogan und seiner lesenswerten Rede in Köln!
4) Ach was weiß so eine im Pornosumpfland aufgewachsene Sumpfpflanze schon von romantischer Liebe! Er wird sie nie empfinden können, ev. ein bißchen erahnen, wenn er z.B. Mörike liest: Schleiche so durchs Wiesental …
5) Beim Dank an die 3 hochverdienten Personen will er also eigens lobend erwähnen, wie sehr sie doch Homo-Ideologie , Kinderschlächterei usw. salonfähig gemacht haben? Na ja ,was tut man doch nicht alles für den PC-Orden erster Klasse !
Redaktion benachrichtigen
1) Sich dem PC-Götzen gefügig unterwerfend, behauptet er erstens dreist, die tägliche Pornowelt aus allen Medien erreiche nur den, der sich danach drängt, während außer einem Einsiedler im Wald ihr niemand, auch kein Kind, entrinnen kann, und zweitens dreist, der permanente Pornokonsum mache nicht eheunwillig, eheunfähig, familien- und kinderfeindlich!
2) Törichterweise glaubt er, mit einer weiteren Billion € Staatsverschuldung für immer mehr Kindergeld (also dann der 8ten) lasse sich das Kinderdefizit schon noch beheben, das tägliche Brot sei ihm sicher, auch in einem Gemeinwesen, das von Polygamisten, Homo-Ideologen, Pädophilen , Perversen, Hurenböcken (die dann das Volk auch noch mit ihrem Hedonismus infizieren) regiert wird und in dem das millionenfache Schlachten der eigenen Kinder bezahlt wird.
3) Sollten es für Reiche ein paar Mrd. mehr sein an Subventionen als für Muslimas, spielt keine Rolle beim Kommen der Scharia und des Türkischunterrichts. Von wegen Lügenpropaganda dank Erdogan und seiner lesenswerten Rede in Köln!
4) Ach was weiß so eine im Pornosumpfland aufgewachsene Sumpfpflanze schon von romantischer Liebe! Er wird sie nie empfinden können, ev. ein bißchen erahnen, wenn er z.B. Mörike liest: Schleiche so durchs Wiesental …
5) Beim Dank an die 3 hochverdienten Personen will er also eigens lobend erwähnen, wie sehr sie doch Homo-Ideologie , Kinderschlächterei usw. salonfähig gemacht haben? Na ja ,was tut man doch nicht alles für den PC-Orden erster Klasse !
#61 clarissa colonia 02:04:56 | Donnerstag, 21. Februar 2008
Ich sagte nicht,
ich akzeptiere dies widerspruchslos; ich antwortete nur auf Ihre Frage und aufgrund meiner Verfassungs- und Gesetzestreue bin ich nict imstande, auf Ihre Frage eine andere Antwort zu geben. Sollte Ihnen diese nicht gefallen, steht Ihnen, sofern sie durch entsprechende Regelungen in den Beamtengesetzen der Länder persönlich betroffen sind, die Möglichkeit zu gebote, dagegen beim entsprechenden Landesverfassungsgericht zu klagen.
Ansonsten können Sie dazu eine Meinung haben und äußern, die das gleiche öffentliche Gewicht besitzt wie die meine.
Redaktion benachrichtigen
ich akzeptiere dies widerspruchslos; ich antwortete nur auf Ihre Frage und aufgrund meiner Verfassungs- und Gesetzestreue bin ich nict imstande, auf Ihre Frage eine andere Antwort zu geben. Sollte Ihnen diese nicht gefallen, steht Ihnen, sofern sie durch entsprechende Regelungen in den Beamtengesetzen der Länder persönlich betroffen sind, die Möglichkeit zu gebote, dagegen beim entsprechenden Landesverfassungsgericht zu klagen.
Ansonsten können Sie dazu eine Meinung haben und äußern, die das gleiche öffentliche Gewicht besitzt wie die meine.
#60 obelix † 01:24:37 | Donnerstag, 21. Februar 2008
@Vineta
Vineta: … Wir danken Dir,
daß Du uns mit Mausklicks ins Pornoland entführst,
wo wir alle Spielarten des Sex erleben können,
Sie MÜSSEN das nicht tun, aber Sie dürfen es, wenn Sie wollen. Das ist der Unterschied zum Glauben von Euch Hexenverbrenneren, die alle Welt zwingen wollen, so zu leben, wie SIE es gerade für richtig halten.
und dazu das reale Leben mit vielen Partnern gewährst
samt der von Dir bezahlten Kinderentsorgung,
Sie MÜSSEN nicht viele Partner haben, aber Sie dürfen das. Das ist der Unterschied zum Glauben von Euch Hexenverbrenneren, die alle Welt zwingen wollen, so zu leben, wie SIE es gerade für richtig halten.
während Du anderweitig für Nachwuchs sorgst
mit Deinen Milliardensubventionen an Muslimas,
Das halte ich für eine Propagandalüge. Die meisten Milliarden greifen sowieso nur die obersten fünf Prozent der Einkommensbezieher ab.
uns entbindest von der Herzensqual der romantischen Liebe …
Sie MÜSSEN der romantischen Liebe nicht entsagen, aber Sie dürfen ins Kloster gehen. Das ist der Unterschied zum Glauben von Euch Hexenverbrenneren, die alle Welt zwingen wollen, so zu leben, wie SIE es gerade für richtig halten.
Besonders danken wir Dir dafür,
daß Du Deine treuesten Diener ehrst mit Verdienstkreuzen wie z.B. V.Beck, A.Schwarzer, I.Meysel usw.
Dem schliesse ich mich an. Vor allem was Frau Schwarzer betrifft. Wenn eine Person etwas für Frauen in diesem Staat erreicht hat, dann sie.
Redaktion benachrichtigen
Vineta: … Wir danken Dir,
daß Du uns mit Mausklicks ins Pornoland entführst,
wo wir alle Spielarten des Sex erleben können,
Sie MÜSSEN das nicht tun, aber Sie dürfen es, wenn Sie wollen. Das ist der Unterschied zum Glauben von Euch Hexenverbrenneren, die alle Welt zwingen wollen, so zu leben, wie SIE es gerade für richtig halten.
und dazu das reale Leben mit vielen Partnern gewährst
samt der von Dir bezahlten Kinderentsorgung,
Sie MÜSSEN nicht viele Partner haben, aber Sie dürfen das. Das ist der Unterschied zum Glauben von Euch Hexenverbrenneren, die alle Welt zwingen wollen, so zu leben, wie SIE es gerade für richtig halten.
während Du anderweitig für Nachwuchs sorgst
mit Deinen Milliardensubventionen an Muslimas,
Das halte ich für eine Propagandalüge. Die meisten Milliarden greifen sowieso nur die obersten fünf Prozent der Einkommensbezieher ab.
uns entbindest von der Herzensqual der romantischen Liebe …
Sie MÜSSEN der romantischen Liebe nicht entsagen, aber Sie dürfen ins Kloster gehen. Das ist der Unterschied zum Glauben von Euch Hexenverbrenneren, die alle Welt zwingen wollen, so zu leben, wie SIE es gerade für richtig halten.
Besonders danken wir Dir dafür,
daß Du Deine treuesten Diener ehrst mit Verdienstkreuzen wie z.B. V.Beck, A.Schwarzer, I.Meysel usw.
Dem schliesse ich mich an. Vor allem was Frau Schwarzer betrifft. Wenn eine Person etwas für Frauen in diesem Staat erreicht hat, dann sie.
#59 Anita Berber † 00:44:42 | Donnerstag, 21. Februar 2008
Liebe Clarissa,
Sie wollen mir doch nicht weißmachen, daß so eine intelligente resolute Frau wie Sie wiederspruchslos alles akzeptiert was das Parlament in Gesetze gießt, oder?
Warum ist es denn verboten?
Warum haben sie keine Angst davor, daß ein Atheist ihr Kind indoktrinieren könnte, bei einer Muslimin aber kriegen sie das große Muffesausen?!? Wenn Homer und Cicero gegen Atheisten helfen, dann werden sie doch wohl auch gegen böse Muslime helfen, oder nicht?
Das ist wie bei Weihwasser und Vampiren…
Redaktion benachrichtigen
Sie wollen mir doch nicht weißmachen, daß so eine intelligente resolute Frau wie Sie wiederspruchslos alles akzeptiert was das Parlament in Gesetze gießt, oder?
Warum ist es denn verboten?
Warum haben sie keine Angst davor, daß ein Atheist ihr Kind indoktrinieren könnte, bei einer Muslimin aber kriegen sie das große Muffesausen?!? Wenn Homer und Cicero gegen Atheisten helfen, dann werden sie doch wohl auch gegen böse Muslime helfen, oder nicht?
Das ist wie bei Weihwasser und Vampiren…
#58 Vineta 00:41:36 | Donnerstag, 21. Februar 2008
Wenn ihr das Zeichen der Trompete hört, dann fallet alle nieder und betet…
den Götzen „ PC-Toleranz-Antidiskrimierung“ an!
Sprecht alle: Wir danken Dir,
daß Du uns mit Mausklicks ins Pornoland entführst,
wo wir alle Spielarten des Sex erleben können,
und dazu das reale Leben mit vielen Partnern gewährst
samt der von Dir bezahlten Kinderentsorgung,
während Du anderweitig für Nachwuchs sorgst
mit Deinen Milliardensubventionen an Muslimas,
uns entbindest von der Herzensqual der romantischen Liebe
und vom mühseligen Werben um die einzige Geliebte
und von der Sorge um gemeinsame Kinder bis zum Tod!
Besonders danken wir Dir dafür,
daß Du Deine treuesten Diener ehrst mit Verdienstkreuzen wie z.B. V.Beck, A.Schwarzer, I.Meysel usw.
Redaktion benachrichtigen
den Götzen „ PC-Toleranz-Antidiskrimierung“ an!
Sprecht alle: Wir danken Dir,
daß Du uns mit Mausklicks ins Pornoland entführst,
wo wir alle Spielarten des Sex erleben können,
und dazu das reale Leben mit vielen Partnern gewährst
samt der von Dir bezahlten Kinderentsorgung,
während Du anderweitig für Nachwuchs sorgst
mit Deinen Milliardensubventionen an Muslimas,
uns entbindest von der Herzensqual der romantischen Liebe
und vom mühseligen Werben um die einzige Geliebte
und von der Sorge um gemeinsame Kinder bis zum Tod!
Besonders danken wir Dir dafür,
daß Du Deine treuesten Diener ehrst mit Verdienstkreuzen wie z.B. V.Beck, A.Schwarzer, I.Meysel usw.
#57 clarissa colonia 00:29:53 | Donnerstag, 21. Februar 2008
Weil es gesetzlich
untersagt ist. Das läßt aber die persönlichen religiösen Überzeugungen einer Lehrerin unberührt.
Redaktion benachrichtigen
untersagt ist. Das läßt aber die persönlichen religiösen Überzeugungen einer Lehrerin unberührt.
#56 Anita Berber † 00:14:08 | Donnerstag, 21. Februar 2008
Liebe clarissa,
warum dürfen Lehrerinnen dann in manchen Bundesländern kein Kopftuch tragen?
Redaktion benachrichtigen
warum dürfen Lehrerinnen dann in manchen Bundesländern kein Kopftuch tragen?
#55 clarissa colonia 00:10:24 | Donnerstag, 21. Februar 2008
Wer hat hier eigentlich wovor Angst?
Man vermag es nicht abzustreiten: Ideologen gibt es hie wie da; seit jeher: Hier Guelfen, da Ghibellinen. Auch in der Schule. Aber ein durchschnittlicher Schüler wird bis zum Ende der Mittelstufe jährlich von ca. 15 Lehrern unterrichtet, und: Quot homines, tot sententiae. Glaubt etwa irgendjemand an die universelle Verschwörungstheorie, sämtliche Lehrer hätten sich verabredet, Kinder atheistisch oder agnostisch zu indoktrinieren? Und, selbst wenn man geneigt wäre, das zu glauben: Entspräche es nicht den Regeln der Vernunft, anzunehmen, daß gerade der Unterricht der humaniora (oder der Sprachen allgemein) gerade die Fähigkeit schult, sich mit Meinungen anderer auseinanderzusetzen? Wird sich jemand leichterhand manipulieren lassen, dessen sprachliches und intellektuelles Vermögen an Homer, Thukydides, Platon und Aristoteles, an Tacitus, Cicero und Sallust geschult ist; wer die englischen Klassiker oder die französischen Dramatiker gelesen hat. Mit jeder Lektüre sinkt Manipulierbarkeit, wird Instrumentalisierung durchsichtiger. Wer zum „Schutz“ der Kinder Heimunterrichtung fordert, zweifelt am unmanipulierbaren Charakter jener Bildung, die uns dank des Humanismus tradiert ist.
Redaktion benachrichtigen
Man vermag es nicht abzustreiten: Ideologen gibt es hie wie da; seit jeher: Hier Guelfen, da Ghibellinen. Auch in der Schule. Aber ein durchschnittlicher Schüler wird bis zum Ende der Mittelstufe jährlich von ca. 15 Lehrern unterrichtet, und: Quot homines, tot sententiae. Glaubt etwa irgendjemand an die universelle Verschwörungstheorie, sämtliche Lehrer hätten sich verabredet, Kinder atheistisch oder agnostisch zu indoktrinieren? Und, selbst wenn man geneigt wäre, das zu glauben: Entspräche es nicht den Regeln der Vernunft, anzunehmen, daß gerade der Unterricht der humaniora (oder der Sprachen allgemein) gerade die Fähigkeit schult, sich mit Meinungen anderer auseinanderzusetzen? Wird sich jemand leichterhand manipulieren lassen, dessen sprachliches und intellektuelles Vermögen an Homer, Thukydides, Platon und Aristoteles, an Tacitus, Cicero und Sallust geschult ist; wer die englischen Klassiker oder die französischen Dramatiker gelesen hat. Mit jeder Lektüre sinkt Manipulierbarkeit, wird Instrumentalisierung durchsichtiger. Wer zum „Schutz“ der Kinder Heimunterrichtung fordert, zweifelt am unmanipulierbaren Charakter jener Bildung, die uns dank des Humanismus tradiert ist.
#54 Benedikt 00:02:06 | Donnerstag, 21. Februar 2008
@ Artois
Der Benedikt deutete ja an, daß Katholiken auch möglicherweise nicht in den Himmel kommen, weil sie von den perversen Linken angepöbelt werden
Quark.
Redaktion benachrichtigen
Der Benedikt deutete ja an, daß Katholiken auch möglicherweise nicht in den Himmel kommen, weil sie von den perversen Linken angepöbelt werden
Quark.
#53 Artois † 00:01:18 | Donnerstag, 21. Februar 2008
@Kurt K.
und obelix: Verzeihen Sie meine harten Worte, aber Sie wissen überhaupt nicht, was sie daherplappern!
@ Rübezahl
Nichts anderes wollte ich sagen. Der Benedikt deutete ja an, daß Katholiken auch möglicherweise nicht in den Himmel kommen, weil sie von den perversen Linken angepöbelt werden …
Redaktion benachrichtigen
und obelix: Verzeihen Sie meine harten Worte, aber Sie wissen überhaupt nicht, was sie daherplappern!
@ Rübezahl
Nichts anderes wollte ich sagen. Der Benedikt deutete ja an, daß Katholiken auch möglicherweise nicht in den Himmel kommen, weil sie von den perversen Linken angepöbelt werden …
#52 Benedikt 00:00:14 | Donnerstag, 21. Februar 2008
@ Artois
Sie glauben wohl nicht daran, daß Katholiken im Gnadenstand in den Himmel kommen, ich schon!
Doch, aber woher wissen Sie, dass Franco im Gnadenstande war?
Redaktion benachrichtigen
Sie glauben wohl nicht daran, daß Katholiken im Gnadenstand in den Himmel kommen, ich schon!
Doch, aber woher wissen Sie, dass Franco im Gnadenstande war?
#51 Rübezahl 23:55:13 | Mittwoch, 20. Februar 2008
@ Artois
Artois: „Sie glauben wohl nicht daran, daß Katholiken im Gnadenstand in den Himmel kommen, ich schon!“
Das sei Ihr Glaube, aber er entspricht nicht dem katholischen Glauben.
Zumindest muss man nochmals differenzieren:
1. Voraussetzung für den Himmel ist der Zustand der heiligmachenden Gnade.
2. Verlustig dieser Gnade geht der Mensch „nur“, wenn er eine schwere Sünde (unter den üblichen Voraussetzungen) begeht.
3. „Läßliche“ Sünden hingegen rauben nicht den Zustand der heiligmachenden Gnade – der Mensch befindet sich also weiterhin (mit Ihren Worten) „im Gnadenstand“.
4. „Läßliche“ Sünden ziehen jedoch Sündenstrafen nach sich, da auch sie eine Beleidigung Gottes darstellen.
5. In’s Himmelreich kann aber nichts unreines eingehen. Daher ist es durchaus möglich, auch im Stande der Gnade nicht sofort in den Himmel zu kommen, sondern den Umweg über’s Purgatorium machen zu müssen.
P.S.
Bevor gleich wieder jemand „aufjault“ – das war „nur“ die kirchliche Lehre – andere Privatmeinungen zur Thematik sind jederzeit zugelassen.
Liebe Grüße
der Rübezahl
Redaktion benachrichtigen
Artois: „Sie glauben wohl nicht daran, daß Katholiken im Gnadenstand in den Himmel kommen, ich schon!“
Das sei Ihr Glaube, aber er entspricht nicht dem katholischen Glauben.
Zumindest muss man nochmals differenzieren:
1. Voraussetzung für den Himmel ist der Zustand der heiligmachenden Gnade.
2. Verlustig dieser Gnade geht der Mensch „nur“, wenn er eine schwere Sünde (unter den üblichen Voraussetzungen) begeht.
3. „Läßliche“ Sünden hingegen rauben nicht den Zustand der heiligmachenden Gnade – der Mensch befindet sich also weiterhin (mit Ihren Worten) „im Gnadenstand“.
4. „Läßliche“ Sünden ziehen jedoch Sündenstrafen nach sich, da auch sie eine Beleidigung Gottes darstellen.
5. In’s Himmelreich kann aber nichts unreines eingehen. Daher ist es durchaus möglich, auch im Stande der Gnade nicht sofort in den Himmel zu kommen, sondern den Umweg über’s Purgatorium machen zu müssen.
P.S.
Bevor gleich wieder jemand „aufjault“ – das war „nur“ die kirchliche Lehre – andere Privatmeinungen zur Thematik sind jederzeit zugelassen.
Liebe Grüße
der Rübezahl
#50 Mathilde Dosenfinger 23:55:08 | Mittwoch, 20. Februar 2008
Kann mir mal jemand…
…eine Fliegenklatsche geben? Ich möchte eine Biene erschlagen.
Und diese Biene die ich meine die heißt…
Redaktion benachrichtigen
…eine Fliegenklatsche geben? Ich möchte eine Biene erschlagen.
Und diese Biene die ich meine die heißt…
#49 Kurt K. 23:48:00 | Mittwoch, 20. Februar 2008
@ Artois
Franco hat keine „Opfer“ gehabt, im Gegenteil,
Haha, ja, gelle, es gibt keine Tatsachen, die man nicht erfolgreich weg-ignorieren kann!
er hat Opfer verhindert, und zwar sehr, sehr viele. Und das wird mit der Zukunft tatsächlich immer deutlicher werden! Weiß aber auch heute schon ein jeder, der es wissen will.
Das mag durchaus der Wahrheit entsprechen.
Doch: Wieviele Morde ist es wert, die Gesellschaft vor einer anderen Diktatur zu bewahren, die vielleicht mehr Todesopfer gefordert hätte?
Sind 1000 Morde noch gerechtfertigt? 2000? Oder „nur“ 100?
Na was jetzt?
Ich kanns Ihnen sagen: Kein Mord ist gerechtfertigt um „eventuelle vielleicht Morde“ eines anderen Terrorregimes zu verhindern.
Redaktion benachrichtigen
Franco hat keine „Opfer“ gehabt, im Gegenteil,
Haha, ja, gelle, es gibt keine Tatsachen, die man nicht erfolgreich weg-ignorieren kann!
er hat Opfer verhindert, und zwar sehr, sehr viele. Und das wird mit der Zukunft tatsächlich immer deutlicher werden! Weiß aber auch heute schon ein jeder, der es wissen will.
Das mag durchaus der Wahrheit entsprechen.
Doch: Wieviele Morde ist es wert, die Gesellschaft vor einer anderen Diktatur zu bewahren, die vielleicht mehr Todesopfer gefordert hätte?
Sind 1000 Morde noch gerechtfertigt? 2000? Oder „nur“ 100?
Na was jetzt?
Ich kanns Ihnen sagen: Kein Mord ist gerechtfertigt um „eventuelle vielleicht Morde“ eines anderen Terrorregimes zu verhindern.
#48 Steini1974 23:46:29 | Mittwoch, 20. Februar 2008
…
Zu diesem Artikel kann ich nur sagen:
dumm, dümmer, kreuz.net
Redaktion benachrichtigen
Zu diesem Artikel kann ich nur sagen:
dumm, dümmer, kreuz.net
#47 obelix † 23:34:25 | Mittwoch, 20. Februar 2008
als methusalix @Artois
Tut mir leid, aber ich fürchte damit …
Artois: Tut mir leid,
Franco hat keine „Opfer“ gehabt, im Gegenteil, er hat Opfer verhindert, und zwar sehr, sehr viele. Und das wird mit der Zukunft tatsächlich immer deutlicher werden! Weiß aber auch heute schon ein jeder, der es wissen will.
… schiessen Sie sich in Ihr erzkatholisches Knie.
Die Opfer Francos und deren Nachkommen beabsichtigen nämlich keineswegs Ruhe zu geben und Gras über die Verbrechen der Falangisten wachsen zu lassen, ganz im Gegenteil! Die Widerstände sind zwar noch gross, aber sie halten nicht ewig der Lüge stand.
Konkret sieht der Plan 18 Punkte vor, aus denen die Forderung nach der Ratifizierung der „Konvention über die Unverjährbarkeit von Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ hervorsticht. Schließlich haben sich die Täter in Spanien selbst Straflosigkeit verordnet. Zudem sollen die Urteile der Diktatur annulliert werden, die aus Widerstandskämpfern Kriminelle machte. Erst im letzten Jahr hatte die PP verhindert, dass die Urteile aus den Schnellgerichtsverfahren auch nur überprüft werden. www.heise.de/…ikel/17/17612/1.html
Quelle: heise
Und:
Die spanische Regierung beginnt mit der Aufarbeitung der Franco-Diktatur www.heise.de/…ikel/19/19948/1.html
Quelle: heise
Und seit diesen Artikeln ist einiges in Spanien geschehen, Massengräber wurden entdeckt und gesichert und die Aufarbeitung der Blutherrschaft Francos geht unaufhaltsam weiter.
Redaktion benachrichtigen
Tut mir leid, aber ich fürchte damit …
Artois: Tut mir leid,
Franco hat keine „Opfer“ gehabt, im Gegenteil, er hat Opfer verhindert, und zwar sehr, sehr viele. Und das wird mit der Zukunft tatsächlich immer deutlicher werden! Weiß aber auch heute schon ein jeder, der es wissen will.
… schiessen Sie sich in Ihr erzkatholisches Knie.
Die Opfer Francos und deren Nachkommen beabsichtigen nämlich keineswegs Ruhe zu geben und Gras über die Verbrechen der Falangisten wachsen zu lassen, ganz im Gegenteil! Die Widerstände sind zwar noch gross, aber sie halten nicht ewig der Lüge stand.
Konkret sieht der Plan 18 Punkte vor, aus denen die Forderung nach der Ratifizierung der „Konvention über die Unverjährbarkeit von Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ hervorsticht. Schließlich haben sich die Täter in Spanien selbst Straflosigkeit verordnet. Zudem sollen die Urteile der Diktatur annulliert werden, die aus Widerstandskämpfern Kriminelle machte. Erst im letzten Jahr hatte die PP verhindert, dass die Urteile aus den Schnellgerichtsverfahren auch nur überprüft werden. www.heise.de/…ikel/17/17612/1.html
Quelle: heise
Und:
Die spanische Regierung beginnt mit der Aufarbeitung der Franco-Diktatur www.heise.de/…ikel/19/19948/1.html
Quelle: heise
Und seit diesen Artikeln ist einiges in Spanien geschehen, Massengräber wurden entdeckt und gesichert und die Aufarbeitung der Blutherrschaft Francos geht unaufhaltsam weiter.
#46 Artois † 23:23:15 | Mittwoch, 20. Februar 2008
@Benedikt
Sie glauben wohl nicht daran, daß Katholiken im Gnadenstand in den Himmel kommen, ich schon! brigens ein jeder im Gandenstande!
Redaktion benachrichtigen
Sie glauben wohl nicht daran, daß Katholiken im Gnadenstand in den Himmel kommen, ich schon! brigens ein jeder im Gandenstande!
#45 Benedikt 23:21:47 | Mittwoch, 20. Februar 2008
@ Artois
Dafür kniet er jetzt unmittelbar neben der Gottesmutter! Caudillo generalissimo, bitte für uns an Mariens Thron!
Ich wette, dass (wenn überhaupt) wir beide ihn noch im Fegefeuer treffen werden, ganz egal, wie alt wir werden.
Redaktion benachrichtigen
Dafür kniet er jetzt unmittelbar neben der Gottesmutter! Caudillo generalissimo, bitte für uns an Mariens Thron!
Ich wette, dass (wenn überhaupt) wir beide ihn noch im Fegefeuer treffen werden, ganz egal, wie alt wir werden.
#44 Artois † 23:06:41 | Mittwoch, 20. Februar 2008
Tut mir leid,
Franco hat keine „Opfer“ gehabt, im Gegenteil, er hat Opfer verhindert, und zwar sehr, sehr viele. Und das wird mit der Zukunft tatsächlich immer deutlicher werden! Weiß aber auch heute schon ein jeder, der es wissen will.
Redaktion benachrichtigen
Franco hat keine „Opfer“ gehabt, im Gegenteil, er hat Opfer verhindert, und zwar sehr, sehr viele. Und das wird mit der Zukunft tatsächlich immer deutlicher werden! Weiß aber auch heute schon ein jeder, der es wissen will.
#43 Kurt K. 23:00:34 | Mittwoch, 20. Februar 2008
@ Artois: Ihr Wunsch
Ihr Wunsch nach einer heiligsprechung des Diktators Franco mag sogar in Erfüllung gehen, allerdings erst iin zwei-, dreihundert Jahren, nämlich dann, wenn keine seine Opfer noch deren unmittelbare Nachkommen mehr leben.
Eine Eiligsprechung wirds sicher nicht.
Redaktion benachrichtigen
Ihr Wunsch nach einer heiligsprechung des Diktators Franco mag sogar in Erfüllung gehen, allerdings erst iin zwei-, dreihundert Jahren, nämlich dann, wenn keine seine Opfer noch deren unmittelbare Nachkommen mehr leben.
Eine Eiligsprechung wirds sicher nicht.
#42 methusalix † 23:00:11 | Mittwoch, 20. Februar 2008
@Artois
Artois: Tut mir leid,
in meinen Augen war er ein Heiliger. Ich bete für seine Kanonisierung.
Das ist die Haltung vieler Gläubiger. Bei den gläubigen Kommunisten sind Lenin, Stalin und Mao die Heiligen, bei den Faschisten ist es eben, unter anderen, Franco.
Und was glauben Sie wie viele Deutsche heute noch Adolf Hitler anbeten und für ihn beten? Wenn Gebete wirklich was bringen würden, dann wäre Hitler der allererste, der diesem Faschistenliebchen von der Santa Mafia zur Ehre der Altäre folgen würde.
Redaktion benachrichtigen
Artois: Tut mir leid,
in meinen Augen war er ein Heiliger. Ich bete für seine Kanonisierung.
Das ist die Haltung vieler Gläubiger. Bei den gläubigen Kommunisten sind Lenin, Stalin und Mao die Heiligen, bei den Faschisten ist es eben, unter anderen, Franco.
Und was glauben Sie wie viele Deutsche heute noch Adolf Hitler anbeten und für ihn beten? Wenn Gebete wirklich was bringen würden, dann wäre Hitler der allererste, der diesem Faschistenliebchen von der Santa Mafia zur Ehre der Altäre folgen würde.
#41 Gallowglas 22:57:18 | Mittwoch, 20. Februar 2008
@Artois:
in meinen Augen war er ein Heiliger. Ich bete für seine Kanonisierung.
Dann vergiß aber nicht, auch für die Heiligsprechung von klein Adolf zu beten … der gäbe doch den idealen Schutzpatron für „Lebensschützer“ ab, schließlich stand zu seiner Zeit auf Abtreibung die Todesstrafe
Redaktion benachrichtigen
in meinen Augen war er ein Heiliger. Ich bete für seine Kanonisierung.
Dann vergiß aber nicht, auch für die Heiligsprechung von klein Adolf zu beten … der gäbe doch den idealen Schutzpatron für „Lebensschützer“ ab, schließlich stand zu seiner Zeit auf Abtreibung die Todesstrafe
#40 Artois † 22:33:59 | Mittwoch, 20. Februar 2008
Tut mir leid,
in meinen Augen war er ein Heiliger. Ich bete für seine Kanonisierung.
Redaktion benachrichtigen
in meinen Augen war er ein Heiliger. Ich bete für seine Kanonisierung.
#39 Artois † 22:22:00 | Mittwoch, 20. Februar 2008
Franco war kein Putschist,
sondern ein Verteidiger der Legitimität gegen den linken Terror. Dafür kniet er jetzt unmittelbar neben der Gottesmutter! Caudillo generalissimo, bitte für uns an Mariens Thron!
Redaktion benachrichtigen
sondern ein Verteidiger der Legitimität gegen den linken Terror. Dafür kniet er jetzt unmittelbar neben der Gottesmutter! Caudillo generalissimo, bitte für uns an Mariens Thron!
#38 Brandenburgis 22:18:22 | Mittwoch, 20. Februar 2008
@Kolibri
Im Unterschied zu Johannes Paul II., der ebenfalls eine jüdische Mutter hatte, blieb er allerdings der Kirche und dem Mysterium treu!
Redaktion benachrichtigen
Im Unterschied zu Johannes Paul II., der ebenfalls eine jüdische Mutter hatte, blieb er allerdings der Kirche und dem Mysterium treu!
#37 Mic 22:04:26 | Mittwoch, 20. Februar 2008
Ein…
…interessanter Artikel, aber etwas weniger Polemik und etwas mehr Nachdenken bezüglich der Richtigkeit der Aussagen über den Nationalsozialismus und den Sozialismus in der DDR wären gut gewesen. Meiner Meinung nach sind das zwei verschiedene Dinge, auch wenn sie eine gemeinsame Schnittmenge aufweisen. Die Aussagen und Argumente der Artikelkritiker sprechen im Übrigen nicht GEGEN, sondern eher FÜR den Artikel, indem sie zeigen, wie sehr die Schreiber dem Einfluss der Liberalen und Toleranten, die die Gesellschaft durch immer maßlosere und dreistere Forderungen pervertiert haben, unterliegen. Sie haben nach dem Nationalsozialismus und der sozialistischen Ein-Parteien-Diktatur der DDR ein neues Extrem geschaffen, das sie selbst aber nicht wahrnehmen, da sie sich IN ihm befinden und daher keine Möglichkeit einer kritischen Reflektion zu haben scheinen. Früher war ich auch einer dieser liberaltoleranten Mitläufer, bis mich etwas, dass ich im Internet erblickte, aufschreckte und mich zwang, mich kritisch mit meiner Umwelt auseinanderzusetzen. Ich hoffe, es wird noch mehr Menschen geben, die „aufwachen“ und erkennen, dass etwas mit Deutschland, Europa, ja, mit der ganzen westlichen Zivilisation im Argen liegt. Denn (an alle Toleranten):
Man kann es NICHT allen recht machen, egal, wieviel oder wie wenig man erlaubt!
An die Gegner der momentanen deutschen Geisteshaltung: Ihr schlagt euch tapfer! Werdet nicht müde, die „Schlafenden“ zu „wecken“! :(3 :)3
Redaktion benachrichtigen
…interessanter Artikel, aber etwas weniger Polemik und etwas mehr Nachdenken bezüglich der Richtigkeit der Aussagen über den Nationalsozialismus und den Sozialismus in der DDR wären gut gewesen. Meiner Meinung nach sind das zwei verschiedene Dinge, auch wenn sie eine gemeinsame Schnittmenge aufweisen. Die Aussagen und Argumente der Artikelkritiker sprechen im Übrigen nicht GEGEN, sondern eher FÜR den Artikel, indem sie zeigen, wie sehr die Schreiber dem Einfluss der Liberalen und Toleranten, die die Gesellschaft durch immer maßlosere und dreistere Forderungen pervertiert haben, unterliegen. Sie haben nach dem Nationalsozialismus und der sozialistischen Ein-Parteien-Diktatur der DDR ein neues Extrem geschaffen, das sie selbst aber nicht wahrnehmen, da sie sich IN ihm befinden und daher keine Möglichkeit einer kritischen Reflektion zu haben scheinen. Früher war ich auch einer dieser liberaltoleranten Mitläufer, bis mich etwas, dass ich im Internet erblickte, aufschreckte und mich zwang, mich kritisch mit meiner Umwelt auseinanderzusetzen. Ich hoffe, es wird noch mehr Menschen geben, die „aufwachen“ und erkennen, dass etwas mit Deutschland, Europa, ja, mit der ganzen westlichen Zivilisation im Argen liegt. Denn (an alle Toleranten):
Man kann es NICHT allen recht machen, egal, wieviel oder wie wenig man erlaubt!
An die Gegner der momentanen deutschen Geisteshaltung: Ihr schlagt euch tapfer! Werdet nicht müde, die „Schlafenden“ zu „wecken“! :(3 :)3
#36 Sirilo 22:04:11 | Mittwoch, 20. Februar 2008
Franco
…war nie Spaniens legitimer Herrscher, sondern ein Putschist, der sich seinen Putsch von Juan March, einem der mächtigsten spanischen Drogenbarone, finanzieren ließ, der dafür hinfort in seinem Schmuggel unbehelligt blieb.
(Siehe: A.V.Thelen, Die Insel des zweiten Gesichts)
Redaktion benachrichtigen
…war nie Spaniens legitimer Herrscher, sondern ein Putschist, der sich seinen Putsch von Juan March, einem der mächtigsten spanischen Drogenbarone, finanzieren ließ, der dafür hinfort in seinem Schmuggel unbehelligt blieb.
(Siehe: A.V.Thelen, Die Insel des zweiten Gesichts)
#35 FiliusEcclesiae 21:20:19 | Mittwoch, 20. Februar 2008
Islamophobie hat wohl kaum was mit Rassismus zu tun
Besser als so ein krankes, verlogenes, rassistisches (islamophobes) Stück Dreck wie du!!!
Mit solchen Sprüchen disqualifizieren Sie sich nur als angeblicher Korangläubiger.
Redaktion benachrichtigen
Besser als so ein krankes, verlogenes, rassistisches (islamophobes) Stück Dreck wie du!!!
Mit solchen Sprüchen disqualifizieren Sie sich nur als angeblicher Korangläubiger.
#33 FiliusEcclesiae 21:07:57 | Mittwoch, 20. Februar 2008
Hitler & Stalin haben gemeinsam, daß sie Lebensgefährtinnen ermordet haben
Allerdings wurden sie dafür nie staatlich verurteilt, sodaß es nicht offiziell ist, und sie vielleicht wegen übler Nachrede klagen könnten.
Redaktion benachrichtigen
Allerdings wurden sie dafür nie staatlich verurteilt, sodaß es nicht offiziell ist, und sie vielleicht wegen übler Nachrede klagen könnten.
#32 Rodolfo Panetta 21:06:27 | Mittwoch, 20. Februar 2008
Ein guter Beitrag!
Man muß die Dinge so offen aussprechen.
Redaktion benachrichtigen
Man muß die Dinge so offen aussprechen.
#31 methusalix † 21:00:43 | Mittwoch, 20. Februar 2008
wen denn?
Hitler & Stalin haben persönliche Morde begangen, auch außerhalb ihrer politischen Funktion.
Redaktion benachrichtigen
Hitler & Stalin haben persönliche Morde begangen, auch außerhalb ihrer politischen Funktion.
#30 FiliusEcclesiae 20:58:55 | Mittwoch, 20. Februar 2008
@methusalix: Falsch informiert!
Aber das haben Hitler, Stalin und Mao auch nicht gemacht; nicht einmal in den Kriegen, in denen sie gekämpft haben.
Hitler & Stalin haben persönliche Morde begangen, auch außerhalb ihrer politischen Funktion.
Redaktion benachrichtigen
Aber das haben Hitler, Stalin und Mao auch nicht gemacht; nicht einmal in den Kriegen, in denen sie gekämpft haben.
Hitler & Stalin haben persönliche Morde begangen, auch außerhalb ihrer politischen Funktion.
#29 Florian Geyer 20:57:10 | Mittwoch, 20. Februar 2008
Was unsere lieben
relativistisch Radikalen am liebsten machen würden ist schonmal passiert:
The Church under the communist regime – part 1.
de.youtube.com/watch?v=Lw9Wgj59AQg&…
Redaktion benachrichtigen
relativistisch Radikalen am liebsten machen würden ist schonmal passiert:
The Church under the communist regime – part 1.
de.youtube.com/watch?v=Lw9Wgj59AQg&…
#28 methusalix † 20:56:35 | Mittwoch, 20. Februar 2008
Franco war also sicherlich kein Mörder, …
Nein, ganz persönlich hat er sicher niemanden umgebracht. Aber das haben Hitler, Stalin und Mao auch nicht gemacht; nicht einmal in den Kriegen, in denen sie gekämpft haben.
Nach Ihrer Beurteilung waren also Hitler, Stalin und Mao auch keine Mörder. Sie waren im Krieg und sie haben persönlich niemanden ermordet.
Redaktion benachrichtigen
Nein, ganz persönlich hat er sicher niemanden umgebracht. Aber das haben Hitler, Stalin und Mao auch nicht gemacht; nicht einmal in den Kriegen, in denen sie gekämpft haben.
Nach Ihrer Beurteilung waren also Hitler, Stalin und Mao auch keine Mörder. Sie waren im Krieg und sie haben persönlich niemanden ermordet.
#27 FiliusEcclesiae 20:47:30 | Mittwoch, 20. Februar 2008
@methusalix: Franco war ein Mörder?
Gegenüber Franco waren Walter Ulbricht, Erich Honecker und Egon Krenz noch viel harmlosere Diktatoren. Würden Sie denn gerne die verblichene DDR wiederauferstehen lassen und auch noch dort leben?
Ich denke nicht und damit wäre Ihnen auch schon aufgezeigt, wohinIhre gut katholische Beurteilung Francos (Die anderen waren viel schlimmer als unsere katholischen Mörder! Die haben viel mehr Menschen umgebracht! Daran kann man erkennen, dass katholische Mörder viel besser sind, als alle anderen Mörder der Weltgeschichte!) führt: ins Abseits von Mord und Totschlag und dagegen sind Sie doch so vehement.
Soldaten im Krieg sind keine Mörder, und auch ein legitimer Herrscher hat das grundsätzliche Recht, die Todesstrafe zu verhängen.
Franco war also sicherlich kein Mörder,
im Gegensatz zum irren Hitler und zum irren Stalin & Co.
Redaktion benachrichtigen
Gegenüber Franco waren Walter Ulbricht, Erich Honecker und Egon Krenz noch viel harmlosere Diktatoren. Würden Sie denn gerne die verblichene DDR wiederauferstehen lassen und auch noch dort leben?
Ich denke nicht und damit wäre Ihnen auch schon aufgezeigt, wohinIhre gut katholische Beurteilung Francos (Die anderen waren viel schlimmer als unsere katholischen Mörder! Die haben viel mehr Menschen umgebracht! Daran kann man erkennen, dass katholische Mörder viel besser sind, als alle anderen Mörder der Weltgeschichte!) führt: ins Abseits von Mord und Totschlag und dagegen sind Sie doch so vehement.
Soldaten im Krieg sind keine Mörder, und auch ein legitimer Herrscher hat das grundsätzliche Recht, die Todesstrafe zu verhängen.
Franco war also sicherlich kein Mörder,
im Gegensatz zum irren Hitler und zum irren Stalin & Co.
#26 Brandenburgis 20:46:31 | Mittwoch, 20. Februar 2008
Franco hat
Recht, Glauben und Freiheit unter Einsatz des eigenen Lebens geschützt und wiederhergestellt. Und dies nicht in Verfolgung einer Ideologie, sondern aus reiner sittlicher Verantwortung. Er ist ein Heiliger und wird noch heilig gesprochen werden. Schade nur, daß er den Opus Dei Leuten auf den Leim gegangen ist. Doch dafür konnte er nichts, das mögen diese Glaubensverleugner vor dem Heiland selbst verantworten.
Redaktion benachrichtigen
Recht, Glauben und Freiheit unter Einsatz des eigenen Lebens geschützt und wiederhergestellt. Und dies nicht in Verfolgung einer Ideologie, sondern aus reiner sittlicher Verantwortung. Er ist ein Heiliger und wird noch heilig gesprochen werden. Schade nur, daß er den Opus Dei Leuten auf den Leim gegangen ist. Doch dafür konnte er nichts, das mögen diese Glaubensverleugner vor dem Heiland selbst verantworten.
#25 methusalix † 20:45:16 | Mittwoch, 20. Februar 2008
Danke für die Bestätigung, Kirchensöhnchen!
In Ihren Augen sind also die katholischen Mörder wie Franco viel bessere Mörder als alle anderen, weil sie jemanden von etwas „errettet“ haben sollen. Ulbricht hat die DDR vor dem Kapitalismus „errettet“, da durfte er doch auch, wie Franco, ein paar Leute ermorden, um das zu errreichen. Und wohin der Kapitalismus führt, wird ja tagtäglich von den Hexenverbrennern hier bejammert: die Sexualität verkommt zur Ware und alles wird käuflich. Das führt zum Untergang des Abendlandes, pardon, natürlich zum Untergang des Gehorsams gegenüber den katholischen Sexualtheologen.
Redaktion benachrichtigen
In Ihren Augen sind also die katholischen Mörder wie Franco viel bessere Mörder als alle anderen, weil sie jemanden von etwas „errettet“ haben sollen. Ulbricht hat die DDR vor dem Kapitalismus „errettet“, da durfte er doch auch, wie Franco, ein paar Leute ermorden, um das zu errreichen. Und wohin der Kapitalismus führt, wird ja tagtäglich von den Hexenverbrennern hier bejammert: die Sexualität verkommt zur Ware und alles wird käuflich. Das führt zum Untergang des Abendlandes, pardon, natürlich zum Untergang des Gehorsams gegenüber den katholischen Sexualtheologen.
#24 Florian Geyer 20:40:56 | Mittwoch, 20. Februar 2008
methusalix
es geht keineswegs m manifeste politische formungen, es geht vielmehr um geistige beschaffenheiten. unglaube, hinwendung zu einer weltlichen ethik, zuwendung zur erde,zum diesseits sind die Übel die solche Systeme überhaupt entstehen lassen. beten sie um wahrheit und glauben und richten sie ihre gedanken auf die ewigkeit dann werden sie nebenbei etwas lockerer und unverbissener
Redaktion benachrichtigen
es geht keineswegs m manifeste politische formungen, es geht vielmehr um geistige beschaffenheiten. unglaube, hinwendung zu einer weltlichen ethik, zuwendung zur erde,zum diesseits sind die Übel die solche Systeme überhaupt entstehen lassen. beten sie um wahrheit und glauben und richten sie ihre gedanken auf die ewigkeit dann werden sie nebenbei etwas lockerer und unverbissener
#23 student 20:40:55 | Mittwoch, 20. Februar 2008
ist doch immer wieder amüsant
Wie hier gebetsmühlenartig der Untergang des Abendlandes propagiert wird
Redaktion benachrichtigen
Wie hier gebetsmühlenartig der Untergang des Abendlandes propagiert wird
#22 FiliusEcclesiae 20:40:11 | Mittwoch, 20. Februar 2008
@methusalix: Walter Ulbricht wurde DDR-Diktator unter Stalin
Gegenüber Franco waren Walter Ulbricht, Erich Honecker und Egon Krenz noch viel harmlosere Diktatoren. Würden Sie denn gerne die verblichene DDR wiederauferstehen lassen und auch noch dort leben?
Von der Vorgeschichte ist auch die DDR ein Stalinprodukt.
General Franco hat dagegen Spanien vor dem Kommunismus gerettet, der während des Spanischen Büregrkrieges Tausende Ordensleute und Kleriker brutal ermordet hat und regierte sicherlich milder und sozialer als zahlreiche spanische Könige.
Redaktion benachrichtigen
Gegenüber Franco waren Walter Ulbricht, Erich Honecker und Egon Krenz noch viel harmlosere Diktatoren. Würden Sie denn gerne die verblichene DDR wiederauferstehen lassen und auch noch dort leben?
Von der Vorgeschichte ist auch die DDR ein Stalinprodukt.
General Franco hat dagegen Spanien vor dem Kommunismus gerettet, der während des Spanischen Büregrkrieges Tausende Ordensleute und Kleriker brutal ermordet hat und regierte sicherlich milder und sozialer als zahlreiche spanische Könige.
#21 methusalix † 20:33:28 | Mittwoch, 20. Februar 2008
@Kirchensöhnchen
FiliusEcclesiae: Gegenüber den NS- und KP-Diktaturen war General Franco noch der harmloseste Dikator
Diktator Franco war mit Sicherheit ein toleranterer Herrscher als Stalin in der UdSSR oder Mao in China.
Gegenüber Franco waren Walter Ulbricht, Erich Honecker und Egon Krenz noch viel harmlosere Diktatoren. Würden Sie denn gerne die verblichene DDR wiederauferstehen lassen und auch noch dort leben?
Ich denke nicht und damit wäre Ihnen auch schon aufgezeigt, wohin Ihre gut katholische Beurteilung Francos (Die anderen waren viel schlimmer als unsere katholischen Mörder! Die haben viel mehr Menschen umgebracht! Daran kann man erkennen, dass katholische Mörder viel besser sind, als alle anderen Mörder der Weltgeschichte!) führt: ins Abseits von Mord und Totschlag und dagegen sind Sie doch so vehement.
Zumindest wenn sich die „Mordopfer“ in den Bäuchen von Frauen befinden. Oder ist das bei geborenen Menschen, die von katholischen Mördern wie Franco ermordet werden anders? Sind Sie da grosszügiger in der Sündenzuweisung?
Redaktion benachrichtigen
FiliusEcclesiae: Gegenüber den NS- und KP-Diktaturen war General Franco noch der harmloseste Dikator
Diktator Franco war mit Sicherheit ein toleranterer Herrscher als Stalin in der UdSSR oder Mao in China.
Gegenüber Franco waren Walter Ulbricht, Erich Honecker und Egon Krenz noch viel harmlosere Diktatoren. Würden Sie denn gerne die verblichene DDR wiederauferstehen lassen und auch noch dort leben?
Ich denke nicht und damit wäre Ihnen auch schon aufgezeigt, wohin Ihre gut katholische Beurteilung Francos (Die anderen waren viel schlimmer als unsere katholischen Mörder! Die haben viel mehr Menschen umgebracht! Daran kann man erkennen, dass katholische Mörder viel besser sind, als alle anderen Mörder der Weltgeschichte!) führt: ins Abseits von Mord und Totschlag und dagegen sind Sie doch so vehement.
Zumindest wenn sich die „Mordopfer“ in den Bäuchen von Frauen befinden. Oder ist das bei geborenen Menschen, die von katholischen Mördern wie Franco ermordet werden anders? Sind Sie da grosszügiger in der Sündenzuweisung?
#20 FiliusEcclesiae 20:33:03 | Mittwoch, 20. Februar 2008
Könnte allerdings auch aus einer SED-PDS-Broschüre stammen:
Ideal ist die Einheitsschule für Einheitsbürger. Dort lernt man Staatsbürgerschafts- und Demokratiekunde. Morgens singt man im Einheitssaal gemeinsam und einheitlich die Demokratiehymne zur Vorbereitung auf die gendergerechte Staatsbürgerschaftskunde. Am Nachmittag ist in der Einheitsschule „Kraft durch Freude“ angesagt wo man vor dem Genossen Schuldirektor, dem Ersten unter den Gleichen vorturnt.
Den Abend verbringt die Familie gemeinsam im 67 Stock des Ulbrichtturms in der Einheitssiedlung und schaut den Staatssender.
Inzwischen ist die ehemalige SED wieder stärkste Partei in der Ex-DDR.
Man kann also nicht leugnen, daß die Ganztagsbetreuung der Bürger nicht auch vielen gefallen hätte.
Es fragt sich nur, wer den Obersten Sowjet kontrolliert – siehe auch König Ludwig XIV. und Co.
Redaktion benachrichtigen
Ideal ist die Einheitsschule für Einheitsbürger. Dort lernt man Staatsbürgerschafts- und Demokratiekunde. Morgens singt man im Einheitssaal gemeinsam und einheitlich die Demokratiehymne zur Vorbereitung auf die gendergerechte Staatsbürgerschaftskunde. Am Nachmittag ist in der Einheitsschule „Kraft durch Freude“ angesagt wo man vor dem Genossen Schuldirektor, dem Ersten unter den Gleichen vorturnt.
Den Abend verbringt die Familie gemeinsam im 67 Stock des Ulbrichtturms in der Einheitssiedlung und schaut den Staatssender.
Inzwischen ist die ehemalige SED wieder stärkste Partei in der Ex-DDR.
Man kann also nicht leugnen, daß die Ganztagsbetreuung der Bürger nicht auch vielen gefallen hätte.
Es fragt sich nur, wer den Obersten Sowjet kontrolliert – siehe auch König Ludwig XIV. und Co.
#19 Nachtlaterne 20:25:51 | Mittwoch, 20. Februar 2008
wer nur noch hitler…
…als maßstab des bösen setzt, der hat seine eigene hitlerparade der totalen toleranz dahintter versteckt. das böse braucht nicht die maske des faschismus um böse zu sein! wer das begriffen hat der fragt nach den millionen verführten menschen und nach den millionen abgeschlachteten ungeborenen.
Redaktion benachrichtigen
…als maßstab des bösen setzt, der hat seine eigene hitlerparade der totalen toleranz dahintter versteckt. das böse braucht nicht die maske des faschismus um böse zu sein! wer das begriffen hat der fragt nach den millionen verführten menschen und nach den millionen abgeschlachteten ungeborenen.
#18 Kurt K. 20:25:15 | Mittwoch, 20. Februar 2008
@Filius Ecclesia
Kinder sind allerdings auch nicht das Eigentum des Staates, der alle Bürger auf Einheitslinie bringt.
Absolut richtig.
Die Eltern dürfen nicht in allem vom Staat bevormundet werden, um alle Bürger auf eine Einheitsstaatslinie durch Einheitsschulunterricht zu bringen, …
DAS tut der Staat ja auch nicht. Die Kinder sind am Tag ca. 6-8 Stunden in der staatlichen Schule. Den Rest ihrer Zeit (16-18 Stunden) sind sie der Fürsorge und Erziehung der Eltern anheimgestellt. Das sorgt für ein gewisses Gleichgewicht.
Die Eltern haben ja die Chance, ihr Kind so zu erziehen, wie sie es für richtig halten. Und das Kind hat so die Chance, zu wählen.
Die Menschen, die Homeschooling (HS – ) fordern, wollen aber genau diese
Wahlmöglichkeiten des Kindes verhindern. Wollen, dass es nichts anderes kennenlernt als den Lebensstil
der Eltern. Und das muss man verhindern.
Letztlich ist bei der Freigabe von HS auch ein rechtliches Problem zu erkennen:Wo ziehen Sie die Grenze? Wer darf sein Kind zu Hause beschulen? Wer nicht? Und warum nicht?
Nein, die praktikabelste Lösung ist wie es ist: Verbot, bis auf wenige Ausnahmen.
Redaktion benachrichtigen
Kinder sind allerdings auch nicht das Eigentum des Staates, der alle Bürger auf Einheitslinie bringt.
Absolut richtig.
Die Eltern dürfen nicht in allem vom Staat bevormundet werden, um alle Bürger auf eine Einheitsstaatslinie durch Einheitsschulunterricht zu bringen, …
DAS tut der Staat ja auch nicht. Die Kinder sind am Tag ca. 6-8 Stunden in der staatlichen Schule. Den Rest ihrer Zeit (16-18 Stunden) sind sie der Fürsorge und Erziehung der Eltern anheimgestellt. Das sorgt für ein gewisses Gleichgewicht.
Die Eltern haben ja die Chance, ihr Kind so zu erziehen, wie sie es für richtig halten. Und das Kind hat so die Chance, zu wählen.
Die Menschen, die Homeschooling (HS –
) fordern, wollen aber genau diese
Wahlmöglichkeiten des Kindes verhindern. Wollen, dass es nichts anderes kennenlernt als den Lebensstil
der Eltern. Und das muss man verhindern.Letztlich ist bei der Freigabe von HS auch ein rechtliches Problem zu erkennen:Wo ziehen Sie die Grenze? Wer darf sein Kind zu Hause beschulen? Wer nicht? Und warum nicht?
Nein, die praktikabelste Lösung ist wie es ist: Verbot, bis auf wenige Ausnahmen.
#17 methusalix † 20:24:07 | Mittwoch, 20. Februar 2008
@Apis mellifera
Biene Maja: Diktatur der Perversen
Dieses Volk ist dem Untergange geweiht es treibt sich selber ab Keuscheit wird belächelt die Übersexualität dieser Zeit bringt viele Krankheiten mit sich und Kosten.
Also da können Sie völlig beruhigt sein, Bienchen! Das Volk vögelt sich nicht tot und Schwangerschaftsabbrüche werden es auch nicht von der Erde verschwinden lassen. In den letzten hundertfünfzig Jahren (grob gerechnet, seit Einführung der Impfungen gegen die schlimmsten Infektionskrankheiten und dem Sieg über die riesige Kindersterblichkeit) ist die Menschheit geradezu explodiert. Genaue Zahlen habe ich nur für BRD vorliegen, aber eins ist sicher: noch NIE haben so viel Menschen auf dem Land gelebt, in dem deutsch gesprochen wird. Fast hundert Millionen. Keine Rede vom Aussterben der deutschen Sprache oder der Deutschen an sich.
Was uns gefährlich wird, ist nicht der „Selbstmord im Bett“ oder der „Mord in der Gynäkologie“ den unsere hoch geschätzten Hexenverbrenner tagtäglich beschwören, ja geradezu herbei beten (merke: nur wenn es den Leuten wirklich dreckig geht, brauchen Sie die Klerisei, Not lehrt beten, darauf hoffen die katholischen Erzreaktionäre), sondern der Selbstmord mit Messer und Gabel. Und gegen den kann jeder der will, sehr leicht etwas unternehmen, indem er bei sich selbst anfängt.
Wird zwar den Hexenverbrennern nicht gefallen, weil die immer nur die „Sünden“ der anderen sehen, aber es wirkt.
Redaktion benachrichtigen
Biene Maja: Diktatur der Perversen
Dieses Volk ist dem Untergange geweiht es treibt sich selber ab Keuscheit wird belächelt die Übersexualität dieser Zeit bringt viele Krankheiten mit sich und Kosten.
Also da können Sie völlig beruhigt sein, Bienchen! Das Volk vögelt sich nicht tot und Schwangerschaftsabbrüche werden es auch nicht von der Erde verschwinden lassen. In den letzten hundertfünfzig Jahren (grob gerechnet, seit Einführung der Impfungen gegen die schlimmsten Infektionskrankheiten und dem Sieg über die riesige Kindersterblichkeit) ist die Menschheit geradezu explodiert. Genaue Zahlen habe ich nur für BRD vorliegen, aber eins ist sicher: noch NIE haben so viel Menschen auf dem Land gelebt, in dem deutsch gesprochen wird. Fast hundert Millionen. Keine Rede vom Aussterben der deutschen Sprache oder der Deutschen an sich.
Was uns gefährlich wird, ist nicht der „Selbstmord im Bett“ oder der „Mord in der Gynäkologie“ den unsere hoch geschätzten Hexenverbrenner tagtäglich beschwören, ja geradezu herbei beten (merke: nur wenn es den Leuten wirklich dreckig geht, brauchen Sie die Klerisei, Not lehrt beten, darauf hoffen die katholischen Erzreaktionäre), sondern der Selbstmord mit Messer und Gabel. Und gegen den kann jeder der will, sehr leicht etwas unternehmen, indem er bei sich selbst anfängt.
Wird zwar den Hexenverbrennern nicht gefallen, weil die immer nur die „Sünden“ der anderen sehen, aber es wirkt.
#16 FiliusEcclesiae 20:22:16 | Mittwoch, 20. Februar 2008
Diktator Franco kann mit Stalin, Mao oder Ho-Chi-Minh gar nicht verglichen werden
Diktator Franco war mit Sicherheit ein toleranterer Herrscher als Stalin in der UdSSR oder Mao in China.
Stalin, Mao und Hitler sind eine Kategorie von blutrünstigen Millionenmördern.
Franco war nur ein diktatorischer Herrscher wie auch die europäischen Monarchen in ganz Europa bis zur Demokratisierung.
Außerdem hat Franco Tausende Juden vor Hitler gerettet.
Das kann man von den Briten und den Amerikanern bis 1945 nicht sagen!
Redaktion benachrichtigen
Diktator Franco war mit Sicherheit ein toleranterer Herrscher als Stalin in der UdSSR oder Mao in China.
Stalin, Mao und Hitler sind eine Kategorie von blutrünstigen Millionenmördern.
Franco war nur ein diktatorischer Herrscher wie auch die europäischen Monarchen in ganz Europa bis zur Demokratisierung.
Außerdem hat Franco Tausende Juden vor Hitler gerettet.
Das kann man von den Briten und den Amerikanern bis 1945 nicht sagen!
#15 Florian Geyer 20:17:01 | Mittwoch, 20. Februar 2008
Kurt Kas
Ideal ist die Einheitsschule für Einheitsbürger. Dort lernt man Staatsbürgerschafts und Demokratiekunde. Morgens singt man im Einheitssaal gemeinsam und einheitlich die Demokratiehymne zur Vorbereitung auf die gendergerechte Staatsbürgerschaftskunde. Am Nachmittag ist in der Einheitsschule „Kraft durch Freude“ angesagt wo man vor dem Genossen Schuldirektor, dem Ersten unter den Gleichen vorturnt.
Den Abend verbringt die Familie gemeinsam im 67 Stock des Ulbrichtturms in der Einheitssiedlung und schaut den Staatssender.
Redaktion benachrichtigen
Ideal ist die Einheitsschule für Einheitsbürger. Dort lernt man Staatsbürgerschafts und Demokratiekunde. Morgens singt man im Einheitssaal gemeinsam und einheitlich die Demokratiehymne zur Vorbereitung auf die gendergerechte Staatsbürgerschaftskunde. Am Nachmittag ist in der Einheitsschule „Kraft durch Freude“ angesagt wo man vor dem Genossen Schuldirektor, dem Ersten unter den Gleichen vorturnt.
Den Abend verbringt die Familie gemeinsam im 67 Stock des Ulbrichtturms in der Einheitssiedlung und schaut den Staatssender.
#14 FiliusEcclesiae 20:13:20 | Mittwoch, 20. Februar 2008
Gegenüber den NS- und KP-Diktaturen war General Franco noch der harmloseste Dikator
Marxismus fordert die Diktatur des Proletariats und Liberalismus fordert, sogar Hexenverbrenner wie Sie gewähren zu lassen, so lange sie sich im Rahmen der Gesetze bewegen und nicht zu blutrünstigen Terroristen werden, wie die Islamisten oder Franco.
Diktator Franco war mit Sicherheit ein toleranterer Herrscher als Stalin in der UdSSR oder Mao in China.
Redaktion benachrichtigen
Marxismus fordert die Diktatur des Proletariats und Liberalismus fordert, sogar Hexenverbrenner wie Sie gewähren zu lassen, so lange sie sich im Rahmen der Gesetze bewegen und nicht zu blutrünstigen Terroristen werden, wie die Islamisten oder Franco.
Diktator Franco war mit Sicherheit ein toleranterer Herrscher als Stalin in der UdSSR oder Mao in China.
#13 Biene Maja 20:09:05 | Mittwoch, 20. Februar 2008
Diktatur der Perversen
Dieses Volk ist dem Untergange geweiht es treibt sich selber ab Keuscheit wird belächelt die Übersexualität dieser Zeit bringt viele Krankheiten mit sich und Kosten. Gottesgeschenke werden miesbraucht klare Richtlienen sind erforderlich der Weg ins Verderben ist sehr breit der Weg nach oben ist steil aber er führt zum Licht
Redaktion benachrichtigen
Dieses Volk ist dem Untergange geweiht es treibt sich selber ab Keuscheit wird belächelt die Übersexualität dieser Zeit bringt viele Krankheiten mit sich und Kosten. Gottesgeschenke werden miesbraucht klare Richtlienen sind erforderlich der Weg ins Verderben ist sehr breit der Weg nach oben ist steil aber er führt zum Licht
#12 FiliusEcclesiae 20:06:22 | Mittwoch, 20. Februar 2008
@Kurt K.: Die Kinder sind auch nicht Eigentum des Staates
DAS kann ein Staat nicht erlauben. Kinder sind nicht das Eigentum ihrer Eltern, die „auf Linie“ gebracht werden und von jeglichem Kontakt mit der Umwelt abgeschnitten werden dürfen. Kinder haben das Recht auf Freunde, auch wenn diese den Eltern vielleicht nicht zu 100% passen. Kinder müssen die Welt kennenlernen und nicht nur die eigenen 4 Wände.
Kinder sind allerdings auch nicht das Eigentum des Staates, der alle Bürger auf Einheitslinie bringt.
Die Eltern dürfen nicht in allem vom Staat bevormundet werden, um alle Bürger auf eine Einheitsstaatslinie durch Einheitsschulunterricht zu bringen, wie das in der West-EU vorherrscht.
Redaktion benachrichtigen
DAS kann ein Staat nicht erlauben. Kinder sind nicht das Eigentum ihrer Eltern, die „auf Linie“ gebracht werden und von jeglichem Kontakt mit der Umwelt abgeschnitten werden dürfen. Kinder haben das Recht auf Freunde, auch wenn diese den Eltern vielleicht nicht zu 100% passen. Kinder müssen die Welt kennenlernen und nicht nur die eigenen 4 Wände.
Kinder sind allerdings auch nicht das Eigentum des Staates, der alle Bürger auf Einheitslinie bringt.
Die Eltern dürfen nicht in allem vom Staat bevormundet werden, um alle Bürger auf eine Einheitsstaatslinie durch Einheitsschulunterricht zu bringen, wie das in der West-EU vorherrscht.
#11 Nachtlaterne 20:03:38 | Mittwoch, 20. Februar 2008
metzger am recht,
wenn man gedankliich menschen wie ihnen folgen wollte, wüßte aber nicht wo sie zu finden wären, dann würden ein wegweise genügen: folge dem gemetzel am recht.
wahrhaftig, eine metzelsuppe nach der anderen!
Redaktion benachrichtigen
wenn man gedankliich menschen wie ihnen folgen wollte, wüßte aber nicht wo sie zu finden wären, dann würden ein wegweise genügen: folge dem gemetzel am recht.
wahrhaftig, eine metzelsuppe nach der anderen!
#10 methusalix † 20:03:35 | Mittwoch, 20. Februar 2008
In Ihrem blindwütigen Hass auf alles, was sich nicht erzreaktionärer und stockkonervativer katholi-
scher Sexualtheologie unterwirft übersehen Sie völlig, dass sich Marxismus, egal ob alt oder neu und Liberalismus, ebenfalls wurscht ob alt oder neu, gegenseitig VÖLLIG AUSSCHLIESSEN!
Alois Bischof: Einfach Fortsetzung von Nietzsche und Sigmund Freud
… so geschieht dies auch mit der heutigen post-68er Kulturrevolution im Geiste eines „neuen Marxismus“ und eines neuen „Liberalismus“.
Marxismus fordert die Diktatur des Proletariats und Liberalismus fordert, sogar Hexenverbrenner wie Sie gewähren zu lassen, so lange sie sich im Rahmen der Gesetze bewegen und nicht zu blutrünstigen Terroristen werden, wie die Islamisten oder Franco.
Ihr Beitrag strotzt vor haarsträubenden Fehlern, völligen Fehleinschätzungen und blinder Wut und Hass. Er ist, als katholischer Beitrag, absolut wert- und sinnlos.
Redaktion benachrichtigen
scher Sexualtheologie unterwirft übersehen Sie völlig, dass sich Marxismus, egal ob alt oder neu und Liberalismus, ebenfalls wurscht ob alt oder neu, gegenseitig VÖLLIG AUSSCHLIESSEN!
Alois Bischof: Einfach Fortsetzung von Nietzsche und Sigmund Freud
… so geschieht dies auch mit der heutigen post-68er Kulturrevolution im Geiste eines „neuen Marxismus“ und eines neuen „Liberalismus“.
Marxismus fordert die Diktatur des Proletariats und Liberalismus fordert, sogar Hexenverbrenner wie Sie gewähren zu lassen, so lange sie sich im Rahmen der Gesetze bewegen und nicht zu blutrünstigen Terroristen werden, wie die Islamisten oder Franco.
Ihr Beitrag strotzt vor haarsträubenden Fehlern, völligen Fehleinschätzungen und blinder Wut und Hass. Er ist, als katholischer Beitrag, absolut wert- und sinnlos.
#9 Ydefix 19:42:10 | Mittwoch, 20. Februar 2008
Gehirnwäsche
Eins kann man darunter aber mit Sicherheit subsumieren: Das Propagieren des Holocaust-Themas bis zum Exzess. Dass ein Volk derart eigene negative Vergangenheit perpetuiert, ist eine Perversion, die außer den Deutschen niemand kennt.
Redaktion benachrichtigen
Eins kann man darunter aber mit Sicherheit subsumieren: Das Propagieren des Holocaust-Themas bis zum Exzess. Dass ein Volk derart eigene negative Vergangenheit perpetuiert, ist eine Perversion, die außer den Deutschen niemand kennt.
#8 Florian Geyer 19:31:04 | Mittwoch, 20. Februar 2008
Wichtig ist sich genauestens
über die Lehrer zu informieren. Bekanntlich tummeln sich m Schulwesen viele ideologische Spinner. Für die Kinder ist das beste gut genug. Vorenthaltug des Glaubens ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit, genauso wie vergiftung durch Atheismus und Materialismus.
Redaktion benachrichtigen
über die Lehrer zu informieren. Bekanntlich tummeln sich m Schulwesen viele ideologische Spinner. Für die Kinder ist das beste gut genug. Vorenthaltug des Glaubens ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit, genauso wie vergiftung durch Atheismus und Materialismus.
#7 Ydefix 19:23:59 | Mittwoch, 20. Februar 2008
Gehirnwäsche durch den Herrn Staat?
„WEnn der Staat versucht Kinder antichristlich gehirnzuwaschen und diese zu Konsum und Triebsklaven mit rein weltlicher Moral zu erziehen welche nur als systemerhaltende Kulisubjekte und Galeerensklaven dienen sollen haben die christlichen Eltern die Pflicht die Kinder zu schützen.“
Ah ja, wer ist denn eigentlich dieser ominöse Staat. Sitzt da irgendwo ein erlesener Zirkel von Verschwörern zusammen und denkt sich Methoden aus, um das Christentum zu untergraben und „Galeerensklaven“ auszubilden (für wen eigentlich genau?).
Die Säkularisierung und alles was damit zusammenhängt ist keine Aktion von irgendwelchen Kräften, gar „Freimaurern“, sondern ganz einfach damit zu erklären, dass in der Bevölkerung der christliche Glaube dem Skeptizismus gewichen ist. Bei den einen bewusster, bei den anderen unbewusst. Und das schlägt sich eben in den Gesetzen nieder, die das Abbild des Mehrheitskonsens der Gesellschaft sind.
Redaktion benachrichtigen
„WEnn der Staat versucht Kinder antichristlich gehirnzuwaschen und diese zu Konsum und Triebsklaven mit rein weltlicher Moral zu erziehen welche nur als systemerhaltende Kulisubjekte und Galeerensklaven dienen sollen haben die christlichen Eltern die Pflicht die Kinder zu schützen.“
Ah ja, wer ist denn eigentlich dieser ominöse Staat. Sitzt da irgendwo ein erlesener Zirkel von Verschwörern zusammen und denkt sich Methoden aus, um das Christentum zu untergraben und „Galeerensklaven“ auszubilden (für wen eigentlich genau?).
Die Säkularisierung und alles was damit zusammenhängt ist keine Aktion von irgendwelchen Kräften, gar „Freimaurern“, sondern ganz einfach damit zu erklären, dass in der Bevölkerung der christliche Glaube dem Skeptizismus gewichen ist. Bei den einen bewusster, bei den anderen unbewusst. Und das schlägt sich eben in den Gesetzen nieder, die das Abbild des Mehrheitskonsens der Gesellschaft sind.
#6 Leblhuber 19:22:56 | Mittwoch, 20. Februar 2008
@Kurt K.:
In Österreich muss das Kind, das zu Hause unterrichtet wird, oder in eine Privatschule geht, die kein Öffentlichkeitsrecht hat, jährlich eine Prüfung über den lehrplanmäßig vorgesehenen Lernstoff ablegen. Wird diese Prüfung nicht geschafft, ist im Folgejahr wieder eine staatliche Schule zu besuchen. Das gilt für die gesamte Schulpflichtzeit.
In vielen Ländern Europas und in den USA ist homeschooling gestattet.
Im Interesse jener Kinder, die wenigstens teilweise aus den Klauen ihrer von allem Möglichen besessenen Eltern befreit werden sollen, ist der Hausunterricht, von Ausnahmefällen(Krankheit) abgesehen, abzulehnen.
Nur Sektierer fordern Hausunterricht!
Stellen Sie sich vor, der Geyer unterrichtet seine Kinder selber. Ein Alptraum!!! Für die Kinder!!!
Redaktion benachrichtigen
In Österreich muss das Kind, das zu Hause unterrichtet wird, oder in eine Privatschule geht, die kein Öffentlichkeitsrecht hat, jährlich eine Prüfung über den lehrplanmäßig vorgesehenen Lernstoff ablegen. Wird diese Prüfung nicht geschafft, ist im Folgejahr wieder eine staatliche Schule zu besuchen. Das gilt für die gesamte Schulpflichtzeit.
In vielen Ländern Europas und in den USA ist homeschooling gestattet.
Im Interesse jener Kinder, die wenigstens teilweise aus den Klauen ihrer von allem Möglichen besessenen Eltern befreit werden sollen, ist der Hausunterricht, von Ausnahmefällen(Krankheit) abgesehen, abzulehnen.
Nur Sektierer fordern Hausunterricht!
Stellen Sie sich vor, der Geyer unterrichtet seine Kinder selber. Ein Alptraum!!! Für die Kinder!!!
#5 Horst Metzker 19:20:06 | Mittwoch, 20. Februar 2008
Polemik ohne Ende.
Lieber Michael Brenner,
Sie haben in Ihrem Artikel zwar nichts gesagt, doch damit die Hochintelligenz der Traditionalisten zum Schreiben geradezu heraus gefordert. Es wird nicht lange dauern, und Nachtlaterne ist wieder auf dem Parkett.
Die Abtreibung ist ein viel zu komplexes Thema, als das man es in ein paar Sätzen in diesem Forum sinnvoll abhandeln kann. Bibelsprüche sind da sicherlich nicht hilfreich und Gegenpolemik wird folgen.
Sie sprechen von humanistisch, also menschlich.
Wir sogenannt Menschlichen erschießen ein Springpferd, nachdem es sich den Fuß gebrochen hat, und nennen dies menschlich. Einen greisen Menschen aber pflegen wir zu Tode, weil wir inzwischen genügend Apparatemedizin betreiben können, die abbezahlt werden muss. Dies ist wiederum satanisch. Doch habe ich da noch nie einen Aufschrei der „Religiösen“ gehört.
„milliardenfache Pornos.“ Ja lieber Michael Brenner, es gibt zwischen Mann und Frau mehr als die Missionarsstellung. Da gibt es z. B. die …
Ich behaupte mal, Gott gab uns die Geschlechtsmerkmale nicht nur zum „Bißeln“ und artgerechter Zeugung. Das können nur senile zölibatäre Männer glauben. (Wie alt sind Sie?) Er gab uns auch Lustgefühle, die nicht immer durch Entsagung gefoltert werden müssen, wie es r/k gerne hätte.
Ich erwarte von Ihnen Respekt vor den 55 Millionen Opfern allein durch den 2. Weltkrieg, und den abermillionen Menschen der Stalindiktatur.
Redaktion benachrichtigen
Lieber Michael Brenner,
Sie haben in Ihrem Artikel zwar nichts gesagt, doch damit die Hochintelligenz der Traditionalisten zum Schreiben geradezu heraus gefordert. Es wird nicht lange dauern, und Nachtlaterne ist wieder auf dem Parkett.
Die Abtreibung ist ein viel zu komplexes Thema, als das man es in ein paar Sätzen in diesem Forum sinnvoll abhandeln kann. Bibelsprüche sind da sicherlich nicht hilfreich und Gegenpolemik wird folgen.
Sie sprechen von humanistisch, also menschlich.
Wir sogenannt Menschlichen erschießen ein Springpferd, nachdem es sich den Fuß gebrochen hat, und nennen dies menschlich. Einen greisen Menschen aber pflegen wir zu Tode, weil wir inzwischen genügend Apparatemedizin betreiben können, die abbezahlt werden muss. Dies ist wiederum satanisch. Doch habe ich da noch nie einen Aufschrei der „Religiösen“ gehört.
„milliardenfache Pornos.“ Ja lieber Michael Brenner, es gibt zwischen Mann und Frau mehr als die Missionarsstellung. Da gibt es z. B. die …
Ich behaupte mal, Gott gab uns die Geschlechtsmerkmale nicht nur zum „Bißeln“ und artgerechter Zeugung. Das können nur senile zölibatäre Männer glauben. (Wie alt sind Sie?) Er gab uns auch Lustgefühle, die nicht immer durch Entsagung gefoltert werden müssen, wie es r/k gerne hätte.
Ich erwarte von Ihnen Respekt vor den 55 Millionen Opfern allein durch den 2. Weltkrieg, und den abermillionen Menschen der Stalindiktatur.
#4 Florian Geyer 19:11:32 | Mittwoch, 20. Februar 2008
Kurt K
WEnn der Staat versucht Kinder antichristlich gehirnzuwaschen und diese zu Konsum und Triebsklaven mit rein weltlicher Moral zu erziehen welche nur als systemerhaltende Kulisubjekte und Galeerensklaven dienen sollen haben die christlichen Eltern die Pflicht die Kinder zu schützen. Ich bin aber auch eher der Meinung dass es reicht Lehrer die Uhnterricht mit Ideologienkunde verwechseln gehörig unter druck zu setzen. Das wirkt meistens. Es geht nicht an dass katholische Erziehung vom staat unterminiert wird !
Redaktion benachrichtigen
WEnn der Staat versucht Kinder antichristlich gehirnzuwaschen und diese zu Konsum und Triebsklaven mit rein weltlicher Moral zu erziehen welche nur als systemerhaltende Kulisubjekte und Galeerensklaven dienen sollen haben die christlichen Eltern die Pflicht die Kinder zu schützen. Ich bin aber auch eher der Meinung dass es reicht Lehrer die Uhnterricht mit Ideologienkunde verwechseln gehörig unter druck zu setzen. Das wirkt meistens. Es geht nicht an dass katholische Erziehung vom staat unterminiert wird !
#3 Kurt K. 18:52:20 | Mittwoch, 20. Februar 2008
@ Alois Bischof: Homeschooling
Sie verstehen es nicht, was? Homeschooling MUSS verboten sein.
Wer fordert, Kinder zu Hause unterrichten zu dürfen?
Ich kanns ihnen genau sagen: Radikale aller Couleur.
DAS kann ein Staat nicht erlauben. Kinder sind nicht das Eigentum ihrer Eltern, die „auf Linie“ gebracht werden und von jeglichem Kontakt mit der Umwelt abgeschnitten werden dürfen. Kinder haben das Recht auf Freunde, auch wenn diese den Eltern vielleicht nicht zu 100% passen. Kinder müssen die Welt kennenlernen und nicht nur die eigenen 4 Wände. Kinder haben das Recht zu lernen, und das bedeutet nicht nur den „Lernstoff“, sondern eben auch die Welt kennenzulernen; unterschiedliche Sicht- und Lebensweise zu erfahren und dgl mehr.
Nennen Sie mir bitte mal Ihren Grund, aus dem heraus Sie Homeschooling fordern!
Redaktion benachrichtigen
Sie verstehen es nicht, was? Homeschooling MUSS verboten sein.
Wer fordert, Kinder zu Hause unterrichten zu dürfen?
Ich kanns ihnen genau sagen: Radikale aller Couleur.
DAS kann ein Staat nicht erlauben. Kinder sind nicht das Eigentum ihrer Eltern, die „auf Linie“ gebracht werden und von jeglichem Kontakt mit der Umwelt abgeschnitten werden dürfen. Kinder haben das Recht auf Freunde, auch wenn diese den Eltern vielleicht nicht zu 100% passen. Kinder müssen die Welt kennenlernen und nicht nur die eigenen 4 Wände. Kinder haben das Recht zu lernen, und das bedeutet nicht nur den „Lernstoff“, sondern eben auch die Welt kennenzulernen; unterschiedliche Sicht- und Lebensweise zu erfahren und dgl mehr.
Nennen Sie mir bitte mal Ihren Grund, aus dem heraus Sie Homeschooling fordern!
#2 Alois Bischof 18:24:56 | Mittwoch, 20. Februar 2008
Einfach Fortsetzung von Nietzsche und Sigmund Freud
Genauso wie der Nationalsozialismus im Deutschen Reiche und der Marxismus im ehemaligen Mitteldeutschland das Programm der Herrschaft der Kräftigsten gegen die Armen und Schwächeren ausführten, so geschieht dies auch mit der heutigen post-68er Kulturrevolution im Geiste eines „neuen Marxismus“ und eines neuen „Liberalismus“. Sigmund Freud hat durch seine unwissenschaftliche pervertierte Thesen und „Wissenschaftsschriften“ der heutigen Pervertierung der öffentlichen Gesellschaft durch Sodomie, Lesbianismus und Konkubinatismus den Weg bereitet.
Die Programmsteller war Nietzsche, Marx und Freud.
Schon lange hat das Deutsche Volk sich leicht indoktrinieren lassen von den „Ideologien“ anstatt von Christus. Somit kann es auch heute sein, daß Dänen eine Rehabilitierung der Deutschen Nation ohne Kollektivschuldthese fordern, während gerade BRD-deutsche Kritiker diesen dann „Neonazismus“, „Rückwärtiges Denken“ und „Leugnen des Holocaust“ vorwerfen.
Die Opfer sind aber dieselben. Die Kinder durch Abtreibung und Gehirnwäsche (1935 „Gesetz zur Verhinderung erbkranken Nachwuchses“, 1939 durch dei Zwangs-Hitlerjugend; heute durch „freie Abtreibung“ und Kontrolle in den Schulen, und Verbot des homeschooling), die Erwachsenen durch Auslieferung ihren basalen Trieben, sogar wenn es anderen schädet (z.B. Prostitution, Pornographie-Industrie), und Desillusionierte Gottlosen (meist ältere heute, im April 1945 auch vielfach jüngere: durch Kollektivselbstmord, heute als Sterbehilfe praktiziert)
Redaktion benachrichtigen
Genauso wie der Nationalsozialismus im Deutschen Reiche und der Marxismus im ehemaligen Mitteldeutschland das Programm der Herrschaft der Kräftigsten gegen die Armen und Schwächeren ausführten, so geschieht dies auch mit der heutigen post-68er Kulturrevolution im Geiste eines „neuen Marxismus“ und eines neuen „Liberalismus“. Sigmund Freud hat durch seine unwissenschaftliche pervertierte Thesen und „Wissenschaftsschriften“ der heutigen Pervertierung der öffentlichen Gesellschaft durch Sodomie, Lesbianismus und Konkubinatismus den Weg bereitet.
Die Programmsteller war Nietzsche, Marx und Freud.
Schon lange hat das Deutsche Volk sich leicht indoktrinieren lassen von den „Ideologien“ anstatt von Christus. Somit kann es auch heute sein, daß Dänen eine Rehabilitierung der Deutschen Nation ohne Kollektivschuldthese fordern, während gerade BRD-deutsche Kritiker diesen dann „Neonazismus“, „Rückwärtiges Denken“ und „Leugnen des Holocaust“ vorwerfen.
Die Opfer sind aber dieselben. Die Kinder durch Abtreibung und Gehirnwäsche (1935 „Gesetz zur Verhinderung erbkranken Nachwuchses“, 1939 durch dei Zwangs-Hitlerjugend; heute durch „freie Abtreibung“ und Kontrolle in den Schulen, und Verbot des homeschooling), die Erwachsenen durch Auslieferung ihren basalen Trieben, sogar wenn es anderen schädet (z.B. Prostitution, Pornographie-Industrie), und Desillusionierte Gottlosen (meist ältere heute, im April 1945 auch vielfach jüngere: durch Kollektivselbstmord, heute als Sterbehilfe praktiziert)
#1 student 17:58:40 | Mittwoch, 20. Februar 2008
nana immer langsam
sonst überhitzen euch im warmen Kalifornien noch die Server
Aber immerhin besser als wenn sich deutsche Gerichte mit diesem „Jornalismus“ hier beschäftigen, der „böse Satan USA“ schützt ja solche Meinunsäußerungen leider
Redaktion benachrichtigen
sonst überhitzen euch im warmen Kalifornien noch die Server
Aber immerhin besser als wenn sich deutsche Gerichte mit diesem „Jornalismus“ hier beschäftigen, der „böse Satan USA“ schützt ja solche Meinunsäußerungen leider
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
KinderschlachtungVielleicht eine zukünftige Bundeskanzlerin?
KinderschlachtungSex-Ideologin mit Schuldgefühlen
KinderschlachtungRufe niemals „Feuer, Feuer!“
KinderschlachtungDann kommt die Abrechnung Gottes
KinderschlachtungAngriff abgewehrt
KinderschlachtungWie damals die Pest
KinderschlachtungIn dreckigen Geschäften herrscht Vorauszahlung
KinderschlachtungEin ganz legaler Skandal
Sedi-Pater LingenDer einzige katholische Priester im deutschen Sprachraum
KinderschlachtungEine scheinheilig-heuchlerische Frau
KinderschlachtungDer Pornojäger hat sein Testament geändert
KinderschlachtungSehr großzügig
KinderschlachtungBrav wie Flocki in der Hundeausstellung
KinderabtreibungTips für kleine Mädchen
KinderschlachtungLebendige Tote
