Papst nach Berlin? + Geistlicher Nutzen + Theologische Nähe + Gegner einer zu primitiven Kritik + Die falschen Freunde
Freitag, 22. Februar 2008 05:12
ExBochumer †: Zu dem Herrn Matthias Braun:
http://www.rp-online.de/…h/nachrichten/500637
Zitat:
„Franz Kretschmann, Sprecher des Bistums Aachen, sagt, das Bistum überwache die Internetseiten aufmerksam. Matthias Braun lasse man vorerst in Ruhe, man nehme ihn nicht für voll. Die Rechtsabteilung prüfe die Angelegenheit, sehe zurzeit keinen Handlungsbedarf. Pater Andreas Petit, Leiter des Studienheims im Nikolauskloster, sagt, er habe den Eindruck, dass Braun krank sei. „Er ist ein armer Tropf, der dringend Hilfe braucht.“ …
Nach Angaben von Matthias Braun habe das Bistum Aachen erwogen, „uns den Offizial (Kirchenrichter (Red.)) auf den Hals zu hetzen“. Bislang sei nichts geschehen. Er selbst habe einen guten Kontakt zum römisch-katholischen Pfarrer von Jüchen, Ulrich Clancett. Der bestätigt auf Anfrage, Matthias Braun zu kennen, lehnt darüber hinaus aber jede weitere Stellungnahme ab. Wie aus dem Malteser Hilfsdienst (MHD) in Jüchen verlautet, bei dem Braun als Rettungsassistent beschäftigt war, sei Braun dort zunächst als sehr zuverlässig und einsatzfreudig aufgefallen. Als er dann auf einem Rechner des MHD begonnen habe, eine Homepage für die „Neu-Katholiche Kirche“ zu basteln, und von einem Versandhandel ein Bischofsstab an Braun über die Adresse der Malteser geschickt wurde, habe der Malteser Hilfsdienst sich entschlossen, Braun zu entlassen. Dem sei dieser aber durch eine Kündigung seinerseits zuvorgekommen.“
Zitat:
„Franz Kretschmann, Sprecher des Bistums Aachen, sagt, das Bistum überwache die Internetseiten aufmerksam. Matthias Braun lasse man vorerst in Ruhe, man nehme ihn nicht für voll. Die Rechtsabteilung prüfe die Angelegenheit, sehe zurzeit keinen Handlungsbedarf. Pater Andreas Petit, Leiter des Studienheims im Nikolauskloster, sagt, er habe den Eindruck, dass Braun krank sei. „Er ist ein armer Tropf, der dringend Hilfe braucht.“ …
Nach Angaben von Matthias Braun habe das Bistum Aachen erwogen, „uns den Offizial (Kirchenrichter (Red.)) auf den Hals zu hetzen“. Bislang sei nichts geschehen. Er selbst habe einen guten Kontakt zum römisch-katholischen Pfarrer von Jüchen, Ulrich Clancett. Der bestätigt auf Anfrage, Matthias Braun zu kennen, lehnt darüber hinaus aber jede weitere Stellungnahme ab. Wie aus dem Malteser Hilfsdienst (MHD) in Jüchen verlautet, bei dem Braun als Rettungsassistent beschäftigt war, sei Braun dort zunächst als sehr zuverlässig und einsatzfreudig aufgefallen. Als er dann auf einem Rechner des MHD begonnen habe, eine Homepage für die „Neu-Katholiche Kirche“ zu basteln, und von einem Versandhandel ein Bischofsstab an Braun über die Adresse der Malteser geschickt wurde, habe der Malteser Hilfsdienst sich entschlossen, Braun zu entlassen. Dem sei dieser aber durch eine Kündigung seinerseits zuvorgekommen.“
Donnerstag, 14. Februar 2008 10:33
clarissa colonia: Annuntio vobis gaudium magnum: Propugnatrix
veritatis inventa!
Donnerstag, 14. Februar 2008 10:21
Brigitte Bussmann: Die falschen Freunde
statt sich zu freuen, dass die Reformbewegung WIR SIND KIRCHE positiv zum neuen Vorsitzenden der Bischofskonferenz
steht, wird wieder mal Zwietracht gesäht.
Der evangelische Christ Bonhoeffer, der im 3. Reich ums Leben kam, sagte:
Das Verwerflichste ist, Zwietracht zu sähen. Sollten wir Christen nicht dafür sorgen Vertrauen und LIebe zu den Menschen zu bringen und anzuerkennen, wenn irgendwo etwas Positives gesäht wird?
Für mich ist das wieder mal ein Beweis, dass WIR SIND KIRCHE das Beste ist, was der katholischen Kirche mit den vielen Gestrigen und Vorgestrigen passieren konnte. Ich hoffe, dass es diese Bewegung noch lange geben wird.
Der evangelische Christ Bonhoeffer, der im 3. Reich ums Leben kam, sagte:
Das Verwerflichste ist, Zwietracht zu sähen. Sollten wir Christen nicht dafür sorgen Vertrauen und LIebe zu den Menschen zu bringen und anzuerkennen, wenn irgendwo etwas Positives gesäht wird?
Für mich ist das wieder mal ein Beweis, dass WIR SIND KIRCHE das Beste ist, was der katholischen Kirche mit den vielen Gestrigen und Vorgestrigen passieren konnte. Ich hoffe, dass es diese Bewegung noch lange geben wird.
Donnerstag, 14. Februar 2008 09:20
stimme der vernunft: @Bendix
Diese „Reime“ erfüllen ja schon fast den Tatbestand der Körperverletzung.
Wie sagt doch der Dichter:
„Es dichte, wem der Geist gegeben, wer keinen hat, soll einen heben“.
In diesem Sinne: Prost Bendix!
Wie sagt doch der Dichter:
„Es dichte, wem der Geist gegeben, wer keinen hat, soll einen heben“.
In diesem Sinne: Prost Bendix!
Donnerstag, 14. Februar 2008 08:37
clarissa colonia: Werter Hans,
nur ein Schäfer?
Donnerstag, 14. Februar 2008 01:30
Hans Bendix: Ist es nicht schön?
Die Bischofsweihe wird Bischof Matthias am 24.02.2008 in Mannheim empfangen. Hauptkonsekrator wird Bischof
Robert Lustinetz sein. Co-Konsekratoren sind Metropolit Primas Laurentius FSF und dessen Koadjutor Bischof
Martinus FSF. Die Bischofsweihe wird im „Novum ordo missae“ gefeiert. (Homepage der Frei-Katholoischen
Kirche)
Schön, daß der Bischof in vollem Ornate
Schon pranget stolz im Ordinarriate;
Doch fehlen ihm gänzlich die Gnaden der Weihen,
Das krieg er indes alsbald auf die Reihe.
Er macht erst die Bilder, die bunt und voll Anmut
Und nasführt der Gläub’gen erwiesene Langmut.
Doch trotzig und lachhaft ist nur sein Begehren;
Die Hirten der Kirche, die werdens ihm wehren:
Ihn nicht anerkennen, ob bitter er weinte
Und seiner nur spotten, so sehr er auch greinte,
Denn Menschen nicht schaffen die himmlischen Gaben
Wie innig ihr Drang auch, sich daran zu laben.
Und kann ich auch kaum ein’ Brocken Latein,
So fiel doch im Traume mir niemals nicht ein,
Den ordo, der wild und unbändig, entmannen,
Zum Ochsen, ins drückende Joch schnöd verbannen!
Nun sag mir aufrichtig, mein treuer Wardein,
Wieviel solch ein Ritus uns wert wohl mag sein,
der nichtig und hohl, bar jeden Gehaltes
Da kann man nur sagen, Dein Kreuz, oh behalt’ es!
Hans Bendix.
Schön, daß der Bischof in vollem Ornate
Schon pranget stolz im Ordinarriate;
Doch fehlen ihm gänzlich die Gnaden der Weihen,
Das krieg er indes alsbald auf die Reihe.
Er macht erst die Bilder, die bunt und voll Anmut
Und nasführt der Gläub’gen erwiesene Langmut.
Doch trotzig und lachhaft ist nur sein Begehren;
Die Hirten der Kirche, die werdens ihm wehren:
Ihn nicht anerkennen, ob bitter er weinte
Und seiner nur spotten, so sehr er auch greinte,
Denn Menschen nicht schaffen die himmlischen Gaben
Wie innig ihr Drang auch, sich daran zu laben.
Und kann ich auch kaum ein’ Brocken Latein,
So fiel doch im Traume mir niemals nicht ein,
Den ordo, der wild und unbändig, entmannen,
Zum Ochsen, ins drückende Joch schnöd verbannen!
Nun sag mir aufrichtig, mein treuer Wardein,
Wieviel solch ein Ritus uns wert wohl mag sein,
der nichtig und hohl, bar jeden Gehaltes
Da kann man nur sagen, Dein Kreuz, oh behalt’ es!
Hans Bendix.
Donnerstag, 14. Februar 2008 00:05
matt2 †: mal halblang!
ich bin ja garkein Traditionalist und überhaupt dem Evangelium sehr verbunden. Diese Vorwürfe prallen
also an mir ab… im übrigen bemühe ich mich jeden Gesprächspartner ernst zu nehmen, es sei denn er
vertritt völlig irrwitzige Thesen.
Also meinetwegen halten Sie Sich eben für einen Bischof Herr Namensvetter Braun. Wenn es Sie glücklich macht. Erwarten Sie aber nicht, dass ich Sie mit Eminenz anrede.
Also meinetwegen halten Sie Sich eben für einen Bischof Herr Namensvetter Braun. Wenn es Sie glücklich macht. Erwarten Sie aber nicht, dass ich Sie mit Eminenz anrede.
Mittwoch, 13. Februar 2008 23:54
Andreas: Zum braunen Bischof:
ich finde es ersten dreist, überhaupt irgendeinen römischen Ritus für Eure Spielchen zu mißbrauchen. Daß hier der tridentinische mal wieder auf’s Tablett kommt, dient allein dem Sedi-Fang. Aber Du scheinst ja ein liberaler Sedi zu sein. Deine „Bischofsweihe“ soll nämlich lt. der Homepage der „neu-katholischen Kirche“ im NOM stattfinden. Mir wird immer klarer, was Christus mit den Irrlehrern am Ende der Zeit meinte, als er sagte: viele werden in meinem Namen auftreten… Macht doch am besten mit „Pater“ Lingen ne ökumenische WG. Lingen kann dann Inquisition spielen und Brauni den abgefallenen Häretiker. Was bildet Ihr Euch eigentlich ein? Die Probleme mit der FSSPX sind noch verhandelbar, manche Standpunkte der Pius-Brüder kann man ja noch nachvollziehen, aber bei Euch??? Wie sagte Dieter Bohlen (wär ein guter Generalvikar für Dich, Brauni): Du bist so [zensuriert], da kommen die Kartoffeln freiwillig geschält aus dem Keller!!!
Mittwoch, 13. Februar 2008 23:24
Brahmachari †: Bislang dachte ich, gediegene Bildung theologischer und allgemeiner Art sei eine Weihevoraussetzung?
Manche Tüpen sind eben dümmer wie die Polizei erlaubt.
Das Gleiche dachte ich mir übrigens auch.
Das Gleiche dachte ich mir übrigens auch.
Mittwoch, 13. Februar 2008 23:22
Arkanum/kreuts.net: womit dann endlich diese leidige
Sedisvakanz überwunden wäre!
Mittwoch, 13. Februar 2008 23:20
Sirilo: @Arkanum
Da er sich seiner Einzigartigkeit sehr bewußt ist, bereitet sich „Pater“ Lingen schon darauf vor, demnächst das Amt des Papstes zu übernehmen…
Mittwoch, 13. Februar 2008 23:16
Arkanum/kreuts.net: und mit Herrn Lingen, Sirilo,
hätten wir noch einen weiteren in spe anzubieten…
Mittwoch, 13. Februar 2008 23:14
Sirilo: @bischofbraun
Ich wünsche Ihnen von Herzen gute Besserung!
Sie sind übrigens nicht der erste Bischof im Kreuz.net-Gehege; hier treibt auch schon Bischof Alois sein Wesen.
Sie sind übrigens nicht der erste Bischof im Kreuz.net-Gehege; hier treibt auch schon Bischof Alois sein Wesen.
Mittwoch, 13. Februar 2008 23:10
clarissa colonia: Werter Herr Braun,
nur ein paar Korrekturen:
1) Wir wollen nicht hoffen, daß Sie mit einem Presseartikel realidentisch sind.
2) Der Komparativ wird im Deutschen immer noch mit „als“ gebildet.
3) Es muß wohl „Typen“ heißen.
4) Bestenfalls wird es der Herr den Betreffenden am Tag „seines“ Gerichts danken.
Bislang dachte ich, gediegene Bildung theologischer und allgemeiner Art sei eine Weihevoraussetzung?
1) Wir wollen nicht hoffen, daß Sie mit einem Presseartikel realidentisch sind.
2) Der Komparativ wird im Deutschen immer noch mit „als“ gebildet.
3) Es muß wohl „Typen“ heißen.
4) Bestenfalls wird es der Herr den Betreffenden am Tag „seines“ Gerichts danken.
Bislang dachte ich, gediegene Bildung theologischer und allgemeiner Art sei eine Weihevoraussetzung?
Mittwoch, 13. Februar 2008 22:38
bischofbraun: Lieber matt2!
Du hast sehr gut recherchiert, bei dem Presseartikel, den du anzeigst, handelt es sich tatsächlich um
mich.
Leider hast auch du nichts verstanden, glaubst aus eigener Überzeugung an dich selbst, päpstlicher wie der Papst zu sein.
In diesem Forum treiben sich doch eh nur Tüpen rum, die meinen, die Weißheit mit Löffeln gefressen zu haben.
Bei Leuten wie dir, kommt es nur darauf an, dass man a: römisch ist, b: traditionalistisch und c: alles tridentinisch abläuft.
Das Evangelium spielt bei euch keine Rolle mehr, weil ihr euch nur noch auf das verlasst, was im CIC steht, sprich von Menschen gemacht ist.
Schlaft ruhig weiter, der Herr eird es euch am Tag eures Gerichts Danken!
Im Gebet verbunden.
+ Matthias Braun
Episcopus electus
P.s. Diakonen- und Priesterweihe habe ich im tridentinischen Ritus empfangen.
am 24. Februar 08, dem Fest meines Namenspatrons, werde ich ebenfalls im tridentinischen Ritus die heilige Bischofsweihe empfangen.
Leider hast auch du nichts verstanden, glaubst aus eigener Überzeugung an dich selbst, päpstlicher wie der Papst zu sein.
In diesem Forum treiben sich doch eh nur Tüpen rum, die meinen, die Weißheit mit Löffeln gefressen zu haben.
Bei Leuten wie dir, kommt es nur darauf an, dass man a: römisch ist, b: traditionalistisch und c: alles tridentinisch abläuft.
Das Evangelium spielt bei euch keine Rolle mehr, weil ihr euch nur noch auf das verlasst, was im CIC steht, sprich von Menschen gemacht ist.
Schlaft ruhig weiter, der Herr eird es euch am Tag eures Gerichts Danken!
Im Gebet verbunden.
+ Matthias Braun
Episcopus electus
P.s. Diakonen- und Priesterweihe habe ich im tridentinischen Ritus empfangen.
am 24. Februar 08, dem Fest meines Namenspatrons, werde ich ebenfalls im tridentinischen Ritus die heilige Bischofsweihe empfangen.
Mittwoch, 13. Februar 2008 22:27
Arkanum/kreuts.net: Volltreffer, matt,
das ist er.
Schon erkennbar am „episcopus electus“…
seit wann werden katholische Bischöfe gewählt?
Schon erkennbar am „episcopus electus“…
seit wann werden katholische Bischöfe gewählt?
Mittwoch, 13. Februar 2008 22:23
matt2 †: ich glaube nicht, dass ein katholischer Bischof hier posten würde…
höchstens anonym kann ich mir vorstellen. Ich habe da einen Link zu diesem Matthias Braun gefunden, der
die Sache vielleicht aufklärt
http://www.rp-online.de/…h/nachrichten/500637
http://www.rp-online.de/…h/nachrichten/500637
Mittwoch, 13. Februar 2008 22:12
bischofbraun: Der Papst in Berlin!
Vielleicht sollte man sich einmal besser Gedanken darüber machen, wie zwischenkirchliche Beziehungen
besser ablaufen könnten, anstatt sich Gedanken darüber zu machen, wie Ökumene funktionieren soll.
Zumindest muss ich als katholischer Bischof (meine Weihen sind alle gültig), ständig seitens der römisch Katholischen Kirche Prügel einstecken.
Vielleicht währe es besser, wenn di heiligen Römer mal anfangen würden, vor ihr eigenen Tür zu kehren, bevor sie damit anfangen, andere auf deren Schmutz aufmerksam zu machen.
Beispiele dafür stehen zur genüge im NT. Man muss, auch als Traditionalist, die Stellen nur lesen wollen.
Liebe Grüße und Gottes Segen!
Matthias Braun
Episcopus electus
Zumindest muss ich als katholischer Bischof (meine Weihen sind alle gültig), ständig seitens der römisch Katholischen Kirche Prügel einstecken.
Vielleicht währe es besser, wenn di heiligen Römer mal anfangen würden, vor ihr eigenen Tür zu kehren, bevor sie damit anfangen, andere auf deren Schmutz aufmerksam zu machen.
Beispiele dafür stehen zur genüge im NT. Man muss, auch als Traditionalist, die Stellen nur lesen wollen.
Liebe Grüße und Gottes Segen!
Matthias Braun
Episcopus electus
Mittwoch, 13. Februar 2008 16:41
RRR: @ Krake
Obwohl K. Lehmann zum Zeitpunkt der Pressekonferenzen nicht mehr Vorsitzender war, hat er doch die Szene
beherrscht. Sehr vielsagend.
Tja, Sie irren sich: Der Rücktritt tritt erst zum 18. Februar in Kraft und erst zu diesem Zeitpunkt übernimmt Erzbischof Zollitsch den Vorsitz.
Aber das ist Ihnen ja anscheinend egal. Hauptsache Dreck ausschütten! Wahrheit und Faktenwissen ist dagegen Kinderkram, nicht wahr?
Tja, Sie irren sich: Der Rücktritt tritt erst zum 18. Februar in Kraft und erst zu diesem Zeitpunkt übernimmt Erzbischof Zollitsch den Vorsitz.
Aber das ist Ihnen ja anscheinend egal. Hauptsache Dreck ausschütten! Wahrheit und Faktenwissen ist dagegen Kinderkram, nicht wahr?
Mittwoch, 13. Februar 2008 16:36
Arkanum/kreuts.net: ad 3.), Gunsenum,
scheint es punktuell schon zu klappen, jedenfalls in einer Richtung.
Mindestens, was die Referenzierung betrifft!
Mittwoch, 13. Februar 2008 16:32
st.georg: @abaelard
…wir berliner wüssten schon unseren hl.vater würdevoll und angemessen zu empfangen…und ich habe beim besuch von jpII eher das volle olympiastadion in erinnerung und dort hatte ich das vergnügen und die ehre, das stadion vom marathontor ( altar ) aus zu sehen…also, keine sorge: der papst würde auch in der diaspora begeistert empfangen…
Mittwoch, 13. Februar 2008 16:10
clarissa colonia: Werter Gunsenum,
sind die beiden nicht schon im Wortsinn assimiliert, wenn sie so viele Gemeinsamkeiten besitzen?
Mittwoch, 13. Februar 2008 14:12
Gunsenum: Gemeinsamkeiten kreuz.net + Wir sind Kirche
1 . kreuznet ist (auf die wahre katholische Kirche bezogen) kirchenfeindlich gesinnt.
2. Wir sind Kirche ist (laut ihres Artikels) krichenfeindlich gesinnt.
3. Mithin haben sie eine Gemeinsamkeit und müßten eigentlich zusammenarbeiten und sich assimilieren.
2. Wir sind Kirche ist (laut ihres Artikels) krichenfeindlich gesinnt.
3. Mithin haben sie eine Gemeinsamkeit und müßten eigentlich zusammenarbeiten und sich assimilieren.
Mittwoch, 13. Februar 2008 12:28
Abaelard: Ratze in Berlin
Das wäre lustig! Schon bei JP II vor paar Jahren standen an den Straßen kaum Leute, und es gab sogar
paar Aktivisten, die nackt vor das Papamobil sprangen und sowas.
Und die Leute, die da waren, um zu jubeln, waren fast alle Polen. Diesmal müßte Ratze also viele niederbayerische Dorfbewohner mitbringen, um es nicht allzu peinlich werden zu lassen. Berlin ist nicht das pfäffische München (womit ich niht die Stadt meine, sondern die CSU-Macker).
Und die Leute, die da waren, um zu jubeln, waren fast alle Polen. Diesmal müßte Ratze also viele niederbayerische Dorfbewohner mitbringen, um es nicht allzu peinlich werden zu lassen. Berlin ist nicht das pfäffische München (womit ich niht die Stadt meine, sondern die CSU-Macker).
Mittwoch, 13. Februar 2008 11:42
Gotthard: Vorsitzender
Obwohl K. Lehmann zum Zeitpunkt der Pressekonferenzen nicht mehr Vorsitzender war, hat er doch die Szene
beherrscht.
Karl Lehmann tritt erst am Montag, 18.2. von seinem Amt zurück!
Karl Lehmann tritt erst am Montag, 18.2. von seinem Amt zurück!
Mittwoch, 13. Februar 2008 11:20
bonifatius: Gegner einer zu primitiven Kritik
Ja, der Ehemalige war schon immer ein guter Schauspieler und Rhetoriker. Er wäre auch ein guter Politiker geworden. Leider…
Mittwoch, 13. Februar 2008 11:06
clarissa colonia: Werte Ordensburg,
wie hat man sich die von Ihnen wahrgenommene „Beherrschung“ denn vorzustellen?
Mittwoch, 13. Februar 2008 10:51
Krak des Chevaliers: Zollitsch – Lehmann Nähe und Kontinuität
Die Statements des neuen DBK-Vorsitzenden EB Zollitsch erinnern irgend wie an den DDR-Slogan: Den Sozialismus in seinem Lauf hält weder Ochs noch Esel auf. Wir wissen, wie die Sache ausgegangen ist. Ein Weiter-So wäre auch für die deutsche Kirche fatal. Auch konnte man nach den ersten öffentlichen Erklärungen des neuen Vorsitzenden den Eindruck gewinnen, dass „die Ökumene“ Hauptkriterium der Wahl gewesen ist. Obwohl K. Lehmann zum Zeitpunkt der Pressekonferenzen nicht mehr Vorsitzender war, hat er doch die Szene beherrscht. Sehr vielsagend.
Mittwoch, 13. Februar 2008 10:08
clarissa colonia: Durch nichts kann man seine eigene Meinung
so deutlich zum Ausdruck bringen, wie durch die Attribute, die man vergibt. Nicht, daß ich verschiedene
Forderungen der Bewegung „Wir sind Kirche“ nicht auch (sehr) kritisch sähe; nicht, daß ich verschiedene
ihrer Positionen mit Lehramt, Tradition, Hierarchie und Rechtsordnung nicht auch für unvereinbar hielte;
nicht, daß ich deren populistisches und plakatives Auftreten nicht auch dem (z. T. berechtigten) Anliegen
und einer sachlichen Diskussion für schädlich erachtete.
Aber diese mit dem einfachen Attribut in die Nähe von Vereinigungen des can 1374 CIC zu rücken, die gegen die Kirche Machenschaften betreiben, halte ich doch für höchst problematisch und seriöser Berichterstattung für unangemessen.
Aber diese mit dem einfachen Attribut in die Nähe von Vereinigungen des can 1374 CIC zu rücken, die gegen die Kirche Machenschaften betreiben, halte ich doch für höchst problematisch und seriöser Berichterstattung für unangemessen.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.





