07:14:15 | Montag, 14. Februar 2005
Heilige
Heute beleidigt die Kirche gleich drei Heilige
Die ganze Welt feiert am 14. Februar den heiligen Valentin als Patron der Verliebten. Längst ist dieses katholische Fest zum Menschheitserbe avanciert. Im protestantischen Großbritannien, im laizistischen Frankreich, im orthodoxen Russland ist der heilige Valentin genauso ein Begriff wie im kommunistischen China. Alle Welt weiß: Heute ist der heilige Valentin, der Patron der Verliebten – nur seine Kirche hat ihn vergessen.
12 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#12 Vetter Taferl 20:30:52 | Samstag, 19. Februar 2005
@ Athanasius
Konzilsgedächtniskirche oder Konzilskirche meint die pflichtvergessenen Amtsinhaber, die im Sold des Modernismus oder gar der Freimaurerei stehen. Mit dem Corpus Christi Mysticum haben sie nur dem Namen nach zu tun, da sie aufgrund ihrer Irrlehren und sonstigen schweren Sünden (Pflichtverletzungen) typischer Weise nicht im Stand der Gnade sind und daher dem mystischen Leib Christi gar nicht angehören.
Redaktion benachrichtigen
Konzilsgedächtniskirche oder Konzilskirche meint die pflichtvergessenen Amtsinhaber, die im Sold des Modernismus oder gar der Freimaurerei stehen. Mit dem Corpus Christi Mysticum haben sie nur dem Namen nach zu tun, da sie aufgrund ihrer Irrlehren und sonstigen schweren Sünden (Pflichtverletzungen) typischer Weise nicht im Stand der Gnade sind und daher dem mystischen Leib Christi gar nicht angehören.
#11 Athanasius 19:48:35 | Samstag, 19. Februar 2005
Man vermeide die Polemik
Man spreche lieber über post-konziliäre Kirche. Konzilskirche hört sich fremd an, und Unwissende und Beängstigte haben keine Schuld an die Infiltration des Modernismus.
Wir sind eine Kirche!
Mysticum Corpus Christi!
Redaktion benachrichtigen
Man spreche lieber über post-konziliäre Kirche. Konzilskirche hört sich fremd an, und Unwissende und Beängstigte haben keine Schuld an die Infiltration des Modernismus.
Wir sind eine Kirche!
Mysticum Corpus Christi!
#10 Sulpicius 14:52:38 | Dienstag, 15. Februar 2005
@Mario
Ich gebe zu: kein leicht zu lösendes theologisches Problem. Zunächst sollte meine Bezeichnung allerdings auch nur eine chronologische sein.
Redaktion benachrichtigen
Ich gebe zu: kein leicht zu lösendes theologisches Problem. Zunächst sollte meine Bezeichnung allerdings auch nur eine chronologische sein.
#9 Mario 14:33:19 | Dienstag, 15. Februar 2005
sulpicius
was soll denn die konzilskirche sein? ich dachte wir bekennen im credo et UNAM sanctam …
Redaktion benachrichtigen
was soll denn die konzilskirche sein? ich dachte wir bekennen im credo et UNAM sanctam …
#8 Sulpicius 14:25:23 | Dienstag, 15. Februar 2005
Na ja, irgendwo stimmt der Bericht
Lustig finde ich vor allem immer wieder die Verteidiger der Konzilskirche. Um ihr ja kein Haar krümmen zu lassen, schwingen sie sich zu den tollsten spirituellen Beiträgen auf.
Redaktion benachrichtigen
Lustig finde ich vor allem immer wieder die Verteidiger der Konzilskirche. Um ihr ja kein Haar krümmen zu lassen, schwingen sie sich zu den tollsten spirituellen Beiträgen auf.
#7 Bruno-Maria Schulz 15:54:19 | Montag, 14. Februar 2005
Selbst die Gottesmutter sitzt gegenwärtig auf der Strafbank
.
Liebe Herausgeber,
wer diese Schlagzeile, die ihr in diesem Thread produziert habt liest, muss sich fragen, welchen Geist ihr verbreitet, verbreiten wollt, was euer Ziel ist.
Der Satz ist so entsetzlich dumm, dass es vergleichbar wäre mit einem Satz wie:
DIE AMEISE # 3.462 VON AMEISENHAUFEN 7a links im Hardtwald, setzt den Förster auf die Strafbank.
Leute – ich dachte, dies sei ein CHRISTLICHES Forum. Muss ich mich nun noch wundern, warum gotteslästerliche Beiträge ungeahndet bleiben?
Ebenso geistlos ist eine angebliche Beleidigung von Heiligen. Wer ist ein Mensch, dass er einen Heiligen beleidigen könnte? Dass es die Kirche nie tat, konstatierte Catholicus bereits. Was also sollen solche Headlines?
Es wäre hohe Zeit zu einer offiziellen Erklärung, welches Ziel wer von Kreuz.net verfolgt. Reines Versteckspiel und die Puppen tanzen lassen, endet im Aus.
Bevor Klärung erfolgt, enthalte ich mich weiterer Beiträge.
Bruno-Maria Schulz
Redaktion benachrichtigen
.
Liebe Herausgeber,
wer diese Schlagzeile, die ihr in diesem Thread produziert habt liest, muss sich fragen, welchen Geist ihr verbreitet, verbreiten wollt, was euer Ziel ist.
Der Satz ist so entsetzlich dumm, dass es vergleichbar wäre mit einem Satz wie:
DIE AMEISE # 3.462 VON AMEISENHAUFEN 7a links im Hardtwald, setzt den Förster auf die Strafbank.
Leute – ich dachte, dies sei ein CHRISTLICHES Forum. Muss ich mich nun noch wundern, warum gotteslästerliche Beiträge ungeahndet bleiben?
Ebenso geistlos ist eine angebliche Beleidigung von Heiligen. Wer ist ein Mensch, dass er einen Heiligen beleidigen könnte? Dass es die Kirche nie tat, konstatierte Catholicus bereits. Was also sollen solche Headlines?
Es wäre hohe Zeit zu einer offiziellen Erklärung, welches Ziel wer von Kreuz.net verfolgt. Reines Versteckspiel und die Puppen tanzen lassen, endet im Aus.
Bevor Klärung erfolgt, enthalte ich mich weiterer Beiträge.
Bruno-Maria Schulz
#6 Stimme aus dem Tradiland 15:36:43 | Montag, 14. Februar 2005
Eschatologische Spitzfindigkeiten
von Catholicus: Es ist völlig klar, was gemeint ist, nämlich dass die Heiligenverehrung durch „Maßnahmen auf dem grünen Tisch“ beeinträchtigt wird. Die des Hl. Valentin, indem man ihm seinen angestammten Gedenktag weggenommen hat, die der Hl. Cyrill und Method, indem man sie auf einen Tag „gesetzt“ hat, er im Volksbrauchtum anders geprägt ist, nämlich durch den Hl. Valentin. Die Heiligenverehrung aller drei ist dadurch beeinträchtigt worden.
Redaktion benachrichtigen
von Catholicus: Es ist völlig klar, was gemeint ist, nämlich dass die Heiligenverehrung durch „Maßnahmen auf dem grünen Tisch“ beeinträchtigt wird. Die des Hl. Valentin, indem man ihm seinen angestammten Gedenktag weggenommen hat, die der Hl. Cyrill und Method, indem man sie auf einen Tag „gesetzt“ hat, er im Volksbrauchtum anders geprägt ist, nämlich durch den Hl. Valentin. Die Heiligenverehrung aller drei ist dadurch beeinträchtigt worden.
#5 Catholicus 13:39:01 | Montag, 14. Februar 2005
Die Kirche „beleidigt“ keine Heiligen!
Es zeugt nicht vom Sinn für die Kirche, wenn in der Überschrift dieses Beitrags festgestellt wird, die Kirche würde heute drei Heilige „beleidigen“. Man mag sich gewiss persönlich andere Prioriäten in der Heiligenverehrung wünschen, als es uns die offizielle Kirche in ihrem liturgischen Kalender vorgibt. Es wäre aber doch eigenartig, wenn man annähme, dass durch die kirchliche Anordnung und Festsetzung der Heiligenfest gewisse Heilige im Himmel „beleidigt“ würden. Vielmehr freut sich im Himmel jeder Heilige an der Verehrung, die anderen zuteil wird. Es gibt keinen Neid und kein Konkurrenzdenken, und alle freuen sich, wenn sie durch ihre Fürbitte bei Gott beitragen dürfen zum Heil der Menschen!
Redaktion benachrichtigen
Es zeugt nicht vom Sinn für die Kirche, wenn in der Überschrift dieses Beitrags festgestellt wird, die Kirche würde heute drei Heilige „beleidigen“. Man mag sich gewiss persönlich andere Prioriäten in der Heiligenverehrung wünschen, als es uns die offizielle Kirche in ihrem liturgischen Kalender vorgibt. Es wäre aber doch eigenartig, wenn man annähme, dass durch die kirchliche Anordnung und Festsetzung der Heiligenfest gewisse Heilige im Himmel „beleidigt“ würden. Vielmehr freut sich im Himmel jeder Heilige an der Verehrung, die anderen zuteil wird. Es gibt keinen Neid und kein Konkurrenzdenken, und alle freuen sich, wenn sie durch ihre Fürbitte bei Gott beitragen dürfen zum Heil der Menschen!
#4 Stimme aus dem Tradiland 11:28:11 | Montag, 14. Februar 2005
Die Österr. Bischofskonferenz hat den „passenden“ Kontrapunkt
durch die Segnung von Konkubinaten geliefert. Das heißt, es werden Paare gesegnet, die in schwerer Sünde leben. Statt diese auf Buße, Reue, Umkehr und Beichte zu verweisen, werden die auch noch gesegnet. Eine wahre Paralysierung des Ehesakraments. Die Loge läßt grüssen!
Redaktion benachrichtigen
durch die Segnung von Konkubinaten geliefert. Das heißt, es werden Paare gesegnet, die in schwerer Sünde leben. Statt diese auf Buße, Reue, Umkehr und Beichte zu verweisen, werden die auch noch gesegnet. Eine wahre Paralysierung des Ehesakraments. Die Loge läßt grüssen!
#3 Ephasus 10:19:50 | Montag, 14. Februar 2005
hmmm
In der Liturgie von 1962…
Redaktion benachrichtigen
In der Liturgie von 1962…
#2 Stimme aus dem Tradiland 09:20:52 | Montag, 14. Februar 2005
Gezielte Attacke der Konzilsgedächtniskirche
Die völlige Umstürzung des Heiligenkalenders und die Einführung einer dreijährigen Leseordnung, die altehrwürdige einjährige Leseordnung, wie sie von Anbeginn üblich war, verdrängte, ist ein typisches Werk der Konzilsgedächtniskirche.
In meiner Familie wurde bis zum NOM der Namenstag auf gleicher Ebene wie der Geburtstag gefeiert, in der Generation vor mir (Eltern) war der Namenstag sogar vorrangig. Als im Zuge der Liturgiereform die Namenstage verlegt wurden, hörte sich das auf.
Die alten gewohnten Tage waren nicht mehr die richtigen Namenstage und die neuen Namenstage hatten innerfamiliär keine Tradition. Man muß also diese Verlegungen, die in aller Regel, wenn nicht zur Gänze völlig unberechtigt, weil gegen die Tradition gerichtet, waren, in ihrer richtigen Bedeutung „würdigen“: Als gezielten Anschlag auf die Volksfrömmigkeit!.
Wer einmal nachgelesen hat, dass in Gruppierungen wie der „Church of Satan“ oder in der „Ecclesia Gnostica“ der Geburtstag als besonderer Feiertag vorgestellt wird, der weiß, um was es geht. Um das Fest des von Gott losgelösten Individuums, das sich selbst verherrlicht.
Übrigens war der Valentinstag nicht der einzige bekannte Tag, der der Liturgiereform zum Opfer fiel. Der Thomastag, in Nürnberg besonders gefeiert, etwa. Das Fest Maria Königin, welches am Ende des Marienmonats (31. Mai) sicher besser paßt als dort, wo es heute (nicht) begangen wird, usw.
Redaktion benachrichtigen
Die völlige Umstürzung des Heiligenkalenders und die Einführung einer dreijährigen Leseordnung, die altehrwürdige einjährige Leseordnung, wie sie von Anbeginn üblich war, verdrängte, ist ein typisches Werk der Konzilsgedächtniskirche.
In meiner Familie wurde bis zum NOM der Namenstag auf gleicher Ebene wie der Geburtstag gefeiert, in der Generation vor mir (Eltern) war der Namenstag sogar vorrangig. Als im Zuge der Liturgiereform die Namenstage verlegt wurden, hörte sich das auf.
Die alten gewohnten Tage waren nicht mehr die richtigen Namenstage und die neuen Namenstage hatten innerfamiliär keine Tradition. Man muß also diese Verlegungen, die in aller Regel, wenn nicht zur Gänze völlig unberechtigt, weil gegen die Tradition gerichtet, waren, in ihrer richtigen Bedeutung „würdigen“: Als gezielten Anschlag auf die Volksfrömmigkeit!.
Wer einmal nachgelesen hat, dass in Gruppierungen wie der „Church of Satan“ oder in der „Ecclesia Gnostica“ der Geburtstag als besonderer Feiertag vorgestellt wird, der weiß, um was es geht. Um das Fest des von Gott losgelösten Individuums, das sich selbst verherrlicht.
Übrigens war der Valentinstag nicht der einzige bekannte Tag, der der Liturgiereform zum Opfer fiel. Der Thomastag, in Nürnberg besonders gefeiert, etwa. Das Fest Maria Königin, welches am Ende des Marienmonats (31. Mai) sicher besser paßt als dort, wo es heute (nicht) begangen wird, usw.
#1 Pelagius 09:03:56 | Montag, 14. Februar 2005
Doch leider…
… hat St. Valentin auch in der Liturgie von 1962 nur den Rang einer Commemoratio. Und die grausam unnachgiebige Fastenzeit verdrängt ihn ohnehin bis auf letzte Überbleibsel. Doch immerhin: Ut desint vires, tamen es laudanda voluntas.
Redaktion benachrichtigen
… hat St. Valentin auch in der Liturgie von 1962 nur den Rang einer Commemoratio. Und die grausam unnachgiebige Fastenzeit verdrängt ihn ohnehin bis auf letzte Überbleibsel. Doch immerhin: Ut desint vires, tamen es laudanda voluntas.
Weiterlesen:
HeiligeÄrger mit der Exhumierung
HeiligeDer Seligsprechungsprozeß von Pius XII. ist weit fortgeschritten
HeiligeHeilig? Dennoch ein Wunder?
HeiligeWarum hielt Erzbischof Fulton Sheen jeden Tage eine Stunde Anbetung vor dem Allerheiligsten?
HeiligeEin anderer wird dich gürten
HeiligeHeilig? Kein Wunder…
HeiligeNeue Heilige im Anmarsch
Heilige25. Jahrestages des Todes von Erzbischof Fulton Sheen
HeiligeVom Bischof zum Weihnachtsmann
HeiligeKaiserliche Rippe in Linz gelandet