09:19:38 | Freitag, 15. Februar 2008
Gomorrhismus
Homo-Ideologe scheitert mit Repressionsversuch
Der notorische Homo-Ideologe Volker Beck macht sich Sorgen um „einseitige ideologische“ Veranstaltungen. Außerdem will der Homo-Unzüchtige „Jugendliche vor Scharlatanerie und psychischen Defekten“ schützen.
Während einer Fragestunde am 13. Februar im deutschen Bundestag kritisierte er eine Aufklärungsveranstaltung zu sexuellem Mißbrauch und zur Kinderabtreibung. Das berichtete die protestantische Nachrichtenagentur ‘idea’.
Der Homo-Propagandist bezog sich auf ein Seminar, das von der protestantischen Organisation ‘Wüstenstrom’ – im Beck-Jargon eine „Homo-Heilungsorganisation“ – angeboten wird. Das Seminar befaßt sich mit dem sexuellen Mißbrauch an Burschen.
Bei der Veranstaltung wird auf die Tatsache hingewiesen, daß durch einen solchen Mißbrauch Homosexualität entstehen kann.
Doch Beck glaubt, daß Themen wie sexueller Mißbrauch und Kinder- und Jugendschutz bei ‘Wüstenstrom’ nicht gut aufgehoben seien.
Während der Fragestunde im Bundestag pöbelte er: „Wie schützen wir Jugendliche vor Scharlatanerie und psychischen Defekten durch solche Berater?“
Einseitig ideologisch
Der Homo-Ideologe griff auch den evangelischen Heidelberger Verein ‘Die Birke’ an. ‘Die Birke’ setzt sich für das Lebensrecht ungeborener Kinder ein.
Die Organisation hält auf dem ‘Christival’ ein Seminar zum Thema „Sex ist Gottes Idee – Abtreibung auch?“
Beck wirft den Lebensrechtlern ein angeblich „dogmatisches Verständnis eines schwierigen Themas“ vor. Sie würden „einseitige ideologische“ Positionen vertreten – so der kinder- und lebensfeindliche Ideologe.
Der grüne Parlamentarier behauptete weiter, daß die beiden Veranstaltungen „wegen ihrer humanwissenschaftlichen Anlage als auch wegen ihrer theologischen Ausrichtung höchst umstritten“ seien – angeblich „auch gerade unter Christinnen und Christen“.
Selbstverständnis eines offenen Staates
Beck fragte sodann die Bundesregierung, warum es trotz finanzieller Zuschüsse von Seiten des Staates zum Kongreß keine Überprüfung der Inhalte gebe.
Der Jugendkongreß wird vom deutschen Staat mit 250.000 Euro – acht Prozent der kalkulierten Gesamtausgaben des Kongresses – unterstützt.
Die Antwort erhielt der Homo-Ideologe vom parlamentarischen Staatssekretär im Bundesfamilienministerium, Hermann Kues (CDU). Er klärte Beck auf, daß es nicht Aufgabe des Staates ist, bei Großveranstaltungen alle Programmpunkte und deren Aussagen zu überprüfen.
Er wies den intoleranten Homo-Propagandisten auch darauf hin, daß es nicht zum Selbstverständnis eines offenen Staates gehöre, bei einzelnen Wertvorstellungen Vorgaben zu machen.
33 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#34 Bruder Theophil 22:34:49 | Sonntag, 17. Februar 2008
@ Fashion Boy
Wo sind wir denn bitte hier gelandet?
Ausserhalb Ihrer Vorstellungsgalaxie.
Und es wird Zeit, dass Beck mal Bekanntschaft mit den Klingonen macht.
Redaktion benachrichtigen
Wo sind wir denn bitte hier gelandet?
Ausserhalb Ihrer Vorstellungsgalaxie.
Und es wird Zeit, dass Beck mal Bekanntschaft mit den Klingonen macht.
#33 Fashion_Boy 19:54:19 | Sonntag, 17. Februar 2008
extremistisch, ihr – oder wer?
Wo sind wir denn bitte hier gelandet?
Der Herr Beck ist keineswegs der „Homo-Ideologe“. Nein, er ist ein Schwuler Politiker der nicht nachvollziehen kann, das der deutsche Steuerzahler, Geld dafür bezahlt, das Homo- feindliche Veranstaltungen damit gefördert werden.
Das ist doch ganz klar. Andere Leute regen sich darüber auf, das der Bund erhöhte Diäten in Anspruch nimmt. Auch Steuergelder, also nichts anderes.
Ihr legt es in diesem Artikel aus, als wolle er nicht, das missbrauchten Kindern geholfen wird. Auch das ist falsch. Natürlich will er das, aber es kommt auf die Form an. Mit fundamentalistischen Psychologischen Befunden und sonstigem kann man helfen, aber nicht wenn man sagt, alles ein leben lang usw…
Ihr solltet euch einmal darüber Gedanken machen, was ihr Homosexuellen Menschen mit euren Aussagen antut. Sie sind Menschen die auf die Welt gekommen sind. Und geliebt werden von Gott. Heilen kann man Homosexualität nicht. Man kann sich zwar einreden das man „geheilt“ ist, aber auch nicht mehr. –
Jeder „geheilte“ – hat sich einer Gehirnwäsche unterzogen. Man kann den Leuten nur helfen indem man sie mit in die christliche Gemeinschaft aufnimmt und sie einbezieht.
Ich wünsche dem Christival alles gute. Jedem Teilnehemer, ob Homo oder Hetero auch viel Spaß, und denkt daran,
Gott liebt euch alle gleich.
Liebe Grüße
Fashion_Boy
Redaktion benachrichtigen
Wo sind wir denn bitte hier gelandet?
Der Herr Beck ist keineswegs der „Homo-Ideologe“. Nein, er ist ein Schwuler Politiker der nicht nachvollziehen kann, das der deutsche Steuerzahler, Geld dafür bezahlt, das Homo- feindliche Veranstaltungen damit gefördert werden.
Das ist doch ganz klar. Andere Leute regen sich darüber auf, das der Bund erhöhte Diäten in Anspruch nimmt. Auch Steuergelder, also nichts anderes.
Ihr legt es in diesem Artikel aus, als wolle er nicht, das missbrauchten Kindern geholfen wird. Auch das ist falsch. Natürlich will er das, aber es kommt auf die Form an. Mit fundamentalistischen Psychologischen Befunden und sonstigem kann man helfen, aber nicht wenn man sagt, alles ein leben lang usw…
Ihr solltet euch einmal darüber Gedanken machen, was ihr Homosexuellen Menschen mit euren Aussagen antut. Sie sind Menschen die auf die Welt gekommen sind. Und geliebt werden von Gott. Heilen kann man Homosexualität nicht. Man kann sich zwar einreden das man „geheilt“ ist, aber auch nicht mehr. –
Jeder „geheilte“ – hat sich einer Gehirnwäsche unterzogen. Man kann den Leuten nur helfen indem man sie mit in die christliche Gemeinschaft aufnimmt und sie einbezieht.
Ich wünsche dem Christival alles gute. Jedem Teilnehemer, ob Homo oder Hetero auch viel Spaß, und denkt daran,
Gott liebt euch alle gleich.
Liebe Grüße
Fashion_Boy
#32 Brahmachari † 11:23:03 | Sonntag, 17. Februar 2008
@Nachtlaterne
Lass dich nicht ärgern von diesem Dummelix, der ist es nicht wert. Hin und wieder erlebt dieser Senilix eine Zeit des Erwachens, aber ansonsten ist er jenseits von gut und böse. Auf dem Sterbebett wird er nach Gott flehen.
Der ist wie das Latexluder (alias Hubba Bubba), die verdrehen einem das Wort im Mund. Das sind Pawlow’sche Hunde, die reflexartig zu speicheln anfangen, sobald sie sich bei kreu.net einloggen und die rein affektbetont (so z. B. ???, !!!) in die Tastatur hacken.
Mit wenig sinnvoller Kritik und noch weniger Selbstreflexion. Mit Schuldzuweisungen, die oft nichts weiter als ihre ureigensten Projektionen sind.
Wichtigtuer eben.
Redaktion benachrichtigen
Lass dich nicht ärgern von diesem Dummelix, der ist es nicht wert. Hin und wieder erlebt dieser Senilix eine Zeit des Erwachens, aber ansonsten ist er jenseits von gut und böse. Auf dem Sterbebett wird er nach Gott flehen.
Der ist wie das Latexluder (alias Hubba Bubba), die verdrehen einem das Wort im Mund. Das sind Pawlow’sche Hunde, die reflexartig zu speicheln anfangen, sobald sie sich bei kreu.net einloggen und die rein affektbetont (so z. B. ???, !!!) in die Tastatur hacken.
Mit wenig sinnvoller Kritik und noch weniger Selbstreflexion. Mit Schuldzuweisungen, die oft nichts weiter als ihre ureigensten Projektionen sind.
Wichtigtuer eben.
#31 methusalix † 11:08:46 | Sonntag, 17. Februar 2008
@Nachtfunzel
ja! es herrschen in der welt angst und sorgen und somit brauchen wir menschen trost und hoffnung.
Und Sie meine, die römisch katholische Kirche müsste diese Angst, die ja sowieso schon in der Welt ist, noch mit der Androhung ewiger Höllenstrafen, auch für Kinder, verstärken, um die Schäfchen bei der Stange (eigentlich: im Pferch) zu halten?
Armselig das ganze. Da ist mir die Frohbotschaft Jesu tausendmal lieber, als Ihre Drohbotschaft.
an dummheit und verblendung sind sie kaum zu überbieten!
Meinen Sie? Komisch, genau dasselbe meine ich von Ihnen.
Redaktion benachrichtigen
ja! es herrschen in der welt angst und sorgen und somit brauchen wir menschen trost und hoffnung.
Und Sie meine, die römisch katholische Kirche müsste diese Angst, die ja sowieso schon in der Welt ist, noch mit der Androhung ewiger Höllenstrafen, auch für Kinder, verstärken, um die Schäfchen bei der Stange (eigentlich: im Pferch) zu halten?
Armselig das ganze. Da ist mir die Frohbotschaft Jesu tausendmal lieber, als Ihre Drohbotschaft.
an dummheit und verblendung sind sie kaum zu überbieten!
Meinen Sie? Komisch, genau dasselbe meine ich von Ihnen.
#30 Nachtlaterne 11:04:47 | Sonntag, 17. Februar 2008
methusalix,
mit jedem einzelnen ihrer postings beweisen sie, dass sie unfähig sind zur weisheit.
sie fragen z.b. was das für eine religion sein solle, die die angst und sorgen der menschen brauche um überhaupt beachtet zu werrden.
ja! es herrschen in der welt angst und sorgen und somit brauchen wir menschen trost und hoffnung.
an dummheit und verblendung sind sie kaum zu überbieten!
Redaktion benachrichtigen
mit jedem einzelnen ihrer postings beweisen sie, dass sie unfähig sind zur weisheit.
sie fragen z.b. was das für eine religion sein solle, die die angst und sorgen der menschen brauche um überhaupt beachtet zu werrden.
ja! es herrschen in der welt angst und sorgen und somit brauchen wir menschen trost und hoffnung.
an dummheit und verblendung sind sie kaum zu überbieten!
#29 methusalix † 14:14:38 | Samstag, 16. Februar 2008
@bonnie
bonifatius: Probleme der Demokratie
… das da ist Sex, Wohlgefühl, Genuß, Spaß und sonstiges Freizeitvergnügen …
Richtig bonnie! Die Liebe mit dem mit ihr einhergehenden Wohlgefühl und Genuss und Spass und die „sonstigen Freizeitvergnügen“ (Fussball? Oper? Schifahren? Ein Abend mit Freunden? Ein Wochenende in der Bibliothek? Rockkonzert? Bode-Museum? Mit den Kindern ins Schwimmbad? Oder einfach ein Wochenende auf der Couch mit einem Stapel Architekturzeitschriften?) sind das HAUPTproblem der Demokratie.
Den Leuten geht es viel zu gut, als dass sie noch gross den Trost der religiösen Wahrheitsverkünder brauchen würden.
Ach du lieber Gott, was muss diese Religion, die Sie hier propagieren für ein entsetzlich armseliges Ding sein, dass sie die Not und die Angst der Menschen braucht, um überhaupt beachtet zu werden. Scheint eine richtige Höllenqualreligion zu sein, die von den Nöten und Sorgend er Menschen lebt. Einfach SCHÄBIG, aber keineswegs katholisch.
… „man kann die Grünen nicht mehr ernstnehmen und vor allem nicht mehr wählen!!!“ wird von dem nicht urteilsfähigen Wählervolk nie ernst genommen
Na dann bin ich aber heilfroh, dass ihr „nicht urteilsfähiges Wahlvolk“ die Parteien, die sich für die allerchristlichsten halten in Deutschland und Österreich nicht einmal in die NÄHE der Parlamente lassen.
Redaktion benachrichtigen
bonifatius: Probleme der Demokratie
… das da ist Sex, Wohlgefühl, Genuß, Spaß und sonstiges Freizeitvergnügen …
Richtig bonnie! Die Liebe mit dem mit ihr einhergehenden Wohlgefühl und Genuss und Spass und die „sonstigen Freizeitvergnügen“ (Fussball? Oper? Schifahren? Ein Abend mit Freunden? Ein Wochenende in der Bibliothek? Rockkonzert? Bode-Museum? Mit den Kindern ins Schwimmbad? Oder einfach ein Wochenende auf der Couch mit einem Stapel Architekturzeitschriften?) sind das HAUPTproblem der Demokratie.
Den Leuten geht es viel zu gut, als dass sie noch gross den Trost der religiösen Wahrheitsverkünder brauchen würden.
Ach du lieber Gott, was muss diese Religion, die Sie hier propagieren für ein entsetzlich armseliges Ding sein, dass sie die Not und die Angst der Menschen braucht, um überhaupt beachtet zu werden. Scheint eine richtige Höllenqualreligion zu sein, die von den Nöten und Sorgend er Menschen lebt. Einfach SCHÄBIG, aber keineswegs katholisch.
… „man kann die Grünen nicht mehr ernstnehmen und vor allem nicht mehr wählen!!!“ wird von dem nicht urteilsfähigen Wählervolk nie ernst genommen
Na dann bin ich aber heilfroh, dass ihr „nicht urteilsfähiges Wahlvolk“ die Parteien, die sich für die allerchristlichsten halten in Deutschland und Österreich nicht einmal in die NÄHE der Parlamente lassen.
#28 Bruder Theophil 00:43:57 | Samstag, 16. Februar 2008
Volker Beck…
…erinnert mich an die kleine Blechpuppe, die – wenn Sie mal aufgezogen wurde – immer im Kreis läuft und dabei heftig auf die Trommel schlägt. Völlig nebensächlich sich mit ihm weiterhin ernsthaft zu beschäftigen. (Den Clown in unserem Ortszirkus habe ich auch schon vergessen).
Redaktion benachrichtigen
…erinnert mich an die kleine Blechpuppe, die – wenn Sie mal aufgezogen wurde – immer im Kreis läuft und dabei heftig auf die Trommel schlägt. Völlig nebensächlich sich mit ihm weiterhin ernsthaft zu beschäftigen. (Den Clown in unserem Ortszirkus habe ich auch schon vergessen).
#27 bonifatius 23:39:24 | Freitag, 15. Februar 2008
Probleme der Demokratie
Was Schweinereien, Zerstörungsfaktoren in einer Gesellschaft sind, legt Volkes Stimme (Souverän) fest. Lasst also das Volk um das goldene Kalb, das da ist Sex, Wohlgefühl, Genuß, Spaß und sonstiges Freizeitvergnügen tanzen, bis diesem die Luft, sprich Moneten, Zaster etc. ausgeht. Denn hier kann man nur auf die Kraft der Selbstreinigung setzen, wie eben der Förster einen vom Borkenkäfer befallenen Wald sich selbst überläßt.
Denn der gutgemeinte Ratschlag von Luther (Lesername)
„man kann die Grünen nicht mehr ernstnehmen und vor allem nicht mehr wählen!!!“ wird von dem nicht urteilsfähigen Wählervolk nie ernst genommen
Redaktion benachrichtigen
Was Schweinereien, Zerstörungsfaktoren in einer Gesellschaft sind, legt Volkes Stimme (Souverän) fest. Lasst also das Volk um das goldene Kalb, das da ist Sex, Wohlgefühl, Genuß, Spaß und sonstiges Freizeitvergnügen tanzen, bis diesem die Luft, sprich Moneten, Zaster etc. ausgeht. Denn hier kann man nur auf die Kraft der Selbstreinigung setzen, wie eben der Förster einen vom Borkenkäfer befallenen Wald sich selbst überläßt.
Denn der gutgemeinte Ratschlag von Luther (Lesername)
„man kann die Grünen nicht mehr ernstnehmen und vor allem nicht mehr wählen!!!“ wird von dem nicht urteilsfähigen Wählervolk nie ernst genommen
#26 obelix † 23:19:14 | Freitag, 15. Februar 2008
Vollkommen richtig. Besassen, weil sie nicht mehr da sind diese Kulturen
1) Besaßen. Das ist der Imperfekt. Mein Satz steht in welcher Zeit? Richtig: Präsens!
Dreimal dürfen Sie Intelligenzallergiker raten, warum die nicht mehr da sind und wer das „Verschwinden“ veranlasst hat.
Und dass heute alle Kulturen die Stirn über gleichgeschlechtlich Liebende runzeln, ist wohl nicht mehr allzu richtig.
Auch wenn die erzreaktionären und stockkonservativen „Christen“ und andere Heiden jeglicher Couleur und Sekte das gerne sähen.
Welcher Sekte gehören Sie denn an, dass Sie über gleichgeschlechtlich Liebende die Stirn runzeln zum müssen glauben’?
Redaktion benachrichtigen
1) Besaßen. Das ist der Imperfekt. Mein Satz steht in welcher Zeit? Richtig: Präsens!
Dreimal dürfen Sie Intelligenzallergiker raten, warum die nicht mehr da sind und wer das „Verschwinden“ veranlasst hat.
Und dass heute alle Kulturen die Stirn über gleichgeschlechtlich Liebende runzeln, ist wohl nicht mehr allzu richtig.
Auch wenn die erzreaktionären und stockkonservativen „Christen“ und andere Heiden jeglicher Couleur und Sekte das gerne sähen.
Welcher Sekte gehören Sie denn an, dass Sie über gleichgeschlechtlich Liebende die Stirn runzeln zum müssen glauben’?
#25 Brahmachari † 22:18:15 | Freitag, 15. Februar 2008
@Liest viel aber kapiert nix!
Mehr als 130 verschiedene indianische Völker Nordamerikas besaßen eine spezielle Kategorie für Männer …diese sogenannten Two-Spirits wurden nicht als homosexuell eingestuft …
1) Besaßen. Das ist der Imperfekt. Mein Satz steht in welcher Zeit? Richtig: Präsens!
Alle Kulturen runzeln die Stirn, wenn es um Homosexualität geht.
Also gilt das auch für den Abschnitt mit den Griechen. Und da waren sicher nicht alle Knabenliebhaber. Natürlich haben auch nicht alle Menschen die Stirn gerunzelt. Das Wort Kultur kann niemals 100 % aller Menschen einschließen.
2) … wurden nicht als homosexuell eingestuft …
Alle Kulturen runzeln die Stirn, wenn es um Homosexualität geht.
Da ein Two-Spirit nicht als homosexuell betrachtet wurde, kann man darüber auch nicht im selbigen Sinne die Stirn runzeln. Aber Kritiker gab es sicher auch, die gibt es immer.
3) Was war mit denen die nicht zu den Two-Spirits gehörten? Gab es da Homosexuelle und wie dachte man über die?
Da fehlt Ihnen natürlich wieder einmal das tiefere Wissen, mein lieber Archaeopteryx!
Redaktion benachrichtigen
Mehr als 130 verschiedene indianische Völker Nordamerikas besaßen eine spezielle Kategorie für Männer …diese sogenannten Two-Spirits wurden nicht als homosexuell eingestuft …
1) Besaßen. Das ist der Imperfekt. Mein Satz steht in welcher Zeit? Richtig: Präsens!
Alle Kulturen runzeln die Stirn, wenn es um Homosexualität geht.
Also gilt das auch für den Abschnitt mit den Griechen. Und da waren sicher nicht alle Knabenliebhaber. Natürlich haben auch nicht alle Menschen die Stirn gerunzelt. Das Wort Kultur kann niemals 100 % aller Menschen einschließen.
2) … wurden nicht als homosexuell eingestuft …
Alle Kulturen runzeln die Stirn, wenn es um Homosexualität geht.
Da ein Two-Spirit nicht als homosexuell betrachtet wurde, kann man darüber auch nicht im selbigen Sinne die Stirn runzeln. Aber Kritiker gab es sicher auch, die gibt es immer.
3) Was war mit denen die nicht zu den Two-Spirits gehörten? Gab es da Homosexuelle und wie dachte man über die?
Da fehlt Ihnen natürlich wieder einmal das tiefere Wissen, mein lieber Archaeopteryx!
#24 Beobachterin 21:59:34 | Freitag, 15. Februar 2008
immenser Schaden
Volker Beck hinterläßt verbrannte Erde.
Redaktion benachrichtigen
Volker Beck hinterläßt verbrannte Erde.
#23 obelix † 21:53:53 | Freitag, 15. Februar 2008
@Brahmsi
Brahmachari: Hmmmmm
Alle Kulturen runzeln die Stirn, wenn es um Homosexualität geht.
Wirklich ALLE Kulturen? Wieder mal Ihre gediegene Uninformiertheit, Brahmsi.
Nur zwei Hinweise (aus Wikipedia):
Mehr als 130 verschiedene indianische Völker Nordamerikas besaßen eine spezielle Kategorie für Männer, die Frauenkleidung trugen, „Frauenarbeit“ wie Korbflechterei und Töpferei verrichteten, sexuellen Umgang mit Männern hatten und innerhalb der Gemeinschaft eine besondere spirituelle Funktion übernahmen. Diese sogenannten Two-Spirits wurden nicht als homosexuell eingestuft, sondern einem dritten oder vierten Geschlecht zugeordnet, dessen Besonderheit darin bestand, dass ein- und demselben Körper zwei Seelen innewohnten.
Päderastie (griech. paiderastia) bedeutet auf deutsch Knabenliebe. Die Bedeutung des Wortes war in der Geschichte Wandlungen unterworfen:
[fett]Ursprünglich, in der Antike, ist dies die Bezeichnung für die „griechische“ Sitte sexueller Beziehungen erwachsener Männer zu Jungen.Die keinesewegs so verpönt waren, wie es der Papst und Brahmsi gerne hätten.[fett]Später, in der Neuzeit, hat man in Analogie dazu auch mehr oder weniger ähnliche Phänomene in anderen Kulturen als Päderastie bezeichnet.
So so, auch in anderen Kulturen, die ja alle, nach Brahmsi zumindest, die gleichgeschlechtliche Liebe, wenn schon nicht verabscheuen, so doch darüber die Stirn runzeln.
Redaktion benachrichtigen
Brahmachari: Hmmmmm
Alle Kulturen runzeln die Stirn, wenn es um Homosexualität geht.
Wirklich ALLE Kulturen? Wieder mal Ihre gediegene Uninformiertheit, Brahmsi.
Nur zwei Hinweise (aus Wikipedia):
Mehr als 130 verschiedene indianische Völker Nordamerikas besaßen eine spezielle Kategorie für Männer, die Frauenkleidung trugen, „Frauenarbeit“ wie Korbflechterei und Töpferei verrichteten, sexuellen Umgang mit Männern hatten und innerhalb der Gemeinschaft eine besondere spirituelle Funktion übernahmen. Diese sogenannten Two-Spirits wurden nicht als homosexuell eingestuft, sondern einem dritten oder vierten Geschlecht zugeordnet, dessen Besonderheit darin bestand, dass ein- und demselben Körper zwei Seelen innewohnten.
Päderastie (griech. paiderastia) bedeutet auf deutsch Knabenliebe. Die Bedeutung des Wortes war in der Geschichte Wandlungen unterworfen:
[fett]Ursprünglich, in der Antike, ist dies die Bezeichnung für die „griechische“ Sitte sexueller Beziehungen erwachsener Männer zu Jungen.Die keinesewegs so verpönt waren, wie es der Papst und Brahmsi gerne hätten.[fett]Später, in der Neuzeit, hat man in Analogie dazu auch mehr oder weniger ähnliche Phänomene in anderen Kulturen als Päderastie bezeichnet.
So so, auch in anderen Kulturen, die ja alle, nach Brahmsi zumindest, die gleichgeschlechtliche Liebe, wenn schon nicht verabscheuen, so doch darüber die Stirn runzeln.
#22 Nachtlaterne 20:56:41 | Freitag, 15. Februar 2008
so viele menschen…
…glauben nur an einen gott… an sich selber.
Redaktion benachrichtigen
…glauben nur an einen gott… an sich selber.
#21 student 17:44:51 | Freitag, 15. Februar 2008
da es zum Thema passt
Ein Freund hat mir grade diesen link geschickt, passt doch gut zum Thema Homoheilung *g*
www.queer.de/boulevard_detail.php?article_id=831…
Redaktion benachrichtigen
Ein Freund hat mir grade diesen link geschickt, passt doch gut zum Thema Homoheilung *g*
www.queer.de/boulevard_detail.php?article_id=831…
#20 Kurt K. 17:11:49 | Freitag, 15. Februar 2008
Pünktchen:
Auch von mir erstmal: Gute Besserung!
Zum Thema: Ob man den Willen, dass Embryos kein Wirtschaftsgut werden, nun mit der Menschenwürde begründen muss, weiss ich nicht. Eher nein. Dafür gibts auch andere Gründe, so wie bei Organen eben auch. So will und muss man verhindern, dass Menschen sich aus wirtschaftlicher Not als „Ersatzteillager“ für reiche Menschen hergeben, ebenso, dass Organe ein richtiges Wirtschaftsgut werden, denn sonst würden Organe auch gestohlen (was auch jetzt schon passiert, jedoch in sehr geringem Ausmaß, weil die eben nur schwer verkäuflich sind, da im Normalfall die Herkunft streng geprüft wird). Trotz dieses Risikos ist die Organspende aber sinnvoll, da sehr sehr viele Menschen dadurch gerettet werden können. Ebendies gilt auch für die Forschung mit Embryonalzellen. Auch diese ist sinnvoll, muss aber kontrolliert werden.
Redaktion benachrichtigen
Auch von mir erstmal: Gute Besserung!
Zum Thema: Ob man den Willen, dass Embryos kein Wirtschaftsgut werden, nun mit der Menschenwürde begründen muss, weiss ich nicht. Eher nein. Dafür gibts auch andere Gründe, so wie bei Organen eben auch. So will und muss man verhindern, dass Menschen sich aus wirtschaftlicher Not als „Ersatzteillager“ für reiche Menschen hergeben, ebenso, dass Organe ein richtiges Wirtschaftsgut werden, denn sonst würden Organe auch gestohlen (was auch jetzt schon passiert, jedoch in sehr geringem Ausmaß, weil die eben nur schwer verkäuflich sind, da im Normalfall die Herkunft streng geprüft wird). Trotz dieses Risikos ist die Organspende aber sinnvoll, da sehr sehr viele Menschen dadurch gerettet werden können. Ebendies gilt auch für die Forschung mit Embryonalzellen. Auch diese ist sinnvoll, muss aber kontrolliert werden.
#18 Brahmachari † 15:42:29 | Freitag, 15. Februar 2008
Hmmmmm
Doch Beck glaubt, daß Themen wie sexueller Mißbrauch und Kinder- und Jugendschutz bei ‘Wüstenstrom’ nicht gut aufgehoben seien.
Na aber bei ihm. Vor allem wären unsere Söhne gut bei ihm aufgehoben. Alle Kulturen runzeln die Stirn, wenn es um Homosexualität geht. Männer wie Frauen halten es für abnormal.
Beck wirft den Lebensrechtlern ein angeblich „dogmatisches Verständnis eines schwierigen Themas“ vor. Sie würden „einseitige ideologische“ Positionen vertreten – so der kinder- und lebensfeindliche Ideologe.
Ach er nicht? Er hat keine einseitige Position?
… „wegen ihrer humanwissenschaftlichen Anlage als auch wegen ihrer theologischen Ausrichtung höchst umstritten“ seien – angeblich „auch gerade unter Christinnen und Christen“ …
Wenn uns die Religion nicht in den Kram passt, dann schaffen wir sie eben ab. Nur die auf unserer Seite ist die wahre Religion.
Tja, so ein Pech, dass Meinungsfreiheit für alle gilt. Auch für diejenigen, die anderer Meinung sind.
Redaktion benachrichtigen
Doch Beck glaubt, daß Themen wie sexueller Mißbrauch und Kinder- und Jugendschutz bei ‘Wüstenstrom’ nicht gut aufgehoben seien.
Na aber bei ihm. Vor allem wären unsere Söhne gut bei ihm aufgehoben. Alle Kulturen runzeln die Stirn, wenn es um Homosexualität geht. Männer wie Frauen halten es für abnormal.
Beck wirft den Lebensrechtlern ein angeblich „dogmatisches Verständnis eines schwierigen Themas“ vor. Sie würden „einseitige ideologische“ Positionen vertreten – so der kinder- und lebensfeindliche Ideologe.
Ach er nicht? Er hat keine einseitige Position?
… „wegen ihrer humanwissenschaftlichen Anlage als auch wegen ihrer theologischen Ausrichtung höchst umstritten“ seien – angeblich „auch gerade unter Christinnen und Christen“ …
Wenn uns die Religion nicht in den Kram passt, dann schaffen wir sie eben ab. Nur die auf unserer Seite ist die wahre Religion.
Tja, so ein Pech, dass Meinungsfreiheit für alle gilt. Auch für diejenigen, die anderer Meinung sind.
#17 Arkanum/kreuts.net † 14:55:14 | Freitag, 15. Februar 2008
Pünktchen
gute Besserung! :)3
Redaktion benachrichtigen
gute Besserung! :)3
#16 haher 14:51:28 | Freitag, 15. Februar 2008
@ExBochumer … weniger Masochismus als Selbstvergewisserung
treibt mich hierher! Wenn man nicht selbst tagtäglich diesen absurden, boshaften Schwachsinn liest, glaubt kein normaler Mensch geschweige denn normaler Christ, dass es sowas gibt! In der Anonymität des Internets offenbaren sich ja meistens die Abgründe der sonst so biederen Mitmenschen, egal ob in diesem oder sonstigen Chatforen. Traurig ist nur, dass hier so oft der Name des HERRN missbraucht wird zur Zementierung der eigenen Meinung und oft auch Eitelkeit. Wer das nicht selbst erlebt kann das nicht glauben! Die schwule Welt ist weder die Welt eines Volker Becks noch die Welt der selektiven Zerrbilder von CSDs, die man hier zu sehen bekommt. Noch erschöpft sich die kath. Welt in den (zugegeben) merkwürdigen Liturgien, die einem hier visuell dargeboten werden. Egal ob „altrituell“ oder „selbstgebastelt“.
Redaktion benachrichtigen
treibt mich hierher! Wenn man nicht selbst tagtäglich diesen absurden, boshaften Schwachsinn liest, glaubt kein normaler Mensch geschweige denn normaler Christ, dass es sowas gibt! In der Anonymität des Internets offenbaren sich ja meistens die Abgründe der sonst so biederen Mitmenschen, egal ob in diesem oder sonstigen Chatforen. Traurig ist nur, dass hier so oft der Name des HERRN missbraucht wird zur Zementierung der eigenen Meinung und oft auch Eitelkeit. Wer das nicht selbst erlebt kann das nicht glauben! Die schwule Welt ist weder die Welt eines Volker Becks noch die Welt der selektiven Zerrbilder von CSDs, die man hier zu sehen bekommt. Noch erschöpft sich die kath. Welt in den (zugegeben) merkwürdigen Liturgien, die einem hier visuell dargeboten werden. Egal ob „altrituell“ oder „selbstgebastelt“.
#15 Pünktchen 14:17:50 | Freitag, 15. Februar 2008
kurt k
der menschenwürde widerspricht die verzweckung. ja! erst recht aber die vernichtung
sorry g-k-schreibung grht gerde nicht, mein rechter arm ist lädiert.
Redaktion benachrichtigen
der menschenwürde widerspricht die verzweckung. ja! erst recht aber die vernichtung
sorry g-k-schreibung grht gerde nicht, mein rechter arm ist lädiert.
#14 Kurt K. 13:38:33 | Freitag, 15. Februar 2008
@ pünktchen: Widerspruch
Das hört sich zunächst erstmal als ein Widerspruch an, zugegeben.
Ist aber keiner, denn man (bzw die GRÜNEN) will nicht, dass Embryos ein ein wirtschaftliches Gut werden.
Redaktion benachrichtigen
Das hört sich zunächst erstmal als ein Widerspruch an, zugegeben.
Ist aber keiner, denn man (bzw die GRÜNEN) will nicht, dass Embryos ein ein wirtschaftliches Gut werden.
#13 ExBochumer † 12:32:15 | Freitag, 15. Februar 2008
@ haher
Ihnen steht es doch frei, dieses „diabolische“ Forum nicht zu betreten. Aber vermutlich sind Sie Masochist, da Sie es dennoch tun.
Redaktion benachrichtigen
Ihnen steht es doch frei, dieses „diabolische“ Forum nicht zu betreten. Aber vermutlich sind Sie Masochist, da Sie es dennoch tun.
#12 haher 12:27:31 | Freitag, 15. Februar 2008
@Lorenz: da sich dies intellektuellen Ergüsse sowohl der
„selbsternannten“ Redaktion der kreuz.net / hetz.net als auch der Poster permanent wiederholen (auf der Starseite wiederholen sich doch im Minutentakt die Themen „Homo- Ideologie“ und „Motu Proprio/„Alte Messe“ und die Aussagen gleichen sich Tag um Tag. Monat um Monat und Jahr und Jahr! Mein Kommentar bezieht sich auf dieses unsägliche, diabolische (im eigentlichen Sinne des Wortes) Forum als Ganzes!
Redaktion benachrichtigen
„selbsternannten“ Redaktion der kreuz.net / hetz.net als auch der Poster permanent wiederholen (auf der Starseite wiederholen sich doch im Minutentakt die Themen „Homo- Ideologie“ und „Motu Proprio/„Alte Messe“ und die Aussagen gleichen sich Tag um Tag. Monat um Monat und Jahr und Jahr! Mein Kommentar bezieht sich auf dieses unsägliche, diabolische (im eigentlichen Sinne des Wortes) Forum als Ganzes!
#11 ExBochumer † 12:17:53 | Freitag, 15. Februar 2008
Der notorische Beck …
„Außerdem will der Homo-Unzüchtige „Jugendliche vor Scharlatanerie und psychischen Defekten“ schützen.“
Vor psychischen Defekten schützen? – Bestimmte militante und auslebende Homosexuelle haben doch schon Defekte; man schau sich doch mal diese sogenannten Pride-Umzüge, wie den CSD an.
Links zu entsprechenden Bildern erspare ich mir hier. Aber … wer suchet, der wird sie auch in den Weiten des www finden.
Redaktion benachrichtigen
„Außerdem will der Homo-Unzüchtige „Jugendliche vor Scharlatanerie und psychischen Defekten“ schützen.“
Vor psychischen Defekten schützen? – Bestimmte militante und auslebende Homosexuelle haben doch schon Defekte; man schau sich doch mal diese sogenannten Pride-Umzüge, wie den CSD an.
Links zu entsprechenden Bildern erspare ich mir hier. Aber … wer suchet, der wird sie auch in den Weiten des www finden.
#10 Lorenz 12:17:37 | Freitag, 15. Februar 2008
@Haher
in ihrem Kommentar fehlt die inhaltliche Bezugnahme zum Beitrag oder zu vorangegangenen Lesermeinungen.
Liebe Grüße
Redaktion benachrichtigen
in ihrem Kommentar fehlt die inhaltliche Bezugnahme zum Beitrag oder zu vorangegangenen Lesermeinungen.
Liebe Grüße
#9 haher 12:03:10 | Freitag, 15. Februar 2008
wenn Blinde über Farben und Taube über
Motarts Klarinettenkonzert reden, kommt bestimmt mehr Sinnvolles heraus als hier! Weder ist Beck Alleinvertreter und -fürsprecher homosexueller Menschen (Schwule und Lesben) noch sind die Poster hier (golltlob) stellvertretend für christlichen (!) Glauben. Was sich hier trifft, sind extreme und eher private Meinungen, die sich jeweils für der Weisheit letzten Schluss halten!
Redaktion benachrichtigen
Motarts Klarinettenkonzert reden, kommt bestimmt mehr Sinnvolles heraus als hier! Weder ist Beck Alleinvertreter und -fürsprecher homosexueller Menschen (Schwule und Lesben) noch sind die Poster hier (golltlob) stellvertretend für christlichen (!) Glauben. Was sich hier trifft, sind extreme und eher private Meinungen, die sich jeweils für der Weisheit letzten Schluss halten!
#8 Pünktchen 11:15:55 | Freitag, 15. Februar 2008
st. georg
Ich fürchte, Sie sind der richtige Adressat!
Sie regen sich nämlich über kreuz.net auf, nicht aber über einen Widerspruch bei den GRÜNEN, der immerhin – seit Bestehen der GRÜNEN-Partei – Millionen von Kindern das Leben kostet…!
Redaktion benachrichtigen
Ich fürchte, Sie sind der richtige Adressat!
Sie regen sich nämlich über kreuz.net auf, nicht aber über einen Widerspruch bei den GRÜNEN, der immerhin – seit Bestehen der GRÜNEN-Partei – Millionen von Kindern das Leben kostet…!
#7 st.georg 10:44:57 | Freitag, 15. Februar 2008
@pünktchen
wir sind hier die falschen adressaten : mich müssen sie weder auf diesen wiederspruch hinweisen, noch muss ich ihn aufklären. richten sie ihre berechtigte frage doch an herrn beck!
Redaktion benachrichtigen
wir sind hier die falschen adressaten : mich müssen sie weder auf diesen wiederspruch hinweisen, noch muss ich ihn aufklären. richten sie ihre berechtigte frage doch an herrn beck!
#6 Pünktchen 10:32:32 | Freitag, 15. Februar 2008
Gotth. / st. georg
Der Grundwiderspruch der GRÜNEN in der bioethischen Debatte ist offensichtlich: die verbrauchende Embryonenforschung soll unzulässig sein, weil die Menschenwürde (!!!) auf dem Spiel steht. Die Fötenschlachtung aus beliebiger Interessenperspektive der Mütter und Väter des Fötus dagegen soll erlaubt sein! (Zur Erinnerung: ein Fötus ist bereits ein Mensch im fortgeschrittenen Entwicklungsstadium, verglichen mit einem Embryo!)
Die Menschenwürde also, auf die sich die GRÜNEN berufen, ist offenbar doch teilbar und ist leider doch nicht „unantastbar“! Sie gilt gegen das Forschungsinteresse. Sie gilt aber nicht gegen die Interessen der Eltern eines Menschen.
Die Menschenwürde ist unantastbar, es sei denn die Eltern von Menschen wollen die Würde ihrer Kinder antasten innerhalb einer festgesetzten Frist … So etwa? Wieso setzt diese Frist nach dem Embryonalstadium ein, für das die GRÜNEN doch offensichtlich auch schon Menschenwürde reklamiert hatten? Wieso kann die Menschenwürde ein paar Tage in Kraft sein, dann wieder unterbrochen für ca. drei Monate und schließlich wird sie wieder (auch strafrechtlich) verteidigt … ???
Können Sie diesen Widerspruch auflösen?
Redaktion benachrichtigen
Der Grundwiderspruch der GRÜNEN in der bioethischen Debatte ist offensichtlich: die verbrauchende Embryonenforschung soll unzulässig sein, weil die Menschenwürde (!!!) auf dem Spiel steht. Die Fötenschlachtung aus beliebiger Interessenperspektive der Mütter und Väter des Fötus dagegen soll erlaubt sein! (Zur Erinnerung: ein Fötus ist bereits ein Mensch im fortgeschrittenen Entwicklungsstadium, verglichen mit einem Embryo!)
Die Menschenwürde also, auf die sich die GRÜNEN berufen, ist offenbar doch teilbar und ist leider doch nicht „unantastbar“! Sie gilt gegen das Forschungsinteresse. Sie gilt aber nicht gegen die Interessen der Eltern eines Menschen.
Die Menschenwürde ist unantastbar, es sei denn die Eltern von Menschen wollen die Würde ihrer Kinder antasten innerhalb einer festgesetzten Frist … So etwa? Wieso setzt diese Frist nach dem Embryonalstadium ein, für das die GRÜNEN doch offensichtlich auch schon Menschenwürde reklamiert hatten? Wieso kann die Menschenwürde ein paar Tage in Kraft sein, dann wieder unterbrochen für ca. drei Monate und schließlich wird sie wieder (auch strafrechtlich) verteidigt … ???
Können Sie diesen Widerspruch auflösen?
#5 Andreas 10:08:25 | Freitag, 15. Februar 2008
Warum nimmt Gotthard…
…einen Atheisten wie Beck in Schutz? Nur um kreuz.net nicht zustimmen zu müssen? Hauptsache dagegen, oder wie? Beck ist ein ausgekochter und raffinierter Medienpolitiker, dem es
a) um seine persönliche Rechtfertigung
b) seine Karriere als Nachfolge-Joschka geht.
Die hippe Claudia ist leider out. Sie hat zuviel Häkel-Image aus den 70ern beibehalten, da zieht Beck als der freche, frivole Youngster bei den Jungwählern einfach besser. Besonders bei potentiellen Linkswählern, die ansonsten in die PDS abdriften, was man nicht will, den die hat auch im Westen die Grünen schon schwer in der Zange. Wer besser schreit, der gewinnt.
Redaktion benachrichtigen
…einen Atheisten wie Beck in Schutz? Nur um kreuz.net nicht zustimmen zu müssen? Hauptsache dagegen, oder wie? Beck ist ein ausgekochter und raffinierter Medienpolitiker, dem es
a) um seine persönliche Rechtfertigung
b) seine Karriere als Nachfolge-Joschka geht.
Die hippe Claudia ist leider out. Sie hat zuviel Häkel-Image aus den 70ern beibehalten, da zieht Beck als der freche, frivole Youngster bei den Jungwählern einfach besser. Besonders bei potentiellen Linkswählern, die ansonsten in die PDS abdriften, was man nicht will, den die hat auch im Westen die Grünen schon schwer in der Zange. Wer besser schreit, der gewinnt.
#4 Gotthard 09:59:48 | Freitag, 15. Februar 2008
st. georg
übrigens hat sich der notorische extremist gestern im bundestag für das verbot der forschung mit embryonalen stammzellen ausgesprochen…
so genau wollen wir das doch nicht wissen … könnte das Bild zerstören!
Redaktion benachrichtigen
übrigens hat sich der notorische extremist gestern im bundestag für das verbot der forschung mit embryonalen stammzellen ausgesprochen…
so genau wollen wir das doch nicht wissen … könnte das Bild zerstören!
#3 st.georg 09:51:51 | Freitag, 15. Februar 2008
@artikel
Der notorische Homo-Ideologe und erster parlamentarische Geschäftsführer der extremistischen Partei der ‘Grünen’,…grossartig : das ist humer -deutsch at his best! übrigens hat sich der notorische extremist gestern im bundestag für das verbot der forschung mit embryonalen stammzellen ausgesprochen…
Redaktion benachrichtigen
Der notorische Homo-Ideologe und erster parlamentarische Geschäftsführer der extremistischen Partei der ‘Grünen’,…grossartig : das ist humer -deutsch at his best! übrigens hat sich der notorische extremist gestern im bundestag für das verbot der forschung mit embryonalen stammzellen ausgesprochen…
#2 Luther 09:46:22 | Freitag, 15. Februar 2008
Für mich ist das klar,
denn beide Sachverhalte sind Ausgeburten einer humanistischen, toleranten Weltsicht.
Es ist doch bedrückend, dass völlig frei und selbstverständlich über homosexuelle Partnerschaften geredet wird, das Abtreibung heute in der Hand der Mutter liegt, aber auf der anderen Seite spricht keiner mehr über verherrenden Folgen einer solchen Lebensart.
Wer tolerant gegenüber homosexuellen Verbindungen ist, der wird sehr oft auch tolerant gegenüber anderen Dingen sein müssen! Das kommt dann dabei rum!
Und V.Beck geht es nur um sich selbst, um die Rechtfertigung SEINES Lebensstils.
Wenn auf der einen Seite Darkrooms, homosexuelle Pornographie und andere perverse Dinge aus dem Boden sprießen, dann muss auch erlaubt sein, dass ein Seminar über Homosexualität abgehalten wird (durchaus auch die kritische Frage: wie normal ist das denn eigentlich, denn es gibt keinerlei Grund, warum Homosexualität NORMAL sein sollte.) Dabei geht es nicht um einzelne Homosexuelle, sondern um Betroffene, und um das Phänomen selbst!! WARUM wird sowas ein einer achso toleranten Gesellschaft nicht respektiert??
Macht V. Beck denn Aufklärung über Abtreibung?? Er redet viel dahin, aber es kommt doch nichts! Viel eher läuft er auf irgendwelchen Demonstrationen mit und hält das Schild der Grünen hoch mit einer abartigen Bildunterschrift…
Man kann die Grünen nicht mehr ernstnehmen und vor allem nicht mehr wählen!!!
Redaktion benachrichtigen
denn beide Sachverhalte sind Ausgeburten einer humanistischen, toleranten Weltsicht.
Es ist doch bedrückend, dass völlig frei und selbstverständlich über homosexuelle Partnerschaften geredet wird, das Abtreibung heute in der Hand der Mutter liegt, aber auf der anderen Seite spricht keiner mehr über verherrenden Folgen einer solchen Lebensart.
Wer tolerant gegenüber homosexuellen Verbindungen ist, der wird sehr oft auch tolerant gegenüber anderen Dingen sein müssen! Das kommt dann dabei rum!
Und V.Beck geht es nur um sich selbst, um die Rechtfertigung SEINES Lebensstils.
Wenn auf der einen Seite Darkrooms, homosexuelle Pornographie und andere perverse Dinge aus dem Boden sprießen, dann muss auch erlaubt sein, dass ein Seminar über Homosexualität abgehalten wird (durchaus auch die kritische Frage: wie normal ist das denn eigentlich, denn es gibt keinerlei Grund, warum Homosexualität NORMAL sein sollte.) Dabei geht es nicht um einzelne Homosexuelle, sondern um Betroffene, und um das Phänomen selbst!! WARUM wird sowas ein einer achso toleranten Gesellschaft nicht respektiert??
Macht V. Beck denn Aufklärung über Abtreibung?? Er redet viel dahin, aber es kommt doch nichts! Viel eher läuft er auf irgendwelchen Demonstrationen mit und hält das Schild der Grünen hoch mit einer abartigen Bildunterschrift…
Man kann die Grünen nicht mehr ernstnehmen und vor allem nicht mehr wählen!!!
#1 Pünktchen 09:35:13 | Freitag, 15. Februar 2008
Beck zur Abtreibung
Beck wirft den Lebensrechtlern ein angeblich „dogmatisches Verständnis eines schwierigen Themas“ vor. Sie würden „einseitige ideologische“ Positionen vertreten
Ich hatte vor kurzem gesagt, daß die ethischen Fragen Homosexualität und Abtreibung im Prinzip nichts miteinader zu tun hätten, daß es aber praktisch zu einer Kungelei zwischen der Homosexuellenlobby und dem Feminismus komme – etwa nach dem Motto: do ut des, zu deutsch: eine Hand wäscht die andere. Ich wurde zu einem „Beleg“ aufgefordert… Nun hier ist er!
Redaktion benachrichtigen
Beck wirft den Lebensrechtlern ein angeblich „dogmatisches Verständnis eines schwierigen Themas“ vor. Sie würden „einseitige ideologische“ Positionen vertreten
Ich hatte vor kurzem gesagt, daß die ethischen Fragen Homosexualität und Abtreibung im Prinzip nichts miteinader zu tun hätten, daß es aber praktisch zu einer Kungelei zwischen der Homosexuellenlobby und dem Feminismus komme – etwa nach dem Motto: do ut des, zu deutsch: eine Hand wäscht die andere. Ich wurde zu einem „Beleg“ aufgefordert… Nun hier ist er!
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
GomorrhismusDer Islam wird uns retten
GomorrhismusGegen Natur und Schöpfungsordnung
GomorrhismusDie Homo-Seuche seucht munter weiter
Gomorrhismus„Das Gebot der Stunde“
Gomorrhismus„Ich finde die offizielle katholische Kirche viel gefährlicher“
GomorrhismusDie nächste Geißel Gottes
GomorrhismusEin neuer Homo-Roman
GomorrhismusDas beliebteste Schimpfwort
GomorrhismusDie Gesellschaft wird dafür bezahlen müssen
GomorrhismusKampf gegen die Homo-Ideologie
GomorrhismusAids ist und bleibt eine Homo-Seuche
GomorrhismusVöllige Verbannung der Familie
GomorrhismusHomo-Beck will weiter schimpfen
GomorrhismusGewalt, Alkohol, Krankheiten, Selbstmord
GomorrhismusGnadenloser Kampf gegen die Familie
