Unentschlossen und verständnislos + Schamanin statt Exorzist + Beim Opus Dei + Unumkehrbar? + Ausdrückliche Genugtuung

FiliusEcclesiae: @Theologicus Haereticus: Wer legt schon darauf wert, zu Ihrer angeblichen „Kirche“ zu gehören?

Theologicus Haereticus:
Lieber (Organisten-)Kollege,
Auch ich kann mir nicht vorstellen, dass FiliusE. sich innerhalb unserer Kirche befindet.
Es gibt nur eine Kirche, die römisch-katholische Kirche unter dem Pontifex Romanus.

wolfgang e.: gefordert?

Erst kürzlich hatte die Philosophin indirekt ein Diakonat der Frau gefordert
Hat sie nicht.

kreuz.net hat aus unvollständigen Informationen aus 2. Hand einen Skandal herausgelesen, der nicht stattgefunden hat.

Vergleiche auch die Lesermeinungen zu den 2 bisherigen Artikeln über Gerl-Falkovitz:

hier

und

hier

Theologicus Haereticus: Landorganist – Ihre Vermutung dürfte zutreffen

Lieber (Organisten-)Kollege,
Auch ich kann mir nicht vorstellen, dass FiliusE. sich innerhalb unserer Kirche befindet. Schließlich maßt er sich doch ständig die Rechte des Papstes an. Er muss also zwangsläufig einer Sekte angehören oder aber einer ihrer regionalen Leiter sein.

LandorganistII: @Filius

Sie schreiben so richtig: „Wer erleuchtet ist, findet sich jedenfalls mit Sicherheit innerhalb der Kirche und nicht außerhalb wie die Irrenden.“
Gehe ich recht in der Annahme, Sie außerhalb der Kirche zu vermuten?

FiliusEcclesiae: @Th.haereticus: Sie müssen sich überhaupt erst zum rechten katholischen Glauben bekehren

Dann können Sie ja gerne mithelfen beim Suchen der Irrtümer im Dienste des Papstes.
Bisdahin können Sie tatsächlich nur als Sektierer gegen den Papst arbeiten.

Theologicus Haereticus: Filius – Glückwunsch zu Ihrer Papstwahl!

Wie bei Sektierern üblich, schwingen Sie sich mit Ihren Urteilen über Ihnen missliebige Bischöfe, Theologen und alle anderen zum unfehlbaren Richter auf. Da kann auch ich nur den Hut vor Ihnen ziehen und in aller Demut verharren und auf Ihr Urteil über mich armen Sünder warten.
Derweil ist es mir weiterhin eine Freude, Leute wie Sie zu entlarven.

Typ: @ Filius Ecclesiae

Na dann bin ich sehr dafür, dass Lehrbeanstandungsverfahren zukünftig nicht mehr vom Papst, sondern von Ihnen durchgeführt werden.

In Anbetracht Ihrer Postings scheinen Sie ja irrtumsfrei zu sein – im Gegensatz zu diesem bekloppten Schmachmaten auf dem Stuhl Petri!

FiliusEcclesiae: @Th. haereticus: Vielleicht werden Sie ja noch erleuchtet

Schon wieder solch ein abstruser Unsinn!
Sie sollten mal in ein stilles Kämmerlein gehen und zum Heiligen Geist beten, dass er Sie erleuchtenj möge.
Wer erleuchtet ist, findet sich jedenfalls mit Sicherheit innerhalb der Kirche und nicht außerhalb wie die Irrenden.

Theologicus Haereticus: Filius (von was eigentlich?)

Schon wieder solch ein abstruser Unsinn!
Sie sollten mal in ein stilles Kämmerlein gehen und zum Heiligen Geist beten, dass er Sie erleuchtenj möge.
Es ist schlimm, sich mit diesen Spinnereien auseinander zu setzen.
Über eines kann mit Ihnen nicht gesprochen werden: über Theologie, denn das ist eine Wissenschaft und nicht ständiges Daherplappern von selbstgefällten Urteilen!

FiliusEcclesiae: @Typ: Kann man allen Päpsten trauen?

Wie wär’s, wenn Sie mal den Papst fragen, ob Ihre Interpretation bestimmter Aussagen von Kardinal Lehmann korrekt ist?

Oder trauen Sie dem kirchlichen Lehramt nicht?
Dem kirchlichen Lehramt in Einheit mit dem Papst muß man prinzipiell immer gehorchen und Glauben schenken, insbesonders dem Papst, aber nicht immer der Person des Papstes.

Siehe zu diesem Thema auch das neueste FSSPX-Mitteilungsblatt für Februar, das sich besonders diesem Thema widmet: „Sind die Renaissancepäpste schuld am Luthertum?“

Typ: @ Filius

Wie wär’s, wenn Sie mal den Papst fragen, ob Ihre Interpretation bestimmter Aussagen von Kardinal Lehmann korrekt ist?

Oder trauen Sie dem kirchlichen Lehramt nicht?

FiliusEcclesiae: Dr. Lehmann leugnet das unfehlbare Dogma von Florenz von der alleinseligmachenden Kirche

und erklärte, die Judenmission ist nicht notwendig.
Dr. Lehmann ist also Nichtkatholik.

Theologicus Haereticus: Tilly – Wer austeilt, muss auch einstecken!

Warum nur dieses gehässige Gehacke auf Kardinal Lehmann?
Sie machen sich mal wieder zum Richter und verzapfen dabei einen solchen Humbug, dass Sie sich nicht wundern dürfen, wenn Typ ironisch repliziert.
Wer solch dämliches Zeug dauernd in die Welt setzt, disqualifiziert sich nur!

Tridentinus: @Tilly

Dann meinen Sie allerdings bildlich gesprochen abhaken, nicht abhacken!

Tilly: Durchgeknallter Typ

@Typ
Stellen sie sich nicht so Dumm und unterstellen sie mir nichts,
vor allem nicht das Geschwafel aus ihrem Mund.
Mit abhacken meine ich ganz einfach den Namen endlich von der Liste zu streichen.

maliems: mit ausdrücklicher Genugtuung

so die homepage des orf.

hat er das denn so gesagt?

ei unangenehmer knilch

Typ: Mordaufruf?

Den längst vom Glauben abgefallenen Lehmann und seine unwahren Ergüsse einfach abhacken.

Was heißt „Lehmann abhacken“? Meinen Sie den Kopf abhacken? Einen ganzen Menschen „abhacken“ geht nämlich nicht.

Übrigens entscheiden nicht kreuz.net-Poster über die Rechtgläubigkeit von Bischof Karl Lehmann, sondern das kirchliche Lehramt, letztlich der Papst.

Fragen Sie ihn doch, ob Ihr Urteil über Lehmann korrekt ist! Oder trauen Sie sich das nicht, weil Sie dann am Ende eine Antwort hinnehmen müssten, die Ihnen nicht lieb ist?

Tilly: Endlich Schluß mit Lehmann…

Den längst vom Glauben abgefallenen Lehmann und seine unwahren Ergüsse einfach abhacken. Wie die BRD Politiker nimmt der doch die Realität gar nicht mehr zur Kenntnis!

Typ: @ Logos

Journalistische Ethik – oder „Info-Ethik“, wie Sie es nennen – dürfen Sie von kreuz.net nun einmal nicht erwarten. Die anonym schreibenden Redakteure sind derart von Hass auf die Kirche zerfressen, dass ihnen jede Ethik gleichgültig geworden ist und insbesondere das 8. Gebot für die Arbeit hier keine Rolle mehr spielt.

Logos: Nein, so geht es nicht

Der Heilige Vater hat nicht davon gesprochen, dass „alle Gläubigen wie Petrus „unentschlossen und verständnislos“ für die Pläne Gottes seien“. Es ist ein sehr ungebührliches Verhalten, in dieser unkorrekten und falschen Weise die Worte des Papstes zu erwähnen und sogar unter Anführungsstriche zu setzen, was der Heilige Vater nicht gesagt hat. Ich würde dem Schreiberling derartiger „Meldungen“ vorschlagen, sich intensiver mit der italienischen Sprache zu beschäftigen, bevor derartige Dummheiten verzapft werden. Gerade angesichts des hier üblichen Publikums dürfte wenigstens eine korrekte Zitiation zu den minimalen Anforderungen einer „Info-Ethik“ gehören.

jolie: was glaubt seine eminenz?

Der Kardinal glaubt, daß nicht nur die ökumenische Bewegung, sondern auch das Mißtrauen dagegen wächst.
das glauben wir auch
meint
der
freche
jolie