17:38:45 | Samstag, 23. Februar 2008
Sedisvakantismus
Geistliche Briefpost
Sedisvakantisten-Pater Rolf Hermann Lingen hat kürzlich vergeblich versucht, einen in Deutschland verurteilten Holocaust-Leugner mit seinen Predigten zu versorgen.
123 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#23 Antirassist † 20:53:33 | Samstag, 23. Februar 2008
@engelhardt: Rudolfs Thesen widerlegt?
Das ist in Deutschland strafbar (zurecht).
Weshalb denn zurecht? Derartige Verbotsparagraphen widerprichen doch offensichtlich dem vom GG garantierten Recht auf freie Meinungsäußerung oder tut es dies Ihrer Ansicht nach nicht…?
Zudem sind Rudolfs Thesen laengst widerlegt
Wann? Von wem? (Von Ihnen etwa?) Mit welchen Argumenten?
Redaktion benachrichtigen
Das ist in Deutschland strafbar (zurecht).
Weshalb denn zurecht? Derartige Verbotsparagraphen widerprichen doch offensichtlich dem vom GG garantierten Recht auf freie Meinungsäußerung oder tut es dies Ihrer Ansicht nach nicht…?
Zudem sind Rudolfs Thesen laengst widerlegt
Wann? Von wem? (Von Ihnen etwa?) Mit welchen Argumenten?
#22 engelhardt † 20:49:09 | Samstag, 23. Februar 2008
Leugnung
Rudolf leugnet nicht, dass Juden im 3. Reich litten und imgebracht wurde. Was er leugnet ist der industriell betriebene Massenmord und die Zahl der Opfer.
Das ist in Deutschland strafbar (zurecht).
Zudem sind Rudolfs Thesen laengst widerlegt.
Also Christoph: hoer’ auf zu phantasieren.
Redaktion benachrichtigen
Rudolf leugnet nicht, dass Juden im 3. Reich litten und imgebracht wurde. Was er leugnet ist der industriell betriebene Massenmord und die Zahl der Opfer.
Das ist in Deutschland strafbar (zurecht).
Zudem sind Rudolfs Thesen laengst widerlegt.
Also Christoph: hoer’ auf zu phantasieren.
#21 Dr. Christoph Heger 20:45:36 | Samstag, 23. Februar 2008
@Gotthard: Sie sind nicht auf der Höhe der Diskussion
gut dass in unserem Staat die Verfassungsmäßigkeit eines Gesetzes nicht von Dilettanten oder Stammtischen, sondern vom Bundesverfassungsgericht festgestellt wird.
Das BVG hat sich eben bisher noch nicht aufraffen können, über die – abzulehnende – Verfassungsgemäßheit der vom neugefaßten § 130 StGB eingeführten Inquisition zu entscheiden.
Auch ist die Grundgesetzwidrigkeit dieses Paragraphen nicht nur von Dilettanten – wie Gotthard – oder Stammtischen (wieso sollen die eigentlich dümmer sein als Tische von Parteigremien?), sondern von den angesehensten Juristen (soweit sie sich überhaupt getraut haben) vielfach festgestellt worden.
Es war ja verräterisch, daß die klare Entscheidung des spanischen Verfassungsgerichts hierzulande praktisch nicht berichtet worden ist.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
gut dass in unserem Staat die Verfassungsmäßigkeit eines Gesetzes nicht von Dilettanten oder Stammtischen, sondern vom Bundesverfassungsgericht festgestellt wird.
Das BVG hat sich eben bisher noch nicht aufraffen können, über die – abzulehnende – Verfassungsgemäßheit der vom neugefaßten § 130 StGB eingeführten Inquisition zu entscheiden.
Auch ist die Grundgesetzwidrigkeit dieses Paragraphen nicht nur von Dilettanten – wie Gotthard – oder Stammtischen (wieso sollen die eigentlich dümmer sein als Tische von Parteigremien?), sondern von den angesehensten Juristen (soweit sie sich überhaupt getraut haben) vielfach festgestellt worden.
Es war ja verräterisch, daß die klare Entscheidung des spanischen Verfassungsgerichts hierzulande praktisch nicht berichtet worden ist.
MfG
Christoph Heger
#20 Antirassist † 20:42:41 | Samstag, 23. Februar 2008
@Gotthard: Unterschied?
nicht von Dilettanten oder Stammtischen, sondern vom Bundesverfassungsgericht
Das ist doch kein wirklicher Unterschied in dieser Bananenrepublik…!
Redaktion benachrichtigen
nicht von Dilettanten oder Stammtischen, sondern vom Bundesverfassungsgericht
Das ist doch kein wirklicher Unterschied in dieser Bananenrepublik…!
#19 Brandenburgis 20:37:28 | Samstag, 23. Februar 2008
@Christopf Heger
Wieso heule ich mit den Hunden? Können Sie mir das mal erklären?
Redaktion benachrichtigen
Wieso heule ich mit den Hunden? Können Sie mir das mal erklären?
#18 Gotthard 20:29:02 | Samstag, 23. Februar 2008
@Heger
deren mangelnde Verfassungsgemäßheit offensichtlich ist.
gut dass in unserem Staat die Verfassungsmäßigkeit eines Gesetzes nicht von Dilettanten oder Stammtischen, sondern vom Bundesverfassungsgericht festgestellt wird.
Redaktion benachrichtigen
deren mangelnde Verfassungsgemäßheit offensichtlich ist.
gut dass in unserem Staat die Verfassungsmäßigkeit eines Gesetzes nicht von Dilettanten oder Stammtischen, sondern vom Bundesverfassungsgericht festgestellt wird.
#17 ExBochumer † 20:22:48 | Samstag, 23. Februar 2008
Alle Achtung!
Herr Heger scheint ein Jünger aus dem Dunstkreis des Sektierers Lingen zu sein.
Dafür gibt es mehrere Indizien.
Redaktion benachrichtigen
Herr Heger scheint ein Jünger aus dem Dunstkreis des Sektierers Lingen zu sein.
Dafür gibt es mehrere Indizien.
#16 durchfuxt 20:18:29 | Samstag, 23. Februar 2008
Wo bleibt hier nur der Respekt und die angebrachte Demut
im Hinblick auf Hochwürden Lingens theologische und moralische Kompetenz?
Redaktion benachrichtigen
im Hinblick auf Hochwürden Lingens theologische und moralische Kompetenz?
#15 Dr. Christoph Heger 20:08:00 | Samstag, 23. Februar 2008
Die Inquisition oder Brandenburgis heult mit den Hunden
Brandenburgis:
des eindeutig zu Unrecht verurteilten Rudolf
Man halte dagegen fest: Rudolf ist auf mafiose Weise aus den USA verschleppt und der deutschen Justiz ausgeliefert worden. Diese verfolgt ihn wegen eines Meinungs“delikts“ aufgrund einer Änderung des § 130 StGB, deren mangelnde Verfassungsgemäßheit offensichtlich ist.
Das Bundesverfassungsgericht hat leider noch nicht das Format des spanischen Verfassungsgerichtshofs aufgebracht, der vor einigen Wochen entschied: Die Strafbarkeit der bloßen Leugnung ist durch das Recht auf freie Meinungsäußerung ausgeschlossen. Lediglich die Rechtfertigung kann strafbar gemacht werden.
Im übrigen ist die Behauptung, Rudolf sei ein „Holocaust-Leugner“ eine Verleumdung. Ich besitze ein über 10 Jahre altes Schreiben von ihm, in dem er das Genozid an den Juden ausdrücklich nicht bestreitet, wohl aber gewisse akzidentielle Aspekte des Verbrechens (Ermordung durch Gas, Anzahl der Opfer usw.).
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Brandenburgis:
des eindeutig zu Unrecht verurteilten Rudolf
Man halte dagegen fest: Rudolf ist auf mafiose Weise aus den USA verschleppt und der deutschen Justiz ausgeliefert worden. Diese verfolgt ihn wegen eines Meinungs“delikts“ aufgrund einer Änderung des § 130 StGB, deren mangelnde Verfassungsgemäßheit offensichtlich ist.
Das Bundesverfassungsgericht hat leider noch nicht das Format des spanischen Verfassungsgerichtshofs aufgebracht, der vor einigen Wochen entschied: Die Strafbarkeit der bloßen Leugnung ist durch das Recht auf freie Meinungsäußerung ausgeschlossen. Lediglich die Rechtfertigung kann strafbar gemacht werden.
Im übrigen ist die Behauptung, Rudolf sei ein „Holocaust-Leugner“ eine Verleumdung. Ich besitze ein über 10 Jahre altes Schreiben von ihm, in dem er das Genozid an den Juden ausdrücklich nicht bestreitet, wohl aber gewisse akzidentielle Aspekte des Verbrechens (Ermordung durch Gas, Anzahl der Opfer usw.).
MfG
Christoph Heger
#14 Gotthard 20:04:36 | Samstag, 23. Februar 2008
@Krak
Ich wundere mich schon seit längerem, dass diesem Pseudo“pater“ in diesem Forum immer wieder eine Plattform geboten wird,
ich wundere mich überhaupt nicht … je obskurer – je besser.
Redaktion benachrichtigen
Ich wundere mich schon seit längerem, dass diesem Pseudo“pater“ in diesem Forum immer wieder eine Plattform geboten wird,
ich wundere mich überhaupt nicht … je obskurer – je besser.
#13 Doriano 20:04:25 | Samstag, 23. Februar 2008
@Krak de Chevaliers
.Der Mann ist offensichtlich wirklich reif für die Klapse.
Und da darf er dann den „Papst“ spielen – Maledetto I.
Redaktion benachrichtigen
.Der Mann ist offensichtlich wirklich reif für die Klapse.
Und da darf er dann den „Papst“ spielen – Maledetto I.
#12 Krak des Chevaliers 19:52:14 | Samstag, 23. Februar 2008
von Sinnen
Dieser „Pater“ Lingen scheint ja völlig von Sinnen zu sein. Unglaublich, den Hl. Vater als Krypto-Nazi zu bezeichnen und die Piusbruderschaft mit Satanismus in Verbindung zu bringen. Ich wundere mich schon seit längerem, dass diesem Pseudo“pater“ in diesem Forum immer wieder eine Plattform geboten wird, um seine Abstrusitäten unters Volks zu streuen. Der Mann ist offensichtlich wirklich reif für die Klapse.
Redaktion benachrichtigen
Dieser „Pater“ Lingen scheint ja völlig von Sinnen zu sein. Unglaublich, den Hl. Vater als Krypto-Nazi zu bezeichnen und die Piusbruderschaft mit Satanismus in Verbindung zu bringen. Ich wundere mich schon seit längerem, dass diesem Pseudo“pater“ in diesem Forum immer wieder eine Plattform geboten wird, um seine Abstrusitäten unters Volks zu streuen. Der Mann ist offensichtlich wirklich reif für die Klapse.
#11 ExBochumer † 19:46:33 | Samstag, 23. Februar 2008
Der mehrfach rechtskräftig verurteilte Rolf Lingen
wird am 01.04.2008 wieder vor Gericht stehen.
Vor dem Amtsgericht Dorsten wird es dann in einer Verhandlung um den Vorwurf der Beleidigung gehen. Sollte Lingen nicht erscheinen, erfolgt seine Verhaftung oder Vorführung.
Lingen wurde auch schon ein Pflichtverteidiger zur Seite gestellt, den er in seiner gewohnt abwertenden Sprache „Adi“ (abgeleitet von einem Internet-Bild des Rechtsanwalts, den Lingen an Adipositas leidend einstuft) nennt.
Dieser Mensch Lingen sollte von sich aus schleunigst die Reißleine ziehen und sich in psychiatrische Behandlung begeben. Anzeichen einer gewissen Störung scheinen vorhanden zu sein (Realitätsverlust, Querulanz usw.)
Man beachte auch seine „Predigt“ zum 3. Fastensonntag, die er wieder auf seiner Internetseite zum Besten gibt.
Redaktion benachrichtigen
wird am 01.04.2008 wieder vor Gericht stehen.
Vor dem Amtsgericht Dorsten wird es dann in einer Verhandlung um den Vorwurf der Beleidigung gehen. Sollte Lingen nicht erscheinen, erfolgt seine Verhaftung oder Vorführung.
Lingen wurde auch schon ein Pflichtverteidiger zur Seite gestellt, den er in seiner gewohnt abwertenden Sprache „Adi“ (abgeleitet von einem Internet-Bild des Rechtsanwalts, den Lingen an Adipositas leidend einstuft) nennt.
Dieser Mensch Lingen sollte von sich aus schleunigst die Reißleine ziehen und sich in psychiatrische Behandlung begeben. Anzeichen einer gewissen Störung scheinen vorhanden zu sein (Realitätsverlust, Querulanz usw.)
Man beachte auch seine „Predigt“ zum 3. Fastensonntag, die er wieder auf seiner Internetseite zum Besten gibt.
#10 Brandenburgis 19:31:24 | Samstag, 23. Februar 2008
Es ist übrigens infam
von dem Pseudopater Lingen, daß er selbst das traurige Schicksal des eindeutig zu Unrecht verurteilten Rudolf noch benutzt, um seine krankhaften und abwegigen Thesen ins Gespräch zu brignen. Daß er einem unschuldig Leidenden damit einen sehr sehr schlechten Dienst erweist, scheint ihn überhaupt nicht zu stören. Dem Liebesgebot des Heilands schlägt Lingen jedenfalls skrupellos und unablässig ins Gesicht. Er ist im Sinne der Passion Christi wohl eher unter die Folterknechte des Herrn als unter die Mitleidenen und Beter einzureihen. Die Vorstellung, daß er ein „Pater“ oder gar „römisch-katholisch“ sei, ist jedenfalls einmal mehr abzuweisen.
Redaktion benachrichtigen
von dem Pseudopater Lingen, daß er selbst das traurige Schicksal des eindeutig zu Unrecht verurteilten Rudolf noch benutzt, um seine krankhaften und abwegigen Thesen ins Gespräch zu brignen. Daß er einem unschuldig Leidenden damit einen sehr sehr schlechten Dienst erweist, scheint ihn überhaupt nicht zu stören. Dem Liebesgebot des Heilands schlägt Lingen jedenfalls skrupellos und unablässig ins Gesicht. Er ist im Sinne der Passion Christi wohl eher unter die Folterknechte des Herrn als unter die Mitleidenen und Beter einzureihen. Die Vorstellung, daß er ein „Pater“ oder gar „römisch-katholisch“ sei, ist jedenfalls einmal mehr abzuweisen.
#9 möchtegern-kathole 19:26:29 | Samstag, 23. Februar 2008
„zwei Jahren und sechs Monaten „
ich weis nicht genau, was er gesagt hat, und es mag tatsächlich böse, extrem und radikal sein – mithin also abzulehnen sein. Aber für „Volksverhetzung“ jemanden ins Gefängnis zu setzen, erinnert mich an das, was ich über Nazi- und Sojetzeiten gehört habe. Da hies das dann „Volks-“ oder „Wehrkraftzerzetzung“ und meinte im Prinzip das selbe – Kritik an der Obrigkeit und abweichende Meinung.
Redaktion benachrichtigen
ich weis nicht genau, was er gesagt hat, und es mag tatsächlich böse, extrem und radikal sein – mithin also abzulehnen sein. Aber für „Volksverhetzung“ jemanden ins Gefängnis zu setzen, erinnert mich an das, was ich über Nazi- und Sojetzeiten gehört habe. Da hies das dann „Volks-“ oder „Wehrkraftzerzetzung“ und meinte im Prinzip das selbe – Kritik an der Obrigkeit und abweichende Meinung.
#8 Artois † 19:24:36 | Samstag, 23. Februar 2008
Nur zur Versachlichung der Diskussion
sei hiermit notiert, daß Herr Rudolf selbst jüdischer Abstammung ist, was ja für die Beurteilung seiner übrigens sehr fundierten und interessanten Bücher nicht nebensächlich ist.
Redaktion benachrichtigen
sei hiermit notiert, daß Herr Rudolf selbst jüdischer Abstammung ist, was ja für die Beurteilung seiner übrigens sehr fundierten und interessanten Bücher nicht nebensächlich ist.
#7 Antirassist † 19:22:42 | Samstag, 23. Februar 2008
Wem bisher Beweise für die Perversität dieses pseudodemokratischen Unrechtsstaates gefehlt haben…
…der bekommt sie hier – und gleich zuhauf…! Kann es unter diesen Umständen Zufall sein, daß im Ausweis dieses „Staates“ das Satanssymbol „Baphomet“ zu finden ist? Sicher nicht!
Der Hochw. Herr P. Lingen verdient allen Respekt :(3 für sein sicheres Steuern mitten durch diesen Sumpf hindurch und für sein mutiges Eintreten für das Opfer des von USrAel hochgezüchteten Holocaustmythos, dem nicht weniger mutigen, wahrheitsliebenden Germar Rudolf. :(3
Wer da geistig nicht mithalten kann, ist zwar sehr zu bedauern, er sollte aber wenigstens so charakterfest sein und den Schnabel halten, denn es kommt – wie die vorhergehenden Postings deutlich zeigen – ja doch nur Müll raus…!
Redaktion benachrichtigen
…der bekommt sie hier – und gleich zuhauf…! Kann es unter diesen Umständen Zufall sein, daß im Ausweis dieses „Staates“ das Satanssymbol „Baphomet“ zu finden ist? Sicher nicht!
Der Hochw. Herr P. Lingen verdient allen Respekt :(3 für sein sicheres Steuern mitten durch diesen Sumpf hindurch und für sein mutiges Eintreten für das Opfer des von USrAel hochgezüchteten Holocaustmythos, dem nicht weniger mutigen, wahrheitsliebenden Germar Rudolf. :(3
Wer da geistig nicht mithalten kann, ist zwar sehr zu bedauern, er sollte aber wenigstens so charakterfest sein und den Schnabel halten, denn es kommt – wie die vorhergehenden Postings deutlich zeigen – ja doch nur Müll raus…!
#6 taizebesucher 18:57:24 | Samstag, 23. Februar 2008
1234567
Ist das dämmlich!
Redaktion benachrichtigen
Ist das dämmlich!
#5 Arkanum/kreuts.net † 18:14:23 | Samstag, 23. Februar 2008
die Frage, werte Vorposter, kann ich leider auch nicht beantworten,
aber Herrn Lingens Sicht der Dinge und das Schreiben im Wortlaut kann man dort www.kirchenlehre.com/rudolf04.htm nachlesen.
Die JVA Mannheim hat er auch schon angezeigt…
was mich nicht sonderlich überrascht.
Redaktion benachrichtigen
aber Herrn Lingens Sicht der Dinge und das Schreiben im Wortlaut kann man dort www.kirchenlehre.com/rudolf04.htm nachlesen.
Die JVA Mannheim hat er auch schon angezeigt…
was mich nicht sonderlich überrascht.#4 gast 18:07:27 | Samstag, 23. Februar 2008
total daneben
und was hat das unter:„katholische nachrichten“ zu suchen???
Redaktion benachrichtigen
und was hat das unter:„katholische nachrichten“ zu suchen???
#3 thaumaturgos 18:04:24 | Samstag, 23. Februar 2008
ist sowas jetzt auch schon eine *katholische* nachricht?
… sehr seltsam
Redaktion benachrichtigen
… sehr seltsam
#2 st.georg 18:02:55 | Samstag, 23. Februar 2008
@artikel
„sondern die Blätter, die wir selber beim Predigen verwenden“…man darf doch keine laien predigen lassen…
…und wieder eine folge der serie : die wirrnisse des pseudopaters…
Redaktion benachrichtigen
„sondern die Blätter, die wir selber beim Predigen verwenden“…man darf doch keine laien predigen lassen…
…und wieder eine folge der serie : die wirrnisse des pseudopaters…#1 ExBochumer † 17:53:57 | Samstag, 23. Februar 2008
Na Lingen,
wieder mal Ihr Geschmiere der Redaktion von kreuz.net aufs Auge gedrückt?
Redaktion benachrichtigen
wieder mal Ihr Geschmiere der Redaktion von kreuz.net aufs Auge gedrückt?
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt