17:38:45 | Samstag, 23. Februar 2008
Sedisvakantismus
Geistliche Briefpost
Sedisvakantisten-Pater Rolf Hermann Lingen hat kürzlich vergeblich versucht, einen in Deutschland verurteilten Holocaust-Leugner mit seinen Predigten zu versorgen.
123 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#125 Manuel Böhm 03:16:45 | Dienstag, 5. August 2008
Information zu Rolf Hermann Lingen
Leider musste ich immer wieder feststellen, dass ein gewisser „Pater“ Rolf Hermann Lingen, der Gründer einer Sekte namens „Kirche zum Mitreden“ kzm, prhl, gegen die römisch katholische Kirche, die Priesterbruderschaft St. Pius X. und gegen Pater Andreas Endl und die Herz-Jesu Franziskaner kämpft. Lingens Verleumdungstaktiken sind hinlänglich bekannt. Lingen veröffentlicht seine Verleumdungen im Internet unter dem Pseudonym „Berichte“-„Fakten“ und Erzählungen Dritter, sodass der harmlose Eindruck entsteht, er würde nur „Fakten“ veröffentlichen. Unter diesem Deckmantel agiert Lingen mit Vorliebe unter der fälschlichen Bezeichnung „römisch-katholischer Priester“ und verleumdet permanent integre Priester und all jene, die nicht seiner Auffassung sind. Es ist verständlich, dass Rolf Hermann Lingen sich bereits öfters vor deutschen Gerichten verantworten musste.
Interessante Informationen zu Rolf Hermann Lingen und seiner Sekte „kzm“ finden Sie auf:
andreasendl.info/mybb/showthread.php?tid=8
Sie können sich auch in diesem Forum anmelden und mitdiskutieren. Weitere Themen in diesem Forum sind Pater Andreas Endl und die Herz-Jesu Franziskaner.
Redaktion benachrichtigen
Leider musste ich immer wieder feststellen, dass ein gewisser „Pater“ Rolf Hermann Lingen, der Gründer einer Sekte namens „Kirche zum Mitreden“ kzm, prhl, gegen die römisch katholische Kirche, die Priesterbruderschaft St. Pius X. und gegen Pater Andreas Endl und die Herz-Jesu Franziskaner kämpft. Lingens Verleumdungstaktiken sind hinlänglich bekannt. Lingen veröffentlicht seine Verleumdungen im Internet unter dem Pseudonym „Berichte“-„Fakten“ und Erzählungen Dritter, sodass der harmlose Eindruck entsteht, er würde nur „Fakten“ veröffentlichen. Unter diesem Deckmantel agiert Lingen mit Vorliebe unter der fälschlichen Bezeichnung „römisch-katholischer Priester“ und verleumdet permanent integre Priester und all jene, die nicht seiner Auffassung sind. Es ist verständlich, dass Rolf Hermann Lingen sich bereits öfters vor deutschen Gerichten verantworten musste.
Interessante Informationen zu Rolf Hermann Lingen und seiner Sekte „kzm“ finden Sie auf:
andreasendl.info/mybb/showthread.php?tid=8
Sie können sich auch in diesem Forum anmelden und mitdiskutieren. Weitere Themen in diesem Forum sind Pater Andreas Endl und die Herz-Jesu Franziskaner.
#124 Br. Engelbert 04:03:35 | Dienstag, 29. Juli 2008
Rolf Hermann Lingen
Wieso beschimpft und verleumdet Rolf Hermann Lingen die katholische Kirche und Papst Benedikt XVI ?
Amtsgericht Dorsten verurteilte Rolf Hermann Lingen:
Der Angeklagte hat sich nach dem Ergebnis der Hauptverhandlung vom 01.04.2008 wie aus dem Urteilstenor ersichtlich strafbar gemacht. Im Einzelnen wird insoweit auf den zugelassenen Anklagesatz der Staatsanwaltschaft Essen vom 25.05.2007 Bezug genommen. Im Hinblick darauf, dass einerseits Vorbelastungen gegeben sind, der Angeklagte andererseits wegen einer paranoiden Persönlichkeitsstörung nur vermindert schuldfähig im Sinne des § 21 StGB ist sowie auf seine finanziellen Verhältnisse war eine Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu je 10.00 Euro angemessen.
Rolf Lingen ist es durch Urteil des Landgerichts Bonn vom 7. Juni 1999 (Az. 7 0 154/99) untersagt, sich bzw. seinen Internetauftritt auch nur „katholisch“ zu nennen. Das Landgericht Bonn hat am 5. November 2003 gegen den Kläger wegen Zuwiderhandlung gegen die in dem Urteil des Landgerichts vom 7. Juni 1999 enthaltene Unterlassungsverpflichtung ein Ordnungsgeld von 10.000,00 Euro verhängt.
Die Kongregation für die Glaubenslehre der römisch-katholischen Kirche stellte bereits vor Jahren fest, dass die „Priesterweihe“ von Rolf Hermann Lingen ungültig ist.
Wieso spielt Herr Lingen dann immer noch Priester und hält an seinen Priesterträumereien fest ?
Br. Engelbert
kongregation.info
Redaktion benachrichtigen
Wieso beschimpft und verleumdet Rolf Hermann Lingen die katholische Kirche und Papst Benedikt XVI ?
Amtsgericht Dorsten verurteilte Rolf Hermann Lingen:
Der Angeklagte hat sich nach dem Ergebnis der Hauptverhandlung vom 01.04.2008 wie aus dem Urteilstenor ersichtlich strafbar gemacht. Im Einzelnen wird insoweit auf den zugelassenen Anklagesatz der Staatsanwaltschaft Essen vom 25.05.2007 Bezug genommen. Im Hinblick darauf, dass einerseits Vorbelastungen gegeben sind, der Angeklagte andererseits wegen einer paranoiden Persönlichkeitsstörung nur vermindert schuldfähig im Sinne des § 21 StGB ist sowie auf seine finanziellen Verhältnisse war eine Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu je 10.00 Euro angemessen.
Rolf Lingen ist es durch Urteil des Landgerichts Bonn vom 7. Juni 1999 (Az. 7 0 154/99) untersagt, sich bzw. seinen Internetauftritt auch nur „katholisch“ zu nennen. Das Landgericht Bonn hat am 5. November 2003 gegen den Kläger wegen Zuwiderhandlung gegen die in dem Urteil des Landgerichts vom 7. Juni 1999 enthaltene Unterlassungsverpflichtung ein Ordnungsgeld von 10.000,00 Euro verhängt.
Die Kongregation für die Glaubenslehre der römisch-katholischen Kirche stellte bereits vor Jahren fest, dass die „Priesterweihe“ von Rolf Hermann Lingen ungültig ist.
Wieso spielt Herr Lingen dann immer noch Priester und hält an seinen Priesterträumereien fest ?
Br. Engelbert
kongregation.info
#123 Gunsenum 13:53:29 | Mittwoch, 27. Februar 2008
@Rolf_Herrmann L.
Und wo sitzt Du gerade?
Redaktion benachrichtigen
Und wo sitzt Du gerade?
#122 Pater Lingen 13:51:24 | Mittwoch, 27. Februar 2008
Von Mannheim nach Rottenburg
Entgegen der Bildunterschrift dieses +.net-Artikels, befand sich Germar Rudolf weder zum Zeitpunkt meiner Zuschrift noch ihrer Rücksendung in Stuttgart, sondern in Mannheim; früher war er in Stuttgart und in Heidelberg.
In Mannheim ist auch Ernst Zündel eingekerkert. Die beiden kennen sich zwar, stehen aber – bei allem Respekt – distanziert gegenüber. Die Einzelheiten ihrer „Zusammenarbeit“ kann man verschiedentlich nachlesen, hier nur soviel: Zündel ist Hitler-Bewunderer, Rudolf ist hingegen an Hitler nicht eigentlich interessiert.
Am 21.02.2008 wurde die neue Adresse bekanntgegeben:
Germar Rudolf, Schloß 1, 72108 Rottenburg. Telefon 07472 1620
Redaktion benachrichtigen
Entgegen der Bildunterschrift dieses +.net-Artikels, befand sich Germar Rudolf weder zum Zeitpunkt meiner Zuschrift noch ihrer Rücksendung in Stuttgart, sondern in Mannheim; früher war er in Stuttgart und in Heidelberg.
In Mannheim ist auch Ernst Zündel eingekerkert. Die beiden kennen sich zwar, stehen aber – bei allem Respekt – distanziert gegenüber. Die Einzelheiten ihrer „Zusammenarbeit“ kann man verschiedentlich nachlesen, hier nur soviel: Zündel ist Hitler-Bewunderer, Rudolf ist hingegen an Hitler nicht eigentlich interessiert.
Am 21.02.2008 wurde die neue Adresse bekanntgegeben:
Germar Rudolf, Schloß 1, 72108 Rottenburg. Telefon 07472 1620
#121 FiliusEcclesiae 20:55:37 | Dienstag, 26. Februar 2008
@engelhardt: Außerhalb Europas und des Byzanzreiches
wurde auch nicht die europäische Zeitrechung verwendet!
engelhardt
Es geht nicht um die Erwaehnung Karls des Grossen sondern die Tatsache, dass die 300 Jahre in der Geschichtsschreibung ausserhalb Europas nicht fehlen.
Kapiert?
Die 300 Jahre fehlen lt. Herbert Illig nur in der europäisch-byzantinischen Geschichtsschreibung.
Ihr Argument kann nur für einen Vergleich mit dem Byzantinischen Reich gelten,
und da haben Sie in diesem Fall sicherlich recht.
Redaktion benachrichtigen
wurde auch nicht die europäische Zeitrechung verwendet!
engelhardt
Es geht nicht um die Erwaehnung Karls des Grossen sondern die Tatsache, dass die 300 Jahre in der Geschichtsschreibung ausserhalb Europas nicht fehlen.
Kapiert?
Die 300 Jahre fehlen lt. Herbert Illig nur in der europäisch-byzantinischen Geschichtsschreibung.
Ihr Argument kann nur für einen Vergleich mit dem Byzantinischen Reich gelten,
und da haben Sie in diesem Fall sicherlich recht.
#119 engelhardt † 10:41:19 | Dienstag, 26. Februar 2008
Karl der Grosse
Kaiser Karl der Große findet sich wohl kaum in der Geschichtsschreibung im Fernen Osten – sondern wohl nur in der Oströmischen Geschichtsschreibung Eurasiens.
Es geht nicht um die Erwaehnung Karls des Grossen sondern die Tatsache, dass die 300 Jahre in der Geschichtsschreibung ausserhalb Europas nicht fehlen.
Kapiert?
Mal abgesehen von der angeblichen Fundarmut (falsch), angeblichen Problemen mit der Dendrochronologie (falsch), angeblichen Problemen mit der C14-Methode (falsch), Astronomie etc, etc etc.
Der Mann ist ein Pseudowissenschaftler, sonst nichts. Das irrational denkende Menschn (Christen z.B.) eher auf sowas reinfallen wunder mich natuerlich nicht.
Redaktion benachrichtigen
Kaiser Karl der Große findet sich wohl kaum in der Geschichtsschreibung im Fernen Osten – sondern wohl nur in der Oströmischen Geschichtsschreibung Eurasiens.
Es geht nicht um die Erwaehnung Karls des Grossen sondern die Tatsache, dass die 300 Jahre in der Geschichtsschreibung ausserhalb Europas nicht fehlen.
Kapiert?
Mal abgesehen von der angeblichen Fundarmut (falsch), angeblichen Problemen mit der Dendrochronologie (falsch), angeblichen Problemen mit der C14-Methode (falsch), Astronomie etc, etc etc.
Der Mann ist ein Pseudowissenschaftler, sonst nichts. Das irrational denkende Menschn (Christen z.B.) eher auf sowas reinfallen wunder mich natuerlich nicht.
#118 Benedikt 23:19:18 | Montag, 25. Februar 2008
@ Antirassist
Insgesamt klingt das alles sehr plausibel…!
Das ist bei jeder dieser Schriften so – deshalb muss es noch lange nicht wahr sein. Sogar Fakten können manipulativ dargestellt werden (darauf berufen sich die Verschörungstheoretiker ja sogar öfters). Nur gilt das eben nicht nur für die „offizielle“ Version, sondern auch für die Verschwörungstheorie.
Sie lassen sich von diesen Theoretikern für dumm verkaufen. Illig sitzt wahrscheinlich irgendwo auf seinem vielen Geld und lacht sich halbtot.
Redaktion benachrichtigen
Insgesamt klingt das alles sehr plausibel…!
Das ist bei jeder dieser Schriften so – deshalb muss es noch lange nicht wahr sein. Sogar Fakten können manipulativ dargestellt werden (darauf berufen sich die Verschörungstheoretiker ja sogar öfters). Nur gilt das eben nicht nur für die „offizielle“ Version, sondern auch für die Verschwörungstheorie.
Sie lassen sich von diesen Theoretikern für dumm verkaufen. Illig sitzt wahrscheinlich irgendwo auf seinem vielen Geld und lacht sich halbtot.
#117 Antirassist † 21:10:02 | Montag, 25. Februar 2008
@Artois
ich schau’s mir mal an, wenn auch meine Zeit für Lektüre mehr als bemessen ist.
Würde mich freuen, wenn Sie mir danach Mitteilung machen könnten, was Sie davon halten…
Aber immerhin hat es ja auch heilsgeschichtliche Relevanz, denn die Endzeitttheorien stellen ja stark auf die Objektivität historischer Daten ab
An was denken Sie da in diesem Zusammenhang konkret?
Redaktion benachrichtigen
ich schau’s mir mal an, wenn auch meine Zeit für Lektüre mehr als bemessen ist.
Würde mich freuen, wenn Sie mir danach Mitteilung machen könnten, was Sie davon halten…
Aber immerhin hat es ja auch heilsgeschichtliche Relevanz, denn die Endzeitttheorien stellen ja stark auf die Objektivität historischer Daten ab
An was denken Sie da in diesem Zusammenhang konkret?
#116 Artois † 21:06:17 | Montag, 25. Februar 2008
@Anitrassist
Na gut, ich schau’s mir mal an, wenn auch meine Zeit für Lektüre mehr als bemessen ist. Aber immerhin hat es ja auch heilsgeschichtliche Relevanz, denn die Endzeitttheorien stellen ja stark auf die Objektivität historischer Daten ab.
Redaktion benachrichtigen
Na gut, ich schau’s mir mal an, wenn auch meine Zeit für Lektüre mehr als bemessen ist. Aber immerhin hat es ja auch heilsgeschichtliche Relevanz, denn die Endzeitttheorien stellen ja stark auf die Objektivität historischer Daten ab.
#115 Antirassist † 21:02:01 | Montag, 25. Februar 2008
@Artois: Illig stützt seine Argumentation…
…wie sie hauptsächlich in Das erfundene Mittelalter zu finden ist, auf eine Reihe von Beobachtungen und Vergleichen hauptsächlich kunst- und architekturgeschichtlicher Art. Insgesamt klingt das alles sehr plausibel…!
Redaktion benachrichtigen
…wie sie hauptsächlich in Das erfundene Mittelalter zu finden ist, auf eine Reihe von Beobachtungen und Vergleichen hauptsächlich kunst- und architekturgeschichtlicher Art. Insgesamt klingt das alles sehr plausibel…!
#114 Artois † 20:55:31 | Montag, 25. Februar 2008
@Anitrassist
Ich kann mir kaum vorstellen, daß Illig wirlich etwas zur Aachener Kaiserpfalz ermittelt hat. Dieses bedürfte ja erheblicher Spezialkenntnisse, über die Illig definitiv nicht verfügt. Er hat höchstens unkritisch auf Aussagen Dritter zurückgreifen können.
Redaktion benachrichtigen
Ich kann mir kaum vorstellen, daß Illig wirlich etwas zur Aachener Kaiserpfalz ermittelt hat. Dieses bedürfte ja erheblicher Spezialkenntnisse, über die Illig definitiv nicht verfügt. Er hat höchstens unkritisch auf Aussagen Dritter zurückgreifen können.
#113 FiliusEcclesiae 19:09:06 | Montag, 25. Februar 2008
@engelhardt: „Kaiser Karl der Große in der Geschichtsschreibung außerhalb Europas“
Hat Illig eigentlich jemals erklaert, wieso die Geschichtsschreibung ausserhalb Europas (China, Japan) ihm widerspricht?
Kaiser Karl der Große findet sich wohl kaum in der Geschichtsschreibung im Fernen Osten – sondern wohl nur in der Oströmischen Geschichtsschreibung Eurasiens.
Redaktion benachrichtigen
Hat Illig eigentlich jemals erklaert, wieso die Geschichtsschreibung ausserhalb Europas (China, Japan) ihm widerspricht?
Kaiser Karl der Große findet sich wohl kaum in der Geschichtsschreibung im Fernen Osten – sondern wohl nur in der Oströmischen Geschichtsschreibung Eurasiens.
#112 Antirassist † 19:01:38 | Montag, 25. Februar 2008
@Artois
sollte jede wissenschaftliche Äußerung von der Fähigkeit zu einheitlichem und ganzheitlichem Denken getragen werden
Dem stimme ich vorbehaltlos zu. Analytisch-diskursives Denken muß immer durch synthetisch-„organisches“ (Kentenich) Denken ergänzt werden, sonst gehts früher oder später schief…!
Und daran mangelt es den beiden geanannten Figuren in gravierendem Maße.
Das kann ich nicht beurteilen. Dafür bin ich auf den betreffenden Fachgebieten zu sehr Laie und kenne auch die beiden zu wenig.
ICh möchte nicht ausschließen, daß sich ihre Ideen teilweise durchsetzen. Doch bis dahin ist noch ein sehr, sehr weiter Weg.
Es spricht für Sie, wenn Sie nicht pauschal ab- und verurteilen!
DAs als „erwiesen“ hinzustellen ist kühn.
Das meiste von dem, was ich unter a) bis d) erwähnt habe, ist doch Faktenwissen. Daß die Kaiserpfalz nicht so alt ist wie lange Zeit behauptet, dürfte doch inzwischen wohl Konsens unter allen seriösen Mediävisten sein, oder täusche ich mich da…?!
Redaktion benachrichtigen
sollte jede wissenschaftliche Äußerung von der Fähigkeit zu einheitlichem und ganzheitlichem Denken getragen werden
Dem stimme ich vorbehaltlos zu. Analytisch-diskursives Denken muß immer durch synthetisch-„organisches“ (Kentenich) Denken ergänzt werden, sonst gehts früher oder später schief…!
Und daran mangelt es den beiden geanannten Figuren in gravierendem Maße.
Das kann ich nicht beurteilen. Dafür bin ich auf den betreffenden Fachgebieten zu sehr Laie und kenne auch die beiden zu wenig.
ICh möchte nicht ausschließen, daß sich ihre Ideen teilweise durchsetzen. Doch bis dahin ist noch ein sehr, sehr weiter Weg.
Es spricht für Sie, wenn Sie nicht pauschal ab- und verurteilen!
DAs als „erwiesen“ hinzustellen ist kühn.
Das meiste von dem, was ich unter a) bis d) erwähnt habe, ist doch Faktenwissen. Daß die Kaiserpfalz nicht so alt ist wie lange Zeit behauptet, dürfte doch inzwischen wohl Konsens unter allen seriösen Mediävisten sein, oder täusche ich mich da…?!
#111 Artois † 14:18:31 | Montag, 25. Februar 2008
@Antirassist
Zunächst ist es schwierig, wenn eine Theorie nicht von einem Fachgelehrten vorgetragen wird. Sicherlich sind diese vorsichtig und oft feige, doch müssen nun einmal bestimmte Regeln eingehalten werden, wenn man an den Pfeilern der Wissenschaft rütteln will. Das Problem der Fälschungen ist noch das geringste Problem, weil sich Fälschungen meist nachweisen lassen (wie auch die Unzahl von Nachkriegsfälschungen über NS-Zeit etc.) Sodann sollte jede wissenschaftliche Äußerung von der Fähigkeit zu einheitlichem und ganzheitlichem Denken getragen werden. Und daran mangelt es den beiden geanannten Figuren in gravierendem Maße. ICh möchte nicht ausschließen, daß sich ihre Ideen teilweise durchsetzen. Doch bis dahin ist noch ein sehr, sehr weiter Weg. DAs als „erwiesen“ hinzustellen ist kühn.
Redaktion benachrichtigen
Zunächst ist es schwierig, wenn eine Theorie nicht von einem Fachgelehrten vorgetragen wird. Sicherlich sind diese vorsichtig und oft feige, doch müssen nun einmal bestimmte Regeln eingehalten werden, wenn man an den Pfeilern der Wissenschaft rütteln will. Das Problem der Fälschungen ist noch das geringste Problem, weil sich Fälschungen meist nachweisen lassen (wie auch die Unzahl von Nachkriegsfälschungen über NS-Zeit etc.) Sodann sollte jede wissenschaftliche Äußerung von der Fähigkeit zu einheitlichem und ganzheitlichem Denken getragen werden. Und daran mangelt es den beiden geanannten Figuren in gravierendem Maße. ICh möchte nicht ausschließen, daß sich ihre Ideen teilweise durchsetzen. Doch bis dahin ist noch ein sehr, sehr weiter Weg. DAs als „erwiesen“ hinzustellen ist kühn.
#110 Antirassist † 13:38:30 | Montag, 25. Februar 2008
@engelhardt, Artois
Die Theorien von Phantomzeiten sind mehr als dünn gestrickt. Ich kenne keinen Mediavisten, der sie vertritt.
Es ist doch nachvollziehbar, daß jede Form von Revisionismus – und in diese Kategorie fallen doch auch die FZT! – in den Schulwissenschaften immer einen schweren Stand haben wird. Auch was den – kaum noch zu leugnenden – massiven Umfang an Fälschungen mittelalterlicher Urkunden inkl. Kaiser- und Papstregistern betrifft, ist man heute in der Fachwissenschaft doch schon etwas weiter als z.B. 1980. Erst müssen bestimmte – zunächst unter Umständen recht unbequeme – Tatsachen anerkannt sein, bevor es um die Bildung und Bewertung der Theorien geht…
Das einzige was ich gern zugebe ist, daß es aus dieser Zeit sehr wenige tragfähige Quellen gibt
Das ist ja schon mal ein Anfang…!
Redaktion benachrichtigen
Die Theorien von Phantomzeiten sind mehr als dünn gestrickt. Ich kenne keinen Mediavisten, der sie vertritt.
Es ist doch nachvollziehbar, daß jede Form von Revisionismus – und in diese Kategorie fallen doch auch die FZT! – in den Schulwissenschaften immer einen schweren Stand haben wird. Auch was den – kaum noch zu leugnenden – massiven Umfang an Fälschungen mittelalterlicher Urkunden inkl. Kaiser- und Papstregistern betrifft, ist man heute in der Fachwissenschaft doch schon etwas weiter als z.B. 1980. Erst müssen bestimmte – zunächst unter Umständen recht unbequeme – Tatsachen anerkannt sein, bevor es um die Bildung und Bewertung der Theorien geht…
Das einzige was ich gern zugebe ist, daß es aus dieser Zeit sehr wenige tragfähige Quellen gibt
Das ist ja schon mal ein Anfang…!
#109 engelhardt † 11:13:51 | Montag, 25. Februar 2008
Phantomzeit
Ich erinnere mich, dass in den 90ern die „Phantomzeit“ kurzzeitig fuer ein wenig Aufmerksamkeit in D gesorgt hat. Gibt es tatsaechlich noch Leute, die diesen pseudowissenschaftlichen Schwachsinn glauben?
Hat Illig eigentlich jemals erklaert, wieso die Geschichtsschreibung ausserhalb Europas (China, Japan) ihm widerspricht?
Redaktion benachrichtigen
Ich erinnere mich, dass in den 90ern die „Phantomzeit“ kurzzeitig fuer ein wenig Aufmerksamkeit in D gesorgt hat. Gibt es tatsaechlich noch Leute, die diesen pseudowissenschaftlichen Schwachsinn glauben?
Hat Illig eigentlich jemals erklaert, wieso die Geschichtsschreibung ausserhalb Europas (China, Japan) ihm widerspricht?
#108 Antirassist † 09:26:30 | Montag, 25. Februar 2008
@Florian Geyer
„Nation/Staat“ hat NUR die Aufgabe Rahmenbedingungen zu schaffen. Der Rest geht dem Staat einen Kehricht an. Ein ideologischer Staat ist ein Schreckgespenst.
Religion ist Ihrer Meinung nach also „Privatsache“? Wird ein Staat denn Gesetze erlassen können, ohne sich selbst an den ewigen, unveränderlichen Normen der lex naturalis, des Naturrechts, das gleichzeitig auch das göttliche Recht ist, wie es sich z.B. in den Zehn Geboten widerspiegelt, zu orientieren?
Der ideale Staat ist nicht der weltanschaulich neutrale Staat – den wird es nie geben! –, sondern der katholische Staat. So war es auch Lehre der Kirche bis zum unseligen 2. Vatikanum!
Der Staat wird aber wieder zunhemend ideologischer durch Gesinnungsterror.
Mit „der Staat“ meinen sie vermutlich die westlichen, säkularisierten, von Seinsordnung und Naturrecht vollkommen losgekoppelten Staaten?!
Sogar Verrückte müssen ihre „Meinung“ kundtun dürfen.
Nur so lange diese dem Wohl des Volkes im Sinne der kath. Lehre entspricht! Ein Recht auf Irrtum gibt es so wenig wie es ein uneingeschränktes Recht der freien Meinung oder des Gewissens gibt.
Wenn die Mehrheit der Bürger keinen Glauben hat ist das nicht de schuld des laisierten Staates sondern der versagenden Kirche
Beides!
Redaktion benachrichtigen
„Nation/Staat“ hat NUR die Aufgabe Rahmenbedingungen zu schaffen. Der Rest geht dem Staat einen Kehricht an. Ein ideologischer Staat ist ein Schreckgespenst.
Religion ist Ihrer Meinung nach also „Privatsache“? Wird ein Staat denn Gesetze erlassen können, ohne sich selbst an den ewigen, unveränderlichen Normen der lex naturalis, des Naturrechts, das gleichzeitig auch das göttliche Recht ist, wie es sich z.B. in den Zehn Geboten widerspiegelt, zu orientieren?
Der ideale Staat ist nicht der weltanschaulich neutrale Staat – den wird es nie geben! –, sondern der katholische Staat. So war es auch Lehre der Kirche bis zum unseligen 2. Vatikanum!
Der Staat wird aber wieder zunhemend ideologischer durch Gesinnungsterror.
Mit „der Staat“ meinen sie vermutlich die westlichen, säkularisierten, von Seinsordnung und Naturrecht vollkommen losgekoppelten Staaten?!
Sogar Verrückte müssen ihre „Meinung“ kundtun dürfen.
Nur so lange diese dem Wohl des Volkes im Sinne der kath. Lehre entspricht! Ein Recht auf Irrtum gibt es so wenig wie es ein uneingeschränktes Recht der freien Meinung oder des Gewissens gibt.
Wenn die Mehrheit der Bürger keinen Glauben hat ist das nicht de schuld des laisierten Staates sondern der versagenden Kirche
Beides!
#107 Artois † 09:13:18 | Montag, 25. Februar 2008
@Leblhuber
Spar dir dein Geschmiere, du entmenschtes NIchts!
Redaktion benachrichtigen
Spar dir dein Geschmiere, du entmenschtes NIchts!
#106 timpressum † 08:46:44 | Montag, 25. Februar 2008
Ich find es okay…
Der Staat muss den Gedankenaustausch von zwei Volksverhetzern nicht auch noch fördern! Germar Rudolf sitzt noch und der falsche Pater Lingen noch nicht…
Vielleicht begegenen Sie sich ja eines Tages und können sich gegen seitig verhetzen. Hoffen wir nur, daß es hinter recht hohen Mauern mit recht viel Stacheldraht ist!
Redaktion benachrichtigen
Der Staat muss den Gedankenaustausch von zwei Volksverhetzern nicht auch noch fördern! Germar Rudolf sitzt noch und der falsche Pater Lingen noch nicht…
Vielleicht begegenen Sie sich ja eines Tages und können sich gegen seitig verhetzen. Hoffen wir nur, daß es hinter recht hohen Mauern mit recht viel Stacheldraht ist!
#105 kath.Sachs † 00:14:59 | Montag, 25. Februar 2008
Antirassist: @Vorposter „Durch ihr Geschrei“????
„@kath.Sachs Durch Ihr Geschrei beweisen Sie, wie sehr Sie daneben liegen und wohl immer schon daneben gelegen haben!“
Mein lieber Pseudoantirassist: Daß du im Zusammenhang mit dem Internet von „Geschrei“ schreibst, läßt auf deine Gemütsverfassung schließen. Du sitzt wohl an deinem Computer und prostest deinem Bildschirm und deinem Board mit lauter Stimme zu.
Daß das natürlich Geschrei macht, daß kann ich mir vorstellen. Das passt auch ganz genau zu deinen
wirren und rassistischen Äußerungen. Ich nehme deshalb zu deinen Gunsten an, daß du die Texte immer
im Delirium niederschreibst. Na dann nimm dir noch ein Bierchen und dann „schreiste“ noch bischen: Zum
Wohl!! 
Redaktion benachrichtigen
„@kath.Sachs Durch Ihr Geschrei beweisen Sie, wie sehr Sie daneben liegen und wohl immer schon daneben gelegen haben!“
Mein lieber Pseudoantirassist: Daß du im Zusammenhang mit dem Internet von „Geschrei“ schreibst, läßt auf deine Gemütsverfassung schließen. Du sitzt wohl an deinem Computer und prostest deinem Bildschirm und deinem Board mit lauter Stimme zu.
Daß das natürlich Geschrei macht, daß kann ich mir vorstellen. Das passt auch ganz genau zu deinen
wirren und rassistischen Äußerungen. Ich nehme deshalb zu deinen Gunsten an, daß du die Texte immer
im Delirium niederschreibst. Na dann nimm dir noch ein Bierchen und dann „schreiste“ noch bischen: Zum
Wohl!! #104 Leblhuber 23:54:08 | Sonntag, 24. Februar 2008
@kath.Sachs:
Für Artois: Multi sunt, quid ad id, quod non proposuerant scribere, alicuius verbi placentis decore vocentur.
Sollte es nicht „multi sunt, qui ad id, … heißen?
Seneca, Epistulae morales, VI, 59
Es gibt viele, die sich durch den Glanz eines Wortes verleiten lassen, etwas anderes zu schreiben, als sie sich vorgenommen haben.
Oder auf Ignoranten wie Artois und Antirassist bezogen: Es gibt viele, die sich durch den Glanz eines Wortes verleiten lassen, etwas zu kopieren, wovon sie keine Ahnung haben!
An Geyer: Danke!
An Arkanum/kreuts.net:: Danke!
Redaktion benachrichtigen
Für Artois: Multi sunt, quid ad id, quod non proposuerant scribere, alicuius verbi placentis decore vocentur.
Sollte es nicht „multi sunt, qui ad id, … heißen?
Seneca, Epistulae morales, VI, 59
Es gibt viele, die sich durch den Glanz eines Wortes verleiten lassen, etwas anderes zu schreiben, als sie sich vorgenommen haben.
Oder auf Ignoranten wie Artois und Antirassist bezogen: Es gibt viele, die sich durch den Glanz eines Wortes verleiten lassen, etwas zu kopieren, wovon sie keine Ahnung haben!
An Geyer: Danke!
An Arkanum/kreuts.net:: Danke!
#103 Florian Geyer 23:41:26 | Sonntag, 24. Februar 2008
–-------
–-------------
Redaktion benachrichtigen
–-------------
#102 Arkanum/kreuts.net † 23:41:22 | Sonntag, 24. Februar 2008
Herr Leblhuber,
Sie können posten!
Redaktion benachrichtigen
Sie können posten!
#101 Leblhuber 23:13:38 | Sonntag, 24. Februar 2008
@Artois:
Das war Antirassist:
Meditieren Sie mal den Unterschied zwischen Rassenlehre und Rassimus. Schnackelt’s?
Und Sie mischen sich ein mit:
Sint placentes sermones oris mei meditatio cordis mei in conspectu tuo Domine fortitudo mea et redemptor meus.
Wollen Sie sich selbst ad absurdum führen? Einen Psalm (19,4) für Ihre abwegigen Spielchen zu missbrauchen, ist wohl absoluter geistiger MÜLL.
Wie tief kann ein Mensch eigentlich sinken, wenn er fanatisch und gleichzeitig ungebildet ist???
Laß die Reden meines Mundes und das Sinnen meines Herzens wohlgefällig vor dir sein, HERR, mein Fels und mein Erlöser.
Dieses „Sinnen“ ist nicht IHRES!!!
Redaktion benachrichtigen
Das war Antirassist:
Meditieren Sie mal den Unterschied zwischen Rassenlehre und Rassimus. Schnackelt’s?
Und Sie mischen sich ein mit:
Sint placentes sermones oris mei meditatio cordis mei in conspectu tuo Domine fortitudo mea et redemptor meus.
Wollen Sie sich selbst ad absurdum führen? Einen Psalm (19,4) für Ihre abwegigen Spielchen zu missbrauchen, ist wohl absoluter geistiger MÜLL.
Wie tief kann ein Mensch eigentlich sinken, wenn er fanatisch und gleichzeitig ungebildet ist???
Laß die Reden meines Mundes und das Sinnen meines Herzens wohlgefällig vor dir sein, HERR, mein Fels und mein Erlöser.
Dieses „Sinnen“ ist nicht IHRES!!!
#100 Antirassist † 23:03:36 | Sonntag, 24. Februar 2008
@Vorposter
@FiliusEcclesiae
Eines dieser Charakteristika sollte dabei sein
„sollte“ heißt nicht zwingend.
Es war aber zwingend (also „muß“) gemeint. Der Name allein genügt nicht als unterscheidendes, die Nation definierendes Merkmal! Sonst könnte ja jeder hergehen und allein oder mit ein paar anderen seine eigene „Nation“ aufmachen…
Damit ist allen ontologischen Forderungen über das Bestehen einer Nation Genüge getan.
Eben nicht! Wenn es nicht eines der von mir genannten Kriterien allein sein kann, dann wird es eine Kombination aus mehreren sein müssen!
Zum Begriff „meditieren“ ist im Fremdwörter-Duden folgende Definition zu lesen:
„1. nachdenken; sinnend betrachten
2. Meditation (2) ausüben.“
In unserem Fall war natürlich an die erste Variante (nachdenken) gedacht. Leby, vielleicht sollten Sie doch die Anschaffung eines Fremdwörter-Dudens in Betracht ziehen…?!
@kath.Sachs
Durch Ihr Geschrei beweisen Sie, wie sehr Sie daneben liegen und wohl immer schon daneben gelegen haben!
Redaktion benachrichtigen
@FiliusEcclesiae
Eines dieser Charakteristika sollte dabei sein
„sollte“ heißt nicht zwingend.
Es war aber zwingend (also „muß“) gemeint. Der Name allein genügt nicht als unterscheidendes, die Nation definierendes Merkmal! Sonst könnte ja jeder hergehen und allein oder mit ein paar anderen seine eigene „Nation“ aufmachen…
Damit ist allen ontologischen Forderungen über das Bestehen einer Nation Genüge getan.
Eben nicht! Wenn es nicht eines der von mir genannten Kriterien allein sein kann, dann wird es eine Kombination aus mehreren sein müssen!
Zum Begriff „meditieren“ ist im Fremdwörter-Duden folgende Definition zu lesen:
„1. nachdenken; sinnend betrachten
2. Meditation (2) ausüben.“
In unserem Fall war natürlich an die erste Variante (nachdenken) gedacht. Leby, vielleicht sollten Sie doch die Anschaffung eines Fremdwörter-Dudens in Betracht ziehen…?!
@kath.Sachs
Durch Ihr Geschrei beweisen Sie, wie sehr Sie daneben liegen und wohl immer schon daneben gelegen haben!
#99 kath.Sachs † 22:48:47 | Sonntag, 24. Februar 2008
Artois: Meditation – TOLL du Pseudolateiner!!
„Sint placentes sermones oris mei meditatio cordis mei in conspectu tuo Domine fortitudo mea et redemptor meus.“
Für Artois: Multi sunt, quid ad id, quod non proposuerant scribere, alicuius verbi placentis decore vocentur. Als (etwas freie) Übersetzung für dich du Superlateiner: „Es gibt viele, die sich durch den Glanz eines Wortes verleiten ließen, den größten Quatsch zu Papier zu bringen.“
Redaktion benachrichtigen
„Sint placentes sermones oris mei meditatio cordis mei in conspectu tuo Domine fortitudo mea et redemptor meus.“
Für Artois: Multi sunt, quid ad id, quod non proposuerant scribere, alicuius verbi placentis decore vocentur. Als (etwas freie) Übersetzung für dich du Superlateiner: „Es gibt viele, die sich durch den Glanz eines Wortes verleiten ließen, den größten Quatsch zu Papier zu bringen.“
#98 Artois † 22:37:05 | Sonntag, 24. Februar 2008
Meditation
Sint placentes sermones oris mei meditatio cordis mei in conspectu tuo Domine fortitudo mea et redemptor meus.
Redaktion benachrichtigen
Sint placentes sermones oris mei meditatio cordis mei in conspectu tuo Domine fortitudo mea et redemptor meus.
#97 Leblhuber 22:28:55 | Sonntag, 24. Februar 2008
@Antirassist:
Ich bin – natürlich! – kein Rabbiner.
Ach, wirklich nicht?
Die katholische Glaubenslehre gilt allerdings nicht nur für Katholiken, sondern für alle Menschen auf der ganzen Welt, da sie – ob Sie’s glauben oder nicht – von Gott geoffenbart ist und von der Kirche als von allen Menschen zu halten gelehrt wird.
Sie können natürlich auch den gläubigen Hindu als katholischen Häretiker bezeichnen. Bei uns ist ja jeder Wahnsinn erlaubt und auf kreuz.net detto.
Meditieren Sie mal den Unterschied zwischen Rassenlehre und Rassimus.
Schlagen Sie mal das Wort MEDITIEREN nach, bevor Sie es benützen, Sie Armleuchter!
Bei Ihnen hilft wirklich nur mehr beten, beten, beten!
Redaktion benachrichtigen
Ich bin – natürlich! – kein Rabbiner.
Ach, wirklich nicht?
Die katholische Glaubenslehre gilt allerdings nicht nur für Katholiken, sondern für alle Menschen auf der ganzen Welt, da sie – ob Sie’s glauben oder nicht – von Gott geoffenbart ist und von der Kirche als von allen Menschen zu halten gelehrt wird.
Sie können natürlich auch den gläubigen Hindu als katholischen Häretiker bezeichnen. Bei uns ist ja jeder Wahnsinn erlaubt und auf kreuz.net detto.
Meditieren Sie mal den Unterschied zwischen Rassenlehre und Rassimus.
Schlagen Sie mal das Wort MEDITIEREN nach, bevor Sie es benützen, Sie Armleuchter!
Bei Ihnen hilft wirklich nur mehr beten, beten, beten!
#96 kath.Sachs † 22:27:48 | Sonntag, 24. Februar 2008
„Antirassist: @Vorposter@„kath.Sachs“
Nachdem Sie mir offensichtlich meine Fragen nicht beantworten können oder wollen, will ich das gern für Sie und alle anderen kreuz.net-Leser tun …“
„Bevor ich mich zu einer Nation bekenne, muß ich wissen, wie sich diese Nation selbst definiert. Als unterscheidende Merkmale kommen verschiedene Dinge in Frage: gemeinsame Religion, Kultur, Sprache, Geschichte usw. aber zumindest eines dieser Dinge sollte dabei sein. Wenn ich nur sage „eine Nation definiert sich als Nation, indem sie sagt ‘wir sind die XY-Nation’“, genügt das weder den Forderungen der formalen Logik noch denen der Ontologie – es fehlt einfach der Inhalt, der aus der XY-Nation die XY-Nation macht, die eben eine andere als die ABC-Nation ist…“
Selten so einen Schwachsinn gelesen; das ist Volksverhetzung und Rassismus in Reinform. Du bist kein Antirassist sondern ein Faschist, der aus der eigenen Kloschüssel lebt und damit das Internet verschmutzt. Deine Äußerungen stinken zum Himmel. Du solltest als soziale Besserungsstrafe nach Israel oder nach Afrika oder Südamerika geschickt werden und dort in einem fremden Haushalt oder Betrieb unter Schwarzen oder jüdischen Mitmenschen ordentlich an die Kandarre genommen werden, damit Deine verblasenen Gedanken ein wenig moralische Ordnung bekommen.
Redaktion benachrichtigen
Nachdem Sie mir offensichtlich meine Fragen nicht beantworten können oder wollen, will ich das gern für Sie und alle anderen kreuz.net-Leser tun …“
„Bevor ich mich zu einer Nation bekenne, muß ich wissen, wie sich diese Nation selbst definiert. Als unterscheidende Merkmale kommen verschiedene Dinge in Frage: gemeinsame Religion, Kultur, Sprache, Geschichte usw. aber zumindest eines dieser Dinge sollte dabei sein. Wenn ich nur sage „eine Nation definiert sich als Nation, indem sie sagt ‘wir sind die XY-Nation’“, genügt das weder den Forderungen der formalen Logik noch denen der Ontologie – es fehlt einfach der Inhalt, der aus der XY-Nation die XY-Nation macht, die eben eine andere als die ABC-Nation ist…“
Selten so einen Schwachsinn gelesen; das ist Volksverhetzung und Rassismus in Reinform. Du bist kein Antirassist sondern ein Faschist, der aus der eigenen Kloschüssel lebt und damit das Internet verschmutzt. Deine Äußerungen stinken zum Himmel. Du solltest als soziale Besserungsstrafe nach Israel oder nach Afrika oder Südamerika geschickt werden und dort in einem fremden Haushalt oder Betrieb unter Schwarzen oder jüdischen Mitmenschen ordentlich an die Kandarre genommen werden, damit Deine verblasenen Gedanken ein wenig moralische Ordnung bekommen.
#95 Artois † 22:07:02 | Sonntag, 24. Februar 2008
@Leblhuber
Sehr wohl ist das NT als Tatsachenbericht zu lesen.
Redaktion benachrichtigen
Sehr wohl ist das NT als Tatsachenbericht zu lesen.
#94 FiliusEcclesiae 22:05:28 | Sonntag, 24. Februar 2008
@„Antirassist“: Sollte?
Bevor ich mich zu einer Nation bekenne, muß ich wissen, wie sich diese Nation selbst definiert. Als unterscheidende Merkmale kommen verschiedene Dinge in Frage: gemeinsame Religion, Kultur, Sprache, Geschichte usw. aber zumindest eines dieser Dinge sollte dabei sein.Wenn ich nur sage „eine Nation definiert sich als Nation, indem sie sagt ‘wir sind die XY-Nation’“, genügt das weder den Forderungen der formalen Logik noch denen der Ontologie – es fehlt einfach der Inhalt, der aus der XY-Nation die XY-Nation macht, die eben eine andere als die ABC-Nation ist…
Eines dieser Charakteristika sollte dabei sein? „sollte“ heißt nicht zwingend.
Natürlich genügt das Bekenntnis zu irgendeiner Nation, von der mindestens ein gemeinsamer Name als gemeinsames Charakteristikum ausreicht.
Damit ist allen ontologischen Forderungen über das Bestehen einer Nation Genüge getan.
Redaktion benachrichtigen
Bevor ich mich zu einer Nation bekenne, muß ich wissen, wie sich diese Nation selbst definiert. Als unterscheidende Merkmale kommen verschiedene Dinge in Frage: gemeinsame Religion, Kultur, Sprache, Geschichte usw. aber zumindest eines dieser Dinge sollte dabei sein.Wenn ich nur sage „eine Nation definiert sich als Nation, indem sie sagt ‘wir sind die XY-Nation’“, genügt das weder den Forderungen der formalen Logik noch denen der Ontologie – es fehlt einfach der Inhalt, der aus der XY-Nation die XY-Nation macht, die eben eine andere als die ABC-Nation ist…
Eines dieser Charakteristika sollte dabei sein? „sollte“ heißt nicht zwingend.
Natürlich genügt das Bekenntnis zu irgendeiner Nation, von der mindestens ein gemeinsamer Name als gemeinsames Charakteristikum ausreicht.
Damit ist allen ontologischen Forderungen über das Bestehen einer Nation Genüge getan.
#93 Antirassist † 22:00:59 | Sonntag, 24. Februar 2008
@Vorposter
@FiliusEcclesiae
Bevor ich mich zu einer Nation bekenne, muß ich wissen, wie sich diese Nation selbst definiert. Als unterscheidende Merkmale kommen verschiedene Dinge in Frage: gemeinsame Religion, Kultur, Sprache, Geschichte usw. aber zumindest eines dieser Dinge sollte dabei sein. Wenn ich nur sage „eine Nation definiert sich als Nation, indem sie sagt ‘wir sind die XY-Nation’“, genügt das weder den Forderungen der formalen Logik noch denen der Ontologie – es fehlt einfach der Inhalt, der aus der XY-Nation die XY-Nation macht, die eben eine andere als die ABC-Nation ist…
@Leblhuber
Meditieren Sie mal den Unterschied zwischen Rassenlehre und Rassimus. Schnackelt’s?
Ich bin – natürlich! – kein Rabbiner. Die katholische Glaubenslehre gilt allerdings nicht nur für Katholiken, sondern für alle Menschen auf der ganzen Welt, da sie – ob Sie’s glauben oder nicht – von Gott geoffenbart ist und von der Kirche als von allen Menschen zu halten gelehrt wird.
Keine Sittenlehre irgend einer Religion verkörpert übrigens das natürliche Gesetz in einer solchen Reinheit wie die katholische! Der in sich äußerst widersprüchliche Talmudismus versagt an der Stelle ja total…! o^/
Redaktion benachrichtigen
@FiliusEcclesiae
Bevor ich mich zu einer Nation bekenne, muß ich wissen, wie sich diese Nation selbst definiert. Als unterscheidende Merkmale kommen verschiedene Dinge in Frage: gemeinsame Religion, Kultur, Sprache, Geschichte usw. aber zumindest eines dieser Dinge sollte dabei sein. Wenn ich nur sage „eine Nation definiert sich als Nation, indem sie sagt ‘wir sind die XY-Nation’“, genügt das weder den Forderungen der formalen Logik noch denen der Ontologie – es fehlt einfach der Inhalt, der aus der XY-Nation die XY-Nation macht, die eben eine andere als die ABC-Nation ist…
@Leblhuber
Meditieren Sie mal den Unterschied zwischen Rassenlehre und Rassimus. Schnackelt’s?
Ich bin – natürlich! – kein Rabbiner. Die katholische Glaubenslehre gilt allerdings nicht nur für Katholiken, sondern für alle Menschen auf der ganzen Welt, da sie – ob Sie’s glauben oder nicht – von Gott geoffenbart ist und von der Kirche als von allen Menschen zu halten gelehrt wird.
Keine Sittenlehre irgend einer Religion verkörpert übrigens das natürliche Gesetz in einer solchen Reinheit wie die katholische! Der in sich äußerst widersprüchliche Talmudismus versagt an der Stelle ja total…! o^/
#92 FiliusEcclesiae 21:59:54 | Sonntag, 24. Februar 2008
Natürlich ist das Neue Testament ein Tatsachenbericht
Leblhuber
Das NT ist insofern eine Quelle, als es uns so manche Kenntnis über die damalige Geschichte liefert, wenn wir dabei die Quellenkritik nicht außer Acht lassen.
Es ist schon die gesamte Quellenlage zu berücksichtigen. Und die lehrt uns, dass das NT nicht als Tatsachenbericht gelesen werden darf.
Das sollten Sie als „Historiker“ eigentlich wissen.
Das Neue Testament ist keine Sagensammlung, sondern beschreibt das tatsächliche irdische Wirken Jesu Christi.
Redaktion benachrichtigen
Leblhuber
Das NT ist insofern eine Quelle, als es uns so manche Kenntnis über die damalige Geschichte liefert, wenn wir dabei die Quellenkritik nicht außer Acht lassen.
Es ist schon die gesamte Quellenlage zu berücksichtigen. Und die lehrt uns, dass das NT nicht als Tatsachenbericht gelesen werden darf.
Das sollten Sie als „Historiker“ eigentlich wissen.
Das Neue Testament ist keine Sagensammlung, sondern beschreibt das tatsächliche irdische Wirken Jesu Christi.
#91 Leblhuber 21:57:21 | Sonntag, 24. Februar 2008
@Artois.
Das NT ist sehr wohl eine historische Quelle, eine höchstrangige dazu.
Das NT ist insofern eine Quelle, als es uns so manche Kenntnis über die damalige Geschichte liefert, wenn wir dabei die Quellenkritik nicht außer Acht lassen.
Es ist schon die gesamte Quellenlage zu berücksichtigen. Und die lehrt uns, dass das NT nicht als Tatsachenbericht gelesen werden darf.
Das sollten Sie als „Historiker“ eigentlich wissen.
Redaktion benachrichtigen
Das NT ist sehr wohl eine historische Quelle, eine höchstrangige dazu.
Das NT ist insofern eine Quelle, als es uns so manche Kenntnis über die damalige Geschichte liefert, wenn wir dabei die Quellenkritik nicht außer Acht lassen.
Es ist schon die gesamte Quellenlage zu berücksichtigen. Und die lehrt uns, dass das NT nicht als Tatsachenbericht gelesen werden darf.
Das sollten Sie als „Historiker“ eigentlich wissen.
#90 Artois † 21:45:06 | Sonntag, 24. Februar 2008
Nur um das mal klarzustellen:
Das NT ist sehr wohl eine historische Quelle, eine höchstrangige dazu.
Redaktion benachrichtigen
Das NT ist sehr wohl eine historische Quelle, eine höchstrangige dazu.
#89 Florian Geyer 21:42:38 | Sonntag, 24. Februar 2008
Staat
„Nation/Staat“ hat NUR die Aufgabe Rahmenbedingungen zu schaffen. Der Rest geht dem Staat einen Kehricht an. Ein ideologischer Staat ist ein Schreckgespenst. Der Staat wird aber wieder zunhemend ideologischer durch Gesinnungsterror. Sogar Verrückte müssen ihre „Meinung“ kundtun dürfen.
Wenn die Mehrheit der Bürger keinen Glauben hat ist das nicht de schuld des laisierten Staates sondern der versagenden Kirche
Redaktion benachrichtigen
„Nation/Staat“ hat NUR die Aufgabe Rahmenbedingungen zu schaffen. Der Rest geht dem Staat einen Kehricht an. Ein ideologischer Staat ist ein Schreckgespenst. Der Staat wird aber wieder zunhemend ideologischer durch Gesinnungsterror. Sogar Verrückte müssen ihre „Meinung“ kundtun dürfen.
Wenn die Mehrheit der Bürger keinen Glauben hat ist das nicht de schuld des laisierten Staates sondern der versagenden Kirche
#88 Leblhuber 21:40:47 | Sonntag, 24. Februar 2008
@Antirassist:
Illig promovierte im Fachbereich Germanistik über den Kabarettisten und Schriftsteller Egon Friedell.
Dann war er Systemanalytiker bei einer Bank. Seine epochalen Werke verlegt er im Eigenverlag.
Illig ist so seriös, wie die Verfasser der antisemitischen Talmudfälschungen, auf die Sie sich ständig berufen.
Antirassist, Sie haben einen Klescher, der rekordverdächtig ist.
Die Phantomzeit Illigs ist ein Phantom. Und Sie glauben daran. Sie können wohl doch kein Rabbiner sein.
Redaktion benachrichtigen
Illig promovierte im Fachbereich Germanistik über den Kabarettisten und Schriftsteller Egon Friedell.
Dann war er Systemanalytiker bei einer Bank. Seine epochalen Werke verlegt er im Eigenverlag.
Illig ist so seriös, wie die Verfasser der antisemitischen Talmudfälschungen, auf die Sie sich ständig berufen.
Antirassist, Sie haben einen Klescher, der rekordverdächtig ist.
Die Phantomzeit Illigs ist ein Phantom. Und Sie glauben daran. Sie können wohl doch kein Rabbiner sein.
#87 FiliusEcclesiae 21:36:10 | Sonntag, 24. Februar 2008
Eine Nation definiert sich
eben durch eigene Regeln.
Letztlich besteht eine Nation aber immer im Bekenntnis zu sich selbst und ist in den meisten Fällen auch an keinen Staat gebunden, außer jene, die Nation mit Staat gleichsetzen: siehe die USA und das heutige Frankreich!
Redaktion benachrichtigen
eben durch eigene Regeln.
Letztlich besteht eine Nation aber immer im Bekenntnis zu sich selbst und ist in den meisten Fällen auch an keinen Staat gebunden, außer jene, die Nation mit Staat gleichsetzen: siehe die USA und das heutige Frankreich!
#86 Antirassist † 21:32:12 | Sonntag, 24. Februar 2008
@FiliusEcclesiae: Wissen Sie, was eine Tautologie ist?
Das ist, wenn ich A durch sich selbst, also durch A definiere, wenn ich also sage „jüdische Nation ist alles, was zur jüdischen Nation gehört“ usw. In abgeschwächter Form gilt das auch für die Scheindefinition „Jude ist, wer eine jüdische Mutter hat“.
Eine echte, den Anforderungen der formalen Logik standhaltende Definition setzt sich zusammen aus einem Gattungsbegriff und einer sog. differentia specifica, ein unterscheidendes Wesensmerkmal.
Solche klassischen Definitionen sind z.B. „der Mensch ist ein vernunftbegabtes Lebewesen“, „der Mensch ist ein gemeinschaftliches Wesen“, „die Pflanze ist ein lebendes Ding“, „das Tier ist ein mit Gefühlen ausgestattetes Lebewesen“ usw.
Redaktion benachrichtigen
Das ist, wenn ich A durch sich selbst, also durch A definiere, wenn ich also sage „jüdische Nation ist alles, was zur jüdischen Nation gehört“ usw. In abgeschwächter Form gilt das auch für die Scheindefinition „Jude ist, wer eine jüdische Mutter hat“.
Eine echte, den Anforderungen der formalen Logik standhaltende Definition setzt sich zusammen aus einem Gattungsbegriff und einer sog. differentia specifica, ein unterscheidendes Wesensmerkmal.
Solche klassischen Definitionen sind z.B. „der Mensch ist ein vernunftbegabtes Lebewesen“, „der Mensch ist ein gemeinschaftliches Wesen“, „die Pflanze ist ein lebendes Ding“, „das Tier ist ein mit Gefühlen ausgestattetes Lebewesen“ usw.
#85 Artois † 21:30:24 | Sonntag, 24. Februar 2008
@Antirassist
Als Historiker möchte ich in aller Höflichkeit anmerken, daß von „nachgewiesen“ keine Rede sein kann. Auch die Argumente a) bis d) sind nicht gerade überzeugend.
Es ist eine schwache Theorie, die auf tönernen Füßen steht und die ich als „modisch“ qualifizieren möchte. Es sollte mich außerordentlich wundern, wenn sie sich in der Geschichtswissenschaft durchsetzen würde.
Die Theorien von Phantomzeiten sind mehr als dünn gestrickt. Ich kenne keinen Mediavisten, der sie vertritt. Auch die Bücher von Uwe Topper, z. B. „Die große Aktion“ machen den Eindruck von Elaboraten eines Geisteskranken. Mit Geschichtswissenschaft oder gar Theoriebildung hat das nur sehr, sehr wenig zu tun. Das einzige was ich gern zugebe ist, daß es aus dieser Zeit sehr wenige tragfähige Quellen gibt. Das ladet natürlich zu kreativen Gedankenspielen ein.
Redaktion benachrichtigen
Als Historiker möchte ich in aller Höflichkeit anmerken, daß von „nachgewiesen“ keine Rede sein kann. Auch die Argumente a) bis d) sind nicht gerade überzeugend.
Es ist eine schwache Theorie, die auf tönernen Füßen steht und die ich als „modisch“ qualifizieren möchte. Es sollte mich außerordentlich wundern, wenn sie sich in der Geschichtswissenschaft durchsetzen würde.
Die Theorien von Phantomzeiten sind mehr als dünn gestrickt. Ich kenne keinen Mediavisten, der sie vertritt. Auch die Bücher von Uwe Topper, z. B. „Die große Aktion“ machen den Eindruck von Elaboraten eines Geisteskranken. Mit Geschichtswissenschaft oder gar Theoriebildung hat das nur sehr, sehr wenig zu tun. Das einzige was ich gern zugebe ist, daß es aus dieser Zeit sehr wenige tragfähige Quellen gibt. Das ladet natürlich zu kreativen Gedankenspielen ein.
#84 Leblhuber 21:30:17 | Sonntag, 24. Februar 2008
@Antirassist:
1. Bis heute wird in Israel eine auch unter ethnologischen Gesichtspunkten nicht zu rechtfertigende Unterscheidung zwischen askenasischen und sephardischen Juden einerseits sowie zwischen diesen und Nichtjuden andererseits betrieben…
Ethnische Gruppen völkerkundlich zu untersuchen ist legitim. Die deutsche Volkskunde ist da geradezu beispielhaft. :)3
2. Bis heute gibt es eine äußerst ungesunde Verquickung von jüdischem Nationalismus/Rassismus und den talmudischen Häresien hinsichtlich des Menschenbilds.
Nachdem Juden bekanntlich keine Christen sind, können Sie deren Rechtgläubigkeit wohl nicht an Ihrer eigenen vermeintlichen Orthodoxie messen.
Für die talmudischen Häresien, die Sie auszumachen meinen, müssten Sie schon ein orthodoxer
Rabbiner sein und zwar ein äußerst gelehrter.
Sind Sie das etwa? Sind Sie so was wie ein Trojaner im kreuz.net Server? Meine Hochachtung! o^/
Redaktion benachrichtigen
1. Bis heute wird in Israel eine auch unter ethnologischen Gesichtspunkten nicht zu rechtfertigende Unterscheidung zwischen askenasischen und sephardischen Juden einerseits sowie zwischen diesen und Nichtjuden andererseits betrieben…
Ethnische Gruppen völkerkundlich zu untersuchen ist legitim. Die deutsche Volkskunde ist da geradezu beispielhaft. :)3
2. Bis heute gibt es eine äußerst ungesunde Verquickung von jüdischem Nationalismus/Rassismus und den talmudischen Häresien hinsichtlich des Menschenbilds.
Nachdem Juden bekanntlich keine Christen sind, können Sie deren Rechtgläubigkeit wohl nicht an Ihrer eigenen vermeintlichen Orthodoxie messen.
Für die talmudischen Häresien, die Sie auszumachen meinen, müssten Sie schon ein orthodoxer
Rabbiner sein und zwar ein äußerst gelehrter. Sind Sie das etwa? Sind Sie so was wie ein Trojaner im kreuz.net Server? Meine Hochachtung! o^/
#83 FiliusEcclesiae 21:21:59 | Sonntag, 24. Februar 2008
Das Bekenntnis zur jüdischen Nation!
Es besteht weitgehend Konsens auch unter jüdischen Historikern und Ethnologen, daß sich das jüdische Volk kaum (mehr) wird ethnologisch definieren können. Bleibt also letztlich nur noch die Religion…
Eine Nation kann sich im Bekenntnis zur Nation definieren, so wie es in Europa üblich ist.
Die Religion ist hierin bedeutungslos.
Redaktion benachrichtigen
Es besteht weitgehend Konsens auch unter jüdischen Historikern und Ethnologen, daß sich das jüdische Volk kaum (mehr) wird ethnologisch definieren können. Bleibt also letztlich nur noch die Religion…
Eine Nation kann sich im Bekenntnis zur Nation definieren, so wie es in Europa üblich ist.
Die Religion ist hierin bedeutungslos.
#82 Antirassist † 21:14:12 | Sonntag, 24. Februar 2008
@Vorposter
@Gotthard
Heribert Illig hat in seinen Büchern lelarge.de/ (insbesondere in Das erfundene Mittelalter und Wer hat an der Uhr gedreht?) nachgewiesen, daß
a) die Aachener Kaiserpfalz nicht aus dem 9., sondern im wesentlichen aus dem 11. Jahrhundert stammt,
b) daß das, was von den Karl-Biografen wie E(g)inhard überliefert ist, sehr viele Widersprüche und Ungereimtheiten enthält
c) daß Karl unmöglich ein derartige Mammutprogramm hat ableisten können
d) es so gut wie keine archäologischen Entsprechungen zu dem, was er alles getan haben soll, gibt
usw. usw.
Insgesamt vertritt Illig die These, daß es sich bei der Zeit 614 bis 911 n. Chr. um eine sog. Phantomzeit handelt, für die es in der geschichtlichen Wirklichkeit keine Entsprechung gibt.
Aber die beiden Bücher lassen sich natürlich hier nicht auf 1.500 Zeichen komprimieren. Sie müssen Sie schon selbst lesen…
@FiliusEcclesiae
Es besteht weitgehend Konsens auch unter jüdischen Historikern und Ethnologen, daß sich das jüdische Volk kaum (mehr) wird ethnologisch definieren können. Bleibt also letztlich nur noch die Religion…
Redaktion benachrichtigen
@Gotthard
Heribert Illig hat in seinen Büchern lelarge.de/ (insbesondere in Das erfundene Mittelalter und Wer hat an der Uhr gedreht?) nachgewiesen, daß
a) die Aachener Kaiserpfalz nicht aus dem 9., sondern im wesentlichen aus dem 11. Jahrhundert stammt,
b) daß das, was von den Karl-Biografen wie E(g)inhard überliefert ist, sehr viele Widersprüche und Ungereimtheiten enthält
c) daß Karl unmöglich ein derartige Mammutprogramm hat ableisten können
d) es so gut wie keine archäologischen Entsprechungen zu dem, was er alles getan haben soll, gibt
usw. usw.
Insgesamt vertritt Illig die These, daß es sich bei der Zeit 614 bis 911 n. Chr. um eine sog. Phantomzeit handelt, für die es in der geschichtlichen Wirklichkeit keine Entsprechung gibt.
Aber die beiden Bücher lassen sich natürlich hier nicht auf 1.500 Zeichen komprimieren. Sie müssen Sie schon selbst lesen…
@FiliusEcclesiae
Es besteht weitgehend Konsens auch unter jüdischen Historikern und Ethnologen, daß sich das jüdische Volk kaum (mehr) wird ethnologisch definieren können. Bleibt also letztlich nur noch die Religion…
#81 FiliusEcclesiae 21:09:55 | Sonntag, 24. Februar 2008
Karl der Große dürfte tatsächlich nur ein Sachenumsiedler, und kein „Sachenschlächter“ gewesen sein
Das lateinische Wort für „umsiedeln“ und „abschlachten“ klingt ähnlich und scheint in einer Chronik vertauscht worden zu sein.
Zumindest laut dem äußerst empfehlenswerten Buch „1000 Irrtümer im Allgemeinwissen“.
Redaktion benachrichtigen
Das lateinische Wort für „umsiedeln“ und „abschlachten“ klingt ähnlich und scheint in einer Chronik vertauscht worden zu sein.
Zumindest laut dem äußerst empfehlenswerten Buch „1000 Irrtümer im Allgemeinwissen“.
#80 Gotthard 21:03:31 | Sonntag, 24. Februar 2008
@Geschichtsexperte
erkläre mir bitte mal, warum Karl der Große eine Legende sein soll?
Redaktion benachrichtigen
erkläre mir bitte mal, warum Karl der Große eine Legende sein soll?
#79 FiliusEcclesiae 21:03:06 | Sonntag, 24. Februar 2008
Das „NT“ als unhistorisch zu bezeichnen, widerspricht der Lehre des II. Vaticanums über die
Hl. Schrift.
Abgesehen vom Antimodernisteneid St. Pius’ X.!
Redaktion benachrichtigen
Hl. Schrift.
Abgesehen vom Antimodernisteneid St. Pius’ X.!
#78 Antirassist † 21:01:13 | Sonntag, 24. Februar 2008
@Gotthard: Das NT keine historische Quelle?
Wenn das NT für sie keine historische Quelle ist, ist es das AT sicher noch weniger. Was bleibt dann von Ihrem/unserem Glauben übrig?
Glauben Sie denn wenigstens, daß Jesus auf Erden gelebt hat oder handelt es sich bei dem, was das NT von ihm berichtet, nicht doch eher um ein Hirngespinst irgendwelcher jüdischer Sektierer?
Redaktion benachrichtigen
Wenn das NT für sie keine historische Quelle ist, ist es das AT sicher noch weniger. Was bleibt dann von Ihrem/unserem Glauben übrig?
Glauben Sie denn wenigstens, daß Jesus auf Erden gelebt hat oder handelt es sich bei dem, was das NT von ihm berichtet, nicht doch eher um ein Hirngespinst irgendwelcher jüdischer Sektierer?
#77 FiliusEcclesiae 20:58:06 | Sonntag, 24. Februar 2008
@„Antirassist“: Jedes Volk kann natürlich versuchen, sich eigene Definitionen zu geben, wer zum Volk
gehört, und wer nicht: Auch die Nationalsozialisten haben das ja versucht, als sie die deutsche Staatsautorität waren.
Das ist eben eine volks- oder staatsinterne Angelegenheit.
Redaktion benachrichtigen
gehört, und wer nicht: Auch die Nationalsozialisten haben das ja versucht, als sie die deutsche Staatsautorität waren.
Das ist eben eine volks- oder staatsinterne Angelegenheit.
#76 Gotthard 20:54:31 | Sonntag, 24. Februar 2008
@Geschichtsexperte
Kennen Sie das Neue Testament?
kurze Antwort: JA!
doch das NT ist keine historische Quelle …
Redaktion benachrichtigen
Kennen Sie das Neue Testament?
kurze Antwort: JA!
doch das NT ist keine historische Quelle …
#75 Antirassist † 20:53:26 | Sonntag, 24. Februar 2008
@FiliusEcclesiae: Bis zu einem gewissen Grad mögen Sie recht haben…
…dennoch ist festzuhalten:
1. Bis heute wird in Israel eine auch unter ethnologischen Gesichtspunkten nicht zu rechtfertigende Unterscheidung zwischen askenasischen und sephardischen Juden einerseits sowie zwischen diesen und Nichtjuden andererseits betrieben…
2. Bis heute gibt es eine äußerst ungesunde Verquickung von jüdischem Nationalismus/Rassismus und den talmudischen Häresien hinsichtlich des Menschenbilds…
Redaktion benachrichtigen
…dennoch ist festzuhalten:
1. Bis heute wird in Israel eine auch unter ethnologischen Gesichtspunkten nicht zu rechtfertigende Unterscheidung zwischen askenasischen und sephardischen Juden einerseits sowie zwischen diesen und Nichtjuden andererseits betrieben…
2. Bis heute gibt es eine äußerst ungesunde Verquickung von jüdischem Nationalismus/Rassismus und den talmudischen Häresien hinsichtlich des Menschenbilds…
#74 FiliusEcclesiae 20:45:02 | Sonntag, 24. Februar 2008
Die Vermischung mit anderen Völkern ist kein Hindernis, daß ein Volk weiterhin ein Volk bleibt
„Antirassist“
2. Die Juden waren biologisch gesehen nie eine „Rasse“, allenfalls ein Volk. Davon kann aber heutzutage kaum noch die Rede sein, die Vermischung mit allen anderen Völkern war schon zu groß. (Wer des Englischen mächtig ist, lese z.B. hier!)
In einem bestimmten Sprachgebrauch können allerdings auch „Völker“ als „Rassen“ bezeichnet werden, vorzugsweise allerdings außerhalb des deutschen Sprachraumes.
Was den Einwand betrifft, ein mit anderen Völkern vermischtes Volk könne kein eigenes Volk bleiben, so ist doch klar, daß auch ein mit anderen Völkern vermischtes Volk weiterhin ein Volk bleibt.
Kein Volk stammt nur aus dem eigenen Volk ab,
und auch die Deutschen sind ein Mischvolk aus diversen Stämmen und sogar aus fremden Völkern.
Und in welcher Nation wäre das nicht der Fall!
Redaktion benachrichtigen
„Antirassist“
2. Die Juden waren biologisch gesehen nie eine „Rasse“, allenfalls ein Volk. Davon kann aber heutzutage kaum noch die Rede sein, die Vermischung mit allen anderen Völkern war schon zu groß. (Wer des Englischen mächtig ist, lese z.B. hier!)
In einem bestimmten Sprachgebrauch können allerdings auch „Völker“ als „Rassen“ bezeichnet werden, vorzugsweise allerdings außerhalb des deutschen Sprachraumes.
Was den Einwand betrifft, ein mit anderen Völkern vermischtes Volk könne kein eigenes Volk bleiben, so ist doch klar, daß auch ein mit anderen Völkern vermischtes Volk weiterhin ein Volk bleibt.
Kein Volk stammt nur aus dem eigenen Volk ab,
und auch die Deutschen sind ein Mischvolk aus diversen Stämmen und sogar aus fremden Völkern.
Und in welcher Nation wäre das nicht der Fall!
#73 Antirassist † 20:36:08 | Sonntag, 24. Februar 2008
@Vorposter
@„kath.Sachs“
Nachdem Sie mir offensichtlich meine Fragen nicht beantworten können oder wollen, will ich das gern für Sie und alle anderen kreuz.net-Leser tun:
1. Unter „Rassismus“ versteht man die Höherbewertung einer menschlichen Rasse im Vergleich zu anderen menschlichen Rassen. Die katholische Glaubenslehre verbietet jeglichen Rassismus, da ihr zufolge alle Menschen von Gott als seine Ebenbilder erschaffen wurden und somit gleichen Wert haben.
2. Die Juden waren biologisch gesehen nie eine „Rasse“, allenfalls ein Volk. Davon kann aber heutzutage kaum noch die Rede sein, die Vermischung mit allen anderen Völkern war schon zu groß. (Wer des Englischen mächtig ist, lese z.B. hier www.familytreedna.com/pdf/43026_doron.pdf!)
3. Dennoch gibt es bis heute eine ausgeprägte Form von jüdischem Rassismus, der sehr viel damit zu tun hat, daß an einer „jüdischen Rasse“ festgehalten wird und daß diese Rasse mit dem Glauben in Verbindung gebracht wird, die Juden seien von Gott dazu erwählt, die Welt zu beherrschen (jüdischer Messianismus und Imperialismus). Das Festhalten an der jüdischen Rasse hat wiederum mit dem im Talmud anzutreffenden häretischen, der Bibel widersprechenden, Menschenbild zu tun, wonach Nicht-Juden das Menschsein abgesprochen wird.
@Gotthard
Kennen Sie das Neue Testament?
Empfehle Ihnen, darin mal ein synoptisches Evangelium (z.B. Matthäus), die Apostelgeschichte, die Paulus- und die Petrusbriefe zu lesen! (Diese Empfehlung gilt übrigens auch für „kath.Sachs“ und andere Irrgläubige!)
Redaktion benachrichtigen
@„kath.Sachs“
Nachdem Sie mir offensichtlich meine Fragen nicht beantworten können oder wollen, will ich das gern für Sie und alle anderen kreuz.net-Leser tun:
1. Unter „Rassismus“ versteht man die Höherbewertung einer menschlichen Rasse im Vergleich zu anderen menschlichen Rassen. Die katholische Glaubenslehre verbietet jeglichen Rassismus, da ihr zufolge alle Menschen von Gott als seine Ebenbilder erschaffen wurden und somit gleichen Wert haben.
2. Die Juden waren biologisch gesehen nie eine „Rasse“, allenfalls ein Volk. Davon kann aber heutzutage kaum noch die Rede sein, die Vermischung mit allen anderen Völkern war schon zu groß. (Wer des Englischen mächtig ist, lese z.B. hier www.familytreedna.com/pdf/43026_doron.pdf!)
3. Dennoch gibt es bis heute eine ausgeprägte Form von jüdischem Rassismus, der sehr viel damit zu tun hat, daß an einer „jüdischen Rasse“ festgehalten wird und daß diese Rasse mit dem Glauben in Verbindung gebracht wird, die Juden seien von Gott dazu erwählt, die Welt zu beherrschen (jüdischer Messianismus und Imperialismus). Das Festhalten an der jüdischen Rasse hat wiederum mit dem im Talmud anzutreffenden häretischen, der Bibel widersprechenden, Menschenbild zu tun, wonach Nicht-Juden das Menschsein abgesprochen wird.
@Gotthard
Kennen Sie das Neue Testament?
Empfehle Ihnen, darin mal ein synoptisches Evangelium (z.B. Matthäus), die Apostelgeschichte, die Paulus- und die Petrusbriefe zu lesen! (Diese Empfehlung gilt übrigens auch für „kath.Sachs“ und andere Irrgläubige!)
#72 FiliusEcclesiae 20:26:54 | Sonntag, 24. Februar 2008
„Antirassist“: „Sagengestalt Karl der Große“
Zu den heiligen Aposteln Petrus und Paulus gibt es mehr historisch verlässliche Geschichtsquellen als zur Sagengestalt „Karl der Große“!
Mit der Methode, mit der Karl der Große zur reinen „Sagengestalt“ gemacht wird, kann man jede x-beliebige historische Figur zur „Sagengestalt“ machen, je weiter sie in der Vorfilmära liegt.
Kaiser Franz Joseph von Österreich kann man jedenfalls nicht zur „Sagengestalt“ machen, nachdem es Filmaufnahmen von diesem gibt.
Aber vermutlich waren sämtliche Kaiser-Franz-Joseph-Vorgänger „Sagengestalten“, auch der erste Kaiser von Österreich Franz I. und letzte Römische Kaiser Franz II.
Ich schlage vor, alle „Figuren“ vor der Filmära zu „Sagengestalten“ zu erklären,
so wie dies die westeuropäischen Religionsmodernisten auch mit Jesus Christus tun.
Redaktion benachrichtigen
Zu den heiligen Aposteln Petrus und Paulus gibt es mehr historisch verlässliche Geschichtsquellen als zur Sagengestalt „Karl der Große“!
Mit der Methode, mit der Karl der Große zur reinen „Sagengestalt“ gemacht wird, kann man jede x-beliebige historische Figur zur „Sagengestalt“ machen, je weiter sie in der Vorfilmära liegt.
Kaiser Franz Joseph von Österreich kann man jedenfalls nicht zur „Sagengestalt“ machen, nachdem es Filmaufnahmen von diesem gibt.
Aber vermutlich waren sämtliche Kaiser-Franz-Joseph-Vorgänger „Sagengestalten“, auch der erste Kaiser von Österreich Franz I. und letzte Römische Kaiser Franz II.
Ich schlage vor, alle „Figuren“ vor der Filmära zu „Sagengestalten“ zu erklären,
so wie dies die westeuropäischen Religionsmodernisten auch mit Jesus Christus tun.
#71 kath.Sachs † 20:18:39 | Sonntag, 24. Februar 2008
@Antirassist: @Vorposter@Schauspieler „kath.Sachs“:
Definieren Sie doch bitte mal „Rassismus“ …
Wer den Namen „Antirassist“ als Deckname wählt, der hat ja schon was zu verbergen, das in Wirklichkeit rassistisch ist. Und deine Äußerungen „Antirassist: @rotzfrecher Judenfreund und Sachsenfeind „kath.Sachs“ bestätigen das zur Genüge. Mit dir über Rassismus diskutieren … das ist ein schlechter, sehr schlechter Witz. Eher müßte man dir eine Anzeige wegen Volksverhetzung verpassen, wenn man deine Identität herausbekäme. Aber du Feigling versteckst dich mit deinen rassistischen Bemerkungen im Internet. Anstatt dich hier größe Töne spucken zu lassen, sollte man dich zur sozialen Besserung, in den Haushalt oder in den Betrieb eines jüdischen oder afrikanischen Mitbürgers schicken, damit du mal endlich erfährst, wovon du hier sprichst, du Pseudantirassist!!!
Redaktion benachrichtigen
Definieren Sie doch bitte mal „Rassismus“ …
Wer den Namen „Antirassist“ als Deckname wählt, der hat ja schon was zu verbergen, das in Wirklichkeit rassistisch ist. Und deine Äußerungen „Antirassist: @rotzfrecher Judenfreund und Sachsenfeind „kath.Sachs“ bestätigen das zur Genüge. Mit dir über Rassismus diskutieren … das ist ein schlechter, sehr schlechter Witz. Eher müßte man dir eine Anzeige wegen Volksverhetzung verpassen, wenn man deine Identität herausbekäme. Aber du Feigling versteckst dich mit deinen rassistischen Bemerkungen im Internet. Anstatt dich hier größe Töne spucken zu lassen, sollte man dich zur sozialen Besserung, in den Haushalt oder in den Betrieb eines jüdischen oder afrikanischen Mitbürgers schicken, damit du mal endlich erfährst, wovon du hier sprichst, du Pseudantirassist!!!
#70 Gotthard 20:17:21 | Sonntag, 24. Februar 2008
@Geschichtsexperte
Zu den heiligen Aposteln Petrus und Paulus gibt es mehr historisch verlässliche Geschichtsquellen als zur Sagengestalt „Karl der Große“!
dann nenne mir bitte diese verlässlichen Geschichtsquellen!
Redaktion benachrichtigen
Zu den heiligen Aposteln Petrus und Paulus gibt es mehr historisch verlässliche Geschichtsquellen als zur Sagengestalt „Karl der Große“!
dann nenne mir bitte diese verlässlichen Geschichtsquellen!
#69 Antirassist † 20:05:33 | Sonntag, 24. Februar 2008
@Vorposter
@Schauspieler „kath.Sachs“:
Definieren Sie doch bitte mal „Rassismus“ und beantworten Sie mir folgende Fragen:
a) Sind die (heutigen) Juden eine Rasse?
b) Ist jüdischer Nationalismus als eine Form von Rassismus anzusehen?
Befürchte allerdings, daß Sie mit der Beantwortung hoffnungslos überfordert sein werden…
@Gotthard:
Zu den heiligen Aposteln Petrus :(3 und Paulus :(3 gibt es mehr historisch verlässliche Geschichtsquellen als zur Sagengestalt „Karl der Große“! o^/
Redaktion benachrichtigen
@Schauspieler „kath.Sachs“:
Definieren Sie doch bitte mal „Rassismus“ und beantworten Sie mir folgende Fragen:
a) Sind die (heutigen) Juden eine Rasse?
b) Ist jüdischer Nationalismus als eine Form von Rassismus anzusehen?
Befürchte allerdings, daß Sie mit der Beantwortung hoffnungslos überfordert sein werden…
@Gotthard:
Zu den heiligen Aposteln Petrus :(3 und Paulus :(3 gibt es mehr historisch verlässliche Geschichtsquellen als zur Sagengestalt „Karl der Große“! o^/
#68 Gotthard 19:58:54 | Sonntag, 24. Februar 2008
@Geschichtsexperte
bei der dem legendären christlichen Kaiser Karl dem Großen unterstellt wird,
Der hl. Karl der Große befindet sich in guter Gesellschaft mit dem legendären hl. Petrus und dem legendären hl. Paulus.
Redaktion benachrichtigen
bei der dem legendären christlichen Kaiser Karl dem Großen unterstellt wird,
Der hl. Karl der Große befindet sich in guter Gesellschaft mit dem legendären hl. Petrus und dem legendären hl. Paulus.
#67 kath.Sachs † 19:58:49 | Sonntag, 24. Februar 2008
Antirassist: @rotzfrecher Judenfreund und Sachsenfeind „kath.Sachs“
Na da haben wir doch den Klofreund bei der Arbeit an der Toilettenschüssel erwischt, und jetzt versucht er schnell noch seine Hände am Handtuch abzuwischen. Der Gestank geht aber nicht davon weg, wenn du weiter mit Fäkalien schmeißt,
du Pseudoantirassist. Da mußt du schon das Klo verlassen und wieder zu Verstand kommen. 
Redaktion benachrichtigen
Na da haben wir doch den Klofreund bei der Arbeit an der Toilettenschüssel erwischt, und jetzt versucht er schnell noch seine Hände am Handtuch abzuwischen.
Der Gestank geht aber nicht davon weg, wenn du weiter mit Fäkalien schmeißt,
du Pseudoantirassist. Da mußt du schon das Klo verlassen und wieder zu Verstand kommen. #66 Antirassist † 19:44:51 | Sonntag, 24. Februar 2008
@rotzfrecher Judenfreund und Sachsenfeind „kath.Sachs“
Sehen wir einmal davon ab, daß Ihr Name sicher eine Anspielung an die Sachsenschlächterlegende sein soll, bei der dem legendären christlichen Kaiser Karl dem Großen unterstellt wird, er habe massenhaft Sachsen ermorden lassen, wofür nicht die Spur eines historischen Beweises – so wenig wie für die Historizität Karls überhaupt – vorliegt: Mir zu unterstellen, ich wisse nicht, was unter „Rassismus“ und „Antirassismus“ zu verstehen ist, ist schon ein starkes Stück, was ich mir hiermit verbitte!
Schaut noch mal im Klo nach, aus dem ihr euch bedient, vielleicht findet ihr dann noch mehr von euren Superformulierung und Gehirnschmalzergüssen!
Wir machen es doch nicht wie unseren phaecalophilen Talmudfreunde à la „kath.Sachs“…!
Redaktion benachrichtigen
Sehen wir einmal davon ab, daß Ihr Name sicher eine Anspielung an die Sachsenschlächterlegende sein soll, bei der dem legendären christlichen Kaiser Karl dem Großen unterstellt wird, er habe massenhaft Sachsen ermorden lassen, wofür nicht die Spur eines historischen Beweises – so wenig wie für die Historizität Karls überhaupt – vorliegt: Mir zu unterstellen, ich wisse nicht, was unter „Rassismus“ und „Antirassismus“ zu verstehen ist, ist schon ein starkes Stück, was ich mir hiermit verbitte!
Schaut noch mal im Klo nach, aus dem ihr euch bedient, vielleicht findet ihr dann noch mehr von euren Superformulierung und Gehirnschmalzergüssen!
Wir machen es doch nicht wie unseren phaecalophilen
Talmudfreunde à la „kath.Sachs“…! #65 Artois † 19:39:54 | Sonntag, 24. Februar 2008
@kath.Sachs
Die Theorie mit dem „Franken“ kann wohl auch nicht zutreffen …
Redaktion benachrichtigen
Die Theorie mit dem „Franken“ kann wohl auch nicht zutreffen …
#64 kath.Sachs † 19:32:24 | Sonntag, 24. Februar 2008
@Artois: @Antirassist Ihre Worte in der (echten und falschen) „Bischöfe“ Ohr! – Volltreffer!!
„Ich kenne Mahlers Hegelianismus sehr gut, da ich ihn seit über zehn Jahren aufmerksam verfolge. Und meine Analyse ist eben, daß der sowieso problematische Hegelianismus hier eindeutig in Bereiche geführt hat, die eben nicht mehr christlich sein können. Das gleiche trifft m.E. übrigens auch für Rahner zu.“ – „Es ist richtig, daß uns aus dem Judentum ein infernalischer Menschen- und Deutschenhaß entgegenschlägt.“
Also wenn ich’s hier nicht gelesen hätte, besser hätt’ ich es auch nicht formulieren können, als der Artois und der Antirassist (weißt du eigentlich, was das ist?): Ja, dieser Hegelianismus von dem Mahler (aber bitte mit „h“), der ist nicht mehr christlich, aber auch nicht katholisch. Und der Einwand von Antirassist, also der ist nun wirklich nicht nachzuvollziehen, gell Artois? Wer so auf den Kopf gefallen ist wie du, der kann doch gar nicht mehr klarer denken. Der hat doch seinen Verstand in den eigenen Gaskammern aufgebessert und damit zur Höchstform getrimmt. An euch sollten sich alle Psychopathen ein Beispiel nehmen, gell Artois. Und du Antirassist, du bist auch so ein Ausgeburt von Gehirnschmalz, gell? Aber bei dir da kann man ruhig verallgemeinern. Denn von der Sorte wie du gibt es anscheinend ne Menge Gehirnbolzen hier in kreuz.net. Nu müßt ihr aber auch zeigen, was ihr könnt, ihr Riesencleverle! Schaut noch mal im Klo nach, aus
dem ihr euch bedient, vielleicht findet ihr dann noch mehr von euren Superformulierung und Gehirnschmalzergüssen!
Redaktion benachrichtigen
„Ich kenne Mahlers Hegelianismus sehr gut, da ich ihn seit über zehn Jahren aufmerksam verfolge. Und meine Analyse ist eben, daß der sowieso problematische Hegelianismus hier eindeutig in Bereiche geführt hat, die eben nicht mehr christlich sein können. Das gleiche trifft m.E. übrigens auch für Rahner zu.“ – „Es ist richtig, daß uns aus dem Judentum ein infernalischer Menschen- und Deutschenhaß entgegenschlägt.“
Also wenn ich’s hier nicht gelesen hätte, besser hätt’ ich es auch nicht formulieren können, als der Artois und der Antirassist (weißt du eigentlich, was das ist?): Ja, dieser Hegelianismus von dem Mahler (aber bitte mit „h“), der ist nicht mehr christlich, aber auch nicht katholisch. Und der Einwand von Antirassist, also der ist nun wirklich nicht nachzuvollziehen, gell Artois? Wer so auf den Kopf gefallen ist wie du, der kann doch gar nicht mehr klarer denken. Der hat doch seinen Verstand in den eigenen Gaskammern aufgebessert und damit zur Höchstform getrimmt. An euch sollten sich alle Psychopathen ein Beispiel nehmen, gell Artois. Und du Antirassist, du bist auch so ein Ausgeburt von Gehirnschmalz, gell? Aber bei dir da kann man ruhig verallgemeinern. Denn von der Sorte wie du gibt es anscheinend ne Menge Gehirnbolzen hier in kreuz.net.
Nu müßt ihr aber auch zeigen, was ihr könnt, ihr Riesencleverle! Schaut noch mal im Klo nach, aus
dem ihr euch bedient, vielleicht findet ihr dann noch mehr von euren Superformulierung und Gehirnschmalzergüssen!#63 Antirassist † 19:06:05 | Sonntag, 24. Februar 2008
@Artois: Ihre Worte in der (echten und falschen) „Bischöfe“ Ohr!
das moderne Judentum ist hitleristisch
Verallgemeinern Sie da nicht doch zu sehr? Auch im „modernen Judentum“ gibt es doch die unterschiedlichsten Strömungen…
Andererseits lagen die politischen Extreme ja immer schon nahe beieinander: So mancher ehemalige Kommunist oder Sozialist war ja irgendwann einmal in der NSDAP wiederzufinden… Die engen Verbindungen zwischen NSDAP und Zionismus sind ja auch hinlänglich bekannt, werden aber bei der Beurteilung des NS insgesamt wohl zu wenig beachtet…
Nun denn! Aufgabe der christlichen Kirchen wäre es jedenfalls, die geistigen Zusammenhänge aufzuzeigen – gerade auch zwischen den falschen Menschenbildern, wie sie von den diversen Ideologien linker oder rechter Provenienz verbreitet werden, wie sie aber auch im Talmud-Judentum und im Islam(ismus) anzutreffen sind… Hier sollten die Herren „Bischöfe“ ansetzen, bevor sie sich blindlings in irgendwelche Dialoge stürzen, deren zionistisch-freimaurerisches Ziel – Schaffung einer Welteinheitskultur und -religion – ja von vornherein schon feststeht…
Redaktion benachrichtigen
das moderne Judentum ist hitleristisch
Verallgemeinern Sie da nicht doch zu sehr? Auch im „modernen Judentum“ gibt es doch die unterschiedlichsten Strömungen…
Andererseits lagen die politischen Extreme ja immer schon nahe beieinander: So mancher ehemalige Kommunist oder Sozialist war ja irgendwann einmal in der NSDAP wiederzufinden… Die engen Verbindungen zwischen NSDAP und Zionismus sind ja auch hinlänglich bekannt, werden aber bei der Beurteilung des NS insgesamt wohl zu wenig beachtet…
Nun denn! Aufgabe der christlichen Kirchen wäre es jedenfalls, die geistigen Zusammenhänge aufzuzeigen – gerade auch zwischen den falschen Menschenbildern, wie sie von den diversen Ideologien linker oder rechter Provenienz verbreitet werden, wie sie aber auch im Talmud-Judentum und im Islam(ismus) anzutreffen sind… Hier sollten die Herren „Bischöfe“ ansetzen, bevor sie sich blindlings in irgendwelche Dialoge stürzen, deren zionistisch-freimaurerisches Ziel – Schaffung einer Welteinheitskultur und -religion – ja von vornherein schon feststeht…
#62 Artois † 15:02:01 | Sonntag, 24. Februar 2008
@Antirassist
Ich kenne Mahlers Hegelianismus sehr gut, da ich ihn seit über zehn Jahren aufmerksam verfolge. Und meine Analyse ist eben, daß der sowieso problematische Hegelianismus hier eindeutig in Bereiche geführt hat, die eben nicht mehr christlich sein können. Das gleiche trifft m.E. übrigens auch für Rahner zu.
Es ist richtig, daß uns aus dem Judentum ein infernalischer Menschen- und Deutschenhaß entgegenschlägt. Das darf uns jedoch nicht zu einer positivistisch völkischen Sichtweise veranlassen. Denn das ist ja das Ziel dieser Gottfeinde. Im NS haben wir gesehen, wie virtuos das Ziel der absoluten Zerstörung mit subtiler intellektueller Trickserei angestrebt und erreicht werden kann. Mahlers Positionen führen in eben diese Richtung. Es würde mich übrigens nicht wundern, wenn Mahler selbst auch Jude ist.
Hitlerist: Wer wie Mahler bei jeder Gelegenheit „Heil Hitler“ sagt und den römischen Gruß ausbringt, den darf man wohl schon des Hitlerismus bezichtigen. Auch dies übrigens ein Indiz für Mahlers Judentum, denn das moderne Judentum ist hitleristisch.
Redaktion benachrichtigen
Ich kenne Mahlers Hegelianismus sehr gut, da ich ihn seit über zehn Jahren aufmerksam verfolge. Und meine Analyse ist eben, daß der sowieso problematische Hegelianismus hier eindeutig in Bereiche geführt hat, die eben nicht mehr christlich sein können. Das gleiche trifft m.E. übrigens auch für Rahner zu.
Es ist richtig, daß uns aus dem Judentum ein infernalischer Menschen- und Deutschenhaß entgegenschlägt. Das darf uns jedoch nicht zu einer positivistisch völkischen Sichtweise veranlassen. Denn das ist ja das Ziel dieser Gottfeinde. Im NS haben wir gesehen, wie virtuos das Ziel der absoluten Zerstörung mit subtiler intellektueller Trickserei angestrebt und erreicht werden kann. Mahlers Positionen führen in eben diese Richtung. Es würde mich übrigens nicht wundern, wenn Mahler selbst auch Jude ist.
Hitlerist: Wer wie Mahler bei jeder Gelegenheit „Heil Hitler“ sagt und den römischen Gruß ausbringt, den darf man wohl schon des Hitlerismus bezichtigen. Auch dies übrigens ein Indiz für Mahlers Judentum, denn das moderne Judentum ist hitleristisch.
#61 kath.Sachs † 14:28:09 | Sonntag, 24. Februar 2008
@Artois und @Antirassist – Ausnahmsweise großes LOB!
Also hier muß ich mich mal lobend einschalten: Der Mahler, also der is nu wirklich inakzeptabel. „Das gleiche gilt wohl für Stolz, die ich aber nicht kenne … „ Na genau Artois: Wen man nich kennt, also der is ja sowas von … äh … is der. Aber ehrlich!!
Ja, und der Antirassist, also der zeigt mal wieder wie antirassistisch der ist: „Die „Katholiken“ der Konzilssekte sind Musterbeispiele der Angepasstheit – „aus Angst vor den Juden“ oder weil man sich das Denken abgewöhnt hat…?“(Zitat Antirassist) Also antirassistischer kann man gar nich mehr werden. Und da läßt sich der Artois auch nich lumpen, läßt der sich.
Redaktion benachrichtigen
Also hier muß ich mich mal lobend einschalten: Der Mahler, also der is nu wirklich inakzeptabel. „Das gleiche gilt wohl für Stolz, die ich aber nicht kenne … „ Na genau Artois: Wen man nich kennt, also der is ja sowas von … äh … is der. Aber ehrlich!!
Ja, und der Antirassist, also der zeigt mal wieder wie antirassistisch der ist: „Die „Katholiken“ der Konzilssekte sind Musterbeispiele der Angepasstheit – „aus Angst vor den Juden“ oder weil man sich das Denken abgewöhnt hat…?“(Zitat Antirassist) Also antirassistischer kann man gar nich mehr werden. Und da läßt sich der Artois auch nich lumpen, läßt der sich.
#60 Antirassist † 14:23:07 | Sonntag, 24. Februar 2008
@Artois
Mahlers Hegelianismus ist jedoch unter keinen Umständen mit christlichen Vorgaben in Einklang zu bringen.
Es gibt nicht wenige „christliche“ Hegelianer: auch einen Karl Rahner wird man in gewisser Weise als einen solchen ansehen können…
Seine haßerfüllten Invektiven gegen das Judentum
Die in vielem lediglich das Gegenstück eines auf der anderen Seite gepflegten Deutschenhasses sind…?!
seine völlig abwegige völkische Lehre
Was man im einzelnen besprechen müsste. Nicht jede Bejahung völkischer Unterschiede bedeutet notwendig ein falsches Menschenbild!
und seine Sympathien für den dämonischen Hitlerismus
Nicht jeder, dem – abgesehen von der Vernichtung politischer Gegner oder von Menschen aufgrund ihrer Volkszugehörigkeit – die Politik Hitlers zusagt, muß deshalb schon ein Nazi oder ein „dämonischer Hitlerist“ sein!
Grundsätzlich gebe ich Ihnen natürlich recht: Jede Ideologie wird sich letztlich am katholischen Gottes- und Menschenbild messen lassen müssen. Natürlich auch das der Islamismus und das Talmud-Judentum…!
Redaktion benachrichtigen
Mahlers Hegelianismus ist jedoch unter keinen Umständen mit christlichen Vorgaben in Einklang zu bringen.
Es gibt nicht wenige „christliche“ Hegelianer: auch einen Karl Rahner wird man in gewisser Weise als einen solchen ansehen können…
Seine haßerfüllten Invektiven gegen das Judentum
Die in vielem lediglich das Gegenstück eines auf der anderen Seite gepflegten Deutschenhasses sind…?!
seine völlig abwegige völkische Lehre
Was man im einzelnen besprechen müsste. Nicht jede Bejahung völkischer Unterschiede bedeutet notwendig ein falsches Menschenbild!
und seine Sympathien für den dämonischen Hitlerismus
Nicht jeder, dem – abgesehen von der Vernichtung politischer Gegner oder von Menschen aufgrund ihrer Volkszugehörigkeit – die Politik Hitlers zusagt, muß deshalb schon ein Nazi oder ein „dämonischer Hitlerist“ sein!
Grundsätzlich gebe ich Ihnen natürlich recht: Jede Ideologie wird sich letztlich am katholischen Gottes- und Menschenbild messen lassen müssen. Natürlich auch das der Islamismus und das Talmud-Judentum…!
#59 Artois † 14:09:52 | Sonntag, 24. Februar 2008
@Antirassist
… Lassen sich die von dem Staat, in dem ich lebe, aufgestellten Gesetze, Denk- und Redeverbote mit der von der heiligen Kirche unfehlbar verkündeten Lehre in Einklang bringen oder nicht? … unter den jährlich ca. 10.000 Strafprozessen wegen „Meinungsdelikten“, sprich angeblicher „Volksverhetzung“, kaum Katholiken sind. Die Motive der von Dir genannten Personen sind zumindest zweifelhaft. Kennen Sie deren Motive? Es sind alles Kirchenfeinde, um das mal freundlich auszudrücken.
Horst Mahler und Sylvia Stolz betrachten sich als Christen – keinesfalls als Kirchenfeinde! Sie haben ein positives, vom Neuen Testament und vom deutschen Idealismus geprägtes Gottesbild.
Im ersten sind wir uns einig: Die entsprechenden Gesetze sind rechts- und menschenrechtswidrig und auch vom katholischen Standpunkt her inakzeptabel. Dies sollten Papst und Bischöfe [und damit meine ich auch die FSSPX-Bischöfe] schnellstens klarstellen. Daß Mahler [und Stolz] sich als Christen empfinden, – mag sein. Mahlers Hegelianismus ist jedoch unter keinen Umständen mit christlichen Vorgaben in Einklang zu bringen. Seine haßerfüllten Invektiven gegen das Judentum, seine völlig abwegige völkische Lehre und seine Sympathien für den dämonischen Htlerismus sprechen doch sehr dagegen, daß hier ein wahrheitsliebender Mann aus Verantwortung für Deutschland handeln will. Das gleiche gilt wohl für Stolz, die ich aber nicht kenne, im gegensatz zu Mahler und Rudolf.
Redaktion benachrichtigen
… Lassen sich die von dem Staat, in dem ich lebe, aufgestellten Gesetze, Denk- und Redeverbote mit der von der heiligen Kirche unfehlbar verkündeten Lehre in Einklang bringen oder nicht? … unter den jährlich ca. 10.000 Strafprozessen wegen „Meinungsdelikten“, sprich angeblicher „Volksverhetzung“, kaum Katholiken sind. Die Motive der von Dir genannten Personen sind zumindest zweifelhaft. Kennen Sie deren Motive? Es sind alles Kirchenfeinde, um das mal freundlich auszudrücken.
Horst Mahler und Sylvia Stolz betrachten sich als Christen – keinesfalls als Kirchenfeinde! Sie haben ein positives, vom Neuen Testament und vom deutschen Idealismus geprägtes Gottesbild.
Im ersten sind wir uns einig: Die entsprechenden Gesetze sind rechts- und menschenrechtswidrig und auch vom katholischen Standpunkt her inakzeptabel. Dies sollten Papst und Bischöfe [und damit meine ich auch die FSSPX-Bischöfe] schnellstens klarstellen. Daß Mahler [und Stolz] sich als Christen empfinden, – mag sein. Mahlers Hegelianismus ist jedoch unter keinen Umständen mit christlichen Vorgaben in Einklang zu bringen. Seine haßerfüllten Invektiven gegen das Judentum, seine völlig abwegige völkische Lehre und seine Sympathien für den dämonischen Htlerismus sprechen doch sehr dagegen, daß hier ein wahrheitsliebender Mann aus Verantwortung für Deutschland handeln will. Das gleiche gilt wohl für Stolz, die ich aber nicht kenne, im gegensatz zu Mahler und Rudolf.
#58 Antirassist † 13:49:27 | Sonntag, 24. Februar 2008
@Artois, den konzilsfetischistischen Rechtspositivisten
Im Übrigen hat jeder Staat Tabus, an die er nicht rühren läßt, egal ob mit Hilfe von Paragraphen oder anderweitig.
Das mag ja sein. Für einen Katholiken muß sich aber immer auch die Frage stellen: Lassen sich die von dem Staat, in dem ich lebe, aufgestellten Gesetze, Denk- und Redeverbote mit der von der heiligen Kirche unfehlbar verkündeten Lehre in Einklang bringen oder nicht? Im Falle der Völkermordrepublik OMF-brd sicher nicht!
So gesehen gibt es doch sehr zu denken, daß unter den jährlich ca. 10.000 Strafprozessen wegen „Meinungsdelikten“, sprich angeblicher „Volksverhetzung“, kaum Katholiken sind. Die „Katholiken“ der Konzilssekte sind Musterbeispiele der Angepasstheit – „aus Angst vor den Juden“ oder weil man sich das Denken abgewöhnt hat…?
Die Motive der von Dir genannten Personen sind zumindest zweifelhaft.
Kennen Sie deren Motive? Was halten Sie daran für „zweifelhaft“?
Es sind alles Kirchenfeinde, um das mal freundlich auszudrücken.
Horst Mahler und Sylvia Stolz betrachten sich als Christen – keinesfalls als Kirchenfeinde! Sie haben ein positives, vom Neuen Testament und vom deutschen Idealismus geprägtes Gottesbild.
Redaktion benachrichtigen
Im Übrigen hat jeder Staat Tabus, an die er nicht rühren läßt, egal ob mit Hilfe von Paragraphen oder anderweitig.
Das mag ja sein. Für einen Katholiken muß sich aber immer auch die Frage stellen: Lassen sich die von dem Staat, in dem ich lebe, aufgestellten Gesetze, Denk- und Redeverbote mit der von der heiligen Kirche unfehlbar verkündeten Lehre in Einklang bringen oder nicht? Im Falle der Völkermordrepublik OMF-brd sicher nicht!
So gesehen gibt es doch sehr zu denken, daß unter den jährlich ca. 10.000 Strafprozessen wegen „Meinungsdelikten“, sprich angeblicher „Volksverhetzung“, kaum Katholiken sind. Die „Katholiken“ der Konzilssekte sind Musterbeispiele der Angepasstheit – „aus Angst vor den Juden“ oder weil man sich das Denken abgewöhnt hat…?
Die Motive der von Dir genannten Personen sind zumindest zweifelhaft.
Kennen Sie deren Motive? Was halten Sie daran für „zweifelhaft“?
Es sind alles Kirchenfeinde, um das mal freundlich auszudrücken.
Horst Mahler und Sylvia Stolz betrachten sich als Christen – keinesfalls als Kirchenfeinde! Sie haben ein positives, vom Neuen Testament und vom deutschen Idealismus geprägtes Gottesbild.
#57 Wolfgang Bastian 05:03:45 | Sonntag, 24. Februar 2008
„Geistliche Briefpost“
@kath.Sachs:
Vielen Dank für die Hinweise. Also, dann versuche ich es auch, die Dinge mit Humor zu sehen und aufzunehmen!
Beste Grüße
Wolfgang Bastian“Geistliche Briefpost“Vielen Dank für die Hinweise.
Redaktion benachrichtigen
@kath.Sachs:
Vielen Dank für die Hinweise. Also, dann versuche ich es auch, die Dinge mit Humor zu sehen und aufzunehmen!
Beste Grüße
Wolfgang Bastian“Geistliche Briefpost“Vielen Dank für die Hinweise.
#56 ExBochumer † 01:26:32 | Sonntag, 24. Februar 2008
Zu Lingens „Einwurf“:
Aus Lingens Sätzen spricht eine tiefe Verbitterung. Er fühlt sich scheinbar persönlich zurückgesetzt („Obwohl die Red. mich offensichtlich nicht sonderlich mag“…). Und da sehe ich den Ansatzpunkt für professionelle Hilfe, derer Lingen dringend bedarf. Aber dafür muß er schon den ersten Schritt selbst wagen. Lingen schreibt wie ein kleines Kind, das seinen Kopf unbedingt durchsetzen will.
Dass man über des Kaisers Bart diskutiert, ist schon unerträglich,
Genau das macht uns ja dieser Herr Lingen vor: Er kümmert sich um „des Kaisers Bart“ in einer derart penetranten Art und Weise, so daß man geradezu aufgerufen sein muß, ihm entgegenzutreten. Und genau das „Entgegentreten“ versucht auch die deutsche Justiz, jedoch hat sie m.E. immer noch mit Samthandschuhen gearbeitet und eine große Zurückhaltung gegenüber Lingen gezeigt.
aber auch noch über des Priesters Zähne?!
Ja, auch das muß sein. Über bestimmte Bilder, die von der Redaktion zu Artikeln hinzugefügt werden, wird halt diskutiert. Auch das muß sich ein Herr Lingen gefallen lassen. Und Lingen mag Schamane oder sonst was sein, römisch-katholischer Priester ist er keinesfalls.
Redaktion benachrichtigen
Aus Lingens Sätzen spricht eine tiefe Verbitterung. Er fühlt sich scheinbar persönlich zurückgesetzt („Obwohl die Red. mich offensichtlich nicht sonderlich mag“…). Und da sehe ich den Ansatzpunkt für professionelle Hilfe, derer Lingen dringend bedarf. Aber dafür muß er schon den ersten Schritt selbst wagen. Lingen schreibt wie ein kleines Kind, das seinen Kopf unbedingt durchsetzen will.
Dass man über des Kaisers Bart diskutiert, ist schon unerträglich,
Genau das macht uns ja dieser Herr Lingen vor: Er kümmert sich um „des Kaisers Bart“ in einer derart penetranten Art und Weise, so daß man geradezu aufgerufen sein muß, ihm entgegenzutreten. Und genau das „Entgegentreten“ versucht auch die deutsche Justiz, jedoch hat sie m.E. immer noch mit Samthandschuhen gearbeitet und eine große Zurückhaltung gegenüber Lingen gezeigt.
aber auch noch über des Priesters Zähne?!
Ja, auch das muß sein. Über bestimmte Bilder, die von der Redaktion zu Artikeln hinzugefügt werden, wird halt diskutiert. Auch das muß sich ein Herr Lingen gefallen lassen. Und Lingen mag Schamane oder sonst was sein, römisch-katholischer Priester ist er keinesfalls.
#55 kath.Sachs † 00:53:45 | Sonntag, 24. Februar 2008
matt2: Ihre Sympathien sind aber sehr einseitig Lingen
Also da hat der matt2 doch glatt ins Schwarze getroffen. Denn der matt2 als Hausierer für den Holocaust, nun ja der hat doch super die Theologsierung für den Papst in die Todesziffern ganz toll untergebracht. Und da hat er sich natürlich den Paulus als Vorbild genommen. Das find ich echt gut, wie der matt2 das so hinkriegt mit dem Antichrist in der Vollzugsanstalt. Also matt2, nur Mut und immer schön die Fürbitten in die Haftanstalt … äh … Antichrist … äh ja da bin ich … äh … ja also wie der Benedikt schon sagte, ne?
Redaktion benachrichtigen
Also da hat der matt2 doch glatt ins Schwarze getroffen. Denn der matt2 als Hausierer für den Holocaust, nun ja der hat doch super die Theologsierung für den Papst in die Todesziffern ganz toll untergebracht. Und da hat er sich natürlich den Paulus als Vorbild genommen. Das find ich echt gut, wie der matt2 das so hinkriegt mit dem Antichrist in der Vollzugsanstalt. Also matt2, nur Mut und immer schön die Fürbitten in die Haftanstalt … äh … Antichrist … äh ja da bin ich … äh … ja also wie der Benedikt schon sagte, ne?
#54 matt2 † 00:29:47 | Sonntag, 24. Februar 2008
Ihre Sympathien sind aber sehr einseitig Lingen…
Ihr Missionierungseifer scheint sich stets an jenen Leuten zu entzünden, die sich durch kritische Äußerungen in Bezug auf die Holocaust-Thematik hervortun und wie die Juden damit hausieren gingen.
Die Tatsache der Judenverfolgung im 3. Reich ist für die theologische Beurteilung des Judentums unerheblich. Das hat auch Benedikt in seiner Fürbitten-Formulierung wieder neuerlich klargestellt. Wenn die Juden den Holocaust zur Religion erheben… bitte, sollen sie doch… mir ist das schnurz, denn ich folge dieser Religion ja nicht und es wurde auch kein Versuch unternommen sie mir aufzuzwingen.
Es wäre besser, Sie würden sich theologisch mit Juden auseinandersetzen, so wie es Paulus getan hat, statt immer nur über die Todesziffern des Holocaust zu referieren. Dazu sind ihre Lieblinge in den staatlichen Vollzugsanstalten als überzeugte Antichristen freilich nicht imstande.
Redaktion benachrichtigen
Ihr Missionierungseifer scheint sich stets an jenen Leuten zu entzünden, die sich durch kritische Äußerungen in Bezug auf die Holocaust-Thematik hervortun und wie die Juden damit hausieren gingen.
Die Tatsache der Judenverfolgung im 3. Reich ist für die theologische Beurteilung des Judentums unerheblich. Das hat auch Benedikt in seiner Fürbitten-Formulierung wieder neuerlich klargestellt. Wenn die Juden den Holocaust zur Religion erheben… bitte, sollen sie doch… mir ist das schnurz, denn ich folge dieser Religion ja nicht und es wurde auch kein Versuch unternommen sie mir aufzuzwingen.
Es wäre besser, Sie würden sich theologisch mit Juden auseinandersetzen, so wie es Paulus getan hat, statt immer nur über die Todesziffern des Holocaust zu referieren. Dazu sind ihre Lieblinge in den staatlichen Vollzugsanstalten als überzeugte Antichristen freilich nicht imstande.
#53 Pater Lingen 23:35:37 | Samstag, 23. Februar 2008
Die Schandtaten des A. Grossmann: Strafvereitlung, Verfolgung Unschuldiger …
Das wollte ich eigentlich in meinem Widerspruch zum Grossmann-Schreiben anführen. Zum Widerspruch ist aber noch nichts sicher, weder das Wie, noch überhaupt das Ob. Vor dem 01.04.2008 muss ich nämlich noch ein paar Dinge erledigen, denn wer weiß, was da passieren wird?
Noch etwas: Die Tatsache, dass ich mich auch für Menschen einsetze, deren Position ist nicht teile, ja deren Position ggf. radikal dem Christentum zuwider ist, liegt eigentlich schon im Gebot der Nächstenliebe begründet.
Aber auch selbst wenn es dieses Gebot nicht geben würde: Ein Staat, in dem die Gerechtigkeit fehlt, ist nichts anderes als eine Räuberbande.
Jedem das Seine – so und nur so kann ein Staat funktionieren. Eine Dürrenmatt-„Gerechtigkeit“ halte ich für schlichtweg pervers.
Und jetzt mal zu +.net: Obwohl die Red. mich offensichtlich nicht sonderlich mag und den „Sedisvakantismus“ definitiv rigoros verurteilt, ist sie dennoch gelegentlich bereit, Texte über mich resp. sogar von mir zu veröffentlichen. Das geschieht eben um der Sache willen.
Aber wie jämmerlich kleinkariert manche sich gegen den Sedisvakantismus austoben, ist bestenfalls peinlich. Dass man über des Kaisers Bart diskutiert, ist schon unerträglich, aber auch noch über des Priesters Zähne?!
Manch infantiles Geplärre hier gegen mich widert nur an, und das wird durch die endlosen Wiederholungen nicht besser.
Redaktion benachrichtigen
Das wollte ich eigentlich in meinem Widerspruch zum Grossmann-Schreiben anführen. Zum Widerspruch ist aber noch nichts sicher, weder das Wie, noch überhaupt das Ob. Vor dem 01.04.2008 muss ich nämlich noch ein paar Dinge erledigen, denn wer weiß, was da passieren wird?
Noch etwas: Die Tatsache, dass ich mich auch für Menschen einsetze, deren Position ist nicht teile, ja deren Position ggf. radikal dem Christentum zuwider ist, liegt eigentlich schon im Gebot der Nächstenliebe begründet.
Aber auch selbst wenn es dieses Gebot nicht geben würde: Ein Staat, in dem die Gerechtigkeit fehlt, ist nichts anderes als eine Räuberbande.
Jedem das Seine – so und nur so kann ein Staat funktionieren. Eine Dürrenmatt-„Gerechtigkeit“ halte ich für schlichtweg pervers.
Und jetzt mal zu +.net: Obwohl die Red. mich offensichtlich nicht sonderlich mag und den „Sedisvakantismus“ definitiv rigoros verurteilt, ist sie dennoch gelegentlich bereit, Texte über mich resp. sogar von mir zu veröffentlichen. Das geschieht eben um der Sache willen.
Aber wie jämmerlich kleinkariert manche sich gegen den Sedisvakantismus austoben, ist bestenfalls peinlich. Dass man über des Kaisers Bart diskutiert, ist schon unerträglich, aber auch noch über des Priesters Zähne?!
Manch infantiles Geplärre hier gegen mich widert nur an, und das wird durch die endlosen Wiederholungen nicht besser.
#52 Antirassist † 22:25:25 | Samstag, 23. Februar 2008
@ExBochumer, der offensichtlich keine Arguemte hat und deshalb schon jetzt den Schwanz einzieht…
Ihnen geht es ganz offensichtlich nicht so gut.
Wer als katholischer Staatsbürger dieser Scheinrepublik – die in Wirklichkeit nichts anderes als die „Organisationsform einer Modalität der Fremdherrschaft“ (Carlo Schmidt) ist, behaupten würde, es gehe ihm gut, würde lügen.
Eine Diskussion mit Ihnen gehe ich nicht ein.
Drückeberger (wie alle Konzilssektierer)!
Redaktion benachrichtigen
Ihnen geht es ganz offensichtlich nicht so gut.
Wer als katholischer Staatsbürger dieser Scheinrepublik – die in Wirklichkeit nichts anderes als die „Organisationsform einer Modalität der Fremdherrschaft“ (Carlo Schmidt) ist, behaupten würde, es gehe ihm gut, würde lügen.
Eine Diskussion mit Ihnen gehe ich nicht ein.
Drückeberger (wie alle Konzilssektierer)!
#51 Ydefix 22:24:45 | Samstag, 23. Februar 2008
„Ich weiß nicht, was Sie überhaupt wollen.“
Feststellen, dass der VA rechtswidrig war. Wenn P. Lingen dagegen vorgehen möchte, sollte er aber lieber Widerspruch erheben bzw. gegen den Widerspruchsbescheid klagen, eine Straftat sehe ich da aber nicht verwirklicht.
Redaktion benachrichtigen
Feststellen, dass der VA rechtswidrig war. Wenn P. Lingen dagegen vorgehen möchte, sollte er aber lieber Widerspruch erheben bzw. gegen den Widerspruchsbescheid klagen, eine Straftat sehe ich da aber nicht verwirklicht.
#50 Artois † 22:23:04 | Samstag, 23. Februar 2008
@Antirassist
Wer in der brd im Knast sitzt, dem dürfte es nach einem Besuch von Lingen eher schlechter als besser gehen. Im Übrigen hat jeder Staat Tabus, an die er nicht rühren läßt, egal ob mit Hilfe von Paragraphen oder anderweitig. Die Motive der von Dir genannten Personen sind zumindest zweifelhaft. Treue zur Kirche gehört jedenfalls bei keinem dazu. Es sind alles Kirchenfeinde, um das mal freundlich auszudrücken.
Redaktion benachrichtigen
Wer in der brd im Knast sitzt, dem dürfte es nach einem Besuch von Lingen eher schlechter als besser gehen. Im Übrigen hat jeder Staat Tabus, an die er nicht rühren läßt, egal ob mit Hilfe von Paragraphen oder anderweitig. Die Motive der von Dir genannten Personen sind zumindest zweifelhaft. Treue zur Kirche gehört jedenfalls bei keinem dazu. Es sind alles Kirchenfeinde, um das mal freundlich auszudrücken.
#49 ExBochumer † 22:19:44 | Samstag, 23. Februar 2008
@ Antirassist
Ihnen geht es ganz offensichtlich nicht so gut.
Eine Diskussion mit Ihnen gehe ich nicht ein.
Redaktion benachrichtigen
Ihnen geht es ganz offensichtlich nicht so gut.
Eine Diskussion mit Ihnen gehe ich nicht ein.
#48 Antirassist † 22:16:51 | Samstag, 23. Februar 2008
@ExBochumer: Ihnen geht es wohl zu gut?!?
Versetzen Sie sich doch einmal – wenigstens für ein paar Sekunden – in die Lage eines Germar Rudolf oder Ernst Zündel, einer Sylvia Stolz, eines Gerd Hensik oder Horst Mahler oder Abertausender anderer, die in der Bananen-, besser Völkermordrepubilk Deutschland (einen besseren hat diese Gebilde nicht verdient) unschuldig über Monate und Jahre sitzen müssen, nur will sie eine Meinung von sich gegeben haben, die gewissen superreichen Herren nicht in den Kram paßt? Sie wollen doch nicht behaupten, daß dieser Staat nach katholischen Maßstäben besser wäre als das Dritte Reich oder die DDR?
Redaktion benachrichtigen
Versetzen Sie sich doch einmal – wenigstens für ein paar Sekunden – in die Lage eines Germar Rudolf oder Ernst Zündel, einer Sylvia Stolz, eines Gerd Hensik oder Horst Mahler oder Abertausender anderer, die in der Bananen-, besser Völkermordrepubilk Deutschland (einen besseren hat diese Gebilde nicht verdient) unschuldig über Monate und Jahre sitzen müssen, nur will sie eine Meinung von sich gegeben haben, die gewissen superreichen Herren nicht in den Kram paßt? Sie wollen doch nicht behaupten, daß dieser Staat nach katholischen Maßstäben besser wäre als das Dritte Reich oder die DDR?
#47 Gotthard 22:14:26 | Samstag, 23. Februar 2008
@artois
Du behauptest tatsächlich, dass Du alle Deine heutigen Postings im Vollbesitz geistiger Kräfte geschrieben hast?
Wenn ja, spekuliere ich mal über Deine geistigen Kräfte nach …
Redaktion benachrichtigen
Du behauptest tatsächlich, dass Du alle Deine heutigen Postings im Vollbesitz geistiger Kräfte geschrieben hast?
Wenn ja, spekuliere ich mal über Deine geistigen Kräfte nach …
#46 Artois † 22:10:47 | Samstag, 23. Februar 2008
@Gotthard
Du kannst ja mal einen online-Alkoholtest kreieren, dem ich mich Tag und Nacht gern stellen werde! Der Leblhuber ist doch der, der durchfallen wird!!!
Redaktion benachrichtigen
Du kannst ja mal einen online-Alkoholtest kreieren, dem ich mich Tag und Nacht gern stellen werde! Der Leblhuber ist doch der, der durchfallen wird!!!
#45 ExBochumer † 22:06:42 | Samstag, 23. Februar 2008
@ Stöhr
Ich weiß nicht, was Sie überhaupt wollen. Lingen anerkennt den deutschen Rechtsstaat doch nicht. Insofern ist für ihn doch das neuerliche Schreiben der Staatsanwaltschaft „Schall und Rauch“.
Lingen sollte auswandern, wenn er die Bundesrepublik schon nicht anerkennt und die deutschen Gesetze bewußt bricht.
Vielleicht kauft sich Lingen eine Insel. Da kann er dann seine absolute Monarchie aufbauen – als geistlicher und weltlicher Sektenherrscher.
Vielleicht wandern einige Typen, die in diesem Forum seine Fürsprecher sind, mit ihm aus. Dann hätte Lingen I. wenigstens Untertanen, die er pisaken kann.
Redaktion benachrichtigen
Ich weiß nicht, was Sie überhaupt wollen. Lingen anerkennt den deutschen Rechtsstaat doch nicht. Insofern ist für ihn doch das neuerliche Schreiben der Staatsanwaltschaft „Schall und Rauch“.
Lingen sollte auswandern, wenn er die Bundesrepublik schon nicht anerkennt und die deutschen Gesetze bewußt bricht.
Vielleicht kauft sich Lingen eine Insel. Da kann er dann seine absolute Monarchie aufbauen – als geistlicher und weltlicher Sektenherrscher.
Vielleicht wandern einige Typen, die in diesem Forum seine Fürsprecher sind, mit ihm aus. Dann hätte Lingen I. wenigstens Untertanen, die er pisaken kann.
#44 Gotthard 22:06:00 | Samstag, 23. Februar 2008
@artois
Nimm bitte zur Kennntis, daß ich überhaupt keinen Alkohol trinke und auch alle anderen Rauschmittel meide.
Behaupten kannst Du das 24 Stunden am Tag … doch gilt auch bei Dir der hier so bekannte Spruch: an deinen Früchten wirst Du erkannt!
Redaktion benachrichtigen
Nimm bitte zur Kennntis, daß ich überhaupt keinen Alkohol trinke und auch alle anderen Rauschmittel meide.
Behaupten kannst Du das 24 Stunden am Tag … doch gilt auch bei Dir der hier so bekannte Spruch: an deinen Früchten wirst Du erkannt!
#43 Artois † 21:58:13 | Samstag, 23. Februar 2008
Jetzt fängt der Gotthard
auch noch an. Nimm bitte zur Kennntis, daß ich überhaupt keinen Alkohol trinke und auch alle anderen Rauschmittel meide. Nicht aus Überzeugung, sondern aus gesundheitlichen Erwägungen. Warum hackt ihr alle heute abend auf mir herum? Weil morgen der 3. Sonntag der Bußzeit ist? Oder verspricht sich jemand den Gewinn eines Ablasses davon? Rätsel über Rätsel … ?
Redaktion benachrichtigen
auch noch an. Nimm bitte zur Kennntis, daß ich überhaupt keinen Alkohol trinke und auch alle anderen Rauschmittel meide. Nicht aus Überzeugung, sondern aus gesundheitlichen Erwägungen. Warum hackt ihr alle heute abend auf mir herum? Weil morgen der 3. Sonntag der Bußzeit ist? Oder verspricht sich jemand den Gewinn eines Ablasses davon? Rätsel über Rätsel … ?
#42 Leblhuber 21:56:55 | Samstag, 23. Februar 2008
@Artois:
Was haben Sie denn an meinem Niveau herumzukritteln? Leblhuber ist doch der Täter, der zudem noch als Anghöriger des Tätervolkes außerhalb der sittlichen Gemeinschaft steht und somit gar nicht beleidigungsfähig ist!
Ich sage Dir jetzt, warum ich hier schreibe: weil ich mir die Kirche nicht unwidersprochen von solchen infantilen Hassern, wie Du einer bist, beschmutzen lasse.
Es ist eine Schande, dass Du nicht gesperrt wirst. Auf Deine letztklassigen Beiträge könnte verzichtet werden. Sie hinterließen keine Lücke, weil sie von einer unbeschreiblichen Niveaulosigkeit sind. Eine Schande für jedes Forum! Zur Sache hattest Du noch nie etwas beizutragen.
Eine inhaltliche Auseinandersetzung mit Deinem geistigen Unrat erübrigt sich.
Redaktion benachrichtigen
Was haben Sie denn an meinem Niveau herumzukritteln? Leblhuber ist doch der Täter, der zudem noch als Anghöriger des Tätervolkes außerhalb der sittlichen Gemeinschaft steht und somit gar nicht beleidigungsfähig ist!
Ich sage Dir jetzt, warum ich hier schreibe: weil ich mir die Kirche nicht unwidersprochen von solchen infantilen Hassern, wie Du einer bist, beschmutzen lasse.
Es ist eine Schande, dass Du nicht gesperrt wirst. Auf Deine letztklassigen Beiträge könnte verzichtet werden. Sie hinterließen keine Lücke, weil sie von einer unbeschreiblichen Niveaulosigkeit sind. Eine Schande für jedes Forum! Zur Sache hattest Du noch nie etwas beizutragen.
Eine inhaltliche Auseinandersetzung mit Deinem geistigen Unrat erübrigt sich.
#41 Ydefix 21:50:34 | Samstag, 23. Februar 2008
Dem Staatsanwalt
kann ich mich -zumindest was die Beurteilung der Anwendung von § 31 StVollzG angeht- eindeutig nicht anschließen. Das ist eine Ermessensnorm, die hier nachweislich rechtswidrig angewendet worden ist indem unzutreffende Annahmen (z.B angebliche Bezeichnung von Sylvia Stolz als „deutsche Jeanne d’Arc“) in die Abwägung eingestellt wurden. Damit ist der Verwaltungsakt rechtswidrig und Pater Lingen sowie Germar Rudolf in ihren Grundrechten verletzt; die Widerspruchsbehörde müsste einem evtl. Widerspruch stattgeben.
Redaktion benachrichtigen
kann ich mich -zumindest was die Beurteilung der Anwendung von § 31 StVollzG angeht- eindeutig nicht anschließen. Das ist eine Ermessensnorm, die hier nachweislich rechtswidrig angewendet worden ist indem unzutreffende Annahmen (z.B angebliche Bezeichnung von Sylvia Stolz als „deutsche Jeanne d’Arc“) in die Abwägung eingestellt wurden. Damit ist der Verwaltungsakt rechtswidrig und Pater Lingen sowie Germar Rudolf in ihren Grundrechten verletzt; die Widerspruchsbehörde müsste einem evtl. Widerspruch stattgeben.
#40 Gotthard 21:50:13 | Samstag, 23. Februar 2008
@artois
heute Abend zu viel von Stella Artois getrunken?
Ich nehme zu deinen Gunsten an, dass du nicht mehr zurechnungsfähig bist.
Anders wäre es eine Katastrophe, die sofort von den anonymen Administratoren korrigiert werden sollte.
Redaktion benachrichtigen
heute Abend zu viel von Stella Artois getrunken?
Ich nehme zu deinen Gunsten an, dass du nicht mehr zurechnungsfähig bist.
Anders wäre es eine Katastrophe, die sofort von den anonymen Administratoren korrigiert werden sollte.
#39 matt2 † 21:49:48 | Samstag, 23. Februar 2008
Lingen wozu wollen Sie denn Rudolf bekehren?
zu Ihrer eigenwilligen Abwandlung des Katholizismus, wo es (derzeit) keinen Papst gibt? Wenn die Leute schon von Haus aus ungläubig eingestellt sind, dann werden sie bestimmt bereitwillig der Lingen-Religion folgen, die ihnen zunächst einmal auftischt: die bestehende Institution ist eine Sekte, der Papst ist falsch, usw… usf. Ich habe vor kurzem Mormonen angetroffen (die tummeln sich in letzter Zeit in Wien). Die sagen dasselbe: Sie sind die wahre Kirche und die anderen sind falsch.
Sie sind ein Phantast Lingen. Wenn Sie Katholizismus repräsentieren wollen, dann machen Sie das gefälligst in Anerkennung des Papstes, oder gründen Sie eben – wie die Mormonen – ihre eigene Kirche und rufen Sie Sich zum Gründer und wahren Propheten Jesu aus. Sie werden ja sehen, wohin Sie damit kommen.
Redaktion benachrichtigen
zu Ihrer eigenwilligen Abwandlung des Katholizismus, wo es (derzeit) keinen Papst gibt? Wenn die Leute schon von Haus aus ungläubig eingestellt sind, dann werden sie bestimmt bereitwillig der Lingen-Religion folgen, die ihnen zunächst einmal auftischt: die bestehende Institution ist eine Sekte, der Papst ist falsch, usw… usf. Ich habe vor kurzem Mormonen angetroffen (die tummeln sich in letzter Zeit in Wien). Die sagen dasselbe: Sie sind die wahre Kirche und die anderen sind falsch.
Sie sind ein Phantast Lingen. Wenn Sie Katholizismus repräsentieren wollen, dann machen Sie das gefälligst in Anerkennung des Papstes, oder gründen Sie eben – wie die Mormonen – ihre eigene Kirche und rufen Sie Sich zum Gründer und wahren Propheten Jesu aus. Sie werden ja sehen, wohin Sie damit kommen.
#38 kath.Sachs † 21:42:18 | Samstag, 23. Februar 2008
@Pater Lingen: Post von „Nazi-Jäger“ Andreas Grossmann
Also das ist ja eine ganz wichtige Nachricht. Tja, was machen wir da nur? Ich hab’ da einen Vorschlag: Lingen, Du solltest in den Knast gehen und dort solange nicht rauskommen, bis Du das mit dem „Nazi-Jäger“ geklärt hast. Das hat den doppelten Effekt, daß Du viel Zeit hast, um die wichtigen Dinge Deines Lebens abzuarbeiten, und wir sind davon verschont, uns mit Deinen bedeutsamen Nachrichten zu beschäftigen. Na wär das nicht was???? :)3
Redaktion benachrichtigen
Also das ist ja eine ganz wichtige Nachricht. Tja, was machen wir da nur? Ich hab’ da einen Vorschlag: Lingen, Du solltest in den Knast gehen und dort solange nicht rauskommen, bis Du das mit dem „Nazi-Jäger“ geklärt hast. Das hat den doppelten Effekt, daß Du viel Zeit hast, um die wichtigen Dinge Deines Lebens abzuarbeiten, und wir sind davon verschont, uns mit Deinen bedeutsamen Nachrichten zu beschäftigen. Na wär das nicht was???? :)3
#37 Artois † 21:38:51 | Samstag, 23. Februar 2008
@Obersachse
Was haben Sie denn an meinem Niveau herumzukritteln? Leblhuber ist doch der Täter, der zudem noch als Anghöriger des Tätervolkes außerhalb der sittlichen Gemeinschaft steht und somit gar nicht beleidigungsfähig ist!
Redaktion benachrichtigen
Was haben Sie denn an meinem Niveau herumzukritteln? Leblhuber ist doch der Täter, der zudem noch als Anghöriger des Tätervolkes außerhalb der sittlichen Gemeinschaft steht und somit gar nicht beleidigungsfähig ist!
#36 Gotthard 21:37:05 | Samstag, 23. Februar 2008
@Lingen
dem Schreiben der Staatsanwaltschaft kann ich mich nur 100% anschließen!
Redaktion benachrichtigen
dem Schreiben der Staatsanwaltschaft kann ich mich nur 100% anschließen!
#35 kath.Sachs † 21:35:06 | Samstag, 23. Februar 2008
@Artois: Zufrieden werde ich sein, wenn Du den Schweinen zum Fraße vorgeworfen wirst
Ja, also das Niveau hier von dem Atois und dem Ledlhuber, also das is nu wirklich einsame spitze. Hier wird ja intellektuell gestritten, daß die Fäkalien nur so spritzen. Na da wünsche ich den Schweinen einen guten Appetit!!!!
Redaktion benachrichtigen
Ja, also das Niveau hier von dem Atois und dem Ledlhuber, also das is nu wirklich einsame spitze. Hier wird ja intellektuell gestritten, daß die Fäkalien nur so spritzen. Na da wünsche ich den Schweinen einen guten Appetit!!!!
#34 Pater Lingen 21:33:03 | Samstag, 23. Februar 2008
Post von „Nazi-Jäger“ Andreas Grossmann, SA Mannheim, Datum 19.02.2008, zugestellt 22.02.08:
Aktenzeichen: 510 Js 4803/08
Ermittlungsverfahren
gegen Verantwortliche Justizvollzugsanstalt Mannheim
Haupert wegen Verleumdung u. a.
Strafanzeige vom 07.02.2008 Sehr geehrter Herr Lingen,
Ihrer Strafanzeige habe ich mit Verfügung vom 19.02.2008 gemäß § 152 Abs. 2 Strafprozeßordnung keine Folge gegeben.
Gründe:
Gemäß § 152 Abs. 2 Strafprozeßordnung ist ein Ermittlungsverfahren wegen verfolgbarer Straftaten nur dann einzuleiten, wenn hierfür zureichende tatsächliche Anhaltspunkte vorliegen. Diese müssen es nach den kriminalistischen Erfahrungen als möglich erscheinen lassen, daß eine verfolgbare Straftat vorliegt.
Die Überwachung des Schriftwechsels des Strafgefangenen Germar Rudolf und das Anhalten des in Rede stehenden Schreibens waren von den §§ 29, 31 StVollzG gedeckt. Zur Vermeidung von Wiederholungen wird auf die Gründe der beanstandeten Verfügung der JVA Mannheim vom 23.01.2008 Bezug genommen. Die dort vorgenommenen Wertungen sind zumindest nachvollziehbar und auch dann nicht strafbar, wenn sie im Einzelfall auf einem Mißverständnis der Thesen des Anzeigeerstatters beruhen sollten. Dieser nimmt eine extreme Außenseiterposition innerhalb der katholischen Glaubens ein. Ein
Beleidigungsvorsatz im Sinne der §§ 185 ff. StGB ist jedenfalls nicht festzustellen.
Hochachtungsvoll
[KEINE Unterschrift]
gez. Grossmann
Staatsanwalt als Gruppenleiter
Diese Mitteilung wurde elektronisch erstellt und enthält deshalb keine Unterschrift, wofür um Verständnis gebeten wird.
Redaktion benachrichtigen
Aktenzeichen: 510 Js 4803/08
Ermittlungsverfahren
gegen Verantwortliche Justizvollzugsanstalt Mannheim
Haupert wegen Verleumdung u. a.
Strafanzeige vom 07.02.2008 Sehr geehrter Herr Lingen,
Ihrer Strafanzeige habe ich mit Verfügung vom 19.02.2008 gemäß § 152 Abs. 2 Strafprozeßordnung keine Folge gegeben.
Gründe:
Gemäß § 152 Abs. 2 Strafprozeßordnung ist ein Ermittlungsverfahren wegen verfolgbarer Straftaten nur dann einzuleiten, wenn hierfür zureichende tatsächliche Anhaltspunkte vorliegen. Diese müssen es nach den kriminalistischen Erfahrungen als möglich erscheinen lassen, daß eine verfolgbare Straftat vorliegt.
Die Überwachung des Schriftwechsels des Strafgefangenen Germar Rudolf und das Anhalten des in Rede stehenden Schreibens waren von den §§ 29, 31 StVollzG gedeckt. Zur Vermeidung von Wiederholungen wird auf die Gründe der beanstandeten Verfügung der JVA Mannheim vom 23.01.2008 Bezug genommen. Die dort vorgenommenen Wertungen sind zumindest nachvollziehbar und auch dann nicht strafbar, wenn sie im Einzelfall auf einem Mißverständnis der Thesen des Anzeigeerstatters beruhen sollten. Dieser nimmt eine extreme Außenseiterposition innerhalb der katholischen Glaubens ein. Ein
Beleidigungsvorsatz im Sinne der §§ 185 ff. StGB ist jedenfalls nicht festzustellen.
Hochachtungsvoll
[KEINE Unterschrift]
gez. Grossmann
Staatsanwalt als Gruppenleiter
Diese Mitteilung wurde elektronisch erstellt und enthält deshalb keine Unterschrift, wofür um Verständnis gebeten wird.
#32 kath.Sachs † 21:25:25 | Samstag, 23. Februar 2008
@Wolfgang Bastian: Geistliche Briefpost Wenn …
Lieber Wolfgang,
Sie haben das Ganze hier gründlich mißverstanden. Es gibt seriöse Internetseiten und solche, die sich seriös geben. Diese hier gehört weder der einen noch der anderen Sorte an. Das ist ganz einfach ein übergeschnappter Haufen hier – manchmal etwas ausfallend und äußerst unhöflich, aber im allgemeinen eher lustig. Schauen Sie sich doch mal den Film „Einer flog übers Kuckucksnest“ an. Da haben Sie dieselben Typen – ein wenig übergeschnappt zwar, aber wenn man sie ein bischen unter Kontrolle hält, sind sie äußerst unterhaltsam. Ärgerlich ist freilich, daß hier das Wort „katholisch“ begegnet. Das ist natürlich Ethikettenschwindel. Aber ansonsten können Sie’s mit Humor nehmen. Also ich finde das Ganze sehr unterhaltsam!
Redaktion benachrichtigen
Lieber Wolfgang,
Sie haben das Ganze hier gründlich mißverstanden. Es gibt seriöse Internetseiten und solche, die sich seriös geben. Diese hier gehört weder der einen noch der anderen Sorte an. Das ist ganz einfach ein übergeschnappter Haufen hier – manchmal etwas ausfallend und äußerst unhöflich, aber im allgemeinen eher lustig. Schauen Sie sich doch mal den Film „Einer flog übers Kuckucksnest“ an. Da haben Sie dieselben Typen – ein wenig übergeschnappt zwar, aber wenn man sie ein bischen unter Kontrolle hält, sind sie äußerst unterhaltsam. Ärgerlich ist freilich, daß hier das Wort „katholisch“ begegnet. Das ist natürlich Ethikettenschwindel. Aber ansonsten können Sie’s mit Humor nehmen. Also ich finde das Ganze sehr unterhaltsam!
#31 Ydefix 21:24:37 | Samstag, 23. Februar 2008
falsche Begründungen
Der eigentliche Skandal ist ja wohl, dass der Brief von P. Lingen mit abwegigen oder direkt falschen Begündungen angehalten worden ist. ME eine krasse Verletzung von Grundrechten, besonders der Meinungsfreiheit angeht.
Redaktion benachrichtigen
Der eigentliche Skandal ist ja wohl, dass der Brief von P. Lingen mit abwegigen oder direkt falschen Begündungen angehalten worden ist. ME eine krasse Verletzung von Grundrechten, besonders der Meinungsfreiheit angeht.
#30 Leblhuber 21:19:42 | Samstag, 23. Februar 2008
@Artois:
Gesocks bist Du und Mittäter des jahhundertelangen Christen- und Gojimmordes!
Bist Du beleidigt, weil ich Dich nicht in einem Atemzug mit Antirassist genannt habe? Deswegen brauchst Du aber nicht gleich herumberserkern. Damit Du Dich wieder einkriegst, hole ich es jetzt nach. DU GEHÖRST AUCH ZUM GESOCKS!!! Zufrieden? :)3 :(3 :)3
Redaktion benachrichtigen
Gesocks bist Du und Mittäter des jahhundertelangen Christen- und Gojimmordes!
Bist Du beleidigt, weil ich Dich nicht in einem Atemzug mit Antirassist genannt habe? Deswegen brauchst Du aber nicht gleich herumberserkern. Damit Du Dich wieder einkriegst, hole ich es jetzt nach. DU GEHÖRST AUCH ZUM GESOCKS!!! Zufrieden? :)3 :(3 :)3
#29 Dr. Christoph Heger 21:18:23 | Samstag, 23. Februar 2008
„Menschenrecht“ als Privileg politische Korrekter?
Gotthard:
Die Verfassungsmäßigkeit eines Gesetzes wird nach verfassungsgemäßer Verabschiedung durch die Parlamente und Unterzeichnung durch den Bundespräsidenten und Veröffentlichung im Bundesanzeiger angenommen, es sei denn, das BVG stellt fest, dass es nicht verfassungskonform ist.
Und um diese Entscheidung drückt sich eben das BVG – anders eben als das spanische Verfassungsgericht (dessen Entscheidung hierzulande peinlicherweise verschwiegen wurde).
Leblhuber hat eine besonders köstliche Variante:
Die Spanier waren schließlich nicht die Täter des millionenfachen Judenmords, sondern WIR!
Sind WIR neuerdings keine Menschen mehr, daß das Menschenrecht der Meinungsfreiheit für UNS nicht mehr gilt?
So lange Leute wie Sie, … diese Sorgsamkeit vermissen lassen, brauchen wir dieses Gestz.
Aha, ein „Menschenrecht“ als Privileg der politisch Korrekten.
Der Antisemitismus hat eine starke einigende Kraft auf vielerlei Gesocks!
Sspätestens wenn ein Flegel mit „Antisemitismus“ um sich wirft und Diskussionsgegner unter „Gesocks“ subsumiert, weiß man, daß er am Ende seines Lateins ist.
Gotthard:
Gut dass wir in einem demokratischen Verfassungsstaat mit Gewaltenteilung und Presse- und Meinungsfreiheit leben…
Das tun wir eben nicht mehr.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Gotthard:
Die Verfassungsmäßigkeit eines Gesetzes wird nach verfassungsgemäßer Verabschiedung durch die Parlamente und Unterzeichnung durch den Bundespräsidenten und Veröffentlichung im Bundesanzeiger angenommen, es sei denn, das BVG stellt fest, dass es nicht verfassungskonform ist.
Und um diese Entscheidung drückt sich eben das BVG – anders eben als das spanische Verfassungsgericht (dessen Entscheidung hierzulande peinlicherweise verschwiegen wurde).
Leblhuber hat eine besonders köstliche Variante:
Die Spanier waren schließlich nicht die Täter des millionenfachen Judenmords, sondern WIR!
Sind WIR neuerdings keine Menschen mehr, daß das Menschenrecht der Meinungsfreiheit für UNS nicht mehr gilt?
So lange Leute wie Sie, … diese Sorgsamkeit vermissen lassen, brauchen wir dieses Gestz.
Aha, ein „Menschenrecht“ als Privileg der politisch Korrekten.
Der Antisemitismus hat eine starke einigende Kraft auf vielerlei Gesocks!
Sspätestens wenn ein Flegel mit „Antisemitismus“ um sich wirft und Diskussionsgegner unter „Gesocks“ subsumiert, weiß man, daß er am Ende seines Lateins ist.
Gotthard:
Gut dass wir in einem demokratischen Verfassungsstaat mit Gewaltenteilung und Presse- und Meinungsfreiheit leben…
Das tun wir eben nicht mehr.
MfG
Christoph Heger
#28 Antirassist † 21:09:22 | Samstag, 23. Februar 2008
@Leblhuber: „Antisemitismus“ ist die Kehrseite von „Semitismus“…
…sprich von jüdischem Nationalismus, Rassismus und Imperialismus o^/ , das wissen Sie genau!
Führen Sie sich also nicht so auf hier!
Redaktion benachrichtigen
…sprich von jüdischem Nationalismus, Rassismus und Imperialismus o^/ , das wissen Sie genau!
Führen Sie sich also nicht so auf hier!
#27 Artois † 21:06:54 | Samstag, 23. Februar 2008
@Leblhuber
Gesocks bist Du und Mittäter des jahhundertelangen Christen- und Gojimmordes!
Redaktion benachrichtigen
Gesocks bist Du und Mittäter des jahhundertelangen Christen- und Gojimmordes!
#26 Leblhuber 21:00:44 | Samstag, 23. Februar 2008
@Heger:
Es war ja verräterisch, daß die klare Entscheidung des spanischen Verfassungsgerichts hierzulande praktisch nicht berichtet worden ist.
Machen Sie sich nicht lächerlich!
Die Spanier waren schließlich nicht die Täter des millionenfachen Judenmords, sondern WIR! Mir diesem geschichtlichen Erbe haben wir sorgsam umzugehen. So lange Leute wie Sie, Antirassist ua. diese Sorgsamkeit vermissen lassen, brauchen wir dieses Gestz. Und nachdem jetzt der große Schulterschluss der Braunen mit den Rotroten und den Islamisten stattfindet, werden wir es noch länger brauchen. Der Antisemitismus hat eine starke einigende Kraft auf vielerlei Gesocks!
Redaktion benachrichtigen
Es war ja verräterisch, daß die klare Entscheidung des spanischen Verfassungsgerichts hierzulande praktisch nicht berichtet worden ist.
Machen Sie sich nicht lächerlich!
Die Spanier waren schließlich nicht die Täter des millionenfachen Judenmords, sondern WIR! Mir diesem geschichtlichen Erbe haben wir sorgsam umzugehen. So lange Leute wie Sie, Antirassist ua. diese Sorgsamkeit vermissen lassen, brauchen wir dieses Gestz. Und nachdem jetzt der große Schulterschluss der Braunen mit den Rotroten und den Islamisten stattfindet, werden wir es noch länger brauchen. Der Antisemitismus hat eine starke einigende Kraft auf vielerlei Gesocks!
#25 Wolfgang Bastian 20:58:31 | Samstag, 23. Februar 2008
Geistliche Briefpost
Wenn man hier so manchen Beitrag liest, bekommt man früher oder später den Eindruck, dreht sich die Welt um die Schreiber in diesem Forum, oder drehen sie sich gar um sich selbst? Na ja, auch Physik ist Glaubenssache und unterliegt den Gesetzen der alkoholischen Gärung. Der „Glaube“, der hier und da zum Vorschein kommt und so in den Raum gestellt und „verteidigt“ wird, mag manchen Schreiber hier als erstrebenswert erscheinen, jedoch mit einem funktionierenden Gehirn ist diese Sichtweise schwer durchzuhalten. Wer zuviel „weiß“, kommt auch zu falschen Lösungen und Antworten! Einige Beiträge zeugen hier davon! Die Kirchenväter vertraten schon die Auffassung: Wir wissen, daß wir nichts wissen!
Redaktion benachrichtigen
Wenn man hier so manchen Beitrag liest, bekommt man früher oder später den Eindruck, dreht sich die Welt um die Schreiber in diesem Forum, oder drehen sie sich gar um sich selbst? Na ja, auch Physik ist Glaubenssache und unterliegt den Gesetzen der alkoholischen Gärung. Der „Glaube“, der hier und da zum Vorschein kommt und so in den Raum gestellt und „verteidigt“ wird, mag manchen Schreiber hier als erstrebenswert erscheinen, jedoch mit einem funktionierenden Gehirn ist diese Sichtweise schwer durchzuhalten. Wer zuviel „weiß“, kommt auch zu falschen Lösungen und Antworten! Einige Beiträge zeugen hier davon! Die Kirchenväter vertraten schon die Auffassung: Wir wissen, daß wir nichts wissen!
#24 Gotthard 20:54:29 | Samstag, 23. Februar 2008
@Heger
Die Höhe der Zeit ist bei mir gegeben.
Die Verfassungsmäßigkeit eines Gesetzes wird nach verfassungsgemäßer Verabschiedung durch die Parlamente und Unterzeichnung durch den Bundespräsidenten und Veröffentlichung im Bundesanzeiger angenommen, es sei denn, das BVG stellt fest, dass es nicht verfassungskonform ist.
Deine Meinung und die hunderter Juristen ist da völlig belanglos!
Es bleibt Dir völlig unbenommen, gegen dieses Gesetz zu polemisieren und auch für eine Änderung zu agitieren…
Gut dass wir in einem demokratischen Verfassungsstaat mit Gewaltenteilung und Presse- und Meinungsfreiheit leben…
Du darfst Dir gerne einen anderen Staat erträumen – dann arbeite dafür!
Redaktion benachrichtigen
Die Höhe der Zeit ist bei mir gegeben.
Die Verfassungsmäßigkeit eines Gesetzes wird nach verfassungsgemäßer Verabschiedung durch die Parlamente und Unterzeichnung durch den Bundespräsidenten und Veröffentlichung im Bundesanzeiger angenommen, es sei denn, das BVG stellt fest, dass es nicht verfassungskonform ist.
Deine Meinung und die hunderter Juristen ist da völlig belanglos!
Es bleibt Dir völlig unbenommen, gegen dieses Gesetz zu polemisieren und auch für eine Änderung zu agitieren…
Gut dass wir in einem demokratischen Verfassungsstaat mit Gewaltenteilung und Presse- und Meinungsfreiheit leben…
Du darfst Dir gerne einen anderen Staat erträumen – dann arbeite dafür!
#23 Antirassist † 20:53:33 | Samstag, 23. Februar 2008
@engelhardt: Rudolfs Thesen widerlegt?
Das ist in Deutschland strafbar (zurecht).
Weshalb denn zurecht? Derartige Verbotsparagraphen widerprichen doch offensichtlich dem vom GG garantierten Recht auf freie Meinungsäußerung oder tut es dies Ihrer Ansicht nach nicht…?
Zudem sind Rudolfs Thesen laengst widerlegt
Wann? Von wem? (Von Ihnen etwa?) Mit welchen Argumenten?
Redaktion benachrichtigen
Das ist in Deutschland strafbar (zurecht).
Weshalb denn zurecht? Derartige Verbotsparagraphen widerprichen doch offensichtlich dem vom GG garantierten Recht auf freie Meinungsäußerung oder tut es dies Ihrer Ansicht nach nicht…?
Zudem sind Rudolfs Thesen laengst widerlegt
Wann? Von wem? (Von Ihnen etwa?) Mit welchen Argumenten?
#22 engelhardt † 20:49:09 | Samstag, 23. Februar 2008
Leugnung
Rudolf leugnet nicht, dass Juden im 3. Reich litten und imgebracht wurde. Was er leugnet ist der industriell betriebene Massenmord und die Zahl der Opfer.
Das ist in Deutschland strafbar (zurecht).
Zudem sind Rudolfs Thesen laengst widerlegt.
Also Christoph: hoer’ auf zu phantasieren.
Redaktion benachrichtigen
Rudolf leugnet nicht, dass Juden im 3. Reich litten und imgebracht wurde. Was er leugnet ist der industriell betriebene Massenmord und die Zahl der Opfer.
Das ist in Deutschland strafbar (zurecht).
Zudem sind Rudolfs Thesen laengst widerlegt.
Also Christoph: hoer’ auf zu phantasieren.
#21 Dr. Christoph Heger 20:45:36 | Samstag, 23. Februar 2008
@Gotthard: Sie sind nicht auf der Höhe der Diskussion
gut dass in unserem Staat die Verfassungsmäßigkeit eines Gesetzes nicht von Dilettanten oder Stammtischen, sondern vom Bundesverfassungsgericht festgestellt wird.
Das BVG hat sich eben bisher noch nicht aufraffen können, über die – abzulehnende – Verfassungsgemäßheit der vom neugefaßten § 130 StGB eingeführten Inquisition zu entscheiden.
Auch ist die Grundgesetzwidrigkeit dieses Paragraphen nicht nur von Dilettanten – wie Gotthard – oder Stammtischen (wieso sollen die eigentlich dümmer sein als Tische von Parteigremien?), sondern von den angesehensten Juristen (soweit sie sich überhaupt getraut haben) vielfach festgestellt worden.
Es war ja verräterisch, daß die klare Entscheidung des spanischen Verfassungsgerichts hierzulande praktisch nicht berichtet worden ist.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
gut dass in unserem Staat die Verfassungsmäßigkeit eines Gesetzes nicht von Dilettanten oder Stammtischen, sondern vom Bundesverfassungsgericht festgestellt wird.
Das BVG hat sich eben bisher noch nicht aufraffen können, über die – abzulehnende – Verfassungsgemäßheit der vom neugefaßten § 130 StGB eingeführten Inquisition zu entscheiden.
Auch ist die Grundgesetzwidrigkeit dieses Paragraphen nicht nur von Dilettanten – wie Gotthard – oder Stammtischen (wieso sollen die eigentlich dümmer sein als Tische von Parteigremien?), sondern von den angesehensten Juristen (soweit sie sich überhaupt getraut haben) vielfach festgestellt worden.
Es war ja verräterisch, daß die klare Entscheidung des spanischen Verfassungsgerichts hierzulande praktisch nicht berichtet worden ist.
MfG
Christoph Heger
#20 Antirassist † 20:42:41 | Samstag, 23. Februar 2008
@Gotthard: Unterschied?
nicht von Dilettanten oder Stammtischen, sondern vom Bundesverfassungsgericht
Das ist doch kein wirklicher Unterschied in dieser Bananenrepublik…!
Redaktion benachrichtigen
nicht von Dilettanten oder Stammtischen, sondern vom Bundesverfassungsgericht
Das ist doch kein wirklicher Unterschied in dieser Bananenrepublik…!
#19 Brandenburgis 20:37:28 | Samstag, 23. Februar 2008
@Christopf Heger
Wieso heule ich mit den Hunden? Können Sie mir das mal erklären?
Redaktion benachrichtigen
Wieso heule ich mit den Hunden? Können Sie mir das mal erklären?
#18 Gotthard 20:29:02 | Samstag, 23. Februar 2008
@Heger
deren mangelnde Verfassungsgemäßheit offensichtlich ist.
gut dass in unserem Staat die Verfassungsmäßigkeit eines Gesetzes nicht von Dilettanten oder Stammtischen, sondern vom Bundesverfassungsgericht festgestellt wird.
Redaktion benachrichtigen
deren mangelnde Verfassungsgemäßheit offensichtlich ist.
gut dass in unserem Staat die Verfassungsmäßigkeit eines Gesetzes nicht von Dilettanten oder Stammtischen, sondern vom Bundesverfassungsgericht festgestellt wird.
#17 ExBochumer † 20:22:48 | Samstag, 23. Februar 2008
Alle Achtung!
Herr Heger scheint ein Jünger aus dem Dunstkreis des Sektierers Lingen zu sein.
Dafür gibt es mehrere Indizien.
Redaktion benachrichtigen
Herr Heger scheint ein Jünger aus dem Dunstkreis des Sektierers Lingen zu sein.
Dafür gibt es mehrere Indizien.
#16 durchfuxt 20:18:29 | Samstag, 23. Februar 2008
Wo bleibt hier nur der Respekt und die angebrachte Demut
im Hinblick auf Hochwürden Lingens theologische und moralische Kompetenz?
Redaktion benachrichtigen
im Hinblick auf Hochwürden Lingens theologische und moralische Kompetenz?
#15 Dr. Christoph Heger 20:08:00 | Samstag, 23. Februar 2008
Die Inquisition oder Brandenburgis heult mit den Hunden
Brandenburgis:
des eindeutig zu Unrecht verurteilten Rudolf
Man halte dagegen fest: Rudolf ist auf mafiose Weise aus den USA verschleppt und der deutschen Justiz ausgeliefert worden. Diese verfolgt ihn wegen eines Meinungs“delikts“ aufgrund einer Änderung des § 130 StGB, deren mangelnde Verfassungsgemäßheit offensichtlich ist.
Das Bundesverfassungsgericht hat leider noch nicht das Format des spanischen Verfassungsgerichtshofs aufgebracht, der vor einigen Wochen entschied: Die Strafbarkeit der bloßen Leugnung ist durch das Recht auf freie Meinungsäußerung ausgeschlossen. Lediglich die Rechtfertigung kann strafbar gemacht werden.
Im übrigen ist die Behauptung, Rudolf sei ein „Holocaust-Leugner“ eine Verleumdung. Ich besitze ein über 10 Jahre altes Schreiben von ihm, in dem er das Genozid an den Juden ausdrücklich nicht bestreitet, wohl aber gewisse akzidentielle Aspekte des Verbrechens (Ermordung durch Gas, Anzahl der Opfer usw.).
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Brandenburgis:
des eindeutig zu Unrecht verurteilten Rudolf
Man halte dagegen fest: Rudolf ist auf mafiose Weise aus den USA verschleppt und der deutschen Justiz ausgeliefert worden. Diese verfolgt ihn wegen eines Meinungs“delikts“ aufgrund einer Änderung des § 130 StGB, deren mangelnde Verfassungsgemäßheit offensichtlich ist.
Das Bundesverfassungsgericht hat leider noch nicht das Format des spanischen Verfassungsgerichtshofs aufgebracht, der vor einigen Wochen entschied: Die Strafbarkeit der bloßen Leugnung ist durch das Recht auf freie Meinungsäußerung ausgeschlossen. Lediglich die Rechtfertigung kann strafbar gemacht werden.
Im übrigen ist die Behauptung, Rudolf sei ein „Holocaust-Leugner“ eine Verleumdung. Ich besitze ein über 10 Jahre altes Schreiben von ihm, in dem er das Genozid an den Juden ausdrücklich nicht bestreitet, wohl aber gewisse akzidentielle Aspekte des Verbrechens (Ermordung durch Gas, Anzahl der Opfer usw.).
MfG
Christoph Heger
#14 Gotthard 20:04:36 | Samstag, 23. Februar 2008
@Krak
Ich wundere mich schon seit längerem, dass diesem Pseudo“pater“ in diesem Forum immer wieder eine Plattform geboten wird,
ich wundere mich überhaupt nicht … je obskurer – je besser.
Redaktion benachrichtigen
Ich wundere mich schon seit längerem, dass diesem Pseudo“pater“ in diesem Forum immer wieder eine Plattform geboten wird,
ich wundere mich überhaupt nicht … je obskurer – je besser.
#13 Doriano 20:04:25 | Samstag, 23. Februar 2008
@Krak de Chevaliers
.Der Mann ist offensichtlich wirklich reif für die Klapse.
Und da darf er dann den „Papst“ spielen – Maledetto I.
Redaktion benachrichtigen
.Der Mann ist offensichtlich wirklich reif für die Klapse.
Und da darf er dann den „Papst“ spielen – Maledetto I.
#12 Krak des Chevaliers 19:52:14 | Samstag, 23. Februar 2008
von Sinnen
Dieser „Pater“ Lingen scheint ja völlig von Sinnen zu sein. Unglaublich, den Hl. Vater als Krypto-Nazi zu bezeichnen und die Piusbruderschaft mit Satanismus in Verbindung zu bringen. Ich wundere mich schon seit längerem, dass diesem Pseudo“pater“ in diesem Forum immer wieder eine Plattform geboten wird, um seine Abstrusitäten unters Volks zu streuen. Der Mann ist offensichtlich wirklich reif für die Klapse.
Redaktion benachrichtigen
Dieser „Pater“ Lingen scheint ja völlig von Sinnen zu sein. Unglaublich, den Hl. Vater als Krypto-Nazi zu bezeichnen und die Piusbruderschaft mit Satanismus in Verbindung zu bringen. Ich wundere mich schon seit längerem, dass diesem Pseudo“pater“ in diesem Forum immer wieder eine Plattform geboten wird, um seine Abstrusitäten unters Volks zu streuen. Der Mann ist offensichtlich wirklich reif für die Klapse.
#11 ExBochumer † 19:46:33 | Samstag, 23. Februar 2008
Der mehrfach rechtskräftig verurteilte Rolf Lingen
wird am 01.04.2008 wieder vor Gericht stehen.
Vor dem Amtsgericht Dorsten wird es dann in einer Verhandlung um den Vorwurf der Beleidigung gehen. Sollte Lingen nicht erscheinen, erfolgt seine Verhaftung oder Vorführung.
Lingen wurde auch schon ein Pflichtverteidiger zur Seite gestellt, den er in seiner gewohnt abwertenden Sprache „Adi“ (abgeleitet von einem Internet-Bild des Rechtsanwalts, den Lingen an Adipositas leidend einstuft) nennt.
Dieser Mensch Lingen sollte von sich aus schleunigst die Reißleine ziehen und sich in psychiatrische Behandlung begeben. Anzeichen einer gewissen Störung scheinen vorhanden zu sein (Realitätsverlust, Querulanz usw.)
Man beachte auch seine „Predigt“ zum 3. Fastensonntag, die er wieder auf seiner Internetseite zum Besten gibt.
Redaktion benachrichtigen
wird am 01.04.2008 wieder vor Gericht stehen.
Vor dem Amtsgericht Dorsten wird es dann in einer Verhandlung um den Vorwurf der Beleidigung gehen. Sollte Lingen nicht erscheinen, erfolgt seine Verhaftung oder Vorführung.
Lingen wurde auch schon ein Pflichtverteidiger zur Seite gestellt, den er in seiner gewohnt abwertenden Sprache „Adi“ (abgeleitet von einem Internet-Bild des Rechtsanwalts, den Lingen an Adipositas leidend einstuft) nennt.
Dieser Mensch Lingen sollte von sich aus schleunigst die Reißleine ziehen und sich in psychiatrische Behandlung begeben. Anzeichen einer gewissen Störung scheinen vorhanden zu sein (Realitätsverlust, Querulanz usw.)
Man beachte auch seine „Predigt“ zum 3. Fastensonntag, die er wieder auf seiner Internetseite zum Besten gibt.
#10 Brandenburgis 19:31:24 | Samstag, 23. Februar 2008
Es ist übrigens infam
von dem Pseudopater Lingen, daß er selbst das traurige Schicksal des eindeutig zu Unrecht verurteilten Rudolf noch benutzt, um seine krankhaften und abwegigen Thesen ins Gespräch zu brignen. Daß er einem unschuldig Leidenden damit einen sehr sehr schlechten Dienst erweist, scheint ihn überhaupt nicht zu stören. Dem Liebesgebot des Heilands schlägt Lingen jedenfalls skrupellos und unablässig ins Gesicht. Er ist im Sinne der Passion Christi wohl eher unter die Folterknechte des Herrn als unter die Mitleidenen und Beter einzureihen. Die Vorstellung, daß er ein „Pater“ oder gar „römisch-katholisch“ sei, ist jedenfalls einmal mehr abzuweisen.
Redaktion benachrichtigen
von dem Pseudopater Lingen, daß er selbst das traurige Schicksal des eindeutig zu Unrecht verurteilten Rudolf noch benutzt, um seine krankhaften und abwegigen Thesen ins Gespräch zu brignen. Daß er einem unschuldig Leidenden damit einen sehr sehr schlechten Dienst erweist, scheint ihn überhaupt nicht zu stören. Dem Liebesgebot des Heilands schlägt Lingen jedenfalls skrupellos und unablässig ins Gesicht. Er ist im Sinne der Passion Christi wohl eher unter die Folterknechte des Herrn als unter die Mitleidenen und Beter einzureihen. Die Vorstellung, daß er ein „Pater“ oder gar „römisch-katholisch“ sei, ist jedenfalls einmal mehr abzuweisen.
#9 möchtegern-kathole 19:26:29 | Samstag, 23. Februar 2008
„zwei Jahren und sechs Monaten „
ich weis nicht genau, was er gesagt hat, und es mag tatsächlich böse, extrem und radikal sein – mithin also abzulehnen sein. Aber für „Volksverhetzung“ jemanden ins Gefängnis zu setzen, erinnert mich an das, was ich über Nazi- und Sojetzeiten gehört habe. Da hies das dann „Volks-“ oder „Wehrkraftzerzetzung“ und meinte im Prinzip das selbe – Kritik an der Obrigkeit und abweichende Meinung.
Redaktion benachrichtigen
ich weis nicht genau, was er gesagt hat, und es mag tatsächlich böse, extrem und radikal sein – mithin also abzulehnen sein. Aber für „Volksverhetzung“ jemanden ins Gefängnis zu setzen, erinnert mich an das, was ich über Nazi- und Sojetzeiten gehört habe. Da hies das dann „Volks-“ oder „Wehrkraftzerzetzung“ und meinte im Prinzip das selbe – Kritik an der Obrigkeit und abweichende Meinung.
#8 Artois † 19:24:36 | Samstag, 23. Februar 2008
Nur zur Versachlichung der Diskussion
sei hiermit notiert, daß Herr Rudolf selbst jüdischer Abstammung ist, was ja für die Beurteilung seiner übrigens sehr fundierten und interessanten Bücher nicht nebensächlich ist.
Redaktion benachrichtigen
sei hiermit notiert, daß Herr Rudolf selbst jüdischer Abstammung ist, was ja für die Beurteilung seiner übrigens sehr fundierten und interessanten Bücher nicht nebensächlich ist.
#7 Antirassist † 19:22:42 | Samstag, 23. Februar 2008
Wem bisher Beweise für die Perversität dieses pseudodemokratischen Unrechtsstaates gefehlt haben…
…der bekommt sie hier – und gleich zuhauf…! Kann es unter diesen Umständen Zufall sein, daß im Ausweis dieses „Staates“ das Satanssymbol „Baphomet“ zu finden ist? Sicher nicht!
Der Hochw. Herr P. Lingen verdient allen Respekt :(3 für sein sicheres Steuern mitten durch diesen Sumpf hindurch und für sein mutiges Eintreten für das Opfer des von USrAel hochgezüchteten Holocaustmythos, dem nicht weniger mutigen, wahrheitsliebenden Germar Rudolf. :(3
Wer da geistig nicht mithalten kann, ist zwar sehr zu bedauern, er sollte aber wenigstens so charakterfest sein und den Schnabel halten, denn es kommt – wie die vorhergehenden Postings deutlich zeigen – ja doch nur Müll raus…!
Redaktion benachrichtigen
…der bekommt sie hier – und gleich zuhauf…! Kann es unter diesen Umständen Zufall sein, daß im Ausweis dieses „Staates“ das Satanssymbol „Baphomet“ zu finden ist? Sicher nicht!
Der Hochw. Herr P. Lingen verdient allen Respekt :(3 für sein sicheres Steuern mitten durch diesen Sumpf hindurch und für sein mutiges Eintreten für das Opfer des von USrAel hochgezüchteten Holocaustmythos, dem nicht weniger mutigen, wahrheitsliebenden Germar Rudolf. :(3
Wer da geistig nicht mithalten kann, ist zwar sehr zu bedauern, er sollte aber wenigstens so charakterfest sein und den Schnabel halten, denn es kommt – wie die vorhergehenden Postings deutlich zeigen – ja doch nur Müll raus…!
#6 taizebesucher 18:57:24 | Samstag, 23. Februar 2008
1234567
Ist das dämmlich!
Redaktion benachrichtigen
Ist das dämmlich!
#5 Arkanum/kreuts.net † 18:14:23 | Samstag, 23. Februar 2008
die Frage, werte Vorposter, kann ich leider auch nicht beantworten,
aber Herrn Lingens Sicht der Dinge und das Schreiben im Wortlaut kann man dort www.kirchenlehre.com/rudolf04.htm nachlesen.
Die JVA Mannheim hat er auch schon angezeigt… was mich nicht sonderlich überrascht.
Redaktion benachrichtigen
aber Herrn Lingens Sicht der Dinge und das Schreiben im Wortlaut kann man dort www.kirchenlehre.com/rudolf04.htm nachlesen.
Die JVA Mannheim hat er auch schon angezeigt…
was mich nicht sonderlich überrascht.#4 gast 18:07:27 | Samstag, 23. Februar 2008
total daneben
und was hat das unter:„katholische nachrichten“ zu suchen???
Redaktion benachrichtigen
und was hat das unter:„katholische nachrichten“ zu suchen???
#3 thaumaturgos 18:04:24 | Samstag, 23. Februar 2008
ist sowas jetzt auch schon eine *katholische* nachricht?
… sehr seltsam
Redaktion benachrichtigen
… sehr seltsam
#2 st.georg 18:02:55 | Samstag, 23. Februar 2008
@artikel
„sondern die Blätter, die wir selber beim Predigen verwenden“…man darf doch keine laien predigen lassen… …und wieder eine folge der serie : die wirrnisse des pseudopaters…
Redaktion benachrichtigen
„sondern die Blätter, die wir selber beim Predigen verwenden“…man darf doch keine laien predigen lassen…
…und wieder eine folge der serie : die wirrnisse des pseudopaters…#1 ExBochumer † 17:53:57 | Samstag, 23. Februar 2008
Na Lingen,
wieder mal Ihr Geschmiere der Redaktion von kreuz.net aufs Auge gedrückt?
Redaktion benachrichtigen
wieder mal Ihr Geschmiere der Redaktion von kreuz.net aufs Auge gedrückt?
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt