Das immer noch herumgebotene Märchen von einem zehnprozentigen Homosexuellenanteil in der Bevölkerung beruft sich auf ein Buch des US-amerikanischen Sexualforschers Alfred Kinsey. Es heißt „Das sexuelle Verhalten des Mannes“ und wurde in den vierziger Jahren geschrieben. Doch so dick trägt nicht einmal Kinsey selbst auf.

(kreuz.net/familiy) Der Sexualforscher Alfred Kinsey, der persönlich in homosexuelle Aktivitäten verwickelt war, hat nie behauptet, daß sich 10% der Bevölkerung homosexuell verhalten.

In seinem Buch „Das sexuelle Verhalten des Mannes“ schreibt er: „10% der Männer sind im Alter zwischen 16 und 55 für wenigstens drei Jahre mehr oder weniger ausschließlich homosexuell.“ Nach Kinsey sind nur 4% der Männer während ihres ganzen nachpubertären Lebens exklusiv homosexuell.

In Tat und Wahrheit sind es noch weniger. Nur ein bis drei Prozent der Bevölkerung zeigt ein exklusiv homosexuelles Verhalten.

Kinseys Forschungsmethoden wurden nicht zuletzt durch die Tatsache verfälscht, daß er einen hohen Prozentsatz von Häftlingen und Sexualverbrechern in seine Studien einbezog. Beide Personengruppen zeigen ein viel häufigeres homosexuelles Verhalten als die allgemeine Bevölkerung.

Im Jahre 1994 kam eine Studie über die Sexualität in den USA zum Ergebnis, daß nur 2.8 % der Männer und nur 1.4 % der Frauen aussagten, daß sie sich selber als homo- oder bisexuell sähen. Diese Studie wurde in den Vereinigten Staaten als „Nationale Gesundheits- und Sozialuntersuchung“ bekannt.

Selbst militante Homosexuelle geben in der Zwischenzeit zu, daß der angebliche zehnprozentige Homosexuellenanteil ein Mythos ist. Einige Homosexuelle hätten die überhöhten Zahlen von Kinsey noch weiter verfälscht, um den Eindruck zu erwecken, daß die Homosexualität ein Massenphänomen sei.

Mit den übertriebenen Zahlen soll der Welt verkündet werden, daß die Homosexualität etwas Normales ist und von allen akzeptiert werden sollte. Aber dieses Argument überzeugt nicht. 10% – 15% Prozent der US-Amerikaner sind Alkoholiker. Dennoch wird der Alkoholmißbrauch nicht als normal und gesund betrachtet. Selbst wenn 95% der Bevölkerung alkoholkrank wäre, könnte man nicht die Auffassung vertreten, daß dies normal oder akzeptabel sei.

spectator †: @ GerdEric

ich wünsche Dir noch einen schönen Abend und ein gutes Gebet.
Schwirr ab, Junge.

GerdEric: @ spectator

GerdEric: Und wenn Du dann,
ich weiss ja nicht welcher Heilige dafür zuständig ist…

spectator: Dass du sehr wenig weißt, dass haben wir schon gemerkt.

Lieber Spectator,
weder im Protestantismus auch nicht im Judentum,
gibt es Menschen, die durch wen auch immer, ausdrücklich Heilig gesprochen werden,
da sind grundsätzlich alle Menschen heilig…

Und ich weiss wirklich nicht
(braucht auch kein Nichtkatholik wissen,
und werden wohl auch die wenigsten Scheinkatholiken (Taufschein) wissen),
welcher der katholischen Heiligen für das ungebührliche bezeichnen Anderer,
wie zB.: Trottel,
zuständig ist,
der „direkte Draht“ ist ja auch Dir verwehrt…

ich wünsche Dir noch einen schönen Abend und ein gutes Gebet.

spectator †: @ GerdEric

Lieber Spectator,
wenn also ich idiotische Beiträge von mir gebe,
was ereiferst Du Dich dann?
Wenn ich mich ereifern würde, würde ich hier jeden Tag mindestens 5 Beiträge posten, wie du.

müsstest Du,
der mir doch derart überlegen ist,
nicht die Milde walten lassen,
und mir versuchen,
zu helfen?
Ein Mensch mit Charakter bringt diese Erwartung nicht zu Sprache. Er lernt aus dem bereits gesagten.

Wie sagte ein grosser Jude einst:
Seelig sind die da Geistig arm sind…
Wie oft willst du noch deine dämliche Bescheidenheit demonstrieren, du Trottel?
Wärest du arm im Geiste, hättest du dich nicht charakterlos beklagt.

Mir ist also schon klar,
dass Du wieder zur Beichte kriechen musst…
Wenn ich so eine Hanswurst wie du wäre, würde ich das tun. Du sprichst ja letztendlich aus deiner ruhmreichen Erfahrung.

Und wenn Du dann,
ich weiss ja nicht welcher Heilige dafür zuständig ist…
Dass du sehr wenig weißt, dass haben wir schon gemerkt.

GerdEric: @ spectator

GerdEric Willst Du den Betreibern dieses Forums wirklich unterstellen,
dass sie hier eine Spielwiese für Glaubensschwache installiert haben?

Spectator: Nein, nicht für Glaubensschwache – mit Glauben haben eure Beiträge im weitesten Sine nichts zu tun.
Mit Idiotie schon.

Lieber Spectator,
wenn also ich idiotische Beiträge von mir gebe,
was ereiferst Du Dich dann?
müsstest Du,
der mir doch derart überlegen ist,
nicht die Milde walten lassen,
und mir versuchen,
zu helfe?

Wie sagte ein grosser Jude einst:
Seelig sind die da Geistig arm sind…

Mir ist also schon klar,
dass Du wieder zur Beichte kriechen musst,
um den Schmutz,
denn Du über andere gegossen hast wieder rein waschen zu lassen…
Und wenn Du dann,
ich weiss ja nicht welcher Heilige dafür zuständig ist, den damit belästigst,
dann sagt der nur,
„Lieber Spectator,
Du schon wieder…“

spectator †: @ GerdEric

Willst Du den Betreibern dieses Forums wirklich unterstellen,
dass sie hier eine Spielwiese für Glaubensschwache installiert haben?
Nein, nicht für Glaubensschwache – mit Glauben haben eure Beiträge im weitesten Sine nichts zu tun.
Mit Idiotie schon.

GerdEric: @ Bruno-Maria Schulz

Bruno-Maria Schulz:
Es scheint als entwickle sich dies Forum dank
GerdErik
sttn
Gallowglas
seinem Ende entgegen.
Wo vom Administrator unbeanstandet
nur noch dumme Kommentare stehen
ziehen sich ernsthaft Gläubige zurück

Entschuldige,
lieber Bruno-Maria,
aber wie wenig standhaft bist Du?

Was willst Du machen,
wenn es tatsächlich mal wirklich „dicke“ kommt?

Willst Du den Betreibern dieses Forums wirklich unterstellen,
dass sie hier eine Spielwiese für Glaubensschwache installiert haben?

Wenn,
wie hier berichtet wurde,
eine Verfolgung der Christen statt finden sollte,
wie willst Du ihr standhalten?