Er hält sich für den Wächter der deutschen Bischöfe und liest ihnen regelmäßig die Leviten. Doch jetzt hat er selber eine schallende Ohrfeige eingefangen – von einem Bischof.
Sonntag, 24. Februar 2008 16:17
Ratibor: @Aleph – Unverschämtheit
Ihre Einlassungen sind ebenso plump wie lächerlich. Mit welcher Vehemenz hätten Sie geschimpft, wenn der Bischof diesen lange vereinbarten Ortstermin einfach angesagt hätte. Sofort wäre doch der Ruf da gewesen, der Bischof würde das einfache Kirchenvolk ignorieren und sich nur unter Seinesgleichen herumtreiben. Und jetzt meinen Sie, der Bischof sollte sich von einem Kaplan vertreten lassen. Meine Wut über Ihre Aussagen ist so groß obwohl ich mir schon die ganze Zeit vorsagen, dass sie ja gar nicht ernst gemeint sein können – ein wenig Menschenverstand vorausgesetzt.
Sonntag, 24. Februar 2008 00:21
Aleph: Warum will ein Bischof unbedingt einen Kindergarten segnen
nahm an einer Prozession teil und segnete den Neubau eines Kindergartens
Muss der Regensburger Bischof unbedingt bei einer Prozession im Landkreis Eichstätt präsent sein, um an einer Prozession teilzunehmen und auch noch einen Kindergarten zu segnen, wenn der Bamberger Erzbischof in München bei der Amtseinführung des dortigen neuen Erzbischofs präsent ist.
Seit wann ist ein Bischof zur Kindergartensegnung erforderlich? In der Regel doch wohl nicht. Nur wenn er es unbedingt möchte, weil er keine „besseren“ Termine hat…
Die Weihe einer solchenen Einrichtung kann jeder Kaplan genauso gültig vollziehen.
Muss der Regensburger Bischof unbedingt bei einer Prozession im Landkreis Eichstätt präsent sein, um an einer Prozession teilzunehmen und auch noch einen Kindergarten zu segnen, wenn der Bamberger Erzbischof in München bei der Amtseinführung des dortigen neuen Erzbischofs präsent ist.
Seit wann ist ein Bischof zur Kindergartensegnung erforderlich? In der Regel doch wohl nicht. Nur wenn er es unbedingt möchte, weil er keine „besseren“ Termine hat…
Die Weihe einer solchenen Einrichtung kann jeder Kaplan genauso gültig vollziehen.
Samstag, 23. Februar 2008 23:09
bonifatius: @Insinuator: ja das möchste…
Ihr in der Diözese R. könnt froh sein, den bisherigen Saustall durch einen strengen Hirten etwas unter
Kontrolle zu bekommen.
Ja, das möchste gerne, eine nicht schlecht bezahlte Pfarrstelle, (früher nannte es man Pfründe), geregelte Arbeitszeit, ein liebreizende fürsorgliche Frau zu Hause (im Pfarrhof).
Wie schaut es nun mit einer Leistungsprämie aus?
Pro einhundert Kirchenbesucher im Jahr mehr eine Sprossenleiter im akademischen Besoldungssystem höher. Zudem bräuchten wir für den Fall, daß die Bischöfe oder gar Rom nicht so spuren, wie es unser Gerechtigkeitssinn fordert, eine Art Gewerkschaft, ev, von der Art „wir sind Kirche“ oder „Kirche von unten“. Wäre doch eine basisgerechte demokratische Einrichtung.
Und dann könnten wir als Fernziel ein neues Konzil ansteuern, um den Dekalog mehr der Zeit anzupassen. Wie wäre es mit dem Vorschlag einer CSU-Pauli, kirchliche Eheschließungen nur auf sieben Jahre zu befristen. Eine Endlösung für die Zukunft wäre dann eine in Fragestellung des Gekreuzigten, wobei man die Juden sogar noch christianisieren könnte.
Es gäbe noch genügend Vorschläge, deren Realisierung jedoch von Basis- und Ausschußbeschlüssen abhängt. Einer solchen Kirche meine Mitgliedschaft zu verweigern steht aber jetzt schon fest.
boni
Ja, das möchste gerne, eine nicht schlecht bezahlte Pfarrstelle, (früher nannte es man Pfründe), geregelte Arbeitszeit, ein liebreizende fürsorgliche Frau zu Hause (im Pfarrhof).
Wie schaut es nun mit einer Leistungsprämie aus?
Pro einhundert Kirchenbesucher im Jahr mehr eine Sprossenleiter im akademischen Besoldungssystem höher. Zudem bräuchten wir für den Fall, daß die Bischöfe oder gar Rom nicht so spuren, wie es unser Gerechtigkeitssinn fordert, eine Art Gewerkschaft, ev, von der Art „wir sind Kirche“ oder „Kirche von unten“. Wäre doch eine basisgerechte demokratische Einrichtung.
Und dann könnten wir als Fernziel ein neues Konzil ansteuern, um den Dekalog mehr der Zeit anzupassen. Wie wäre es mit dem Vorschlag einer CSU-Pauli, kirchliche Eheschließungen nur auf sieben Jahre zu befristen. Eine Endlösung für die Zukunft wäre dann eine in Fragestellung des Gekreuzigten, wobei man die Juden sogar noch christianisieren könnte.
Es gäbe noch genügend Vorschläge, deren Realisierung jedoch von Basis- und Ausschußbeschlüssen abhängt. Einer solchen Kirche meine Mitgliedschaft zu verweigern steht aber jetzt schon fest.
boni
Samstag, 23. Februar 2008 18:46
Insinuator: Müller II.
Viele Menschen im Bistum Regensburg beten darum, dass Bischof Dr. Gerhard Ludwig Müller seinen Weg nach Rom oder sonst wohin finden möge. Ihnen würde eine große Last abgenommen. Auch ich hoffe.
Samstag, 23. Februar 2008 14:18
kath.Sachs †: @heini @monti …: Meint Ihr nicht,dass es viel besser wäre … – Schließe ich mich an!!!
HeinrichvonOfterdingen: Lieber kath.Sachs,nu spotten Sie nur. Ihre geistigen Ergüsse sind so was von
inhaltsleer, da kommen selbst die Lehmänner dieser Erde nicht mit.
Also meine montis, heinrichs und wie sie alle heißen – am besten Sie reagieren tatsächlich nicht auf mich,
dann hab ich nämlich länger
meinen Spaß.
Wenn Ihr nämlich plötzlich Eure Kommentare geistreich machtet
, dann wär das tatsächlich
nichts mehr für mich, da müßte ich mir ne andere Karnevalsssendung suchen
– Also? Jawoll WEITERMACHEN!!!!!
Also meine montis, heinrichs und wie sie alle heißen – am besten Sie reagieren tatsächlich nicht auf mich,
Samstag, 23. Februar 2008 13:36
monti: Meint Ihr nicht,
dass es viel besser wäre, zukünftig auf die Ergüsse von Kath-sachs einfach gar nicht mehr zu reagieren ? Dann erledigt sich so etwas meist von selbst .
Samstag, 23. Februar 2008 12:51
HeinrichvonOfterdingen: Lieber kath.Sachs,
nu spotten Sie nur. Ihre geistigen Ergüsse sind so was von inhaltsleer, da kommen selbst die Lehmänner dieser Erde nicht mit.
Samstag, 23. Februar 2008 12:40
ExBochumer: Auch nur so ein Gedanke:
Was wird Bischof Gerhard Ludwig im Nachhinein doch froh gewesen sein: Besser in einem Kindergarten seiner
Diözese dem „einfachen“ Kirchenvolk begegnen, als einen tobenden Karl in der Sakristei zu erleben.
Und wie sagte ein Münchner Domkapitular: „Das ist doch hier kein Kindergarten.“
Und wie sagte ein Münchner Domkapitular: „Das ist doch hier kein Kindergarten.“
Samstag, 23. Februar 2008 12:31
bonifatius: @RRR weil…
„Seit wann ist kreuz.net ein „Er“?“
…weil RRR als Rindviech hoch drei ein „Es“ ist.
…weil RRR als Rindviech hoch drei ein „Es“ ist.
Samstag, 23. Februar 2008 12:00
kath.Sachs †: @ExBochumer: was meinst Du, wie ich erfinderisch bin?
Na daran zweifle ich überhaupt nicht. Das is ja das Lustige an Deinen (und anderen) Leserkommentaren: Ihr seid so erfinderisch, daß ich mich fast kaputtlache. Deshalb freue ich mich auch auf Eure nächsten Ergüsse Eures Gehirnschmalzes. Was wär das Leben grau, wenn man das alles Ernst nehmen müßte, was Ihr so von Euch gebt. Also bitte, bitte, mehr davon: Ich brauch was zum Lachen!!!
Samstag, 23. Februar 2008 11:55
Sirilo: Nur so Gedanken
Der Herr Bischof hätte sich doch bei der Segnung des Kindergartens von einem seiner Weihbischöfe vertreten
lassen können… Fakt ist: der Kindergarten war ihm wichtiger als sein Bruder im Bischofsamt…
Und: Was ist eigentlich so „komplex“ am Thema Zölibat? Was ist an dieser Frage „schwierig“?
Und: Was ist eigentlich so „komplex“ am Thema Zölibat? Was ist an dieser Frage „schwierig“?
Samstag, 23. Februar 2008 11:51
ExBochumer: Ach Du katholischer Sachse …
… was meinst Du, wie ich erfinderisch bin?
Z.B. gibt es da noch den „rasenden Roland“, aber auch den „rotierenden Reinhard“ – um nur einige zu nennen.
Anhand des Wortspiels „rotierender Reinhard“ kannst Du sehen, daß ich in meiner Kritik nicht nur einseitig bin.
Und um noch eins für den Laien Lingen draufzusetzen: Er ist der „simulierende Rolf“.
Z.B. gibt es da noch den „rasenden Roland“, aber auch den „rotierenden Reinhard“ – um nur einige zu nennen.
Anhand des Wortspiels „rotierender Reinhard“ kannst Du sehen, daß ich in meiner Kritik nicht nur einseitig bin.
Und um noch eins für den Laien Lingen draufzusetzen: Er ist der „simulierende Rolf“.
Samstag, 23. Februar 2008 11:39
kath.Sachs †: HeinrichvonOfterdingen. Ganz recht
„Lieber ExB, der tobende Karl. zu gewiß nicht besseren Zeiten wäre daraus sicher ein Märchen geworden.
Das Märchen vom tobenden Karl. Ernst zu nehmen war der Knabe allerdings nie.“
Jawoll, so isses und so bleibt es auch. Der „tobende Karl“ ja der wird von dem Ofterdingen und dem Exbochumer sowieso nich ganz Ernst genommen; denn an das intellektuelle Niveau von den beiden, ja wer kommt denn da eigentlich noch ran? Keiner, aber wirklich keiner! Das sag ich Euch allen hier im Forum. Wenn der Ofterdingen und der Exbochumer erst mal richtig loslegen, Leute, tja da könnt Ihr aber mal was erleben! Und wenn dann noch der möchtegern-kathole dazukommt, na dann is doch ein Trio komplett, vor dem die ganze katholische und nichtkatholische Welt erzittert, na und die Hölle erst … da werden die Feuer gelöscht, wenn die drei nur mit Namen genannt werden. Also da kann ich nur zu gratulieren zu den drei Verstandesbolzen hier. Also bitte genau lesen, was die drei da von sich geben, weil sonst verpaßt Ihr echt was – jedenfalls für Karnevalsverhältnisse!!
Jawoll, so isses und so bleibt es auch. Der „tobende Karl“ ja der wird von dem Ofterdingen und dem Exbochumer sowieso nich ganz Ernst genommen; denn an das intellektuelle Niveau von den beiden, ja wer kommt denn da eigentlich noch ran? Keiner, aber wirklich keiner! Das sag ich Euch allen hier im Forum. Wenn der Ofterdingen und der Exbochumer erst mal richtig loslegen, Leute, tja da könnt Ihr aber mal was erleben! Und wenn dann noch der möchtegern-kathole dazukommt, na dann is doch ein Trio komplett, vor dem die ganze katholische und nichtkatholische Welt erzittert, na und die Hölle erst … da werden die Feuer gelöscht, wenn die drei nur mit Namen genannt werden. Also da kann ich nur zu gratulieren zu den drei Verstandesbolzen hier. Also bitte genau lesen, was die drei da von sich geben, weil sonst verpaßt Ihr echt was – jedenfalls für Karnevalsverhältnisse!!
Samstag, 23. Februar 2008 11:28
HeinrichvonOfterdingen: Mensch 3R,
Sie sitzen wieder mal total auf der Leitung. Und dafür, dass Sie und ihresgleichen auf dieser Seite hetzen kann die Redaktion doch nichts!
Samstag, 23. Februar 2008 11:20
RRR: Seit wann…
Er hält sich für den Wächter der deutschen Bischöfe und liest ihnen regelmäßig die Leviten.
Seit wann ist kreuz.net ein „Er“?
Seit wann ist das Priesterhetzwerk ein „Er“?
Seit wann ist kreuz.net ein „Er“?
Seit wann ist das Priesterhetzwerk ein „Er“?
Samstag, 23. Februar 2008 11:13
HeinrichvonOfterdingen: Lieber ExB,
der tobende Karl.
zu gewiß nicht besseren Zeiten wäre daraus sicher ein Märchen geworden. Das Märchen vom tobenden Karl. Ernst zu nehmen war der Knabe allerdings nie.
zu gewiß nicht besseren Zeiten wäre daraus sicher ein Märchen geworden. Das Märchen vom tobenden Karl. Ernst zu nehmen war der Knabe allerdings nie.
Samstag, 23. Februar 2008 10:46
ExBochumer: Karl Kardinal Lehmann …
ist für mich seit einigen Tagen nur noch …
der tobende Karl.
der tobende Karl.
Samstag, 23. Februar 2008 10:27
möchtegern-kathole: @Libertas
weil das Fernbleiben dem Lehmann gegolten haben dürfte. Ist ja klar, wenn der so anti-katholische Phrasen
ablässt, wie z.B. die Forderung nach Zölibat-Abschaffung, oder Pro-Abtreibungs-Beratung.
Da darf ein kath. Bischof nicht dabei sein. Wie es jedem Priester, der was auf sein Zölibat hält und der den Sinn desselben verstanden hat, nie in den Sinn kommen wird, freiwillig seine Exzellenz Zöllitsch zu treffen.
Durch diese extremen Positionen der Modernisten wird die Kirche durchaus gespalten. So wie durch die modernistische Liturgiereform jetzt die Kirche auf einmal zwei römische Riten hat. Soviel Chaos in Gottes Kirche.
Da darf ein kath. Bischof nicht dabei sein. Wie es jedem Priester, der was auf sein Zölibat hält und der den Sinn desselben verstanden hat, nie in den Sinn kommen wird, freiwillig seine Exzellenz Zöllitsch zu treffen.
Durch diese extremen Positionen der Modernisten wird die Kirche durchaus gespalten. So wie durch die modernistische Liturgiereform jetzt die Kirche auf einmal zwei römische Riten hat. Soviel Chaos in Gottes Kirche.
Samstag, 23. Februar 2008 10:21
Libertas Ecclesiae: Der Grund für das Fernbleiben
von Bischof Müller bei der Verabschiedung von Kardinal Wetter wäre also inhaltlich geklärt. Auch Mixa
und Schraml werden ihre berechtigten Gründe gehabt haben.
Lehmann muss das schon vorher klar gewesen sein. Aber warum tobte der dann in der Sakristei?
Nicht das begründete Fernbleiben der drei Bischöfe ist kindisch, sondern die zur Schu gestellte Wut darüber und das wilde Spekulieren über die vermeintlichen Gründe.
Lehmann muss das schon vorher klar gewesen sein. Aber warum tobte der dann in der Sakristei?
Nicht das begründete Fernbleiben der drei Bischöfe ist kindisch, sondern die zur Schu gestellte Wut darüber und das wilde Spekulieren über die vermeintlichen Gründe.
Samstag, 23. Februar 2008 09:59
maliems: das zdk mißbraucht
meine kirchensteuer.
Samstag, 23. Februar 2008 09:52
ExBochumer: Das Zentralkommitee der
Kommunisten ähhhh Katholiken ist überflüssig wie ein Kropf.
Die Kirche in Deutschland hat sich – nicht zuletzt durch die immer noch sprudelnden Kirchensteuermittel – ein System geschaffen, in dem sie so langsam umkommt.
Für den römisch-katholischen Glauben sind all diese organisierten Laien-Hanseln nicht erforderlich.
Weg damit!
Die Kirche in Deutschland hat sich – nicht zuletzt durch die immer noch sprudelnden Kirchensteuermittel – ein System geschaffen, in dem sie so langsam umkommt.
Für den römisch-katholischen Glauben sind all diese organisierten Laien-Hanseln nicht erforderlich.
Weg damit!
Samstag, 23. Februar 2008 09:45
möchtegern-kathole: ‘Zentralkomitees der deutschen Katholiken’ …
… ist per se schon irgendwie eine Überheblichkeit, denn wer ausser der jeweilige Diözesanbischof jeder
Diözese ist „zentral“? Auch nicht der Bischofskonferenz steht in einer Diözese auch nur ein Jota Befugnis
zu, dem Bischof jedoch alle bischöfliche, ihm von Gott gegebene Gewalt.
Vielleicht ist in der einen oder anderen Gegen ein heiligmässiger Menschen ‘zentral’, ja – aber Laien, die nur bisschen rummachen wollen?
Vielleicht ist in der einen oder anderen Gegen ein heiligmässiger Menschen ‘zentral’, ja – aber Laien, die nur bisschen rummachen wollen?
Samstag, 23. Februar 2008 09:19
Wigbert: VOX POPULI
Gut, daß es wenigstens einen gibt (derjenige, der sich hinter vox populi verschanzt), der keinen Krawall
macht!
Gut, daß kreuz.net so tolerant ist und solche „Nicht-Krawallmacher“ zu Wort kommen läßt.
Gut, daß kreuz.net so tolerant ist und solche „Nicht-Krawallmacher“ zu Wort kommen läßt.
Samstag, 23. Februar 2008 09:11
vox populi: Krawallmacher
In den Pressestellen von Augsburg und Regensburg arbeiten offensichtlich Krawallmacher, die der Meinung sind, man muss immer kräftig draufhauen. kreuz.net findet so etwas natürlich gut.
Samstag, 23. Februar 2008 08:39
turk: Wo sind
hier bitte Inhalte? Dieses ganze Hick-Hack ist dermaßen lächerlich, daß es besser gewesen wäre, Hans Joachim Meyer „scharf“ zu ignorieren.
Samstag, 23. Februar 2008 08:35
thaumaturgos: mir wer schon recht wenn der unterbelichtete müller
selbige halten würde …
Samstag, 23. Februar 2008 08:06
Doriano: Stilfragen
Dieses ZdK soll endlich die Klappe halten…
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.





