Die Liturgiereform war ein Sieg der Frivolität
Die Richtung stimmt nicht: „Haben Sie schon einmal einen General oder Anführer gesehen, der rückwärts marschiert“.
Mirabella ist ein bekannter TV-Präsentator im italienischen Staatsfernsehen. Er liebt auch die lateinische Sprache: „Ein frivoler Modernismus hat dazu geführt, daß man in den vergangenen Zeiten die lateinische Sprache sogar in der Kirche vernachlässigt hat“ – erklärt er.
Die Ausleger des Zweiten Vatikanischen Konzils seien mit dem Anspruch aufgetreten zu rationalisieren, was man von Natur aus nicht rationalisieren könne:
„Darum haben die Frivolität und die Tendenz zum Banalen zu häufig gesiegt, während im Alten Ritus alles nüchterner, gereinigter, eleganter war.“
Für Mirabella ist die Liturgie Ordnung, Eleganz und Harmonie: „Das sind Eigenschaften, die der Alte Ritus perfekt und vollständig bewahrt hat.“
Der Journalist hat beide Meßformen, die alte lateinische und die Messe in der Nationalsprache gekannt: „Ich leugne nicht, daß ich die erste vorziehe.“
Er sei persönlich davon überzeugt, daß der Priester zum Tabernakel, nach Osten, blicken müsse: „Denn es ist Christus und nicht sein Diener, der das Volk Gottes leitet.“
„Haben Sie vielleicht einmal einen General oder Anführer gesehen, der rückwärts marschiert“ – fragt Mirabelli den interviewenden Journalisten.
Es gehe bei der Meßzelebration zum Tabernakel nicht darum, daß der Priester den Gläubigen seinen Rücken zuwende. Sein Gesicht sei vielmehr der Ausstrahlung und Herrlichkeit Jesu Christi zugewandt:
„Das sage ich nicht als Frömmler, sondern als laizistisch denkender Mensch.“
Mirabella begreift auch nicht, wie man den gregorianischen Choral nicht lieben kann.
Wenn das wirklich ein Problem wäre, könne man ja in den Schulen mehr Latein lernen:
„Die fromme alte Frau von damals verstand vielleicht kein Latein. Aber sie nahm mit Glauben, Ehrlichkeit und Respekt dem großen Geheimnis gegenüber an der Messe teil.“
Denn der Alte Ritus ist für sei Erhabenheit, Aufstieg und Schönheit: „Wer ihn verurteilt, hat ihn nicht begriffen.“
Der Journalist verteidigt den Alten Ritus, um den „vergänglichen und leeren“ Ideen entgegenzutreten, die sich nach dem Zweiten Vatikanum unter den Gläubigen verbreitet haben:
„Außerdem ist die Übersetzung des Meßbuches in den neuen Sprachen, offen gesagt, so farblos, häßlich und unelegant, daß es mir fast weh tut.“
Die Verwendung von Gitarren und anderen unliturgischen Instrumenten im Gottesdienst hält Mirabella für eine „Gotteslästerung“:
„Ich habe nichts gegen die Gitarre an sich, aber ich halte die improvisierten Konzerte während der Eucharistie für eine Beleidigung des ästhetischen Geschmacks. Sie schränkten die Spiritualität ein.“
Das Motu Proprio zur Freigabe der Alten Messe war für Mirabella ein „Akt der Gerechtigkeit und Freiheit“. Er fordert Modernisten und Progressisten auf, tolerant zu sein und die anderen mehr zu respektieren.
Den Papst hält der Journalist für einen „außerordentlichen Intellektuellen – eine Person mit einer riesigen Bildung“.
Ausdrücklich betont Mirabella, keine Vergleiche anstellen zu wollen.
Aber er sage jenen, die den verstorbenen Johannes Paul II. zurecht loben, daß viele Dokumente dieses großen Papstes mit der wertvollen Hilfe des damaligen Kardinal Joseph Ratzinger verfaßt worden seien.
Sämtliche Artikel weiterlesenWeiterlesen:
Montag, 3. März 2008 18:43
Rübezahl: @ RRR
Guten Abend RRR!
Sie schreiben:
„Und „elegant“? Man schaue sich nur diese aufgequollenen Männerkörper in Frauenkleidern an:
http://www.kreuz.net/…cle/article.4812.jpg
Nein. Nüchterner und eleganter ist der „Alte“ Ritus nicht.“
Erklären Sie doch bitte einmal in aller Sachbezogenheit, inwiefern PERSONEN, welche einen bestimmten Ritus feiern, DEN RITUS SELBST „nüchterner oder eleganter“ (oder das Gegenteil) machen können!
Diese, Ihrige Logik würde mich dann nun doch schon einmal etwas näher interessieren!
Liebe Grüße
der Rübezahl
Sie schreiben:
„Und „elegant“? Man schaue sich nur diese aufgequollenen Männerkörper in Frauenkleidern an:
http://www.kreuz.net/…cle/article.4812.jpg
Nein. Nüchterner und eleganter ist der „Alte“ Ritus nicht.“
Erklären Sie doch bitte einmal in aller Sachbezogenheit, inwiefern PERSONEN, welche einen bestimmten Ritus feiern, DEN RITUS SELBST „nüchterner oder eleganter“ (oder das Gegenteil) machen können!
Diese, Ihrige Logik würde mich dann nun doch schon einmal etwas näher interessieren!
Liebe Grüße
der Rübezahl
Montag, 3. März 2008 18:14
RRR: Also das nun wirklich nicht
„Darum haben die Frivolität und die Tendenz zum Banalen zu häufig gesiegt, während im Alten Ritus alles
nüchterner, gereinigter, eleganter war.“
Die Anhäufung von Kreuzzeichen und Kniebeugen – mögen Sie auch in jedem Einzelfall theologisch und spirituell begründbar seien – kann man wohl kaum als „nüchterner“ bezeichnen.
Die Komplexität einzelner Verhaltensweisen v.a. der Leviten im Hochamt kann man wohl kaum als „nüchterner“ bezeichnen.
Das neurotische Finger-Aneinanderpressen des Zelebranten, weil es dem Heiland ja unglaublich weh tut, wenn ein Krümel auf den Boden fällt (wo doch die Tradition der Kirche „Brotsgestalt“ verlangt, die ein mikroskopischer Krümel nicht hat), kannm man wohl kaum als „nüchterner“ bezeichnen.
„Gereinigt“ war vor allem der Kelch nach der Purifikation.
Und „elegant“? Man schaue sich nur diese aufgequollenen Männerkörper in Frauenkleidern an:
http://www.kreuz.net/article/article.4812.jpg
Nein. Nüchterner und eleganter ist der „Alte“ Ritus nicht. Und was „gereinigt“ in diesem Zusammenhang heißen soll, weiß ich nicht.
Die Anhäufung von Kreuzzeichen und Kniebeugen – mögen Sie auch in jedem Einzelfall theologisch und spirituell begründbar seien – kann man wohl kaum als „nüchterner“ bezeichnen.
Die Komplexität einzelner Verhaltensweisen v.a. der Leviten im Hochamt kann man wohl kaum als „nüchterner“ bezeichnen.
Das neurotische Finger-Aneinanderpressen des Zelebranten, weil es dem Heiland ja unglaublich weh tut, wenn ein Krümel auf den Boden fällt (wo doch die Tradition der Kirche „Brotsgestalt“ verlangt, die ein mikroskopischer Krümel nicht hat), kannm man wohl kaum als „nüchterner“ bezeichnen.
„Gereinigt“ war vor allem der Kelch nach der Purifikation.
Und „elegant“? Man schaue sich nur diese aufgequollenen Männerkörper in Frauenkleidern an:
http://www.kreuz.net/article/article.4812.jpg
Nein. Nüchterner und eleganter ist der „Alte“ Ritus nicht. Und was „gereinigt“ in diesem Zusammenhang heißen soll, weiß ich nicht.
Samstag, 1. März 2008 10:15
Don Camillo: @Antirassist
Wer die Augen offenhält, dem wird im Leben manches glücken.
Doch noch besser geht es dem, der versteht, eins zuzudrücken.
Johann Wolfgang von Goethe
Doch noch besser geht es dem, der versteht, eins zuzudrücken.
Johann Wolfgang von Goethe
Mittwoch, 27. Februar 2008 13:25
Gunsenum: @heggi
WIe meinensen das ?
Mittwoch, 27. Februar 2008 00:59
Gotthard: Frivolität
Mirabella ist ein bekannter TV-Präsentator im italienischen Staatsfernsehen.
dieser Mann muss einen interessanten – aber in Deutschland gänzlich unbekannten Job – haben.
„Außerdem ist die Übersetzung des Meßbuches in den neuen Sprachen, offen gesagt, so farblos, häßlich und unelegant, daß es mir fast weh tut.“
kann dieser Herr auch Deutsch und Afrikaans?
Die Verwendung von Gitarren und anderen unliturgischen Instrumenten im Gottesdienst hält Mirabella für eine „Gotteslästerung“
wenn es keine schlimmeren Gotteslästerungen gibt, können wir alle doch sehr zufrieden sein …
„Ich habe nichts gegen die Gitarre an sich, aber ich halte die improvisierten Konzerte während der Eucharistie für eine Beleidigung des ästhetischen Geschmacks.“
Den Herrn Autor stört eine Guitarre in seinem ästhetischen Empfinden … diese Störung wird zur Gotteslästerung hochstilisiert …
viel Spass mit diesem Herrn!
dieser Mann muss einen interessanten – aber in Deutschland gänzlich unbekannten Job – haben.
„Außerdem ist die Übersetzung des Meßbuches in den neuen Sprachen, offen gesagt, so farblos, häßlich und unelegant, daß es mir fast weh tut.“
kann dieser Herr auch Deutsch und Afrikaans?
Die Verwendung von Gitarren und anderen unliturgischen Instrumenten im Gottesdienst hält Mirabella für eine „Gotteslästerung“
wenn es keine schlimmeren Gotteslästerungen gibt, können wir alle doch sehr zufrieden sein …
„Ich habe nichts gegen die Gitarre an sich, aber ich halte die improvisierten Konzerte während der Eucharistie für eine Beleidigung des ästhetischen Geschmacks.“
Den Herrn Autor stört eine Guitarre in seinem ästhetischen Empfinden … diese Störung wird zur Gotteslästerung hochstilisiert …
viel Spass mit diesem Herrn!
Dienstag, 26. Februar 2008 22:45
Artois †: Welcher „Kaiser von Österreich“
hat sich denn persönlich in welche Schlacht geworfen????
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Orden:
