18:39:20 | Sonntag, 24. Februar 2008
Kinderabtreibung
Ein Politiker sagt die Wahrheit
Wer Kinder vor der Geburt schlachtet, wird mit ihnen auch nach der Geburt nicht zimperlich umgehen. Das hat ein deutscher Ministerpräsident festgestellt und laut und deutlich ausgesprochen. Kinder- und Lebensfeinde zelebrieren jetzt die üblichen Empörungsrituale.
(kreuz.net) Die im Vergleich zur Bundesrepublik ungleich höhere Zahl von Tötungen geborener Kinder in
der ehemaligen DDR war eine direkte Folge der dort bereits 1972 legalisierten Kinderabtreibung bis zum
dritten Monat.
Das erklärte der christdemokratische Ministerpräsident von Sachsen Anhalt, Wolfgang Böhmer (72), vor dem deutschen Magazin ‘Focus’.
Böhmer weiß, wovon er redet. Er war vor seiner politischen Karriere Chefarzt einer Entbindungsklinik.
Der Politiker glaubt sogar, daß Kindstötungen von Neugeborenen für manche ostdeutsche Frau „ein Mittel der Familienplanung seien“.
Als Grund dafür nennt er eine leichtfertigere Einstellung zu werdendem Leben, die in den neuen deutschen Bundesländern feststellbar sei.
Das DDR-Abtreibungsgesetz erlaubte Müttern, ihr ungeborenes Kind zu töten, „ohne sich auch nur einmal erklären zu müssen“ – so der Christdemokrat. Das wirke bis heute nach.
Als weiteren Grund nannte Böhmer die aus DDR-Zeiten übernommene „Fixierung auf den Staat“. Diese habe dazu geführt, daß die individuelle Verantwortung nicht mehr wahrgenommen werde.
Aufschrei der Kindertöter-Fraktion
Die eindringlichen Worte des Ministerpräsidenten haben in der Zwischenzeit zu den voraussehbaren Empörungsritualen lebens- und familienfeindlicher Kreise geführt.
„Wer so über Menschen redet, für die er mit verantwortlich ist, kann seine Aufgabe als Ministerpräsident nicht mehr wahrnehmen“ – dröhnte es von dieser Front aus dem Mund von Böhmers sozialdemokratischem und lebensfeindlichem Amtsvorgänger Reinhard Höppner (59).
Höppner, den der gegenwärtige Ministerpräsident im Mai 2002 aus dem Amt kippte, äußerte sich vor der linken Berliner ‘Tageszeitung’.
Auch die kinder- und familienfeindliche Chefin der Partei ‘Grüne’, Frau Claudia Roth (52), forderte vor dem Blatt Böhmers Rücktritt.
Ohne zu erklären warum, behauptet die lebensfeindliche Grüne, daß der CDU-Politiker „alle ostdeutschen Frauen“ verunglimpft habe.
Richtigerweise stellt sie dagegen fest, daß er die Kinderabtreibung auf eine Stufe mit der Ermordung von Kindern gestellt hat.
Die politische Bundesgeschäftsführerin der Grünen, Frau Steffi Lemke (40), findet die tragische Analyse Böhmers „aberwitzig“.
Dieser stelle die Kinderabtreibung mit strafrechtlich zu verfolgender Kindstötung auf eine Stufe – schimpfte Frau Lemke.
Er sei als Ministerpräsident untragbar und müsse sofort zurücktreten. Warum sagte Frau Lemke nicht.
Das erklärte der christdemokratische Ministerpräsident von Sachsen Anhalt, Wolfgang Böhmer (72), vor dem deutschen Magazin ‘Focus’.
Böhmer weiß, wovon er redet. Er war vor seiner politischen Karriere Chefarzt einer Entbindungsklinik.
Der Politiker glaubt sogar, daß Kindstötungen von Neugeborenen für manche ostdeutsche Frau „ein Mittel der Familienplanung seien“.
Als Grund dafür nennt er eine leichtfertigere Einstellung zu werdendem Leben, die in den neuen deutschen Bundesländern feststellbar sei.
Das DDR-Abtreibungsgesetz erlaubte Müttern, ihr ungeborenes Kind zu töten, „ohne sich auch nur einmal erklären zu müssen“ – so der Christdemokrat. Das wirke bis heute nach.
Als weiteren Grund nannte Böhmer die aus DDR-Zeiten übernommene „Fixierung auf den Staat“. Diese habe dazu geführt, daß die individuelle Verantwortung nicht mehr wahrgenommen werde.
Aufschrei der Kindertöter-Fraktion
Die eindringlichen Worte des Ministerpräsidenten haben in der Zwischenzeit zu den voraussehbaren Empörungsritualen lebens- und familienfeindlicher Kreise geführt.
„Wer so über Menschen redet, für die er mit verantwortlich ist, kann seine Aufgabe als Ministerpräsident nicht mehr wahrnehmen“ – dröhnte es von dieser Front aus dem Mund von Böhmers sozialdemokratischem und lebensfeindlichem Amtsvorgänger Reinhard Höppner (59).
Höppner, den der gegenwärtige Ministerpräsident im Mai 2002 aus dem Amt kippte, äußerte sich vor der linken Berliner ‘Tageszeitung’.
Auch die kinder- und familienfeindliche Chefin der Partei ‘Grüne’, Frau Claudia Roth (52), forderte vor dem Blatt Böhmers Rücktritt.
Ohne zu erklären warum, behauptet die lebensfeindliche Grüne, daß der CDU-Politiker „alle ostdeutschen Frauen“ verunglimpft habe.
Richtigerweise stellt sie dagegen fest, daß er die Kinderabtreibung auf eine Stufe mit der Ermordung von Kindern gestellt hat.
Die politische Bundesgeschäftsführerin der Grünen, Frau Steffi Lemke (40), findet die tragische Analyse Böhmers „aberwitzig“.
Dieser stelle die Kinderabtreibung mit strafrechtlich zu verfolgender Kindstötung auf eine Stufe – schimpfte Frau Lemke.
Er sei als Ministerpräsident untragbar und müsse sofort zurücktreten. Warum sagte Frau Lemke nicht.
118 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#120 Horst Metzker 11:42:43 | Sonntag, 2. März 2008
@ Don Camillo, hervorragend!
Wir haben herzlich gelacht. Gruß Horst.
Redaktion benachrichtigen
Wir haben herzlich gelacht. Gruß Horst.
#119 Don Camillo 10:22:20 | Samstag, 1. März 2008
Politik?
Der Sohn fragt: „Papi, was ist eigentlich Politik?“ Erklärt der Vater: „Das ist ganz einfach … sieh mal … Ich bringe das Geld nach Hause also bin ich der KAPITALISMUS. Deine Mutter verwaltet das Geld, also ist sie die REGIERUNG. Der Opa passt auf, dass hier alles seine Ordnung hat, also ist er die GEWERKSCHAFT. Unser Dienstmädchen ist die ARBEITERKLASSE. Wir alle haben nur eines im Sinn, nämlich dein Wohlergehen. Folglich bist Du das VOLK. Und Dein kleiner Bruder, der noch in den Windeln liegt, ist die ZUKUNFT. Hast du das verstanden, mein Sohn?“ Der Kleine überlegt und bittet seinen Vater, dass er erst noch eine Nacht darüber schlafen möchte … Nachts wird der Junge wach, weil sein kleiner Bruder in die Windel gemacht hat und furchtbar brüllt. Da er nicht weiss, was er machen soll geht er ins Schlafzimmer der Eltern. Da liegt aber nur seine Mutter und die schläft so fest dass er sie nicht wecken kann. So geht er in das Zimmer des Dienstmädchens wo der Vater sich gerade mit derselben vergnügt während der Opa durch das Fenster unauffällig zuschaut. Alle sind so beschäftigt dass sie nicht mitbekommen dass der Junge vor ihrem Bett steht. Also beschliesst der Junge wieder schlafen zu gehen. Am nächsten Morgen fragt der Vater seinen Sohn ob er nun mit eigenen Worten erklären kann, was Politik ist: „Ja“, antwortet der Sohn, „der KAPITALISMUS missbraucht die ARBEITERKLASSE und die GEWERKSCHAFT schaut zu während die REGIERUNG schläft. Das VOLK wird vollkommen ignoriert und die ZUKUNFT
Redaktion benachrichtigen
Der Sohn fragt: „Papi, was ist eigentlich Politik?“ Erklärt der Vater: „Das ist ganz einfach … sieh mal … Ich bringe das Geld nach Hause also bin ich der KAPITALISMUS. Deine Mutter verwaltet das Geld, also ist sie die REGIERUNG. Der Opa passt auf, dass hier alles seine Ordnung hat, also ist er die GEWERKSCHAFT. Unser Dienstmädchen ist die ARBEITERKLASSE. Wir alle haben nur eines im Sinn, nämlich dein Wohlergehen. Folglich bist Du das VOLK. Und Dein kleiner Bruder, der noch in den Windeln liegt, ist die ZUKUNFT. Hast du das verstanden, mein Sohn?“ Der Kleine überlegt und bittet seinen Vater, dass er erst noch eine Nacht darüber schlafen möchte … Nachts wird der Junge wach, weil sein kleiner Bruder in die Windel gemacht hat und furchtbar brüllt. Da er nicht weiss, was er machen soll geht er ins Schlafzimmer der Eltern. Da liegt aber nur seine Mutter und die schläft so fest dass er sie nicht wecken kann. So geht er in das Zimmer des Dienstmädchens wo der Vater sich gerade mit derselben vergnügt während der Opa durch das Fenster unauffällig zuschaut. Alle sind so beschäftigt dass sie nicht mitbekommen dass der Junge vor ihrem Bett steht. Also beschliesst der Junge wieder schlafen zu gehen. Am nächsten Morgen fragt der Vater seinen Sohn ob er nun mit eigenen Worten erklären kann, was Politik ist: „Ja“, antwortet der Sohn, „der KAPITALISMUS missbraucht die ARBEITERKLASSE und die GEWERKSCHAFT schaut zu während die REGIERUNG schläft. Das VOLK wird vollkommen ignoriert und die ZUKUNFT
#118 Pippifax 20:33:54 | Mittwoch, 27. Februar 2008
Klären Sie uns bitte auf Kurt K!
Ich werd mir den neuen Spiegel nicht kaufen, aber bitte Sie höfflich uns zusammenzufassen, was da für wichtige Erkenntnisse drin stehen. Also Butter bei die Fische.
Persönlich stimme ich sozialkatholisch zu. Für uns Katholiken ist ohnehin die Hl. Familie hinsichtlich der Rollenverteilung Vorbild. Die Hl. Gottesmutter stand wohl eher nicht in der Zimmermannswerkstatt während der Hl. Josef auf das kleine Jesuskind aufgepasst hat.
Redaktion benachrichtigen
Ich werd mir den neuen Spiegel nicht kaufen, aber bitte Sie höfflich uns zusammenzufassen, was da für wichtige Erkenntnisse drin stehen. Also Butter bei die Fische.
Persönlich stimme ich sozialkatholisch zu. Für uns Katholiken ist ohnehin die Hl. Familie hinsichtlich der Rollenverteilung Vorbild. Die Hl. Gottesmutter stand wohl eher nicht in der Zimmermannswerkstatt während der Hl. Josef auf das kleine Jesuskind aufgepasst hat.
#117 Horst Metzker 19:17:11 | Mittwoch, 27. Februar 2008
Liebe Freunde, nur mal ein Zwischenruf!!!!!!!
Es gab mal eine Zeit, und die ist noch gar nicht so lange her, da wurden Kinder in eine Familie hineingeboren. Eine Familie mit Kindern, Eltern, Großeltern, und oft auch noch mit Ureltern. Meißt, zumindest sehr oft lebten sie unter einem Dach, zumindest im gleichen Ort.
Einer war immer da für die Jüngsten, aber auch gegenseitig für die Ältesten. Es gab strenge Regeln in der Familie: 6:00 Frühstück, 12:00 Uhr Mittagessen, und zum Gebetläuten um 18:00 Uhr ist jeder zu Hause.
Familie war also Gegenseitigkeit, ein Miteinander. Man achtete darauf, dass die Kleinen der Familie keine Schande machen. -Jeder wird gegrüßt, besonders die Honorationen des Gemeinwesens, wenn sich Erwachsende unterhalten, haben Kinder nicht dazwischen zu quatschen, man sagt Bitte und Danke, usw.
Diese Zeit ist gerade mal 60 Jahre her und heute töten Jungmütter ihre Babis, weil sie vor lauter „lifestyle“ vergaßen, sie rechtzeitig abtreiben zu lassen. Weil sie versuchten, mit einem Kind, den „Traummann“ zu halten, weil, ? usw. z.B.
Nicht wegen Armut wird ein Kind, und damit meine ich auch den Embryo getötet, sondern wegen geistiger und seelischer Verwahrlosung, die bei Menschen die intakten Familien entspringen, kaum auftritt.
Lügen wir uns doch nicht in die eigenen Taschen. Ohne irgendjemand auf den Schlips treten zu wollen behaupte ich: Familie kommt von Familie! Weder ein Singlehaushalt, ein Patchworkverhältnis, oder ein Homohaushalt, können die intakte Familie ersetzen.
Es grüßt euch alle, Horst!
Redaktion benachrichtigen
Es gab mal eine Zeit, und die ist noch gar nicht so lange her, da wurden Kinder in eine Familie hineingeboren. Eine Familie mit Kindern, Eltern, Großeltern, und oft auch noch mit Ureltern. Meißt, zumindest sehr oft lebten sie unter einem Dach, zumindest im gleichen Ort.
Einer war immer da für die Jüngsten, aber auch gegenseitig für die Ältesten. Es gab strenge Regeln in der Familie: 6:00 Frühstück, 12:00 Uhr Mittagessen, und zum Gebetläuten um 18:00 Uhr ist jeder zu Hause.
Familie war also Gegenseitigkeit, ein Miteinander. Man achtete darauf, dass die Kleinen der Familie keine Schande machen. -Jeder wird gegrüßt, besonders die Honorationen des Gemeinwesens, wenn sich Erwachsende unterhalten, haben Kinder nicht dazwischen zu quatschen, man sagt Bitte und Danke, usw.
Diese Zeit ist gerade mal 60 Jahre her und heute töten Jungmütter ihre Babis, weil sie vor lauter „lifestyle“ vergaßen, sie rechtzeitig abtreiben zu lassen. Weil sie versuchten, mit einem Kind, den „Traummann“ zu halten, weil, ? usw. z.B.
Nicht wegen Armut wird ein Kind, und damit meine ich auch den Embryo getötet, sondern wegen geistiger und seelischer Verwahrlosung, die bei Menschen die intakten Familien entspringen, kaum auftritt.
Lügen wir uns doch nicht in die eigenen Taschen. Ohne irgendjemand auf den Schlips treten zu wollen behaupte ich: Familie kommt von Familie! Weder ein Singlehaushalt, ein Patchworkverhältnis, oder ein Homohaushalt, können die intakte Familie ersetzen.
Es grüßt euch alle, Horst!
#116 Airbag 16:43:49 | Mittwoch, 27. Februar 2008
Kurt K
Kaufen, und lesen sie das Buch:
Rohstoff Mensch von Roland Rösler
Redaktion benachrichtigen
Kaufen, und lesen sie das Buch:
Rohstoff Mensch von Roland Rösler
#115 Salvatore 16:28:44 | Mittwoch, 27. Februar 2008
Dr. Cristoph Heger
Ich habe mir gerade die Arbeit gemacht, und bin in meinen Unterlagen fündig geworden.
Bereits im September 1996 gab es in der FAZ ein Artikel:
,,Abschaffung des Leidens, Abschaffung der Leidenden
Dürfen Ärzte Töten? Zur gegenwärtigen Debatte über Sterbehilfe und Eutanasie / von Thomas Fuchs
Der Arzt Philip Nitschke stellt seinen ,,Todescomputer“ vor
Redaktion benachrichtigen
Ich habe mir gerade die Arbeit gemacht, und bin in meinen Unterlagen fündig geworden.
Bereits im September 1996 gab es in der FAZ ein Artikel:
,,Abschaffung des Leidens, Abschaffung der Leidenden
Dürfen Ärzte Töten? Zur gegenwärtigen Debatte über Sterbehilfe und Eutanasie / von Thomas Fuchs
Der Arzt Philip Nitschke stellt seinen ,,Todescomputer“ vor
#114 Dr. Christoph Heger 16:16:49 | Mittwoch, 27. Februar 2008
Da warten aber die Richtigen!
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
MfG
Christoph Heger
#113 Kurt K. 16:05:42 | Mittwoch, 27. Februar 2008
Ja, Dr. Heger: Gute Ausrede!
Selbstverständlich ist der von mir angeführte FAZ-Artikel mit seinem Bezug auf die – von der FAZ als bekannt vorausgesetzte – Tatsache, daß in den Niederlanden „Patienten weiterhin ohne ihr Einverständnis getötet…“ werden, durch unbezweifelbare Quellen untermauert. Es wird aber wohl niemand erwarten, daß ich bei dem Niveau der Diskussion hier und den hier krakeelenden Flegeln mir die Mühe mache, sie herauszusuchen.
Doch. Genau das erwarte ich. Aber genau das ist beim letzten Mal, als es hier um dieses Thema ging, auch gescheitert. Niemand von „ihrer Seite“ konnte irgendwas beibringen, was nicht die „Tatsache“ der „Patientetötung“ schon als gegeben vorraussetzte.
Und was zum Henker sind „unbezweifelbare Quellen“? Her damit!
Redaktion benachrichtigen
Selbstverständlich ist der von mir angeführte FAZ-Artikel mit seinem Bezug auf die – von der FAZ als bekannt vorausgesetzte – Tatsache, daß in den Niederlanden „Patienten weiterhin ohne ihr Einverständnis getötet…“ werden, durch unbezweifelbare Quellen untermauert. Es wird aber wohl niemand erwarten, daß ich bei dem Niveau der Diskussion hier und den hier krakeelenden Flegeln mir die Mühe mache, sie herauszusuchen.
Doch. Genau das erwarte ich. Aber genau das ist beim letzten Mal, als es hier um dieses Thema ging, auch gescheitert. Niemand von „ihrer Seite“ konnte irgendwas beibringen, was nicht die „Tatsache“ der „Patientetötung“ schon als gegeben vorraussetzte.
Und was zum Henker sind „unbezweifelbare Quellen“? Her damit!
#112 Dr. Christoph Heger 16:00:19 | Mittwoch, 27. Februar 2008
Danke, Salvatore und Horst Metzer!
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
MfG
Christoph Heger
#111 Sozialkatholisch 15:56:05 | Mittwoch, 27. Februar 2008
Spieglein, Spieglein an der Wand
wer ist der schlauste im ganzen Land?
Redaktion benachrichtigen
wer ist der schlauste im ganzen Land?
#110 Artois † 15:40:46 | Mittwoch, 27. Februar 2008
Gunsenum
ist bumsdedumm
Redaktion benachrichtigen
ist bumsdedumm
#109 Salvatore 15:38:14 | Mittwoch, 27. Februar 2008
Dr Christoph Heger
sie haben absolut Recht!!!! :)3
Redaktion benachrichtigen
sie haben absolut Recht!!!! :)3
#108 Dr. Christoph Heger 15:27:17 | Mittwoch, 27. Februar 2008
Was ist die Aussage?
Weil in „meinem“ Artikel Quellen angegeben sind: Bücher, Untersuchungen, Instituionen…
Leider enthält uns Kurt K. vor, was in „seinem“ Artikel – wohl gemeint die Titelgeschichte „Wieviel Mutter braucht das Kind?“ in Heft 9/2008 des SPIEGELs – eigentlich die Aussage ist.
Im Gegensatz zu „Hegers“ Artikel, der eine Meinung darstellt, solange diese nicht irgendwie mit Quellen untermauert wird.
Selbstverständlich ist der von mir angeführte FAZ-Artikel mit seinem Bezug auf die – von der FAZ als bekannt vorausgesetzte – Tatsache, daß in den Niederlanden „Patienten weiterhin ohne ihr Einverständnis getötet…“ werden, durch unbezweifelbare Quellen untermauert. Es wird aber wohl niemand erwarten, daß ich bei dem Niveau der Diskussion hier und den hier krakeelenden Flegeln mir die Mühe mache, sie herauszusuchen.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Weil in „meinem“ Artikel Quellen angegeben sind: Bücher, Untersuchungen, Instituionen…
Leider enthält uns Kurt K. vor, was in „seinem“ Artikel – wohl gemeint die Titelgeschichte „Wieviel Mutter braucht das Kind?“ in Heft 9/2008 des SPIEGELs – eigentlich die Aussage ist.
Im Gegensatz zu „Hegers“ Artikel, der eine Meinung darstellt, solange diese nicht irgendwie mit Quellen untermauert wird.
Selbstverständlich ist der von mir angeführte FAZ-Artikel mit seinem Bezug auf die – von der FAZ als bekannt vorausgesetzte – Tatsache, daß in den Niederlanden „Patienten weiterhin ohne ihr Einverständnis getötet…“ werden, durch unbezweifelbare Quellen untermauert. Es wird aber wohl niemand erwarten, daß ich bei dem Niveau der Diskussion hier und den hier krakeelenden Flegeln mir die Mühe mache, sie herauszusuchen.
MfG
Christoph Heger
#107 Salvatore 15:23:06 | Mittwoch, 27. Februar 2008
kurtk
Sie werden doch hoffentlich noch nicht Spiegel geschädigt sein?!
Redaktion benachrichtigen
Sie werden doch hoffentlich noch nicht Spiegel geschädigt sein?!
#106 Gunsenum 15:20:40 | Mittwoch, 27. Februar 2008
@kurt K
Horschemooool: Genau das ist doch die kreuz.net-Masche. Infos ohne Hintergrund, Quellen ohne Beleg…
Redaktion benachrichtigen
Horschemooool: Genau das ist doch die kreuz.net-Masche. Infos ohne Hintergrund, Quellen ohne Beleg…
#105 Kurt K. 14:54:54 | Mittwoch, 27. Februar 2008
Warum du meinen glauben sollst?
Weil in „meinem“ Artikel Quellen angegeben sind: Bücher, Untersuchungen, Instituionen…
Im Gegensatz zu „Hegers“ Artikel, der eine Meinung darstellt, solange diese nicht irgendwie mit Quellen untermauert wird.
Redaktion benachrichtigen
Weil in „meinem“ Artikel Quellen angegeben sind: Bücher, Untersuchungen, Instituionen…
Im Gegensatz zu „Hegers“ Artikel, der eine Meinung darstellt, solange diese nicht irgendwie mit Quellen untermauert wird.
#104 Sozialkatholisch 14:37:12 | Mittwoch, 27. Februar 2008
@ Kurt
Du erzählst hier das man den Zeitungsartikeln von Dr. Heger nicht glauben kann/soll/muss
und dan soll ich deinen glauben?
Redaktion benachrichtigen
Du erzählst hier das man den Zeitungsartikeln von Dr. Heger nicht glauben kann/soll/muss
und dan soll ich deinen glauben?
#103 Kurt K. 14:31:27 | Mittwoch, 27. Februar 2008
@ Sozialkatholisch: Kaufen Sie sich
Der Bezug eines Kind zur Mutter ist in den ersten Jahren erheblich größer als zum Vater, das liegt an der Geburt und auch am stillen. Der Vater wird erst später richtig wichtig wenn die Kinder anfangen zu denken und die Welt, Gesellschaft usw. verstehen wollen.
Die Gleichmacherei der heutigen Gesellschaft würde den Vätern am liebsten eine Hormonbehandlung verordnen so das sie auch stillen können, aber dann wenn das Kind fragen hat, die Bindung zu den Eltern kappen, weil ja sonst das Kind regimekritisch, bzw. wirklich individuell werden könnte.
Kaufen Sie sich den aktuellen SPIEGEL.
Redaktion benachrichtigen
Der Bezug eines Kind zur Mutter ist in den ersten Jahren erheblich größer als zum Vater, das liegt an der Geburt und auch am stillen. Der Vater wird erst später richtig wichtig wenn die Kinder anfangen zu denken und die Welt, Gesellschaft usw. verstehen wollen.
Die Gleichmacherei der heutigen Gesellschaft würde den Vätern am liebsten eine Hormonbehandlung verordnen so das sie auch stillen können, aber dann wenn das Kind fragen hat, die Bindung zu den Eltern kappen, weil ja sonst das Kind regimekritisch, bzw. wirklich individuell werden könnte.
Kaufen Sie sich den aktuellen SPIEGEL.
#102 Sozialkatholisch 14:24:27 | Mittwoch, 27. Februar 2008
@ Gunsenum
Nun gut…wir kommen nicht weiter, da Du Dich bewußt um den Knackpunkt drückst…
Also bei so einer aroganten, hochnäsigen, selbstgefälligen Art kann man schon sauer werden.
Redaktion benachrichtigen
Nun gut…wir kommen nicht weiter, da Du Dich bewußt um den Knackpunkt drückst…
Also bei so einer aroganten, hochnäsigen, selbstgefälligen Art kann man schon sauer werden.
#101 matt 14:22:49 | Mittwoch, 27. Februar 2008
ja, dass muss ich noch etwas weiter ausführen…
wenn wir nämlich von Bildung sprechen, so ist das für mich zunächst einmal Herzensbildung. Mit dem rechten Herzen wächst auch die rechte und edle Gesinnung. Aber was macht man da mit den Jugendlichen? Man tut ihnen nichts gutes, indem man sie quält mit belanglosem Pisa-Zeug. Was verstehen diese Leute von der Qualität eines jungen Menschen? Ich meine, einen Schas. Die beurteilen einen jungen Menschen danach, ob er wie eine Maschine eine depperte Rechenaufgabe runterrattern kann, oder wie eine Maschine einen Aufsatz ohne Fehler schreiben. Für dieses unbedeutende Zeug gibt es Maschinen, die das machen, damit brauchen diese Idioten keine Kinderseelen vergewaltigen. Aber diese geistlosen und oftmals gottlosen Leute erlauben sich ein Urteil über die Qualität eines jungen Menschen. Auf diese Leute ist geschissen und geschissen auch auf die Lehrerschaft und das ganze verkackte Schulwesen, welches den Wert eines jungen Menschen nicht zu schätzen weiss und ihm das Gefühl vermittelt nutzlos und versagerisch zu sein, weil er kein Interesse zeigt an dieser Drecksbildung.
Redaktion benachrichtigen
wenn wir nämlich von Bildung sprechen, so ist das für mich zunächst einmal Herzensbildung. Mit dem rechten Herzen wächst auch die rechte und edle Gesinnung. Aber was macht man da mit den Jugendlichen? Man tut ihnen nichts gutes, indem man sie quält mit belanglosem Pisa-Zeug. Was verstehen diese Leute von der Qualität eines jungen Menschen? Ich meine, einen Schas. Die beurteilen einen jungen Menschen danach, ob er wie eine Maschine eine depperte Rechenaufgabe runterrattern kann, oder wie eine Maschine einen Aufsatz ohne Fehler schreiben. Für dieses unbedeutende Zeug gibt es Maschinen, die das machen, damit brauchen diese Idioten keine Kinderseelen vergewaltigen. Aber diese geistlosen und oftmals gottlosen Leute erlauben sich ein Urteil über die Qualität eines jungen Menschen. Auf diese Leute ist geschissen und geschissen auch auf die Lehrerschaft und das ganze verkackte Schulwesen, welches den Wert eines jungen Menschen nicht zu schätzen weiss und ihm das Gefühl vermittelt nutzlos und versagerisch zu sein, weil er kein Interesse zeigt an dieser Drecksbildung.
#100 matt2 † 14:08:46 | Mittwoch, 27. Februar 2008
kann ja nicht jeder ein Doktor sein, wie unser hochgeschätzter Heger…
ich verstehe nicht, was die Leute immer auf diesen dümmlichen Pisa-Studien herumreiten. Viel wichtiger ist doch, dass die Jungen glückliche und erfüllte Menschen sind mit dem Herzen am richtigen Fleck. Dann mögen sie gebildet sein oder nicht, der liebe Gott wird sich über sie freuen, JAWOHL! Scheiss auf Pisa!!!!!
Redaktion benachrichtigen
ich verstehe nicht, was die Leute immer auf diesen dümmlichen Pisa-Studien herumreiten. Viel wichtiger ist doch, dass die Jungen glückliche und erfüllte Menschen sind mit dem Herzen am richtigen Fleck. Dann mögen sie gebildet sein oder nicht, der liebe Gott wird sich über sie freuen, JAWOHL! Scheiss auf Pisa!!!!!
#99 Gunsenum 13:51:45 | Mittwoch, 27. Februar 2008
@matt Warum so garstig?
Genau – Frauen als Gebärmaschinen.
Du fährst voll auf DDR ab, gell? Kinder in die Welt setzen, dann ab in den Hort. Wir können dem Fratz kein gesichertes, ansprechendes soziales Umfeld bieten? scheißegaaaaaaaaaaaaaaal, laß Kinder machen!
Matt, Du denkst zu kurz.
Redaktion benachrichtigen
Genau – Frauen als Gebärmaschinen.
Du fährst voll auf DDR ab, gell? Kinder in die Welt setzen, dann ab in den Hort. Wir können dem Fratz kein gesichertes, ansprechendes soziales Umfeld bieten? scheißegaaaaaaaaaaaaaaal, laß Kinder machen!
Matt, Du denkst zu kurz.
#98 matt2 † 13:25:21 | Mittwoch, 27. Februar 2008
für die Mutterschaft braucht man keinen Schulabschluß, du Pfeife!
dafür braucht man einfach nur viel Liebe für sein Kind. Die geistige Fortbildung vom Fratz können später ja andere übernehmen.
Redaktion benachrichtigen
dafür braucht man einfach nur viel Liebe für sein Kind. Die geistige Fortbildung vom Fratz können später ja andere übernehmen.
#97 Gunsenum 13:19:39 | Mittwoch, 27. Februar 2008
@sozi
Nun gut…wir kommen nicht weiter, da Du Dich bewußt um den Knackpunkt drückst…beten wir für Cindy
Redaktion benachrichtigen
Nun gut…wir kommen nicht weiter, da Du Dich bewußt um den Knackpunkt drückst…beten wir für Cindy
#96 Sozialkatholisch 11:44:12 | Mittwoch, 27. Februar 2008
@ Gunsenum
…ist es nicht? Cindy Müllerchen aus Neukölln, 15, ohne Schulabschluß soll in der Lage sein, ein Kind großzuziehen? Schönschön…
Warum nicht, vielleicht hat sie Eltern oder Geschwister die ihr dabei unter die Arme greifen, aber wenn ihr erst die Leute einimpfen das sie abtreiben soll und sie dann später wenn sie nicht abgetrieben hat, bei den Problemen im Stich lassen, dem Vater wder für Kind noch für Vaterland irgendwelche Pflichtgefühöle vermittelt wurden,arme Cindy!
Redaktion benachrichtigen
…ist es nicht? Cindy Müllerchen aus Neukölln, 15, ohne Schulabschluß soll in der Lage sein, ein Kind großzuziehen? Schönschön…
Warum nicht, vielleicht hat sie Eltern oder Geschwister die ihr dabei unter die Arme greifen, aber wenn ihr erst die Leute einimpfen das sie abtreiben soll und sie dann später wenn sie nicht abgetrieben hat, bei den Problemen im Stich lassen, dem Vater wder für Kind noch für Vaterland irgendwelche Pflichtgefühöle vermittelt wurden,arme Cindy!
#95 Gunsenum 11:19:47 | Mittwoch, 27. Februar 2008
ach ja…
…ist es nicht? Cindy Müllerchen aus Neukölln, 15, ohne Schulabschluß soll in der Lage sein, ein Kind großzuziehen? Schönschön…
Redaktion benachrichtigen
…ist es nicht? Cindy Müllerchen aus Neukölln, 15, ohne Schulabschluß soll in der Lage sein, ein Kind großzuziehen? Schönschön…
#94 Sozialkatholisch 09:13:12 | Mittwoch, 27. Februar 2008
@ Sachlichkeitsfanatiker Gunsenum
Das sind keine Pauschalbehauptungen, ich habe immer gesagt das der Idealfall für ein Kind Vater und Mutter in ihren traditionellen Rollen sind. Ich will weder eine Rolle überbewerten noch hochpuschen…
An die Erlangung des Führerscheins sind äußerst bürokratitsche und anstregende Prüfungen gebunden
Jawohl und weil viele einen Führerschein haben frage ich mich warum wir keinen Führer haben!
Kinder darf jeder Volldepp kriegen und großziehen
Das sollte normal so sein, von ganz speziellen Situationen abgesehen, aber das ist nicht so!!!
Redaktion benachrichtigen
Das sind keine Pauschalbehauptungen, ich habe immer gesagt das der Idealfall für ein Kind Vater und Mutter in ihren traditionellen Rollen sind. Ich will weder eine Rolle überbewerten noch hochpuschen…
An die Erlangung des Führerscheins sind äußerst bürokratitsche und anstregende Prüfungen gebunden
Jawohl und weil viele einen Führerschein haben frage ich mich warum wir keinen Führer haben!
Kinder darf jeder Volldepp kriegen und großziehen
Das sollte normal so sein, von ganz speziellen Situationen abgesehen, aber das ist nicht so!!!
#93 Gunsenum 08:47:11 | Mittwoch, 27. Februar 2008
@sozi
Sag mal, warum kommst Du denn schon wieder mit Deinen übertriebenen Pauschalbehauptungen daher? Die Frage war durchaus ernst gemeint: Reicht es aus allein „Frau zu sein“ um gute Erzeihung zu gewährleisten? Wohl kaum!
Ich werd jetzt auch mal ähnlich unsachlich wie Du:
An die Erlangung des Führerscheins sind äußerst bürokratitsche und anstregende Prüfungen gebunden – Kinder darf jeder Volldepp kriegen udn großziehen.
Redaktion benachrichtigen
Sag mal, warum kommst Du denn schon wieder mit Deinen übertriebenen Pauschalbehauptungen daher? Die Frage war durchaus ernst gemeint: Reicht es aus allein „Frau zu sein“ um gute Erzeihung zu gewährleisten? Wohl kaum!
Ich werd jetzt auch mal ähnlich unsachlich wie Du:
An die Erlangung des Führerscheins sind äußerst bürokratitsche und anstregende Prüfungen gebunden – Kinder darf jeder Volldepp kriegen udn großziehen.
#92 Sozialkatholisch 08:38:10 | Mittwoch, 27. Februar 2008
@ Gunsenum
Der Bezug eines Kind zur Mutter ist in den ersten Jahren erheblich größer als zum Vater, das liegt an der Geburt und auch am stillen. Der Vater wird erst später richtig wichtig wenn die Kinder anfangen zu denken und die Welt, Gesellschaft usw. verstehen wollen.
Die Gleichmacherei der heutigen Gesellschaft würde den Vätern am liebsten eine Hormonbehandlung verordnen so das sie auch stillen können, aber dann wenn das Kind fragen hat, die Bindung zu den Eltern kappen, weil ja sonst das Kind regimekritisch, bzw. wirklich individuell werden könnte.
P.S.: War nicht nur auf die BRDDR bezogen.
Redaktion benachrichtigen
Der Bezug eines Kind zur Mutter ist in den ersten Jahren erheblich größer als zum Vater, das liegt an der Geburt und auch am stillen. Der Vater wird erst später richtig wichtig wenn die Kinder anfangen zu denken und die Welt, Gesellschaft usw. verstehen wollen.
Die Gleichmacherei der heutigen Gesellschaft würde den Vätern am liebsten eine Hormonbehandlung verordnen so das sie auch stillen können, aber dann wenn das Kind fragen hat, die Bindung zu den Eltern kappen, weil ja sonst das Kind regimekritisch, bzw. wirklich individuell werden könnte.
P.S.: War nicht nur auf die BRDDR bezogen.
#91 Gunsenum 08:33:30 | Mittwoch, 27. Februar 2008
@matt Sagense mal…
…fällt Ihnen da nichts gescheiteres zu ein? ich bin bei Leibe kein linker Utopist, der Väter zwangsverpflichten möchte, Wickelpraktika zu absolvieren – aber finden sie es nicht auch gelegentlich zu einfach, daß immer nur nach der Mutter geschrien wird in allen Erziehungsdebatten? Ich bezweifele, daß „Frau sein“ alleine ausreicht, um eine gesunde Erziehung zu garantieren.
Wo bleiben die Beiträge der Männer? Ist es unsere Rolle, „Mammuts und Rinder“ zu jagen?
Redaktion benachrichtigen
…fällt Ihnen da nichts gescheiteres zu ein? ich bin bei Leibe kein linker Utopist, der Väter zwangsverpflichten möchte, Wickelpraktika zu absolvieren – aber finden sie es nicht auch gelegentlich zu einfach, daß immer nur nach der Mutter geschrien wird in allen Erziehungsdebatten? Ich bezweifele, daß „Frau sein“ alleine ausreicht, um eine gesunde Erziehung zu garantieren.
Wo bleiben die Beiträge der Männer? Ist es unsere Rolle, „Mammuts und Rinder“ zu jagen?
#90 matt2 † 08:22:50 | Mittwoch, 27. Februar 2008
@Gunsenum: ich vermute es liegt an dem schönen,weichen Milchbusen…
den übrigens nicht nur Kinder zu schätzen wissen, sondern auch erwachsene Männer.
Redaktion benachrichtigen
den übrigens nicht nur Kinder zu schätzen wissen, sondern auch erwachsene Männer.
#89 Gunsenum 08:15:48 | Mittwoch, 27. Februar 2008
@pippifax
Begründen Sie mir mal, wieso ein Kind zur MUTTER gehört und nicht auch zum Vater. Wo bleiben denn wir Männer in der Verantwortung und der Sorge um unseren Nachwuchs?
Redaktion benachrichtigen
Begründen Sie mir mal, wieso ein Kind zur MUTTER gehört und nicht auch zum Vater. Wo bleiben denn wir Männer in der Verantwortung und der Sorge um unseren Nachwuchs?
#88 Pippifax 23:16:32 | Dienstag, 26. Februar 2008
@Filius
Derartige Einrichtungen sind nicht katholisch. Ein Kind gehört zur Mutter und nicht unter die Fuchtel des Staates. In der Liebe und Sorge für die eigenen Kinder sollte jeder Mutter die Hl. Gottesmutter Vorbild sein.
Von der praktischen Seite her, ist zu sagen, daß Kinderkrippen die reinsten Geldvernichtungsmaschienen sind. An anderer Stelle wären vielen Familien mit diesem Geld mehr geholfen.
Redaktion benachrichtigen
Derartige Einrichtungen sind nicht katholisch. Ein Kind gehört zur Mutter und nicht unter die Fuchtel des Staates. In der Liebe und Sorge für die eigenen Kinder sollte jeder Mutter die Hl. Gottesmutter Vorbild sein.
Von der praktischen Seite her, ist zu sagen, daß Kinderkrippen die reinsten Geldvernichtungsmaschienen sind. An anderer Stelle wären vielen Familien mit diesem Geld mehr geholfen.
#87 FiliusEcclesiae 22:25:27 | Dienstag, 26. Februar 2008
@Pippifax: Was haben Sie gegen Kinderkrippen?
Krippenpolitik, die ich natürlich für falsch halte und für die ihr glücklicherweise das Geld fehlen wird
Der Staat ist in erster Linie für den Bürger da, und warum soll man den Bürgern Kinderkrippen vorenthalten?
Redaktion benachrichtigen
Krippenpolitik, die ich natürlich für falsch halte und für die ihr glücklicherweise das Geld fehlen wird
Der Staat ist in erster Linie für den Bürger da, und warum soll man den Bürgern Kinderkrippen vorenthalten?
#86 Pippifax 22:19:51 | Dienstag, 26. Februar 2008
@Heinrich,@Filius
Heinrich, ich will Ihre romantischen Vorstellungen ja nicht zerstören, ich aber bin männlich, hetero und notfalls militant. In der Sache ist es so, daß man dieses Phänomen auch bei vielen ALG II Empfängerinnen beobachten kann, aber ohne Abtreibung. Eine solche lohnt nicht, da Kinder Geld vom Staat bedeuten. Die Lebensfeindlichkeit in der Zone kommt aus der Gewissheit, über Kinder nach reiner Nützlichkeit entscheiden zu können; dieses „Nützlichkeitsempfinden“ hat die Zone überlebt.
@Filius
Ich bin mir über die Familienpolitik in der real existierenden BRD durchaus im Klaren. Aber trotz Uschis Krippenpolitik, die ich natürlich für falsch halte und für die ihr glücklicherweise das Geld fehlen wird, ist die Eingriffsintensität der staatlichen Repression gegen das klassische Familienmodel heute geringer als in der DDR, da der Staat nur im Wege von Steuern und in der Schule in das familiäre Gefüge eindringen kann. Hier könnte man aber zu Gunsten der Familie modifizieren, wenn man denn wöllte. Kindersplitting und kath. Privatschulen beispielsweise. Ersteres gibts sogar in Schweden, letztere vor allem in Frankreich.
Redaktion benachrichtigen
Heinrich, ich will Ihre romantischen Vorstellungen ja nicht zerstören, ich aber bin männlich, hetero und notfalls militant. In der Sache ist es so, daß man dieses Phänomen auch bei vielen ALG II Empfängerinnen beobachten kann, aber ohne Abtreibung. Eine solche lohnt nicht, da Kinder Geld vom Staat bedeuten. Die Lebensfeindlichkeit in der Zone kommt aus der Gewissheit, über Kinder nach reiner Nützlichkeit entscheiden zu können; dieses „Nützlichkeitsempfinden“ hat die Zone überlebt.
@Filius
Ich bin mir über die Familienpolitik in der real existierenden BRD durchaus im Klaren. Aber trotz Uschis Krippenpolitik, die ich natürlich für falsch halte und für die ihr glücklicherweise das Geld fehlen wird, ist die Eingriffsintensität der staatlichen Repression gegen das klassische Familienmodel heute geringer als in der DDR, da der Staat nur im Wege von Steuern und in der Schule in das familiäre Gefüge eindringen kann. Hier könnte man aber zu Gunsten der Familie modifizieren, wenn man denn wöllte. Kindersplitting und kath. Privatschulen beispielsweise. Ersteres gibts sogar in Schweden, letztere vor allem in Frankreich.
#85 FiliusEcclesiae 21:45:56 | Dienstag, 26. Februar 2008
@Pippifax: Die Zwei-Einkommen-Familie wird auch im kapitalistischen Westen forciert
Die Familienpolitik der DDR war eben nicht auf die Vereinbarkeit von Familie und Beruf, die es so schlicht nicht gibt, gerichtet, sondern darauf, auch aus den Müttern volkswirtschaftliches Kapital zu ziehen. Hierbei konnte man gleich die Lufthoheit über die Kinder mitgewinnen.
Was glauben Sie, was passierte, wenn Familien hier mal nicht mitspielen wollten? Das war schwer möglich, da die Lohnpolitik des Staates eben die Zwei-Einkommen-Familie forcierte.
Die Zwei-Einkommen-Familie wird auch im kapitalistischen Westen forciert,
und hier kümmert sich der Staat wenig bis gar nicht um die Organisation innerhalb der Familie für die Kinderbetreuung,
sondern das ist Sache von kirchlichen oder linksparteilichen Initiativen.
Redaktion benachrichtigen
Die Familienpolitik der DDR war eben nicht auf die Vereinbarkeit von Familie und Beruf, die es so schlicht nicht gibt, gerichtet, sondern darauf, auch aus den Müttern volkswirtschaftliches Kapital zu ziehen. Hierbei konnte man gleich die Lufthoheit über die Kinder mitgewinnen.
Was glauben Sie, was passierte, wenn Familien hier mal nicht mitspielen wollten? Das war schwer möglich, da die Lohnpolitik des Staates eben die Zwei-Einkommen-Familie forcierte.
Die Zwei-Einkommen-Familie wird auch im kapitalistischen Westen forciert,
und hier kümmert sich der Staat wenig bis gar nicht um die Organisation innerhalb der Familie für die Kinderbetreuung,
sondern das ist Sache von kirchlichen oder linksparteilichen Initiativen.
#84 HeinrichvonOfterdingen 21:44:57 | Dienstag, 26. Februar 2008
Liebe Pippifax,
Abtreibungen passieren dort, wo Kinder die wirtschaftliche Entfaltung stören können, bei Leuten, denen es tatsächlich oder vermeintlich ohne Kinder besser geht.
und/oder da, wo Frauen ein exzessives Sexualleben (mit mehreren oft verheirateten Männern etc.) gelebt wird.
Redaktion benachrichtigen
Abtreibungen passieren dort, wo Kinder die wirtschaftliche Entfaltung stören können, bei Leuten, denen es tatsächlich oder vermeintlich ohne Kinder besser geht.
und/oder da, wo Frauen ein exzessives Sexualleben (mit mehreren oft verheirateten Männern etc.) gelebt wird.
#83 Pippifax 21:36:59 | Dienstag, 26. Februar 2008
@Gunsenumm
Genau das ist der Irrtum. Die Familienpolitik der DDR war eben nicht auf die Vereinbarkeit von Familie und Beruf, die es so schlicht nicht gibt, gerichtet, sondern darauf, auch aus den Müttern volkswirtschaftliches Kapital zu ziehen. Hierbei konnte man gleich die Lufthoheit über die Kinder mitgewinnen.
Was glauben Sie, was passierte, wenn Familien hier mal nicht mitspielen wollten? Das war schwer möglich, da die Lohnpolitik des Staates eben die Zwei-Einkommen-Familie forcierte. Wer es doch schaffte, wurde als rückständig gebrandmarkt, die Kinder als zurückentwickelt.
Die Familienpolitik der Zone zielte nicht auf die Stärkung und den Schutz der Familie ab, sondern auf deren Verfügbarkeit für den Staat.
Dieses Nützlichkeitsdenken in Bezug auf Familie steckt hier in der Zone noch tief in den Köpfen, auch bei den Jüngeren. Es ist eben kein Hartz-IV Problem, denn wer ALG II bekommt, wird durch Kinder nicht in seiner wirtschaftlichen Perspektive gestört, er hat ohnehin keine, aber dafür Kindergeld. Abtreibungen passieren dort, wo Kinder die wirtschaftliche Entfaltung stören können, bei Leuten, denen es tatsächlich oder vermeintlich ohne Kinder besser geht. Hiervon gibt es in der Zone ne ganze Menge.
Redaktion benachrichtigen
Genau das ist der Irrtum. Die Familienpolitik der DDR war eben nicht auf die Vereinbarkeit von Familie und Beruf, die es so schlicht nicht gibt, gerichtet, sondern darauf, auch aus den Müttern volkswirtschaftliches Kapital zu ziehen. Hierbei konnte man gleich die Lufthoheit über die Kinder mitgewinnen.
Was glauben Sie, was passierte, wenn Familien hier mal nicht mitspielen wollten? Das war schwer möglich, da die Lohnpolitik des Staates eben die Zwei-Einkommen-Familie forcierte. Wer es doch schaffte, wurde als rückständig gebrandmarkt, die Kinder als zurückentwickelt.
Die Familienpolitik der Zone zielte nicht auf die Stärkung und den Schutz der Familie ab, sondern auf deren Verfügbarkeit für den Staat.
Dieses Nützlichkeitsdenken in Bezug auf Familie steckt hier in der Zone noch tief in den Köpfen, auch bei den Jüngeren. Es ist eben kein Hartz-IV Problem, denn wer ALG II bekommt, wird durch Kinder nicht in seiner wirtschaftlichen Perspektive gestört, er hat ohnehin keine, aber dafür Kindergeld. Abtreibungen passieren dort, wo Kinder die wirtschaftliche Entfaltung stören können, bei Leuten, denen es tatsächlich oder vermeintlich ohne Kinder besser geht. Hiervon gibt es in der Zone ne ganze Menge.
#82 Ideologiefeind 20:36:08 | Dienstag, 26. Februar 2008
@Metzker
Es ist bedauerlich, wenn Sie Ihre Einstellung zum Wert von Kindern, dem Umgang mit Ihnen und ihre Erziehung vom Zeitgeist abhängig machen. Es mag Wortführer gegeben haben, die die von Ihnen gebrachten Zitate als Kampfeshymnen ausposaunt haben. Aber wo sind die denn angekommen? Wohl eher in Phantasiewelten politisch motivierter, als in der breiten Gesellschaft. „Die 68er“ als Generation gibt es gar nicht- allenfalls in Schlagzeilenform.
Wer für die Wertschätzung von Leben das Diktat einer politischen Klasse benötigt, sollte sich ernsthaft Sorgen machen. Egoismus und Verantwortungslosigkeit lassen sich nicht auf „die da oben“ abwälzen. Als Charaktereigenschaft sind sie unabhängig von schlechten Vorbildern. Man macht es sich zu leicht, wenn man sich als Bürger in die Opferrolle einer wie auch immer gearteten Politik begibt. Zunächst ist man selbst für sein Tun verantwortlich.
Redaktion benachrichtigen
Es ist bedauerlich, wenn Sie Ihre Einstellung zum Wert von Kindern, dem Umgang mit Ihnen und ihre Erziehung vom Zeitgeist abhängig machen. Es mag Wortführer gegeben haben, die die von Ihnen gebrachten Zitate als Kampfeshymnen ausposaunt haben. Aber wo sind die denn angekommen? Wohl eher in Phantasiewelten politisch motivierter, als in der breiten Gesellschaft. „Die 68er“ als Generation gibt es gar nicht- allenfalls in Schlagzeilenform.
Wer für die Wertschätzung von Leben das Diktat einer politischen Klasse benötigt, sollte sich ernsthaft Sorgen machen. Egoismus und Verantwortungslosigkeit lassen sich nicht auf „die da oben“ abwälzen. Als Charaktereigenschaft sind sie unabhängig von schlechten Vorbildern. Man macht es sich zu leicht, wenn man sich als Bürger in die Opferrolle einer wie auch immer gearteten Politik begibt. Zunächst ist man selbst für sein Tun verantwortlich.
#81 Capistrano 20:21:14 | Dienstag, 26. Februar 2008
@ Horst Metzker: Ich hoffe, ich irre!
Werter Horst Metzker, leider irren Sie nicht! Sehr gute Zustandsbeschreibung der BRD anno 2008!
Redaktion benachrichtigen
Werter Horst Metzker, leider irren Sie nicht! Sehr gute Zustandsbeschreibung der BRD anno 2008!
#80 Horst Metzker 19:41:52 | Dienstag, 26. Februar 2008
@ Sehr geehrter Herr Dr. Heger,
Glückwunsch zu Ihrem Beitrag!
In vielen meiner Beiträge habe ich die Familiensituation im heutigen Deutschland kommentiert und oftmals sinngemäß geschrieben: Es sind nicht die Kinder, sondern die Eltern, die verantworten müssen, was die Großeltern oftmals „verbockt“ haben.
„Ein Kind braucht seinen Freiraum um sich verwirklichen zu können. Keine Gebote, Verbote, Gesetze-keine Disziplinierung!“ usw.
Ich gehöre selbst dieser 68er Generation an und weiß um die Schlagworte, Medienbeiträge, und dusseligen Frasen dieser Zeit.
Wir haben Kinder gezeugt, aber sie nicht mehr erzogen. Erziehung war auch ein Schimpfwort, für Gegner der antiautoritären „Behütung.“
So wurde eine Generation der uneingeschränkten Freiheit geboren. („Mein Bauch gehört mir!) Ich bin mein eigener Boss!
Als Boss, entscheide ich, ob ich ein Kind will, oder auch nicht will! Es ist auch keine Frage der Liebe, der Zuneigung, der Verantwortung, denn was ist das denn, wenn man als Boss ständig wechselnde Partner hat? Nein, man ist Genussmensch, und man lebt im Heute.
„Das Leben ist doch so kurz!“
Wer sich in den Weg stellt, für den ist das Leben kürzer.
„Ja hätte ich einen Mann, der genügend verdient um ein großes Haus, großes Auto, mehrfachen Urlaub im Jahr zu verdienen, müsste ich nicht abtreiben lassen!“
In solchem Klima, wurden die heutigen Mörder(innen) ihrer Kinder geboren. Die Eltern raffsüchtig, ohne selbst in irgendeiner Weise Erziehung genossen zu haben.
Egal ob in West oder Ost. Ich hoffe, ich irre!
Redaktion benachrichtigen
Glückwunsch zu Ihrem Beitrag!
In vielen meiner Beiträge habe ich die Familiensituation im heutigen Deutschland kommentiert und oftmals sinngemäß geschrieben: Es sind nicht die Kinder, sondern die Eltern, die verantworten müssen, was die Großeltern oftmals „verbockt“ haben.
„Ein Kind braucht seinen Freiraum um sich verwirklichen zu können. Keine Gebote, Verbote, Gesetze-keine Disziplinierung!“ usw.
Ich gehöre selbst dieser 68er Generation an und weiß um die Schlagworte, Medienbeiträge, und dusseligen Frasen dieser Zeit.
Wir haben Kinder gezeugt, aber sie nicht mehr erzogen. Erziehung war auch ein Schimpfwort, für Gegner der antiautoritären „Behütung.“
So wurde eine Generation der uneingeschränkten Freiheit geboren. („Mein Bauch gehört mir!) Ich bin mein eigener Boss!
Als Boss, entscheide ich, ob ich ein Kind will, oder auch nicht will! Es ist auch keine Frage der Liebe, der Zuneigung, der Verantwortung, denn was ist das denn, wenn man als Boss ständig wechselnde Partner hat? Nein, man ist Genussmensch, und man lebt im Heute.
„Das Leben ist doch so kurz!“
Wer sich in den Weg stellt, für den ist das Leben kürzer.
„Ja hätte ich einen Mann, der genügend verdient um ein großes Haus, großes Auto, mehrfachen Urlaub im Jahr zu verdienen, müsste ich nicht abtreiben lassen!“
In solchem Klima, wurden die heutigen Mörder(innen) ihrer Kinder geboren. Die Eltern raffsüchtig, ohne selbst in irgendeiner Weise Erziehung genossen zu haben.
Egal ob in West oder Ost. Ich hoffe, ich irre!
#79 Ideologiefeind 19:03:50 | Dienstag, 26. Februar 2008
Herr Dr.Heger, können Sie Kritik nicht direkt an den Empfänger äußern?
Oder buhlen Sie um den Applaus irgendwelcher geistiger Trittbrettfahrer? Nun gut, die Wahl Ihrer Stilmittel bleibt Ihnen überlassen. Dieses Prinzip des (bemühten) satzweisen Zerrupfens der Beiträge anderer Poster scheint ja Ihr generelles Arbeitsmaterial zu sein. Schade, dass Sie dabei argumentativ auf der Strecke bleiben und -ebenso wie Böhmer- eine bloße Behauptung in den Raum stellen, die Sie nicht beweisen können. Kindstötungen finden übrigens auch in Ländern mit generellem Abtreibungsverbot statt. Nur werden Sie dort nicht so plastisch in die Medien gebracht, weil die jeweilige Staatsführung derlei Gebahren lieber allein auf der Seite
des dekadenten Westens sehen will. Werter Herr Doktor,
Sie müssen Ihrem Titel noch ein wenig mehr gerecht werden! Auf dem Weg dorthin alles Gute! MfG, Ideologiefeind
Redaktion benachrichtigen
Oder buhlen Sie um den Applaus irgendwelcher geistiger Trittbrettfahrer? Nun gut, die Wahl Ihrer Stilmittel bleibt Ihnen überlassen. Dieses Prinzip des (bemühten) satzweisen Zerrupfens der Beiträge anderer Poster scheint ja Ihr generelles Arbeitsmaterial zu sein. Schade, dass Sie dabei argumentativ auf der Strecke bleiben und -ebenso wie Böhmer- eine bloße Behauptung in den Raum stellen, die Sie nicht beweisen können. Kindstötungen finden übrigens auch in Ländern mit generellem Abtreibungsverbot statt. Nur werden Sie dort nicht so plastisch in die Medien gebracht, weil die jeweilige Staatsführung derlei Gebahren lieber allein auf der Seite
des dekadenten Westens sehen will. Werter Herr Doktor,
Sie müssen Ihrem Titel noch ein wenig mehr gerecht werden! Auf dem Weg dorthin alles Gute! MfG, Ideologiefeind
#78 Dr. Christoph Heger 17:48:33 | Dienstag, 26. Februar 2008
Das Blabla ist das von Ideologiefeind
Ideologiefeind scheint eher ein Feind klaren Denkens:
Bei Müttern (und Vätern), die ihre Kinder wahlweise in Blumenkästen verbuddeln, in der Tiefkühltruhe verstauen oder schlichtweg verhungern lassen, handelt es sich um geistig labile Menschen.
Das ist eine „Erklärung“ nach Art von „Die Armut kommt von der Poverté“. Woher kommt den die „geistige“ – richtig: sittliche – Labilität?
Deren Antriebskraft für solche Greueltaten resultiert mit Sicherheit nicht aus einer Abtreibungsgesetzgebung.
Mit Sicherheit gilt das Gegenteil: Daß man einen Menschen vor seiner Geburt ermorden darf, aber nach der Geburt nicht mehr – dieser Unfug hält dem tatsächlichen Leben nicht stand. Selbstverständlich senkt die alltägliche und täglich öffentlich gerechtfertigte Ermordung Ungeborener die allgemeine Tötungshemmung.
Dieser Ministerpräsident rüttelt nicht etwa wach,
Unseren „Ideologiefeind“ offenbar tatsächlich nicht.
sondern liefert ein beschämend unreflektiertes Blabla zu einem wichtigen Thema.
Das Blabla ist ganz auf der Seite von Ideologiefeind.
Für die ostdeutschen Mütter (und Väter), die ihre Kinder sorgsam erziehen, muß so ein Statement sehr befremdlich sein.
Die, bei denen diese Senkung der Tötungshemmung noch nicht eingetreten ist, haben keinen Anlaß, sich diesen Schuh anzuziehen. Und die, bei denen diese Senkung der Tötungshemmung zwar schon eingetreten ist, aber noch nicht tatsächlich zur Ermordung eines Menschen geführt hat, dürfen sich die Warnung zu Herzen nehmen.
MfG
C. H.
Redaktion benachrichtigen
Ideologiefeind scheint eher ein Feind klaren Denkens:
Bei Müttern (und Vätern), die ihre Kinder wahlweise in Blumenkästen verbuddeln, in der Tiefkühltruhe verstauen oder schlichtweg verhungern lassen, handelt es sich um geistig labile Menschen.
Das ist eine „Erklärung“ nach Art von „Die Armut kommt von der Poverté“. Woher kommt den die „geistige“ – richtig: sittliche – Labilität?
Deren Antriebskraft für solche Greueltaten resultiert mit Sicherheit nicht aus einer Abtreibungsgesetzgebung.
Mit Sicherheit gilt das Gegenteil: Daß man einen Menschen vor seiner Geburt ermorden darf, aber nach der Geburt nicht mehr – dieser Unfug hält dem tatsächlichen Leben nicht stand. Selbstverständlich senkt die alltägliche und täglich öffentlich gerechtfertigte Ermordung Ungeborener die allgemeine Tötungshemmung.
Dieser Ministerpräsident rüttelt nicht etwa wach,
Unseren „Ideologiefeind“ offenbar tatsächlich nicht.
sondern liefert ein beschämend unreflektiertes Blabla zu einem wichtigen Thema.
Das Blabla ist ganz auf der Seite von Ideologiefeind.
Für die ostdeutschen Mütter (und Väter), die ihre Kinder sorgsam erziehen, muß so ein Statement sehr befremdlich sein.
Die, bei denen diese Senkung der Tötungshemmung noch nicht eingetreten ist, haben keinen Anlaß, sich diesen Schuh anzuziehen. Und die, bei denen diese Senkung der Tötungshemmung zwar schon eingetreten ist, aber noch nicht tatsächlich zur Ermordung eines Menschen geführt hat, dürfen sich die Warnung zu Herzen nehmen.
MfG
C. H.
#77 Ideologiefeind 15:27:08 | Dienstag, 26. Februar 2008
Böhmer sollte erst nachdenken und dann reden!
Bei Müttern (und Vätern), die ihre Kinder wahlweise in Blumenkästen verbuddeln, in der Tiefkühltruhe verstauen oder schlichtweg verhungern lassen, handelt es sich um geistig labile Menschen. Deren Antriebskraft für solche Greueltaten resultiert mit Sicherheit nicht aus einer Abtreibungsgesetzgebung. Dieser Ministerpräsident rüttelt nicht etwa wach, sondern liefert ein beschämend unreflektiertes Blabla zu einem wichtigen Thema. Derartige sinnlose Pauschalierungen dienen allenfalls dazu die Diskussion um Abtreibung ins Lächerliche zu ziehen. Für die ostdeutschen Mütter (und Väter), die ihre Kinder sorgsam erziehen, muß so ein Statement sehr befremdlich sein.
Redaktion benachrichtigen
Bei Müttern (und Vätern), die ihre Kinder wahlweise in Blumenkästen verbuddeln, in der Tiefkühltruhe verstauen oder schlichtweg verhungern lassen, handelt es sich um geistig labile Menschen. Deren Antriebskraft für solche Greueltaten resultiert mit Sicherheit nicht aus einer Abtreibungsgesetzgebung. Dieser Ministerpräsident rüttelt nicht etwa wach, sondern liefert ein beschämend unreflektiertes Blabla zu einem wichtigen Thema. Derartige sinnlose Pauschalierungen dienen allenfalls dazu die Diskussion um Abtreibung ins Lächerliche zu ziehen. Für die ostdeutschen Mütter (und Väter), die ihre Kinder sorgsam erziehen, muß so ein Statement sehr befremdlich sein.
#74 Gunsenum 10:43:43 | Dienstag, 26. Februar 2008
Bullshit!
Sie schwadronieren hier permanent über ethisch-moralische Werte, wie böse es sei, Kinder zu „ermorden“. Sie haben Recht, und auch ich sähe es lieber, wenn Abtreibungen und Kindsmorde nicht stattfänden.
Was ich nicht verstehe, und da verstehe ich auch den Böhmer nicht, ist die Tatsache, daß hier permanent auf den „moralischen Ungeist“ des Sozialismus angespielt wird. War es nicht gerade in der DDR, in denen es Frauen leichter gemacht wurde, Beruf und Kindeserziehung zu vereinbaren?
Kommen Sie mir nun nicht mit „Salonsozi“ oder „DDR-Fetischist“, das bin ich nicht.
Ich erlaube mri lediglich einzuwerfen: Moralisch Werte sind schön und wichtig , solange nichts zu fressen da ist, solange Armut grassiert, solange die private soziale (monetäre, berufliche…) unklar ist, brauchen wir uns über Mord, etc an Kindern nicht wundern. Es gilt PErspektiven zu bieten…Onkel Karl Marx läßt grüßen!
Redaktion benachrichtigen
Sie schwadronieren hier permanent über ethisch-moralische Werte, wie böse es sei, Kinder zu „ermorden“. Sie haben Recht, und auch ich sähe es lieber, wenn Abtreibungen und Kindsmorde nicht stattfänden.
Was ich nicht verstehe, und da verstehe ich auch den Böhmer nicht, ist die Tatsache, daß hier permanent auf den „moralischen Ungeist“ des Sozialismus angespielt wird. War es nicht gerade in der DDR, in denen es Frauen leichter gemacht wurde, Beruf und Kindeserziehung zu vereinbaren?
Kommen Sie mir nun nicht mit „Salonsozi“ oder „DDR-Fetischist“, das bin ich nicht.
Ich erlaube mri lediglich einzuwerfen: Moralisch Werte sind schön und wichtig , solange nichts zu fressen da ist, solange Armut grassiert, solange die private soziale (monetäre, berufliche…) unklar ist, brauchen wir uns über Mord, etc an Kindern nicht wundern. Es gilt PErspektiven zu bieten…Onkel Karl Marx läßt grüßen!
#73 Strepto von Kokke 09:58:09 | Dienstag, 26. Februar 2008
@ scheinheiliges neuheidnisches Kannibalenpack!
Für eine Katze, die sich auf einen Baum verirrt, rufen sie die Feuerwehr und beten, dass dem armen Tier nicht passiert.
Für die kleinen Menschenkinder öffnen sie die Abfalltonne und rufen die Müllabfuhr.
Redaktion benachrichtigen
Für eine Katze, die sich auf einen Baum verirrt, rufen sie die Feuerwehr und beten, dass dem armen Tier nicht passiert.
Für die kleinen Menschenkinder öffnen sie die Abfalltonne und rufen die Müllabfuhr.
#72 Bruder Theophil 09:46:32 | Dienstag, 26. Februar 2008
@ von Spee
Vielen Dank für den Vergleich mit dem Brückenbau für Ratten. Auffallend ist auch, dass kaum noch Werbung für Kinderartikel, wie z.b. Pampers zu sehen ist, dafür aber tonnenweise Werbemüll für Katzenfutter, denen es besser geht, als so manchem Kind. Da kommt mir echt die kalte Kotze hoch. Ich schalte immer um, wenn ich Katzenfutterwerbung sehe…
Redaktion benachrichtigen
Vielen Dank für den Vergleich mit dem Brückenbau für Ratten. Auffallend ist auch, dass kaum noch Werbung für Kinderartikel, wie z.b. Pampers zu sehen ist, dafür aber tonnenweise Werbemüll für Katzenfutter, denen es besser geht, als so manchem Kind. Da kommt mir echt die kalte Kotze hoch. Ich schalte immer um, wenn ich Katzenfutterwerbung sehe…
#71 Elendester Sünder 23:24:15 | Montag, 25. Februar 2008
Redaktion benachrichtigen
#70 Arkanum/kreuts.net † 23:20:57 | Montag, 25. Februar 2008
nicht im ganzen Ostblock, FiliusEcclesiae,
aber in Rumänien während der Herrschaft von Nicolae Ceauşescu, der auch innerhalb des Ostblocks ein Einzelgänger und zuletzt (unabhängig von der Frage der Abtreibung) dessen schlimmster Gewaltherrscher war.
Redaktion benachrichtigen
aber in Rumänien während der Herrschaft von Nicolae Ceauşescu, der auch innerhalb des Ostblocks ein Einzelgänger und zuletzt (unabhängig von der Frage der Abtreibung) dessen schlimmster Gewaltherrscher war.
#69 Artois † 23:15:24 | Montag, 25. Februar 2008
@navon
NOch so ein debiler Spinner
Redaktion benachrichtigen
NOch so ein debiler Spinner
#68 Navon 23:12:00 | Montag, 25. Februar 2008
@Capistrano
Ihre und Böhmers These scheitert an der simplen Tatsache, dass es in der ehem. DDR eine wesentlich höhere Geburtenrate gab. Die Abtreibung war dort also offenkundig kein Mittel zur Familienplanung, da die Menschen ja Kinder wollten und auch bekamen.
Redaktion benachrichtigen
Ihre und Böhmers These scheitert an der simplen Tatsache, dass es in der ehem. DDR eine wesentlich höhere Geburtenrate gab. Die Abtreibung war dort also offenkundig kein Mittel zur Familienplanung, da die Menschen ja Kinder wollten und auch bekamen.
#67 Artois † 21:34:05 | Montag, 25. Februar 2008
@Capistrano
Sie müssen berücksichtigen, daß diese Herrschaften nicht wie Sie und ich denken, sondern daß sie in einem solchen Falle systematisch alles zur Diffamierung Geignete zusammenstellen.
Redaktion benachrichtigen
Sie müssen berücksichtigen, daß diese Herrschaften nicht wie Sie und ich denken, sondern daß sie in einem solchen Falle systematisch alles zur Diffamierung Geignete zusammenstellen.
#66 Capistrano 21:27:39 | Montag, 25. Februar 2008
@navon: Die werden davon total die Ahnung haben, besonders weil 3/4 von denen noch nichtmal gebo…
Schon wieder dieser Stuss, welchen man über dieses Thema auch sehr häufig in den Artikeln der Journalisten lesen kann, welche sich über Böhmers Aussage das Maul zerreißen. Keinem dieser „Intellektuellen“ kommt es auch nur einmal in den Sinn, daß mit dem Ende der DDR nicht auch deren Geisteshaltungen plötzlich ihr Ende gefunden haben. Das die Erwachsenen, welche in der DDR groß geworden sind, auch ihre Kinder in einer gewissen Weise erziehen, welche durchaus von der DDR beeinflußt ist. Das Prägungen, welche mehrere Generationen erfahren haben, auch nach Ende des prägenden Staates nachwirken…
Redaktion benachrichtigen
Schon wieder dieser Stuss, welchen man über dieses Thema auch sehr häufig in den Artikeln der Journalisten lesen kann, welche sich über Böhmers Aussage das Maul zerreißen. Keinem dieser „Intellektuellen“ kommt es auch nur einmal in den Sinn, daß mit dem Ende der DDR nicht auch deren Geisteshaltungen plötzlich ihr Ende gefunden haben. Das die Erwachsenen, welche in der DDR groß geworden sind, auch ihre Kinder in einer gewissen Weise erziehen, welche durchaus von der DDR beeinflußt ist. Das Prägungen, welche mehrere Generationen erfahren haben, auch nach Ende des prägenden Staates nachwirken…
#65 Navon 20:20:09 | Montag, 25. Februar 2008
5 Zeichen
Böhmer ist keinesfalls einzigartig mit seiner Meinung. Eine evangelische Jugendgruppe in Greifswald sagt ebenfalls, daß Abtreibung – und das ist Kindesmord – in der DDR Mittel der Familienplanung war.
Die Greifswalder Jugendgruppe! Die werden davon total die Ahnung haben, besonders weil 3/4 von denen noch nichtmal geboren waren, als es die DDR noch gab! Schön, wenn jemand so wenig Ahnung aber soviel Meinung haben kann.
Ähnliches trifft auch auf die unqualifizierte Böhmer-Aussage zu. Die betreffenden Frauen, die ihre Kinder ermordet haben, waren zu DDR-Zeiten noch Kinder zwischen 3 und 7 Jahren. Wie eine DDR-Abtreibungspolitik bei denen irgendwas bewirkt haben soll, weiß Böhmer auch nicht. Vielleicht ist es ja eher die Perspektivlosigkeit der Situation der Betroffenen als denn eine Jahrzehntealte Politik, die zu den Morden geführt hat.
Abgesehen davon – so schlimm die Morde auch sind – sie haben keine statistische Relevanz. Das sind nichtmal 10 Morde in 10 Jahren.
Redaktion benachrichtigen
Böhmer ist keinesfalls einzigartig mit seiner Meinung. Eine evangelische Jugendgruppe in Greifswald sagt ebenfalls, daß Abtreibung – und das ist Kindesmord – in der DDR Mittel der Familienplanung war.
Die Greifswalder Jugendgruppe! Die werden davon total die Ahnung haben, besonders weil 3/4 von denen noch nichtmal geboren waren, als es die DDR noch gab! Schön, wenn jemand so wenig Ahnung aber soviel Meinung haben kann.
Ähnliches trifft auch auf die unqualifizierte Böhmer-Aussage zu. Die betreffenden Frauen, die ihre Kinder ermordet haben, waren zu DDR-Zeiten noch Kinder zwischen 3 und 7 Jahren. Wie eine DDR-Abtreibungspolitik bei denen irgendwas bewirkt haben soll, weiß Böhmer auch nicht. Vielleicht ist es ja eher die Perspektivlosigkeit der Situation der Betroffenen als denn eine Jahrzehntealte Politik, die zu den Morden geführt hat.
Abgesehen davon – so schlimm die Morde auch sind – sie haben keine statistische Relevanz. Das sind nichtmal 10 Morde in 10 Jahren.
#64 FiliusEcclesiae 19:45:00 | Montag, 25. Februar 2008
@tilmann: Aber sicher nicht so massiv wie in der BRD!
Böhmer ist keinesfalls einzigartig mit seiner Meinung. Eine evangelische Jugendgruppe in Greifswald sagt ebenfalls, daß Abtreibung – und das ist Kindesmord – in der DDR Mittel der Familienplanung war.
Aber sicher nicht so massiv wie in der BRD!
Außerdem soll Abtreibung auch zu manchen Zeiten im Ostblock verboten gewesen sein, wie manche behaupten.
Redaktion benachrichtigen
Böhmer ist keinesfalls einzigartig mit seiner Meinung. Eine evangelische Jugendgruppe in Greifswald sagt ebenfalls, daß Abtreibung – und das ist Kindesmord – in der DDR Mittel der Familienplanung war.
Aber sicher nicht so massiv wie in der BRD!
Außerdem soll Abtreibung auch zu manchen Zeiten im Ostblock verboten gewesen sein, wie manche behaupten.
#63 bonifatius 19:37:47 | Montag, 25. Februar 2008
Das schlechte Gewissen der Etablierten…
Soeben Nachrichten gehört. Entsetzlich, wie nun die Pseudochristen über Böhme herfallen und ihn verbal zerfleischen wollen. Da spricht einmal ein Arzt mit Erfahrung und gleichzeitig Politiker (welch seltenes Glück!) die Fakten an und sofort wird die Kurbel der politik korrektness angeworfen.
Unserer Gesellschaft kann wirklich niemand mehr helfen, sie kommt den Rattenfängern nicht mehr aus.
Ein altes Sprichwort sagt: „Wer nicht hören will muß fühlen.“
Oder: „Je länger die Natur damit wartet, die Verbrechen zu rächen, die wider sie begangen werden, desto grausamer ist ihre Rache.“ Ein Glaubender könnte für Natur auch Gott setzen.
Redaktion benachrichtigen
Soeben Nachrichten gehört. Entsetzlich, wie nun die Pseudochristen über Böhme herfallen und ihn verbal zerfleischen wollen. Da spricht einmal ein Arzt mit Erfahrung und gleichzeitig Politiker (welch seltenes Glück!) die Fakten an und sofort wird die Kurbel der politik korrektness angeworfen.
Unserer Gesellschaft kann wirklich niemand mehr helfen, sie kommt den Rattenfängern nicht mehr aus.
Ein altes Sprichwort sagt: „Wer nicht hören will muß fühlen.“
Oder: „Je länger die Natur damit wartet, die Verbrechen zu rächen, die wider sie begangen werden, desto grausamer ist ihre Rache.“ Ein Glaubender könnte für Natur auch Gott setzen.
#62 Tilman 19:25:34 | Montag, 25. Februar 2008
Keinesfalls einzigartig
Böhmer ist keinesfalls einzigartig mit seiner Meinung. Eine evangelische Jugendgruppe in Greifswald www.greiffiti.de/index.php?site=readartic… sagt ebenfalls, daß Abtreibung – und das ist Kindesmord – in der DDR Mittel der Familienplanung war.
Redaktion benachrichtigen
Böhmer ist keinesfalls einzigartig mit seiner Meinung. Eine evangelische Jugendgruppe in Greifswald www.greiffiti.de/index.php?site=readartic… sagt ebenfalls, daß Abtreibung – und das ist Kindesmord – in der DDR Mittel der Familienplanung war.
#61 von Spee 18:32:47 | Montag, 25. Februar 2008
Ratten retten – Kinder zerknipsen
Leute, Leute, es geht doch letztendlich gar nicht um die DDR-Mütter! In der Verengung liegt doch das System dieser Argumentatoren! Alter Trick der Linken! Es geht um die in Saus und Braus lebende deutsche Gesellschaft, die legalisiert hat, dass man das schwächste Glied in dieser Gesellschaft einfach in der Gebärmutter zerknipsen darf – aber Ratten retten will und für Lurche millionenteure Brücken baut – Braunschweig läßt grüßen!!
Redaktion benachrichtigen
Leute, Leute, es geht doch letztendlich gar nicht um die DDR-Mütter! In der Verengung liegt doch das System dieser Argumentatoren! Alter Trick der Linken! Es geht um die in Saus und Braus lebende deutsche Gesellschaft, die legalisiert hat, dass man das schwächste Glied in dieser Gesellschaft einfach in der Gebärmutter zerknipsen darf – aber Ratten retten will und für Lurche millionenteure Brücken baut – Braunschweig läßt grüßen!!
#60 adrienne schannen 18:30:55 | Montag, 25. Februar 2008
Apropos Roth, Tiefensee und co.
Wie schizophren muss eine Gesellschaft sein, die solche Politiker an die Macht wählt und/oder gewähren lässt, wie eine Claudia Roth oder einen Wolfgang Tiefensee. Diese Politiker nämlich führen Armeen von „Gutmenschen“ an, für die Erziehung nicht einmal mit einem schiefen Blick auf das eigene Kind vereinbar ist; von denen dennoch als das etablierteste Menschenrecht die Tötung Ungeborener angesehen wird, und weiter für die die Anhäufung von Kindestötungen als ein kleineres Übel angesehen wird, als die etwaige Bloßstellung einer Moral, die die faule Frucht eines abgelaufenen, verlogenen, mörderischen pseudokommunistischen Regimes ist.
Blitzt einmal im Geist eines CDU- Politikers, eines Herrn Böhmer, der wahre Geist des Christen auf, wird das Interesse für einen Augenblick auf eine Kernfrage des menschlichen Daseins gerichtet, müssen wie aus dem Zauberstab gleichtönig heulende Horden der offiziellen Meinungsbesitzer über diesen einen Menschen mit seiner lang erfahrenen Meinung herfallen.
Redaktion benachrichtigen
Wie schizophren muss eine Gesellschaft sein, die solche Politiker an die Macht wählt und/oder gewähren lässt, wie eine Claudia Roth oder einen Wolfgang Tiefensee. Diese Politiker nämlich führen Armeen von „Gutmenschen“ an, für die Erziehung nicht einmal mit einem schiefen Blick auf das eigene Kind vereinbar ist; von denen dennoch als das etablierteste Menschenrecht die Tötung Ungeborener angesehen wird, und weiter für die die Anhäufung von Kindestötungen als ein kleineres Übel angesehen wird, als die etwaige Bloßstellung einer Moral, die die faule Frucht eines abgelaufenen, verlogenen, mörderischen pseudokommunistischen Regimes ist.
Blitzt einmal im Geist eines CDU- Politikers, eines Herrn Böhmer, der wahre Geist des Christen auf, wird das Interesse für einen Augenblick auf eine Kernfrage des menschlichen Daseins gerichtet, müssen wie aus dem Zauberstab gleichtönig heulende Horden der offiziellen Meinungsbesitzer über diesen einen Menschen mit seiner lang erfahrenen Meinung herfallen.
#59 Horst Metzker 17:26:13 | Montag, 25. Februar 2008
Da gab es einen Kochtopf,
der war bis zum Zusammenbruch der UDSSR gut gefüllt für gut 60 Millionen Menschen. („Die Rente war sischer!“) Es gab ca. eine Million Arbeitslose, die aber sehr gut von den gesicherten Krümeln vom gedeckten Tisch fielen, leben konnten.
Dann geschah das Unfaßbare! 09.11.89
Plötzlich musste unser Kochtopf, der doch nur gefüllt war für gut 60 Millionen Menschen, weit über 80 Millionen ernähren. Da stellte sich heraus, es gab doch gar nicht soviel Vorräte für so viele Menschen. Da gab es nur eine Lösung, und die hieß brüderlich teilen.
„Aufbau Ost“ hieß das Schlagwort, das Politiker und Medien bis zum Überdruss propagierten, und zumindest Hunderttausenden im Westen, den Arbeitsplatz kostete, und tausenden von Firmen, die plötzlich auch keine antike Mark mehr, in die Steuerkasse zahlten. (Rot/Grün schafften fast 5.000.000 Arbeitplatzvernichtungen.
„Reformen“ War und ist seither ein Schlagwort, um dem Bürger Erleichterungen wahr machen zu wollen, in Wirklichkeit in vermehrt zu belasten, um das Allgemeinwesen Staat zu entlasten. (In Gelsenkirchen kann man ein Lied davon singen: „ Schalke 04, Hartz 04, wir warn schon vor Gericht!“)
„Ein Politiker sagt die Wahrheit!“
Woher kommt denn die Aufgeregtheit wenn ein hochintelligenter Ostpolitiker die Wahrheit sagt. Ich sage ja auch, und ich bin auch ein alter Sack, dass wir 68er unsere Kinder, die heute Eltern sind, bewusst oder unbewusst, dem Treiben der Gosse überlassen haben.
Gott? Ethik? Lachhaft! MONEY; MONEY; MONEY; LIFESTILE; LIFEST…
Redaktion benachrichtigen
der war bis zum Zusammenbruch der UDSSR gut gefüllt für gut 60 Millionen Menschen. („Die Rente war sischer!“) Es gab ca. eine Million Arbeitslose, die aber sehr gut von den gesicherten Krümeln vom gedeckten Tisch fielen, leben konnten.
Dann geschah das Unfaßbare! 09.11.89
Plötzlich musste unser Kochtopf, der doch nur gefüllt war für gut 60 Millionen Menschen, weit über 80 Millionen ernähren. Da stellte sich heraus, es gab doch gar nicht soviel Vorräte für so viele Menschen. Da gab es nur eine Lösung, und die hieß brüderlich teilen.
„Aufbau Ost“ hieß das Schlagwort, das Politiker und Medien bis zum Überdruss propagierten, und zumindest Hunderttausenden im Westen, den Arbeitsplatz kostete, und tausenden von Firmen, die plötzlich auch keine antike Mark mehr, in die Steuerkasse zahlten. (Rot/Grün schafften fast 5.000.000 Arbeitplatzvernichtungen.
„Reformen“ War und ist seither ein Schlagwort, um dem Bürger Erleichterungen wahr machen zu wollen, in Wirklichkeit in vermehrt zu belasten, um das Allgemeinwesen Staat zu entlasten. (In Gelsenkirchen kann man ein Lied davon singen: „ Schalke 04, Hartz 04, wir warn schon vor Gericht!“)
„Ein Politiker sagt die Wahrheit!“
Woher kommt denn die Aufgeregtheit wenn ein hochintelligenter Ostpolitiker die Wahrheit sagt. Ich sage ja auch, und ich bin auch ein alter Sack, dass wir 68er unsere Kinder, die heute Eltern sind, bewusst oder unbewusst, dem Treiben der Gosse überlassen haben.
Gott? Ethik? Lachhaft! MONEY; MONEY; MONEY; LIFESTILE; LIFEST…
#58 SignumSalutis 17:06:49 | Montag, 25. Februar 2008
@ sweetie
Herr, lass Hirn vom Himmel fallen! Je 1000 Geburten: Abtreibungen: hier!Dass im bevölkerungsreichsten NRW oder Bayern natürlich mehr sind als in Bremen, ist klar. Deutschland 182,4 180,0 179,7 182,3 179,4 173,9
Baden-Württemberg 142,9 142,2 146,9 147,4 142,2 138,7
Bayern 141,6 139,1 139,0 144,8 132,8 126,3
Berlin 403,8 392,1 377,1 371,4 365,6 344,5
Brandenburg 279,3 255,8 248,2 251,3 242,1 232,6
Bremen 311,0 299,7 315,0 340,7 311,7 299,2
Hamburg 282,8 270,4 259,3 264,4 235,7 237,3
Hessen 189,1 190,3 203,8 197,5 198,1 178,9
Mecklenburg-Vorpommern 288,3 290,3 271,8 256,4 278,9 257,3
Niedersachsen 143,7 144,2 147,3 152,1 158,3 156,9
Nordrhein-Westfalen 162,9 163,6 162,3 164,3 164,1 162,2
Rheinland-Pfalz 132,8 132,8 130,3 138,4 138,48 138,9
Saarland 161,3 176,6 191,1 185,5 186,2 167,2
Sachsen 234,3 216,8 204,4 200,2 202,7 198,6
Sachsen-Anhalt 306,0 289,9 278,3 283,4 277,2 261,7
Schleswig-Holstein 148,1 149,3 151,2 159,5 159,8 150,9
Thüringen 280,3 271,1 252,6 262,2 251,4 250,7
Ich weiß ja nicht, an welche Trantüten du gekommen, bist, als du Hilfe gesucht hast. Die gibts leider überall und immer wieder. Ich denke aber an etliche unermüdliche Caritassoz.arb., ehrenamtl. engagierte, die sich die Hacken abrennen, um zu helfen wo wirklich not ist. (Wenn du magst, kannst du mir das in einer priv. Mitt. schildern, ehrlich! (gerne auch bei kreuts) ).
Redaktion benachrichtigen
Herr, lass Hirn vom Himmel fallen! Je 1000 Geburten: Abtreibungen: hier!Dass im bevölkerungsreichsten NRW oder Bayern natürlich mehr sind als in Bremen, ist klar. Deutschland 182,4 180,0 179,7 182,3 179,4 173,9
Baden-Württemberg 142,9 142,2 146,9 147,4 142,2 138,7
Bayern 141,6 139,1 139,0 144,8 132,8 126,3
Berlin 403,8 392,1 377,1 371,4 365,6 344,5
Brandenburg 279,3 255,8 248,2 251,3 242,1 232,6
Bremen 311,0 299,7 315,0 340,7 311,7 299,2
Hamburg 282,8 270,4 259,3 264,4 235,7 237,3
Hessen 189,1 190,3 203,8 197,5 198,1 178,9
Mecklenburg-Vorpommern 288,3 290,3 271,8 256,4 278,9 257,3
Niedersachsen 143,7 144,2 147,3 152,1 158,3 156,9
Nordrhein-Westfalen 162,9 163,6 162,3 164,3 164,1 162,2
Rheinland-Pfalz 132,8 132,8 130,3 138,4 138,48 138,9
Saarland 161,3 176,6 191,1 185,5 186,2 167,2
Sachsen 234,3 216,8 204,4 200,2 202,7 198,6
Sachsen-Anhalt 306,0 289,9 278,3 283,4 277,2 261,7
Schleswig-Holstein 148,1 149,3 151,2 159,5 159,8 150,9
Thüringen 280,3 271,1 252,6 262,2 251,4 250,7
Ich weiß ja nicht, an welche Trantüten du gekommen, bist, als du Hilfe gesucht hast. Die gibts leider überall und immer wieder. Ich denke aber an etliche unermüdliche Caritassoz.arb., ehrenamtl. engagierte, die sich die Hacken abrennen, um zu helfen wo wirklich not ist. (Wenn du magst, kannst du mir das in einer priv. Mitt. schildern, ehrlich! (gerne auch bei kreuts) ).
#57 HarroMeyer † 12:37:02 | Montag, 25. Februar 2008
Nichts Neues in der Republik
Der Finanzminister zahlt 100 Milliarden an notleidende Banken, hat aber kein Geld für arme Kinder und Mütter
Dafür kommt dann regelmässig ein Aufschrei von berufener Seite, da
können sich dann alle abreagieren. Dann wird zwar nichts besser, Aber nach einiger Zeit ist alles wieder
gut und die Kinder werden weiter umgebracht, geregelt, sogar mit staatl. Lizenz. 
Redaktion benachrichtigen
Der Finanzminister zahlt 100 Milliarden an notleidende Banken, hat aber kein Geld für arme Kinder und Mütter
Dafür kommt dann regelmässig ein Aufschrei von berufener Seite, da
können sich dann alle abreagieren. Dann wird zwar nichts besser, Aber nach einiger Zeit ist alles wieder
gut und die Kinder werden weiter umgebracht, geregelt, sogar mit staatl. Lizenz. #56 taunuß 12:15:53 | Montag, 25. Februar 2008
sweetdragon
wenn sie Wissen wovon sie reden, warum reden sie in solch einem Tonfall
Redaktion benachrichtigen
wenn sie Wissen wovon sie reden, warum reden sie in solch einem Tonfall
#55 Wolfgang Bastian 12:15:16 | Montag, 25. Februar 2008
Ein Politker sagt die Unwahrheit
Bei der ganzen Debatte in Bezug auf „Kindestötungen“ bleibt unberücksichtigt, das die Frauen, die angeblich zu Kindestötungen neigen, in den sogen. Neuen Bundesländern, eben nicht zu Zeiten der DDR geboren wurden, sondern später, deshalb ist die Argumentation des erwähnten CDU Politikers eindeutig falsch. Wer sich einmal die Website von www.babycaust.de anschaut, der stellt sehr schnell fest, das es in den sogen. deutschen Altländern und den einzelnen Städten und in den einzelnen Krankenhäusern usw.,in Sachen Vernichtung werdenden menschlichen Lebens ganmz anders zu Sache geht. Und wenn schon das menschliche Leben angeblich so hochgehalten wird, wie hier und da zum Ausdruck kommt, dann stellt man sich auch die Frage, wie es denn mit der deutschen Waffenproduktion und deren Verwendung zur Vernichtung menschlichen Lebens in vielen Ländern bestellt ist?
Redaktion benachrichtigen
Bei der ganzen Debatte in Bezug auf „Kindestötungen“ bleibt unberücksichtigt, das die Frauen, die angeblich zu Kindestötungen neigen, in den sogen. Neuen Bundesländern, eben nicht zu Zeiten der DDR geboren wurden, sondern später, deshalb ist die Argumentation des erwähnten CDU Politikers eindeutig falsch. Wer sich einmal die Website von www.babycaust.de anschaut, der stellt sehr schnell fest, das es in den sogen. deutschen Altländern und den einzelnen Städten und in den einzelnen Krankenhäusern usw.,in Sachen Vernichtung werdenden menschlichen Lebens ganmz anders zu Sache geht. Und wenn schon das menschliche Leben angeblich so hochgehalten wird, wie hier und da zum Ausdruck kommt, dann stellt man sich auch die Frage, wie es denn mit der deutschen Waffenproduktion und deren Verwendung zur Vernichtung menschlichen Lebens in vielen Ländern bestellt ist?
#54 Bruder Theophil 12:02:57 | Montag, 25. Februar 2008
@ sweetdragon
Also bei uns in der Gemeinde funktioniert das Netzwerk zwischen den Gemeindemitgliedern recht gut, wenns einem mal schlecht gehen sollte. Wenn Sie allerdings Ihre Haltung gegenüber der Katholischen Kirche so haben raushängen lassen, wie Sie es hier tun, kann ich mir schon vorstellen, warum man zu Ihnen auf Distanz geht.
Redaktion benachrichtigen
Also bei uns in der Gemeinde funktioniert das Netzwerk zwischen den Gemeindemitgliedern recht gut, wenns einem mal schlecht gehen sollte. Wenn Sie allerdings Ihre Haltung gegenüber der Katholischen Kirche so haben raushängen lassen, wie Sie es hier tun, kann ich mir schon vorstellen, warum man zu Ihnen auf Distanz geht.
#53 Sozialkatholisch 10:40:20 | Montag, 25. Februar 2008
@ Signum pilatus
Schlaumeier, bring mal was Konstruktives, mal so als Vorschlag …
Na du solltest aufpassen das du nicht zuviel Nivea unter die Füsse bekommst, das erhöht nämlich die Gefahr des Ausrutschen um ein Vielfaches!
Redaktion benachrichtigen
Schlaumeier, bring mal was Konstruktives, mal so als Vorschlag …
Na du solltest aufpassen das du nicht zuviel Nivea unter die Füsse bekommst, das erhöht nämlich die Gefahr des Ausrutschen um ein Vielfaches!
#52 kath.Sachs † 10:38:13 | Montag, 25. Februar 2008
Artois: @Sweetdragon – Weiche, du hölllischer Drache! Jaaaaah!!!!
Jawoooooohl, weiche und weiche und weiche!!!! du drei Mal neunschwänziger feuriger Drache, du!!! Ehe die Sonne aufgeht, drei Mal Schwarzer Kater … äh … Drache … oder so…
Redaktion benachrichtigen
Jawoooooohl, weiche und weiche und weiche!!!! du drei Mal neunschwänziger feuriger Drache, du!!! Ehe die Sonne aufgeht, drei Mal Schwarzer Kater … äh … Drache … oder so…
#51 Artois † 10:32:48 | Montag, 25. Februar 2008
@Sweetdragon
Weiche, du hölllischer Drache!
Redaktion benachrichtigen
Weiche, du hölllischer Drache!
#50 Sweetdragon † 10:31:39 | Montag, 25. Februar 2008
@ SignumSalutis
Ich gebe dir den guten Rat dich einmal zu informieren, was die kath. Kirche wirklich zu Schwangerschaftsabbruch zu sagen hat und de facto tut – auch bezügl. der Hilfe für alleinerziehende Frauen usw…
Liebster Signum – NICHTS – absolut NICHTS !!!
Und ich weiß wovon ich rede genau das habe ich nämlich versucht, Hilfe zu bekommen von der Kirche. Ja beten und taufen und einmal im Monat ein Frauengesprächskreis. Nur davon wurde weder ich noch mein Kind satt.
Und ansonst nur dämliche Sprüche und heiße Luft.
Die Kirche ist ein verlogener Haufen, aussen Hui innen Pfui.
Hilfe habe ich dann von ganz anderer Seite bekommen, von den Tafeln usw. Wirkliche Hilfe und keine beknackten Bibelsprüche.
@ Lutherstimme
Bayern 13.593
Berlin 10.024
NRW 24.967
Wenn doch die katholische Kirche so toll ist und so wahnsinnig viel tut, warum sind dann in Bayern soviele Abtreibungen ? Da dürfte es ja dann kaum noch welche geben …
Redaktion benachrichtigen
Ich gebe dir den guten Rat dich einmal zu informieren, was die kath. Kirche wirklich zu Schwangerschaftsabbruch zu sagen hat und de facto tut – auch bezügl. der Hilfe für alleinerziehende Frauen usw…
Liebster Signum – NICHTS – absolut NICHTS !!!
Und ich weiß wovon ich rede genau das habe ich nämlich versucht, Hilfe zu bekommen von der Kirche. Ja beten und taufen und einmal im Monat ein Frauengesprächskreis. Nur davon wurde weder ich noch mein Kind satt.
Und ansonst nur dämliche Sprüche und heiße Luft.
Die Kirche ist ein verlogener Haufen, aussen Hui innen Pfui.
Hilfe habe ich dann von ganz anderer Seite bekommen, von den Tafeln usw. Wirkliche Hilfe und keine beknackten Bibelsprüche.
@ Lutherstimme
Bayern 13.593
Berlin 10.024
NRW 24.967
Wenn doch die katholische Kirche so toll ist und so wahnsinnig viel tut, warum sind dann in Bayern soviele Abtreibungen ? Da dürfte es ja dann kaum noch welche geben …
#49 SignumSalutis 10:00:23 | Montag, 25. Februar 2008
Gegen nivea bin ich allergisch
Schlaumeier, bring mal was Konstruktives, mal so als Vorschlag …
Redaktion benachrichtigen
Schlaumeier, bring mal was Konstruktives, mal so als Vorschlag …
#48 Sozialkatholisch 09:55:06 | Montag, 25. Februar 2008
@ Signum pilatus
Ach stell dir mal vor, ich bin hier auch noch nebenbei am arbeiten, aber daran haste vor lauter Händewaschen und mit Nivea einkremen wohl nicht dran gedacht!
Redaktion benachrichtigen
Ach stell dir mal vor, ich bin hier auch noch nebenbei am arbeiten, aber daran haste vor lauter Händewaschen und mit Nivea einkremen wohl nicht dran gedacht!
#47 SignumSalutis 09:35:05 | Montag, 25. Februar 2008
@ Sozkath
… schön, ich sitze nicht 3 Stunden über einem posting- schließlich muss ich ja „nebenbei“ arbeiten. Ich tipp mal so in die Tastatur.
Sündenböcke: die sucht ketz.net hier immer wieder, für die klar ist, dass man bezügl. Lebensschutz die Welt klar in Gut und Böse einteilen kann. Dann braucht man nicht darüber nachzudenken, ob man selbst genügend getan hat. Wer mit dem Finger auf andere zeigt, zeigt mit dreien auf sich selbst. Ich habe keine Veranlassung meine Hände in Unschuld zu waschen und weiß auch nicht, wo ich das getan haben sollte. Jeder, jede muss sich fragen wo er oder sie an lebensfeindlicher Kultur teilhat. Es gibt die Erbsünde: wir hängen alle irgendwo mit drin und müssen uns das immer wieder fragen. Und heraushelfen kann uns nur der, der den Weg der Liebe bis zum Ende gegangen ist … „Einfache“ Antworten gibt es da nicht. Sonst beschwere dich beim Schöpfer, dass er die Welt kompliziert erschaffen hat, und uns bezüglich des Lebensschutzes vor Dilemmata stellt.
Redaktion benachrichtigen
… schön, ich sitze nicht 3 Stunden über einem posting- schließlich muss ich ja „nebenbei“ arbeiten. Ich tipp mal so in die Tastatur.
Sündenböcke: die sucht ketz.net hier immer wieder, für die klar ist, dass man bezügl. Lebensschutz die Welt klar in Gut und Böse einteilen kann. Dann braucht man nicht darüber nachzudenken, ob man selbst genügend getan hat. Wer mit dem Finger auf andere zeigt, zeigt mit dreien auf sich selbst. Ich habe keine Veranlassung meine Hände in Unschuld zu waschen und weiß auch nicht, wo ich das getan haben sollte. Jeder, jede muss sich fragen wo er oder sie an lebensfeindlicher Kultur teilhat. Es gibt die Erbsünde: wir hängen alle irgendwo mit drin und müssen uns das immer wieder fragen. Und heraushelfen kann uns nur der, der den Weg der Liebe bis zum Ende gegangen ist … „Einfache“ Antworten gibt es da nicht. Sonst beschwere dich beim Schöpfer, dass er die Welt kompliziert erschaffen hat, und uns bezüglich des Lebensschutzes vor Dilemmata stellt.
#46 ordo62 09:25:02 | Montag, 25. Februar 2008
@SignumSalutis
„Dabei muss Böhmer sich fragen lassen, was er als Gynäkologe im DDR-Medizinsystem für den Lebensschutz tun konnte“
Böhmer war im protestanischen Paul-Gerhardt-Stift tätig
Solche Einrichtungen, egal ob katholisch oder protestanisch wurden vom SED – Staat nur toleriert. Finanziert wurden sie dank großzügiger Unterstützung von Diakonie und Caritas.
Redaktion benachrichtigen
„Dabei muss Böhmer sich fragen lassen, was er als Gynäkologe im DDR-Medizinsystem für den Lebensschutz tun konnte“
Böhmer war im protestanischen Paul-Gerhardt-Stift tätig
Solche Einrichtungen, egal ob katholisch oder protestanisch wurden vom SED – Staat nur toleriert. Finanziert wurden sie dank großzügiger Unterstützung von Diakonie und Caritas.
#45 Sozialkatholisch 09:16:52 | Montag, 25. Februar 2008
@ Signum Pilatus
du nähest dich in deinem niveau schon Sozkath oder Rudolfilius an
Ach der Signum bescheinigt sich selber Nivea und weiß noch nicht mal das Kreme als Hauptwort großgeschrieben wird!
*Kopfschüttel*
wer materialistisch denkt und menschliche Rechte nur empirisch erkennbar empfindenden Menschen zugestehen möchte, kann über ein paar Zellen im Frühstadium leichter hinweggehen. Damit meine ich am allerwenigsten die betr. Frauen, eher sie bedrängende Männer.
Da sieht man mal wie vernagelt der mit Nivea eingekremte Signum ist, solches Sündenböcke suchen läßt einen Signum Pilatus erkennen der sich die Hände in Unschuld wäscht nach Gotthard Manier.
Redaktion benachrichtigen
du nähest dich in deinem niveau schon Sozkath oder Rudolfilius an
Ach der Signum bescheinigt sich selber Nivea und weiß noch nicht mal das Kreme als Hauptwort großgeschrieben wird!
*Kopfschüttel*
wer materialistisch denkt und menschliche Rechte nur empirisch erkennbar empfindenden Menschen zugestehen möchte, kann über ein paar Zellen im Frühstadium leichter hinweggehen. Damit meine ich am allerwenigsten die betr. Frauen, eher sie bedrängende Männer.
Da sieht man mal wie vernagelt der mit Nivea eingekremte Signum ist, solches Sündenböcke suchen läßt einen Signum Pilatus erkennen der sich die Hände in Unschuld wäscht nach Gotthard Manier.
#44 SignumSalutis 09:08:13 | Montag, 25. Februar 2008
@ sweetdragon
… du nähest dich in deinem niveau schon Sozkath oder Rudolfilius an …
Ich gebe dir den guten Rat dich einmal zu informieren, was die kath. Kirche wirklich zu Schwangerschaftsabbruch zu sagen hat und de facto tut – auch bezügl. der Hilfe für alleinerziehende Frauen usw…
Und dein link zum stat. Bundesamt ging ja nun wirklich nach hinten los. Es hängt sicher auch mit dem Weltbild zusammen: wer materialistisch denkt und menschliche Rechte nur empirisch erkennbar empfindenden Menschen zugestehen möchte, kann über ein paar Zellen im Frühstadium leichter hinweggehen. Damit meine ich am allerwenigsten die betr. Frauen, eher sie bedrängende Männer. Es hängt sicher auch schon mit der schon vor der DDR begonnenen Entstehung der „Gottesfinsternis“ in Neufünfland zusammen. Ich empfehle hierzu die Auslassungen des Bruders unseres Verkehrsministers zu lesen: www.uni-erfurt.de/…ige_materialien.html
(Warnung an alle Sweetdrags und Filiusse: Vorsicht: keine klaren Feindbilder, differenziertes Denken!).
Die Statistik steht für mich in Widerspruch zu den äußerungen eines in Ostdtld. lehrenden evgl. Prof.s für system. Theol., der auf meine Frage meinte, einen Zusammenhang zwischen Atheismus und sich verflüchtigendem Lebensschutz könne er nicht erkennen.
Ob Böhmer recht hat: so plakativ sicher nicht. Aber die Zahlen des stat. Bundesamtes werden ihre Gründe haben. Dabei muss Böhmer sich fragen lassen, was er als Gynäkologe im DDR-Medizinsystem für den Lebensschutz tun konnte.
Redaktion benachrichtigen
… du nähest dich in deinem niveau schon Sozkath oder Rudolfilius an …
Ich gebe dir den guten Rat dich einmal zu informieren, was die kath. Kirche wirklich zu Schwangerschaftsabbruch zu sagen hat und de facto tut – auch bezügl. der Hilfe für alleinerziehende Frauen usw…
Und dein link zum stat. Bundesamt ging ja nun wirklich nach hinten los. Es hängt sicher auch mit dem Weltbild zusammen: wer materialistisch denkt und menschliche Rechte nur empirisch erkennbar empfindenden Menschen zugestehen möchte, kann über ein paar Zellen im Frühstadium leichter hinweggehen. Damit meine ich am allerwenigsten die betr. Frauen, eher sie bedrängende Männer. Es hängt sicher auch schon mit der schon vor der DDR begonnenen Entstehung der „Gottesfinsternis“ in Neufünfland zusammen. Ich empfehle hierzu die Auslassungen des Bruders unseres Verkehrsministers zu lesen: www.uni-erfurt.de/…ige_materialien.html
(Warnung an alle Sweetdrags und Filiusse: Vorsicht: keine klaren Feindbilder, differenziertes Denken!).
Die Statistik steht für mich in Widerspruch zu den äußerungen eines in Ostdtld. lehrenden evgl. Prof.s für system. Theol., der auf meine Frage meinte, einen Zusammenhang zwischen Atheismus und sich verflüchtigendem Lebensschutz könne er nicht erkennen.
Ob Böhmer recht hat: so plakativ sicher nicht. Aber die Zahlen des stat. Bundesamtes werden ihre Gründe haben. Dabei muss Böhmer sich fragen lassen, was er als Gynäkologe im DDR-Medizinsystem für den Lebensschutz tun konnte.
#43 Heggi 09:02:25 | Montag, 25. Februar 2008
Gotthard
Ich hätte drauf wetten können, daß Sie auf ihre Art auch für die schrecklichen Kindstötungen eine entschuldigende Erklärung finden. Der Zeitgeist hat Ihr Hirn wahrlich zerfressen. Was sind Sie bloß für eine Mensch? Sollte man sagen Monster?
Redaktion benachrichtigen
Ich hätte drauf wetten können, daß Sie auf ihre Art auch für die schrecklichen Kindstötungen eine entschuldigende Erklärung finden. Der Zeitgeist hat Ihr Hirn wahrlich zerfressen. Was sind Sie bloß für eine Mensch? Sollte man sagen Monster?
#42 Erdloyalist 08:15:12 | Montag, 25. Februar 2008
Böhmer hat recht und unrecht
Wo die Würde mit Füßen getreten wird dort zählten das Leben nichts.
Ministerpräsident Böhmer hat mit seiner Aussage das Abtreibung gleich zusetzen ist mit der Ermordung von Kindern vollkommen recht, denn ungeborene Kinder sind auch Kinder.
Doch dies nur auf die würdefeindliche DDR als Grundlage zu beziehen ist vollkommener Unsinn. Vielmehr ist es die Perspektivlosigkeit junger Menschen in den Neuen Bundesländern, die fehelende Betreuung von betroffenen Familien und eine oftmals kinderfeindliche Umwelt.
Böhmers Vorstoß ist aber zugleich ein Versuch die Fehler seiner Regierung anderen zu zuschieben.
Er sollte sich vielmehr für eine ordentliche Wirtschafts-, Kinder- und Jugend-, Sozial-, Familien- und Umweltpolitik stark machen als für irgend welche Reden.
Nur wenn wir jungen Menschen eine sichere, tolereantere, würdevollere und zukunftsperspektivische Uwelt geben dann können wir auch die Abtreibung und den Kindermord verhindern.
Redaktion benachrichtigen
Wo die Würde mit Füßen getreten wird dort zählten das Leben nichts.
Ministerpräsident Böhmer hat mit seiner Aussage das Abtreibung gleich zusetzen ist mit der Ermordung von Kindern vollkommen recht, denn ungeborene Kinder sind auch Kinder.
Doch dies nur auf die würdefeindliche DDR als Grundlage zu beziehen ist vollkommener Unsinn. Vielmehr ist es die Perspektivlosigkeit junger Menschen in den Neuen Bundesländern, die fehelende Betreuung von betroffenen Familien und eine oftmals kinderfeindliche Umwelt.
Böhmers Vorstoß ist aber zugleich ein Versuch die Fehler seiner Regierung anderen zu zuschieben.
Er sollte sich vielmehr für eine ordentliche Wirtschafts-, Kinder- und Jugend-, Sozial-, Familien- und Umweltpolitik stark machen als für irgend welche Reden.
Nur wenn wir jungen Menschen eine sichere, tolereantere, würdevollere und zukunftsperspektivische Uwelt geben dann können wir auch die Abtreibung und den Kindermord verhindern.
#41 Pippifax 08:02:58 | Montag, 25. Februar 2008
Sehr richtig!
Der Nutzer von der Wittenberg-Fraktion hat auf einen sehr richtigen Umstand hingewiesen.
Hier in Mittel- und Ostdeutschland ist die Quote von Kleinstkinderbetreungsplätzen deutlich höher als anderswo. Dennoch ist auch die Kinderfeindlichkeit höher.
Ist schon komisch, daß Einzige was den Kritikern hier einfällt, ist primitiver Marxismus. Das Sein betimmt das Bewußtsein. Wer nur Hartz IV hat, darf abtreiben.
@Clarissa
Gerade von Ihnen hätt ich jetzt mal ne substantiierte Äußerung erwartet und nicht ein Rumhacken auf Rechtschreibkenntnissen.
Redaktion benachrichtigen
Der Nutzer von der Wittenberg-Fraktion hat auf einen sehr richtigen Umstand hingewiesen.
Hier in Mittel- und Ostdeutschland ist die Quote von Kleinstkinderbetreungsplätzen deutlich höher als anderswo. Dennoch ist auch die Kinderfeindlichkeit höher.
Ist schon komisch, daß Einzige was den Kritikern hier einfällt, ist primitiver Marxismus. Das Sein betimmt das Bewußtsein. Wer nur Hartz IV hat, darf abtreiben.
@Clarissa
Gerade von Ihnen hätt ich jetzt mal ne substantiierte Äußerung erwartet und nicht ein Rumhacken auf Rechtschreibkenntnissen.
#40 stimme aus dem lutherland 07:29:06 | Montag, 25. Februar 2008
Lesen können
@ sweetdragon
dann sehen sie sich die statistik mal genau an, entscheidend ist nämlich wie hoch die zahl der abtreibungen in bezug auf die gesamtzahl der geborenen kinder ist, da sehen sie das in berlin mehr als jedes dritte kind abgetrieben wird in und bayern die quote am niedrigsten ist.
Außerdem sieht man das im osten die quote allgemein viel höher als im westen ist. Dabei werden im osten schon so wenig kinder geboren das viele landkreise, städte und dörfer in wenigen jahren ruiniert sind.
Endlich sagt mit Böhmer mal jemand etwas zu diesem tabu thema. Trotz bester kinderbetreuung in Sachsen Anhalt sieht die Zukunft düster aus
Redaktion benachrichtigen
@ sweetdragon
dann sehen sie sich die statistik mal genau an, entscheidend ist nämlich wie hoch die zahl der abtreibungen in bezug auf die gesamtzahl der geborenen kinder ist, da sehen sie das in berlin mehr als jedes dritte kind abgetrieben wird in und bayern die quote am niedrigsten ist.
Außerdem sieht man das im osten die quote allgemein viel höher als im westen ist. Dabei werden im osten schon so wenig kinder geboren das viele landkreise, städte und dörfer in wenigen jahren ruiniert sind.
Endlich sagt mit Böhmer mal jemand etwas zu diesem tabu thema. Trotz bester kinderbetreuung in Sachsen Anhalt sieht die Zukunft düster aus
#39 Sweetdragon † 06:00:58 | Montag, 25. Februar 2008
Und die Statistik
besagt das die meisten Schwangerschaftsabbrüche in den Bundesländern stasttfinden die ach so streng katholisch sind – ganz vorne weg Bayern, Baden-Württemberg und als absoluter Spitzenreiter Nordrhein Westfahlen.
Statistisches Bundesamt/Schwangerschaftsabbrüche www.destatis.de/…75/LandWohnsitz.psml
Tja was sagt uns das …
Der Heiligenschein der Katholen bröckelt und ihre schwarze Seele kommt zum Vorschein, denn nach vielen Aussagen hier sind es doch die bösen Männer und die böse Familie die Frauen zur Abtreibung zwingt.
Fazit – die Katholen sind durch und durch
Schon seltsam das es gerade da solche massiven Anhäufungen gibt …
Redaktion benachrichtigen
besagt das die meisten Schwangerschaftsabbrüche in den Bundesländern stasttfinden die ach so streng katholisch sind – ganz vorne weg Bayern, Baden-Württemberg und als absoluter Spitzenreiter Nordrhein Westfahlen.
Statistisches Bundesamt/Schwangerschaftsabbrüche www.destatis.de/…75/LandWohnsitz.psml
Tja was sagt uns das …
Der Heiligenschein der Katholen bröckelt und ihre schwarze Seele kommt zum Vorschein, denn nach vielen Aussagen hier sind es doch die bösen Männer und die böse Familie die Frauen zur Abtreibung zwingt.
Fazit – die Katholen sind durch und durch
Schon seltsam das es gerade da solche massiven Anhäufungen gibt …
#38 Vineta 03:11:46 | Montag, 25. Februar 2008
An alle Beeindruckten, Hochachtung Erweisenden und Dank Zollenden
„Die Bundesgeschäftsführerin der Grünen, Frau Steffi Lemke, findet die tragische Analyse Böhmers ABERWITZIG“
Fürwahr, was für ein Aberwitz! Da prangert einer die Abtreibung an, während er gleichzeitig an der vordersten Front einer Partei kämpft, die programmatisch für die Abtreibung steht.
Böhmer glaubt anscheinend, man könne zwei Herren dienen, den Abtreibungsbefürwortern und den Abtreibungsgegnern.
Schon vergessen???
Selbst kleinste Mitläufer der NSDAP machte man nach 1945 für alle Exzesse des Regimes haftbar.
Ist ja interessant !!!
Steht man heutzutage in den Reihen der Union oder einer anderen etablierten Partei, ist man jeder Verantwortung enthoben, egal auf was sich die Politik einläßt, die man mitträgt und unterstützt.
Redaktion benachrichtigen
„Die Bundesgeschäftsführerin der Grünen, Frau Steffi Lemke, findet die tragische Analyse Böhmers ABERWITZIG“
Fürwahr, was für ein Aberwitz! Da prangert einer die Abtreibung an, während er gleichzeitig an der vordersten Front einer Partei kämpft, die programmatisch für die Abtreibung steht.
Böhmer glaubt anscheinend, man könne zwei Herren dienen, den Abtreibungsbefürwortern und den Abtreibungsgegnern.
Schon vergessen???
Selbst kleinste Mitläufer der NSDAP machte man nach 1945 für alle Exzesse des Regimes haftbar.
Ist ja interessant !!!
Steht man heutzutage in den Reihen der Union oder einer anderen etablierten Partei, ist man jeder Verantwortung enthoben, egal auf was sich die Politik einläßt, die man mitträgt und unterstützt.
#37 Sweetdragon † 01:13:37 | Montag, 25. Februar 2008
matt2
sie faseln …
Einen Schas, um es mal mit ihren Worten zu sagen, gibt es.
Keine Sau interessiert es ob die Frau finanziell halbwegs über die Runden kommt. Und als erstes verpissen sich die ach so tollen Katholiken. Die reißen nur die Goschn auf und pusten heiße Luft – mehr nicht.
Klar es gibt ein bischen Kindergeld, ein bischen Elterngeld, und Hartz4 – aber das ist zum Leben zu wenig und zum Sterben zuviel.
Gut das Männer keine Kinder bekommen aufziehen und ernähren müssen.
Andererseits hätten wir dann schon lange ein Müttergehalt das Mutter und Kind ein menschenwürdiges Leben ermöglicht. Und nicht ein NICHTS das die Frauen in die Armut, ins Soziale und finanzielle Aus treibt und das Leben der Fraruen völlig zerstört.
Aber so können sie hier die Goschn aufreissen und blöde Sprüche ablassen und sich einen Dreck drum kümmern was Tatsache ist.
@obelix
Genau diese Erfahrungen habe ich auch gemacht, mit vielen Katholiken – große Klappe absolut nichts dahinter und auf Leute spucken die sich engagieren. Denn Beten und Kerzenschlucken das reicht ja – da hat man was getan.
Redaktion benachrichtigen
sie faseln …
Einen Schas, um es mal mit ihren Worten zu sagen, gibt es.
Keine Sau interessiert es ob die Frau finanziell halbwegs über die Runden kommt. Und als erstes verpissen sich die ach so tollen Katholiken. Die reißen nur die Goschn auf und pusten heiße Luft – mehr nicht.
Klar es gibt ein bischen Kindergeld, ein bischen Elterngeld, und Hartz4 – aber das ist zum Leben zu wenig und zum Sterben zuviel.
Gut das Männer keine Kinder bekommen aufziehen und ernähren müssen.
Andererseits hätten wir dann schon lange ein Müttergehalt das Mutter und Kind ein menschenwürdiges Leben ermöglicht. Und nicht ein NICHTS das die Frauen in die Armut, ins Soziale und finanzielle Aus treibt und das Leben der Fraruen völlig zerstört.
Aber so können sie hier die Goschn aufreissen und blöde Sprüche ablassen und sich einen Dreck drum kümmern was Tatsache ist.
@obelix
Genau diese Erfahrungen habe ich auch gemacht, mit vielen Katholiken – große Klappe absolut nichts dahinter und auf Leute spucken die sich engagieren. Denn Beten und Kerzenschlucken das reicht ja – da hat man was getan.
#36 matt2 † 00:13:20 | Montag, 25. Februar 2008
Geyer hat das gut formuliert!
Materielle Notstände werden ja von den Babykillern immer als willkommenes Argument angeführt ihre Tötungsvorhaben zu rechtfertigen.
Das ist ein Schas, wie man auf gut wienerisch sagt. Der liebe Gott ist nicht einer, der Frauen ein Kindelein ans Herz legt und sie dann verkommen lässt. Sie bekommen Unterstützung vom Staat, sie bekommen Unterstützung aus der Verwandtschaft. Irgendwie ist das immer zu schaffen, ohne, dass die Lebensqualität der Mutter Einbußen erfährt.
Die Frauen treiben nicht aus finanzieller Not ab, sondern weil ihnen ihre Mutterschaft verleidet wird von einer kinderfeindlichen Ges.
Redaktion benachrichtigen
Materielle Notstände werden ja von den Babykillern immer als willkommenes Argument angeführt ihre Tötungsvorhaben zu rechtfertigen.
Das ist ein Schas, wie man auf gut wienerisch sagt. Der liebe Gott ist nicht einer, der Frauen ein Kindelein ans Herz legt und sie dann verkommen lässt. Sie bekommen Unterstützung vom Staat, sie bekommen Unterstützung aus der Verwandtschaft. Irgendwie ist das immer zu schaffen, ohne, dass die Lebensqualität der Mutter Einbußen erfährt.
Die Frauen treiben nicht aus finanzieller Not ab, sondern weil ihnen ihre Mutterschaft verleidet wird von einer kinderfeindlichen Ges.
#35 Florian Geyer 23:57:22 | Sonntag, 24. Februar 2008
clarissa
ich bedaure dass sie an meiner rechtscheibung anstoss nehmen. so eine abgerundete performance wie sie an den tag legen ist für mich natürlich unnerreichbar.
ihr bewunderer :(3
Redaktion benachrichtigen
ich bedaure dass sie an meiner rechtscheibung anstoss nehmen. so eine abgerundete performance wie sie an den tag legen ist für mich natürlich unnerreichbar.
ihr bewunderer :(3
#34 clarissa colonia 23:48:00 | Sonntag, 24. Februar 2008
Na, werter Florian,
ich zitiere:
„nicht auf der materiellen basis muss angesetzt werden sondern in der rückgewinnung der bereits verlernten grundlegenden menschlichen und ethischen tugenden.“ (Zitat Ende)
Ich schlage vor: Beginnen Sie doch mal selbst mit diesen Rekuperationsbemühungen bezüglich der bereits verlernten grundlegenden menschlichen Tugenden. In Ihrem Fall würde ich mit Deutschkursen beginnen. Da soll es für integrationswillige Menschen mit Migrationshintergrund gute Angebote geben. Wenn Sie dann mal deren sprachliches Niveau erreicht haben, können Sie es ja nochmals mit Diskussionsbeiträgen versuchen. Zumindest würden Sie sich dann nicht mehr jedesmal blamieren!
Redaktion benachrichtigen
ich zitiere:
„nicht auf der materiellen basis muss angesetzt werden sondern in der rückgewinnung der bereits verlernten grundlegenden menschlichen und ethischen tugenden.“ (Zitat Ende)
Ich schlage vor: Beginnen Sie doch mal selbst mit diesen Rekuperationsbemühungen bezüglich der bereits verlernten grundlegenden menschlichen Tugenden. In Ihrem Fall würde ich mit Deutschkursen beginnen. Da soll es für integrationswillige Menschen mit Migrationshintergrund gute Angebote geben. Wenn Sie dann mal deren sprachliches Niveau erreicht haben, können Sie es ja nochmals mit Diskussionsbeiträgen versuchen. Zumindest würden Sie sich dann nicht mehr jedesmal blamieren!
#33 obelix † 23:44:41 | Sonntag, 24. Februar 2008
@Geyer
Sie können sich Ihr katholisches Geschwurbel ersparen und uns allen anderen auch.
Aber davon kann keine Schwangere auch nur einen halben Monat ihre Miete bezahlen, wenn Sie mit zwei Kindern in einer Einzimmerwohnung leben muss und dringend eine grössere braucht.
Von Ihrem katholischem Geschwurbel kann keine Schwangere auch nur einen Tag eine Tagesmutter bezahlen. Wenn sie wegen des Kindes die Arbeit verliert (in Frankreich ist das fast NIE so, Sie wissen warum) bekommt auch ihr erstes Kind nix gesundes mehr zu essen; nur noch Nudeln mit Ketchup, kein frisches Gemüse (zu teuer), kein Obst (viel zu teuer) kein Yoghurt (zu teuer) etc. pp.
Deswegen schwurble ich nicht rum, wie Sie, sondern arbeite bei einer Tafel. Bei uns kostet ein Becher Yoghurt einen Cent! (oder gar nichts)
Redaktion benachrichtigen
Sie können sich Ihr katholisches Geschwurbel ersparen und uns allen anderen auch.
Aber davon kann keine Schwangere auch nur einen halben Monat ihre Miete bezahlen, wenn Sie mit zwei Kindern in einer Einzimmerwohnung leben muss und dringend eine grössere braucht.
Von Ihrem katholischem Geschwurbel kann keine Schwangere auch nur einen Tag eine Tagesmutter bezahlen. Wenn sie wegen des Kindes die Arbeit verliert (in Frankreich ist das fast NIE so, Sie wissen warum) bekommt auch ihr erstes Kind nix gesundes mehr zu essen; nur noch Nudeln mit Ketchup, kein frisches Gemüse (zu teuer), kein Obst (viel zu teuer) kein Yoghurt (zu teuer) etc. pp.
Deswegen schwurble ich nicht rum, wie Sie, sondern arbeite bei einer Tafel. Bei uns kostet ein Becher Yoghurt einen Cent! (oder gar nichts)
#32 Sweetdragon † 23:39:34 | Sonntag, 24. Februar 2008
@ Artois
Das Menschenrecht, getauft zu werden, sollte man betonen …
Ich habe diese Aussage so verstanden – sollte ich mich geirrt haben, bitte ich selbstverständlich um Entschuldigung :(3
Redaktion benachrichtigen
Das Menschenrecht, getauft zu werden, sollte man betonen …
Ich habe diese Aussage so verstanden – sollte ich mich geirrt haben, bitte ich selbstverständlich um Entschuldigung :(3
#31 Florian Geyer 23:29:55 | Sonntag, 24. Februar 2008
obelix
ihre argumentation ist unzulässig da bei Ihnen immer die kathegorien vermengt werden. sie sagen das materieller notstand schuld ist’- ein profanmaterialistischer ansatz welcher daneben geht. eine schwierige materielle situation kann niemals zum grund erhoben werden ein leben gewaltsam zu nehmen auf solchen einfachen prinzipien baut die gesamte zivilisation. nicht auf der materiellen basis muss angesetzt werden sondern in der rückgewinnung der bereits verlernten grundlegenden menschlichen und ethischen tugenden.
Redaktion benachrichtigen
ihre argumentation ist unzulässig da bei Ihnen immer die kathegorien vermengt werden. sie sagen das materieller notstand schuld ist’- ein profanmaterialistischer ansatz welcher daneben geht. eine schwierige materielle situation kann niemals zum grund erhoben werden ein leben gewaltsam zu nehmen auf solchen einfachen prinzipien baut die gesamte zivilisation. nicht auf der materiellen basis muss angesetzt werden sondern in der rückgewinnung der bereits verlernten grundlegenden menschlichen und ethischen tugenden.
#30 obelix † 23:17:44 | Sonntag, 24. Februar 2008
@Geyer
Florian Geyer: Gotthard
a.) Gebet
Das hilft vielleicht Ihnen, wenn Sie nur fest genug dran glauben, aber keiner einzigen Schwangeren zu einer Wohnung, einem Ausbildungsvertrag oder auch nur einem Paket Windeln.
Für Schwangere ist Ihr Gebet völlig nutzlos!
b.) Abgabe des Zehents an eine Pro Life Organisation
Und die bezahlen dafür die warmen Unterhosen für die Gehsteigterroristen? Damit die Herrschaften sich beim Anpöbeln von Schwangeren nicht die Blase verkühlen?
Für Schwangere ist Ihr Gewissensfreikauf völlig nutzlos!
c.)Aufklärungsarbeit
Das heisst, Sie sind selber Gehsteigterrorist und pöbeln Schwanger an, oder lügen anderen Leuten vor, dass Enthaltsamkeit zu hundert Prozent funktioniert?
Für Schwanger sind Ihre Propagandalügen völlig nutzlos!
Wie wäre es wenn Sie was nützliches tun würden, um Schwangeren ein wenig Druck von den Schultern zu nehmen? Sie laden ja nur Ihren katholischen Mist auf den Schultern der Schwangeren ab, anstatt sie zu entlasten. Wie wäre es damit www.wienertafel.at/_site/index.php?option=com_fro…? Oder damit www.tafel.de/ Je nachdem wo Sie wohnen. Vielleicht treffen wir uns da mal? Nicht dass ich darauf scharf wäre, aber wenn Sie sich nützlich machen wollen …
Redaktion benachrichtigen
Florian Geyer: Gotthard
a.) Gebet
Das hilft vielleicht Ihnen, wenn Sie nur fest genug dran glauben, aber keiner einzigen Schwangeren zu einer Wohnung, einem Ausbildungsvertrag oder auch nur einem Paket Windeln.
Für Schwangere ist Ihr Gebet völlig nutzlos!
b.) Abgabe des Zehents an eine Pro Life Organisation
Und die bezahlen dafür die warmen Unterhosen für die Gehsteigterroristen? Damit die Herrschaften sich beim Anpöbeln von Schwangeren nicht die Blase verkühlen?
Für Schwangere ist Ihr Gewissensfreikauf völlig nutzlos!
c.)Aufklärungsarbeit
Das heisst, Sie sind selber Gehsteigterrorist und pöbeln Schwanger an, oder lügen anderen Leuten vor, dass Enthaltsamkeit zu hundert Prozent funktioniert?
Für Schwanger sind Ihre Propagandalügen völlig nutzlos!
Wie wäre es wenn Sie was nützliches tun würden, um Schwangeren ein wenig Druck von den Schultern zu nehmen? Sie laden ja nur Ihren katholischen Mist auf den Schultern der Schwangeren ab, anstatt sie zu entlasten. Wie wäre es damit www.wienertafel.at/_site/index.php?option=com_fro…? Oder damit www.tafel.de/ Je nachdem wo Sie wohnen. Vielleicht treffen wir uns da mal? Nicht dass ich darauf scharf wäre, aber wenn Sie sich nützlich machen wollen …
#29 Pippifax 23:09:59 | Sonntag, 24. Februar 2008
Er hat schon irgendwie recht!
1. Die gesellschaftliche Prägung in der SBZ ist hier noch jeden Tag greifbar. Gerade auch bei vielen jungen Leuten, die eigentlich erst nach der Wiedervereinigung sozialisiert worden sind. Das reicht dann, abhängig vom Bildungsstand von einer banalen tws. auch brutalen Primitivität (in den Medien zum Teil als „Rechtsextremismus“ bezeichnet) zu einer nörgelnden Sentimentalität, der Staat sei ja an allem Schuld.
2. Katalysiert wird das Ganze dann von großen klugen Westdeutschen, nennen wir ihn hier mal Gotthard, die offensichtlich Karl Marx ausgezeichnet gut rezipiert haben, denn das Sein, also die wirtschaftl. Verhältnisse bestimmen das Bewußtsein in der Zone. Hast Du wahrscheinlich in den 60igern in der Fuchsenstunde gelernt, oder nicht Gotthard?
3. Bleibt zu hoffen, daß wenigstens hier mal der ein oder andere Bischof zu Hilfe kommt, um der Wahrheit die Ehre zu geben. Da Böhmer Protestant ist, hätte das durchaus was ökumenisches. Vielleicht haben Marx oder Mixa ja doch noch mal Mut. Von den eigentlich betroffenen hiesigen Exzellenzen wird man wohl nichts hören.
Redaktion benachrichtigen
1. Die gesellschaftliche Prägung in der SBZ ist hier noch jeden Tag greifbar. Gerade auch bei vielen jungen Leuten, die eigentlich erst nach der Wiedervereinigung sozialisiert worden sind. Das reicht dann, abhängig vom Bildungsstand von einer banalen tws. auch brutalen Primitivität (in den Medien zum Teil als „Rechtsextremismus“ bezeichnet) zu einer nörgelnden Sentimentalität, der Staat sei ja an allem Schuld.
2. Katalysiert wird das Ganze dann von großen klugen Westdeutschen, nennen wir ihn hier mal Gotthard, die offensichtlich Karl Marx ausgezeichnet gut rezipiert haben, denn das Sein, also die wirtschaftl. Verhältnisse bestimmen das Bewußtsein in der Zone. Hast Du wahrscheinlich in den 60igern in der Fuchsenstunde gelernt, oder nicht Gotthard?
3. Bleibt zu hoffen, daß wenigstens hier mal der ein oder andere Bischof zu Hilfe kommt, um der Wahrheit die Ehre zu geben. Da Böhmer Protestant ist, hätte das durchaus was ökumenisches. Vielleicht haben Marx oder Mixa ja doch noch mal Mut. Von den eigentlich betroffenen hiesigen Exzellenzen wird man wohl nichts hören.
#28 Bruder Theophil 23:03:51 | Sonntag, 24. Februar 2008
@ Danke, Herr Böhmer,…
…dass es noch Menschen gibt, die gegen den Strom schwimmen und von Ihrer Herzensüberzeugung keinen Hehl machen.
Redaktion benachrichtigen
…dass es noch Menschen gibt, die gegen den Strom schwimmen und von Ihrer Herzensüberzeugung keinen Hehl machen.
#27 von Spee 21:52:01 | Sonntag, 24. Februar 2008
Danke, danke Herr Böhmer!
Es ist erfrischend von einem Politiker kein politisch korrekt gereinigtes Gewäsch zu hören. Danke, danke Herr Ministerpräsident! Danke für Ihre Worte und Danke für Ihren Mut! Hoffentlich werden Sie auch von den katholischen Bischöfen gehört, die langsam einmal über Königstein und Würzburg nachdenken könnten…!
Vertragen Sie ruhig Kritker, die Ratten retten und Kinder nach Lust und Laune abtreiben! Den Rattenpflegern schwimmen langsam die Felle weg, deshalb die nervösen Aufschreie. Noch wichtiger ist, dass langsam aber sicher die Alten spitz kriegen, dass,
WENN MAN DIE SCHWÄCHSTEN GLIEDER DER GESELLSCHAFT IM MUTTERLEIB ZERKNIPST, SIE ALS NÄCHSTE IM KRANKENBETT AN DER REIHE SIND:
Es kann gar nicht genug richtig katholisch sein!
(Moderater Zusatz für Politiker: Es gibt immer mehr alte Wähler…)
Redaktion benachrichtigen
Es ist erfrischend von einem Politiker kein politisch korrekt gereinigtes Gewäsch zu hören. Danke, danke Herr Ministerpräsident! Danke für Ihre Worte und Danke für Ihren Mut! Hoffentlich werden Sie auch von den katholischen Bischöfen gehört, die langsam einmal über Königstein und Würzburg nachdenken könnten…!
Vertragen Sie ruhig Kritker, die Ratten retten und Kinder nach Lust und Laune abtreiben! Den Rattenpflegern schwimmen langsam die Felle weg, deshalb die nervösen Aufschreie. Noch wichtiger ist, dass langsam aber sicher die Alten spitz kriegen, dass,
WENN MAN DIE SCHWÄCHSTEN GLIEDER DER GESELLSCHAFT IM MUTTERLEIB ZERKNIPST, SIE ALS NÄCHSTE IM KRANKENBETT AN DER REIHE SIND:
Es kann gar nicht genug richtig katholisch sein!
(Moderater Zusatz für Politiker: Es gibt immer mehr alte Wähler…)
#26 FiliusEcclesiae 21:24:43 | Sonntag, 24. Februar 2008
@F. Geyer: Warum unterstützen Sie diese von Ihnen geschätzten „Teilorganisationen“ nicht direkt?
andererseits wll man vernünftige Teilorganisationen die nichts dafür können nicht „abstrafen“.
Um eine „Teilorganisation“ zu unterstützen, bedarf es nicht des Umweges der 1%-/8%-/9%-Kirchensteuer an das Ortsordinariat.
Redaktion benachrichtigen
andererseits wll man vernünftige Teilorganisationen die nichts dafür können nicht „abstrafen“.
Um eine „Teilorganisation“ zu unterstützen, bedarf es nicht des Umweges der 1%-/8%-/9%-Kirchensteuer an das Ortsordinariat.
#25 Artois † 21:16:58 | Sonntag, 24. Februar 2008
@Dragon
Wie kommen Sie denn darauf? Aus meinen Worten kann das unmöglich abgeleitet werden!
Redaktion benachrichtigen
Wie kommen Sie denn darauf? Aus meinen Worten kann das unmöglich abgeleitet werden!
#24 Florian Geyer 21:12:45 | Sonntag, 24. Februar 2008
Kirchensteuer ist
in der Tat eine Zwickmühle. Einerseits haucht man per Kirchensteuer etwas absterbendem künstlich noch Leben ein, andererseits wll man vernünftige Teilorganisationen die nichts dafür können nicht „abstrafen“. Also zahlt man halt weiter und hofft dass es nicht für Pornographie oder ähnlichem verwendet wrd.
Redaktion benachrichtigen
in der Tat eine Zwickmühle. Einerseits haucht man per Kirchensteuer etwas absterbendem künstlich noch Leben ein, andererseits wll man vernünftige Teilorganisationen die nichts dafür können nicht „abstrafen“. Also zahlt man halt weiter und hofft dass es nicht für Pornographie oder ähnlichem verwendet wrd.
#23 FiliusEcclesiae 21:00:59 | Sonntag, 24. Februar 2008
@F. Geyer: Den freiwilligen „Kirchenbeitrag“ kann man zweckwidmen
Den staatlich eingehobenen Kirchenbeitrag (Kirchensteuer) kann man nur an die Diözese zahlen, die damit macht, was sie will.
Die staatliche „Kirchensteuer“ ist darum auch nicht mehr verpflichtend, indem man sich als Katholik aus dem Staatssteuerverzeichnis streichen läßt, was Rom ausdrücklich sanktioniert hat.
Redaktion benachrichtigen
Den staatlich eingehobenen Kirchenbeitrag (Kirchensteuer) kann man nur an die Diözese zahlen, die damit macht, was sie will.
Die staatliche „Kirchensteuer“ ist darum auch nicht mehr verpflichtend, indem man sich als Katholik aus dem Staatssteuerverzeichnis streichen läßt, was Rom ausdrücklich sanktioniert hat.
#22 Florian Geyer 20:57:25 | Sonntag, 24. Februar 2008
Filius
Man kann den Kirchenbeitrag gottseidank auch zweckwidmen.
Andernfalls wärs sogar eine Sünde ihn zu zahlen.
Redaktion benachrichtigen
Man kann den Kirchenbeitrag gottseidank auch zweckwidmen.
Andernfalls wärs sogar eine Sünde ihn zu zahlen.
#21 Sweetdragon † 20:56:01 | Sonntag, 24. Februar 2008
@ Gotthard
ich kann ihrer Analyse nur zustimmen ! Das macht mit Sicherheit einen großen Teil aus. Und – oder, wer dann endlich einen Job hat, der will ihn auch nicht mehr verlieren. So böse sich das anhört
@ Artois
Na sie bestätigen es doch wieder – es geht ihnen ausschließlich darum ob das Kind getauf wird, was danach mit Frau und Kind passiert geht ihnen dermaßen am A… vorbei …
Und der Herr Ministerpräsident sollte schleunigst seine sieben Sachen packen. Der hat Null Ahnung wovon er redet und etwas getan, das es nicht soweit kommt hat er schon dreimal nicht.
Denn hätte der Klugschwätzer mehr für Frauen getan die Kinder haben, finanziell und auch durch Kindergrippen pp. dann wären viele Kinder noch am Leben.
Er allein muß sich den Stiefel anziehen das es in seinem Land so aussieht.
Redaktion benachrichtigen
ich kann ihrer Analyse nur zustimmen ! Das macht mit Sicherheit einen großen Teil aus. Und – oder, wer dann endlich einen Job hat, der will ihn auch nicht mehr verlieren. So böse sich das anhört
@ Artois
Na sie bestätigen es doch wieder – es geht ihnen ausschließlich darum ob das Kind getauf wird, was danach mit Frau und Kind passiert geht ihnen dermaßen am A… vorbei …
Und der Herr Ministerpräsident sollte schleunigst seine sieben Sachen packen. Der hat Null Ahnung wovon er redet und etwas getan, das es nicht soweit kommt hat er schon dreimal nicht.
Denn hätte der Klugschwätzer mehr für Frauen getan die Kinder haben, finanziell und auch durch Kindergrippen pp. dann wären viele Kinder noch am Leben.
Er allein muß sich den Stiefel anziehen das es in seinem Land so aussieht.
#20 FiliusEcclesiae 20:55:03 | Sonntag, 24. Februar 2008
@F. Geyer: Den Zehent für das Reich Gottes auf Erden: aber sicher nicht an die Diözesen!
GeheimTipp:Zehent
Das beste Mittel zum pers. Wohlstand und zur Befreiiung von materiellen Sorgen ist ein Zehntels seines Einkommens für das Reich Gottes zu geben.
Funktioniert perfekt !
Die Frage ist allerdings an welchen Sachwalter des Reiches Gottes auf Erden, nachdem die Kirche auf Erden erst der Vorläufer auf Erden ist, geführt durch in der Praxis fehlbare Menschen.
Oder wollen Sie den 10. Teil Ihres Einkommens Ihrem Diözesanapparat anvertrauen?
Redaktion benachrichtigen
GeheimTipp:Zehent
Das beste Mittel zum pers. Wohlstand und zur Befreiiung von materiellen Sorgen ist ein Zehntels seines Einkommens für das Reich Gottes zu geben.
Funktioniert perfekt !
Die Frage ist allerdings an welchen Sachwalter des Reiches Gottes auf Erden, nachdem die Kirche auf Erden erst der Vorläufer auf Erden ist, geführt durch in der Praxis fehlbare Menschen.
Oder wollen Sie den 10. Teil Ihres Einkommens Ihrem Diözesanapparat anvertrauen?
#19 Gotthard 20:46:11 | Sonntag, 24. Februar 2008
@artois
Ganz zu schweigen von der Neigung aller Menschen zum Bösen.
da kann ich Sie nur bestätigen: in Gedanken, Worten und beim Tippen!
Redaktion benachrichtigen
Ganz zu schweigen von der Neigung aller Menschen zum Bösen.
da kann ich Sie nur bestätigen: in Gedanken, Worten und beim Tippen!
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
KinderschlachtungIn den falschen Beutel geworfen
KinderschlachtungDiktatur der Perversen
KinderschlachtungVielleicht eine zukünftige Bundeskanzlerin?
KinderschlachtungSex-Ideologin mit Schuldgefühlen
KinderschlachtungRufe niemals „Feuer, Feuer!“
KinderschlachtungDann kommt die Abrechnung Gottes
KinderschlachtungAngriff abgewehrt
KinderschlachtungWie damals die Pest
KinderschlachtungIn dreckigen Geschäften herrscht Vorauszahlung
KinderschlachtungEin ganz legaler Skandal
Sedi-Pater LingenDer einzige katholische Priester im deutschen Sprachraum
KinderschlachtungEine scheinheilig-heuchlerische Frau
KinderschlachtungDer Pornojäger hat sein Testament geändert
KinderschlachtungSehr großzügig
KinderschlachtungBrav wie Flocki in der Hundeausstellung
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net