Ein gnaden- und gewissensloser englischer Kinderabtreiber löschte zuerst das Leben von Zwillingen aus. Dann trieb er die geschändete Mutter mit seinem Verbrechen in den Selbstmord.

matt2 †: ich hab mir das erst jetzt durchgelesen… ein erschütterndes Schicksal…

in der Haut dieses sog. Freundes will ich auch nicht stecken. Der muss sich einmal vor dem Schöpfer für seine Beteiligung an einem 3fachen Mord verantworten, den er mit seiner Verachtung der Schwangerschaft der Frau mitzuverschulden hat.

Es ist eine große Tragödie, dass man im Leben oft erst einen verhängnisvollen Fehler begeht und die Einsicht zu spät kommt. Die Frau muss ein sehr sensibles Schuldbewußtsein gehabt haben. Das übliche Psychologen-blabla ist hier ein Hohn. Diese Leute sind ungläubige Chaoten und können nicht einmal sich selbst retten. Wie wollen sie da anderen helfen, diese Blödmänner/-frauen? Ihr Gerede ist nichtssagend. Nur ein gläubiger Mensch mit geistlicher und moralischer Bildung kann hier helfen, bloß den gab es offenbar nicht.

obelix †: @Maja

Es ist zwar löblich, dass Sie niemanden mehr kreuzigen wollen, aber Sie (und wir hier) reden schon wieder nur ÜBER diese Frau. Sie haben Kontakt zu ihr.

REDEN SIE MIT IHR UND FRAGEN SIE SIE, WAS SIE BENÖTIGT. Dann sorgen Sie dafür, dass sie es bekommt.

So einfach und für manche unüberwindlich schwer, ist das.

Am besten wäre es gewesen, die Frau schon viel früher anzusprechen und nicht erst, wenn sie sich zum Abbruch entschlossen hat.

Das geht aber nur, wenn Sie zu Menschen aus diesem Armutsmilieu schon VORHER Kontakt haben. Eine Möglichkeit dafür ist die Mitarbeit in einschlägigen Einrichtungen. (Die zu finden sollte doch nicht schwer fallen; da gibt es doch sicher welche, die sogar in Ihren Augen der katholischen political correctness genüge tun und nicht nur pro familia) Ich werde nicht müde, immer und immer wieder darauf hinzuweisen, dass Gehsteigterrorismus zwar heldenhaft erscheinen mag, aber wenig effektiv ist. Man sollte seine Kräfte mit einem höheren Wirkungsgrad einsetzen, sonst wirft einem der Liebe Gott bei der Schlussabrechnung möglicherweise noch Verschwendung von Talent vor.

matt2 †: Bienchen mach Dir keinen Kopf…

der obelix faucht die Leute gerne aus seiner geistigen Umnachtung heraus an. Er sitzt da wie der Basilisk in seiner Höhle und gibt Urlaute von sich, dabei träumt er von den guten, alten Zeiten, als man solchen Feministenteufeln wie ihm noch ordentlich Feuer unterm Hintern machte. Wer kann es ihm verdenken?

Sozialkatholisch: @ Biene Maja

Ich denke mal das du bewußt missverstanden worden bist, ich denke mal das sie bewußt für das Leben, für das Leben eines jeden einzelnen sind.

Biene Maja: Abtreibung an alle

habt IHR VORSCHLÄGE???ich will niemanden kreuzigen bin miessverstanden worden Die Frau ist arm SEHR arm

obelix †: @Leblhuber

Wischen Sie sich den Schaum vom Maul und fangen Sie an zu denken, oder zumindest zu lesen!

Biene Maja ist ein Mensch, … die weder nach einem Pranger noch nach einem Henker ruft.

Montag, 25. Februar 2008 18:13
Biene Maja: Abtreibung
zerstört die Frauen … Diese Ärzte gehören an den Pranger gestellt.

Nach dem Henker ruft Maja -noch- nicht. Aber wie ich schrieb: wehret den Anfängen!

Biene Maja: Lebelhuber
danke ich bin für das Leben

… und gegen die Frauen? Nur MIT ihnen kann die Zahl der Abbrüche gesenkt werden.

methusalix †: @Maja

Biene Maja: obelix
zig. fache Abtreibungen …

Sie dürfen und sollen, wie alle anderen hier auch, Ihre Meinung zum aktuellen §§ 218 folg. kundtun. Das ist gute demokratische Sitte. Sie dürfen, sogar mit Unterstützung der katholischen Hierarchie, die ja eine Befürworterin der Todesstrafe ist, fordern, dass Mord und das ist Abbruch ja für Sie, mit der Todesstrafe sanktioniert wird. Ist zwar gegen das deutsche Grundgesetz, aber Ihre Meinung dazu sollen Sie aufzeigen. Sie dürfen also sicher fordern, dass Abtreiber und Abtreiberinnen dem Henker überantwortet werden, oder eben, da Sie anscheinend auf mittelalterliche Strafen stehen, dem Pranger.

Ich bin zum Beispiel dafür, dass der §§ 218 ff ganz gestrichen wird und damit der Schwangerschaftsabbruch völlig aus dem Strafgesetzbuch verschwindet. Werdendes Leben kann nur MIT den betroffenen Frauen geschützt werden. NIE gegen sie.

Ich habe alle 25 Beiträge bis zurück zum 31.1. wo Sie alle als „Narren“ abqualifizieren, denen es nicht so wichtig ist, ob der Priester Ihnen bei der heiligen Messen den Hintern zukehrt, gelesen.

Genau in ZWEI Beiträgen erwähnen Sie Frauen. Sie sind schnell bei der Hand mit dem Ruf KREUZIGEN! Aber machen sich nicht im mindesten Gedanken, wie man die Zahl von Schwangerschaftsabbrüchen senken kann. Das ist Heuchelei!

Und genau das ist es, was mich so aufregt. Immer und immer wieder wird hier gegen „Babymord“ gewettert. Praktisch nie, wird an die Frau gedacht.

Sozialkatholisch: An den armen unnationalen Fischereisachse

In meiner großen Menschenfreundlichkeit wollte ich dir hiermit aus Therapiegründen die Möglichkeit geben deinen kranken Wahn nochmal zu posten. Bei solchen schismatischen Persönlichkeitsstörungen wie bei dir soll das unterstützen von krankhaften Wahnposten nämlich gelegentlich Erfolge bringen!

kath.Sachs †: @ alle ehrlichen Poster

leider ist dieses Internetportal ein großes Fake: Das hier hat weder was mit „Kirche“ noch weniger was mit „katholisch“zu tun. kreuz.net selbst ist ein Faschistenfanportal, das den guten Namen „katholisch“ mißbraucht. Und die Typen, die sich hier unter dem Deckmantel hochtrabender Pseudophilosophie und Pseudotheologie tummeln, sind in Wirklichkeit Judenhasser und Deutschnationale. Leider kann man ein solches Portal im Internet nicht verhindern, weil es immer wieder Verbrecher gibt, die andere Verbrecher schützen. Also: Bemühen Sie sich nicht weiter!

Biene Maja: Lebelhuber

danke ich bin für das Leben

Leblhuber: @obelix:

Und das berechtig Sie, Biene Maja Anklägerin, Richterin und womöglich auch noch Henkerin in einer Person zu sein, die die Delinquenten in den Pranger zwingt? Das ist nicht christlich, schon gar nicht jesuanisch; es ist, vielleicht, katholisch aber ganz sicher stalinistisch.

Wenn Biene Maja stalinistisch ist, bin ich es auch.
Obelix, Sie haben den gleichen Dachschaden, wie alle Fundis hier. Und von den anderen extremen Postern, ob von links oder rechts, unterscheiden Sie sich auch nur unwesentlich.

Biene Maja ist ein Mensch, dessen Anliegen verdient, mit Anstand behandelt zu werden. Dazu gehört auch Respekt vor emotional vorgetragener Meinung, die weder nach einem Pranger noch nach einem Henker ruft.

Da gibt es hier ganz andere Kaliber, denen Sie sich widmen können.

Ich finde Ihre Argumentation einfach nur schäbig. Suchen Sie sich einen Gegner, der Ihnen Paroli bietet.

Biene Maja: obelix

zig. fache Abtreibungen habe Bilder gesehen kann nicht schweigen habe auch ein totes Baby in der Hand gehabt. Ich wollte nicht zu nahe treten! Lesen Sie meine Mails

obelix †: @Maja

Biene Maja: methusalix
3 Menschen tot können sie wieder lebendig machen nein. Alles kann man wieder gutmachen aber tot ist tot

Und das berechtig Sie, Biene Maja Anklägerin, Richterin und womöglich auch noch Henkerin in einer Person zu sein, die die Delinquenten in den Pranger zwingt?

Das ist nicht christlich, schon gar nicht jesuanisch; es ist, vielleicht, katholisch (die Katholiken neigen sehr zu Schuldzuweisungen, vor allem an andere; Jesu Gleichnis mit dem Balken traf das genau) aber ganz sicher stalinistisch. So hat der NKWD und der KGB gehandelt. So handeln alle totalitären Staaten und hängen diesem mörderischen tun das fadenscheinige Mäntelchen „Gerechtigkeit“ um. Besonders schäbig ist das Mäntelchen „göttliche Gerechtigkeit“ oder „göttliches Recht“. Aber es ist, wie bei Stalin, wie bei Mao und allen anderen Blutsäufern jeglicher Couleur reine Willkür.

durchfuxt: Abtreibung ist in D. generell eine Straftat…

Wenn sie auf die Gesetze verweist, erntet sie nur noch Lachen und den Hinweis, dass die Abtreibung per Gesetz erlaubt ist.
…bleibt nur (leider) unter bestimmten Voraussetzungen straffrei.

methusalix †: @möchtegern

Wenn sie auf die Gesetze verweist, erntet sie nur noch Lachen und den Hinweis, dass die Abtreibung per Gesetz erlaubt ist.

Und das bedeutet, dass die Frau die Schwangerschaft abbrechen muss? Haben bei Ihnen eigentlich nur katholische Frauen keinen eigenen Willen zu haben, oder einfach alle Frauen?

Ich nehme aber an, dass Sie mein letztes Posting schon verstanden haben, und nur absichtlich verdrehen.

Ich habe bereits bei Ihrem letzten Beitrag verstanden, dass Sie ein mieses, erzreaktionäres und stockkonservatives katholisches Frauenbild haben, was durch diesen neuen Beitrag völlig bestätigt wurde.

Ihre Ansicht ist: jede Entscheidung von Frauen muss durch kirchliches Gesetz und zusätzlich ziviles Strafrecht erzwungen werden, da die Frau zu eine je eigenen Entscheidung auf jeden Fall unfähig ist.

Und bei solchen Einstellungen, die ja der Machtpolitik der römisch katholischen Kirche (= man muss die Einhaltung der katholischen Wunschmoral durch zivile Gesetze und vor allem durch das Strafrecht erzwingen, siehe eben §§ 218 ff, §§ 175, die eingetragene Lebensgemeinschaft, die so genannte „heilige“ Sonntagsruhe, Frauen an den Herd zwingen, und viele andere) konform gehen, wundert man sich, dass die Kirchen leer sind? Die leeren Kirchen hat sich die katholische Klerisei redlich verdient. Unter anderem mit den Propagandalügen, denen so ein schäbiges Frauenbild zugrunde liegt.

Biene Maja: methusalix

3 Menschen tot können sie wieder lebendig machen nein. Alles kann man wieder gutmachen aber tot ist tot

möchtegern-kathole: @methusalix

Eine Frau kann schon sagen, das wäre unmoralisch, aber nicht mehr in Hinblick auf die staatliche Ordnung, sondern nur noch in Hinblick auf die kirchliche Ordnung. Sie kann nur mit der kirchlichen Meinung ihr Kind verteidigen, wenn sie so erpresst wird. Wenn sie auf die Gesetze verweist, erntet sie nur noch Lachen und den Hinweis, dass die Abtreibung per Gesetz erlaubt ist.

Ich nehme aber an, dass Sie mein letztes Posting schon verstanden haben, und nur absichtlich verdrehen.

methusalix †: Ein ganz wertvolles katholisches Frauenbild stellen Sie uns da vor, möchtegern!

Sie kann nicht kontern, das wäre verboten, unmoralisch etc…

Das bedeutet im Klartext doch, dass es den fraun verboten wird, zu dem, was Sie für Sünde halten, nein zu sagen.

Ist das überhaupt erlaubt? Jemandem zu verbieten zur Sünde nein zu sagen?

Oder ist es gar „unmoralisch“ zur Sünde (oder eben dem, was Sie dafür halten, da gehen die Meinungen ja stark auseinander) nein zu sagen?

Also dieser Gedanke, dass ein NEIN zur Sünde, oder eine dafür gehaltenen Tat, unmoralisch, oder gar verboten wäre, ist mir völlig neu. Hat der Papst und der ist ja der oberste Herr über die Sünde, zumindest über die katholischen Sünden, das wirklich so bestimmt?

möchtegern-kathole: „Ich sagte allen, daß ich die Abtreibung nicht vornehmen lassen wollte“

Das zeigt, dass es oft gar nicht um die freie Entscheidung einer Frau geht. Sie ist selbst Erpressungsopfer ihres „Freundes“, der ihr seinen Willen aufzwingt. Erpresst wird psychisch, z.B. mit der Drohung, sie zu verlassen.

Dadurch, dass die Abtreibung nun vom Staat erlaubt ist, kann sich die Frau nicht mehr gegen diesen Zwang wehren. Sie kann nicht kontern, das wäre verboten, unmoralisch etc. Statt dessen wird ihr gesagt, das wäre ja nun erlaubt, und auch sonst ok. Sie läßt in der Konsequenz einen Eingriff ausführen, der gegen Sie und gegen ihre Kinder geführt wird.

Airbag: Bereits im Mai 1986 schrieb Pro-Familia in ihrem Magazin einen Beitrag mit dem Titel:…

,,Mutter Teresa – Frau meiner Alpträume!“
Und das ist nun schon über 20 Jahre her!!!!!!!!!!
Wie lange haben wir unsere Augen und Ohren verschlossen,
haben wir als noch nichts dazu gelernt?

methusalix †: @Maja

Diese Ärzte gehören an den Pranger gestellt.

Im Moment steht Herr Böhmer „am Pranger“. Soweit man eine offene Diskussion so bezeichnen kann, wie ein mittelalterlichtes Folterinstrument.

Dass Sie danach rufen, Biene Maja, halte ich für verhängnisvoll. Wehret den Anfängen! Wer nach dem Pranger ruft, schreit morgen nach durch Folter erpressten Geständnissen und nach dem qualvollen Tod am Scheiterhaufen.

Aber die Hinrichtung von Menschen war für die römisch katholische Kirche, die ja in ihrem wichtigstem Vorschriftenbuch die Tötung von Menschen (geborenen, wohlgemerkt!) befürwortet, noch nie ein Problem.

Ich bin entsetzt, wie schnell Sie die Menschenwürde, nach der Sie bei einem Zellhaufen im Bauch einer Frau so penetrant schreien, über Bord werfen, wenn es Ihnen gerade in ihren erzreaktionären und stockkonservativen Kram passt.

… der werfe den ersten Stein!

Biene Maja: Abtreibung

zerstört die Frauen sag ich schon lange es soll uns eine Lehre sein habe schon genug geschrieben lesen werde beten. Diese Ärzte gehören an den Pranger gestellt.

Bruder Theophil: GOTT sei ihrer Seele gnädig…

und den Seelen ihrer Zwillinge. Herr lass sie ruhen in Frieden. Amen.

Daniel Stöhr: interessant…

laut Taz ist der Schwangerschaftsabbruch also „ein legales Mittel der Familienplanung“…fragt sich, wer hier ein „Überzeugungstäter“ ist.

derfux: gerade heute in der Zeitung gelesen,

ich habe mich sehr geärgert!

Wer Schwangerschaftsabbruch mit Kindstötung gleichsetzt, hat den Rahmen des Seriösen verlassen, meint der Autor…

Nachtlaterne: n dieser…

…humanen, liberalen und toleranten gesellschaft haben die so genannten aufklärer wesentliich mehr argumente für den tod als für das leben. so kommt es, dass mehr menschen schon im mutterleib vvernichtet und entsorgt werden als in den beiden weltkriegen zusammengerechnet, x mal mehr!

kampf der sogenannten pro-famiilia, der sogenannten „kirche von unten“ usw.