14:05:22 | Freitag, 29. Februar 2008
Gomorrhismus
Ab ins Umerziehungslager
Wer die leuchtenden Wahrheiten über die Homo-Unzucht nicht kapiert, muß sich einer Gehirnwäsche unterziehen, sonst wird er den Homo-Schmutz nie begreifen. Jetzt wurde der erste verurteilt.
(kreuz.net) Anthony Priddis, anglikanischer Bischof von Hereford in Westengland wurde von einem Gericht
zu einer Geldstrafe in der saftigen Höhe von 63.540 Euro verurteilt.
Priddis muß sich außerdem einem „Gleichberechtigungs-Training“ unterziehen.
Das berichtete die Organisation ‘Christian Solidarity International’, die sich für verfolgte Christen einsetzt.
Das Verbrechen des anglikanischen Bischofs besteht darin, einem selbsterklärten Homo-Unzüchtigen eine Stelle in der Jugendarbeit seiner kirchlichen Gemeinschaft verwehrt zu haben.
Neben dem Bischof sollen sich auch die Angestellten seiner Diözese in das Umerziehungslager begeben.
Das Urteil behauptet, daß die Angeklagten den Kläger wegen dessen sexueller Orientierung diskriminiert
hätten.
Der anglikanische Bischof Priddis hält dagegen, daß nicht die sexuelle Orientierung ausschlaggebend war, sondern die christliche Sexualmoral.
Er erklärte weiter, dem Homo-Kläger klargemacht zu haben, daß niemand, der in einer sexuellen Beziehung außerhalb der Ehe lebe, egal ob hetero- oder homosexuell, für diesen Posten in Frage gekommen wäre.
Seine Kirche mache einen Unterschied zwischen der sexuellen Orientierung und dem Lebensstil: „Wir haben den Kläger nicht wegen seiner sexuellen Orientierung abgelehnt. Hätten wir das getan, hätten wir ihn nicht zu einem Vorstellungsgespräch eingeladen.“
Das Ende der Toleranz
Christliche Gruppen in England sind wegen dieses Urteils zutiefst beunruhigt.
Laut dem Sprecher des ‘Christlichen Kongresses für traditionelle Werte’, Philip Whealy, beweist der Fall den Trend, die Gewissens- und Redefreiheit einzuschränken.
Vor allem den Homo-Gruppen gelinge es mehr und mehr, christliche Werte zu kriminalisieren.
Der Begriff Toleranz sei nichts wert, wenn er dazu verwendet werde, menschliche Grundrechte aufzulösen – erklärt dazu ‘Christian Solitarity International’ und lanciert eine Petition.
Diese Entwicklung werde dazu führen, daß „wir unseren Glauben irgendwann nicht mehr leben dürfen, weil er nicht tolerant genug ist.“
EU-Reformvertrag hebt Konkordat auf
Der Pressesprecher der österreichischen Partei ‘Die Christen’, Gernot Steier, sekundiert: „Sobald der EU-Reformvertrag in Kraft tritt, haben wir in Österreich die gleiche Situation.“
Dieser Vertrag hebe das Konkordat teilweise auf und greift in innere Angelegenheiten der Kirchen und Religionsgemeinschaften ein: „So müßte etwa die katholische Kirche sämtliche Ämter – insbesondere die Weiheämter – für Frauen und Homosexuelle öffnen.“
Durch den EU-Reformvertrag werde der Status der Kirchen und Religionsgemeinschaften in Österreich vergleichbar mit jenem in China:
„Die Regierung oder die EU-Kommission bestimmt, wie die inneren Angelegenheiten der Kirche zu regeln und wie kirchliche Ämter zu besetzen sind.“
Darum fordert die Partei ‘Die Christen’ in Österreich eine Volksabstimmung über den EU-Reformvertrag.
Priddis muß sich außerdem einem „Gleichberechtigungs-Training“ unterziehen.
Das berichtete die Organisation ‘Christian Solidarity International’, die sich für verfolgte Christen einsetzt.
Das Verbrechen des anglikanischen Bischofs besteht darin, einem selbsterklärten Homo-Unzüchtigen eine Stelle in der Jugendarbeit seiner kirchlichen Gemeinschaft verwehrt zu haben.
Neben dem Bischof sollen sich auch die Angestellten seiner Diözese in das Umerziehungslager begeben.
Anthony Priddis
Der anglikanische Bischof Priddis hält dagegen, daß nicht die sexuelle Orientierung ausschlaggebend war, sondern die christliche Sexualmoral.
Er erklärte weiter, dem Homo-Kläger klargemacht zu haben, daß niemand, der in einer sexuellen Beziehung außerhalb der Ehe lebe, egal ob hetero- oder homosexuell, für diesen Posten in Frage gekommen wäre.
Seine Kirche mache einen Unterschied zwischen der sexuellen Orientierung und dem Lebensstil: „Wir haben den Kläger nicht wegen seiner sexuellen Orientierung abgelehnt. Hätten wir das getan, hätten wir ihn nicht zu einem Vorstellungsgespräch eingeladen.“
Das Ende der Toleranz
Christliche Gruppen in England sind wegen dieses Urteils zutiefst beunruhigt.
Laut dem Sprecher des ‘Christlichen Kongresses für traditionelle Werte’, Philip Whealy, beweist der Fall den Trend, die Gewissens- und Redefreiheit einzuschränken.
Vor allem den Homo-Gruppen gelinge es mehr und mehr, christliche Werte zu kriminalisieren.
Der Begriff Toleranz sei nichts wert, wenn er dazu verwendet werde, menschliche Grundrechte aufzulösen – erklärt dazu ‘Christian Solitarity International’ und lanciert eine Petition.
Diese Entwicklung werde dazu führen, daß „wir unseren Glauben irgendwann nicht mehr leben dürfen, weil er nicht tolerant genug ist.“
EU-Reformvertrag hebt Konkordat auf
Der Pressesprecher der österreichischen Partei ‘Die Christen’, Gernot Steier, sekundiert: „Sobald der EU-Reformvertrag in Kraft tritt, haben wir in Österreich die gleiche Situation.“
Dieser Vertrag hebe das Konkordat teilweise auf und greift in innere Angelegenheiten der Kirchen und Religionsgemeinschaften ein: „So müßte etwa die katholische Kirche sämtliche Ämter – insbesondere die Weiheämter – für Frauen und Homosexuelle öffnen.“
Durch den EU-Reformvertrag werde der Status der Kirchen und Religionsgemeinschaften in Österreich vergleichbar mit jenem in China:
„Die Regierung oder die EU-Kommission bestimmt, wie die inneren Angelegenheiten der Kirche zu regeln und wie kirchliche Ämter zu besetzen sind.“
Darum fordert die Partei ‘Die Christen’ in Österreich eine Volksabstimmung über den EU-Reformvertrag.
70 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#73 Dr. Christoph Heger 09:48:06 | Montag, 10. März 2008
DrCreativ – wenig kreativ
Aber der Schwachsinn entlarvt sich leicht, man ersetze nur „homosexuell“ durch „kleptoman“:
„nun ich bin neu hier katholisch und stolz darauf kleptoman zu sein. Erstens sind kleptomane Katholiken genau so Christen wie nicht-kleptomane. Zweitens sind eine vielzahl katholsicher Priester kleptoman und sie machen gute Arbeit. Die Kirche sollte endlich anerkennen, daß Kleptomanie ein Teil ihrer Kirche ist und sie nicht ständig verleugnen.“
Die homosexuellen Nachäffer des menschlichen Geschlechtsverkehrs sollten einfach mal aufhören, ihr Fehlverhalten zu rechtfertigen! Es tut ihnen ja keiner was.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Aber der Schwachsinn entlarvt sich leicht, man ersetze nur „homosexuell“ durch „kleptoman“:
„nun ich bin neu hier katholisch und stolz darauf kleptoman zu sein. Erstens sind kleptomane Katholiken genau so Christen wie nicht-kleptomane. Zweitens sind eine vielzahl katholsicher Priester kleptoman und sie machen gute Arbeit. Die Kirche sollte endlich anerkennen, daß Kleptomanie ein Teil ihrer Kirche ist und sie nicht ständig verleugnen.“
Die homosexuellen Nachäffer des menschlichen Geschlechtsverkehrs sollten einfach mal aufhören, ihr Fehlverhalten zu rechtfertigen! Es tut ihnen ja keiner was.
MfG
Christoph Heger
#71 DrCreativ 02:01:41 | Montag, 10. März 2008
Homosexualität
nun ich bin neu hier katholisch und stolz darauf schwul zu sein. Erstens sind homosexuelle Katholiken genau so Christen wie heteros. Zweitens sind eine vielzahl katholsicher Priester schwul und sie machen gute Arbeit. Die Kirche sollte endlich anerkennen das Homosexualität ein Teil ihrer Kirche ist und sie nicht ständig verleugnen.
Redaktion benachrichtigen
nun ich bin neu hier katholisch und stolz darauf schwul zu sein. Erstens sind homosexuelle Katholiken genau so Christen wie heteros. Zweitens sind eine vielzahl katholsicher Priester schwul und sie machen gute Arbeit. Die Kirche sollte endlich anerkennen das Homosexualität ein Teil ihrer Kirche ist und sie nicht ständig verleugnen.
#72 DrCreativ 02:01:20 | Montag, 10. März 2008
Homosexualität
nun ich bin neu hier katholisch und stolz darauf schwul zu sein. Erstens sind homosexuelle Katholiken genau so Christen wie heteros. Zweitens sind eine vielzahl katholsicher Priester schwul und sie machen gute Arbeit. Die Kirche sollte endlich anerkennen das Homosexualität ein Teil ihrer Kirche ist und sie nicht ständig verleugnen.
Redaktion benachrichtigen
nun ich bin neu hier katholisch und stolz darauf schwul zu sein. Erstens sind homosexuelle Katholiken genau so Christen wie heteros. Zweitens sind eine vielzahl katholsicher Priester schwul und sie machen gute Arbeit. Die Kirche sollte endlich anerkennen das Homosexualität ein Teil ihrer Kirche ist und sie nicht ständig verleugnen.
#70 Svenska 11:50:28 | Freitag, 7. März 2008
Schrecklich
Der Reformvertrag ist nicht nur die Leugnung des christlichen Abendlandes, sondern auch ein antichristlicher Angriff an Gott und seine Vorsehung, das Urteil ist ein Beweis dafür.
Im Gegenzug geht die Regierung auf Kuschelkurs mit den Muslimen und den Juden.
Redaktion benachrichtigen
Der Reformvertrag ist nicht nur die Leugnung des christlichen Abendlandes, sondern auch ein antichristlicher Angriff an Gott und seine Vorsehung, das Urteil ist ein Beweis dafür.
Im Gegenzug geht die Regierung auf Kuschelkurs mit den Muslimen und den Juden.
#69 HomCat 09:56:40 | Freitag, 7. März 2008
@Gladius
Sind Sie sexuell unterversorgt? Es scheint so, denn Sie beziehen alles auf den Geschlechtsverkehr. Wissen sie denn, was Jugendarbeit bedeutet und was dort vermittelt werden soll? Was kann denn ein Hetero besser als ein Homo, daß es unmöglich ist einen Homo in der Jugendarbeit einzusetzen?
Redaktion benachrichtigen
Sind Sie sexuell unterversorgt? Es scheint so, denn Sie beziehen alles auf den Geschlechtsverkehr. Wissen sie denn, was Jugendarbeit bedeutet und was dort vermittelt werden soll? Was kann denn ein Hetero besser als ein Homo, daß es unmöglich ist einen Homo in der Jugendarbeit einzusetzen?
#68 Kirchenfreund 16:28:35 | Donnerstag, 6. März 2008
Homo …
Homo scheint das Lieblingsthema von kreuz.net zu sein. Gähn …
Redaktion benachrichtigen
Homo scheint das Lieblingsthema von kreuz.net zu sein. Gähn …
#67 Gladius 16:00:58 | Donnerstag, 6. März 2008
Umerziehungslager
Ein Homosexueller hat in der christlichen Jugendarbeit nichts, aber auch garnichts verloren.
Da gibts auch nichts zu diskutieren.
Euer Gladius
Redaktion benachrichtigen
Ein Homosexueller hat in der christlichen Jugendarbeit nichts, aber auch garnichts verloren.
Da gibts auch nichts zu diskutieren.
Euer Gladius
#66 verwirrter 18:44:48 | Sonntag, 2. März 2008
Merkwürdige Ansicht über ein merkwürdiges Urteil.
Also wenn es sich so zugetragen hat finde ich das urteil auch etwas übertrieben. Warum eine Homosexueller in einer Kirchlichen Einrichtung arbeiten will ist auch sehr fragwürdig aber deshalb von Homo-Unzucht und Umerziehungslager zu sprechen und in irgend einer art und weise von den einer bösen Homosexuelle Verschwörung zu sprechen ist nicht besser. Wie in den meisten fällen sind beide Seiten gleich uneinsichtig.
Redaktion benachrichtigen
Also wenn es sich so zugetragen hat finde ich das urteil auch etwas übertrieben. Warum eine Homosexueller in einer Kirchlichen Einrichtung arbeiten will ist auch sehr fragwürdig aber deshalb von Homo-Unzucht und Umerziehungslager zu sprechen und in irgend einer art und weise von den einer bösen Homosexuelle Verschwörung zu sprechen ist nicht besser. Wie in den meisten fällen sind beide Seiten gleich uneinsichtig.
#65 Pippifax 17:18:56 | Sonntag, 2. März 2008
Werter Vorposter,
ich bitte um höfliche Antwort, was denn genau Ihnen von den von bösen Nazis/Christen angetan wird und was Sie sich vom Staat erwarten.
Redaktion benachrichtigen
ich bitte um höfliche Antwort, was denn genau Ihnen von den von bösen Nazis/Christen angetan wird und was Sie sich vom Staat erwarten.
#63 BlaBlaBla 20:11:46 | Samstag, 1. März 2008
glaube als persönliche sache
wer sachlich argumentiert, wird verständnis ernten. meine behauptung, daß gott die andersdenkenden gewollt hat, war auch nur als theoretisches beispiel gemeint, um zu verdeutlichen, daß der glaube ein persönlicher schritt ist, den man auch nur für sich selbst und nicht für andere macht.
Redaktion benachrichtigen
wer sachlich argumentiert, wird verständnis ernten. meine behauptung, daß gott die andersdenkenden gewollt hat, war auch nur als theoretisches beispiel gemeint, um zu verdeutlichen, daß der glaube ein persönlicher schritt ist, den man auch nur für sich selbst und nicht für andere macht.
#62 Doriano 18:56:38 | Samstag, 1. März 2008
@BlaBla
Zu Ihrem vorherigen Posting: Ich bezweifle stark, daß Gott
einen Menschen als homosexuell, hetero oder wie auch
immer erschafft. Gott erschuf den Menschen als sein Eben-
bild – und vor allem auf Ihn zugeordenet. Es geht darum,
den Willen Gottes zu tun (sehr verkürzt – ich weiß) und
die Versuchug ist wohl eher bei dem zu suchen, der sich dem Willen Gottes verweigert. Ob ich – oder jemand Anders- da gibt es keinen Unterschied. Jeder Mensch ist
der Versuchung ausgesetzt. Und dazu zählt natürlich
auch, wie ich mich dem Nächsten gegenüber verhalte.
Also Hass zum Beispiel ist eine Sünde – genauso wie
Homosexualität oder Ehebruch. Es geht darum, wie ich
mit der Versuchung stelle. Lasse ich sie zu und sündige
damit, mache ich mich schuldig. Widerstehe ich hingegen
der Versuchung – nennt man das unter Umständen sogar
heroisch. Sie verstehen, worauf ich hinaus will? Im kon-
kreten Fall:Keuschheit
Danke für’s Donnerwetter-
im Voraus. Im Übrigen ist diese Thematik so vielschichtig,
daß DIESES Forum nicht der richtige Platz für diesen Disput ist. Und nochmal: Ich bin allein Gott verpflich-
tet, seinen Willen zu erfüllen – ich zähle nicht! Wenn Sie
diesen letzten Satz nicht verstehen – dann sollten Sie
mal Thomas a Kempis lesen – Sie werden sich wundern!
Redaktion benachrichtigen
Zu Ihrem vorherigen Posting: Ich bezweifle stark, daß Gott
einen Menschen als homosexuell, hetero oder wie auch
immer erschafft. Gott erschuf den Menschen als sein Eben-
bild – und vor allem auf Ihn zugeordenet. Es geht darum,
den Willen Gottes zu tun (sehr verkürzt – ich weiß) und
die Versuchug ist wohl eher bei dem zu suchen, der sich dem Willen Gottes verweigert. Ob ich – oder jemand Anders- da gibt es keinen Unterschied. Jeder Mensch ist
der Versuchung ausgesetzt. Und dazu zählt natürlich
auch, wie ich mich dem Nächsten gegenüber verhalte.
Also Hass zum Beispiel ist eine Sünde – genauso wie
Homosexualität oder Ehebruch. Es geht darum, wie ich
mit der Versuchung stelle. Lasse ich sie zu und sündige
damit, mache ich mich schuldig. Widerstehe ich hingegen
der Versuchung – nennt man das unter Umständen sogar
heroisch. Sie verstehen, worauf ich hinaus will? Im kon-
kreten Fall:Keuschheit
Danke für’s Donnerwetter-im Voraus. Im Übrigen ist diese Thematik so vielschichtig,
daß DIESES Forum nicht der richtige Platz für diesen Disput ist. Und nochmal: Ich bin allein Gott verpflich-
tet, seinen Willen zu erfüllen – ich zähle nicht! Wenn Sie
diesen letzten Satz nicht verstehen – dann sollten Sie
mal Thomas a Kempis lesen – Sie werden sich wundern!
#61 20mancro5 † 18:37:07 | Samstag, 1. März 2008
@Doriano
Also nochmal,ich akzeptiere ihre Lebenseinstellung und ihren Glauben voll und ganz.Ich bin der letzte der sich darüber aufregt oder versucht dies lächerlich zu machen.Nur ich verlange das von anderen auch.Wenn sie meine Lebenseinstellung für falsch halten,nun gut dann ist das so.
Ich halte sie deshalb für keinen schlechten Menschen.
Aber was soll diese Anmerkung mit dem AGG und dem Vermieter?Meinen sie das etwa so das ein Vermieter eher sein Haus verkaufen soll als es an einen Schwulen zu vermieten.Da gehts ja schon wieder los.Das ist Diskriminierung,und abgesehen davon kann das dem Vermieter ja wohl egal solange die Miete pünklich gezahlt wird oder nicht.Als mein Vermieter hat kein Problem damit.
Und zu dem Thema matt2.Den am besten nicht ernst nehmen.
Redaktion benachrichtigen
Also nochmal,ich akzeptiere ihre Lebenseinstellung und ihren Glauben voll und ganz.Ich bin der letzte der sich darüber aufregt oder versucht dies lächerlich zu machen.Nur ich verlange das von anderen auch.Wenn sie meine Lebenseinstellung für falsch halten,nun gut dann ist das so.
Ich halte sie deshalb für keinen schlechten Menschen.
Aber was soll diese Anmerkung mit dem AGG und dem Vermieter?Meinen sie das etwa so das ein Vermieter eher sein Haus verkaufen soll als es an einen Schwulen zu vermieten.Da gehts ja schon wieder los.Das ist Diskriminierung,und abgesehen davon kann das dem Vermieter ja wohl egal solange die Miete pünklich gezahlt wird oder nicht.Als mein Vermieter hat kein Problem damit.
Und zu dem Thema matt2.Den am besten nicht ernst nehmen.
#60 BlaBlaBla 18:25:07 | Samstag, 1. März 2008
@doriano
also doch auch eine recht vernünftige denkweise, wie ich sehe. doch warum etwas verteidigen, was für einen persönlich nicht angegriffen wird? lesen sie bitte mein vorheriges posting. hier geht es um eine persönliche entscheidung – den schritt zum glauben und nicht darum, was andere denken. nur sich selbst ist man verpflichtet und nur das eigene ziel zu erreichen ist wichtig und daran können auch weltliche gesetze nicht wirklich etwas ändern. beschränke dich auf dich selbst, dann ist alles gut! andere sind anders und für einem persönlich unwichtig. es geht nur um das individuum. es gibt keinen grund für angst- oder panikreaktionen und der daraus resultierenden ablehnung anderen gegenüber, noch irgendeinen grund, andere zu diskriminieren, wenn man fest glaubt.
Redaktion benachrichtigen
also doch auch eine recht vernünftige denkweise, wie ich sehe. doch warum etwas verteidigen, was für einen persönlich nicht angegriffen wird? lesen sie bitte mein vorheriges posting. hier geht es um eine persönliche entscheidung – den schritt zum glauben und nicht darum, was andere denken. nur sich selbst ist man verpflichtet und nur das eigene ziel zu erreichen ist wichtig und daran können auch weltliche gesetze nicht wirklich etwas ändern. beschränke dich auf dich selbst, dann ist alles gut! andere sind anders und für einem persönlich unwichtig. es geht nur um das individuum. es gibt keinen grund für angst- oder panikreaktionen und der daraus resultierenden ablehnung anderen gegenüber, noch irgendeinen grund, andere zu diskriminieren, wenn man fest glaubt.
#59 Doriano 18:13:27 | Samstag, 1. März 2008
@20mancro5
Hören Sie – ich versuche NIEMANDEM meine Weltanschaung auf-
zuzwingen. Ich tue lediglich das, was Sie ja auch tun –
ich verteidige – und zwar meinen Glauben – und vor allem
Gott! Und es ist eine zwingende Tatsache daß eine Fortentwicklung der Gesetze in dieser Richtung dazu führen wird,daß Menschen, die entsprechend den Geboten Gottes zu leben bemüht sind(und das ist schwer), allein
dafür schon von Sanktionen bedroht sind! Ich spreche jetzt mal von den ‘Ottonormalgläubige’ – und denken Sie nur mal an das AGG. Wer als ernsthaft lebender Katholik noch beispielsweise Vermieter ist, sollte schleunigst sein Haus verkaufen. Und von den Bischöfen und vom Papst
brauchen wir erst gar nicht zu reden. Dieses Szenario
jagt mir etwas Angst ein(wg. dem Papst), aber wie heißt
es doch so schön:„Und die Pforten der Höllle werden
die Kirche nicht überwinden“. Nur so nebenbei: Für mich
sind hier etliche Postings genauso abartig wie für Sie
auch – ich denke nur an unseren ‘matt2’. Ich bin es
gewohnt, meinen Glauben anders zu leben – z.B. durch
Gebet. DIESE Art und Weise zeugt nicht von Nächstenliebe und bringt andere Katholiken in schweren
Verruf – höchst unverantwortlich und verwerflich. Und
etwas können mir Sie glauben – ich mache es mir nicht
einfach – wobei:„Liebe den Sünder, aber nicht die Sünde!“
Und hier sollte es eigentlich weiter gehen – aber ich hab’
keine Zeichen mehr…
Redaktion benachrichtigen
Hören Sie – ich versuche NIEMANDEM meine Weltanschaung auf-
zuzwingen. Ich tue lediglich das, was Sie ja auch tun –
ich verteidige – und zwar meinen Glauben – und vor allem
Gott! Und es ist eine zwingende Tatsache daß eine Fortentwicklung der Gesetze in dieser Richtung dazu führen wird,daß Menschen, die entsprechend den Geboten Gottes zu leben bemüht sind(und das ist schwer), allein
dafür schon von Sanktionen bedroht sind! Ich spreche jetzt mal von den ‘Ottonormalgläubige’ – und denken Sie nur mal an das AGG. Wer als ernsthaft lebender Katholik noch beispielsweise Vermieter ist, sollte schleunigst sein Haus verkaufen. Und von den Bischöfen und vom Papst
brauchen wir erst gar nicht zu reden. Dieses Szenario
jagt mir etwas Angst ein(wg. dem Papst), aber wie heißt
es doch so schön:„Und die Pforten der Höllle werden
die Kirche nicht überwinden“. Nur so nebenbei: Für mich
sind hier etliche Postings genauso abartig wie für Sie
auch – ich denke nur an unseren ‘matt2’. Ich bin es
gewohnt, meinen Glauben anders zu leben – z.B. durch
Gebet. DIESE Art und Weise zeugt nicht von Nächstenliebe und bringt andere Katholiken in schweren
Verruf – höchst unverantwortlich und verwerflich. Und
etwas können mir Sie glauben – ich mache es mir nicht
einfach – wobei:„Liebe den Sünder, aber nicht die Sünde!“
Und hier sollte es eigentlich weiter gehen – aber ich hab’
keine Zeichen mehr…
#58 BlaBlaBla 18:10:44 | Samstag, 1. März 2008
sinn und zweck?
… aber, um in ihrer vorstellung zu denken, vielleicht hat gott die „andersdenkenden“ nur erschaffen, um an ihnen den wahren gottesfürchtigen menschen zu messen. ihn zu prüfen. ihn vor die wahl zu stellen. zu sehen, wer versucht und sich versuchen lässt. ein gottgewolltes mittel zum zweck. damit wären andersdenkende eben da, weil sie einen prüfstein für den gläubigen menschen darstellen. jeder entscheidet sich dann für den einen oder anderen weg, der ihm richtig erscheinen mag. wenn also die andersdenkenden menschen, die scheinbar nicht zu gott finden, den spreu vom weizen trennen, dann gäbe es doch keinen grund, den „spreu“ zu verbrennen, weil das mittel zum zweck für jeden persönlich erfüllt ist. somit fehlt aber doch auch die veranlassung, die anderen zu hassen. der schritt den gott vielleicht gewollt hat, indem er andersdenkende erschuf, ist ein schritt den jeder für sich selbst geht. wenn man diesen schritt für sich selbst als richtig empfindet, dann gibt es keinen grund, diesen gottgewollten zweck zu verdammen. man hat damit das ziel ja für sich selbst aus tiefster überzeugung bereits erreicht und alles andere ist nebensächlich. es kommt auf diese persönliche entscheidung an, die gott sehen möchte und nicht auf das, was sich außerhalb dieser entscheidung abspielt.
Redaktion benachrichtigen
… aber, um in ihrer vorstellung zu denken, vielleicht hat gott die „andersdenkenden“ nur erschaffen, um an ihnen den wahren gottesfürchtigen menschen zu messen. ihn zu prüfen. ihn vor die wahl zu stellen. zu sehen, wer versucht und sich versuchen lässt. ein gottgewolltes mittel zum zweck. damit wären andersdenkende eben da, weil sie einen prüfstein für den gläubigen menschen darstellen. jeder entscheidet sich dann für den einen oder anderen weg, der ihm richtig erscheinen mag. wenn also die andersdenkenden menschen, die scheinbar nicht zu gott finden, den spreu vom weizen trennen, dann gäbe es doch keinen grund, den „spreu“ zu verbrennen, weil das mittel zum zweck für jeden persönlich erfüllt ist. somit fehlt aber doch auch die veranlassung, die anderen zu hassen. der schritt den gott vielleicht gewollt hat, indem er andersdenkende erschuf, ist ein schritt den jeder für sich selbst geht. wenn man diesen schritt für sich selbst als richtig empfindet, dann gibt es keinen grund, diesen gottgewollten zweck zu verdammen. man hat damit das ziel ja für sich selbst aus tiefster überzeugung bereits erreicht und alles andere ist nebensächlich. es kommt auf diese persönliche entscheidung an, die gott sehen möchte und nicht auf das, was sich außerhalb dieser entscheidung abspielt.
#57 20mancro5 † 17:48:46 | Samstag, 1. März 2008
@Doriano
Aber eines ist sicher – ich lasse mir
es weder von Ihnen noch irgend jemand Anders und schon
gar nicht von „Gesetzen“ verbieten, meinen Glauben zu BEKENNEN.
Wo bitte habe ich das denn getan.Doch wohl nirgens.Ganz im Gegenteil,ich akzeptiere ihre Ansichten.Was ich allerdings nicht akzeptiere ist ihr Weltbild anderen aufzwingen zu wollen.Leben sie ruhig ihr Leben und ihren Glauben aus das ist ihr gutes Recht.Mein Leben zu leben wie ich es für richtig halte ist mein gutes Recht,und weder sie oder andere haben sich da einzumischen.
Redaktion benachrichtigen
Aber eines ist sicher – ich lasse mir
es weder von Ihnen noch irgend jemand Anders und schon
gar nicht von „Gesetzen“ verbieten, meinen Glauben zu BEKENNEN.
Wo bitte habe ich das denn getan.Doch wohl nirgens.Ganz im Gegenteil,ich akzeptiere ihre Ansichten.Was ich allerdings nicht akzeptiere ist ihr Weltbild anderen aufzwingen zu wollen.Leben sie ruhig ihr Leben und ihren Glauben aus das ist ihr gutes Recht.Mein Leben zu leben wie ich es für richtig halte ist mein gutes Recht,und weder sie oder andere haben sich da einzumischen.
#56 Doriano 17:31:05 | Samstag, 1. März 2008
@20mancro5
Tut mir leid – aber so wie Sie es ausdrücken, trifft es
nicht die Wahrheit. Ich werde nicht darlegen, warum
(too much details). Aber eines ist sicher – ich lasse mir
es weder von Ihnen noch irgend jemand Anders und schon
gar nicht von „Gesetzen“ verbieten, meinen Glauben zu BEKENNEN. Im Übrigen spricht aus Ihnen eine maßlose
Unverschämtheit(NICHT wg. mir), die aber typisch ist für einen Menschen,
der nur sich selbst als Maßstab akzeptiert. Und hier liegt
der Unterschied: SIE betrachten sich nur Ihnen selbst ver-
pflichtet – ICH hingegen bin Gott verpflichtet. Betrachten
Sie das bitte als gegebene Tatsache und ersparen Sie mir
und Ihnen (und auch Anderen) eine weitere Diskussion –
sie hätte keinen Sinn. Und noch etwas: Ich bin noch jung
genug, um es zu erleben, daß das im Artikel beschriebene
Vorkommnis in spätestens sieben Jahren die Regel sein
wird. Sie werden sich dann freuen und viel Standhafte
als unblutige Märtyrer in die Kirchengeschichte ein-
gehen – aber sie werden letztendlich den Kürzeren ziehen – das ist keine Drohung sondern eine Tatsache und
Konsequenz.
Und Sie können sich sicher sein, in mir keinen Apostaten
zu finden.
Redaktion benachrichtigen
Tut mir leid – aber so wie Sie es ausdrücken, trifft es
nicht die Wahrheit. Ich werde nicht darlegen, warum
(too much details). Aber eines ist sicher – ich lasse mir
es weder von Ihnen noch irgend jemand Anders und schon
gar nicht von „Gesetzen“ verbieten, meinen Glauben zu BEKENNEN. Im Übrigen spricht aus Ihnen eine maßlose
Unverschämtheit(NICHT wg. mir), die aber typisch ist für einen Menschen,
der nur sich selbst als Maßstab akzeptiert. Und hier liegt
der Unterschied: SIE betrachten sich nur Ihnen selbst ver-
pflichtet – ICH hingegen bin Gott verpflichtet. Betrachten
Sie das bitte als gegebene Tatsache und ersparen Sie mir
und Ihnen (und auch Anderen) eine weitere Diskussion –
sie hätte keinen Sinn. Und noch etwas: Ich bin noch jung
genug, um es zu erleben, daß das im Artikel beschriebene
Vorkommnis in spätestens sieben Jahren die Regel sein
wird. Sie werden sich dann freuen und viel Standhafte
als unblutige Märtyrer in die Kirchengeschichte ein-
gehen – aber sie werden letztendlich den Kürzeren ziehen – das ist keine Drohung sondern eine Tatsache und
Konsequenz.
Und Sie können sich sicher sein, in mir keinen Apostaten
zu finden.
#55 20mancro5 † 17:24:23 | Samstag, 1. März 2008
@BlaBlaBla
Wie wäre es denn wenn man damit anfinge endlich zu akzeptieren das es solche und solche Menschen gibt.Dann wäre schon viel erreicht.Und das Leben wäre für uns alle viel einfacher.
Redaktion benachrichtigen
Wie wäre es denn wenn man damit anfinge endlich zu akzeptieren das es solche und solche Menschen gibt.Dann wäre schon viel erreicht.Und das Leben wäre für uns alle viel einfacher.
#54 BlaBlaBla 17:17:41 | Samstag, 1. März 2008
gemeinsamer nenner…
ok, damit kommen wir der sache ja schon näher. der beweggrund für das „bekehren wollen“ ist also eigentlich ein „guter“. aber was homosexuelle anbelangt, so wären diese doch nicht vorhanden, wenn gott dies nicht gewollt hätte? oder? es muß also einen grund geben, warum es auch menschen gibt, die eben diese neigung haben. wenn ich jedoch jemanden überzeugen möchte, daß seine einstellung falsch und für ihn schädlich ist, dann gehe ich aber anders vor. ich unterlasse es zunächst seine einstellung in frage zu stellen. ich gehe nicht emotional und ablehnend vor. ich diskriminiere ihn nicht oder beschimpfe ihn gar. ich versuche zunächst seine einstellung ein wenig zu verstehen, damit ich einen ansatzpunkt für eine widerlegung habe. mit haßpredigen und denunzieren erreicht man das gegenteil. das wäre so, als wolle man eine konservenbüchse mit einer panzerfaust öffnen.
Redaktion benachrichtigen
ok, damit kommen wir der sache ja schon näher. der beweggrund für das „bekehren wollen“ ist also eigentlich ein „guter“. aber was homosexuelle anbelangt, so wären diese doch nicht vorhanden, wenn gott dies nicht gewollt hätte? oder? es muß also einen grund geben, warum es auch menschen gibt, die eben diese neigung haben. wenn ich jedoch jemanden überzeugen möchte, daß seine einstellung falsch und für ihn schädlich ist, dann gehe ich aber anders vor. ich unterlasse es zunächst seine einstellung in frage zu stellen. ich gehe nicht emotional und ablehnend vor. ich diskriminiere ihn nicht oder beschimpfe ihn gar. ich versuche zunächst seine einstellung ein wenig zu verstehen, damit ich einen ansatzpunkt für eine widerlegung habe. mit haßpredigen und denunzieren erreicht man das gegenteil. das wäre so, als wolle man eine konservenbüchse mit einer panzerfaust öffnen.
#53 20mancro5 † 17:12:00 | Samstag, 1. März 2008
@Doriano
Wie wäre es denn wenn sie sich ganz einfach aus der Lebensführung von anderen Menschen heraushalten.Dann wäre das Leben für sie und alle anderen Menschen einfacher.
Redaktion benachrichtigen
Wie wäre es denn wenn sie sich ganz einfach aus der Lebensführung von anderen Menschen heraushalten.Dann wäre das Leben für sie und alle anderen Menschen einfacher.
#52 Doriano 17:03:28 | Samstag, 1. März 2008
@BlaBla
Nächstenliebe beinhaltet aber nicht, daß ich daß sünd-
hafte Leben eines Menschen unterstütze und gutheiße.
DAS währe dann keine Nächstenliebe mehr, da ich es
ja zulassen würde, daß dieser Mensch sich durch seine
Lebensführung von Gott entfernt und seine Gebote miß-
achtet. Die Konsequenz hieraus- auch wenn Sie Ihnen noch so unbequem sei – kennen Sie ja wohl. Es ist auch keine
Erfindung irgendwelcher Hardliner, daß Homosexualität
nicht nur verwerflich, sondern sogar eine besonders schwere Sünde ist – wenn nicht sogar eine Todsünde!
Homosexualität ist eindeutig gegen die von Gott gegebene
Ordnung gerichtet. Nämlich die Zuordnung der Geschlechter, wie sie schon im AT festgelegt wurde –
nämlich von Mann zu Frau und umgekehrt. Und nicht
Mann –> Mann oder Frau –> Frau. Wenn nun menschliche
Gesetze GEGEN diese Ordnung gerichtet sind, so haben
sie als sündhaftes Verhalten zu gelten. Da gibt es kein
…ja, aber – sondern nur ein entweder – oder.
Redaktion benachrichtigen
Nächstenliebe beinhaltet aber nicht, daß ich daß sünd-
hafte Leben eines Menschen unterstütze und gutheiße.
DAS währe dann keine Nächstenliebe mehr, da ich es
ja zulassen würde, daß dieser Mensch sich durch seine
Lebensführung von Gott entfernt und seine Gebote miß-
achtet. Die Konsequenz hieraus- auch wenn Sie Ihnen noch so unbequem sei – kennen Sie ja wohl. Es ist auch keine
Erfindung irgendwelcher Hardliner, daß Homosexualität
nicht nur verwerflich, sondern sogar eine besonders schwere Sünde ist – wenn nicht sogar eine Todsünde!
Homosexualität ist eindeutig gegen die von Gott gegebene
Ordnung gerichtet. Nämlich die Zuordnung der Geschlechter, wie sie schon im AT festgelegt wurde –
nämlich von Mann zu Frau und umgekehrt. Und nicht
Mann –> Mann oder Frau –> Frau. Wenn nun menschliche
Gesetze GEGEN diese Ordnung gerichtet sind, so haben
sie als sündhaftes Verhalten zu gelten. Da gibt es kein
…ja, aber – sondern nur ein entweder – oder.
#51 20mancro5 † 16:57:15 | Samstag, 1. März 2008
@BlaBlaBla
Ich nehme mal an du meinst mich mit deinem Posting.Ich finde jeder lebt doch irgendwie in seiner eigenen Welt in der man irgendwie klarkommen muss.Ist auch nichts schlechtes.
Aber man sollte sein Weltbild nicht anderen aufzwingen,wie es hier leider geschied.Das ist noch nie gutgegangen.
Redaktion benachrichtigen
Ich nehme mal an du meinst mich mit deinem Posting.Ich finde jeder lebt doch irgendwie in seiner eigenen Welt in der man irgendwie klarkommen muss.Ist auch nichts schlechtes.
Aber man sollte sein Weltbild nicht anderen aufzwingen,wie es hier leider geschied.Das ist noch nie gutgegangen.
#50 BlaBlaBla 16:41:14 | Samstag, 1. März 2008
wie sieht deine welt aus?
ich denke, wir sollten alle mal tief durchatmen und darüber nachdenekn, was uns bewegt und was wir eigentlich wollen. haßtiraden führen nur an der eigentlichen sachlichen diskussion vorbei. jeder für sich sollte einmal definieren, wie er sich vorstellt, wie „seine“ welt auszusehen hat. dabei wäre es wünschenswert, wenn emotionen unterlassen werden und nur stichhaltige argumente vorgebracht werden. hierbei geht es um die begriffe gut und böse und darum, wie man diese begriffe seiner eigenen moralvostellung auslegen kann. und es geht vor allem darum, zu begreiffen, daß die welt „bunt“ ist und niemals einer bestimmten vorstellung unterworfen werden kann.
Redaktion benachrichtigen
ich denke, wir sollten alle mal tief durchatmen und darüber nachdenekn, was uns bewegt und was wir eigentlich wollen. haßtiraden führen nur an der eigentlichen sachlichen diskussion vorbei. jeder für sich sollte einmal definieren, wie er sich vorstellt, wie „seine“ welt auszusehen hat. dabei wäre es wünschenswert, wenn emotionen unterlassen werden und nur stichhaltige argumente vorgebracht werden. hierbei geht es um die begriffe gut und böse und darum, wie man diese begriffe seiner eigenen moralvostellung auslegen kann. und es geht vor allem darum, zu begreiffen, daß die welt „bunt“ ist und niemals einer bestimmten vorstellung unterworfen werden kann.
#49 20mancro5 † 16:28:25 | Samstag, 1. März 2008
Oder anders ausgedrückt
wenn man Nächstenliebe sucht ist man auf dieser Webseite eindeutig falsch.
Redaktion benachrichtigen
wenn man Nächstenliebe sucht ist man auf dieser Webseite eindeutig falsch.
#48 BlaBlaBla 16:24:22 | Samstag, 1. März 2008
…wenn glaube tötet
nein, sicher ist es nicht abzulehnen, was die kirche lehrt! es ist nur abzulehnen, wenn diese kirchliche lehre „fanatisiert“ wird und dadurch ein „feindbild“ gegenüber andersdenkenden entsteht, daß wie zb. in den USA schon militante ausmaße erreicht, die sogar den christlichen geboten widersprechen. was hat derartiger, haßerfüllter fanatismus mit nächstenliebe zu tun? hierbei muß man unterscheiden zwischen realität und der zwanghaften flucht aus dieser.
Redaktion benachrichtigen
nein, sicher ist es nicht abzulehnen, was die kirche lehrt! es ist nur abzulehnen, wenn diese kirchliche lehre „fanatisiert“ wird und dadurch ein „feindbild“ gegenüber andersdenkenden entsteht, daß wie zb. in den USA schon militante ausmaße erreicht, die sogar den christlichen geboten widersprechen. was hat derartiger, haßerfüllter fanatismus mit nächstenliebe zu tun? hierbei muß man unterscheiden zwischen realität und der zwanghaften flucht aus dieser.
#47 Doriano 16:11:12 | Samstag, 1. März 2008
@BlaBlaBlaBlaBla…
Die sogenannten „Fundamentalismen“ waren folgende:
* Die Unfehlbarkeit der Bibel;
* die Jungfrauengeburt bzw. die Göttlichkeit Jesu;
* der Sühnetod Jesu;
* seine leibliche Auferstehung;
* die sichtbare Wiederkunft Christi.
Dann ist also das, was die Kirche lehrt, abzulehnen???!!!
Geh’ in Dich und bekehre Dich!!!
Redaktion benachrichtigen
Die sogenannten „Fundamentalismen“ waren folgende:
* Die Unfehlbarkeit der Bibel;
* die Jungfrauengeburt bzw. die Göttlichkeit Jesu;
* der Sühnetod Jesu;
* seine leibliche Auferstehung;
* die sichtbare Wiederkunft Christi.
Dann ist also das, was die Kirche lehrt, abzulehnen???!!!
Geh’ in Dich und bekehre Dich!!!
#46 20mancro5 † 15:56:05 | Samstag, 1. März 2008
@matt
Schreib nich so einen Schwachsinn hier.Weder dieser Bischof noch sonst irgendeiner muss sich umerziehen lassen.Er soll sich nur an Recht und Gesetz halten.Auch er steht nicht darüber,selbst wenn er es glaubt.Deshalb ist es gut das er verurteilt wurde.Jetzt weiss er wohl wo es langgeht.Hoffe ich zumindest.
Redaktion benachrichtigen
Schreib nich so einen Schwachsinn hier.Weder dieser Bischof noch sonst irgendeiner muss sich umerziehen lassen.Er soll sich nur an Recht und Gesetz halten.Auch er steht nicht darüber,selbst wenn er es glaubt.Deshalb ist es gut das er verurteilt wurde.Jetzt weiss er wohl wo es langgeht.Hoffe ich zumindest.
#45 BlaBlaBla 15:50:42 | Samstag, 1. März 2008
kreuzkriege…
„christen müssen sich zur wehr setzen…“. Dies ist ein Widerspruch in sich. Warum? Da Christen sowieso nach dem Tod in das Himmelreich kommen, wenn sie sich streng an die Glaubenslehren halten, was zwingt dann dazu, sich zur Wehr zu setzen? Die anderen, scheinbar moralisch Verkommenen landen sowieso alle in der Hölle! Erhalten also ihre gerechte Strafe. Dies müsste doch eine freudige Genugtuung für einen gläubigen Menschen sein? Warum also bekehren wollen, wenn die „gerechte“ Strafe ja sowieso auf den Fuß folgt? Ist dieses zur Wehr setzen nicht eher eine Ohnmacht gegenüber der Tatsache, daß man andere Menschen mit anderen Moralvorstellungen, die ihr gottgebenes Leben geniessen, ums Verrecken nicht zu den christlichen Moralvorstellungen „umpolen“ kann? Dieser Frust entsteht auch dadurch, daß man in den Zwängen seiner eigenen Moral gefangen ist und andere, die nicht im Gefängnis der Moral stecken zum Teil um deren Freizügigkeit beneidet.
hier nochmals der link zur Beratung:
sekten-info-nrw.de/index.php?option=com_con…
Redaktion benachrichtigen
„christen müssen sich zur wehr setzen…“. Dies ist ein Widerspruch in sich. Warum? Da Christen sowieso nach dem Tod in das Himmelreich kommen, wenn sie sich streng an die Glaubenslehren halten, was zwingt dann dazu, sich zur Wehr zu setzen? Die anderen, scheinbar moralisch Verkommenen landen sowieso alle in der Hölle! Erhalten also ihre gerechte Strafe. Dies müsste doch eine freudige Genugtuung für einen gläubigen Menschen sein? Warum also bekehren wollen, wenn die „gerechte“ Strafe ja sowieso auf den Fuß folgt? Ist dieses zur Wehr setzen nicht eher eine Ohnmacht gegenüber der Tatsache, daß man andere Menschen mit anderen Moralvorstellungen, die ihr gottgebenes Leben geniessen, ums Verrecken nicht zu den christlichen Moralvorstellungen „umpolen“ kann? Dieser Frust entsteht auch dadurch, daß man in den Zwängen seiner eigenen Moral gefangen ist und andere, die nicht im Gefängnis der Moral stecken zum Teil um deren Freizügigkeit beneidet.
hier nochmals der link zur Beratung:
sekten-info-nrw.de/index.php?option=com_con…
#44 20mancro5 † 15:49:08 | Samstag, 1. März 2008
@Theo
Oh, wie gut Sie sich auskennen. Und warum halten Sie sich nicht an die Schrift ?
Ich mache zur Abwechslung mal das was sie und ihre Freunde auch machen.Ich biege mir mal die HL. Schrift mal so zurecht wie ich sie brauche.Da seid ihr ja die reinsten Experten.
Redaktion benachrichtigen
Oh, wie gut Sie sich auskennen. Und warum halten Sie sich nicht an die Schrift ?
Ich mache zur Abwechslung mal das was sie und ihre Freunde auch machen.Ich biege mir mal die HL. Schrift mal so zurecht wie ich sie brauche.Da seid ihr ja die reinsten Experten.
#43 matt 14:58:29 | Samstag, 1. März 2008
wo bleibt da Eure Toleranz Ihr Chaoten?!
der Bischof muss sich „umerziehen“ lassen. Weshalb? Weil er sich nicht der Ideologie der Unzüchtigen unterwirft und die moralische Überzeugung seiner Institution bewahrt? Kann seine Kirche nicht einstellen, wen sie will? Und wenn der Betreffende durch seine Lebensweise in Gegensatz zu den Lehren der Kirche steht, dann kann er eben nicht angestellt werden. Daran ist nichts auszusetzen, wenn man die Toleranz beherzigen würde, die immer von Eurer Seite gepredigt wird. In Wahrheit wollt ihr aber die Diktatur der Unzucht erreichen und deshalb muss eben die Kirche von Ünzüchtigen infiltriert werden. Wem das nicht passt, der soll umerzogen werden. Das ist ein blanker Hohn!!! Dagegen müssen Christen sich entschieden zur Wehr setzen.
Redaktion benachrichtigen
der Bischof muss sich „umerziehen“ lassen. Weshalb? Weil er sich nicht der Ideologie der Unzüchtigen unterwirft und die moralische Überzeugung seiner Institution bewahrt? Kann seine Kirche nicht einstellen, wen sie will? Und wenn der Betreffende durch seine Lebensweise in Gegensatz zu den Lehren der Kirche steht, dann kann er eben nicht angestellt werden. Daran ist nichts auszusetzen, wenn man die Toleranz beherzigen würde, die immer von Eurer Seite gepredigt wird. In Wahrheit wollt ihr aber die Diktatur der Unzucht erreichen und deshalb muss eben die Kirche von Ünzüchtigen infiltriert werden. Wem das nicht passt, der soll umerzogen werden. Das ist ein blanker Hohn!!! Dagegen müssen Christen sich entschieden zur Wehr setzen.
#42 LIA 14:49:01 | Samstag, 1. März 2008
Leben und Leben lassen
geht euch doch nix an
Redaktion benachrichtigen
geht euch doch nix an
#41 BlaBlaBla 14:00:41 | Samstag, 1. März 2008
Seminar…
Christlich-Fundamentalistische Gemeinschaften finden ihren Ausdruck in dem Glauben, die Bibel sei durch Eingebung des Heiligen Geistes entstanden und daher „wortwörtlich“ zu verstehen. Eine Folge davon ist die Anerkennung der biblischen Wunder und Begebenheiten als tatsächliche, nicht anzweifelbare Geschehnisse. Typisch für eine fundamentalistisch geprägte Frömmigkeit ist auch die Ablehnung aller neueren wissenschaftlichen Erkenntnisse, die im Gegensatz zur biblischen Lehre stehen (v.a. die Evolutionstheorie). Alle genannten Dogmen gelten als exklusiv und wahrhaftig, d.h. nur derjenige, der die o.g. Punkte glaubt, glaubt richtig.
Das Ziel der Fundamentalisten war und ist es, die „urchristlichen“ Lebensregeln zu bewahren bzw. wieder herzustellen. Diese enthielten die Vorstellung von der Unmittelbarkeit göttlichen Handelns, von einer autoritären Ordnung der Gesellschaft (der Mann steht über der Frau, der Leiter der Gemeinde steht über dem Mitglied und Gott steht über allem) sowie von der Allgegenwärtigkeit des Kampfes zwischen Gut und Böse, Gott und Satan (vgl. auch Hempelmann, S. 165f).
In Gesprächen mit einem solchen Menschen ist es wichtig, die Sehnsucht nach Halt und Sicherheit – Hempelmann spricht auch von „Glaubensversicherung“ – anzuerkennen. Um seinen Blick wieder mehr auf sein individuelles Erleben und seine eigenen Gedanken zu lenken, gilt es, immer wieder bestimmte Glaubensansichten auf ihren persönlichen Bezug zum Betroffenen hin zu hinterfragen und ihn zu ermutig
Redaktion benachrichtigen
Christlich-Fundamentalistische Gemeinschaften finden ihren Ausdruck in dem Glauben, die Bibel sei durch Eingebung des Heiligen Geistes entstanden und daher „wortwörtlich“ zu verstehen. Eine Folge davon ist die Anerkennung der biblischen Wunder und Begebenheiten als tatsächliche, nicht anzweifelbare Geschehnisse. Typisch für eine fundamentalistisch geprägte Frömmigkeit ist auch die Ablehnung aller neueren wissenschaftlichen Erkenntnisse, die im Gegensatz zur biblischen Lehre stehen (v.a. die Evolutionstheorie). Alle genannten Dogmen gelten als exklusiv und wahrhaftig, d.h. nur derjenige, der die o.g. Punkte glaubt, glaubt richtig.
Das Ziel der Fundamentalisten war und ist es, die „urchristlichen“ Lebensregeln zu bewahren bzw. wieder herzustellen. Diese enthielten die Vorstellung von der Unmittelbarkeit göttlichen Handelns, von einer autoritären Ordnung der Gesellschaft (der Mann steht über der Frau, der Leiter der Gemeinde steht über dem Mitglied und Gott steht über allem) sowie von der Allgegenwärtigkeit des Kampfes zwischen Gut und Böse, Gott und Satan (vgl. auch Hempelmann, S. 165f).
In Gesprächen mit einem solchen Menschen ist es wichtig, die Sehnsucht nach Halt und Sicherheit – Hempelmann spricht auch von „Glaubensversicherung“ – anzuerkennen. Um seinen Blick wieder mehr auf sein individuelles Erleben und seine eigenen Gedanken zu lenken, gilt es, immer wieder bestimmte Glaubensansichten auf ihren persönlichen Bezug zum Betroffenen hin zu hinterfragen und ihn zu ermutig
#40 Erdloyalist 13:55:58 | Samstag, 1. März 2008
Wer Intoleranz lebt meint es wäre Intolerant diese Intoleranz zu verbieten
Jeder Organisation, jeder verein, jede religiöse Vereinigung, jede Partei, jeder Mensch hat sich den Gesetzen der Würde zu unterwerfen.
Der eropäische Reformvertrag ist ein Meilenstein in der Durchsetzung der Würde in allen Bereichen des Lebens.
Jeder freie Mensch der auf der Seite der Würde und damit auf der Seite Gottes steht kann diesem nur unterstützen.
Das konservative Christen nun wieder einmal aufschreien und von Unterdrückung und Intoleranz reden ist reiner schwachsinn. Denn es ist hier nichts anderes wie wenn der Faschismus bekämpft wird.
Hier wie dort wird die Würde von Menschen unterdrückt.
Es ist schwer altes und oft falsches abzulegen und die Lügen von 200.000 Jahren zu durchschauen doch langsam aber sicher siegt die Wahrheit und damit die Würde und das Leben und somit GOTT.
Aus dem Bekenntnis zur Nächstenliebe Jesus Christus heraus und im Leben der Liebe Gottes ist ein Jahr zur Gleichstellung aller Menschen und ein Verbot der Diskriminierung nur zu unterstützen.
Redaktion benachrichtigen
Jeder Organisation, jeder verein, jede religiöse Vereinigung, jede Partei, jeder Mensch hat sich den Gesetzen der Würde zu unterwerfen.
Der eropäische Reformvertrag ist ein Meilenstein in der Durchsetzung der Würde in allen Bereichen des Lebens.
Jeder freie Mensch der auf der Seite der Würde und damit auf der Seite Gottes steht kann diesem nur unterstützen.
Das konservative Christen nun wieder einmal aufschreien und von Unterdrückung und Intoleranz reden ist reiner schwachsinn. Denn es ist hier nichts anderes wie wenn der Faschismus bekämpft wird.
Hier wie dort wird die Würde von Menschen unterdrückt.
Es ist schwer altes und oft falsches abzulegen und die Lügen von 200.000 Jahren zu durchschauen doch langsam aber sicher siegt die Wahrheit und damit die Würde und das Leben und somit GOTT.
Aus dem Bekenntnis zur Nächstenliebe Jesus Christus heraus und im Leben der Liebe Gottes ist ein Jahr zur Gleichstellung aller Menschen und ein Verbot der Diskriminierung nur zu unterstützen.
#39 Peter-Pan 23:38:22 | Freitag, 29. Februar 2008
@Bruder Theophil
Oh, wie gut Sie sich auskennen. Und warum halten Sie sich nicht an die Schrift ?
Weil er – und auch ich – die Bibel nicht für die heilige Wahrheit halten. Aber wenn man das tut, wie angeblich Sie oder die Herren von kreuz.net… wie heuchlerisch ist es dann, einfach zu ignorieren, was einen gerade nicht in den Kramm passt?
Da werden wieder und wieder die zehn Gebote beschworen, Gottes angeblich so schützende Gebote. Andere dazu aufzufordern sich daran zu halten, auch wenn man selbst nicht wirklich an ihre uneingeschränkte Gültigkeit glaubt…
Redaktion benachrichtigen
Oh, wie gut Sie sich auskennen. Und warum halten Sie sich nicht an die Schrift ?
Weil er – und auch ich – die Bibel nicht für die heilige Wahrheit halten. Aber wenn man das tut, wie angeblich Sie oder die Herren von kreuz.net… wie heuchlerisch ist es dann, einfach zu ignorieren, was einen gerade nicht in den Kramm passt?
Da werden wieder und wieder die zehn Gebote beschworen, Gottes angeblich so schützende Gebote. Andere dazu aufzufordern sich daran zu halten, auch wenn man selbst nicht wirklich an ihre uneingeschränkte Gültigkeit glaubt…
#38 Pippifax 23:15:00 | Freitag, 29. Februar 2008
Interessaner Aspekt – aber es ist noch nicht so weit
Jetzt können die Anglikaner mal beweisen, ob sie des Dialoges, den die Hl. Kirche mit ihnen schon seit Jahren führt, wirklich würdig sind. Das wäre zumindest dann der Fall, wenn sie hier hart bleiben.
Was die Grundrechte-Charta anbelangt, so sollen diese im Falle von Gemeinschaftsrecht schützen, so daß in der Tat der EuGH in Zukunft noch stärker den Grundrechtsschutz überwachen wird. Das wird den Schwuchteln und übrigen „Diskriminierten“ womöglich Auftrieb geben (der EuGH ist ja eher „progressiv“) und könnte ein zumindest mittelbar Problem für die Kirche darstellen. Aber alles hat sein Gutes. Mehr Druck auf die Kirche wird die Sollbruchstelle zwischen Modernisten und Konservativen zum brechen bringen und die Position des Traditionalismus stärken.
Im übrigen gibt es ja noch Polen, das die Charta nicht ratifizieren wird – jeszcze Polska nie zginęła! Die haben das Abendland ja schon einmal gerettet, damals vor den Osmanen, heute vor den Schwuchteln.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt können die Anglikaner mal beweisen, ob sie des Dialoges, den die Hl. Kirche mit ihnen schon seit Jahren führt, wirklich würdig sind. Das wäre zumindest dann der Fall, wenn sie hier hart bleiben.
Was die Grundrechte-Charta anbelangt, so sollen diese im Falle von Gemeinschaftsrecht schützen, so daß in der Tat der EuGH in Zukunft noch stärker den Grundrechtsschutz überwachen wird. Das wird den Schwuchteln und übrigen „Diskriminierten“ womöglich Auftrieb geben (der EuGH ist ja eher „progressiv“) und könnte ein zumindest mittelbar Problem für die Kirche darstellen. Aber alles hat sein Gutes. Mehr Druck auf die Kirche wird die Sollbruchstelle zwischen Modernisten und Konservativen zum brechen bringen und die Position des Traditionalismus stärken.
Im übrigen gibt es ja noch Polen, das die Charta nicht ratifizieren wird – jeszcze Polska nie zginęła! Die haben das Abendland ja schon einmal gerettet, damals vor den Osmanen, heute vor den Schwuchteln.
#37 Nachtlaterne 22:40:01 | Freitag, 29. Februar 2008
es istunheimlich…
wie die hölle immer mehr ihr freches haupt erhebt.
es wird immer unheimliicher!
Redaktion benachrichtigen
wie die hölle immer mehr ihr freches haupt erhebt.
es wird immer unheimliicher!
#36 Bruder Theophil 22:25:38 | Freitag, 29. Februar 2008
@ mancro
Kreuz.Net mal an das 8.Gebot erinnern.Du sollst nicht falsch Zeugnis ablegen wider deinem nächsten.Genaun das passiert hier immer wieder.
Oh, wie gut Sie sich auskennen. Und warum halten Sie sich nicht an die Schrift ?
Redaktion benachrichtigen
Kreuz.Net mal an das 8.Gebot erinnern.Du sollst nicht falsch Zeugnis ablegen wider deinem nächsten.Genaun das passiert hier immer wieder.
Oh, wie gut Sie sich auskennen. Und warum halten Sie sich nicht an die Schrift ?
#35 simon2011 20:48:27 | Freitag, 29. Februar 2008
Nettes Bild mal wieder…
wusste gar nicht, dass schon wieder Fasching ist.
Das Urteil des Gerichts geht selbstverständlich vollkommen in Ordnung. In nicht ferner Zukunft werden einige Ungerechtigkeiten weniger existieren und die Vorurteile in den Köpfen der Menschen langsam verschwinden – sogar wenn es kreuz.net weiterhin gibt.
Redaktion benachrichtigen
wusste gar nicht, dass schon wieder Fasching ist.
Das Urteil des Gerichts geht selbstverständlich vollkommen in Ordnung. In nicht ferner Zukunft werden einige Ungerechtigkeiten weniger existieren und die Vorurteile in den Köpfen der Menschen langsam verschwinden – sogar wenn es kreuz.net weiterhin gibt.
#34 20mancro5 † 20:05:56 | Freitag, 29. Februar 2008
Ma sollte
Kreuz.Net mal an das 8.Gebot erinnern.Du sollst nicht falsch Zeugnis ablegen wider deinem nächsten.Genaun das passiert hier immer wieder.
Redaktion benachrichtigen
Kreuz.Net mal an das 8.Gebot erinnern.Du sollst nicht falsch Zeugnis ablegen wider deinem nächsten.Genaun das passiert hier immer wieder.
#33 Peter-Pan 20:00:55 | Freitag, 29. Februar 2008
@FiliusEcclesiae
Betätigt sich „engelhard“ jetzt schon als Prophet?
Wie die Welt genau untergehen wird, können auch Sie nicht vorhersagen.
Bevor jemals die Sonne erlischt hatten wir bereits das Weltende auf andere Weise, nämlich durch Christi Wiederkunft und Neuschaffung der Welt.
Er sagte lediglich, dass es mit der Erde spätestens vorbei ist, wenn der große Gasball da oben zur Nova wird. Soweit haben Sie natürlich recht: Bis dahin schaffen wir es eh nicht! Vorher haben wir uns wahrscheinlich selbst irgendwie platt gemacht. Mit Jesus würde ich dabei aber nicht rechnen…
Redaktion benachrichtigen
Betätigt sich „engelhard“ jetzt schon als Prophet?
Wie die Welt genau untergehen wird, können auch Sie nicht vorhersagen.
Bevor jemals die Sonne erlischt hatten wir bereits das Weltende auf andere Weise, nämlich durch Christi Wiederkunft und Neuschaffung der Welt.
Er sagte lediglich, dass es mit der Erde spätestens vorbei ist, wenn der große Gasball da oben zur Nova wird. Soweit haben Sie natürlich recht: Bis dahin schaffen wir es eh nicht! Vorher haben wir uns wahrscheinlich selbst irgendwie platt gemacht. Mit Jesus würde ich dabei aber nicht rechnen…
#32 FiliusEcclesiae 19:48:43 | Freitag, 29. Februar 2008
Betätigt sich „engelhard“ jetzt schon als Prophet?
Wie die Welt genau untergehen wird, können auch Sie nicht vorhersagen.
Bevor jemals die Sonne erlischt hatten wir bereits das Weltende auf andere Weise, nämlich durch Christi Wiederkunft und Neuschaffung der Welt.
Redaktion benachrichtigen
Wie die Welt genau untergehen wird, können auch Sie nicht vorhersagen.
Bevor jemals die Sonne erlischt hatten wir bereits das Weltende auf andere Weise, nämlich durch Christi Wiederkunft und Neuschaffung der Welt.
#31 Peter-Pan 19:48:23 | Freitag, 29. Februar 2008
@kreuz.net – Redaktion: Falsch Zeugnis, oder was?
Gab es da nicht ein göttliches Gebot, dass Lügen untersagt. Es scheint jedenfalls eines der weniger wichtigen zu sein, wenn selbst die eifrigen kreuz.netzler es nicht besonders ernst nehmen – es zumindest bei jeder Gelegenheit ein wenig beugen.
Besonderer Ausdruck dieser Wahrheitsflexiblität: Irreführende Symbolfotos.
Spielt ja auch keine Rolle, dass die meisten Homosexuellen sich kleiden wie jeder andere auch, dass nur die wenigsten je an einem Christopher Street Day oder etwas vergleichbaren teilgenommen haben – oder dass selbst diejenigen die es taten, den Rest des Jahres auch anders aussehen.
Nein, darum geht es nicht. Diese „Freak“-Bilder haben nur eine Aussage: Das allein ist Homosexualität und nur das macht Homosexuelle aus – andere menschliche Aspekte besitzen die ja ohnehin nicht, und wenn doch, spielen sie bei einem so unvorstellbaren Makel natürlich keine Rolle.
Egal wie gering der Zusammenhang ist, wenn es um Schwule und Lesben geht, greift man ins Sex-Bilder-Archiv und suggeriert, was man suggerieren möchte.
In diesem Fall eben, dass der Homosexuelle der da eine Stelle wollte, in einem solchen Aufzug wie auf dem Bild, beim Pfarrer vorstellig wurde. Nein, das wird nirgendwo behauptet, aber es wird wissentlich und willentlich der Eindruck erweckt.
Dazu mein Gegenvorschlag: Papst Benedikt XVI ist ja (vermutlich zumindest) heterosexuell. Ich empfehle also bei Berichten über ihn, folglich heterosexuelle Porno-Bilder einzufügen. Der Zusammenhang wäre ebenso groß.
Redaktion benachrichtigen
Gab es da nicht ein göttliches Gebot, dass Lügen untersagt. Es scheint jedenfalls eines der weniger wichtigen zu sein, wenn selbst die eifrigen kreuz.netzler es nicht besonders ernst nehmen – es zumindest bei jeder Gelegenheit ein wenig beugen.
Besonderer Ausdruck dieser Wahrheitsflexiblität: Irreführende Symbolfotos.
Spielt ja auch keine Rolle, dass die meisten Homosexuellen sich kleiden wie jeder andere auch, dass nur die wenigsten je an einem Christopher Street Day oder etwas vergleichbaren teilgenommen haben – oder dass selbst diejenigen die es taten, den Rest des Jahres auch anders aussehen.
Nein, darum geht es nicht. Diese „Freak“-Bilder haben nur eine Aussage: Das allein ist Homosexualität und nur das macht Homosexuelle aus – andere menschliche Aspekte besitzen die ja ohnehin nicht, und wenn doch, spielen sie bei einem so unvorstellbaren Makel natürlich keine Rolle.
Egal wie gering der Zusammenhang ist, wenn es um Schwule und Lesben geht, greift man ins Sex-Bilder-Archiv und suggeriert, was man suggerieren möchte.
In diesem Fall eben, dass der Homosexuelle der da eine Stelle wollte, in einem solchen Aufzug wie auf dem Bild, beim Pfarrer vorstellig wurde. Nein, das wird nirgendwo behauptet, aber es wird wissentlich und willentlich der Eindruck erweckt.
Dazu mein Gegenvorschlag: Papst Benedikt XVI ist ja (vermutlich zumindest) heterosexuell. Ich empfehle also bei Berichten über ihn, folglich heterosexuelle Porno-Bilder einzufügen. Der Zusammenhang wäre ebenso groß.
#30 engelhardt † 19:44:58 | Freitag, 29. Februar 2008
Ende?
Die Sonne wird in ca. 5 Miliarden Jahren zur Nova, spaetestens dann ist es mit der Erde vorbei.
Oder was dachtest Du passiert? Die Reiter der Apokalypse oder sonst ein aberglaeubischer Unfug?
Redaktion benachrichtigen
Die Sonne wird in ca. 5 Miliarden Jahren zur Nova, spaetestens dann ist es mit der Erde vorbei.
Oder was dachtest Du passiert? Die Reiter der Apokalypse oder sonst ein aberglaeubischer Unfug?
#29 20mancro5 † 19:20:49 | Freitag, 29. Februar 2008
@engelhard
Nur wenn man sie fragt wann es denn zu ende geht bekommt man auch keine vernünftige Antwort.
Redaktion benachrichtigen
Nur wenn man sie fragt wann es denn zu ende geht bekommt man auch keine vernünftige Antwort.
#28 Beobachterin 19:20:04 | Freitag, 29. Februar 2008
Homosexueller Extremismus
Die Homo-Funktionäre wollen Totalitarismus.
Redaktion benachrichtigen
Die Homo-Funktionäre wollen Totalitarismus.
#27 engelhardt † 19:13:05 | Freitag, 29. Februar 2008
Leben
Die Deutschen leben in einem ganz normalen Land. Seit froh um eure vermeintlichen Probleme.
Die ganze Panik, die auf dieser Seite geschuert wird ist nicht sanderes als die Agenda des Engelwerks, das glaubt, wir wuerden in irgendeiner Endzeit leben.
Redaktion benachrichtigen
Die Deutschen leben in einem ganz normalen Land. Seit froh um eure vermeintlichen Probleme.
Die ganze Panik, die auf dieser Seite geschuert wird ist nicht sanderes als die Agenda des Engelwerks, das glaubt, wir wuerden in irgendeiner Endzeit leben.
#26 bonifatius 18:40:03 | Freitag, 29. Februar 2008
Leben wir nun …
auf einer amerikanischen Bananenrepublik? Allmählich werden mir die Muslime sympatischer. Wissen unsere C u. V-Politiker darüber nicht Bescheid?
Noch könnten die Bischöfe über einen Hirtenbrief die Bevölkerung aufrütteln. Unsere Nachrichtenmacherr und libertinen Hosensch…würden zwar dann versuchen, die einzelnen Bischöfe gezielt und hinterhältig fertig zu machen, aber der christliche Solidarisierungseffekt würde vielleichtr doch wieder anspringen.
Redaktion benachrichtigen
auf einer amerikanischen Bananenrepublik? Allmählich werden mir die Muslime sympatischer. Wissen unsere C u. V-Politiker darüber nicht Bescheid?
Noch könnten die Bischöfe über einen Hirtenbrief die Bevölkerung aufrütteln. Unsere Nachrichtenmacherr und libertinen Hosensch…würden zwar dann versuchen, die einzelnen Bischöfe gezielt und hinterhältig fertig zu machen, aber der christliche Solidarisierungseffekt würde vielleichtr doch wieder anspringen.
#25 20mancro5 † 18:26:05 | Freitag, 29. Februar 2008
Hier zum nachlesen
www.queer.de/news_detail.php?article_id=828…
Redaktion benachrichtigen
www.queer.de/news_detail.php?article_id=828…
#24 SimonNeuss 18:23:05 | Freitag, 29. Februar 2008
@HomCat
Zunächst danke für die Klarstellung.
Aber meiner Meinung nach klingt das nach Bagatelle, daß der Artikel zur üblichen Hetze dienen soll. Ihnen ist offenbar nicht bewußt, daß der Artikel gegenteiligen Sachverhalt darstellt, man also von Hetze andererseits reden müsste.
Lieber HomCat, das Problem das unsere Gesellschaft heute hat, ist eine moralische Krise, besonders was die fehlende Sexualmoral betrifft, mit all ihren furchtbaren Konsequenzen. Ich bin mir sicher, daß wenn ein Homo oder Hetero sich damit begnügen würde seine Sexualität und Nudität auf das Private zu beschränken, es viele Sticheleien gar nicht gäbe. Und ich bin auch durchaus dafür, daß man halbnackten Frauen, die sich auf Plakaten und Zeitschriften prostituieren ebenso einen Spiegel vorhalten muß. Nicht nur unzüchtigen Männern, auch unzüchtigen Frauen, die sich zum Lustobjekt machen muß man ihre Würde wieder geben. Zumindest darf man darauf hoffen. Und wenn ich richtig gelesen habe, wurde dem Homo sein promiskuitives Verhalten außerhalb der Ehe zum Verhängnis. Toleranz erfordert aber in so einem Fall, daß man auch die Wertvorstellungen der Kirche und deren Entscheidungen respektiert.
Grüße, und nochmals danke für deine Antwort
Redaktion benachrichtigen
Zunächst danke für die Klarstellung.
Aber meiner Meinung nach klingt das nach Bagatelle, daß der Artikel zur üblichen Hetze dienen soll. Ihnen ist offenbar nicht bewußt, daß der Artikel gegenteiligen Sachverhalt darstellt, man also von Hetze andererseits reden müsste.
Lieber HomCat, das Problem das unsere Gesellschaft heute hat, ist eine moralische Krise, besonders was die fehlende Sexualmoral betrifft, mit all ihren furchtbaren Konsequenzen. Ich bin mir sicher, daß wenn ein Homo oder Hetero sich damit begnügen würde seine Sexualität und Nudität auf das Private zu beschränken, es viele Sticheleien gar nicht gäbe. Und ich bin auch durchaus dafür, daß man halbnackten Frauen, die sich auf Plakaten und Zeitschriften prostituieren ebenso einen Spiegel vorhalten muß. Nicht nur unzüchtigen Männern, auch unzüchtigen Frauen, die sich zum Lustobjekt machen muß man ihre Würde wieder geben. Zumindest darf man darauf hoffen. Und wenn ich richtig gelesen habe, wurde dem Homo sein promiskuitives Verhalten außerhalb der Ehe zum Verhängnis. Toleranz erfordert aber in so einem Fall, daß man auch die Wertvorstellungen der Kirche und deren Entscheidungen respektiert.
Grüße, und nochmals danke für deine Antwort
#23 20mancro5 † 18:01:31 | Freitag, 29. Februar 2008
Wurde auch Zeit
Das einigen Kirchenoberen mal ihre Grenzen aufgezeigt wurde.Was geht die das Privatleben ihrer Mitarbeiter an.Doch wohl nichts.Kein anderer Arbeitgeber würde es sich erlauben sich in das Privatleben ihrer Mitarbeiter einzumischen.Bleibt zu hoffen das sich noch weitere Beschäftigten der Kirchen sich gegen diese diskriminierenden Gebaren der Kirchen auflehnen.Dann würde das ganz schnell aufhören.
Redaktion benachrichtigen
Das einigen Kirchenoberen mal ihre Grenzen aufgezeigt wurde.Was geht die das Privatleben ihrer Mitarbeiter an.Doch wohl nichts.Kein anderer Arbeitgeber würde es sich erlauben sich in das Privatleben ihrer Mitarbeiter einzumischen.Bleibt zu hoffen das sich noch weitere Beschäftigten der Kirchen sich gegen diese diskriminierenden Gebaren der Kirchen auflehnen.Dann würde das ganz schnell aufhören.
#22 Mic 17:44:12 | Freitag, 29. Februar 2008
@atropos:
Eben, das ist das Problem: Sie finden, dass Deutschland immer noch zu wenig für die Homosexuellen tut, obwohl das überhaupt nicht stimmt. Dadurch kreieren Menschen wie Sie ein neues Extrem. Für die Homosexuellen wird mittlerweile schon sehr viel getan, aber es wird immer noch herumgenörgelt, dass das nicht reiche. Mehr! Mehr! Mehr! Ein gesundes Mittelmaß wäre viel besser.
@<zensiert>demokrat: 
Redaktion benachrichtigen
Eben, das ist das Problem: Sie finden, dass Deutschland immer noch zu wenig für die Homosexuellen tut, obwohl das überhaupt nicht stimmt. Dadurch kreieren Menschen wie Sie ein neues Extrem. Für die Homosexuellen wird mittlerweile schon sehr viel getan, aber es wird immer noch herumgenörgelt, dass das nicht reiche. Mehr! Mehr! Mehr! Ein gesundes Mittelmaß wäre viel besser.
@<zensiert>demokrat:
#20 atropos † 17:22:00 | Freitag, 29. Februar 2008
@mic____
es wundert mich gar nicht, aber es ist mal wieder amüsant festzustellen, dass jeder nicht den affentanz der christlichen religionen mitmacht, diese in frage stellt und tendenziell gegen sie ist als „krank“ bezeichnet wird.
die kirche muss sich halt nunmal eingestehen, dass ir nicht mehr im mittelalter leben, sich die zeiten gewandelt haben und faschistische tendenzen in einer aufgeklärten welt keinen platz mehr haben.
es kann nicht angehen, das irgendjemand schlechter behandlet wir oder weniger wert ist als ein anderer, nur weil eine veraltet, angestaubte machtinstitution das so will!
zumal kein chrsit wirklich logisch erklären kann, wie denn nun homosexualität die gesellschaft und die ehe gefährden. Was tun ihnen denn zwei männer die zärtlichkeiten austauschen, sich lieben oder halt einfach nur geil aufeinander sind! wo ist der perönliche schaden für sie? ist es einfach mal wieder nur neid auf die, die sich von den autoritären ketten irrationaler religionen losgesagt haben und selbst kontrolle über ihr leben übernehmen?
ich finde es herrlich das england da so rigeros durch greift. hoffentlich ist deutschland auch bald soweit!
Redaktion benachrichtigen
es wundert mich gar nicht, aber es ist mal wieder amüsant festzustellen, dass jeder nicht den affentanz der christlichen religionen mitmacht, diese in frage stellt und tendenziell gegen sie ist als „krank“ bezeichnet wird.
die kirche muss sich halt nunmal eingestehen, dass ir nicht mehr im mittelalter leben, sich die zeiten gewandelt haben und faschistische tendenzen in einer aufgeklärten welt keinen platz mehr haben.
es kann nicht angehen, das irgendjemand schlechter behandlet wir oder weniger wert ist als ein anderer, nur weil eine veraltet, angestaubte machtinstitution das so will!
zumal kein chrsit wirklich logisch erklären kann, wie denn nun homosexualität die gesellschaft und die ehe gefährden. Was tun ihnen denn zwei männer die zärtlichkeiten austauschen, sich lieben oder halt einfach nur geil aufeinander sind! wo ist der perönliche schaden für sie? ist es einfach mal wieder nur neid auf die, die sich von den autoritären ketten irrationaler religionen losgesagt haben und selbst kontrolle über ihr leben übernehmen?
ich finde es herrlich das england da so rigeros durch greift. hoffentlich ist deutschland auch bald soweit!
#19 Ideologiefeind 17:13:06 | Freitag, 29. Februar 2008
Es ist zu befürchten, dass der Artikel Wichtiges weglässt
Keiner weiß, wie die Bewerbung ausgesehen hat, um welches Amt (?) es hier geht, welche Qualifizierung dafür vonnöten ist, wie das Vorstellungsgespräch abgelaufen ist, etc. Leider verkürzt diese Seite so oft die Inhalte, um eine Tendenz zu erzielen, dass manch ein Artikel wertlos und diskussionsunwürdig wird. Das führt dann zu solch banalen Kommentaren, die sich mit einem Foto bzw. dem Aussehen eines Betroffenen beschäftigen- was zur Sache nix beiträgt.
Redaktion benachrichtigen
Keiner weiß, wie die Bewerbung ausgesehen hat, um welches Amt (?) es hier geht, welche Qualifizierung dafür vonnöten ist, wie das Vorstellungsgespräch abgelaufen ist, etc. Leider verkürzt diese Seite so oft die Inhalte, um eine Tendenz zu erzielen, dass manch ein Artikel wertlos und diskussionsunwürdig wird. Das führt dann zu solch banalen Kommentaren, die sich mit einem Foto bzw. dem Aussehen eines Betroffenen beschäftigen- was zur Sache nix beiträgt.
#17 Mic 16:53:31 | Freitag, 29. Februar 2008
:Würg!:
„…hoffentlich greift deutschland auch bald härter durch, dann kommen wir der utopi einer geistig gesunden, aufgeklärten und religionsfreiehn welt immer näher und es bsteht doch noch hoffnung für die menschheit!“ (atropos)
Dass also träumen Sie nachts! Voll krank! Als würde der Untergang der Religionen die Menschen besser machen! Das kann nur ein absolut sturer, fanatischer Atheistenspinner wie Sie sagen!
Der Pfarrer scheint sehr höflich zu dem Homosexuellen gewesen zu sein (,hoffe ich). Er hat seine Ablehnung auch recht gut begründet. Als Mann der Kirche muss er sich auch an deren Regeln halten, da kann er nicht irgendwelche Extrawürste braten, um irgendeiner weltlichen Ideologie gerecht zu werden.
Redaktion benachrichtigen
„…hoffentlich greift deutschland auch bald härter durch, dann kommen wir der utopi einer geistig gesunden, aufgeklärten und religionsfreiehn welt immer näher und es bsteht doch noch hoffnung für die menschheit!“ (atropos)
Dass also träumen Sie nachts! Voll krank! Als würde der Untergang der Religionen die Menschen besser machen! Das kann nur ein absolut sturer, fanatischer Atheistenspinner wie Sie sagen!
Der Pfarrer scheint sehr höflich zu dem Homosexuellen gewesen zu sein (,hoffe ich). Er hat seine Ablehnung auch recht gut begründet. Als Mann der Kirche muss er sich auch an deren Regeln halten, da kann er nicht irgendwelche Extrawürste braten, um irgendeiner weltlichen Ideologie gerecht zu werden.
#16 Arkanum/kreuts.net † 16:49:24 | Freitag, 29. Februar 2008
Trennung von Kirche und Staat
Im konkreten Fall sind sie nicht einmal getrennt, atropos. Die anglikanische Kirche ist in Großbritannien Staatskirche, z.B. kann ein Katholik bis heute dort nicht Premierminister werden.
Daß sich eine Staatskirche gleichwohl nicht im rechtsfreien Raum bewegt und als Anachronismus verstanden werden kann, ist natürlich richtig.
Redaktion benachrichtigen
Im konkreten Fall sind sie nicht einmal getrennt, atropos. Die anglikanische Kirche ist in Großbritannien Staatskirche, z.B. kann ein Katholik bis heute dort nicht Premierminister werden.
Daß sich eine Staatskirche gleichwohl nicht im rechtsfreien Raum bewegt und als Anachronismus verstanden werden kann, ist natürlich richtig.
#15 atropos † 16:35:58 | Freitag, 29. Februar 2008
richtig so…
hach langsam aber sicher finde ich england immer symphatischer!
eigentlich ist die Starfe für diesen Miskerl noch zu gering! Knast hätte ich besser gefunden.
und zu dem toleranzcamp: tja liebe nazi christen, jetzt wisst ihr endlich wie es sich anfühlt „umerzgen“ zu werden! Nur dass euer umerziehungsspektakel beim christival abgeblasen wurde und der faschopriester aus england jetzt wirklich den kurs machen muss!
herrlich: kirche und staat sind getrennt, so ist das nun mal! hoffentlich greift deutschland auch bald härter durch, dann kommen wir der utopi einer geistig gesunden, aufgeklärten und religionsfreiehn welt immer näher und es bsteht doch noch hoffnung für die menschheit!
Redaktion benachrichtigen
hach langsam aber sicher finde ich england immer symphatischer!
eigentlich ist die Starfe für diesen Miskerl noch zu gering! Knast hätte ich besser gefunden.
und zu dem toleranzcamp: tja liebe nazi christen, jetzt wisst ihr endlich wie es sich anfühlt „umerzgen“ zu werden! Nur dass euer umerziehungsspektakel beim christival abgeblasen wurde und der faschopriester aus england jetzt wirklich den kurs machen muss!
herrlich: kirche und staat sind getrennt, so ist das nun mal! hoffentlich greift deutschland auch bald härter durch, dann kommen wir der utopi einer geistig gesunden, aufgeklärten und religionsfreiehn welt immer näher und es bsteht doch noch hoffnung für die menschheit!
#14 HomCat 16:30:33 | Freitag, 29. Februar 2008
@SimonNeuss
Sie sollten ernsthaft erwägen einen Intelligenzkursus zu belegen. Ihrem posting zufolge verstehen Sie weder den Sinn des Bildes, noch, daß es sich hierbei um die üblich langweilige Hetze dreht. Immer, wenn ein Thema geschrieben wird, und der Autor nicht dabei steht, ist der Artikel für das Wochenende geschrieben, damit auch ja alle +netler online bleiben, um die „furchtbaren“ Homos zu ärgern.
Also besser
Redaktion benachrichtigen
Sie sollten ernsthaft erwägen einen Intelligenzkursus zu belegen. Ihrem posting zufolge verstehen Sie weder den Sinn des Bildes, noch, daß es sich hierbei um die üblich langweilige Hetze dreht. Immer, wenn ein Thema geschrieben wird, und der Autor nicht dabei steht, ist der Artikel für das Wochenende geschrieben, damit auch ja alle +netler online bleiben, um die „furchtbaren“ Homos zu ärgern.
Also besser
#13 matt2 † 16:04:23 | Freitag, 29. Februar 2008
haha! sag ich da
Hast Du dem Papst denn schon einen Brief geschrieben um ihn dazu aufzufordern?
ihn auffordern?! weiss er nicht aus sich selbst, was zu tun ist? Ausserdem: sei doch nicht komisch… glaubst Du der bekommt nur irgendwas von dem zu Gesicht, was ihm da Leute an millionenfacher Post täglich zukommen lassen, es sei denn es wären irgendwelche hohen Personen, oder nahe Verwandte, wie sein Brüderlein aus Bayern![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
?
Da müsste ich schon sehr naiv sein um das zu glauben. Das ist völlig nutzlos. Der hat garkeine Zeit
und das kann ich auch verstehen. Da sollte ich besser dafür beten, dass er das Richtige tut. Das hätte
mehr Sinn.
Bist Du in irgendeiner christlichen Partei aktiv? Wenn nein, hast Du schon eine gegruendet?
Immerhin begrüsse ich die Gründung dieser Christenpartei und freue mich darüber, dass wir in entscheidenden Fragen eines Sinnes sind. Was brauche ich da noch eigene Partei gründen? Vielleicht habe ich ja durch mein „inneres Gebet“ solche Entwicklungen mitgefördert. JAWOHL!
Redaktion benachrichtigen
Hast Du dem Papst denn schon einen Brief geschrieben um ihn dazu aufzufordern?
ihn auffordern?! weiss er nicht aus sich selbst, was zu tun ist? Ausserdem: sei doch nicht komisch… glaubst Du der bekommt nur irgendwas von dem zu Gesicht, was ihm da Leute an millionenfacher Post täglich zukommen lassen, es sei denn es wären irgendwelche hohen Personen, oder nahe Verwandte, wie sein Brüderlein aus Bayern
?
Da müsste ich schon sehr naiv sein um das zu glauben. Das ist völlig nutzlos. Der hat garkeine Zeit
und das kann ich auch verstehen. Da sollte ich besser dafür beten, dass er das Richtige tut. Das hätte
mehr Sinn.Bist Du in irgendeiner christlichen Partei aktiv? Wenn nein, hast Du schon eine gegruendet?
Immerhin begrüsse ich die Gründung dieser Christenpartei und freue mich darüber, dass wir in entscheidenden Fragen eines Sinnes sind. Was brauche ich da noch eigene Partei gründen? Vielleicht habe ich ja durch mein „inneres Gebet“ solche Entwicklungen mitgefördert. JAWOHL!
#12 Mic 16:01:44 | Freitag, 29. Februar 2008
Höö??
„…Priddis muß sich außerdem einem „Gleichberechtigungs-Training“ unterziehen…“
Was soll das denn sein? Wie sieht das genau aus? Wird dann Pfarrer Priddis „zwangshomosexualisiert“?
Redaktion benachrichtigen
„…Priddis muß sich außerdem einem „Gleichberechtigungs-Training“ unterziehen…“
Was soll das denn sein? Wie sieht das genau aus? Wird dann Pfarrer Priddis „zwangshomosexualisiert“?
#11 SimonNeuss 15:58:54 | Freitag, 29. Februar 2008
Dreistigkeit
Was mich mal interessieren würde: glaubt der Homo etwa, daß er mit dem Aussehen überhaupt irgendwo angestellt wird? Oder ist das etwa seine Masche, um mal schnell zu Geld zu kommen?
Redaktion benachrichtigen
Was mich mal interessieren würde: glaubt der Homo etwa, daß er mit dem Aussehen überhaupt irgendwo angestellt wird? Oder ist das etwa seine Masche, um mal schnell zu Geld zu kommen?
#10 engelhardt † 15:53:15 | Freitag, 29. Februar 2008
Papst
Ich kann nur sagen: der Papst müsste sich dagegen äußern
Hast Du dem Papst denn schon einen Brief geschrieben um ihn dazu aufzufordern?
Oder ist das auch zu schwierig fuer Dich?
Bist Du in irgendeiner christlichen Partei aktiv? Wenn nein, hast Du schon eine gegruendet?
Maulheldentum kann ich nicht gut leiden.
Redaktion benachrichtigen
Ich kann nur sagen: der Papst müsste sich dagegen äußern
Hast Du dem Papst denn schon einen Brief geschrieben um ihn dazu aufzufordern?
Oder ist das auch zu schwierig fuer Dich?
Bist Du in irgendeiner christlichen Partei aktiv? Wenn nein, hast Du schon eine gegruendet?
Maulheldentum kann ich nicht gut leiden.
#9 matt2 † 15:49:59 | Freitag, 29. Februar 2008
@engelhardt: du bist ja lustig!
ich bin auch nicht in der Position mich öffentlichwirksam äußern zu können. Bin ich etwa der Papst? Ich kann nur sagen: der Papst müsste sich dagegen äußern, denn was hier passiert ist die systematische Zerstörung der Kirche, bzw. ihre Umwandlung in eine Stätte der Unzucht. Sollen die gläubigen Menschen, die in der Öffentlichkeit ein Wort haben sich dagegen äußern, oder wozu sind sie da. Wenn sie das Maul nicht aufkriegen angesichts solch skandalöser Entwicklungen sind sie Salz ohne Kraft und gehören weggeschmissen. So eine Kirche, die keinen Widerstand leistet, die gehört ja unterwandert und ausgehöhlt.
Die Partei „Die Christen“ macht ja sehr konsequent Stimmung und dafür möchte ich ihnen wiederum meinen Dank aussprechen.
Immerhin äußere ich mich ja hier und hoffe, dass es was bringt für die Allgemeinheit. Ausserdem bin ich natürlich gewillt in meinem Lebensumfeld gegen die Diktatur der Perversion vorzugehen, was ich auch schon tat, wenn auch nicht konkret gegen Zumutungen von Homos.
Redaktion benachrichtigen
ich bin auch nicht in der Position mich öffentlichwirksam äußern zu können. Bin ich etwa der Papst? Ich kann nur sagen: der Papst müsste sich dagegen äußern, denn was hier passiert ist die systematische Zerstörung der Kirche, bzw. ihre Umwandlung in eine Stätte der Unzucht. Sollen die gläubigen Menschen, die in der Öffentlichkeit ein Wort haben sich dagegen äußern, oder wozu sind sie da. Wenn sie das Maul nicht aufkriegen angesichts solch skandalöser Entwicklungen sind sie Salz ohne Kraft und gehören weggeschmissen. So eine Kirche, die keinen Widerstand leistet, die gehört ja unterwandert und ausgehöhlt.
Die Partei „Die Christen“ macht ja sehr konsequent Stimmung und dafür möchte ich ihnen wiederum meinen Dank aussprechen.
Immerhin äußere ich mich ja hier und hoffe, dass es was bringt für die Allgemeinheit. Ausserdem bin ich natürlich gewillt in meinem Lebensumfeld gegen die Diktatur der Perversion vorzugehen, was ich auch schon tat, wenn auch nicht konkret gegen Zumutungen von Homos.
#8 OnanIV 15:45:45 | Freitag, 29. Februar 2008
lt. artikel gibts dann praktisch demnächst
die ersten lesbischen pfarrerInnen?
Redaktion benachrichtigen
die ersten lesbischen pfarrerInnen?
#7 engelhardt † 15:41:29 | Freitag, 29. Februar 2008
Anpeitschen
ich sehe mich hier mehr in der Rolle des Anpeitschers und Aufrüttelers.
Und Du meinst, die paar Engelwerkler hier „anzupeitschen“ bewirkt irgendwas?
Leute wie Du sind immer gleich: staendig sich empoeren, dass jemand anders nicht macht, wozu man selbst zu traege oder feige ist.
Schlag mal in Google „armchair general“ nach.
Redaktion benachrichtigen
ich sehe mich hier mehr in der Rolle des Anpeitschers und Aufrüttelers.
Und Du meinst, die paar Engelwerkler hier „anzupeitschen“ bewirkt irgendwas?
Leute wie Du sind immer gleich: staendig sich empoeren, dass jemand anders nicht macht, wozu man selbst zu traege oder feige ist.
Schlag mal in Google „armchair general“ nach.
#6 matt2 † 15:26:57 | Freitag, 29. Februar 2008
@Vorposter: das ist mir im Augenblick nicht möglich…
weil ich gerade ein Fußbad nehme… Füßewaschen für Arme quasi . Ja, was mache ich dagegen?! Was kann ich machen? Vielmehr sollte die anglikanische
Kirche was machen, aber die hat anscheinend so lange gute Miene zum bösen Spiel gemacht und kriegt jetzt
die Rechnung ins Haus gestellt.
Das kommt alles nur davon, weil Christen sich nicht konsequent gegen die Unzucht aussprechen. Das endet in einer Diktatur der Perversen. Also Notbremse ziehen!!!
ich sehe mich hier mehr in der Rolle des Anpeitschers und Aufrüttelers.
was ich von den Christen nach Möglichkeit erwarte, ist dass sie ihre Solidarität bekunden mit dem Bischof… das erwarte ich von allen höheren Vertretern der kath. Kirche und natürlich auch dem Papst selbst. Wieso sagt der eigentlich nichts dazu… das ist doch eine Schande. Die schweigen sich aus, während hier die Unzüchtigen machen was sie wollen.
Redaktion benachrichtigen
weil ich gerade ein Fußbad nehme… Füßewaschen für Arme quasi
. Ja, was mache ich dagegen?! Was kann ich machen? Vielmehr sollte die anglikanische
Kirche was machen, aber die hat anscheinend so lange gute Miene zum bösen Spiel gemacht und kriegt jetzt
die Rechnung ins Haus gestellt.Das kommt alles nur davon, weil Christen sich nicht konsequent gegen die Unzucht aussprechen. Das endet in einer Diktatur der Perversen. Also Notbremse ziehen!!!
ich sehe mich hier mehr in der Rolle des Anpeitschers und Aufrüttelers.
was ich von den Christen nach Möglichkeit erwarte, ist dass sie ihre Solidarität bekunden mit dem Bischof… das erwarte ich von allen höheren Vertretern der kath. Kirche und natürlich auch dem Papst selbst. Wieso sagt der eigentlich nichts dazu… das ist doch eine Schande. Die schweigen sich aus, während hier die Unzüchtigen machen was sie wollen.
#5 engelhardt † 15:18:19 | Freitag, 29. Februar 2008
Erheben
Na hopp, erhebe Dich doch mal als Erster um eine gutes Vorbild zu geben.
Im Internet Parolen zu posten ist natuerlich einfacher, als sich zu erheben.
Redaktion benachrichtigen
Na hopp, erhebe Dich doch mal als Erster um eine gutes Vorbild zu geben.
Im Internet Parolen zu posten ist natuerlich einfacher, als sich zu erheben.
#4 matt2 † 15:09:47 | Freitag, 29. Februar 2008
diese EU-Hure wird allmählich lästig…
es wird wirklich Zeit, dass sich Christen allerorts erheben und gegen die Meinungsdiktatur der Unzüchtigen zu Felde ziehen. Das ist eine Kampfaufforderung, nichts anderes. Wenn wir das verschlafen haben wir schon verloren. Da kann man nicht mehr den Kopf in den Sand stecken. Was soll sich die Kirche von den Unzüchtigen infiltrieren lassen? Der Staat hat der Kirche ohnehin überhaupt keine Vorschriften zu machen in Personalfragen. Eine ungeheure Frechheit, die eine Welle der Entrüstung unter Christen auslösen muss.
Redaktion benachrichtigen
es wird wirklich Zeit, dass sich Christen allerorts erheben und gegen die Meinungsdiktatur der Unzüchtigen zu Felde ziehen. Das ist eine Kampfaufforderung, nichts anderes. Wenn wir das verschlafen haben wir schon verloren. Da kann man nicht mehr den Kopf in den Sand stecken. Was soll sich die Kirche von den Unzüchtigen infiltrieren lassen? Der Staat hat der Kirche ohnehin überhaupt keine Vorschriften zu machen in Personalfragen. Eine ungeheure Frechheit, die eine Welle der Entrüstung unter Christen auslösen muss.
#3 SimonNeuss 14:25:01 | Freitag, 29. Februar 2008
Meine Meinung
Verglichen mit vergangenen Zeiten ist es heute recht einfach ein Märtyrer zu werden.
Redaktion benachrichtigen
Verglichen mit vergangenen Zeiten ist es heute recht einfach ein Märtyrer zu werden.
#2 Strepto von Kokke 14:16:19 | Freitag, 29. Februar 2008
@ alle die es Wissen wollen!
„So müßte etwa die katholische Kirche sämtliche Ämter – insbesondere die Weiheämter – für Frauen und Homosexuelle öffnen.“
Obwohl ich kein Anhänger und militanter Verbreiter von Privatoffenbarungen bin, fällt mir dazu spontan ein Satz aus den Mitteilungen an Marie Julie Jahenny ein.
Gedächtniszitat:
„Wenn Sie den Meinen Gesetze auferlegen wollen, die sie nicht mehr einhalten können, werde ich mich erheben!“
Redaktion benachrichtigen
„So müßte etwa die katholische Kirche sämtliche Ämter – insbesondere die Weiheämter – für Frauen und Homosexuelle öffnen.“
Obwohl ich kein Anhänger und militanter Verbreiter von Privatoffenbarungen bin, fällt mir dazu spontan ein Satz aus den Mitteilungen an Marie Julie Jahenny ein.
Gedächtniszitat:
„Wenn Sie den Meinen Gesetze auferlegen wollen, die sie nicht mehr einhalten können, werde ich mich erheben!“
#1 SimonNeuss 14:14:26 | Freitag, 29. Februar 2008
Gottes Ebenbilder
Irgendwie sieht der Homo schon hübsch aus, wie eine Art Fantasy-Homo, weniger wie ein Sadomaso-Homo.
Der Anglikaner aber hat Ähnlichkeit mit unserem Bischof Schick.
Redaktion benachrichtigen
Irgendwie sieht der Homo schon hübsch aus, wie eine Art Fantasy-Homo, weniger wie ein Sadomaso-Homo.
Der Anglikaner aber hat Ähnlichkeit mit unserem Bischof Schick.
Es wurden 4 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
GomorrhismusHomo-Ideologe scheitert mit Repressionsversuch
GomorrhismusDer Islam wird uns retten
GomorrhismusGegen Natur und Schöpfungsordnung
GomorrhismusDie Homo-Seuche seucht munter weiter
Gomorrhismus„Das Gebot der Stunde“
Gomorrhismus„Ich finde die offizielle katholische Kirche viel gefährlicher“
GomorrhismusDie nächste Geißel Gottes
GomorrhismusEin neuer Homo-Roman
GomorrhismusDas beliebteste Schimpfwort
GomorrhismusDie Gesellschaft wird dafür bezahlen müssen
GomorrhismusKampf gegen die Homo-Ideologie
GomorrhismusAids ist und bleibt eine Homo-Seuche
GomorrhismusVöllige Verbannung der Familie
GomorrhismusHomo-Beck will weiter schimpfen
GomorrhismusGewalt, Alkohol, Krankheiten, Selbstmord
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net