11:27:32 | Dienstag, 4. März 2008
Zölibat
„Darf ich Ihnen meinen kleinen Heiland vorstellen? Der kann auferstehen!“
‘Spiegel-Online’ hat kürzlich versucht, über den Zölibat zu witzeln. Aufgetischt wurden dabei die üblichen Schweinereien, von denen jene voll sind, denen die priesterliche Ehelosigkeit und Keuschheit ein Dorn im Auge sind.
(kreuz.net) „Priester und Frauen – geht das?“ fragte sich das deutsche Boulevard-Magazin ‘Spiegel’ am
22. Februar in einem angeblich satirischen Beitrag zur Ehelosigkeit katholischer Geistlicher.
Seitdem der Vorsitzende der deutschen Bischofskonferenz – Erzbischof Robert Zollitsch von Freiburg, den Zölibat in Frage gestellt habe – ‘Spiegel’-Zitat: „Der Zölibart muß ab!“ – tobe in Kirchenkreisen eine „erregte Debatte“.
Die Abschaffung des Zölibates würde den fehlenden Priesternachwuchs befruchten und eröffne für die Priester gleichzeitig neue, letztgültige Fragen.
‘Spiegel’-Online nennt drei: „Wie und wo lernt man Frauen kennen? Worüber spricht man mit ihnen? Blond oder brünett?“
Der Beitrag besteht aus 13 Photos von Priestern und Bischöfen, in welche die ‘Spiegel-Online’-Redaktion Sprechblasen mit meist schlüpfrigen Texten eingefügt hat, welche die Situation des frisch abgeschafften Zölibates kommentieren.
Das erste Photo zeigt Priester in römischem Kragen, die nach dem Ende des Zölibats bei einer Gruppenstunde das Kennenlernen von Frauen einüben:
„Darf ich Ihnen meinen kleinen Heiland vorstellen? Der kann auferstehen!“
Oder: „Kommen sie noch mit hoch auf eine Hostie?!“
Das zweite Bild zeigt Kardinal Joachim Meisner, der mit Kardinal Karl Lehmann konzelebriert und gerade die konsekrierte Hostie zum „Seht das Lamm Gottes“ erhebt.
Die eingefügten Sprechblasen läßt dem Kölner Kardinal mit der Hostie in der Hand an seine Zukünftige denken: „Ich finde ja die Julia Roberts sehr nett! Oder ich heirate Anne Will…“
Kardinal Lehmann antwortet: „Konzentriert euch jetzt bitte auf den Job!“ – und denkt sich: „Der muß er aber mehr bieten als dieses trockene Brot…“
Ein anderer Konzelebrant, dessen Gesicht auf dem Photo nicht sichtbar ist, meint: „Wieso gleich heiraten? Erstmal Probe fahren.“
Das vierte Bild zeigt Papst Benedikt XVI. in einer Barockkirche, umgeben von Priester. Einer der Geistlichen küßt ihm den Ring. Der Papst kommentiert: „Ihr küßt irgendwie weicher, Jungs. Habt Ihr heimlich geübt?“
Von hinten antwortet einer der Priester: „Ja, mit mir!“.
Bild 6 zeigt eine vatikanische Aula mit Bischöfen, die zu einem Ad-Limina-Besuch vor dem Papst versammelt sind. Ein Bischof spricht gerade am Mikrophon und sagt zum Papst: „…würden wir gern einen Engtanz-Abend im Keller veranstalten, also mit äh… Frauen.“
Auf Bild 9 liest ein junger Dominikaner eine Anzeige in der vatikanischen Tageszeitung ‘Osservatore Romano’: „Süße Maus (TV) sucht den solventen Herrn, GV, AV, SM, röm-kath, NS…“
Denkt sich der Dominikaner: „SM ist Sanctissimum, aber TV?! Tabernakel-Verehrung?“
Bild 11 zeigt eine Nahaufnahme des Vorsitzenden der italienischen Bischofskonferenz, Angelo Kardinal Bagnasco von Genua, der bei der Gründonnerstagsliturgie gerade einen gewaschenen Fuß küßt und sich dabei denkt: „Also diese Sexualität ist doch überschätzt!“
Auf Bild 12 spricht Bischof Walter Mixa von Augsburg schließlich zum Münchner Erzbischof Reinhard Marx: „Wenn der Zölibat schon aufgehoben wird, dann müssen wir in unseren eigenen Kreisen heiraten!“
„Du denkst an die Homo-Ehe?“ – antwortet ihm der Erzbischof von München.
Seitdem der Vorsitzende der deutschen Bischofskonferenz – Erzbischof Robert Zollitsch von Freiburg, den Zölibat in Frage gestellt habe – ‘Spiegel’-Zitat: „Der Zölibart muß ab!“ – tobe in Kirchenkreisen eine „erregte Debatte“.
Die Abschaffung des Zölibates würde den fehlenden Priesternachwuchs befruchten und eröffne für die Priester gleichzeitig neue, letztgültige Fragen.
‘Spiegel’-Online nennt drei: „Wie und wo lernt man Frauen kennen? Worüber spricht man mit ihnen? Blond oder brünett?“
Der Beitrag besteht aus 13 Photos von Priestern und Bischöfen, in welche die ‘Spiegel-Online’-Redaktion Sprechblasen mit meist schlüpfrigen Texten eingefügt hat, welche die Situation des frisch abgeschafften Zölibates kommentieren.
Das erste Photo zeigt Priester in römischem Kragen, die nach dem Ende des Zölibats bei einer Gruppenstunde das Kennenlernen von Frauen einüben:
„Darf ich Ihnen meinen kleinen Heiland vorstellen? Der kann auferstehen!“
Oder: „Kommen sie noch mit hoch auf eine Hostie?!“
Das zweite Bild zeigt Kardinal Joachim Meisner, der mit Kardinal Karl Lehmann konzelebriert und gerade die konsekrierte Hostie zum „Seht das Lamm Gottes“ erhebt.
Die eingefügten Sprechblasen läßt dem Kölner Kardinal mit der Hostie in der Hand an seine Zukünftige denken: „Ich finde ja die Julia Roberts sehr nett! Oder ich heirate Anne Will…“
Kardinal Lehmann antwortet: „Konzentriert euch jetzt bitte auf den Job!“ – und denkt sich: „Der muß er aber mehr bieten als dieses trockene Brot…“
Ein anderer Konzelebrant, dessen Gesicht auf dem Photo nicht sichtbar ist, meint: „Wieso gleich heiraten? Erstmal Probe fahren.“
Das vierte Bild zeigt Papst Benedikt XVI. in einer Barockkirche, umgeben von Priester. Einer der Geistlichen küßt ihm den Ring. Der Papst kommentiert: „Ihr küßt irgendwie weicher, Jungs. Habt Ihr heimlich geübt?“
Von hinten antwortet einer der Priester: „Ja, mit mir!“.
Bild 6 zeigt eine vatikanische Aula mit Bischöfen, die zu einem Ad-Limina-Besuch vor dem Papst versammelt sind. Ein Bischof spricht gerade am Mikrophon und sagt zum Papst: „…würden wir gern einen Engtanz-Abend im Keller veranstalten, also mit äh… Frauen.“
Auf Bild 9 liest ein junger Dominikaner eine Anzeige in der vatikanischen Tageszeitung ‘Osservatore Romano’: „Süße Maus (TV) sucht den solventen Herrn, GV, AV, SM, röm-kath, NS…“
Denkt sich der Dominikaner: „SM ist Sanctissimum, aber TV?! Tabernakel-Verehrung?“
Bild 11 zeigt eine Nahaufnahme des Vorsitzenden der italienischen Bischofskonferenz, Angelo Kardinal Bagnasco von Genua, der bei der Gründonnerstagsliturgie gerade einen gewaschenen Fuß küßt und sich dabei denkt: „Also diese Sexualität ist doch überschätzt!“
Auf Bild 12 spricht Bischof Walter Mixa von Augsburg schließlich zum Münchner Erzbischof Reinhard Marx: „Wenn der Zölibat schon aufgehoben wird, dann müssen wir in unseren eigenen Kreisen heiraten!“
„Du denkst an die Homo-Ehe?“ – antwortet ihm der Erzbischof von München.
101 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#101 timpressum † 00:04:44 | Dienstag, 11. März 2008
Da fällt mir noch einer ein…
In einem Dorf befindet sich ein Kloster. Direkt gegenber ein einschlägiges Etablissement. Eine junge Novizin wird beauftragt, am Fenster des Klosters zu beobachten, wer alles in den Sündenpfuhl hineingeht. Nach einiger Zeit: „Mutter Oberin! Mutter Oberin! Eben ist der Bürgermeister reingegangen.“
„Siehst Du, auch die Obrigkeit ist nicht gefeit vor der Sünde.“
Wieder einige Zeit später: „Mutter Oberin! Der evangelische Pfarrer ist gerade reingegangen!“
„So ergeht es den Irrgläubigen. Auch sie erliegen den Verlockungen des Fleisches.“
Noch einige Zeit später: „Mutter Oberin! Mutter Oberin! Der katholische Pfarrer ist hineingegangen!“
Die Oberin wird plötzlich kreidebleich und sagt: „Da wird doch wohl keiner gestorben sein?“
Redaktion benachrichtigen
In einem Dorf befindet sich ein Kloster. Direkt gegenber ein einschlägiges Etablissement. Eine junge Novizin wird beauftragt, am Fenster des Klosters zu beobachten, wer alles in den Sündenpfuhl hineingeht. Nach einiger Zeit: „Mutter Oberin! Mutter Oberin! Eben ist der Bürgermeister reingegangen.“
„Siehst Du, auch die Obrigkeit ist nicht gefeit vor der Sünde.“
Wieder einige Zeit später: „Mutter Oberin! Der evangelische Pfarrer ist gerade reingegangen!“
„So ergeht es den Irrgläubigen. Auch sie erliegen den Verlockungen des Fleisches.“
Noch einige Zeit später: „Mutter Oberin! Mutter Oberin! Der katholische Pfarrer ist hineingegangen!“
Die Oberin wird plötzlich kreidebleich und sagt: „Da wird doch wohl keiner gestorben sein?“
#100 Florian Geyer 21:09:48 | Sonntag, 9. März 2008
Dr Schusschnigg
war ein feingeistiger Ehrenmann aber zu weich für die Politik. Dollfus-s Tod war eine Tragödie, er wäre der Churchill von Österreich gewesen. Die Nazi haben ihn gefürchtet und gehasst unt unter dem beifall der roten Verräter ermordet !
Redaktion benachrichtigen
war ein feingeistiger Ehrenmann aber zu weich für die Politik. Dollfus-s Tod war eine Tragödie, er wäre der Churchill von Österreich gewesen. Die Nazi haben ihn gefürchtet und gehasst unt unter dem beifall der roten Verräter ermordet !
#99 balduin das nachtgespenst 21:06:04 | Sonntag, 9. März 2008
@matt2
jemand der dollfuß als „mann mit klasse“ bezeichnet darf mich gerne als „koffer“ bezeichnen
Redaktion benachrichtigen
jemand der dollfuß als „mann mit klasse“ bezeichnet darf mich gerne als „koffer“ bezeichnen
#98 FiliusEcclesiae 21:05:21 | Sonntag, 9. März 2008
@Sozialkatholisch: Den Hitler haben sich die Deutschen im Deutschen Reich schon von selbst genommen
Hitler wurde jedenfalls aus dem österreichischen Staatsangehörigkeitsverband entlassen, und lebte als Staatenloser im Deutschen Reich.
Die Reichsstaatsangehörigkeit hat Hitler von Preußen erhalten.
Redaktion benachrichtigen
Hitler wurde jedenfalls aus dem österreichischen Staatsangehörigkeitsverband entlassen, und lebte als Staatenloser im Deutschen Reich.
Die Reichsstaatsangehörigkeit hat Hitler von Preußen erhalten.
#97 Sozialkatholisch 21:02:59 | Sonntag, 9. März 2008
Man darf auch nicht vergessen
das die Ösis uns Deutschen den Hitler gegeben haben!
Redaktion benachrichtigen
das die Ösis uns Deutschen den Hitler gegeben haben!
#96 FiliusEcclesiae 21:02:38 | Sonntag, 9. März 2008
Natürlich war die Anti-NSDAP-Politik des Dollfuß-v. Schuschnigg-Österreich erfolgreich
Man hat Hitler bis 1938 aus Österreich ferngehalten, dem Jahr, in dem für manche Historiker bereits der II. Weltkrieg beginnt:
Annektierung des Sudetenlandes & Österreichs – beides 1938.
Von ihrem Staat weg wollten aber nur die vom antideutschen Prag unterjochten 3,2 Millionen Sudetendeutschen, die nach 1918 kurz bei Deutschösterreich waren, ehe das von den Siegern verboten wurde.
Redaktion benachrichtigen
Man hat Hitler bis 1938 aus Österreich ferngehalten, dem Jahr, in dem für manche Historiker bereits der II. Weltkrieg beginnt:
Annektierung des Sudetenlandes & Österreichs – beides 1938.
Von ihrem Staat weg wollten aber nur die vom antideutschen Prag unterjochten 3,2 Millionen Sudetendeutschen, die nach 1918 kurz bei Deutschösterreich waren, ehe das von den Siegern verboten wurde.
#95 matt2 † 21:02:14 | Sonntag, 9. März 2008
@Balduin: Sie sind ein Koffer!
Schuschniggs Politik war nicht erfolgreich, weil Schuschniggs Politik darauf hinauslief zurückzutreten und Österreich Hitler in den Rachen zu werfen.
Er war kein Mann von Klasse, wie Dollfuß einer war, er war schlicht und ergreifend ein Feigling.
Redaktion benachrichtigen
Schuschniggs Politik war nicht erfolgreich, weil Schuschniggs Politik darauf hinauslief zurückzutreten und Österreich Hitler in den Rachen zu werfen.
Er war kein Mann von Klasse, wie Dollfuß einer war, er war schlicht und ergreifend ein Feigling.
#94 balduin das nachtgespenst 20:58:25 | Sonntag, 9. März 2008
@Florian Geyer:
es zeichnet ihren inellekt aus, dass sie mich ohne mich zu kennen intellektuell und charakterlich einschätzen können.
zur sache: es ging nicht darum, ob schuschnigg alles menschenmöglich gemacht hat – er hatte nie eine chance.
es ging darum ob seine politik „erfolgreich“ war. und die geschichte hat bewiesen, dass sie das nicht war.
Redaktion benachrichtigen
es zeichnet ihren inellekt aus, dass sie mich ohne mich zu kennen intellektuell und charakterlich einschätzen können.
zur sache: es ging nicht darum, ob schuschnigg alles menschenmöglich gemacht hat – er hatte nie eine chance.
es ging darum ob seine politik „erfolgreich“ war. und die geschichte hat bewiesen, dass sie das nicht war.
#93 FiliusEcclesiae 20:53:55 | Sonntag, 9. März 2008
@Balduin d.N.: Gewählt haben NSDAP dennoch ausschließlich Protestanten
und damit zur Macht verholfen,
abgesehen von der Finanzierung der NSDAP aus dem Feindlager der protestantischen USA und Großbritannien.
Wer nach der Diktatur zwangsläufig „mitmachen“ mußte, ist keine Schuldfrage mehr.
Redaktion benachrichtigen
und damit zur Macht verholfen,
abgesehen von der Finanzierung der NSDAP aus dem Feindlager der protestantischen USA und Großbritannien.
Wer nach der Diktatur zwangsläufig „mitmachen“ mußte, ist keine Schuldfrage mehr.
#92 matt2 † 20:53:31 | Sonntag, 9. März 2008
Schuschnigg hat Dollfuß verraten und Österreich Hitler preisgegeben…
er hätte den autoritären Kurs von Dollfuß beibehalten müssen, aber leider hatte er nicht sein Charisma. Statt dessen wurde er schwach und fiel zurück in die demok. Unart die Entscheidung dem Volk zu überlassen, weil er sich selbst dazu offenbar nicht im Stande sah. Auf dieses Zeichen der Führungsschwäche hat Hitler nur gewartet. Das war der Todesstoß für Österreich.
Redaktion benachrichtigen
er hätte den autoritären Kurs von Dollfuß beibehalten müssen, aber leider hatte er nicht sein Charisma. Statt dessen wurde er schwach und fiel zurück in die demok. Unart die Entscheidung dem Volk zu überlassen, weil er sich selbst dazu offenbar nicht im Stande sah. Auf dieses Zeichen der Führungsschwäche hat Hitler nur gewartet. Das war der Todesstoß für Österreich.
#91 Florian Geyer 20:52:42 | Sonntag, 9. März 2008
die Wahrheit ist
dass die Poliik gegen Deutschland von den Roten sabotiert und gelähmt wurde denen insgeheim die Nazi lieber waren als eine konservative österr Regierung.
Redaktion benachrichtigen
dass die Poliik gegen Deutschland von den Roten sabotiert und gelähmt wurde denen insgeheim die Nazi lieber waren als eine konservative österr Regierung.
#90 balduin das nachtgespenst 20:51:13 | Sonntag, 9. März 2008
@FiliusEcclesiae:
nein, aber die Widerstandspolitik als „erfolgreiches vorgehen“ zu bezeichnen ist schon ein wenig gewagt – um es einmal so auszudrücken.
genauso „gewagt“, wie ihre einstellung, dass die protestanten schuld an dem ganzen debakel des wk2 sind und ihr schluß daraus, dass die anhänger der göttlichen römisch katholischen kirche bessere menschen sind
katholiken haben genauso mitgemacht wie protestanten, alles andere zu behaupten wäre sinnlos.
Mt 7,4-5
katholiken waren genauso gegner wie protestanten gegner waren
zu behaupten „die protestanten waren schuld“ verkürzt die realität auf ein unerträgliches maß. der, der dies sagt beweist damit, dass er nicht versteht oder nicht verstehen will.
Redaktion benachrichtigen
nein, aber die Widerstandspolitik als „erfolgreiches vorgehen“ zu bezeichnen ist schon ein wenig gewagt – um es einmal so auszudrücken.
genauso „gewagt“, wie ihre einstellung, dass die protestanten schuld an dem ganzen debakel des wk2 sind und ihr schluß daraus, dass die anhänger der göttlichen römisch katholischen kirche bessere menschen sind
katholiken haben genauso mitgemacht wie protestanten, alles andere zu behaupten wäre sinnlos.
Mt 7,4-5
katholiken waren genauso gegner wie protestanten gegner waren
zu behaupten „die protestanten waren schuld“ verkürzt die realität auf ein unerträgliches maß. der, der dies sagt beweist damit, dass er nicht versteht oder nicht verstehen will.
#89 Sozialkatholisch 20:51:06 | Sonntag, 9. März 2008
@ Balduin
Ich habe nie gesagt das die Protestanten die Schuld am WK2 haben, aber der Protestantische Geist hat die Machtergreifung der NSDAP durch eine Volkswahl heraus erst möglich gemacht.
Einzelne Katholiken oder Protestanten in hohen NSDAP Kreisen spielen da keine Rolle, aber machen sie gerne weiter.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe nie gesagt das die Protestanten die Schuld am WK2 haben, aber der Protestantische Geist hat die Machtergreifung der NSDAP durch eine Volkswahl heraus erst möglich gemacht.
Einzelne Katholiken oder Protestanten in hohen NSDAP Kreisen spielen da keine Rolle, aber machen sie gerne weiter.
#88 FiliusEcclesiae 20:49:48 | Sonntag, 9. März 2008
@F.Geyer: Der rechtskonservative Präsident Polens hat lange eine Friedenspolitik mit Hitler
betrieben.
Es gab deutsch-polnische Veranstaltungen im NS-Deutschen Reich.
Das änderte sich mit Polen erst, als der rechtskonservative Präsident verstarb.
Siehe Wahrheit für Deutschland von Udo Walendy.
Selbst danach verbot Hitler die Erwähnung der Deutschenverfolgung in Polen durch die deutsche Presse, um nicht zu einem Krieg gegen Polen gedrängt zu werden, solange Deutschlands Militär noch nicht kriegsbereit war.
Redaktion benachrichtigen
betrieben.
Es gab deutsch-polnische Veranstaltungen im NS-Deutschen Reich.
Das änderte sich mit Polen erst, als der rechtskonservative Präsident verstarb.
Siehe Wahrheit für Deutschland von Udo Walendy.
Selbst danach verbot Hitler die Erwähnung der Deutschenverfolgung in Polen durch die deutsche Presse, um nicht zu einem Krieg gegen Polen gedrängt zu werden, solange Deutschlands Militär noch nicht kriegsbereit war.
#87 Florian Geyer 20:45:24 | Sonntag, 9. März 2008
balduin
= auch wieder so ein grenzenlos dummer Mensch der von der österr. Geschichte keine Ahnung hat. Dr Schuschnigg tat das meschenmögliche um die Dinge die ins Rollen kamen zu verhindern, hatte aber ebensowenig Chancen wie Hacha aus Prag oder der Präsident von Polen. Ein Problem der Menschheit an sich ist wirklich dass sich immer die Dümmsten dazu berufen fühlen über Dinge zu erörtern zu denen sie nicht im Entferntesten intellektuell, charakterlich, objektiv und redlich berufen sind !
Redaktion benachrichtigen
= auch wieder so ein grenzenlos dummer Mensch der von der österr. Geschichte keine Ahnung hat. Dr Schuschnigg tat das meschenmögliche um die Dinge die ins Rollen kamen zu verhindern, hatte aber ebensowenig Chancen wie Hacha aus Prag oder der Präsident von Polen. Ein Problem der Menschheit an sich ist wirklich dass sich immer die Dümmsten dazu berufen fühlen über Dinge zu erörtern zu denen sie nicht im Entferntesten intellektuell, charakterlich, objektiv und redlich berufen sind !
#86 FiliusEcclesiae 20:43:00 | Sonntag, 9. März 2008
Hat „balduin das nachtgespenst“ etwas gegen die Widerstandspolitik des
Bundesstaates Österreich gegen das NS-Deutsche Reich,
nahezu im Alleingang gegen den Rest der Welt,
mit Ausnahme Italiens?
Redaktion benachrichtigen
Bundesstaates Österreich gegen das NS-Deutsche Reich,
nahezu im Alleingang gegen den Rest der Welt,
mit Ausnahme Italiens?
#85 balduin das nachtgespenst 20:39:30 | Sonntag, 9. März 2008
@FiliusEcclesiae
Auch Bruno Kreisky kann nicht bestreiten, daß das katholische Ein-Parteien-Österreich erfolgreich gegen die NSDAP vorgegangen ist.
der besuch schuschniggs am obersalzberg: erfolgreiches vorgehen gegen die nsdap
das juliabkommen von 1936: absolut erfolgreiches vorgehen gegen die nsdap
…
Redaktion benachrichtigen
Auch Bruno Kreisky kann nicht bestreiten, daß das katholische Ein-Parteien-Österreich erfolgreich gegen die NSDAP vorgegangen ist.
der besuch schuschniggs am obersalzberg: erfolgreiches vorgehen gegen die nsdap
das juliabkommen von 1936: absolut erfolgreiches vorgehen gegen die nsdap
…
#84 FiliusEcclesiae 20:33:54 | Sonntag, 9. März 2008
@balduin d.n.: Gewählt haben NSDAP dennoch fast ausschließlich die protestantischen Wahlkreise
des Deutschen Reiches.
Die NSDAP-Spitzenkandidaten waren keine praktizierenden Katholiken, weder Hitler noch sonstwer.
Redaktion benachrichtigen
des Deutschen Reiches.
Die NSDAP-Spitzenkandidaten waren keine praktizierenden Katholiken, weder Hitler noch sonstwer.
#83 balduin das nachtgespenst 20:31:10 | Sonntag, 9. März 2008
@sozialkatholisch
die Protestanten die aus dem Spalter Luther hervorgegangen sind haben daher eine große Schuld am WK 2
Kollektivschuld?
hat man schon Schuld am WK2 weil man Protestant ist?
war Protestant sein der einzige Grund?
können sie „die Protestanten“ ein wenig genauer definieren?
Hitler: ehemaliger Chorknabe der Benediktiner
Goebbels: einst katholischer Unitas-Student
Himmler: aus extrem katholischen Elternhaus (Taufpate: der Erzbischof von Bamberg)
Seyß-Inquart: ging regelmäßig zur Beichte
usw usw usw
soll ich weiter machen?????????????
Redaktion benachrichtigen
die Protestanten die aus dem Spalter Luther hervorgegangen sind haben daher eine große Schuld am WK 2
Kollektivschuld?
hat man schon Schuld am WK2 weil man Protestant ist?
war Protestant sein der einzige Grund?
können sie „die Protestanten“ ein wenig genauer definieren?
Hitler: ehemaliger Chorknabe der Benediktiner
Goebbels: einst katholischer Unitas-Student
Himmler: aus extrem katholischen Elternhaus (Taufpate: der Erzbischof von Bamberg)
Seyß-Inquart: ging regelmäßig zur Beichte
usw usw usw
soll ich weiter machen?????????????
#82 FiliusEcclesiae 20:21:35 | Sonntag, 9. März 2008
Redet „Balduin das Nachtgespenst“ mit sich selbst?
um es mit den worten eines österreichischen juden auszudrücken: lernen sie geschichte
Sie meinen wohl Bundeskanzler Bruno Kreisky.
Der ist aber aus der jüdischen Religion ausgetreten und war zuerst Österreicher.
Auch Bruno Kreisky kann nicht bestreiten, daß das katholische Ein-Parteien-Österreich erfolgreich gegen die NSDAP vorgegangen ist.
Redaktion benachrichtigen
um es mit den worten eines österreichischen juden auszudrücken: lernen sie geschichte
Sie meinen wohl Bundeskanzler Bruno Kreisky.
Der ist aber aus der jüdischen Religion ausgetreten und war zuerst Österreicher.
Auch Bruno Kreisky kann nicht bestreiten, daß das katholische Ein-Parteien-Österreich erfolgreich gegen die NSDAP vorgegangen ist.
#81 balduin das nachtgespenst 20:18:21 | Sonntag, 9. März 2008
@FiliusEcclesiae: Österreich ist jedenfalls bis 1938 erfolgreich gegen die NSDAP vorgegangen.
derart viel erfolg wünsche ich nicht einmal ihnen
um es mit den worten eines österreichischen juden auszudrücken: lernen sie geschichte
Redaktion benachrichtigen
derart viel erfolg wünsche ich nicht einmal ihnen
um es mit den worten eines österreichischen juden auszudrücken: lernen sie geschichte
#80 Sozialkatholisch 20:17:26 | Sonntag, 9. März 2008
Die NSDAP –--
–-- wurde zuerst eindeutig in den protestantischen Gebieten gewählt, die Protestanten die aus dem Spalter Luther hervorgegangen sind haben daher eine große Schuld am WK 2, wegen dem Deutschland dann mit Spaltung in OST und Westdeutschland gestraft wurde.
Redaktion benachrichtigen
–-- wurde zuerst eindeutig in den protestantischen Gebieten gewählt, die Protestanten die aus dem Spalter Luther hervorgegangen sind haben daher eine große Schuld am WK 2, wegen dem Deutschland dann mit Spaltung in OST und Westdeutschland gestraft wurde.
#79 FiliusEcclesiae 20:11:00 | Sonntag, 9. März 2008
@Balduin d.N.: Die NSDAP wurde auch aus den protestantischen USA finanziert,
ein Land das mit dem gleichfalls angelsächsich-protestantischen Großbritannien gegen Deutschland kollaborierte.
Ohne USA-Finanzierung hätte es keine NSDAP gegeben.
Und gewählt wurde die NSDAP ausschließlich in protestatischen und akatholischen Gebieten Deutschlands.
Österreich ist jedenfalls bis 1938 erfolgreich gegen die NSDAP vorgegangen.
Redaktion benachrichtigen
ein Land das mit dem gleichfalls angelsächsich-protestantischen Großbritannien gegen Deutschland kollaborierte.
Ohne USA-Finanzierung hätte es keine NSDAP gegeben.
Und gewählt wurde die NSDAP ausschließlich in protestatischen und akatholischen Gebieten Deutschlands.
Österreich ist jedenfalls bis 1938 erfolgreich gegen die NSDAP vorgegangen.
#78 balduin das nachtgespenst 20:07:02 | Sonntag, 9. März 2008
FiliusEcclesiae: Schuld an der NSDAP sind also die Protestanten.
„die protestanten“
ja ja
vor allem auch das protestantische Schweden ist verantwortlich für die nsdap. und die protestanten in amerika. die nsdap war ja eigentlich eine protestantische weltverschwörung. die protestanten sind schuld.
und im katholischen österreich hatte die nsdap ja üüüüüüüberhaupt keine anhänger
![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
und am faschismus im katholischen spanien sind sicher auch die protestanten schuld (vielleicht die schweizer protestanten?????)
kreuz.net wird auch dafür sicher den nachweis erbringen können.
und dafür, dass die protestanten auch schuld am klimawandel sind
Redaktion benachrichtigen
„die protestanten“
ja ja
vor allem auch das protestantische Schweden ist verantwortlich für die nsdap. und die protestanten in amerika. die nsdap war ja eigentlich eine protestantische weltverschwörung. die protestanten sind schuld.
und im katholischen österreich hatte die nsdap ja üüüüüüüberhaupt keine anhänger
und am faschismus im katholischen spanien sind sicher auch die protestanten schuld (vielleicht die schweizer protestanten?????)
kreuz.net wird auch dafür sicher den nachweis erbringen können.
und dafür, dass die protestanten auch schuld am klimawandel sind
#77 FiliusEcclesiae 19:55:45 | Sonntag, 9. März 2008
@„Balduin das Nachtgespenst“: Die NSDAP wurde nahezu ausschließlich von protestantischen Gebieten
gewählt
Sie Konfessions- und Wählerkarte des Deutschen Reiches der Reichstagswahl 1932
www.kreuz.net/article.6380.html
Schuld an der NSDAP sind also die Protestanten.
Redaktion benachrichtigen
gewählt
Sie Konfessions- und Wählerkarte des Deutschen Reiches der Reichstagswahl 1932
www.kreuz.net/article.6380.html
Schuld an der NSDAP sind also die Protestanten.
#76 balduin das nachtgespenst 19:51:24 | Sonntag, 9. März 2008
Marcelus: Luther & Hitler, gibt es da einen so großen Unterschied?
ja und die katholiken haben gar nie einen exzess gegen die juden veranstaltet, die katholiken waren immer ganz brav. und das mit z.b. der kölner bartholomäusnacht 1349 das waren ja eigentlich auch die anhänger luthers …
nebenbei: Hitler und die katholische Kirche – gibt es da einen so großen unterschied? beide lehn(t)en homosexualität ab.
Oder warum sind die Protestanten nicht bei christlichen Parteien, sondern bei Rot & Braun?
und innitzer hat auch nie heil hitler geschrieben, es gab ja überhaupt keine braunen katholiken – wieder so ein schwachsinn, schöne einfache katholische welt
Redaktion benachrichtigen
ja und die katholiken haben gar nie einen exzess gegen die juden veranstaltet, die katholiken waren immer ganz brav. und das mit z.b. der kölner bartholomäusnacht 1349 das waren ja eigentlich auch die anhänger luthers …
nebenbei: Hitler und die katholische Kirche – gibt es da einen so großen unterschied? beide lehn(t)en homosexualität ab.
Oder warum sind die Protestanten nicht bei christlichen Parteien, sondern bei Rot & Braun?
und innitzer hat auch nie heil hitler geschrieben, es gab ja überhaupt keine braunen katholiken – wieder so ein schwachsinn, schöne einfache katholische welt
#75 Don Camillo 19:44:46 | Sonntag, 9. März 2008
@Marcelus
Marcelus Lieto?
Redaktion benachrichtigen
Marcelus Lieto?
#74 Biene Maja 19:43:22 | Sonntag, 9. März 2008
Balduin das Nachtgespenst
habe eine Gottesbegegnug vor 25 Jahren gehabt darauf hat sich mein Leben in diese Richtung entwickelt ER ist meine erste Liebe geworden ER trägt mich alles vergeht aber seine Liebe nie bei Menschen ist das nicht so es ist der beste Weg ER ist auferstanden in mir
Redaktion benachrichtigen
habe eine Gottesbegegnug vor 25 Jahren gehabt darauf hat sich mein Leben in diese Richtung entwickelt ER ist meine erste Liebe geworden ER trägt mich alles vergeht aber seine Liebe nie bei Menschen ist das nicht so es ist der beste Weg ER ist auferstanden in mir
#73 Marcelus 19:35:23 | Sonntag, 9. März 2008
Luther & Hitler, gibt es da einen so großen Unterschied?
luthers intentionen und die der ns-diktatur unterschwellig in einen topf werfen zu wollen ist – um es sehr höflich auszudrücken – eigenartig; weniger höflich: einfach krank.
Oder hatten nicht beide, Luther & Hitler, dieselben Feinde?
Schließlich empfahl ja auch Luther, die Synagogen der Juden niederzubrennen und wollte ein rein Deutsches Reich, ohne Judea und ohne Rom.
Oder warum sind die Protestanten nicht bei christlichen Parteien, sondern bei Rot & Braun?
Redaktion benachrichtigen
luthers intentionen und die der ns-diktatur unterschwellig in einen topf werfen zu wollen ist – um es sehr höflich auszudrücken – eigenartig; weniger höflich: einfach krank.
Oder hatten nicht beide, Luther & Hitler, dieselben Feinde?
Schließlich empfahl ja auch Luther, die Synagogen der Juden niederzubrennen und wollte ein rein Deutsches Reich, ohne Judea und ohne Rom.
Oder warum sind die Protestanten nicht bei christlichen Parteien, sondern bei Rot & Braun?
#72 balduin das nachtgespenst 19:32:28 | Sonntag, 9. März 2008
@ Marcelus: In Deutschland sicher nicht!
ich glaube, dass sogar marcelus zugeben muss, dass sich papst leo einiges an spott selbst eingebrockt hat.
nebenbei: luthers intentionen und die der ns-diktatur unterschwellig in einen topf werfen zu wollen ist – um es sehr höflich auszudrücken – eigenartig; weniger höflich: einfach krank.
Redaktion benachrichtigen
ich glaube, dass sogar marcelus zugeben muss, dass sich papst leo einiges an spott selbst eingebrockt hat.
nebenbei: luthers intentionen und die der ns-diktatur unterschwellig in einen topf werfen zu wollen ist – um es sehr höflich auszudrücken – eigenartig; weniger höflich: einfach krank.
#71 Marcelus 19:05:26 | Sonntag, 9. März 2008
In Deutschland sicher nicht!
der Artikel bezieht sich aber auf eine karikierte Darstellung des Papstes, die verboten worden ist.
Der Papst wird in Deutschland zu allen Zeiten öffentlich verspottet, ob durch Martin Luther in seinen Pamphleten oder durch die NSDAP und SS in den NSDAP- und SS-„Zeitungen“.
Beides keine Ären besonderen Segens für Deutschland.
Redaktion benachrichtigen
der Artikel bezieht sich aber auf eine karikierte Darstellung des Papstes, die verboten worden ist.
Der Papst wird in Deutschland zu allen Zeiten öffentlich verspottet, ob durch Martin Luther in seinen Pamphleten oder durch die NSDAP und SS in den NSDAP- und SS-„Zeitungen“.
Beides keine Ären besonderen Segens für Deutschland.
#70 Ideologiefeind 19:01:43 | Sonntag, 9. März 2008
Tja, Marcelus…
…der Artikel bezieht sich aber auf eine karikierte Darstellung des Papstes, die verboten worden ist.
Redaktion benachrichtigen
…der Artikel bezieht sich aber auf eine karikierte Darstellung des Papstes, die verboten worden ist.
#69 Marcelus 18:55:45 | Sonntag, 9. März 2008
@„Ideologiefeind“: Natürlich zieht die Meinungsfreiheit bei Religion den Kopf ein
Es kommt drauf an, bei welcher Religion.
Wenn sie militante Anhänger hat, und eine ganze Nation wegen einer Karikatur um Leib und Leben fürchten muß, dann schweigen auch „die lustigen Cartoonisten“ über Mohammed oder auch Scientology oder die Rabbiner.
Redaktion benachrichtigen
Es kommt drauf an, bei welcher Religion.
Wenn sie militante Anhänger hat, und eine ganze Nation wegen einer Karikatur um Leib und Leben fürchten muß, dann schweigen auch „die lustigen Cartoonisten“ über Mohammed oder auch Scientology oder die Rabbiner.
#68 Ideologiefeind 18:48:41 | Sonntag, 9. März 2008
Frech-provokante Bildchen zum Thema Papst etc. gibt’s schon viel länger
Ich erinnere mich an einen Cartoonisten (war es Manfred Deix?), der den Papst bei allerlei gymnastischen Höchstleistungen zeigte, wenn er bei Besuchen den Boden küsst. Ich fand’s komisch und in diesem Kontext genauso berechtigt, wie die Mohammed-Karikaturen. Wo kämen wir denn hin, wenn Meinungsfreiheit bei Religion den Kopf einziehen würde? Der Spiegel sieht es bestimmt nicht als sein oberstes Ziel, Katholizismus per se in Frage zu stellen. Er möchte wohl eher zu Diskussionen anspornen, über das ein oder andere anachronistische Detail der daran anhänglichen Lehre nachzudenken. Das scheint ihm ja auch gelungen zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Ich erinnere mich an einen Cartoonisten (war es Manfred Deix?), der den Papst bei allerlei gymnastischen Höchstleistungen zeigte, wenn er bei Besuchen den Boden küsst. Ich fand’s komisch und in diesem Kontext genauso berechtigt, wie die Mohammed-Karikaturen. Wo kämen wir denn hin, wenn Meinungsfreiheit bei Religion den Kopf einziehen würde? Der Spiegel sieht es bestimmt nicht als sein oberstes Ziel, Katholizismus per se in Frage zu stellen. Er möchte wohl eher zu Diskussionen anspornen, über das ein oder andere anachronistische Detail der daran anhänglichen Lehre nachzudenken. Das scheint ihm ja auch gelungen zu sein.
#67 Marcelus 18:32:38 | Sonntag, 9. März 2008
Blödsinn!
der Zölibat bewirkt, dass sich der Klerus ständig mit dem Thema Sex beschäftigt. Würde der Klerus nicht in eine völlig unnatürliche Lebensform gezwungen, dann wäre Sex ein Randthema in der kath. Kirche …
Redaktion benachrichtigen
der Zölibat bewirkt, dass sich der Klerus ständig mit dem Thema Sex beschäftigt. Würde der Klerus nicht in eine völlig unnatürliche Lebensform gezwungen, dann wäre Sex ein Randthema in der kath. Kirche …
#66 balduin das nachtgespenst 18:11:43 | Sonntag, 9. März 2008
@ biene maja
Der Zölibat hat seinen Sinn er bewirgt selbstlose Hingabe an Gott und der Menschen
Falsch!
der Zölibat bewirkt, dass sich der Klerus ständig mit dem Thema Sex beschäftigt. Würde der Klerus nicht in eine völlig unnatürliche Lebensform gezwungen, dann wäre Sex ein Randthema in der kath. Kirche …
Redaktion benachrichtigen
Der Zölibat hat seinen Sinn er bewirgt selbstlose Hingabe an Gott und der Menschen
Falsch!
der Zölibat bewirkt, dass sich der Klerus ständig mit dem Thema Sex beschäftigt. Würde der Klerus nicht in eine völlig unnatürliche Lebensform gezwungen, dann wäre Sex ein Randthema in der kath. Kirche …
#65 Biene Maja 00:20:13 | Samstag, 8. März 2008
an alle Geweihten
habt ihr nichts anderes zu tun als an Sex zu denken die Welt ist voller Not und Elend da habt ihr genug zu tun. Der Zölibat hat seinen Sinn er bewirgt selbstlose Hingabe an Gott und der Menschen wachet und betet damit ihr nicht in Versuchung fallet ihr habt geweihte Hände sie sollen heilen heiligen die Kranken
Redaktion benachrichtigen
habt ihr nichts anderes zu tun als an Sex zu denken die Welt ist voller Not und Elend da habt ihr genug zu tun. Der Zölibat hat seinen Sinn er bewirgt selbstlose Hingabe an Gott und der Menschen wachet und betet damit ihr nicht in Versuchung fallet ihr habt geweihte Hände sie sollen heilen heiligen die Kranken
#64 litterae sunt divitiae 00:02:46 | Samstag, 8. März 2008
Halb so wild
Sehen wir es mal so: Immerhin sind die Kirche, ihr Priestertum und der Zölibat so interessant, dass sich eine Seite wie Spiegel Online überhaupt die Mühe macht, so viele Fotos mit eingefügten Sprechblasen zu kreieren. Ein alter Priester hat mir mal gesagt: „Wirklich am Ende sind wir erst dann, wenn wir die Leute \ Gesellschaft überhaupt nicht mehr jucken.“
#
Die Abschaffung des Zölibates würde den fehlenden Priesternachwuchs befruchten
Irgendwie zum Schmunzeln in dem Kontext…
Redaktion benachrichtigen
Sehen wir es mal so: Immerhin sind die Kirche, ihr Priestertum und der Zölibat so interessant, dass sich eine Seite wie Spiegel Online überhaupt die Mühe macht, so viele Fotos mit eingefügten Sprechblasen zu kreieren. Ein alter Priester hat mir mal gesagt: „Wirklich am Ende sind wir erst dann, wenn wir die Leute \ Gesellschaft überhaupt nicht mehr jucken.“
#
Die Abschaffung des Zölibates würde den fehlenden Priesternachwuchs befruchten
Irgendwie zum Schmunzeln in dem Kontext…
#63 Doriano 13:24:27 | Freitag, 7. März 2008
@Svenska
Haben Sie vom ‘Speigel’ eigentlich etwas Anderes erwartet?
Ich seh’ grade – ein kleiner Buchstabendreher. Aber ich lass
ihn…
Redaktion benachrichtigen
Haben Sie vom ‘Speigel’ eigentlich etwas Anderes erwartet?
Ich seh’ grade – ein kleiner Buchstabendreher. Aber ich lass
ihn…
#62 Svenska 11:58:58 | Freitag, 7. März 2008
Geschmacklos
Dem verfassenden Spiegel-Autor fehlt es scheinbar an aller menschlicher-und geistiger Reife. Der Spiegel hat offensichtlich nichts anderes, womit sie sich befassen können, als die Verhöhnung der Religion unserer Väter.
Redaktion benachrichtigen
Dem verfassenden Spiegel-Autor fehlt es scheinbar an aller menschlicher-und geistiger Reife. Der Spiegel hat offensichtlich nichts anderes, womit sie sich befassen können, als die Verhöhnung der Religion unserer Väter.
#61 franziskus 11:13:16 | Mittwoch, 5. März 2008
Klein und verkümmert?
Meist ältere rotgewandete Herren scheinen da irritiert zu sein nach der Aufhebung des Zölibats.
Bringen doch Farbe und Insignien die Erhabenheit des Priestertums deutkich zum Ausdruck.
Die Ehe scheint minderwertig, das Priestertum über alles erhaben zu sein.
Daher spielt es in der Ostkirche keine Rolle ob jemand vor der Priesterweihe geheiratet hat. Wer will, muss noch schnell vorher auf Brautschau gehen oder am Besten Mönch mit strengen Gelübden werden.
So ist in der Ostkirche die Ehe kein Weihehindernis, aber die Weihe ein Hindernis für nachträgliche Ehe.
In der lateinische Kirche gibt es beide rechtlichen Schranken: Ehe ein Weihehindernis und Weihe ein Ehehindernis.
Die Ehe wird also nicht so minderwertig oder belanglos hingestellt.
Über den eigenen Schatten zu springen ist schwer.
Man müsste bei den protestantischen Christenbrüdern bescheiden nachfragen, wie die jahrhundertealte Institution des Evangelischen Pfarrhauses am Besten funktioniert.
Findet ein akademischer Weihekandidat seine bessere Häfte kann nur Gutes herauskommen. Pastorenkinder wurden oft nicht berufliche Nachfolger, aber aus ihren Reihen stammen hervorragende Persönlichkeiten.
Traut sich unsere Kirche keinen solchen Beitrag für die Menschheit zu?
Müssen die von Gott für den Nachwuchs geschaffenen Werkzeuge verkümmern?
Redaktion benachrichtigen
Meist ältere rotgewandete Herren scheinen da irritiert zu sein nach der Aufhebung des Zölibats.
Bringen doch Farbe und Insignien die Erhabenheit des Priestertums deutkich zum Ausdruck.
Die Ehe scheint minderwertig, das Priestertum über alles erhaben zu sein.
Daher spielt es in der Ostkirche keine Rolle ob jemand vor der Priesterweihe geheiratet hat. Wer will, muss noch schnell vorher auf Brautschau gehen oder am Besten Mönch mit strengen Gelübden werden.
So ist in der Ostkirche die Ehe kein Weihehindernis, aber die Weihe ein Hindernis für nachträgliche Ehe.
In der lateinische Kirche gibt es beide rechtlichen Schranken: Ehe ein Weihehindernis und Weihe ein Ehehindernis.
Die Ehe wird also nicht so minderwertig oder belanglos hingestellt.
Über den eigenen Schatten zu springen ist schwer.
Man müsste bei den protestantischen Christenbrüdern bescheiden nachfragen, wie die jahrhundertealte Institution des Evangelischen Pfarrhauses am Besten funktioniert.
Findet ein akademischer Weihekandidat seine bessere Häfte kann nur Gutes herauskommen. Pastorenkinder wurden oft nicht berufliche Nachfolger, aber aus ihren Reihen stammen hervorragende Persönlichkeiten.
Traut sich unsere Kirche keinen solchen Beitrag für die Menschheit zu?
Müssen die von Gott für den Nachwuchs geschaffenen Werkzeuge verkümmern?
#60 Amanda 07:48:12 | Mittwoch, 5. März 2008
Was bei der ganzen Diskussion um den Zölibat vergessen wird…
…ist die Tatsache, dass es sich beim Zölibat um ein Charisma handelt, eine Gnadengabe von Gott. Diese lässt sich nicht nur rein pragmatisch sehen (größere Verfügbarkeit für die Gemeinde; welche Ehefrau würde das mitmachen? usw.), sondern auch und vor allem geistlich definieren.
Der Priester ist ein Gottgeweihter, er gehört voll und ganz dem Herrn. Er verzichtet auf die Ehe, um so ein lebendiges Zeichen dafür zu sein, dass das Irdische vergeht und die Bindung an Christus das Einzige ist, was über den Tod hinaus Bestand haben wird. Eine Ehe zielt ihrerseits auf Ganzhingabe, nämlich die Hingabe der Ehegatten aneinander, welche am umfassendsten im ehelichen Akt (Geschlechtsverkehr) zum Ausdruck kommt. Eine Ganzhingabe schließt jedoch natürlich jede andere Form der Ganzhingabe aus. Wenn der Priester sich zu hundert Prozent an Gott verschenkt, was bleibt dann für eine Ehefrau??? – Nichts.
Das schließt aber nicht aus, dass der Priester Liebe kennt, ja sogar Zärtlichkeit. Insofern ist auch das zitierte Wort von Georg Gänswein keinesfalls zweideutig oder schlüpfrig zu bewerten. Denn menschliche Intimität hat nicht unbedingt was mit Sex zu tun.
Ich selber habe einen sehr nahestehenden Freund, der Priester ist. Es ist sein Traumberuf, und er bejaht auch seinen Zölibat voll und ganz. Deshalb können wir trotzdem ganz unschuldig und ohne nähere Absichten „kuscheln“, also einander in den Armen halten usw., ohne dass sein Zölibat dadurch an und für sich in Frage gestellt würde.
Redaktion benachrichtigen
…ist die Tatsache, dass es sich beim Zölibat um ein Charisma handelt, eine Gnadengabe von Gott. Diese lässt sich nicht nur rein pragmatisch sehen (größere Verfügbarkeit für die Gemeinde; welche Ehefrau würde das mitmachen? usw.), sondern auch und vor allem geistlich definieren.
Der Priester ist ein Gottgeweihter, er gehört voll und ganz dem Herrn. Er verzichtet auf die Ehe, um so ein lebendiges Zeichen dafür zu sein, dass das Irdische vergeht und die Bindung an Christus das Einzige ist, was über den Tod hinaus Bestand haben wird. Eine Ehe zielt ihrerseits auf Ganzhingabe, nämlich die Hingabe der Ehegatten aneinander, welche am umfassendsten im ehelichen Akt (Geschlechtsverkehr) zum Ausdruck kommt. Eine Ganzhingabe schließt jedoch natürlich jede andere Form der Ganzhingabe aus. Wenn der Priester sich zu hundert Prozent an Gott verschenkt, was bleibt dann für eine Ehefrau??? – Nichts.
Das schließt aber nicht aus, dass der Priester Liebe kennt, ja sogar Zärtlichkeit. Insofern ist auch das zitierte Wort von Georg Gänswein keinesfalls zweideutig oder schlüpfrig zu bewerten. Denn menschliche Intimität hat nicht unbedingt was mit Sex zu tun.
Ich selber habe einen sehr nahestehenden Freund, der Priester ist. Es ist sein Traumberuf, und er bejaht auch seinen Zölibat voll und ganz. Deshalb können wir trotzdem ganz unschuldig und ohne nähere Absichten „kuscheln“, also einander in den Armen halten usw., ohne dass sein Zölibat dadurch an und für sich in Frage gestellt würde.
#59 Libertas Ecclesiae 22:42:39 | Dienstag, 4. März 2008
@ Leblhuber
Ist schon klar, ich habe die beiden Sprichwörter bewusst gemixt.
Ohne Zollitsch hätte Spam-Spiegel wohl kaum diese Spotttiraden losgelassen.
Redaktion benachrichtigen
Ist schon klar, ich habe die beiden Sprichwörter bewusst gemixt.
Ohne Zollitsch hätte Spam-Spiegel wohl kaum diese Spotttiraden losgelassen.
#58 Bruder Theophil 22:27:04 | Dienstag, 4. März 2008
Keine Sorge…
…der SPIEGEL hat seinen Lohn schon erhalten.
Redaktion benachrichtigen
…der SPIEGEL hat seinen Lohn schon erhalten.
#57 Leblhuber 21:26:59 | Dienstag, 4. März 2008
@Libertas Ecclesiae:
Wer Wind sät, braucht für den Spott nicht zu sorgen.
Hosea 8,7:
„Denn sie säen Wind und werden Sturm ernten“
Oder: Wer Wind saet, wird Sturm ernten.
Vielleicht wollten Sie aber auch sagen:
„Wer den Schaden hat, braucht für den Spott nicht zu sorgen.“
Nichts für ungut!
Redaktion benachrichtigen
Wer Wind sät, braucht für den Spott nicht zu sorgen.
Hosea 8,7:
„Denn sie säen Wind und werden Sturm ernten“
Oder: Wer Wind saet, wird Sturm ernten.
Vielleicht wollten Sie aber auch sagen:
„Wer den Schaden hat, braucht für den Spott nicht zu sorgen.“
Nichts für ungut!
#56 sexychrist 20:17:15 | Dienstag, 4. März 2008
Regt euch doch nicht so auf!
Ich fand die Witze etwas lahm und unkreativ, aber es ist doch nichts schlimmes daran, ein wenig Humor gegenüber der Kirche zu zeigen. Es ist ja kein Spott, sondern liebevolle Kritik an die Menschen, die denken, als Geistlicher hätte man keinerlei Gefühle gegenüber dem anderen Geschlecht.
Redaktion benachrichtigen
Ich fand die Witze etwas lahm und unkreativ, aber es ist doch nichts schlimmes daran, ein wenig Humor gegenüber der Kirche zu zeigen. Es ist ja kein Spott, sondern liebevolle Kritik an die Menschen, die denken, als Geistlicher hätte man keinerlei Gefühle gegenüber dem anderen Geschlecht.
#55 raindance1 † 19:51:25 | Dienstag, 4. März 2008
Geyer
…auch wenn ich meinen Standpunkt zur Spiegel Satire nicht ändere, Ihren Ausführungen ist nichts hinzuzufügen. Nur sollten Sie ihr gemeinschaftliches „sich wehren“ nicht auf anonyme kreuz.net Postings beschränken. Schreiben Sie an den Spiegel und fordern Sie die Veröffentlichung ihrer Meinung.
Redaktion benachrichtigen
…auch wenn ich meinen Standpunkt zur Spiegel Satire nicht ändere, Ihren Ausführungen ist nichts hinzuzufügen. Nur sollten Sie ihr gemeinschaftliches „sich wehren“ nicht auf anonyme kreuz.net Postings beschränken. Schreiben Sie an den Spiegel und fordern Sie die Veröffentlichung ihrer Meinung.
#54 Florian Geyer 19:45:14 | Dienstag, 4. März 2008
raindance
der spiegel hat aber nicht mich verspottet sondern unseren Glauben und Geistliche. Da ist das gemeinsame sich wehren Pflicht und da vergisst man verschiedene innerkatholische Feinabstmmungen wie Georg richtig erkannt hat.
(Grundsätzlich gilt: Bischöfe dürfen ausschließlich von UNS kritisert werden 
)
Redaktion benachrichtigen
der spiegel hat aber nicht mich verspottet sondern unseren Glauben und Geistliche. Da ist das gemeinsame sich wehren Pflicht und da vergisst man verschiedene innerkatholische Feinabstmmungen wie Georg richtig erkannt hat.
(Grundsätzlich gilt: Bischöfe dürfen ausschließlich von UNS kritisert werden
)#53 raindance1 † 19:37:37 | Dienstag, 4. März 2008
@Geyer
das sagte ich doch…
Redaktion benachrichtigen
das sagte ich doch…
#52 Florian Geyer 19:35:18 | Dienstag, 4. März 2008
raindance
es gibt nicht schöneres und ehrenvolleres als für den Glauben verspottet zu werden
Redaktion benachrichtigen
es gibt nicht schöneres und ehrenvolleres als für den Glauben verspottet zu werden
#51 raindance1 † 19:33:57 | Dienstag, 4. März 2008
@Doriano
es ist Ihr gutes Recht, der Spiegel Satire mehr Gewicht zu geben als ich das tue. Wichtig ist, dass Sie sich nicht umhauen lassen. Und wenn Sie in Ihrem Leben schon reichlich Spott aushalten mussten, dann wird Ihnen der Himmel das lohnen.
Redaktion benachrichtigen
es ist Ihr gutes Recht, der Spiegel Satire mehr Gewicht zu geben als ich das tue. Wichtig ist, dass Sie sich nicht umhauen lassen. Und wenn Sie in Ihrem Leben schon reichlich Spott aushalten mussten, dann wird Ihnen der Himmel das lohnen.
#50 Florian Geyer 19:33:37 | Dienstag, 4. März 2008
man muß sich
JETZT
wehren denn:
der Wind wird immer rauher und totalitärer und bald ists nicht mehr möglich. die kreise abrbeiten fieberhaft daran alles zu kriminalisieren was meinungsmäßig nicht passt.
wider dem klima der gesinnungstyrannei !
Redaktion benachrichtigen
JETZT
wehren denn:
der Wind wird immer rauher und totalitärer und bald ists nicht mehr möglich. die kreise abrbeiten fieberhaft daran alles zu kriminalisieren was meinungsmäßig nicht passt.
wider dem klima der gesinnungstyrannei !
#49 st.georg 19:27:40 | Dienstag, 4. März 2008
@raindance1
davon können sie ausgehen…
Redaktion benachrichtigen
davon können sie ausgehen…
#48 raindance1 † 19:26:23 | Dienstag, 4. März 2008
@georg, bei meiner Unterhaltung mit Doriano
ging es um eine Spiegel Satire und nicht um Ihre Anliegen in Berlin oder anderstwo. Sie sind schnell dabei Blauäugikeit zu bescheinigen. Ich hoffe Sie sind in Ihrem Kampf gegen alles was Sie hier anprangern im Ihrem realen Leben genauso lautstark und mutig wie in der Anonymfigur st.georg.
Redaktion benachrichtigen
ging es um eine Spiegel Satire und nicht um Ihre Anliegen in Berlin oder anderstwo. Sie sind schnell dabei Blauäugikeit zu bescheinigen. Ich hoffe Sie sind in Ihrem Kampf gegen alles was Sie hier anprangern im Ihrem realen Leben genauso lautstark und mutig wie in der Anonymfigur st.georg.
#47 Doriano 19:24:45 | Dienstag, 4. März 2008
@raindance1
Ich laß mich auch nicht umhauen – währe ja noch schöner.
Aber es gibt gewisse Grenzen – und die sind meiner Ansicht
nach überschritten worden. Und was glauben Sie wohl,
wie viel Spott ich mir schon habe mitanhören müssen!
Und was Math.5,39 anbelangt – das habe ich als gewissenhafter Tradi schon oft in dem Zusammenhang getan – die ERSTE Ohrfeige hat jeder frei – die zweite
gehört dann eigentlich mir. Aber da der Erstere ja im un-
günstigsten Falle nachlegt, beschämt er sich selber, da
er ja „Auge um Auge,Zahn um Zahn“(bildlich!!) missachtet-
und sich so in’s Unrecht setzt. Erst er – dann ich.
Und wer dieses Gestz durchbricht, setzt sich selber in’s
Unrecht. Ob der ‘Spiegel’ wohl nachlegt? Wenn ja –
dann stellt er sich selber ein Bein. Aber wie schon gesagt-hier wurde ein wenig zu viel des „Guten“ aufge-
tischt – und vom Staat ist keine Hilfe zu erwarten – warum
also nach Selbigen rufen?
Redaktion benachrichtigen
Ich laß mich auch nicht umhauen – währe ja noch schöner.
Aber es gibt gewisse Grenzen – und die sind meiner Ansicht
nach überschritten worden. Und was glauben Sie wohl,
wie viel Spott ich mir schon habe mitanhören müssen!
Und was Math.5,39 anbelangt – das habe ich als gewissenhafter Tradi schon oft in dem Zusammenhang getan – die ERSTE Ohrfeige hat jeder frei – die zweite
gehört dann eigentlich mir. Aber da der Erstere ja im un-
günstigsten Falle nachlegt, beschämt er sich selber, da
er ja „Auge um Auge,Zahn um Zahn“(bildlich!!) missachtet-
und sich so in’s Unrecht setzt. Erst er – dann ich.
Und wer dieses Gestz durchbricht, setzt sich selber in’s
Unrecht. Ob der ‘Spiegel’ wohl nachlegt? Wenn ja –
dann stellt er sich selber ein Bein. Aber wie schon gesagt-hier wurde ein wenig zu viel des „Guten“ aufge-
tischt – und vom Staat ist keine Hilfe zu erwarten – warum
also nach Selbigen rufen?
#46 Libertas Ecclesiae 19:17:28 | Dienstag, 4. März 2008
Zollitsch
Wer Wind sät, braucht für den Spott nicht zu sorgen.
Redaktion benachrichtigen
Wer Wind sät, braucht für den Spott nicht zu sorgen.
#45 st.georg 19:16:44 | Dienstag, 4. März 2008
@raindance1
na, sie sind da aber sehr blauäugig…auch wenn man fest im glauben und der kirche verwurzelt ist , hat man unsachlichen verleumdungen und angriffen paroli zu bieten. gerade in einer zeit, in der muslime in berlin die absetzung einer satireausstellung fordern – u.a. mit der begründung „berlin sei doch schliesslich eine islamische stadt“ (zitat), in einer zeit, in der diese ausstellung vom staatsschutz geschützt werden muss, in einer zeit , in der sich muslime ( duisburg-marxloh) durch glockenläuten der katholischen kirche gestört fühlen, in dieser zeit müssen katholiken auch den medien klarmachen, dass religiöse gefühle und religiöse symbole nicht nur dann schützenswert sind, wenn sie islamisch oder jüdisch sind !
Redaktion benachrichtigen
na, sie sind da aber sehr blauäugig…auch wenn man fest im glauben und der kirche verwurzelt ist , hat man unsachlichen verleumdungen und angriffen paroli zu bieten. gerade in einer zeit, in der muslime in berlin die absetzung einer satireausstellung fordern – u.a. mit der begründung „berlin sei doch schliesslich eine islamische stadt“ (zitat), in einer zeit, in der diese ausstellung vom staatsschutz geschützt werden muss, in einer zeit , in der sich muslime ( duisburg-marxloh) durch glockenläuten der katholischen kirche gestört fühlen, in dieser zeit müssen katholiken auch den medien klarmachen, dass religiöse gefühle und religiöse symbole nicht nur dann schützenswert sind, wenn sie islamisch oder jüdisch sind !
#44 raindance1 † 19:09:42 | Dienstag, 4. März 2008
@Doriano, eine Kirche die den Anspruch hat
die allein seligmachende zu sein, lässt sich doch nicht von jedem Käse , der irgendwo geschrieben wird, verunglimpfen. Wenn Sie die Kirche, die nie untergehehn wird, lieben, dann lassen Sie sich doch nicht von jedem gespöttele umhauen. Wer in der einzig wahren Kirche seine Heimat hat, seine Seele dorft fest verankert hat, der hat es doch nicht nötig, ständig nach links und rechts zu schauen, ob da oder dort einer ist der spöttelt oder lästert.
Redaktion benachrichtigen
die allein seligmachende zu sein, lässt sich doch nicht von jedem Käse , der irgendwo geschrieben wird, verunglimpfen. Wenn Sie die Kirche, die nie untergehehn wird, lieben, dann lassen Sie sich doch nicht von jedem gespöttele umhauen. Wer in der einzig wahren Kirche seine Heimat hat, seine Seele dorft fest verankert hat, der hat es doch nicht nötig, ständig nach links und rechts zu schauen, ob da oder dort einer ist der spöttelt oder lästert.
#43 Doriano 19:00:08 | Dienstag, 4. März 2008
@raindance1
Auch wenn ich wohl kein Freund von Kard. Lehmann oder
EB Zollitsch bin – hier wird die Katholische Kirche und
damit WIR verunglimpft. „Wir sind Kirche“ mal anders!
Wo bleibt denn eigentlich B.B.?
Redaktion benachrichtigen
Auch wenn ich wohl kein Freund von Kard. Lehmann oder
EB Zollitsch bin – hier wird die Katholische Kirche und
damit WIR verunglimpft. „Wir sind Kirche“ mal anders!
Wo bleibt denn eigentlich B.B.?
#42 Typ 18:57:11 | Dienstag, 4. März 2008
@ heiliger Schorsch
Ich finde diese Satiren auch ehrenrührig.
Aber im Gegensatz zu den Tradis, die jetzt gleich nach dem Staat rufen, der gefälligst einzugreifen habe, oder auch gleich nach der Kirche, die endlich unter dem Banner des Heiligen Marcellus schismaticus alle Frevler in katholischen KZs dem Feuer zu übergeben habe, gelten für mich solche Herrenworte wie Mk 13,13 und Mt 5,39, die ein ordentlicher Tradi natürlich längst als modernistische Satansscheiße aus seiner Bibel herausgerissen hat. Von diesem Drecksjuden Jesus lässt sich ein Tradi doch keine Vorschriften machen!
Redaktion benachrichtigen
Ich finde diese Satiren auch ehrenrührig.
Aber im Gegensatz zu den Tradis, die jetzt gleich nach dem Staat rufen, der gefälligst einzugreifen habe, oder auch gleich nach der Kirche, die endlich unter dem Banner des Heiligen Marcellus schismaticus alle Frevler in katholischen KZs dem Feuer zu übergeben habe, gelten für mich solche Herrenworte wie Mk 13,13 und Mt 5,39, die ein ordentlicher Tradi natürlich längst als modernistische Satansscheiße aus seiner Bibel herausgerissen hat. Von diesem Drecksjuden Jesus lässt sich ein Tradi doch keine Vorschriften machen!
#41 raindance1 † 18:52:31 | Dienstag, 4. März 2008
ich empfinde persönlich diese „witze“ als ehrabschneidend…
Ihre persönliche Ehre wurde doch gar nicht geschnitten. Und Kardinal Lehmann ist in der Medienwelt Profi genug um richtig auf solche „Witze“ zu reagieren. Und wenn er gar nicht reagiert, dann ist es das Beste was er tun kann. Denn dann sind diese „Witze“ Schnee von gestern,noch bevor die Druckerei mit ihrer Arbeit fertig ist.
Redaktion benachrichtigen
Ihre persönliche Ehre wurde doch gar nicht geschnitten. Und Kardinal Lehmann ist in der Medienwelt Profi genug um richtig auf solche „Witze“ zu reagieren. Und wenn er gar nicht reagiert, dann ist es das Beste was er tun kann. Denn dann sind diese „Witze“ Schnee von gestern,noch bevor die Druckerei mit ihrer Arbeit fertig ist.
#40 Doriano 18:42:47 | Dienstag, 4. März 2008
@raindance1
Na, dann mal weiterhin höchlichtes Vergnügen!
Redaktion benachrichtigen
Na, dann mal weiterhin höchlichtes Vergnügen!
#39 st.georg 18:33:53 | Dienstag, 4. März 2008
@artikel
mich wundert schon, dass hier wieder die üblichen scheingefechte gefochten werden und fast kein poster auf den inhalt des artikels eingeht…
oder liegt es daran, dass hier „nur“ card. meisner und card. lehmann und damit die deutsche „amts“kirche diskreditiert und beleidigt werden und nicht die herren fellay oder williamson ?
es scheint einfach geworden zu sein, katholische glaubensüberzeugungen öffentlich herabzusetzen, ohne entschiedenen widerspruch fürchten zu müssen…
über zwei imame hätte spiegel- online sicher keine derartigen herabwürdigenden witze mehr gemacht…
statt sich hier gegenseitig zu agitieren, sollte wir alle uns beim spiegel beschweren ! ich empfinde persönlich diese „witze“ als ehrabschneidend…
Redaktion benachrichtigen
mich wundert schon, dass hier wieder die üblichen scheingefechte gefochten werden und fast kein poster auf den inhalt des artikels eingeht…
oder liegt es daran, dass hier „nur“ card. meisner und card. lehmann und damit die deutsche „amts“kirche diskreditiert und beleidigt werden und nicht die herren fellay oder williamson ?
es scheint einfach geworden zu sein, katholische glaubensüberzeugungen öffentlich herabzusetzen, ohne entschiedenen widerspruch fürchten zu müssen…
über zwei imame hätte spiegel- online sicher keine derartigen herabwürdigenden witze mehr gemacht…
statt sich hier gegenseitig zu agitieren, sollte wir alle uns beim spiegel beschweren ! ich empfinde persönlich diese „witze“ als ehrabschneidend…
#38 raindance1 † 18:17:37 | Dienstag, 4. März 2008
@Doriano, ganz einfach:
hin und wieder ist es traurig zu sehen, wieviel Energie die vermeintlich „Guten“ dafür aufbringen, alles Schlechte und Böse so darzustellen, dass ihnen die Arbeit mit der Bekämpfung dessen nicht ausgeht.
Und so kommt es,dass oft die immer gleichen Übel mit den immer gleichen Argumenten in der immer gleichen Wiederholung auf die immer gleiche Weise aufgepuscht werden.
Da es aber nicht immer traurig, sonder hin und wieder auch lustig ist, zu sehen, mit welchem Einsatz sich die vermeintlich Guten um das Schlechte mühen, darum bin ich manchmal, und doch nur selten hier.
Redaktion benachrichtigen
hin und wieder ist es traurig zu sehen, wieviel Energie die vermeintlich „Guten“ dafür aufbringen, alles Schlechte und Böse so darzustellen, dass ihnen die Arbeit mit der Bekämpfung dessen nicht ausgeht.
Und so kommt es,dass oft die immer gleichen Übel mit den immer gleichen Argumenten in der immer gleichen Wiederholung auf die immer gleiche Weise aufgepuscht werden.
Da es aber nicht immer traurig, sonder hin und wieder auch lustig ist, zu sehen, mit welchem Einsatz sich die vermeintlich Guten um das Schlechte mühen, darum bin ich manchmal, und doch nur selten hier.
#37 Doriano 17:44:23 | Dienstag, 4. März 2008
@raindance1
Und warum sind SIE hier?
Redaktion benachrichtigen
Und warum sind SIE hier?
#36 raindance1 † 17:35:44 | Dienstag, 4. März 2008
@Typ, wenn es keine Schweinereien gäbe
worüber sollte man herfallen, worüber sich aufregen, man hätte nichts zu toben, nichts zu lästern, selbst das Internet würde an Bedeutung verlieren, da es vielen nur als Plattform zum rumbrüllen dient…eine Welt ohne Schweinereien, ohne Schwule, ohne heiratswütige Bischöfe…für viele eine Horrorvorstellung…
Redaktion benachrichtigen
worüber sollte man herfallen, worüber sich aufregen, man hätte nichts zu toben, nichts zu lästern, selbst das Internet würde an Bedeutung verlieren, da es vielen nur als Plattform zum rumbrüllen dient…eine Welt ohne Schweinereien, ohne Schwule, ohne heiratswütige Bischöfe…für viele eine Horrorvorstellung…
#35 Doriano 17:26:50 | Dienstag, 4. März 2008
@ Kurt K.
„Widernatürlich“ stimmt nur FAST – „Übernatürlich“ ist der
richtigere Ausdruck dafür. Und daß es Ihnen im Prinzip
egal ist, ob ein Priester zölibatär lebt oder nicht –
erschreckend – aber verständlich; denn Ihr Blickwinkel
ist doch sehr auf’s Irdische ausgerichtet.
@Typ,
Ich habe nur aus Interesse gefragt – und nichts weiter.
Daß Sie es toll finden – freut mich. Desweiteren: WER will
eigentlich garantieren, daß ein Priester die Ehe so leben
würde, daß er dem Anspruch seines Weihestandes in
vollem Umfang gerecht wird? Sie wissen doch selbst,
wie schwach der Mensch ist. Soll man zu den ohnehin
vorhandenen Schwächen noch die Gefahren von Eifersucht, Egoismus, Gleichgültigkeit und was es sonst
noch alles in einer Ehe geben kann, hinzufügen?
Sie verlangen ganz schön viel von einem Priester…
Redaktion benachrichtigen
„Widernatürlich“ stimmt nur FAST – „Übernatürlich“ ist der
richtigere Ausdruck dafür. Und daß es Ihnen im Prinzip
egal ist, ob ein Priester zölibatär lebt oder nicht –
erschreckend – aber verständlich; denn Ihr Blickwinkel
ist doch sehr auf’s Irdische ausgerichtet.
@Typ,
Ich habe nur aus Interesse gefragt – und nichts weiter.
Daß Sie es toll finden – freut mich. Desweiteren: WER will
eigentlich garantieren, daß ein Priester die Ehe so leben
würde, daß er dem Anspruch seines Weihestandes in
vollem Umfang gerecht wird? Sie wissen doch selbst,
wie schwach der Mensch ist. Soll man zu den ohnehin
vorhandenen Schwächen noch die Gefahren von Eifersucht, Egoismus, Gleichgültigkeit und was es sonst
noch alles in einer Ehe geben kann, hinzufügen?
Sie verlangen ganz schön viel von einem Priester…
#34 Rübezahl 17:11:44 | Dienstag, 4. März 2008
@ Regina 1961
Regina1961: „Rübezahl, ich höre Sie schon angaloppieren“
Ja sowas! Da schein ich ja bleibenden Eindruck bei Ihnen hinterlassen zu haben!
Aber:
Ich muss Sie leider enttäuschen, auch wenn meine Ausführungen in der Vergangenheit für Ihre Ohren vielleicht mittelalterlich geklungen haben mochten – gleichwohl sie doch nur die offiziell kirchliche Lehre wiedergaben –, so besitze ich dennoch kein vierbeiniges Reittier.
Meine Vorfahren, wie auch ich selbst, ja wir sind schon lange auf dieses … ähm … Sie wissen schon … dieses, ja genau, AUTOMOBIL umgestiegen.
Und – ganz unter uns gesagt – ich konnte der Versuchung dieser ganzen Knöpfe, Schalter und Lichterchen und vor allem der Hupe (*huuup-huuup) einfach nicht widerstehen!
Ich hoffe sehr, Sie können das verstehend nachvollziehen!
Liebe Grüße
der Rübezahl
Redaktion benachrichtigen
Regina1961: „Rübezahl, ich höre Sie schon angaloppieren“
Ja sowas! Da schein ich ja bleibenden Eindruck bei Ihnen hinterlassen zu haben!
Aber:
Ich muss Sie leider enttäuschen, auch wenn meine Ausführungen in der Vergangenheit für Ihre Ohren vielleicht mittelalterlich geklungen haben mochten – gleichwohl sie doch nur die offiziell kirchliche Lehre wiedergaben –, so besitze ich dennoch kein vierbeiniges Reittier.
Meine Vorfahren, wie auch ich selbst, ja wir sind schon lange auf dieses … ähm … Sie wissen schon … dieses, ja genau, AUTOMOBIL umgestiegen.
Und – ganz unter uns gesagt – ich konnte der Versuchung dieser ganzen Knöpfe, Schalter und Lichterchen und vor allem der Hupe (*huuup-huuup) einfach nicht widerstehen!
Ich hoffe sehr, Sie können das verstehend nachvollziehen!
Liebe Grüße
der Rübezahl
#33 Doriano 16:48:28 | Dienstag, 4. März 2008
@Florian
Jawoll!! Und:
Keine Macht – dädädädä – füür… Meyer!!
Und was ist das eigentlich: …„räte“ und „Zentralkomitee…“
Redaktion benachrichtigen
Jawoll!! Und:
Keine Macht – dädädädä – füür… Meyer!!
Und was ist das eigentlich: …„räte“ und „Zentralkomitee…“
#32 Typ 16:42:39 | Dienstag, 4. März 2008
@ raindance
Man könnte Schweinereien auch mal durch Nichtbeachtung ihre Bedeutung nehmen…
Dann könnte man aber nicht kübelweise Hass über Bischof Zollitsch ausgießen, der ja – wenn ich die „Berichterstattung“ hier richtig verstehe – weitgehend an allem schuld ist. Vermutlich auch an AIDS, Erdbeben und dem unglücklich frühen Ableben meiner Großmutter. Und an dem Sturz von diesem Österreicher, dem jetzt das Bein amputiert werden muss. Und an Jack the Ripper.
Redaktion benachrichtigen
Man könnte Schweinereien auch mal durch Nichtbeachtung ihre Bedeutung nehmen…
Dann könnte man aber nicht kübelweise Hass über Bischof Zollitsch ausgießen, der ja – wenn ich die „Berichterstattung“ hier richtig verstehe – weitgehend an allem schuld ist. Vermutlich auch an AIDS, Erdbeben und dem unglücklich frühen Ableben meiner Großmutter. Und an dem Sturz von diesem Österreicher, dem jetzt das Bein amputiert werden muss. Und an Jack the Ripper.
#31 raindance1 † 16:37:54 | Dienstag, 4. März 2008
Aufgetischt wurden dabei die üblichen Schweinereien,
…und kreuz.net wiederholt die üblichen Schweinereien wie üblich bis in Detail.
Man könnte Schweinereien auch mal durch Nichtbeachtung ihre Bedeutung nehmen…
Redaktion benachrichtigen
…und kreuz.net wiederholt die üblichen Schweinereien wie üblich bis in Detail.
Man könnte Schweinereien auch mal durch Nichtbeachtung ihre Bedeutung nehmen…
#30 Doriano 16:24:29 | Dienstag, 4. März 2008
@Regina
LESEN Sie erst mal – und dann können Sie Ihr positives
oder negatives Statement abgeben. Im Übrigen – was
soll an der Lehre der Väter falsch sein? Was ist zum Bsp.
mit St.Thomas Aquinas oder der Hl.Theresa von Avila –
vom Hl.Augustinus ganz zu schweigen. Tiefstes Altertum
und Mittelalter! Und was ist eigentlich am 21.Jh. so toll?
Redaktion benachrichtigen
LESEN Sie erst mal – und dann können Sie Ihr positives
oder negatives Statement abgeben. Im Übrigen – was
soll an der Lehre der Väter falsch sein? Was ist zum Bsp.
mit St.Thomas Aquinas oder der Hl.Theresa von Avila –
vom Hl.Augustinus ganz zu schweigen. Tiefstes Altertum
und Mittelalter! Und was ist eigentlich am 21.Jh. so toll?
#29 Florian Geyer 16:12:39 | Dienstag, 4. März 2008
Regina
„FREIHEIT FÜR PRIESTER!!! „
sagen sie und ich stimme zu.
Daher:
Weg mit den Räten welche die Pfarrer mobben und tyrannisieren.
Poppen für Pfarrer ist keine Lösung:
siehe hier.
www.ekd.de/ <- lauter Irre dort !
Redaktion benachrichtigen
„FREIHEIT FÜR PRIESTER!!! „
sagen sie und ich stimme zu.
Daher:
Weg mit den Räten welche die Pfarrer mobben und tyrannisieren.
Poppen für Pfarrer ist keine Lösung:
siehe hier.
www.ekd.de/ <- lauter Irre dort !
#28 Regina 1961 16:07:12 | Dienstag, 4. März 2008
Katechismus von wann???
Mein lieber Doriano,
auch ich lese den Katechismus. Uns zwar den von 1985. Und was da drin steht ist für mich katholischer Glaube. Was nützen mir all die vorhergehenden Fassungen? Sie leben doch auch nicht im ausklingenden Mittelalter, saondern im 21. Jahrhundert. Oder etwa nicht?
Was den Zölobat angeht. Natürlich soll das jeder Priester so leben. Wenn er es kann. Wenn nicht sollte das auch kein Beinbruch sein. Dann darf er eben heiraten. FREIHEIT FÜR PRIESTER!!! Pflichtzölibat ist Vergangenheit! Jedenfalls hoffentlich bald!
Regina1961
Rübezahl, ich höre Sie schon angaloppieren
Redaktion benachrichtigen
Mein lieber Doriano,
auch ich lese den Katechismus. Uns zwar den von 1985. Und was da drin steht ist für mich katholischer Glaube. Was nützen mir all die vorhergehenden Fassungen? Sie leben doch auch nicht im ausklingenden Mittelalter, saondern im 21. Jahrhundert. Oder etwa nicht?
Was den Zölobat angeht. Natürlich soll das jeder Priester so leben. Wenn er es kann. Wenn nicht sollte das auch kein Beinbruch sein. Dann darf er eben heiraten. FREIHEIT FÜR PRIESTER!!! Pflichtzölibat ist Vergangenheit! Jedenfalls hoffentlich bald!
Regina1961
Rübezahl, ich höre Sie schon angaloppieren
#27 Typ 16:05:30 | Dienstag, 4. März 2008
@ Doriano
Solche Priester finde ich toll! – Habe ich irgendetwas Gegenteiliges gesagt?
Nur die Behauptung, ein Verheirateter könne den Ansprüchen des Priesteramtes nicht gerecht werden, habe ich als falsch zurückgewiesen. Die katholischen Ostkirchen sowie die Ausnahmeregelungen für Konvertiten beweisen es.
Ansonsten müsste man ALLEN DIESEN PRIESTERN unterstellen, ja sogar nachweisen können, dass sie ihrem Amt nicht gerecht werden.
Und das ist Unsinn.
Redaktion benachrichtigen
Solche Priester finde ich toll! – Habe ich irgendetwas Gegenteiliges gesagt?
Nur die Behauptung, ein Verheirateter könne den Ansprüchen des Priesteramtes nicht gerecht werden, habe ich als falsch zurückgewiesen. Die katholischen Ostkirchen sowie die Ausnahmeregelungen für Konvertiten beweisen es.
Ansonsten müsste man ALLEN DIESEN PRIESTERN unterstellen, ja sogar nachweisen können, dass sie ihrem Amt nicht gerecht werden.
Und das ist Unsinn.
#26 Kurt K. 15:48:40 | Dienstag, 4. März 2008
@ Doriano
Erklären Sie doch mal bitte, wie Sie zu DEN Priestern
stehen, die den Zölibat mit Freude und Hingabe LEBEN!
Wie soll ich schon zu denen stehen? Wenn sie das so wollen, bitte sehr, ist schliesslich ihre Sache.
Da es aber eben längst nicht alle Priester sind, die so „widernatürlich“ (um mal den +net-Jargon zu benutzen) leben wollen oder können, gehört das Pflicht-Zöllibat eben auf den Müllhaufen der Geschichte.
Redaktion benachrichtigen
Erklären Sie doch mal bitte, wie Sie zu DEN Priestern
stehen, die den Zölibat mit Freude und Hingabe LEBEN!
Wie soll ich schon zu denen stehen? Wenn sie das so wollen, bitte sehr, ist schliesslich ihre Sache.
Da es aber eben längst nicht alle Priester sind, die so „widernatürlich“ (um mal den +net-Jargon zu benutzen) leben wollen oder können, gehört das Pflicht-Zöllibat eben auf den Müllhaufen der Geschichte.
#25 Doriano 15:41:00 | Dienstag, 4. März 2008
@ExBochumer
Wie kommen Sie eigentlich dazu, in diesem Zusammenhang
„P.Lingen“ oder „Bischof Matthias“ zu erwähnen?
Redaktion benachrichtigen
Wie kommen Sie eigentlich dazu, in diesem Zusammenhang
„P.Lingen“ oder „Bischof Matthias“ zu erwähnen?
#24 ExBochumer † 15:36:54 | Dienstag, 4. März 2008
@ Doriano
„… noch nicht angelangt …“
Ja, dann mal zu. Einen Weihevater werden Sie schnell finden. Vagantenbischöfe gibt es genug. Fragen Sie mal Herrn Lingen oder bei diesem „neu-katholischen“ Priester, der am letzten Sonntag zum „Bischof“ geweiht worden ist, nach.
Heute ist es doch nicht einfacher, zum Bischof mit „apostolischer Sukzession“ geweiht zu werden, als jemals zuvor.
Der durch einen Freimaurer geweihten neukatholischen „Priester“ weiß ganz genau Bescheid. – Leider äußert sich dieser Mensch, der unter Beobachtung der r.-k. Kirche steht, nicht mehr hier. – Höchstens auf seiner url.
Redaktion benachrichtigen
„… noch nicht angelangt …“
Ja, dann mal zu. Einen Weihevater werden Sie schnell finden. Vagantenbischöfe gibt es genug. Fragen Sie mal Herrn Lingen oder bei diesem „neu-katholischen“ Priester, der am letzten Sonntag zum „Bischof“ geweiht worden ist, nach.
Heute ist es doch nicht einfacher, zum Bischof mit „apostolischer Sukzession“ geweiht zu werden, als jemals zuvor.
Der durch einen Freimaurer geweihten neukatholischen „Priester“ weiß ganz genau Bescheid. – Leider äußert sich dieser Mensch, der unter Beobachtung der r.-k. Kirche steht, nicht mehr hier. – Höchstens auf seiner url.
#23 Doriano 15:04:32 | Dienstag, 4. März 2008
@Typ,RRR und Kurt K.
Erklären Sie doch mal bitte, wie Sie zu DEN Priestern
stehen, die den Zölibat mit Freude und Hingabe LEBEN!
Die gibt es nämlich in nicht geringer Menge und werden
sich sehr verletzt fühlen, wenn die hier Ihre Attacken
lesen, die nichts weiter als ein Ausdruck von unsäglichem
Hochmut sind. Und bitte nicht dieses übliche Geschwafel :
„Respekt, Hochachtung…ABER usw.“. Und, RRR, (ich glaube,
es waren Sie, der bzgl. des Priestertums den Katechismus
in einem anderen Thread angeführt hat) – auch ich lese
den Katechismus – und zwar den ‘Römischen’, der 1568
erstmalig auf Deutsch erschienen ist. Ich bin zwar noch
nicht beim Sakrament der Priesterweihe angelangt – aber
schon sehr gespannt!! Ich halte mich lieber an die über-
lieferte Lehre und gebe nichts auf irgendwelche persön-
lichen oder sonst welche Meinungen, die zu nichts ande-
rem nutze sind, als den Glauben zu verkürzen und zu
verwässern.
Redaktion benachrichtigen
Erklären Sie doch mal bitte, wie Sie zu DEN Priestern
stehen, die den Zölibat mit Freude und Hingabe LEBEN!
Die gibt es nämlich in nicht geringer Menge und werden
sich sehr verletzt fühlen, wenn die hier Ihre Attacken
lesen, die nichts weiter als ein Ausdruck von unsäglichem
Hochmut sind. Und bitte nicht dieses übliche Geschwafel :
„Respekt, Hochachtung…ABER usw.“. Und, RRR, (ich glaube,
es waren Sie, der bzgl. des Priestertums den Katechismus
in einem anderen Thread angeführt hat) – auch ich lese
den Katechismus – und zwar den ‘Römischen’, der 1568
erstmalig auf Deutsch erschienen ist. Ich bin zwar noch
nicht beim Sakrament der Priesterweihe angelangt – aber
schon sehr gespannt!! Ich halte mich lieber an die über-
lieferte Lehre und gebe nichts auf irgendwelche persön-
lichen oder sonst welche Meinungen, die zu nichts ande-
rem nutze sind, als den Glauben zu verkürzen und zu
verwässern.
#22 ExBochumer † 14:57:41 | Dienstag, 4. März 2008
Zoten, mein lieber Rolf Lingen …
sind „anzügliche Witze für Erwachsene“.
Sind Sie nicht auch eine Witzfigur, die sich im kreuz.net darstellt? Ja – nicht nur darstellt, sondern sich ganz offenbar als „einziger r.-k. Priester“ offenbart und sich dann, wenn es Kritiken an Ihrer Person gibt – als Opfer darstellen?
Geht es Ihnen noch gut, Herr Lingen? – Sie sollten professionelle psychiatrische Hilfe in Anspruch nehmen.
Sie Zote, warum eigentlich posten Sie hier noch? Als Witzfigur sind Sie doch schon komisch genug. Als Kritiker an der r.-k. Kirche, der Sie nicht angehören, wirken Sie mehr als lächerlich.
Gott sei Ihrer Seele gnädig.
Redaktion benachrichtigen
sind „anzügliche Witze für Erwachsene“.
Sind Sie nicht auch eine Witzfigur, die sich im kreuz.net darstellt? Ja – nicht nur darstellt, sondern sich ganz offenbar als „einziger r.-k. Priester“ offenbart und sich dann, wenn es Kritiken an Ihrer Person gibt – als Opfer darstellen?
Geht es Ihnen noch gut, Herr Lingen? – Sie sollten professionelle psychiatrische Hilfe in Anspruch nehmen.
Sie Zote, warum eigentlich posten Sie hier noch? Als Witzfigur sind Sie doch schon komisch genug. Als Kritiker an der r.-k. Kirche, der Sie nicht angehören, wirken Sie mehr als lächerlich.
Gott sei Ihrer Seele gnädig.
#21 catharina 14:42:11 | Dienstag, 4. März 2008
Über solche Widerwärtigkeiten
schweigt man doch, anstatt sie noch verbreiten zu helfen!
Redaktion benachrichtigen
schweigt man doch, anstatt sie noch verbreiten zu helfen!
#20 PetrusII 14:42:04 | Dienstag, 4. März 2008
Zölibat? Ihr habt ein Problem!
In dieser Zeit des Niederganges kann kein Priester frei von sich sagen, er hat nach 16 bis 17 Stunden Arbeitszeit frei. Das Priestertum ist kein JOB. Das Priestertum kann nicht einfach abgelegt werden wie ein Stück Gewand. Der Priester ist immer da zu jeder Zeit. Wer so grosse Macht besitzt, unseren Herrn vom Himmel auf den Altar zu holen, kann nur mit seiner Braut der hl. rk Kirche verbunden sein. Für eine Frau ist schlicht gesagt kein Platz und keine Zeit da. Die Zeit und sein Leben als Werkzeug gehört nur GOTT allein.
Ihr habt kein Recht über die verstorbenen Päpste zu richten. Sie sind bereits gerichtet.
Redaktion benachrichtigen
In dieser Zeit des Niederganges kann kein Priester frei von sich sagen, er hat nach 16 bis 17 Stunden Arbeitszeit frei. Das Priestertum ist kein JOB. Das Priestertum kann nicht einfach abgelegt werden wie ein Stück Gewand. Der Priester ist immer da zu jeder Zeit. Wer so grosse Macht besitzt, unseren Herrn vom Himmel auf den Altar zu holen, kann nur mit seiner Braut der hl. rk Kirche verbunden sein. Für eine Frau ist schlicht gesagt kein Platz und keine Zeit da. Die Zeit und sein Leben als Werkzeug gehört nur GOTT allein.
Ihr habt kein Recht über die verstorbenen Päpste zu richten. Sie sind bereits gerichtet.
#19 Typ 14:15:43 | Dienstag, 4. März 2008
Konvertiten
Und erst die Konvertiten, die gemäß einem Privileg von Pius XII. auch heute noch als verheiratete Männer zu Priestern geweiht werden!
Alles (und zwar, wie wir von PetrusII soeben gelernt haben!) ausnahmslos dreckiges Lumpenpack, das seine priesterlichen Aufgaben nicht erfüllt!
Pius XII. ist Abschaum! Pius XII. hat das Priestertum zerstört!
Keiner hat’s gemerkt, die Ostkirchen leben seit Jahrhunderten so – aber dank kreuz.net-Leser „PetrusII“ wissen wir es jetzt besser! ALLES LUMPEN!
Redaktion benachrichtigen
Und erst die Konvertiten, die gemäß einem Privileg von Pius XII. auch heute noch als verheiratete Männer zu Priestern geweiht werden!
Alles (und zwar, wie wir von PetrusII soeben gelernt haben!) ausnahmslos dreckiges Lumpenpack, das seine priesterlichen Aufgaben nicht erfüllt!
Pius XII. ist Abschaum! Pius XII. hat das Priestertum zerstört!
Keiner hat’s gemerkt, die Ostkirchen leben seit Jahrhunderten so – aber dank kreuz.net-Leser „PetrusII“ wissen wir es jetzt besser! ALLES LUMPEN!
#18 RRR 14:12:51 | Dienstag, 4. März 2008
@ PetrusII
All die Aufgaben, die ein Priester in der lateinischen Kirche hat, hat auch ein Priester in einer katholischen Ostkirche – dort aber gibt es kein Pflichtzölibat.
Woher also wissen Sie, dass ALLE diese Priester (denn Ihre Aussagen sind ja pauschal, also nehme ich Sie beim Wort) nicht geeignet sind, die mit ihrem Dienst verbundenen Aufgaben zu erfüllen?
Redaktion benachrichtigen
All die Aufgaben, die ein Priester in der lateinischen Kirche hat, hat auch ein Priester in einer katholischen Ostkirche – dort aber gibt es kein Pflichtzölibat.
Woher also wissen Sie, dass ALLE diese Priester (denn Ihre Aussagen sind ja pauschal, also nehme ich Sie beim Wort) nicht geeignet sind, die mit ihrem Dienst verbundenen Aufgaben zu erfüllen?
#17 Kurt K. 14:11:34 | Dienstag, 4. März 2008
Zöllibat wegen der Zeit
Sollen die Priester heiraten? Nein!!!
Es ist gut so wie es ist. Die Priester sollen sich um die Schäflein kümmern. Die Sakramente spenden, vom Glauben lehren, Kranke besuchen, heilen und trösten.
Da muss ich ja mal kurz lachen. Nehmen Sie einen Medinziner beispielsweise. Der hat dauernd 14-16 Stunden-Tage, weil er sich um seine „Schäflein“ kümmern muss. Sollte daher das Zwangszöllibat für Ärzte eingeführt werden oder vielleicht eher mehr med. Personal bestellt werden?
Na?
Redaktion benachrichtigen
Sollen die Priester heiraten? Nein!!!
Es ist gut so wie es ist. Die Priester sollen sich um die Schäflein kümmern. Die Sakramente spenden, vom Glauben lehren, Kranke besuchen, heilen und trösten.
Da muss ich ja mal kurz lachen. Nehmen Sie einen Medinziner beispielsweise. Der hat dauernd 14-16 Stunden-Tage, weil er sich um seine „Schäflein“ kümmern muss. Sollte daher das Zwangszöllibat für Ärzte eingeführt werden oder vielleicht eher mehr med. Personal bestellt werden?
Na?
#16 PetrusII 14:04:46 | Dienstag, 4. März 2008
Zölibat?
Sollen die Priester heiraten? Nein!!!
Es ist gut so wie es ist. Die Priester sollen sich um die Schäflein kümmern. Die Sakramente spenden, vom Glauben lehren, Kranke besuchen, heilen und trösten.
Würden die Priester noch Zeit für die Gläubigen und ganz besonders für die UNGLÄUBIGEN finden? Nein!!
Eine Ehefrau will sich natürlich auch verwirklichen. Nicht nur KKK. Die heutige Frau will Beruf, Freiheit usw.
Und wenn einem der Ehegatte nicht mehr gefällt, wird er halt gewechselt. Und der besserverdienende Ehegatte soll zahlen. Ach ja, unsere „Rote Regierung“ hat ja den Anspruch auf Unterhaltszahlungen ja auf 3 Jahre beschränkt. Die neue Beziehung soll doch nicht belastet werden, oder?
Wo bleibt da noch Zeit für das Hinführen zu Gott?
Es gibt für dieses Problem nur eine Lösung:
Ihr wohlhabenden Priester, Bischöfe und Ordensangehörigen werft den Reichtum weg und zieht das Büßergewand an. Ihr habt kein Recht, Gehälter einzuschieben und die Schäflein für 30 Silberlinge zu verkaufen. Euch geht es zu gut. Ihr müsst auf euer Leben in saus und braus verzichten.
Macht es so wie der Heilige Antonius und der Heilige Franziskus.
Ihr müsst den Glauben wieder finden. Und dies geht nur über die Armut. Das Geschwätz vom Zolibat kann einem da nur schaden. Der Diabolo wird sich über so ein geschwefeltes Geschwätz nur freuen.
So muss man sich nicht wundern, wenn unsere Mutter die hl. römisch katholische Kirche in den Dreck gezogen wird.
o^/
Redaktion benachrichtigen
Sollen die Priester heiraten? Nein!!!
Es ist gut so wie es ist. Die Priester sollen sich um die Schäflein kümmern. Die Sakramente spenden, vom Glauben lehren, Kranke besuchen, heilen und trösten.
Würden die Priester noch Zeit für die Gläubigen und ganz besonders für die UNGLÄUBIGEN finden? Nein!!
Eine Ehefrau will sich natürlich auch verwirklichen. Nicht nur KKK. Die heutige Frau will Beruf, Freiheit usw.
Und wenn einem der Ehegatte nicht mehr gefällt, wird er halt gewechselt. Und der besserverdienende Ehegatte soll zahlen. Ach ja, unsere „Rote Regierung“ hat ja den Anspruch auf Unterhaltszahlungen ja auf 3 Jahre beschränkt. Die neue Beziehung soll doch nicht belastet werden, oder?
Wo bleibt da noch Zeit für das Hinführen zu Gott?
Es gibt für dieses Problem nur eine Lösung:
Ihr wohlhabenden Priester, Bischöfe und Ordensangehörigen werft den Reichtum weg und zieht das Büßergewand an. Ihr habt kein Recht, Gehälter einzuschieben und die Schäflein für 30 Silberlinge zu verkaufen. Euch geht es zu gut. Ihr müsst auf euer Leben in saus und braus verzichten.
Macht es so wie der Heilige Antonius und der Heilige Franziskus.
Ihr müsst den Glauben wieder finden. Und dies geht nur über die Armut. Das Geschwätz vom Zolibat kann einem da nur schaden. Der Diabolo wird sich über so ein geschwefeltes Geschwätz nur freuen.
So muss man sich nicht wundern, wenn unsere Mutter die hl. römisch katholische Kirche in den Dreck gezogen wird.
o^/
#15 BlaBlaBla 14:04:24 | Dienstag, 4. März 2008
seitenhieb nur in eine bestimmte richtung
… deshalb auch meine meinung, daß derartiges nur die fundamentalistischen weltfremden frömmler ärgern soll, die in ihrer angst vor dem tod auch eine nacktschnecke anbeten würden, nur um keine angst haben zu müssen, daß nach dem leben vielleicht wirklich feierabend ist. hier wird eben auf sehr drastische, untergriffige weise die menschliche doppelmoral und menschlichkeit der geistlichen welt aufgezeigt und so mancher weihrauchversprühender kirchengeneral von seinem spirituellen stockerl geschupst. auch kardinäle sind nur menschen und keine halbgottähnlichen wesen. mehr soll diese zugegebenermassen deftige artikel von spiegel nicht sein. wirklich betroffen sind nur die versteinerten anbeter der kirche. die kirche ist aber nicht gott, auch wenn sie das behauptet. die kirche ist eine hirarchische institution, die meint, gott vertreten zu müssen, wobei man sich fragen muss, ob gott überhaupt eine menschliche vertretung mit einem künstlich erzeugten glaubensmonopol haben möchte. die kirche gibt dem glauben nur ein reales erscheinungsbild, einen fixpunkt, da es immer leichter ist, an etwas zu glauben, was man sieht, als an etwas, was immateriell und nicht fassbar ist. ein fehler der kirche ist, daß sich manche ihrer vertreter allzugerne als übermenschliche, gottgesandte würdenträger fühlen, die sich von untergebenen und gläubigen mit emminenz und euer heiligkeit kniend und handküssend anbeten lassen. eine machtbesessene arroganz! denn vor gott sind bekanntlich alle menschen gleich.
Redaktion benachrichtigen
… deshalb auch meine meinung, daß derartiges nur die fundamentalistischen weltfremden frömmler ärgern soll, die in ihrer angst vor dem tod auch eine nacktschnecke anbeten würden, nur um keine angst haben zu müssen, daß nach dem leben vielleicht wirklich feierabend ist. hier wird eben auf sehr drastische, untergriffige weise die menschliche doppelmoral und menschlichkeit der geistlichen welt aufgezeigt und so mancher weihrauchversprühender kirchengeneral von seinem spirituellen stockerl geschupst. auch kardinäle sind nur menschen und keine halbgottähnlichen wesen. mehr soll diese zugegebenermassen deftige artikel von spiegel nicht sein. wirklich betroffen sind nur die versteinerten anbeter der kirche. die kirche ist aber nicht gott, auch wenn sie das behauptet. die kirche ist eine hirarchische institution, die meint, gott vertreten zu müssen, wobei man sich fragen muss, ob gott überhaupt eine menschliche vertretung mit einem künstlich erzeugten glaubensmonopol haben möchte. die kirche gibt dem glauben nur ein reales erscheinungsbild, einen fixpunkt, da es immer leichter ist, an etwas zu glauben, was man sieht, als an etwas, was immateriell und nicht fassbar ist. ein fehler der kirche ist, daß sich manche ihrer vertreter allzugerne als übermenschliche, gottgesandte würdenträger fühlen, die sich von untergebenen und gläubigen mit emminenz und euer heiligkeit kniend und handküssend anbeten lassen. eine machtbesessene arroganz! denn vor gott sind bekanntlich alle menschen gleich.
#14 RRR 13:52:31 | Dienstag, 4. März 2008
@ zwobbel
Ex. Zollitsch, SIE sind derjenige, der diese Schmählawine losgetreten hat.
Okay. Dann beschimpfen Sie jetzt aber bitte auch Pius IX., der hat nämlich mit seinem Unfehlbarkeitsdogma die Lawine der Anfeindungen dieses Dogmas losgetreten.
Und Marcel Lefebvre, der mit seinen Worten und Taten eine Welle von Verunglimpfungen ausgelöst hast (z.B. bezeichnen manche ihn hier schmähend als „Lefrevel“).
Und dann erst Jesus! Mit seinen Predigten hat er eine zweitausendjährige Welle von Anfeindungen losgetreten!
Na los, beschimpfen Sie Jesus! Immer feste druff!
Und am Nationalsozialismus waren natürlich die Juden schuld, denn ohne Juden hätte es nie antijüdische Pogrome und Ideologien gegeben!
Redaktion benachrichtigen
Ex. Zollitsch, SIE sind derjenige, der diese Schmählawine losgetreten hat.
Okay. Dann beschimpfen Sie jetzt aber bitte auch Pius IX., der hat nämlich mit seinem Unfehlbarkeitsdogma die Lawine der Anfeindungen dieses Dogmas losgetreten.
Und Marcel Lefebvre, der mit seinen Worten und Taten eine Welle von Verunglimpfungen ausgelöst hast (z.B. bezeichnen manche ihn hier schmähend als „Lefrevel“).
Und dann erst Jesus! Mit seinen Predigten hat er eine zweitausendjährige Welle von Anfeindungen losgetreten!
Na los, beschimpfen Sie Jesus! Immer feste druff!
Und am Nationalsozialismus waren natürlich die Juden schuld, denn ohne Juden hätte es nie antijüdische Pogrome und Ideologien gegeben!
#13 Pater Lingen 13:45:58 | Dienstag, 4. März 2008
Wenn die V2ler wirklich etwas dagegen hätten,
würden sie derlei Zoten verbieten lassen. Einfach den Aufkleber „Beleidigung“ drauf, und der Kontrahent wird fertiggemacht. Klappt praktisch immer, wenn man mit Satan im selben Boot sitzt!
Außerdem ist das ganze nicht wirklich witzig, weil es doch schlichtweg in der V2-Realität noch gröber abgeht. Da wird dann gleich auch noch ein „Weihnachtskuss“ als „Entschuldigung“ für Homo-Spielchen erfunden.
Die feinen Herren, mit denen ich laut den „Konservativen“ endlich gemeinsame Sache machen soll, sind z.B. hier zu bewundern:
…bishop-accountability.org/
Und was V2ler so zu bieten haben, beschränkt sich ja keineswegs auf die Unzucht; s. Zollitsch und die Moscheen www.welt.de/…me_auf_Moscheen.html. Und Ratzinger schwärmt in seinem neuen Buch über den Koranküsser: „Mein geliebter Vorgänger.“
All das darf durch die Zoten nicht überdeckt werden.
Redaktion benachrichtigen
würden sie derlei Zoten verbieten lassen. Einfach den Aufkleber „Beleidigung“ drauf, und der Kontrahent wird fertiggemacht. Klappt praktisch immer, wenn man mit Satan im selben Boot sitzt!
Außerdem ist das ganze nicht wirklich witzig, weil es doch schlichtweg in der V2-Realität noch gröber abgeht. Da wird dann gleich auch noch ein „Weihnachtskuss“ als „Entschuldigung“ für Homo-Spielchen erfunden.
Die feinen Herren, mit denen ich laut den „Konservativen“ endlich gemeinsame Sache machen soll, sind z.B. hier zu bewundern:
…bishop-accountability.org/
Und was V2ler so zu bieten haben, beschränkt sich ja keineswegs auf die Unzucht; s. Zollitsch und die Moscheen www.welt.de/…me_auf_Moscheen.html. Und Ratzinger schwärmt in seinem neuen Buch über den Koranküsser: „Mein geliebter Vorgänger.“
All das darf durch die Zoten nicht überdeckt werden.
#12 bonifatius 13:32:53 | Dienstag, 4. März 2008
Spieglein: Spott und Hass
Nicht aufregen. War nicht anders zu erwarten. Augstein hat ja auch bei den Nazis gelernt und macht es subtiler und besser!
Redaktion benachrichtigen
Nicht aufregen. War nicht anders zu erwarten. Augstein hat ja auch bei den Nazis gelernt und macht es subtiler und besser!
#11 Ideologiefeind 13:27:06 | Dienstag, 4. März 2008
Köstlich! Diese witzig-frechen Provokationen müssen auch mal sein!
Wer da dünnhäutig reagiert und gleich in Selbstmitleid vergeht, hat halt keinen Humor. Der kann sich ja mit den moslemischen Karikaturenhassern zusammentun. Gerade diese Seite hier, die in zig Richtungen austeilt, sollte sich schön zusammenreißen und an die eigene Nase fassen.
Es sind ja die üblichen Personen, die im Forum gleich mit in den Kanon der ach so empörten Gutmenschen einstimmen.
Redaktion benachrichtigen
Wer da dünnhäutig reagiert und gleich in Selbstmitleid vergeht, hat halt keinen Humor. Der kann sich ja mit den moslemischen Karikaturenhassern zusammentun. Gerade diese Seite hier, die in zig Richtungen austeilt, sollte sich schön zusammenreißen und an die eigene Nase fassen.
Es sind ja die üblichen Personen, die im Forum gleich mit in den Kanon der ach so empörten Gutmenschen einstimmen.
#10 Nachtlaterne 13:03:27 | Dienstag, 4. März 2008
der psalmist sagt:
„sitz nicht da wo die spötter sitzen!“
wehe den spöttern im gericht gottes.
nur wer das heilige heilig hält wird geheiligt!
bibel
Redaktion benachrichtigen
„sitz nicht da wo die spötter sitzen!“
wehe den spöttern im gericht gottes.
nur wer das heilige heilig hält wird geheiligt!
bibel
#9 BlaBlaBla 12:34:34 | Dienstag, 4. März 2008
obwohl ich kein freund der kirche bin…
…und mich auch nicht den strengen moralvorstellungen des christlichen glaubens vorbehaltlos unterwerfe, sondern mein leben geniesse (mm. der einzige zweck des lebens), kann ich den angeblich karikativen gemetzel auf bild online nicht unbedingt wirklich viel abgewinnen (außer 1-2 schmunzler). es gibt jedoch andere, weniger untergriffige möglichkeiten, mit denen man zum ausdruck bringen kann, das hinter der kirche auch nur menschen stehen, die ebenfalls allzu menschlich denken und fühlen können. auch wenn man nicht mit der glaubenslehre übereinstimmt oder sich von dieser sogar angegriffen fühlt, zb. in der persönlichen freiheit, gibt es „geschmackliche“ grenzen. dabei muß man zwischen „solchen“ und „solchen“ christen unterscheiden. nicht jeder gläubige ist krankhaft fanatisch oder mißbraucht sogar den glauben als deckmantel für faschistoides gedankengut (beispiel USA). im gegenteil. die meisten christen haben in ihrem glauben auch ihren gesunden menschenverstand bewahrt und leben in einer ausgewogenen harmonie in bezug zur realität. was der spiegel hier macht, ist den überzogenen moralvorstellungen der fundamentalisten einen spiegel vorzuhalten und zu provozieren, genauso wie dies die fundis im bezug auf die ungläubigen machen. das problem ist jedoch, daß bei solchen aktionen auch menschen gekränkt werden, die in einem vernünftigen verhältnis zum glauben stehen und sehr wohl abwägen, wann eine gesunde moralgrenze erreicht ist. der ton macht die musik.
Redaktion benachrichtigen
…und mich auch nicht den strengen moralvorstellungen des christlichen glaubens vorbehaltlos unterwerfe, sondern mein leben geniesse (mm. der einzige zweck des lebens), kann ich den angeblich karikativen gemetzel auf bild online nicht unbedingt wirklich viel abgewinnen (außer 1-2 schmunzler). es gibt jedoch andere, weniger untergriffige möglichkeiten, mit denen man zum ausdruck bringen kann, das hinter der kirche auch nur menschen stehen, die ebenfalls allzu menschlich denken und fühlen können. auch wenn man nicht mit der glaubenslehre übereinstimmt oder sich von dieser sogar angegriffen fühlt, zb. in der persönlichen freiheit, gibt es „geschmackliche“ grenzen. dabei muß man zwischen „solchen“ und „solchen“ christen unterscheiden. nicht jeder gläubige ist krankhaft fanatisch oder mißbraucht sogar den glauben als deckmantel für faschistoides gedankengut (beispiel USA). im gegenteil. die meisten christen haben in ihrem glauben auch ihren gesunden menschenverstand bewahrt und leben in einer ausgewogenen harmonie in bezug zur realität. was der spiegel hier macht, ist den überzogenen moralvorstellungen der fundamentalisten einen spiegel vorzuhalten und zu provozieren, genauso wie dies die fundis im bezug auf die ungläubigen machen. das problem ist jedoch, daß bei solchen aktionen auch menschen gekränkt werden, die in einem vernünftigen verhältnis zum glauben stehen und sehr wohl abwägen, wann eine gesunde moralgrenze erreicht ist. der ton macht die musik.
#8 Sirilo 12:26:05 | Dienstag, 4. März 2008
…und Kreuz.net macht mit!
Wenn es um Witzeleien über den Episkopat geht, dann will natürlich auch Kreuz.net nicht abseits stehen. Anstatt die Blödeleien der „kirchenfeindlichen Organe“ mit Schweigen zu übergehen, macht Kreuz.net eifrig mit, auf dass die Verhohnepiepelung der Bischöfe noch weitere Verbreitung finde.
Redaktion benachrichtigen
Wenn es um Witzeleien über den Episkopat geht, dann will natürlich auch Kreuz.net nicht abseits stehen. Anstatt die Blödeleien der „kirchenfeindlichen Organe“ mit Schweigen zu übergehen, macht Kreuz.net eifrig mit, auf dass die Verhohnepiepelung der Bischöfe noch weitere Verbreitung finde.
#7 RRR 12:20:48 | Dienstag, 4. März 2008
@ zwobbel
Übrigens ist die Existenz einer Bischofskonferenz theologisch nicht zwingend!!!
Hat das jemand behauptet?
Es gibt sehr vieles, was theologisch nicht zwingend ist:
– Bischofskonferenzen
– Pfarrgemeinderäte
– Leitung von Pfarren ausschließlich durch einzelne Priester (Pfarrer) (noch unter Pius X. gab es auch andere Modelle)
– Pflichtzölibat für Priester
– Verbot der Kelchkommunion für alle
– Stufengebet
– Liturgieausschüsse in den Pfarrgemeinden
– Seitenaltäre
– barocke Messgewänder
– Sonntag der Göttlichen Barmherzigkeit
– Verehrung der Vorhaut Christi
– Medjugorje
– die Einberufung des II. Vatikanische Konzils
– die Einberufung des Konzils von Trient
– das Messbuch von 1970
– das Messbuch von 1570
– Rosenkranzgebetsgruppen
usw. usw.
Ist doch ein alter Hut.
Redaktion benachrichtigen
Übrigens ist die Existenz einer Bischofskonferenz theologisch nicht zwingend!!!
Hat das jemand behauptet?
Es gibt sehr vieles, was theologisch nicht zwingend ist:
– Bischofskonferenzen
– Pfarrgemeinderäte
– Leitung von Pfarren ausschließlich durch einzelne Priester (Pfarrer) (noch unter Pius X. gab es auch andere Modelle)
– Pflichtzölibat für Priester
– Verbot der Kelchkommunion für alle
– Stufengebet
– Liturgieausschüsse in den Pfarrgemeinden
– Seitenaltäre
– barocke Messgewänder
– Sonntag der Göttlichen Barmherzigkeit
– Verehrung der Vorhaut Christi
– Medjugorje
– die Einberufung des II. Vatikanische Konzils
– die Einberufung des Konzils von Trient
– das Messbuch von 1970
– das Messbuch von 1570
– Rosenkranzgebetsgruppen
usw. usw.
Ist doch ein alter Hut.
#6 20mancro5 † 12:18:36 | Dienstag, 4. März 2008
Was regt ihr euch denn so auf
Versteht man bei Kreuz.Net keinen Spass mehr.Also wirklich.
Unter halten sich zwei Bischöfe.Fragt der eine den anderen „Was meinst du,erleben wir noch das das Zölibat fällt?„Nein sagt der andere wir wohl nicht mehr aber vielleicht unsere Kinder“
Redaktion benachrichtigen
Versteht man bei Kreuz.Net keinen Spass mehr.Also wirklich.
Unter halten sich zwei Bischöfe.Fragt der eine den anderen „Was meinst du,erleben wir noch das das Zölibat fällt?„Nein sagt der andere wir wohl nicht mehr aber vielleicht unsere Kinder“
#5 Beobachterin 12:17:18 | Dienstag, 4. März 2008
unterstes Niveau
Man sieht einmal mehr, von welchem Pöbel unsere Medien teilweise beherrscht werden.
Redaktion benachrichtigen
Man sieht einmal mehr, von welchem Pöbel unsere Medien teilweise beherrscht werden.
#4 zwobbel 12:10:18 | Dienstag, 4. März 2008
Bravo Ex. Zollitsch, diese Un-Geister riefen Sie!
Wie werden Sie die wieder los?!?!?!
(Aber das wollen Sie vielleicht gar nicht.)
Ex. Zollitsch, SIE sind derjenige, der diese Schmählawine losgetreten hat.
Was haben Sie dafür bekommen?
Denn diese Sudelbrüder bei SPON tun das nur, weil die Katholiken nicht gewaltbereit sind.
Wenn auch nur eine entsprechende dieser Sprechblasen einem islamischen Geistlichen in den Mund gelegt würde, wären diese Dunkelgestalten nicht mehr sicher. Vielleicht würden auch die Redaktionräume brennen???
Aber Bischof Dummerchen wird schon weiter nett lächeln und Interviews auch den brutalsten Feinde der Kirche geben.
Übrigens ist die Existenz einer Bischofskonferenz theologisch nicht zwingend!!!
Es ist eher zwingend maurerische Sprechpuppen in die Wüste zu schicken.
Redaktion benachrichtigen
Wie werden Sie die wieder los?!?!?!
(Aber das wollen Sie vielleicht gar nicht.)
Ex. Zollitsch, SIE sind derjenige, der diese Schmählawine losgetreten hat.
Was haben Sie dafür bekommen?
Denn diese Sudelbrüder bei SPON tun das nur, weil die Katholiken nicht gewaltbereit sind.
Wenn auch nur eine entsprechende dieser Sprechblasen einem islamischen Geistlichen in den Mund gelegt würde, wären diese Dunkelgestalten nicht mehr sicher. Vielleicht würden auch die Redaktionräume brennen???
Aber Bischof Dummerchen wird schon weiter nett lächeln und Interviews auch den brutalsten Feinde der Kirche geben.
Übrigens ist die Existenz einer Bischofskonferenz theologisch nicht zwingend!!!
Es ist eher zwingend maurerische Sprechpuppen in die Wüste zu schicken.
#3 Gunsenum 12:07:30 | Dienstag, 4. März 2008
Um Himmels Willen…
…die Kirche und die Kirchen haben schon andere Niveaulosigkeiten über sich ergehen lassen. Und einige der „pösen, pösen“ Texte sind doch ein Schmunzeln wert. Gerade der beschriebene Dominikaner ist doch letztlich ein Darstellung der Reinheit und Unschuld…meien Güte…lachen sie doch mal oder legen se das Zeug einfach kommentarlos zur Seite.
Bei Ihnen, liebe Piusse, hat man das Lachen wohl, wie Jorge von Burgos es praktiziert, verdammt.Sie tun mri leid.
Redaktion benachrichtigen
…die Kirche und die Kirchen haben schon andere Niveaulosigkeiten über sich ergehen lassen. Und einige der „pösen, pösen“ Texte sind doch ein Schmunzeln wert. Gerade der beschriebene Dominikaner ist doch letztlich ein Darstellung der Reinheit und Unschuld…meien Güte…lachen sie doch mal oder legen se das Zeug einfach kommentarlos zur Seite.
Bei Ihnen, liebe Piusse, hat man das Lachen wohl, wie Jorge von Burgos es praktiziert, verdammt.Sie tun mri leid.
#2 ExBochumer † 12:05:59 | Dienstag, 4. März 2008
In den „Spiegel-Online“-Kontext …
passt auch ein Artikel aus dem „Stern“:
Georg Gänswein
Der George Clooney des Vatikans
www.stern.de/…Vatikans/611180.html
Zitat aus dem Artikel, das Gänswein in den Mund gelegt wird: „Ich kann zwar nicht heiraten, aber ich kenne die Liebe“.
Übrigens: Ist Msgr. Gänswein ein ebensolcher Pfau wie der ehemalige deutsche Bundeskanzler Schröder, der sich die Haare nachfärben lässt?
Redaktion benachrichtigen
passt auch ein Artikel aus dem „Stern“:
Georg Gänswein
Der George Clooney des Vatikans
www.stern.de/…Vatikans/611180.html
Zitat aus dem Artikel, das Gänswein in den Mund gelegt wird: „Ich kann zwar nicht heiraten, aber ich kenne die Liebe“.
Übrigens: Ist Msgr. Gänswein ein ebensolcher Pfau wie der ehemalige deutsche Bundeskanzler Schröder, der sich die Haare nachfärben lässt?
Weiterlesen:
ZölibatTadel für den Kardinal, Lob für sich selber
Zölibat„Wenn wir so weitermachen, kommt der Karren irgendwann zum Stehen“
Brasilianischer KlerusSchluß mit dem Zölibat
Erzbischof ZollitschIn keiner Weise professionell
ZölibatWarum um alles in der Welt?
ZölibatDer Erzbischof soll von den eigentlichen Problemen reden
ZölibatFünf neue Milingo-Bischöfe
ZölibatExkommunikation abgeschafft
Zölibat und Frauenpriester„Keine vernünftige Erklärung“
ZölibatAusgesperrter Hexenmeister
Zölibat„Das hätte aber schon vor zwanzig Jahren geschehen sollen“
ZölibatVerschiedene Maße
Seichte AffäreVon der Bardame zur Geliebten eines Priesters
ZölibatZur Diskussion gestellt
Erzbischof MilingoEr wartet gegenwärtig auf die Anweisungen Gottes
