„Dazu hat er mir ein Klerikergewand aus seinem Bekanntenkreis besorgt und einen Klerikerausweis“. Es war ein unvergeßliches Erlebnis.

sacerdos helveticus: Bischof Lettmann zieht über die Aa!

Landorganist II schrieb über Bischof Lettmann:
Ich wünsche Ihm noch viele gesunde glückliche Jahre im Überwassersprengel.
Hoffentlich muss er nicht an seinem neuen Wohnsitz Kartoffeln klauen gehen.

LandorganistII: Und wieder

beweisen die Tradis hier, dass sie bemitleidenswerte, arme, humorlose, lediglich den äußeren Schein wahrende, unerlöste kleine Würstchen sind.

Glückwunsch meinem Bischof Lettmann! Ich wünsche Ihm noch viele gesunde glückliche Jahre im Überwassersprengel.

Benedikt: @ ruhrgebietler

Hier wäre es angebracht in Glaubensfragen mindesten vor 1516 wieder zurück zu kehren -vor die Häresien eines martin luthers.

Visitationsprotokolle informieren Sie darüber, dass vor 1516 die wenigsten Priester wirklich wusste, was der Glaube lehrt. Deswegen konnten sie auch nichts gegen Luther machen – er war ihnen theologisch schlicht über. Erst das Trienter Konzil leitete hier eine Wende ein.

Dass Sie zu diesen Zeiten zurück wollen wundert indes nicht – Sie sind ein Romantiker, der sich die Vergangenheit in schillernden Farben ausmalt. Mit der Realität hat ihr Bild allerdings nichts zu tun. Sie pöbeln über die „V-II Kleriker“ und wollen in eine Zeit zurück, in welcher Päpste ihre Stallburschen zu Kardinälen erhoben haben. Zum Schießen.

Aleph: Vergib Ihnen, denn sie wissen nicht…

Jetzt können sich alle Nichtbetroffenen gut erinnern, dass sie es schon immer gesagt haben, dass alles nur verkehrt sein kann wie das in Rom gehandhabt wird. Klar doch aus der deutschen Perspektive, kann das ja nur verkehrt sein.

Ist doch schön, sich mal wieder richtig aufregen zu dürfen nach Homoskandalen, Bischofsbekenntnissen und allen anderen Unbotmäßigkeiten, die alle nur die vorsätzliche Zerstörung der Kirche im Blick haben können.
Als Sündenbock muss jetzt Johannes XXIII. herhalten.

Allerdings übersehen die Meckerkandidaten, dass Johannes XXIII. eine andere Perspektive haben könnte als sie.

Vielleicht betet er und für die hier so zornig Aufgebrachten: Vergib Ihnen, denn Sie wissen nicht was sie den ganzen Tag reden und worüber sie sich künstlich aufregen sollen…!

Gunsenum: Ihr seid einfach lächerlich und traurig!

Meine Güte…die Kirche, gar die Welt geht unter. weil sich jemand ne Soutane und nen Fetzen Papier holte um sich an einen bestimmten Platz in den Petersdom zu setzen. Ist das schrecklich.
Es zeigt sich wiedermal, daß die Piuskirche nur auf Äußerlichkeiten bedacht ist. Wie albern, wie albern, wie traurig, sich über sowas echauffieren zu können!

unteroktav: Vorschlag

Wie wäre es wenn, manche bedauerns- und bemitleidenswerten Herrschaften hier endlich einmal eine Eigenkirche – natürlich die einzig wahre – gründen würden und ihr unerträglich pessimistisches Gesülze und den üblichen VII-Hass einstellen? Sie könnten dann in ihrer eigenen Welt fernab jeglicher Realität glücklich werden und wir Katholiken hätten unsere Ruhe.

r.ruhrgebietler: @Graf von Galen – bestimmt nicht

Der Nachfolger de herrn Lettmann rekrutiert sich doch ebenfalls aus den Reihe der V-II-Kleriker (da hat schon einer den Steigbügel bestimmt in der Hand!). somit hat sich die Frage eines Besseren ganz von alleine geklärt.
Mir drängt sich bei der Beschäftigung mi dem V-II mehr und mehr der Gdanke auf, das im V-II der Grundstein für den Niedergang der ewigen Kirche Jesu Christi gelegt wurde. Hier wäre es angebracht in Glaubensfragen mindesten vor 1516 wieder zurück zu kehren -vor die Häresien eines martin luthers.

Graf von Galen: Wider VII, Bischof Lettmann

Bischof Lettmann hat heute Geburtstag. Er ist 75 ge-
worden und von seinem Amt zurückgetreten.
Der Hl. Vater hat dankenswerterweise seinen Rück-
tritt angenommen.
Das einstmals blühende, katholische Münster-
land ist unter seiner Führung zur Diaspora geworden.
Ich hoffe, sein Nachfolger kann es besser.

Alois Bischof: Zeugnis

der Würde und Gnade des überlieferten lateinischen Weihesakramentars (Pontifikals) das leider am 18.06.1968 schon der „Erneuerung“ unter Paul VI. zum Opfer fiel.

Die Bischofsweihe ist sehr symbol- und gnadenreich im alten Römischen Ritus.

Typ: @ Heinrich

… ist ja eh klar, wenn Charly nicht mit im Bett gelegen hat, dann kann er das gar nicht wissen.

Exakt.

Das kann man nur wissen, wenn man selbst dabei war oder aber eine(r) der Beteiligten es – jedenfalls mit einem gewissen Grad an Glaubwürdigkeit – selbst mitgeteilt hat. Aus der Beichte könnte man es auch noch wissen, aber dieses Wissen darf man nicht weitergeben.

Freut mich, dass Sie mir zustimmen. Damit dürfte der Fall wohl erledigt und in den großen Aktenordner „kreuz.net-Redakteure und -Leser werfen mit Dreck“ abzuheften sein mit dem dicken Stempel „erledigt – nichts als gehässige Gerüchte“.

Pfr. aus RE: Müssen den einige jedes Thema „zerpflücken“

Jetzt hat kreuz.net mal einen Artikel nur so übernommen (und ich unterstelle auch mal ohne schlechten Hintergedanken) und einige Schreiberlinge hier müssen das wieder irgendwie kommentieren.
Zum Inhalt einiger dieser Äußerungen und Kommentare sag ich lieber nichts. Ich vermute nur, dass das Schreiben diesen Leuten hilft und sie dafür im Alltag dann andere Menschen in Frieden leben lassen können. Hoffentlich ist das so…

Benedikt: Ist doch wirklich eine ganz nette Geschichte

Ich kann es auch ganz gut nachvollziehen. Und in Italien nimmt das eh keiner krumm. Früher (heute noch?) brauchte man für die Papstmessen Karten (kostenlos natürlich), so wollte man die Überfüllung verhindern. Es war aber immer so, dass man draußen am Eingang warten konnte – wer schon drin war reichte seine Karte durch den Ausgang wieder heraus. Fast ein Sport, das ganze.

maliems: nettes

anekdötchen

HeinrichvonOfterdingen: Lieber Typ,

Gibt es irgendwelche Beweise (Achtung! Ich meine Beweise, keine Gerüchte), dass die genannten Beziehungen auch sexueller Art sind/waren?
… ist ja eh klar, wenn Charly nicht mit im Bett gelegen hat, dann kann er das gar nicht wissen.

Typ: @ Charly

Bischof Lettmann tut auch nichts dagegen, wenn in seiner Diözese incordinierte Geistliche mit ihrer sog. Assistentin im Dauerkonkubinat leben und er, der Bischof, das offiziell weiß und billigt. 1. Fall Vorgrimler, 2. Fall ein ehemaliger Priester aus … (Name wird nicht genannt, weil die ehem. Konkubine noch lebt). Ist das auch nur ein Spaß?

Gibt es irgendwelche Beweise (Achtung! Ich meine Beweise, keine Gerüchte), dass die genannten Beziehungen auch sexueller Art sind/waren? Es ist nämlich einem Priester nicht verboten, mit einer Frau befreundet zu sein, sie zu umarmen oder öfffentlich mit ihr auf Tagungen aufzutreten. Es gibt sogar Priester, die leben in Frauen-WGs mit (man nennt sie Hausgeistliche).

Das ist ganz legal.

Und auch bei dem Verdacht eines Verstoßes gegen die Zölibatsverpflichtung gilt die Unschuldsvermutung, gilt das Beichtgeheimnis und nicht die Meinung irgendwelcher Gerüchteküchen.

Karl der Fromme: Aspergil

Das ist aber nur Ihre persönliche Meinung. Mich interessiert schon, was der münsteraner Bischof Lettmann tut, wenn es darum geht die Kirche zu beduppen (beschwindeln), egal zu welchem Zweck auch immer. Der Zweck heiligt nie die Mittel!
Bischof Lettmann tut auch nichts dagegen, wenn in seiner Diözese incordinierte Geistliche mit ihrer sog. Assistentin im Dauerkonkubinat leben und er, der Bischof, das offiziell weiß und billigt. 1. Fall Vorgrimler, 2. Fall ein ehemaliger Priester aus … (Name wird nicht genannt, weil die ehem. Konkubine noch lebt). Ist das auch nur ein Spaß?
Na, ja, Lettmann, lat man.
Und Herr Aspergil ich wünsche Ihnen so viel Glaubensüberzeugung wie sie Pater Lingen hat. Sie würden sich sicher still im Kämmerlein halten statt Ihren Glauben (so hoffe ich Sie haben einen) so rücksichtslos zu verteidigen. Ich bin aber kein Lingen-Anhänger.
So scheiden sich die Geister!

sacerdos helveticus: „Sünde“ nur in Anführungszeichen!

Immerhin ist festzuhalten, dass kreuz.net die Meldung nicht aus irgendeiner dunklen Quelle geschöpft haat, sondern von der offiziellen Homepage des Bistums Münster (wwww.kirchensite.de).
Ausserdem war der betreffende Student zur Zeit seines Besuches in Rom in der Tat Theologiestudent des Bistums Münster. Möglicherweise war er bereits tonsuriert und damit nach damals geltendem Recht in den Klerikerstand aufgenommen oder zumindest war er bereits Priesteramtskandidat. Dass er sich als Priester ausgegeben habe oder den Eindruck erweckt habe, ein solcher zu sein, wird nirgendwo behauptet.

Gotthard: wunderbare Anekdote

diese Anekdote aus den jungen Jahren des Münsteraner Bischofs ist herrlich … der Mensch muss nur Ideen haben!

HeinrichvonOfterdingen: Lieber Aspergil,

was macht kreuz net??? ein artikel schreiben, den niemand interessiert!
… mich hat er schon interessiert. Er beleuchtet doch ganz gut, was das für Leute sind. Anekdoten beleuchten Personen meist sehr viel besser als das offizielle Geschreibsel.

FiliusEcclesiae: @matt2: Vielleicht war letzterer auch nur ein Pornojäger

besser als vorgetäuschter Kleriker in den Petersdom, denn als vorgetäuschter Zivilist in den Pornoshop.
Gesündigt haben jedenfalls beide.

matt2 †: was fällt mir dazu ein…

besser als vorgetäuschter Kleriker in den Petersdom, denn als vorgetäuschter Zivilist in den Pornoshop.

FiliusEcclesiae: Schließt „Aspergil“ etwa von sich auf andere?

ich glaube hinter kreuz net stehen nur kranke frustrierte autoren, einschl. des HERRN lingen, ein armes würstchen mit minderwertigkeitskomplexen
Sagt nicht die Hl. Schrift „Wovon das Herz voll ist, davon geht der Mund über“?

Aspergil: unglaublich arrogant

bischof dr. reinhard lettmann, wird heute 75 jahre, heute ist sein geburtstag, er ist z. zt. mit 28 amtsjahren der dienstälteste diözesanbischof, am freitag nach ostern wird er seine amtgeschäfte aufgeben.

was macht kreuz net??? ein artikel schreiben, den niemand interessiert! was soll so etwas??? ich glaube hinter kreuz net stehen nur kranke frustrierte autoren, einschl. des HERRN lingen, ein armes würstchen mit minderwertigkeitskomplexen!!!

Typ: Danke

Einmal wieder eine echte katholische Nachricht. Danke, kreuz.net!

Marcelus: Sich fälschlich als Kleriker auszugeben, das spricht nicht für Deutschlands Kirche unter

dem sel. Papst Johannes XXIII.!