13:54:06 | Donnerstag, 13. März 2008
Verbrechen
Erzbischof ermordet
Fast zwei Wochen nach der Entführung des chaldäischen Erzbischofs von Mossul, Mons. Paulos Faraj Rahho, wurde die Leiche des 67jährigen Prälaten gefunden.
Erzbischof Faraj Rahho R.I.P.
Der Leichnam des ermordeten Erzbischofs soll in der Gegend von Mossul aufgefunden worden sein. Zuvor hatten die Entführer Hinweise auf den Ort gegeben, wo sich der Leichnam des 67jährigen befand.
Die Entführer hatten ihn bereits beerdigt, so Weihbischof Warduni. Eine offizielle Bestätigung der Todesnachricht von Seiten des chaldäischen Patriarchats in Bagdad liegt noch nicht vor.
Mons. Paulos Faraj Rahho war am Nachmittag des 29. Januar entführt worden.
Die drei Männer, die den Bischof im Auto begleiteten, wurden dabei ermordet.
„Es ist ein schweres Kreuz für unsere Kirche, so kurz vor Ostern“, sagte der Bischof von Arbil, Mons. Rabban al Qas der italienischen Nachrichtenagentur ‘asianews’.
50 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#50 engelhardt † 18:14:34 | Samstag, 15. März 2008
Aberglaube
Welchen Sinn soll die Aussage haben, die Religion von über 1 Milliarde Menschen sei „überholt“? Man hat dergleichen auch über das Christentum gesagt.
Und auch bein Christentum stimmt es. Primitive Ideologien wie das Christentum und der Islam sind nur ein Klotz am bein bei der Weiterentwicklung des Menschen. Das Chrsitentum heutzutage weniger, denn zum Glueck gab es Aufklaeerung und Reformation.
Der Islam hingegen schraenkt die geistigen Leistungen der Muslime enorm ein. Islamischen laender tragen nicht an die Naturwissenschaften, Geisteswissenschaften, Kunst oder Kultur bei. Das wird alles vom Islam unterdrueckt.
Kein Wunder also, dass diese Laender gesellschaftlich im Mittelalter stehengeblieben sind.
Redaktion benachrichtigen
Welchen Sinn soll die Aussage haben, die Religion von über 1 Milliarde Menschen sei „überholt“? Man hat dergleichen auch über das Christentum gesagt.
Und auch bein Christentum stimmt es. Primitive Ideologien wie das Christentum und der Islam sind nur ein Klotz am bein bei der Weiterentwicklung des Menschen. Das Chrsitentum heutzutage weniger, denn zum Glueck gab es Aufklaeerung und Reformation.
Der Islam hingegen schraenkt die geistigen Leistungen der Muslime enorm ein. Islamischen laender tragen nicht an die Naturwissenschaften, Geisteswissenschaften, Kunst oder Kultur bei. Das wird alles vom Islam unterdrueckt.
Kein Wunder also, dass diese Laender gesellschaftlich im Mittelalter stehengeblieben sind.
#49 Marcelus 17:33:44 | Freitag, 14. März 2008
@Pro Fide Catholica: US-Präsident Roosevelt hat den Kriegseintritt der USA gegen Japan angestrebt
und auch erhalten.
Die Kriegserklärung Deutsches Reich-USA für den II. Weltkrieg kam aber im II. Weltkrieg ausnahmsweise vom Deutschen Reich (im Gegensatz zum I. Weltkrieg), nämlich vom irren NSDAP-Reichskanzler.
Immerhin sind die Deutschen die relativ größten Ursprungsnation der US-Amerikaner im 20. Jahrhundert.
Pro Fide Catholica
(womöglich noch der Jüdin Hillary Clinton Wahlkampfhilfe leistet, wie weiland sein „Vorgänger“, der Zionist Eugenio Pacelli dem damaligen Präsidenten F. D. Roosevelt, dem wir die Forderung der „bedingungslose Kapitulation“, Pearl Harbour, den Eintritt der USA in den 2. Weltkrieg und Millionen von (im wesentlichen deutschen!) Toten in demselben zu verdanken haben
Hillary Clinton ist auch keine „Jüdin“, wie Sie bereits über zahlreiche US-Präsidenten fälschlich erklärten, sondern bestenfalls jüdischstämmig, wie Adolf Hitler auch.
Redaktion benachrichtigen
und auch erhalten.
Die Kriegserklärung Deutsches Reich-USA für den II. Weltkrieg kam aber im II. Weltkrieg ausnahmsweise vom Deutschen Reich (im Gegensatz zum I. Weltkrieg), nämlich vom irren NSDAP-Reichskanzler.
Immerhin sind die Deutschen die relativ größten Ursprungsnation der US-Amerikaner im 20. Jahrhundert.
Pro Fide Catholica
(womöglich noch der Jüdin Hillary Clinton Wahlkampfhilfe leistet, wie weiland sein „Vorgänger“, der Zionist Eugenio Pacelli dem damaligen Präsidenten F. D. Roosevelt, dem wir die Forderung der „bedingungslose Kapitulation“, Pearl Harbour, den Eintritt der USA in den 2. Weltkrieg und Millionen von (im wesentlichen deutschen!) Toten in demselben zu verdanken haben
Hillary Clinton ist auch keine „Jüdin“, wie Sie bereits über zahlreiche US-Präsidenten fälschlich erklärten, sondern bestenfalls jüdischstämmig, wie Adolf Hitler auch.
#48 Abu 17:29:11 | Freitag, 14. März 2008
@engelhardt
Welchen Sinn soll die Aussage haben, die Religion von über 1 Milliarde Menschen sei „überholt“? Man hat dergleichen auch über das Christentum gesagt. Aber ein idealisierter und imaginärer „Fortschritts“zustand ist kein Kriterium für wahr oder falsch, gut oder schlecht, erst recht nicht einer Religion. Die westliche Moderne hat eher zu viele als keine Probleme, siehe z.B. Max Horkheimer / Theodor W. Adorno: Dialektik der Aufklärung. Philosophische Fragmente. Amsterdam 1947 sowie Horkheimer: Zur Kritik der instrumentellen Vernunft. Frankfurt am Main 1967 oder Romano Guardini: Das Ende der Neuzeit (1950).
Natürlich gibt es Judenhaß in der islamischen Welt, aber erst seit 60 Jahren. Warum wohl? Aber Pauschalisierungen sind auch hier nicht möglich: Im Iran z.B., wo laut Mainstream-Medien vom Präsidenten der Holocaust geleugnet wird (ich würde sagen: anders gesehen, bewertet, eingeordnet wird), sitzen Juden im Parlament.
Rübezahl ist plemplem geworden. Islamophobie im Endstadium.
Redaktion benachrichtigen
Welchen Sinn soll die Aussage haben, die Religion von über 1 Milliarde Menschen sei „überholt“? Man hat dergleichen auch über das Christentum gesagt. Aber ein idealisierter und imaginärer „Fortschritts“zustand ist kein Kriterium für wahr oder falsch, gut oder schlecht, erst recht nicht einer Religion. Die westliche Moderne hat eher zu viele als keine Probleme, siehe z.B. Max Horkheimer / Theodor W. Adorno: Dialektik der Aufklärung. Philosophische Fragmente. Amsterdam 1947 sowie Horkheimer: Zur Kritik der instrumentellen Vernunft. Frankfurt am Main 1967 oder Romano Guardini: Das Ende der Neuzeit (1950).
Natürlich gibt es Judenhaß in der islamischen Welt, aber erst seit 60 Jahren. Warum wohl? Aber Pauschalisierungen sind auch hier nicht möglich: Im Iran z.B., wo laut Mainstream-Medien vom Präsidenten der Holocaust geleugnet wird (ich würde sagen: anders gesehen, bewertet, eingeordnet wird), sitzen Juden im Parlament.
Rübezahl ist plemplem geworden. Islamophobie im Endstadium.
#47 engelhardt † 15:19:33 | Freitag, 14. März 2008
Antisemitismus im Islam
Inwieweit Antisemitismus Bestandteil des Islam ist, ist umstritten. Nicht umstritten ist jedoch der voellig aus dem Ruder laufende Judenhass in der islamischen Welt. Da wird staendig gegen Juden gehetzt und der Holocaust geleugnet, wie zu besten Zeiten im 3ten Reich.
Der Islam ist eine rueckstaendige Ideologie. Vor 1400 Jahren mag der Islam fortschrittlich gewesen sein, heute jedoch ist er ueberholt.
Redaktion benachrichtigen
Inwieweit Antisemitismus Bestandteil des Islam ist, ist umstritten. Nicht umstritten ist jedoch der voellig aus dem Ruder laufende Judenhass in der islamischen Welt. Da wird staendig gegen Juden gehetzt und der Holocaust geleugnet, wie zu besten Zeiten im 3ten Reich.
Der Islam ist eine rueckstaendige Ideologie. Vor 1400 Jahren mag der Islam fortschrittlich gewesen sein, heute jedoch ist er ueberholt.
#46 Rübezahl 15:11:36 | Freitag, 14. März 2008
@ Abu
Blubb-Blubb-Blubb
Augen auf – Ohren auf – Helmi ist da – hier geht’s um Dinge, die wichtig sind – für Dich und mich – für jedes Kind – viel leichter hat’s auf dieser Welt – wer Augen und Ohren offenhält.
Ihre Antwort hat mich wiederum außerordentlich amüsiert!
Weiter so!
Redaktion benachrichtigen
Blubb-Blubb-Blubb
Augen auf – Ohren auf – Helmi ist da – hier geht’s um Dinge, die wichtig sind – für Dich und mich – für jedes Kind – viel leichter hat’s auf dieser Welt – wer Augen und Ohren offenhält.
Ihre Antwort hat mich wiederum außerordentlich amüsiert!
Weiter so!
#45 Abu 14:20:54 | Freitag, 14. März 2008
Nun, Engelhardt,
Sie sollten gelassen bleiben. Sehen Sie sich meine Streitereien an, dann wissen Sie, wen ich beschimpfe und warum. Antisemitismus im Sinne von Juden-sind-böse/minderwertig/fertigzumachen ist innerhalb des Christentums wie des Islams zwar als Phänomen bekannt, aber gehört nicht zur Religion. Die Nazis haben hier ihr eigentliches Revier.
Rüpelrübe,
Sie halten Ignoranz und Arroganz für Ihre persönlichen Kardinaltugenden. Ich übergebe das Ihrem Beichtvater, was soll ich damit anfangen? Sagen sie’s ihm …
o^/
Redaktion benachrichtigen
Sie sollten gelassen bleiben. Sehen Sie sich meine Streitereien an, dann wissen Sie, wen ich beschimpfe und warum. Antisemitismus im Sinne von Juden-sind-böse/minderwertig/fertigzumachen ist innerhalb des Christentums wie des Islams zwar als Phänomen bekannt, aber gehört nicht zur Religion. Die Nazis haben hier ihr eigentliches Revier.
Rüpelrübe,
Sie halten Ignoranz und Arroganz für Ihre persönlichen Kardinaltugenden. Ich übergebe das Ihrem Beichtvater, was soll ich damit anfangen? Sagen sie’s ihm …
o^/
#44 engelhardt † 13:22:19 | Freitag, 14. März 2008
Antisemiten?
„Judenschelimer“? Freimaurer?
Wenn’s um Hass auf die Juden geht sind die Moslems und die Chrsiten wirklich ein Herz un eeine Seele. Beides Anhaenger primitiver Religionen, wobei der Islam derzeit die Hirarchie and Dummheit, Primitivitaet und Bigotterie anfuehrt.
Naja, zum Glueck fuehrt Islam dazu, dass sich islamische Laender technisch und wirtschaftlich nicht weiter entwickeln, eine reale Bedrohung fuer die westliche Zivislisation stellt der Islam also vorerst nicht da.
Redaktion benachrichtigen
„Judenschelimer“? Freimaurer?
Wenn’s um Hass auf die Juden geht sind die Moslems und die Chrsiten wirklich ein Herz un eeine Seele. Beides Anhaenger primitiver Religionen, wobei der Islam derzeit die Hirarchie and Dummheit, Primitivitaet und Bigotterie anfuehrt.
Naja, zum Glueck fuehrt Islam dazu, dass sich islamische Laender technisch und wirtschaftlich nicht weiter entwickeln, eine reale Bedrohung fuer die westliche Zivislisation stellt der Islam also vorerst nicht da.
#43 Rübezahl 12:37:05 | Freitag, 14. März 2008
@ Abu
Blubb-Blubb-Blubb
Augen auf – Ohren auf – Helmi ist da – hier geht’s um Dinge, die wichtig sind – für Dich und mich – für jedes Kind – viel leichter hat’s auf dieser Welt – wer Augen und Ohren offenhält.
Ihre Antwort hat mich außerordentlich amüsiert!
Weiter so!
Grüße aus dem Riesengebirge
Redaktion benachrichtigen
Blubb-Blubb-Blubb
Augen auf – Ohren auf – Helmi ist da – hier geht’s um Dinge, die wichtig sind – für Dich und mich – für jedes Kind – viel leichter hat’s auf dieser Welt – wer Augen und Ohren offenhält.
Ihre Antwort hat mich außerordentlich amüsiert!
Weiter so!
Grüße aus dem Riesengebirge
#42 Abu 12:23:49 | Freitag, 14. März 2008
Rübezahl, kommen Sie aus Ihrem Riesengebirge in die Realität und die Mutter Kirche!
„Angebliche Schriftdeutungen“? – Dafür, daß Sie hier den beinharten Katholiban geben, kennen Sie aber die Tradition schlecht, mein Lieber …
Und was haben Sie eigentlich gegen das Mittelalter? Sie wollen doch nicht etwa zugeben, daß Sie der Mär vom „finsteren Mittelalter“ aufsitzen? Oder sind Sie etwa Modernist?
Und mit dem Leblhuber kommen Sie mir? Sind Sie einem Judenschleimer und Zionisten hörig? Wissen Sie, wer die Freimaurer gegründet hat und lenkt? Haben Sie sich schon einmal mit der Kabbala und der politischen Auswirkung des Messianismus befaßt?
Was heißt bitteschön „durchschaut“? Hier gibt’s nix zu Durchschauen. Oder welche Verschwörung steckt hinter Ihrem Nick? Es geht um Argumente, um Fakten, nicht um billige Pauschalisierungen a la „Der Islam unterdrückt die Christen“. Und jetzt kommen Sie mir bloß nicht mit irgendeinem PI-Scheiß. So einen chauvinistischen Dreck evangelikaler Freimaurer und judaeophiler Rassisten schau ich mir eh nicht an.
Kommen Sie mal auf die Spur: Das ganze Muslim-Bashing ist einzige Kampagne der evangelikalen USA www.gloria.tv/?video=xrqj0ao3… und der zionistischen Juden mit dem Ziel, den Rest der Welt für weitere Schweinereien im Nahen Osten für die Aufstockung der Erdölvorräte zu gewinnen. Und Sie laufen diesen Leuten hinterher? Laufen Sie dem Papst hinterher, der weiß es besser www.h2onews.org/_page_videoview.php?id_news=475!
Redaktion benachrichtigen
„Angebliche Schriftdeutungen“? – Dafür, daß Sie hier den beinharten Katholiban geben, kennen Sie aber die Tradition schlecht, mein Lieber …
Und was haben Sie eigentlich gegen das Mittelalter? Sie wollen doch nicht etwa zugeben, daß Sie der Mär vom „finsteren Mittelalter“ aufsitzen? Oder sind Sie etwa Modernist?
Und mit dem Leblhuber kommen Sie mir? Sind Sie einem Judenschleimer und Zionisten hörig? Wissen Sie, wer die Freimaurer gegründet hat und lenkt? Haben Sie sich schon einmal mit der Kabbala und der politischen Auswirkung des Messianismus befaßt?
Was heißt bitteschön „durchschaut“? Hier gibt’s nix zu Durchschauen. Oder welche Verschwörung steckt hinter Ihrem Nick? Es geht um Argumente, um Fakten, nicht um billige Pauschalisierungen a la „Der Islam unterdrückt die Christen“. Und jetzt kommen Sie mir bloß nicht mit irgendeinem PI-Scheiß. So einen chauvinistischen Dreck evangelikaler Freimaurer und judaeophiler Rassisten schau ich mir eh nicht an.
Kommen Sie mal auf die Spur: Das ganze Muslim-Bashing ist einzige Kampagne der evangelikalen USA www.gloria.tv/?video=xrqj0ao3… und der zionistischen Juden mit dem Ziel, den Rest der Welt für weitere Schweinereien im Nahen Osten für die Aufstockung der Erdölvorräte zu gewinnen. Und Sie laufen diesen Leuten hinterher? Laufen Sie dem Papst hinterher, der weiß es besser www.h2onews.org/_page_videoview.php?id_news=475!
#41 engelhardt † 11:52:49 | Freitag, 14. März 2008
Widerstand
Du meinst, zu den Waffen greifen, wie es unsere Vorfahren getan haben?
Betrachte es mal realistisch: welche gesellschaftlichen Zustaende muessen herreschen, um die Verfassung ernsthaft zu gefaehrden? In einer derartigen Situation wuerde sowieso schon Buergerkrieg herrschen und selbstverstaendlich bin ich bereit, die Verfassung und die Menschenrechte, notfalls mit Waffengewalt, zu verteidigen.
Von derartigen Zustaenden sind wir allerdings enorm weit entfernt, egal wie sehr die ueblichen Hysteriker krakeelen.
Eine Aenderung der Gesellschaftsordnung, wie es einige moslemische Fanatiker sich wuenschen und ziemlich viele Irrationale Islam-Gegner befuerchten, ist in den westlichen Laendern nur durch einen Vernichtungskrieg meoglich. Realitischerweise ist sowas nicht zu erwarten. Die Menschen im Westen sind derart an ihre Freiheiten gewoehnt, dass sie sich diese sicherlich nicht von einer religioesen Minderheit wegnehmen lassen.
Redaktion benachrichtigen
Du meinst, zu den Waffen greifen, wie es unsere Vorfahren getan haben?
Betrachte es mal realistisch: welche gesellschaftlichen Zustaende muessen herreschen, um die Verfassung ernsthaft zu gefaehrden? In einer derartigen Situation wuerde sowieso schon Buergerkrieg herrschen und selbstverstaendlich bin ich bereit, die Verfassung und die Menschenrechte, notfalls mit Waffengewalt, zu verteidigen.
Von derartigen Zustaenden sind wir allerdings enorm weit entfernt, egal wie sehr die ueblichen Hysteriker krakeelen.
Eine Aenderung der Gesellschaftsordnung, wie es einige moslemische Fanatiker sich wuenschen und ziemlich viele Irrationale Islam-Gegner befuerchten, ist in den westlichen Laendern nur durch einen Vernichtungskrieg meoglich. Realitischerweise ist sowas nicht zu erwarten. Die Menschen im Westen sind derart an ihre Freiheiten gewoehnt, dass sie sich diese sicherlich nicht von einer religioesen Minderheit wegnehmen lassen.
#40 Rübezahl 11:39:33 | Freitag, 14. März 2008
@ Abu
Abu schreibt in Bezug auf die Bibel und den Koran:
„selbstverständlich: Lesen wir heute alles anders! Aber ein hl. Augustinus und ein hl. Bernhard von Clairvaux …? – Nur wer nachdenkt, hat die Chance, von einer Steinbruchexegese des Korans und einer chauvinistischen Haltung wegzukommen.“
NUR WER DIE AUGEN ÖFFNET, hat die Chance, zu sehen, wie HEUTE (!) in islamischen Ländern der Koran de facto ausgelegt wird und wie infolgedessen die Kirche, christliche Gemeinschaften und Christen als Einzelpersonen unterdrückt und niedergehalten werden.
Da kann auch der Abu nix schönreden – der Versuch wirkt allzu albern.
Und noch viel alberner wirkt der versuchte Vergleich von Antike (!) und Mittelalter (!) in Bezug auf angebliche (!) Schriftdeutungen bei den genannten Heiligen mit dem Koran heute (!).
Wenn versucht wird, das Christentum im Kontext der gesellschaftlich-staatlichen Zustände des Mittelalters und der Antike mit dem Islam der heutigen Zeit zu vergleichen, mit der Intention, letzteren dadurch relativieren zu wollen, ist dies ein grandioses Eigentor:
Zeigt es doch nur, dass der Islam scheinbar auch heute (!) noch immer auf der Stufe des (sonst doch so geschmähten, dunklen, bösen) Mittelalters stehen geblieben ist (und er dann, wenn man das Christentum auf mittelalterliche Zustände zurückgebrochen hat, überhaupt erst mit selbigen vergleichbar ist).
Ihr Pro-Islam&Koran-Geposte wurde lange schon durchschaut – sogar von Lebl – Ihr Name ist Programm.
Liebe Grüße
der Rübezahl
Redaktion benachrichtigen
Abu schreibt in Bezug auf die Bibel und den Koran:
„selbstverständlich: Lesen wir heute alles anders! Aber ein hl. Augustinus und ein hl. Bernhard von Clairvaux …? – Nur wer nachdenkt, hat die Chance, von einer Steinbruchexegese des Korans und einer chauvinistischen Haltung wegzukommen.“
NUR WER DIE AUGEN ÖFFNET, hat die Chance, zu sehen, wie HEUTE (!) in islamischen Ländern der Koran de facto ausgelegt wird und wie infolgedessen die Kirche, christliche Gemeinschaften und Christen als Einzelpersonen unterdrückt und niedergehalten werden.
Da kann auch der Abu nix schönreden – der Versuch wirkt allzu albern.
Und noch viel alberner wirkt der versuchte Vergleich von Antike (!) und Mittelalter (!) in Bezug auf angebliche (!) Schriftdeutungen bei den genannten Heiligen mit dem Koran heute (!).
Wenn versucht wird, das Christentum im Kontext der gesellschaftlich-staatlichen Zustände des Mittelalters und der Antike mit dem Islam der heutigen Zeit zu vergleichen, mit der Intention, letzteren dadurch relativieren zu wollen, ist dies ein grandioses Eigentor:
Zeigt es doch nur, dass der Islam scheinbar auch heute (!) noch immer auf der Stufe des (sonst doch so geschmähten, dunklen, bösen) Mittelalters stehen geblieben ist (und er dann, wenn man das Christentum auf mittelalterliche Zustände zurückgebrochen hat, überhaupt erst mit selbigen vergleichbar ist).
Ihr Pro-Islam&Koran-Geposte wurde lange schon durchschaut – sogar von Lebl – Ihr Name ist Programm.
Liebe Grüße
der Rübezahl
#39 Weißer Ritter 11:38:53 | Freitag, 14. März 2008
@engelhardt
Du meinst, zu den Waffen greifen, wie es unsere Vorfahren getan haben?
Redaktion benachrichtigen
Du meinst, zu den Waffen greifen, wie es unsere Vorfahren getan haben?
#38 engelhardt † 09:33:02 | Freitag, 14. März 2008
Jaemmerlich
Meine Guete, welch ein jaemmerliches, selbst-bemitleidendes Gejammere liefern die Christen hier ab: „Oh ach und weh, die Muselmanen werden die Welt erobern und uns alle zwangsbekehren oder koepfen“.
Wenn ihr wirklich der Meinung seit, dass uns eine islamische Eroberungswelle bevorsteht, dann macht halt was dagegen, statt nur rumzujammern und euch die Haare zu raufen. Ich wette, kein Einziger von euch wuerde, wenn’s hart auf hart kommt wirklich irgendetwas machen.
Euer kleingeistiges Geseiere ist wirklich pathetisch.
Redaktion benachrichtigen
Meine Guete, welch ein jaemmerliches, selbst-bemitleidendes Gejammere liefern die Christen hier ab: „Oh ach und weh, die Muselmanen werden die Welt erobern und uns alle zwangsbekehren oder koepfen“.
Wenn ihr wirklich der Meinung seit, dass uns eine islamische Eroberungswelle bevorsteht, dann macht halt was dagegen, statt nur rumzujammern und euch die Haare zu raufen. Ich wette, kein Einziger von euch wuerde, wenn’s hart auf hart kommt wirklich irgendetwas machen.
Euer kleingeistiges Geseiere ist wirklich pathetisch.
#37 Tilly 09:27:32 | Freitag, 14. März 2008
Kämpferische Christen sind nötig,keine Lauen und Feiglinge…
Und Rolli Schäuble der wohl ein Krypto-Musl ist oder Logenbruder glaubt immer noch an Multikulti und friedlichen Islam.
Jetzt will er uns sogar noch mit Islamischen Religionsunterricht beglücken.
Ich habe 6 Jahre in Islamischen Landen gelebt. Es kann von Christlicher Seite keinen Dialog mit dem Islam geben! Der HERR nehme den ermordeten Erzbischof als Märtyrer bei sich auf und Strafe die Musls.
Vermutlich ist der Islam die Strafe für ein zu 90% lau gewordenes Christentum.
Redaktion benachrichtigen
Und Rolli Schäuble der wohl ein Krypto-Musl ist oder Logenbruder glaubt immer noch an Multikulti und friedlichen Islam.
Jetzt will er uns sogar noch mit Islamischen Religionsunterricht beglücken.
Ich habe 6 Jahre in Islamischen Landen gelebt. Es kann von Christlicher Seite keinen Dialog mit dem Islam geben! Der HERR nehme den ermordeten Erzbischof als Märtyrer bei sich auf und Strafe die Musls.
Vermutlich ist der Islam die Strafe für ein zu 90% lau gewordenes Christentum.
#36 Abu 08:59:32 | Freitag, 14. März 2008
die Liebe hochhalten und zugleich die Moslems hassen? Aber sicher, nur der Irrtum wird gehaßt …
Unsere Bibel ist nicht nur das NT. Das wäre die Häresie des Markion. Wir dürfen und müssen das AT zu unserem Erbe, zu unserer Heiligen Schrift zählen. Es ist also nicht möglich, hier einen bequemen Weg zu gehen und zu sagen: „Was kümmert mich das Alte Testament, Jesus verkündete die Liebe! Und jetzt hau ich den Moslems ihren Koran um die Ohren.“
Das Christentum, die Kirche entsteht nicht, indem irgendwelche vom Himmel gefallenen Bibeln aufgeklaubt werden und jemand sagt: „Toll, jetzt mache ich die Urgemeinde neu auf!“ – so entstehen protestantische Sekten. Die Bibel entsteht in der Kirche. Dieser Leib Christi umspannt alle Generationen und nicht nur die heutige, und nicht nur die Leute und Aktionen, die ich für akzeptabel halte. Deshalb können wir uns und den Schriftgebrauch nicht nur mit Franz von Assisi und der historisch-kritischen Exegese identifizieren.
Die Nachfolge derer, die Jesus in Mt 23 und Joh 8 beschimpft, hat das real existierende Judentum angetreten. Wer meint, aus dieser Rede sei nichts weiter abzuleiten als höfliche Distanziereung, der hält unsere Glaubensväter für glaubensfern und leugnet historische Fakten. Und was entstand aus „compelle intrare“ (Lk 14,23), aus Mt 10,34, Lk 19,27, Joh 15,6, Offb 2,26-28 und Ex 22,17?
Selbstverständlich: Lesen wir heute alles anders! Aber ein hl. Augustinus und ein hl. Bernhard von Clairvaux …? – Nur wer nachdenkt, hat die Chance, von einer Steinbruchexegese des Korans und einer chauvinistischen Haltung wegzukommen.
Redaktion benachrichtigen
Unsere Bibel ist nicht nur das NT. Das wäre die Häresie des Markion. Wir dürfen und müssen das AT zu unserem Erbe, zu unserer Heiligen Schrift zählen. Es ist also nicht möglich, hier einen bequemen Weg zu gehen und zu sagen: „Was kümmert mich das Alte Testament, Jesus verkündete die Liebe! Und jetzt hau ich den Moslems ihren Koran um die Ohren.“
Das Christentum, die Kirche entsteht nicht, indem irgendwelche vom Himmel gefallenen Bibeln aufgeklaubt werden und jemand sagt: „Toll, jetzt mache ich die Urgemeinde neu auf!“ – so entstehen protestantische Sekten. Die Bibel entsteht in der Kirche. Dieser Leib Christi umspannt alle Generationen und nicht nur die heutige, und nicht nur die Leute und Aktionen, die ich für akzeptabel halte. Deshalb können wir uns und den Schriftgebrauch nicht nur mit Franz von Assisi und der historisch-kritischen Exegese identifizieren.
Die Nachfolge derer, die Jesus in Mt 23 und Joh 8 beschimpft, hat das real existierende Judentum angetreten. Wer meint, aus dieser Rede sei nichts weiter abzuleiten als höfliche Distanziereung, der hält unsere Glaubensväter für glaubensfern und leugnet historische Fakten. Und was entstand aus „compelle intrare“ (Lk 14,23), aus Mt 10,34, Lk 19,27, Joh 15,6, Offb 2,26-28 und Ex 22,17?
Selbstverständlich: Lesen wir heute alles anders! Aber ein hl. Augustinus und ein hl. Bernhard von Clairvaux …? – Nur wer nachdenkt, hat die Chance, von einer Steinbruchexegese des Korans und einer chauvinistischen Haltung wegzukommen.
#35 Pro fide catholica † 00:42:50 | Freitag, 14. März 2008
Die Ermordung dieses Erzbischofs ist sehr zu bedauern! Ich trauere aufrichtig um den Erzbischof!!
Und man wird alles tun müssen, um der Täter habhaft zu werden und sie vor ein (unabhängiges!) Gericht zu stellen!
@Abu
Selbst wenn
Joseph Ratzinger für Sie „der Papst“ ist und Sie keine Probleme haben, wenn
„Ihr Papst“ dem Satanisten George W. Bush einen Besuch abstattet (womöglich noch der Jüdin Hillary
Clinton Wahlkampfhilfe leistet, wie weiland sein „Vorgänger“, der Zionist Eugenio Pacelli dem damaligen
Präsidenten F. D. Roosevelt, dem wir die Forderung der „bedingungslose Kapitulation“, Pearl Harbour,
den Eintritt der USA in den 2. Weltkrieg und Millionen von (im wesentlichen deutschen!) Toten in demselben
zu verdanken haben, bleibt der Verdacht, dass derartige Besuche nicht aus einer Position der Stärke –
wie dies bei Jesus der Fall war, wenn er z.B. mit der samaritischen Frau am Jakobsbrunnen gesprochen hat –
sondern eben als Sklave des internationalen Judentums und der diesem dienenden Freimaurerei dies tut?
Ich habe nicht nur diesen Verdacht, sondern dies ist meine Überzeugung! Wie kommt es sonst, dass Ratzinger
beim letzten WJT in Köln als erstes nicht – wie von einem wirklichen Papst zu erwarten – den Kölner
Dom, sondern die Synagoge besucht hat…?
So einer kann einfach nicht der Papst sein! o^/
Redaktion benachrichtigen
Und man wird alles tun müssen, um der Täter habhaft zu werden und sie vor ein (unabhängiges!) Gericht zu stellen!
@Abu
Selbst wenn
Joseph Ratzinger für Sie „der Papst“ ist und Sie keine Probleme haben, wenn
„Ihr Papst“ dem Satanisten George W. Bush einen Besuch abstattet (womöglich noch der Jüdin Hillary
Clinton Wahlkampfhilfe leistet, wie weiland sein „Vorgänger“, der Zionist Eugenio Pacelli dem damaligen
Präsidenten F. D. Roosevelt, dem wir die Forderung der „bedingungslose Kapitulation“, Pearl Harbour,
den Eintritt der USA in den 2. Weltkrieg und Millionen von (im wesentlichen deutschen!) Toten in demselben
zu verdanken haben, bleibt der Verdacht, dass derartige Besuche nicht aus einer Position der Stärke –
wie dies bei Jesus der Fall war, wenn er z.B. mit der samaritischen Frau am Jakobsbrunnen gesprochen hat –
sondern eben als Sklave des internationalen Judentums und der diesem dienenden Freimaurerei dies tut?
Ich habe nicht nur diesen Verdacht, sondern dies ist meine Überzeugung! Wie kommt es sonst, dass Ratzinger
beim letzten WJT in Köln als erstes nicht – wie von einem wirklichen Papst zu erwarten – den Kölner
Dom, sondern die Synagoge besucht hat…? So einer kann einfach nicht der Papst sein! o^/
#34 matt2 † 22:49:39 | Donnerstag, 13. März 2008
@Alois: zählst Du Dich da selbst eigentlich dazu?
Und sehr viele Heiligen gibt es heutzutage leider nicht
eigentlich müsstest Du ja, da Du die Heiligkeit eines Menschen so trefflich beurteilen kannst. Da gebührt Dir jedenfalls auch ein Heiligenschein. Wahrscheinlich bist Du ein heimlicher Abkömmling eines Ostkirchlers.
Redaktion benachrichtigen
Und sehr viele Heiligen gibt es heutzutage leider nicht
eigentlich müsstest Du ja, da Du die Heiligkeit eines Menschen so trefflich beurteilen kannst. Da gebührt Dir jedenfalls auch ein Heiligenschein. Wahrscheinlich bist Du ein heimlicher Abkömmling eines Ostkirchlers.
#33 Alois Bischof 22:44:51 | Donnerstag, 13. März 2008
Ein Heiliger
Dieser chaldäische Erzbischof hat den Märtyrertod für den Glauben an den Sohn Gottes erlitten, sein Seligsprechungsverfahren sollte unmittelbar eingeleitet werden.
Wir haben einen Heiligen im Himmel dazu. Und sehr viele Heiligen gibt es heutzutage leider nicht. Vor allem sind sie nicht in der Hierarchie der Kirche zu finden. Vielleicht noch in den unierten katholischen Ostkirchen, aber auch da bezweifle ich es.
Beten wir für die sonstigen Opfer des Islamischen Terrors, egal ob sunnitischer oder schiitischer Ausprägung.
Deus lo vult!
Redaktion benachrichtigen
Dieser chaldäische Erzbischof hat den Märtyrertod für den Glauben an den Sohn Gottes erlitten, sein Seligsprechungsverfahren sollte unmittelbar eingeleitet werden.
Wir haben einen Heiligen im Himmel dazu. Und sehr viele Heiligen gibt es heutzutage leider nicht. Vor allem sind sie nicht in der Hierarchie der Kirche zu finden. Vielleicht noch in den unierten katholischen Ostkirchen, aber auch da bezweifle ich es.
Beten wir für die sonstigen Opfer des Islamischen Terrors, egal ob sunnitischer oder schiitischer Ausprägung.
Deus lo vult!
#32 Anita Berber † 22:05:29 | Donnerstag, 13. März 2008
Lieber Herr Huber,
Also jetzt erzählen sie aber wirklich Unsinn.
Der Koran wurde auf arabisch herab gesandt. Deshalb muß er auch auf arabisch gebetet werden. Übersetzungen sind natürlich erlaubt.
Hier übersetzen Shiiten gemeinsam in einem Forum den Koran ins Deutsche:
Link www.muslim-markt.de/…/zudiesemprojekt.htm
Der Islam wird natürlich ausgelegt und interpretiert. Dies ist eine große Kunst. Je besser sie darin sind, desto höher ist ihr Ansehen.
Allah wußte daß es böswillige Menschen geben würde die sein Wort absichtlich mißverstehen würden und dem Islam zu schaden versuchen würden. Deshalb enthält der Koran einen offenkundigen, wortwörtlichen Sinn und einen verborgenen, wirklichen Sinn.
Redaktion benachrichtigen
Also jetzt erzählen sie aber wirklich Unsinn.
Der Koran wurde auf arabisch herab gesandt. Deshalb muß er auch auf arabisch gebetet werden. Übersetzungen sind natürlich erlaubt.
Hier übersetzen Shiiten gemeinsam in einem Forum den Koran ins Deutsche:
Link www.muslim-markt.de/…/zudiesemprojekt.htm
Der Islam wird natürlich ausgelegt und interpretiert. Dies ist eine große Kunst. Je besser sie darin sind, desto höher ist ihr Ansehen.
Allah wußte daß es böswillige Menschen geben würde die sein Wort absichtlich mißverstehen würden und dem Islam zu schaden versuchen würden. Deshalb enthält der Koran einen offenkundigen, wortwörtlichen Sinn und einen verborgenen, wirklichen Sinn.
#31 Leblhuber 21:55:43 | Donnerstag, 13. März 2008
@Abu:
AN ALLE: DEN KORAN KANN MAN EBENSO WIE DIE BIBEL ALS STEINBRUCH FÜR SEINE VORURTEILE BENUTZEN. MAN KANN ABER AUCH KOMMENTARE STUDIEREN UND SICH MIT GELEHRTEN MUSLIMEN UNTERHALTEN. IM SINNE DER KIRCHE IST DIE LÄPPISCHE UND BÖSWILLIGE ZITIEREREI A LA ADELGUNDE MERTENSACKER & CO ABER NICHT.
Ich fasse es nicht!!!
Sie selbst zitieren aus dem Zweiten Testament (Leserzeitung) gerade nur jene Sätze, die Ihren Antijudaismus zu belegen scheinen. Gleichzeitig sagen Sie, der Koran müsste gegen den Strich gelesen werden.
Dazu kommt, dass der Koran jede Auslegung verbietet (ewiges und unveränderliches Wort Gottes), selbst die Übersetzung ist bereits Abfall.
Mit wievielen Maßen messen Sie eigentlich?
Im Zweiten Testament finden Sie keinen Aufruf zu Unterdrückung, Mord und Totschlag. Sie finden Nächsten- und Feindesliebe!
Mit dem Koran können Sie jeden Terroranschlag legitimieren. Was ja auch geschieht.
Jede historische Schandtat von Christen geschah entgegen der Botschaft Jesu. Jede muslimische Schandtat wird hingegen durch den Koran gerechtfertigt.
Abu, Ihre Täuscherei und Trickserei ist hier fehl am Platz.
Suchen Sie sich andere Dhimmis!!!
Redaktion benachrichtigen
AN ALLE: DEN KORAN KANN MAN EBENSO WIE DIE BIBEL ALS STEINBRUCH FÜR SEINE VORURTEILE BENUTZEN. MAN KANN ABER AUCH KOMMENTARE STUDIEREN UND SICH MIT GELEHRTEN MUSLIMEN UNTERHALTEN. IM SINNE DER KIRCHE IST DIE LÄPPISCHE UND BÖSWILLIGE ZITIEREREI A LA ADELGUNDE MERTENSACKER & CO ABER NICHT.
Ich fasse es nicht!!!
Sie selbst zitieren aus dem Zweiten Testament (Leserzeitung) gerade nur jene Sätze, die Ihren Antijudaismus zu belegen scheinen. Gleichzeitig sagen Sie, der Koran müsste gegen den Strich gelesen werden.
Dazu kommt, dass der Koran jede Auslegung verbietet (ewiges und unveränderliches Wort Gottes), selbst die Übersetzung ist bereits Abfall.
Mit wievielen Maßen messen Sie eigentlich?
Im Zweiten Testament finden Sie keinen Aufruf zu Unterdrückung, Mord und Totschlag. Sie finden Nächsten- und Feindesliebe!
Mit dem Koran können Sie jeden Terroranschlag legitimieren. Was ja auch geschieht.
Jede historische Schandtat von Christen geschah entgegen der Botschaft Jesu. Jede muslimische Schandtat wird hingegen durch den Koran gerechtfertigt.
Abu, Ihre Täuscherei und Trickserei ist hier fehl am Platz.
Suchen Sie sich andere Dhimmis!!!
#30 Weißer Ritter 21:10:25 | Donnerstag, 13. März 2008
@abu: Antisemiten
Deutsche werden überall freudig als Antisemiten begrüßt.
Arabisch ist die verbreitetste Sprache des semitischen Zweigs der afroasiatischen Sprachfamilie.
Sind sie Araber? Bemerken sie den Widerspruch?
Wichtige semitische Sprachen sind Arabisch, Hebräisch, Aramäisch, eine Reihe von in Äthiopien gesprochenen Sprachen wie Amharisch sowie zahlreiche ausgestorbene Sprachen des Alten Orients wie Akkadisch.
Türkisch ist definitiv KEINE semitische Sprache. Und jetzt?
Übrigens ist jeder echte Katholik KEIN Antisemit in ihrem Sinne.
Redaktion benachrichtigen
Deutsche werden überall freudig als Antisemiten begrüßt.
Arabisch ist die verbreitetste Sprache des semitischen Zweigs der afroasiatischen Sprachfamilie.
Sind sie Araber? Bemerken sie den Widerspruch?
Wichtige semitische Sprachen sind Arabisch, Hebräisch, Aramäisch, eine Reihe von in Äthiopien gesprochenen Sprachen wie Amharisch sowie zahlreiche ausgestorbene Sprachen des Alten Orients wie Akkadisch.
Türkisch ist definitiv KEINE semitische Sprache. Und jetzt?
Übrigens ist jeder echte Katholik KEIN Antisemit in ihrem Sinne.
#29 HeinrichvonOfterdingen 20:50:13 | Donnerstag, 13. März 2008
Wirklich eine Heldentat!
Schämt Euch ihr Mohamedaner!
Redaktion benachrichtigen
Schämt Euch ihr Mohamedaner!
#28 Weißer Ritter 19:35:52 | Donnerstag, 13. März 2008
Islam ist Frieden™
‘Islam ist Frieden™’ – Archiv:
Erzbischof Rahho im Irak ermordet aufgefunden
Was viele befürchtet haben, ist eingetreten: Wie die italienische Agentur SIR mit Berufung auf den Weihbischof von Bagdad, Shlemon Warduni, meldet, ist der chaldäische Erzbischof von Mossul, Faraj Rahho (Foto), der am 29. Januar von islamischen Fundamentalisten entführt worden war, heute ermordet in der Gegend von Mossul aufgefunden worden. PI hatte erst vor kurzem ein Interview mit dem Erzbischof der Nachbargemeinde, Louis Sako, geführt, in dem dieser auf die äußerst bedrohliche Lage für Christen im Irak hingewiesen hatte.
Erzbischof Rahho im Irak ermordet aufgefunden www.pi-news.net/…ermordet-aufgefunden/
Redaktion benachrichtigen
‘Islam ist Frieden™’ – Archiv:
Erzbischof Rahho im Irak ermordet aufgefunden
Was viele befürchtet haben, ist eingetreten: Wie die italienische Agentur SIR mit Berufung auf den Weihbischof von Bagdad, Shlemon Warduni, meldet, ist der chaldäische Erzbischof von Mossul, Faraj Rahho (Foto), der am 29. Januar von islamischen Fundamentalisten entführt worden war, heute ermordet in der Gegend von Mossul aufgefunden worden. PI hatte erst vor kurzem ein Interview mit dem Erzbischof der Nachbargemeinde, Louis Sako, geführt, in dem dieser auf die äußerst bedrohliche Lage für Christen im Irak hingewiesen hatte.
Erzbischof Rahho im Irak ermordet aufgefunden www.pi-news.net/…ermordet-aufgefunden/
#27 matt2 † 18:42:41 | Donnerstag, 13. März 2008
Für mich – einen Kenner der Schrift *schmunzel* – ist der Anspruch des Arabers schlicht absurd…
kommt daher 600 Jahre nach Christus und will uns sich als neuen Propheten verkünden, nachdem die Heilsgeschichte sich bereits in all ihrer Dramatik vollzogen hat, wie es in der Schrift nachzulesen ist. Was will dieser Araber? Er ist ein Komiker, ein morbider Ketzer. Mohammed ist ein dummer und unheiliger Emporkömmling und Unfriedenstifter. Das Christentum hätte seinem Islam schon im Ansatz den garaus machen sollen. Die Israeliten hätten damals bereits, als sie in das gelobte Land einzogen seinen heidnischen Urahnen den garaus machen sollen, dann wäre uns die Scheichs, die Kameljockeys und die Sprenggürtelmumien erspart geblieben.
Redaktion benachrichtigen
kommt daher 600 Jahre nach Christus und will uns sich als neuen Propheten verkünden, nachdem die Heilsgeschichte sich bereits in all ihrer Dramatik vollzogen hat, wie es in der Schrift nachzulesen ist. Was will dieser Araber? Er ist ein Komiker, ein morbider Ketzer. Mohammed ist ein dummer und unheiliger Emporkömmling und Unfriedenstifter. Das Christentum hätte seinem Islam schon im Ansatz den garaus machen sollen. Die Israeliten hätten damals bereits, als sie in das gelobte Land einzogen seinen heidnischen Urahnen den garaus machen sollen, dann wäre uns die Scheichs, die Kameljockeys und die Sprenggürtelmumien erspart geblieben.
#26 Rübezahl 17:29:32 | Donnerstag, 13. März 2008
@ Abu
Abu:
„AN ALLE: DEN KORAN KANN MAN EBENSO WIE DIE BIBEL ALS STEINBRUCH FÜR SEINE VORURTEILE BENUTZEN. MAN KANN ABER AUCH KOMMENTARE STUDIEREN UND SICH MIT GELEHRTEN MUSLIMEN UNTERHALTEN.“
Man wird im Neuen Testament jedoch – im Gegensatz zum Koran – keine oftmals wiederholten Tötungs- und Waffenkampf-Aufrufe gegen andere Menschen, welche von „Gott“ SELBST (!) kommen, finden.
Da gibt es rein gar nichts schönzureden.
Liebe Grüße
der Rübezahl
Redaktion benachrichtigen
Abu:
„AN ALLE: DEN KORAN KANN MAN EBENSO WIE DIE BIBEL ALS STEINBRUCH FÜR SEINE VORURTEILE BENUTZEN. MAN KANN ABER AUCH KOMMENTARE STUDIEREN UND SICH MIT GELEHRTEN MUSLIMEN UNTERHALTEN.“
Man wird im Neuen Testament jedoch – im Gegensatz zum Koran – keine oftmals wiederholten Tötungs- und Waffenkampf-Aufrufe gegen andere Menschen, welche von „Gott“ SELBST (!) kommen, finden.
Da gibt es rein gar nichts schönzureden.
Liebe Grüße
der Rübezahl
#25 Abu 17:14:41 | Donnerstag, 13. März 2008
Pharisäer Schüttel,
der Papst ist der Stellvertreter Christi auf Erden. Lesen Sie das 2. Kapitel des Markusevangeliums, zu wem Jesus gesandt wurde:
16 Als die Schriftgelehrten, die zur Partei der Pharisäer gehörten, sahen, dass er mit Zöllnern und Sündern aß, sagten sie zu seinen Jüngern: Wie kann er zusammen mit Zöllnern und Sündern essen?
17 Jesus hörte es und sagte zu ihnen: Nicht die Gesunden brauchen den Arzt, sondern die Kranken. Ich bin gekommen, um die Sünder zu rufen, nicht die Gerechten.
Beobachter,
die US-Präsidenten waren fast alle in irgendeiner obskuren Vereinigung, deswegen nützt ja auch ein Wechsel gar nichts. Satanisten und Zionisten sitzen in entscheidenden Positionen. Vorfeldorganisationen sind Freimaurer, Evangelikale und Zeugen Jehovas.
Sozialkatholisch,
die Situation ist von Land zu Land verschieden. In Jordanien gibt es keine Probleme, in Syrien fast keine. Deutsche werden überall freudig als Antisemiten begrüßt.
AN ALLE: DEN KORAN KANN MAN EBENSO WIE DIE BIBEL ALS STEINBRUCH FÜR SEINE VORURTEILE BENUTZEN. MAN KANN ABER AUCH KOMMENTARE STUDIEREN UND SICH MIT GELEHRTEN MUSLIMEN UNTERHALTEN. IM SINNE DER KIRCHE IST DIE LÄPPISCHE UND BÖSWILLIGE ZITIEREREI A LA ADELGUNDE MERTENSACKER & CO ABER NICHT.
Redaktion benachrichtigen
der Papst ist der Stellvertreter Christi auf Erden. Lesen Sie das 2. Kapitel des Markusevangeliums, zu wem Jesus gesandt wurde:
16 Als die Schriftgelehrten, die zur Partei der Pharisäer gehörten, sahen, dass er mit Zöllnern und Sündern aß, sagten sie zu seinen Jüngern: Wie kann er zusammen mit Zöllnern und Sündern essen?
17 Jesus hörte es und sagte zu ihnen: Nicht die Gesunden brauchen den Arzt, sondern die Kranken. Ich bin gekommen, um die Sünder zu rufen, nicht die Gerechten.
Beobachter,
die US-Präsidenten waren fast alle in irgendeiner obskuren Vereinigung, deswegen nützt ja auch ein Wechsel gar nichts. Satanisten und Zionisten sitzen in entscheidenden Positionen. Vorfeldorganisationen sind Freimaurer, Evangelikale und Zeugen Jehovas.
Sozialkatholisch,
die Situation ist von Land zu Land verschieden. In Jordanien gibt es keine Probleme, in Syrien fast keine. Deutsche werden überall freudig als Antisemiten begrüßt.
AN ALLE: DEN KORAN KANN MAN EBENSO WIE DIE BIBEL ALS STEINBRUCH FÜR SEINE VORURTEILE BENUTZEN. MAN KANN ABER AUCH KOMMENTARE STUDIEREN UND SICH MIT GELEHRTEN MUSLIMEN UNTERHALTEN. IM SINNE DER KIRCHE IST DIE LÄPPISCHE UND BÖSWILLIGE ZITIEREREI A LA ADELGUNDE MERTENSACKER & CO ABER NICHT.
#24 bonifatius 17:00:46 | Donnerstag, 13. März 2008
@Rheiny: ein Vorschlag
Lieber Rheiny, glücklicherweise haben sie nach ihrem ersten posting (14,20 Uhr) ihren ironisch gemeinten Kommentar relativiert.
Soeben habe ich in den Nachrichten vernommen, daß die Kultusminister der Länder bis auf wenige Ausnahmen einer Einführung des islamischen Religionsunterrichtes zustimmen wollen. Man könnte den Gedanken noch weiterspinnen. Nachdem unsere Schüler und Jugendlichen bis auf eine verschwindend kleine Minderheit von christlicher Religion dank der indifferenten, liberalen Haltung unserer „Glaubenswächter“ wegen Unglaubwürdigkeit nichts mehr wissen wollen, wäre der „Islamunterricht“ eine Alternative für diese „entchristlichten“ Menschen.
Übrigens sind viele unserer Religionslehrer(innen) mangels eigener Überzeugung und Bekennermutes sowieso nicht mehr für einen guten Religionsunterricht geeignet
Welche Konsequenz ergibt sich daraus? Generelle Abschaffung des staatlich verordneten Religionsunterrichtes. Dieser müsste zurück in die Pfarrei genommen werden und ähnlich der Firmvorbereitung außerschulisch möglichst von einem Priester durchgeführt werden. Denn Glaubensverkündigung für Jugendliche in Form eines guten Religionsunterrichtes gilt neben der Sakramentenspende als essentielle Aufgabe eines Priesters!!!
Redaktion benachrichtigen
Lieber Rheiny, glücklicherweise haben sie nach ihrem ersten posting (14,20 Uhr) ihren ironisch gemeinten Kommentar relativiert.
Soeben habe ich in den Nachrichten vernommen, daß die Kultusminister der Länder bis auf wenige Ausnahmen einer Einführung des islamischen Religionsunterrichtes zustimmen wollen. Man könnte den Gedanken noch weiterspinnen. Nachdem unsere Schüler und Jugendlichen bis auf eine verschwindend kleine Minderheit von christlicher Religion dank der indifferenten, liberalen Haltung unserer „Glaubenswächter“ wegen Unglaubwürdigkeit nichts mehr wissen wollen, wäre der „Islamunterricht“ eine Alternative für diese „entchristlichten“ Menschen.
Übrigens sind viele unserer Religionslehrer(innen) mangels eigener Überzeugung und Bekennermutes sowieso nicht mehr für einen guten Religionsunterricht geeignet
Welche Konsequenz ergibt sich daraus? Generelle Abschaffung des staatlich verordneten Religionsunterrichtes. Dieser müsste zurück in die Pfarrei genommen werden und ähnlich der Firmvorbereitung außerschulisch möglichst von einem Priester durchgeführt werden. Denn Glaubensverkündigung für Jugendliche in Form eines guten Religionsunterrichtes gilt neben der Sakramentenspende als essentielle Aufgabe eines Priesters!!!
#23 Sozialkatholisch 16:56:56 | Donnerstag, 13. März 2008
@ Matt
Ich gebe zu mein letzter Kommentar war nicht sonderlich intelligent, aber für so saudumm brauchst Du mich auch nicht halten.
Jetzt spiel mal nicht gleich die beleidigte Leberwurst wenn ich etwas an deiner Messianität kratze!
Manche Sachen müssen nun mal einem immer wieder bewusst gemacht werden, leider auch bei dir!
ich dachte die Feindschaft hätte etwas tiefergehende Gründe als „Konkurrenz“,
Konkurrenz spielte da nun mal eine große Rolle.
aber bitte, vielleicht haben wir ja unterschiedliche Bibeln zur Hand.
Ja, das glaube ich auch ab und zu.
@ Schüttel
kricht die Schweizer Garde voher Panzer?
Redaktion benachrichtigen
Ich gebe zu mein letzter Kommentar war nicht sonderlich intelligent, aber für so saudumm brauchst Du mich auch nicht halten.
Jetzt spiel mal nicht gleich die beleidigte Leberwurst wenn ich etwas an deiner Messianität kratze!
Manche Sachen müssen nun mal einem immer wieder bewusst gemacht werden, leider auch bei dir!
ich dachte die Feindschaft hätte etwas tiefergehende Gründe als „Konkurrenz“,
Konkurrenz spielte da nun mal eine große Rolle.
aber bitte, vielleicht haben wir ja unterschiedliche Bibeln zur Hand.
Ja, das glaube ich auch ab und zu.
@ Schüttel
kricht die Schweizer Garde voher Panzer?
#22 Schüttel 16:53:45 | Donnerstag, 13. März 2008
Der Verbrecherstaat USA und sein Mörder-Präsident
werden nächsten Monat von Seiner Heiligkeit Benedikt XVI. offiziell besucht und absolviert.
Redaktion benachrichtigen
werden nächsten Monat von Seiner Heiligkeit Benedikt XVI. offiziell besucht und absolviert.
#21 Sozialkatholisch 16:21:05 | Donnerstag, 13. März 2008
@ Abu
Ich gebe ihnen ja im großen und ganzen Recht, aber ein latenter Christenhass ist bei vielen Arabern schon vorhanden, wenn man sich bei manchen von denen als bewusster Christ zu erkennen gibt kann eine gewisse Sympathie schnell in Antisympathie umschlagen und das war schon vor dem unsäglichen Angriff der USA auf dem Irak so.
Redaktion benachrichtigen
Ich gebe ihnen ja im großen und ganzen Recht, aber ein latenter Christenhass ist bei vielen Arabern schon vorhanden, wenn man sich bei manchen von denen als bewusster Christ zu erkennen gibt kann eine gewisse Sympathie schnell in Antisympathie umschlagen und das war schon vor dem unsäglichen Angriff der USA auf dem Irak so.
#20 Arkanum/kreuts.net † 16:20:57 | Donnerstag, 13. März 2008
R.I.P.
auch von meiner Seite. :(3
Redaktion benachrichtigen
auch von meiner Seite. :(3
#19 Botschafter 16:19:42 | Donnerstag, 13. März 2008
Irak, Christen und Bush
Ja JP. II. hatte Recht, als er zu Bush sagte: Dieser Krieg ist schlecht für die Menschheit. Aber Bush ist kein Christ, sondern Satanist! Er ist wie sein Vater Mitglied von Skull & Crossbones. Ja da ist noch das Feigenblatt einer amerikanischen Sekte…
Redaktion benachrichtigen
Ja JP. II. hatte Recht, als er zu Bush sagte: Dieser Krieg ist schlecht für die Menschheit. Aber Bush ist kein Christ, sondern Satanist! Er ist wie sein Vater Mitglied von Skull & Crossbones. Ja da ist noch das Feigenblatt einer amerikanischen Sekte…
#18 matt2 † 16:19:27 | Donnerstag, 13. März 2008
@Sozi…
Die ersten Christen waren größtenteils Juden…
ach tatsächlich?! Ich dachte Jesus hätte anfänglich in Timbuktu gelehrt und wäre erst dann über Umwege auf die Juden gekommen . Ich gebe zu
mein letzter Kommentar war nicht sonderlich intelligent, aber für so saudumm brauchst Du mich auch nicht
halten.
und zwischen den Juden und Judenchristen wuchs aus Konkurrenz Feindschaft.
auch eine komische Formulierung… ich dachte die Feindschaft hätte etwas tiefergehende Gründe als „Konkurrenz“, aber bitte, vielleicht haben wir ja unterschiedliche Bibeln zur Hand.
Redaktion benachrichtigen
Die ersten Christen waren größtenteils Juden…
ach tatsächlich?! Ich dachte Jesus hätte anfänglich in Timbuktu gelehrt und wäre erst dann über Umwege auf die Juden gekommen
. Ich gebe zu
mein letzter Kommentar war nicht sonderlich intelligent, aber für so saudumm brauchst Du mich auch nicht
halten.und zwischen den Juden und Judenchristen wuchs aus Konkurrenz Feindschaft.
auch eine komische Formulierung… ich dachte die Feindschaft hätte etwas tiefergehende Gründe als „Konkurrenz“, aber bitte, vielleicht haben wir ja unterschiedliche Bibeln zur Hand.
#17 Charbel Makhlouf 16:17:20 | Donnerstag, 13. März 2008
Requiescat in pace!
Betet für den Verstorbenen und auch für die Bekehrung der Schuldigen
Redaktion benachrichtigen
Betet für den Verstorbenen und auch für die Bekehrung der Schuldigen
#16 Abu 16:09:25 | Donnerstag, 13. März 2008
Den Unterschied zwischen wohlfeilen Sündenböcken und Weltsuperverbrechern muß man manchmal erklären
1. Es gibt keinen Beweis, daß der Erzbischof von Moslems umgebracht wurde, weil er Christ war. Ein Entführer ist primär ein Krimineller, der es auf Lösegeld abgesehen hat. Erschießen hätte man den Mann ja auch ohne Entführung können.
2. Die „Entführungsindustrie“ im Irak ist gewachsen auf dem Boden der Rechtlosigkeit, der Zerstörung des Landes und bürgerkriegsähnlichen Lage dort. Und wer ist daran schuld? Die USA und ihre Vasallen, die aufgrund von Tricks und Lügen sich eine internationale Billigung ihres völkerrechtswidrigen Angriffskrieges verschafft haben.
3. Diese Lage ist auch der Grund für die Christenhatz: a) Die Christen werden in einen Topf geworfen mit den westlichen Agressoren. b) Der militante Islamismus hat Zulauf durch die Besatzung. Die Leute sind verroht und verführbar durch die entsetzlichen Zustände im Lande.
4. Wer hat ein Interesse, daß diese widerliche Situation fortbesteht? Die USA brauchen einen Grund, militärisch den Irak im Griff zu behalten, denn irgendwann wird das Öl knapp, und davon gibt es dort mehr als genug. Außerdem kann eine derart massive Militärpräsenz in der Region irgendwann nützen.
5. Wer war als einziger großer Mann gegen diesen verbrecherischen und widerwärtigen Krieg? Papst Johannes Paul II.! Ein „Abentuer ohne Wiederkehr“ – der alte Mann in Rom hatte recht, und die Katholiken versagen bis heute, wenn es darum geht, dem größten Verbrecherstaat auf Gottes Erdboden auf die Finger zu hauen.
Redaktion benachrichtigen
1. Es gibt keinen Beweis, daß der Erzbischof von Moslems umgebracht wurde, weil er Christ war. Ein Entführer ist primär ein Krimineller, der es auf Lösegeld abgesehen hat. Erschießen hätte man den Mann ja auch ohne Entführung können.
2. Die „Entführungsindustrie“ im Irak ist gewachsen auf dem Boden der Rechtlosigkeit, der Zerstörung des Landes und bürgerkriegsähnlichen Lage dort. Und wer ist daran schuld? Die USA und ihre Vasallen, die aufgrund von Tricks und Lügen sich eine internationale Billigung ihres völkerrechtswidrigen Angriffskrieges verschafft haben.
3. Diese Lage ist auch der Grund für die Christenhatz: a) Die Christen werden in einen Topf geworfen mit den westlichen Agressoren. b) Der militante Islamismus hat Zulauf durch die Besatzung. Die Leute sind verroht und verführbar durch die entsetzlichen Zustände im Lande.
4. Wer hat ein Interesse, daß diese widerliche Situation fortbesteht? Die USA brauchen einen Grund, militärisch den Irak im Griff zu behalten, denn irgendwann wird das Öl knapp, und davon gibt es dort mehr als genug. Außerdem kann eine derart massive Militärpräsenz in der Region irgendwann nützen.
5. Wer war als einziger großer Mann gegen diesen verbrecherischen und widerwärtigen Krieg? Papst Johannes Paul II.! Ein „Abentuer ohne Wiederkehr“ – der alte Mann in Rom hatte recht, und die Katholiken versagen bis heute, wenn es darum geht, dem größten Verbrecherstaat auf Gottes Erdboden auf die Finger zu hauen.
#15 Sozialkatholisch 15:57:53 | Donnerstag, 13. März 2008
@ Matt Zentrum der Christenheit
Die ersten Christen waren größtenteils Juden und zwischen den Juden und Judenchristen wuchs aus Konkurrenz Feindschaft. Also die erste Bekehrungswelle zum Christentum ging quasi von Jerusalem aus. Die altorientalen Christen, die z.T. auch katholisch sind waren schon Christen als wir hier noch nicht einmal wussten das es das Christentum überhaupt gibt.
Zentren der Christenheit hat es schon viele gegeben, Rom spielte da immer eine große Rolle, es wurde sogar das zweite Rom, Konstantinopel und das dritte Rom, Moskau deklariert.
Heute gibt es christliche Zentren in orthodoxen Nationalkirchen, aber nur Rom als Völkerübergreifendes Zentrum der katholischen Christen.
Jerusalem wird aber natürlich auch immer ein Zentrum der Christenheit bleiben, in der Grabeskirche in Jerusalem sind glaube ich über 10 mehr oder weniger apostolische, christliche Konfessionen ansässig.
Der Gedanke die Erde in Flächen einzuteilen für Katholiken, Orthodoxe, Protestanten, Juden, verschiedene Moslems, blonde und Grüne, wo jede Gruppe abgeschlossen sein Plätzchen hat wird nie praktizierbar sein.
Redaktion benachrichtigen
Die ersten Christen waren größtenteils Juden und zwischen den Juden und Judenchristen wuchs aus Konkurrenz Feindschaft. Also die erste Bekehrungswelle zum Christentum ging quasi von Jerusalem aus. Die altorientalen Christen, die z.T. auch katholisch sind waren schon Christen als wir hier noch nicht einmal wussten das es das Christentum überhaupt gibt.
Zentren der Christenheit hat es schon viele gegeben, Rom spielte da immer eine große Rolle, es wurde sogar das zweite Rom, Konstantinopel und das dritte Rom, Moskau deklariert.
Heute gibt es christliche Zentren in orthodoxen Nationalkirchen, aber nur Rom als Völkerübergreifendes Zentrum der katholischen Christen.
Jerusalem wird aber natürlich auch immer ein Zentrum der Christenheit bleiben, in der Grabeskirche in Jerusalem sind glaube ich über 10 mehr oder weniger apostolische, christliche Konfessionen ansässig.
Der Gedanke die Erde in Flächen einzuteilen für Katholiken, Orthodoxe, Protestanten, Juden, verschiedene Moslems, blonde und Grüne, wo jede Gruppe abgeschlossen sein Plätzchen hat wird nie praktizierbar sein.
#14 matt 15:44:31 | Donnerstag, 13. März 2008
@Sozi: ja, was solls!
ich würde mir auch wünschen, dass sich zuerst die Juden dort unten endlich bekehrten und man von Israel aus die ganze arabische Welt bekehren könnte. Aber es schaut nicht danach aus. Und seit längster Zeit ist das religiöse Zentrum der Christenheit das Abendland, bzw. auch seit etwas weniger längerer – das hier ja so verhasste – Amerika. In der westlichen Welt müssten die Christen wieder klar auf ihrem Recht pochen, denn da habe ich das Gefühl, das ist unsere Welt und das Bestreben der Juden nach ihrem Staat gehört da auch irgendwie mit hinein, aber hier wird ja absurderweise eher noch für die Araber Partei ergriffen.
Redaktion benachrichtigen
ich würde mir auch wünschen, dass sich zuerst die Juden dort unten endlich bekehrten und man von Israel aus die ganze arabische Welt bekehren könnte. Aber es schaut nicht danach aus. Und seit längster Zeit ist das religiöse Zentrum der Christenheit das Abendland, bzw. auch seit etwas weniger längerer – das hier ja so verhasste – Amerika. In der westlichen Welt müssten die Christen wieder klar auf ihrem Recht pochen, denn da habe ich das Gefühl, das ist unsere Welt und das Bestreben der Juden nach ihrem Staat gehört da auch irgendwie mit hinein, aber hier wird ja absurderweise eher noch für die Araber Partei ergriffen.
#13 Sozialkatholisch 15:26:41 | Donnerstag, 13. März 2008
@ Matt
Da muss es aus meiner Sicht eine strikte geographische Grenze geben.
Nur sind das meist die Gebiete der ersten Christen überhaupt.
Ägypten war eins der ersten christlichen Länder.
Redaktion benachrichtigen
Da muss es aus meiner Sicht eine strikte geographische Grenze geben.
Nur sind das meist die Gebiete der ersten Christen überhaupt.
Ägypten war eins der ersten christlichen Länder.
#12 semper reformandus 15:24:21 | Donnerstag, 13. März 2008
@botschafer
Ja ja, ich bin ja ganz nahe bei Ihnen – aber nur unter der Voraussetzung eines christlichen Staates, sonst sind wir die nächsten. Gerade unsere Lehre ist aus Sicht der feministisch-öko-nazi-sozi-homo-was-was-ich-für-Zeitgeistigen bedrohlich und zu bekämpfen.
Redaktion benachrichtigen
Ja ja, ich bin ja ganz nahe bei Ihnen – aber nur unter der Voraussetzung eines christlichen Staates, sonst sind wir die nächsten. Gerade unsere Lehre ist aus Sicht der feministisch-öko-nazi-sozi-homo-was-was-ich-für-Zeitgeistigen bedrohlich und zu bekämpfen.
#11 matt 15:23:11 | Donnerstag, 13. März 2008
die Moslems halten uns ja für Trotteln…
diesen Kult nach Europa einzulassen war der größte Fehler. Sie müssen auch wissen, dass sie hier im Grunde nichts verloren haben. Dafür sollen meinetwegen die Christen auch nicht in ihren Gebieten wohnhaft werden. Da muss es aus meiner Sicht eine strikte geographische Grenze geben. Die Moslems sind in erster Linie die Lieblinge der Antichristen. Viele davon nennen sich ja noch Katholiken.
Es ist einfach lächerlich zu glauben man könne Religion so verstehen, wie Demoks Ideologen, dass man beliebig viele sog. Religionen – nämlich was sich der Herr Politiker so als Religion weißmachen lässt – nebeneinander in einem Staat zusammenpfercht, jedem das Ausübungs- und Öffentlichkeitsrecht zubilligt und meinte, dass es dabei nicht zu Konflikten käme, weil jeder nur brav seine Götter anbeten und dem anderen nicht auf die Füße treten solle. Wirklich, da braucht es 2000 Jahre mühevolle Arbeit des Christentums, damit diese Relativisten und Dummköppe sich heute als die Herrn und Moderatoren über die Wahrheit aufspielen.
Mit diesem Religionsverständnis kann man die Religion freilich gleich auf den Mist hauen und sich in Babylons Hexenküche wolllüstig vergnügen, wie es den Atheisten ohnehin das Willkommenste wäre. Sie spielen die großen Moderatoren und sind doch insgeheim die giftigsten Verächter der Wahrheit.
Redaktion benachrichtigen
diesen Kult nach Europa einzulassen war der größte Fehler. Sie müssen auch wissen, dass sie hier im Grunde nichts verloren haben. Dafür sollen meinetwegen die Christen auch nicht in ihren Gebieten wohnhaft werden. Da muss es aus meiner Sicht eine strikte geographische Grenze geben. Die Moslems sind in erster Linie die Lieblinge der Antichristen. Viele davon nennen sich ja noch Katholiken.
Es ist einfach lächerlich zu glauben man könne Religion so verstehen, wie Demoks Ideologen, dass man beliebig viele sog. Religionen – nämlich was sich der Herr Politiker so als Religion weißmachen lässt – nebeneinander in einem Staat zusammenpfercht, jedem das Ausübungs- und Öffentlichkeitsrecht zubilligt und meinte, dass es dabei nicht zu Konflikten käme, weil jeder nur brav seine Götter anbeten und dem anderen nicht auf die Füße treten solle. Wirklich, da braucht es 2000 Jahre mühevolle Arbeit des Christentums, damit diese Relativisten und Dummköppe sich heute als die Herrn und Moderatoren über die Wahrheit aufspielen.
Mit diesem Religionsverständnis kann man die Religion freilich gleich auf den Mist hauen und sich in Babylons Hexenküche wolllüstig vergnügen, wie es den Atheisten ohnehin das Willkommenste wäre. Sie spielen die großen Moderatoren und sind doch insgeheim die giftigsten Verächter der Wahrheit.
#10 Botschafter 15:15:58 | Donnerstag, 13. März 2008
@semper reformandus
Der Koran selbst befiehlt die Ermordung von Nichtmuslimen!!!
Darauf berufen sich auch die Extremisten. Die Mordaufträge stehen im Koran!
Es ist naiv zu glauben, dass es einen gemässigten Islam gibt, die Geschichte vieler Jahrhunderte lehrt uns anders!
Dass ein solches Buch nicht verboten ist, wundert mich sehr!
Redaktion benachrichtigen
Der Koran selbst befiehlt die Ermordung von Nichtmuslimen!!!
Darauf berufen sich auch die Extremisten. Die Mordaufträge stehen im Koran!
Es ist naiv zu glauben, dass es einen gemässigten Islam gibt, die Geschichte vieler Jahrhunderte lehrt uns anders!
Dass ein solches Buch nicht verboten ist, wundert mich sehr!
#9 semper reformandus 15:03:51 | Donnerstag, 13. März 2008
@rheiny
OK, gegen Pauschalisierungen auf persönlicher, individueller Ebene bin auch. Ich habe persönlich viele Freunde und gute Bekannte, die aus persönlich vermutlich unverschuldetem Irrtum dem Protestantismus, der mohammedanischen Sekte oder anderen Antikirchen zugehören.
Überdies möchte ich betonen, dass der notwendige Kampf gegen den Irrtum natürlich nur mit den aus christlicher Sicht zulässigen Mitteln geführt werden darf. Dazu gehört aber auch, das Bewußtsein für die Falschheit dieser Leher wach zu halten.
Ein Fall für den Verfassungsschutz ist der Islam nur im Extremfall, da unser Staat (leider) religiös neutral ist. Unter diesen Voraussetzungen ist es besser, er hält sich zurück, sonst ist als nächstes die Kirche an der Reihe(„Diskriminierung der Frau“ etc. ).
Am besten wäre ein katholischer Staat, der sich vorbehält, welche anderen Glaubenslehren – ggf. in welchem Umfang und mit welcher Öffentlichkeit – toleriert werden. Dazu bedürfte es freilich eines echten Wunders, denn der Zug fährt gerade in die genau entgegengesetzte Richtung – nach Brüssel.
Redaktion benachrichtigen
OK, gegen Pauschalisierungen auf persönlicher, individueller Ebene bin auch. Ich habe persönlich viele Freunde und gute Bekannte, die aus persönlich vermutlich unverschuldetem Irrtum dem Protestantismus, der mohammedanischen Sekte oder anderen Antikirchen zugehören.
Überdies möchte ich betonen, dass der notwendige Kampf gegen den Irrtum natürlich nur mit den aus christlicher Sicht zulässigen Mitteln geführt werden darf. Dazu gehört aber auch, das Bewußtsein für die Falschheit dieser Leher wach zu halten.
Ein Fall für den Verfassungsschutz ist der Islam nur im Extremfall, da unser Staat (leider) religiös neutral ist. Unter diesen Voraussetzungen ist es besser, er hält sich zurück, sonst ist als nächstes die Kirche an der Reihe(„Diskriminierung der Frau“ etc. ).
Am besten wäre ein katholischer Staat, der sich vorbehält, welche anderen Glaubenslehren – ggf. in welchem Umfang und mit welcher Öffentlichkeit – toleriert werden. Dazu bedürfte es freilich eines echten Wunders, denn der Zug fährt gerade in die genau entgegengesetzte Richtung – nach Brüssel.
#8 Rheiny 14:50:31 | Donnerstag, 13. März 2008
@semper reformandus
Ich wende mich lediglich gegen eine Pauschalisierung. Mit den „Intergrations“-Versuchen bin ich auch alles andere als glücklich.
Redaktion benachrichtigen
Ich wende mich lediglich gegen eine Pauschalisierung. Mit den „Intergrations“-Versuchen bin ich auch alles andere als glücklich.
#7 Botschafter 14:48:42 | Donnerstag, 13. März 2008
Die heuchlerischen Sarazenen…
Wir Christen haben lange Erfahrungen mit den Strategien der heuchlerischen Sarazenen. Bitte befasst euch (leider) mit dem Koran. Es gibt deutsche Übersetzungen im Internet.
Auszüge unter: www.katholik.ch/…on_Nichtmuslimen.pdf
Es ist nichts anderes als eine Strategie zur militärischen Welteroberung.
Das BKA und der Verfassungsschutz sollten längst Anstrengungen unternommen haben, um den Koran zu verbieten.
Redaktion benachrichtigen
Wir Christen haben lange Erfahrungen mit den Strategien der heuchlerischen Sarazenen. Bitte befasst euch (leider) mit dem Koran. Es gibt deutsche Übersetzungen im Internet.
Auszüge unter: www.katholik.ch/…on_Nichtmuslimen.pdf
Es ist nichts anderes als eine Strategie zur militärischen Welteroberung.
Das BKA und der Verfassungsschutz sollten längst Anstrengungen unternommen haben, um den Koran zu verbieten.
#6 semper reformandus 14:46:14 | Donnerstag, 13. März 2008
@rheini
Was z.Zt.in Berlin abläuft, ist brandgefährlich. Schäuble ist ein antichristlicher Politiker, der u.a. durch seine Forderung nach Abschaffung des Beichtgeheimnisses auffiel und nun aus „pragmatischen“ Gründen eine verfehlte Integrationspolitik gegenüber dem Islam versucht – mit der Folge, dass „der Islam“ – was immer das ist – am Ende staatsrechtlich der Kirche gleichgestellt wird. Natürlich ist Schäuble Protestant, darin ist wohl das Übel im Kern angelegt; außerdem ist der konservativ und wiederholt daher – nun in Bezug auf den Islam – den typisch konservativen Fehler einer versuchten „Einbindung“ à la 1933.
Nicht jeder Mohammedaner träg einen Dolch im Gewande, manche verfügen auch über Sprengstoffgürtel, wieder andere sind relativ harmlos. Die mohammedanische Sekte als solche aber ist und bleibt die größte Bedrohung der Kirche.
Redaktion benachrichtigen
Was z.Zt.in Berlin abläuft, ist brandgefährlich. Schäuble ist ein antichristlicher Politiker, der u.a. durch seine Forderung nach Abschaffung des Beichtgeheimnisses auffiel und nun aus „pragmatischen“ Gründen eine verfehlte Integrationspolitik gegenüber dem Islam versucht – mit der Folge, dass „der Islam“ – was immer das ist – am Ende staatsrechtlich der Kirche gleichgestellt wird. Natürlich ist Schäuble Protestant, darin ist wohl das Übel im Kern angelegt; außerdem ist der konservativ und wiederholt daher – nun in Bezug auf den Islam – den typisch konservativen Fehler einer versuchten „Einbindung“ à la 1933.
Nicht jeder Mohammedaner träg einen Dolch im Gewande, manche verfügen auch über Sprengstoffgürtel, wieder andere sind relativ harmlos. Die mohammedanische Sekte als solche aber ist und bleibt die größte Bedrohung der Kirche.
#5 Rheiny 14:46:08 | Donnerstag, 13. März 2008
Was natürlich noch zu sagen ist …
Die Ermordung des Erzbischofs ist natürlich durch nichts zu rechtfertigen und aufs schärfste zu veruteilen. Er hat einen Platz in meinen Gebeten wie auch alle dortige Christen in dieser schweren Situation.
Redaktion benachrichtigen
Die Ermordung des Erzbischofs ist natürlich durch nichts zu rechtfertigen und aufs schärfste zu veruteilen. Er hat einen Platz in meinen Gebeten wie auch alle dortige Christen in dieser schweren Situation.
#4 Andreas 14:43:00 | Donnerstag, 13. März 2008
Auch wenn ich jetzt böse Dresche kriege…
…alleine der Religionsstifter des Islam zeichnete sich nicht gerade durch Wohltätigkeit und Nächstenliebe aus.
Wer Augen hat zu sehen, der sehe, wer Ohren hat zu hören, der höre…
Redaktion benachrichtigen
…alleine der Religionsstifter des Islam zeichnete sich nicht gerade durch Wohltätigkeit und Nächstenliebe aus.
Wer Augen hat zu sehen, der sehe, wer Ohren hat zu hören, der höre…
#3 Hank 14:26:13 | Donnerstag, 13. März 2008
Redaktion benachrichtigen
#2 Rheiny 14:20:18 | Donnerstag, 13. März 2008
@Beobachterin – Darfs noch ein Bier zu ihren Stammtischparolen sein?
Die Christen im Irak werden schon lange von radikalen islamischen Gruppen verfolgt und sind Opfer ethnischer Vertreibungen.
… und alle Moslems hier in Deutschland, wie überall in der Welt, unterstützen die Christenverfolgung und heißen sie gut. Darum sollten wir (Christen) mit aller Härte zurückschlagen und die islamische Gefahr ein für alle Mal bannen. Wir können froh sein, dass unser Innenminister noch lebt, denn bei jeder Islamkonferenz tragen die Moslems ja Dolche unter ihrem Gewand und warten auf die erstbeste Gelegenheit, jeden Christen in ihrer Umgebung abzuschlachten … [Ironie aus]
… Klasse Argumentation :)3
Redaktion benachrichtigen
Die Christen im Irak werden schon lange von radikalen islamischen Gruppen verfolgt und sind Opfer ethnischer Vertreibungen.
… und alle Moslems hier in Deutschland, wie überall in der Welt, unterstützen die Christenverfolgung und heißen sie gut. Darum sollten wir (Christen) mit aller Härte zurückschlagen und die islamische Gefahr ein für alle Mal bannen. Wir können froh sein, dass unser Innenminister noch lebt, denn bei jeder Islamkonferenz tragen die Moslems ja Dolche unter ihrem Gewand und warten auf die erstbeste Gelegenheit, jeden Christen in ihrer Umgebung abzuschlachten … [Ironie aus]
… Klasse Argumentation :)3
#1 Beobachterin 14:01:41 | Donnerstag, 13. März 2008
Will man nicht sehen oder kann man es nicht?
Während heute unser Innenminister mit Muslimen über die Einführung islamischen Religionsunterrichts in Deutschland verhandelt und damit die Islamisierung bei uns vorangetrieben werden soll, wurde im Irak ein christlicher Erzbischof ermordet.
Die Christen im Irak werden schon lange von radikalen islamischen Gruppen verfolgt und sind Opfer ethnischer Vertreibungen.
Will man in Deutschland nicht sehen oder kann man es nicht?
Redaktion benachrichtigen
Während heute unser Innenminister mit Muslimen über die Einführung islamischen Religionsunterrichts in Deutschland verhandelt und damit die Islamisierung bei uns vorangetrieben werden soll, wurde im Irak ein christlicher Erzbischof ermordet.
Die Christen im Irak werden schon lange von radikalen islamischen Gruppen verfolgt und sind Opfer ethnischer Vertreibungen.
Will man in Deutschland nicht sehen oder kann man es nicht?
Weiterlesen:
VerbrechenLebenslänglich
ProstitutionSozialismus sollte mehr sein als Fressen, Vögeln und Betriebsausflug
IrakErzbischof entführt
VerbrechenPopulistischer Opportunismus
Pornojäger Martin HumerEine mehrfache Null
ProstitutionEs stinkt nicht
VerbrechenKardinal von Linken angegriffen
VerbrechenTöten ohne Hemmungen
VerbrechenAcht Tips wie man Gewaltverbrecher hervorbringt
VerbrechenWomit wachsen Kinder heute auf? Mit Gewalt
VerbrechenEine lockere Schraube
ProstitutionVon den nationalsozialistischen Freunden dazugelernt
VerbrechenWar ein Kardinal der Mörder?
VerbrechenZuhälter oder Priester?
Pfarrer entläßt KöchinHeiße Liebe?
