Er wurde vom Geheimdienst seines Landes auf der Bettkante mit seiner Konkubine photographiert. Zunächst leugnete er.

HeinrichvonOfterdingen: Liebe sdv,

schon wieder unfreiwillig komische Prosa von ihnen.

stimme der vernunft: @Heini

Und wie heisst du im richtigen Leben? Falls du bei all deinem Herumfantasieren hier überhaupt noch weisst, wie dein richtiges Leben aussieht…

HeinrichvonOfterdingen: Liebe sdv,

Und ich sage, genau wie das Bundesverfassungsgericht, dass dein Gebot dieses Verbot nicht hergibt.

Denken sollte man können. Oder zumindst seine eigenen Vergleiche kapieren.
… dem ist nischt hinzuzufügen. Nur eine Frage: heißen Sie im wirklichen Leben vielleicht Willy Astor?

stimme der vernunft: Ach Heini

Wer es nicht kapiert, bist du.

Du (und deinesgleichen) bist doch derjenige, der etwas verbieten will unter Berufung auf ein Gebot, das das gar nicht hergibt.

Genau wie die Bundesregierung.

Und ich sage, genau wie das Bundesverfassungsgericht, dass dein Gebot dieses Verbot nicht hergibt.

Denken sollte man können. Oder zumindst seine eigenen Vergleiche kapieren.

HeinrichvonOfterdingen: Liebe sdv,

schon wieder der gleiche Fehler. Sie lernen ‘s nie.

stimme der vernunft: Brandenburgis

Lern erst makl die 10 Gebote, bevor du hier darüber Unsinn erzählst.
Das 6 Gebot lautet: Du sollst nicht ehebrechen.

Unverheiratete können jede Spielart von Sex treiben, die ihnen Spass macht, ohne gegen das 6. Gebot zu verstoßen.

Dass die Moralisten aller Länder natürlich gern die Bibel uminterpretieren und Sachen in die Gebote lesen, die nicht drinstehen, ist schon klar. Das ist aber eine Verfälschung. So wie die 10 Gebote von Gott dem Mose diktiert wurden, taugen sie heute zu gar nichts.

HeinrichvonOfterdingen: Lieber sdv,

Ihre Postings erinnern mich immer an die Bundesregierung. Die versucht auch ein ums andere Mal die informationelle Selbstbestimmung einzuschränken, weil die ja im Grundgesetz nicht erwähnt ist. Und das Verfassungsgericht wird ein ums andere Male nicht müde zu betonen, dass das mit dem Artikel 2 GG gemeint ist.

Brandenburgis: Sehr wohl wird die HS erwähnt:

Das 6. Gebot schließt jede Form homosexueller Betätigung aus.

stimme der vernunft: ruhrgebietler

Hör doch mit den albernen 10 Geboten auf.
Dein Lieblingsthema, die Homosexualität, wird dort nicht mal erwähnt.

Nachtlaterne: vineta,

es geht natürlich keineswegs darum die sünden des geistlichen zu verharmlosen und auch nicht darum, dass der geistliche nicht konsequenzen bekommt und erkennen läßt.

eines aber weiss ich bestrimmt: wir sind alle sünder und es gibt wohl keinen menschen, der all seine sexuellen phantasien wie einen film vor anderen menschen ablaufen lassen würden. denn 1. ist diesexualität auf intimität angewiesen, sonst wäre es keine sexualität mehr und würde immer weiter ausufern. und zweitens hat jeder mensch schon mal wünsche und phantasien, die das herkömmliiche abc ein wenig sprengen.

gerade weil wir in einer zutiefst gestörten schöpfungsordnung leben in der selbst das gute zu einer furchtbaren waffe gegen das gute umgeschmiedet werden kann, sollten wir uns in treue üben und die hilfe gottes erflehen. ich mag die immer größer werdende szene nicht, weil sie schamlos ist und schamlosigkeit als „mutig“ proklamiert. dieser krieg gegen das geschützte menschenbild ist grausam auch wenn er sich stets beeilt von „freiwilligkeit“ zu sprechen. man machht sich die verfüührbarkeit des menschen zunutze und raubt ihm die chance auf echte liebe, wirkliche bindungsfähgigkeit und die frucht der liebe: kinder.

r.ruhrgebietler: Fehltritte

dieser Art sind von den V-II-Klerikern immer wieder zu beobachten. Homo-Unzucht, Pädophile. Grausam! hat denen niemals einer gesagt, daß sie als Kleriker immer in exponierter Stelle stehen? Das sie dementsprechend schon elementare Dinge im Sinne der 10 Gebote halten müssen, weil sonst das gesamte System kippt? Alle aus weltlicher Sicht sollte das so sein – um so mehr aus Klarikaler wenn gar aus röm. kath. Sicht. Doch die rkk schafft es immer wieder sich kranke Characteren einzuverleiben. Sie ist völlig unterwandert. Nicht nur von kommunistischen Kräften deren einziges Ziel die Auflösung der Mutter Kirche ist. Nein, Unzüchtige aller Art finden Unterschlupf. Nehmen wir dort einen martin luther – der hat es vorgemacht. Das Resultat ist heute noch spürbar.
Es ist an der Zeit, daß die rkk sich wieder auf ihre Wurzeln in Jesus Christus besinnt. Sich ganz an den 10 Geboten orientiert und kranke Elemente sofort und ohne Fortzahlung von Bezügen aus Dienst entlässt (sofern dies gesetzlich machbar ist).

Maria Escorial: es war nicht nur ein Geistlicher

sondern sogar ein Erzbischof. Doch die Reue und Umkehr ist schlussendlich ausschlaggebend, wir dürfen nicht richten sondern wir müssen mehr beten für die Geistlichen.

Vineta: @Nachlaterne: „Haben Sie da nicht ein paar „Kleinigkeiten“ vergessen??

Eilfertiges Vergeben ohne erkennbare Zerknirschtheit und Bereitschaft zu einer Buße, die der Schwere des Vergehens entspricht, ist ebenso unchristlich wie idiotisch!
Nun zur Schwere des Vergehens:

1) Hier liegt kein einmaliges Schwachwerden eines Christen bei irgendeiner verführerischen Frau vor.
2) Hier geht es um einen fortgesetzten Ehebruch mit einer verheirateten Frau, also um das Eindringen in eine Ehe und Zerstörung derselben mit allen Folgen, auch für die Kinder.
3)Hier hat nicht irgendein Christ eine Ehe zerbrochen, sondern ein Geistlicher.
4) Hier ist nicht die Rede von einem infolge von Jugend und Ungestümheit zum Ehebrecher gewordenen Geistlichen, sondern von einem 61jährigen, von dem man schon mehr Beherrschung und Gleichmut erwarten darf. ( Vermutlich haben wir es aber hier sogar mit einem zu tun, der die kirchl. Versorgung anstrebte, und sich schon immer um den Zölibat nichts scherte.)
4) Hier hat nicht irgendein Geistlicher sich in eine Ehe eingeschlichen, sondern der höchste Repräsentant des Katholizismus in Zimbabwe – so daß dadurch nicht nur seine 140000 Schäflein verwirrt zurückbleiben und manche die Herde verlassen, sondern auf Jahre hinaus die Missionierung des Landes erschwert wird und oft nur Spott auslöst.
5)Hier hat ein Kirchenfürst, der zugleich als politischer Hoffnungsträger eines unterdrückten und verelendeten Volkes galt, das Volk verraten mit seinem Hang zu einem ausschweifenden Leben, statt ein armseliges mit ihm zu teilen.

Johann Dietersohn: q Karl Murx

völlig einverstanden: die Sünde mit der Natur hat eine lange Tradition, ja ist schon fast Traditionalismus. In kaum einer Stadt gibt es soviele weibliche Prostituierte wie in der Ewigen Stadt. Die Päpste haben das fast immer geduldet! Also : lieber wieder ein paar Artikel über die Sodomisten: das ist viel dringender!!

Nachtlaterne: In diesem Falle gilt ohne wenn und aber:

„wer ohne sünde ist, der werfe den ersten stein!“
wir sollen die sünde verurteilen aber niemals den sünder! denn jeder von uns trägt schuld mit sich herum, niemand von uns ist wirklich rein.

HBR: Immerhin hat er gestanden

Somit ist es Pflicht der Christen, dieses Vergehen zu verzeihen. Immerhin ist es ja noch im Rahmen des natürlichen. Keine Homo-Unzucht oder ählich Krankes.

möchtegern-kathole: @Pascal

Ehebruch kann die eigene Ehe betreffen oder eine fremde Ehe.

Dass Mugabe so schlecht ist, wie ihn die westliche Welt hinstellt, wage ich übrigens zu bezeifeln. Ich bin nun sicher kein Experte für dieses Land, aber doch scheint mir, dass ein Teil der bösen Nachrichten auf Propaganda beruht (er hat sich wohl westlichen finanz-Organisationen widersetzt), ein Teil auf den vom Westen verhängten Saktionen, die das Land in Elend führen, und natürlich sicher auch ein Teil auf der üblichen Grossmannssucht vieler Präsidenten – jedoch auch nicht mehr als der Wahnsinn anderer Präsidenten.

Pascal123: Verständnisfrage

Es stimmt. Ich habe mich verfehlt. Ich gebe zu, daß ich die Gebote Gottes in Sachen Ehebruch nicht gehalten habe

Er hat aber doch nicht Ehegebrochen, oder zählt wenn der Partner verheiratet ist, das zur eigen Verfehlung?

Viel schlimmer finde ich das Mugabe weiterhin sein Land knechten und ausbeuten darf, Gegner foltern und ermorden lässt, und ein Kritiker kann dadurch mundtot gemacht werden, weil er einfach auch nur ein Mann war.
Besser wäre es gewesen man hätte die Sache vorerst auf sich beruhen lassen, und Ihn unterstützt gegen Mugabe vorzugehen, und so vielleicht morden und folter verhindert oder zumindest drauf aufmerksam gemacht.

Aber das ist der Kirche lieber der gute kriecht zu Kreuze weil er so war wie Gott Ihn gemacht hat und wozu Gott den Menschen erschaffen hat, anstelle politisch und moralisch Position zu beziehen.

Karl Murx: Ist das ein Grund, das hier so breitzutreten?

Sicherlich ist so etwas nicht schön, aber noch lange nicht gegen die Natur.

Die Sünden wider die Natur sind heutzutage der größte Skandal.

Vineta: Endlich sich bequem zurücklehnen können!

Bei dem geringen Schaden, den er – war ja nur eine verheiratete Frau – dem Katholizismus in Zimbabwe zugefügt hat und dem bißchen Wasser, das er damit auf die Mühlen des guten alten Onkels Mugabe, der das Land weiterhin beglücken will, gelenkt hat – dürfte die Sache in Rom zu seiner vollsten Zufriedenheit geregelt worden sein:
Mit 61 Jahren nichts mehr tun brauchen und wie Erzbischof Melingo mindestens 1000 Euro Pension pro Monat kriegen aus der Kasse mit den Spendengeldern der Gläubigen.