16:30:11 | Dienstag, 1. April 2008
Muselmanen
Ungefährlicher Konvertit
„Ich habe nie praktiziert. Ich habe meine täglichen Gebete nie verrichtet und war nur selten in der Moschee. Ich habe während des Ramadan nie gefastet.“
(kreuz.net) „Ich glaube nicht, daß es einen einzigen Moslem gibt, der sich die Mühe machen wird, die
Bekehrung von Magdi Allam mit Blut zu rächen.“
Das erklärte der italienische Journalist Maurizio Blondet am 23. März auf seiner Webseite ‘Effedieffe’
Konvertit Allam ist stellvertretender Chefredaktor der Mailänder Tageszeitung ‘Corriere della Sera’ mit einem Monatsgehalt von 22.000 Euro.
Er wurde in der vergangenen Osternacht von Papst Benedikt XVI. getauft.
Viele Moslems sind – nach Angaben von Blondet – davon überzeugt, daß Allam kein ägyptischer Moslem, sondern ein koptischer Ägypter sei.
Als Zeugen dieser Aussage nennt Blondet den in der Schweiz tätigen liberalen islamischen Theologen Tariq Said Ramadan (45) oder den rechtsgerichteten, israelfreundlichen italienischen Journalisten Dimitri Buffa.
Nach Angaben der Webseite ‘kelebekler.com’ bekehrte sich Magdis Großvater – so Blondet – aus Karrieregründen zum Islam, während dessen Sohn, also Magdis Vater, wieder zum Glauben seiner Vorväter zurückkehrte.
Magdi Allam besuchte in Ägypten vom Kindergarten an ausschließlich katholische Schulen. Seit 35 Jahren lebt er in Italien.
Der Artikel zitiert auch Allams Selbstaussagen über sein Verhältnis zum Islam:
„Ich habe nie praktiziert. Ich habe nie meine täglichen Gebete verrichtet und war nur selten in der Moschee. Ich habe nie während des Ramadan gefastet“ – so der Konvertit vor der Mailänder Tageszeitung ‘Il Giornale’:
„Ich bin wie mein Vater, der wenig oder gar nicht betete, aber dafür zuviel trank.“
Bereits mit fünfzehn wurde Allam vom ägyptischen Geheimdienst verdächtigt, ein Spion für Israel zu sein. „Schon damals?“ – kommentiert Blondet.
Er habe in dieser Zeit eine jüdisch-ägyptische Verlobte gehabt – erklärt Alam im Interview: „Die Religion war mir ganz egal. Ich war einfach verliebt.“
Nach Angaben von Blondet ging Allam erst im Herbst 2007 eine Zivilehe mit Valentina Colombo ein. Frau Colombo ist eine politisch rechtsgerichtete Arabischdozentin jüdischen Glaubens. Sie unterrichtet in Bologna.
Alam besitzt aus einer ersten Ehe mit einer Italienerin zwei erwachsene Söhne.
Im vergangenen Jahr publizierte er sein Buch „Es lebe Israel“. Darin beschwört er das Gespenst der „islamistischen Gefahr“. Allam ist auch ein Verteidiger des von Papst Johannes Paul II. heftig verurteilten US-Überfalls auf den Irak.
In dem Interview mit ‘Il Giornale’ erklärte Alam auch, in Kairo als 13- oder 14jähriger Moslem die Heilige Kommunion empfangen zu haben:
„Ich bin einem Impuls gefolgt, obwohl ich wußte, daß es sich um einen blasphemischen Akt handelte, weil ich nicht getauft war. Ich habe immer eine Anziehung für die Religion verspürt, auch als ich mich als Atheist oder Agnostiker bezeichnete.“
Heute sei er davon überzeugt, daß der Westen nur überleben könne, wenn er Gott neu entdecke.
Das erklärte der italienische Journalist Maurizio Blondet am 23. März auf seiner Webseite ‘Effedieffe’
Konvertit Allam ist stellvertretender Chefredaktor der Mailänder Tageszeitung ‘Corriere della Sera’ mit einem Monatsgehalt von 22.000 Euro.
Er wurde in der vergangenen Osternacht von Papst Benedikt XVI. getauft.
Viele Moslems sind – nach Angaben von Blondet – davon überzeugt, daß Allam kein ägyptischer Moslem, sondern ein koptischer Ägypter sei.
Als Zeugen dieser Aussage nennt Blondet den in der Schweiz tätigen liberalen islamischen Theologen Tariq Said Ramadan (45) oder den rechtsgerichteten, israelfreundlichen italienischen Journalisten Dimitri Buffa.
Nach Angaben der Webseite ‘kelebekler.com’ bekehrte sich Magdis Großvater – so Blondet – aus Karrieregründen zum Islam, während dessen Sohn, also Magdis Vater, wieder zum Glauben seiner Vorväter zurückkehrte.
Magdi Allam besuchte in Ägypten vom Kindergarten an ausschließlich katholische Schulen. Seit 35 Jahren lebt er in Italien.
Der Artikel zitiert auch Allams Selbstaussagen über sein Verhältnis zum Islam:
„Ich habe nie praktiziert. Ich habe nie meine täglichen Gebete verrichtet und war nur selten in der Moschee. Ich habe nie während des Ramadan gefastet“ – so der Konvertit vor der Mailänder Tageszeitung ‘Il Giornale’:
„Ich bin wie mein Vater, der wenig oder gar nicht betete, aber dafür zuviel trank.“
Bereits mit fünfzehn wurde Allam vom ägyptischen Geheimdienst verdächtigt, ein Spion für Israel zu sein. „Schon damals?“ – kommentiert Blondet.
Er habe in dieser Zeit eine jüdisch-ägyptische Verlobte gehabt – erklärt Alam im Interview: „Die Religion war mir ganz egal. Ich war einfach verliebt.“
Nach Angaben von Blondet ging Allam erst im Herbst 2007 eine Zivilehe mit Valentina Colombo ein. Frau Colombo ist eine politisch rechtsgerichtete Arabischdozentin jüdischen Glaubens. Sie unterrichtet in Bologna.
Alam besitzt aus einer ersten Ehe mit einer Italienerin zwei erwachsene Söhne.
Im vergangenen Jahr publizierte er sein Buch „Es lebe Israel“. Darin beschwört er das Gespenst der „islamistischen Gefahr“. Allam ist auch ein Verteidiger des von Papst Johannes Paul II. heftig verurteilten US-Überfalls auf den Irak.
In dem Interview mit ‘Il Giornale’ erklärte Alam auch, in Kairo als 13- oder 14jähriger Moslem die Heilige Kommunion empfangen zu haben:
„Ich bin einem Impuls gefolgt, obwohl ich wußte, daß es sich um einen blasphemischen Akt handelte, weil ich nicht getauft war. Ich habe immer eine Anziehung für die Religion verspürt, auch als ich mich als Atheist oder Agnostiker bezeichnete.“
Heute sei er davon überzeugt, daß der Westen nur überleben könne, wenn er Gott neu entdecke.
55 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#55 Abu 07:41:55 | Donnerstag, 3. April 2008
Meine Herren,
es geht überhaupt nicht darum, daß „die Muslime“ immer nur und überall Opfer sein sollen. Sie sind Menschen wie wir alle.
Es geht darum, einmal ein klein wenig hinter die Kulissen zu schauen. Man muß dazu kein Verschwörungstheoretiker oder Muslimfreund sein. Aber man darf ruhig einmal mehr wissen wollen als das, was in der deutschsprachigen Mainstream-Presse steht. Der Blick hinter die Kulissen ist einerseits die Pflicht eines jeden, der an der Wahrheit orientiert ist, andererseits gar nicht so schwer zu gewinnen. Auf dem Buchmarkt sind genügend Werke hervorragender Journalisten und Wissenschaftler, übrigens großenteils aus den USA, zu haben, die einem Einblick gewähren z.B. in die Tätigkeit der CIA. Mit Belegen übrigens. US-Kongreßakten z.B.
Man kann sich auch einmal bei Wikipedia, ohne jeden Satz dort zu unterschreiben, über die Kriege der USA, über ihre Geheimdienste, über die Geschichte von Ländern überschlägig informieren.
Alle diese Recherchen, auch im Internet, führen einen auf durchaus seriösem Wege zu der Erkenntnis, daß hinter so manchem Phänomen, welches man als gräßliche Ausgeburt muslimischen Unwesens ansieht, ganz gezielte, knallharte Interessen stecken. Es gäbe nun einmal keinen Sieg der Taliban ohne die USA, keinen Topterroristen Bin Laden ohne CIA-Ausbildung, keine wahabitische Ausrichtung Saudiarabiens ohne die Engländer.
Sie haben die Wahl, wie Kaffeetanten vor der BILD-Zeitung zu sitzen und zu kreischen, oder sich zu informieren.
Redaktion benachrichtigen
es geht überhaupt nicht darum, daß „die Muslime“ immer nur und überall Opfer sein sollen. Sie sind Menschen wie wir alle.
Es geht darum, einmal ein klein wenig hinter die Kulissen zu schauen. Man muß dazu kein Verschwörungstheoretiker oder Muslimfreund sein. Aber man darf ruhig einmal mehr wissen wollen als das, was in der deutschsprachigen Mainstream-Presse steht. Der Blick hinter die Kulissen ist einerseits die Pflicht eines jeden, der an der Wahrheit orientiert ist, andererseits gar nicht so schwer zu gewinnen. Auf dem Buchmarkt sind genügend Werke hervorragender Journalisten und Wissenschaftler, übrigens großenteils aus den USA, zu haben, die einem Einblick gewähren z.B. in die Tätigkeit der CIA. Mit Belegen übrigens. US-Kongreßakten z.B.
Man kann sich auch einmal bei Wikipedia, ohne jeden Satz dort zu unterschreiben, über die Kriege der USA, über ihre Geheimdienste, über die Geschichte von Ländern überschlägig informieren.
Alle diese Recherchen, auch im Internet, führen einen auf durchaus seriösem Wege zu der Erkenntnis, daß hinter so manchem Phänomen, welches man als gräßliche Ausgeburt muslimischen Unwesens ansieht, ganz gezielte, knallharte Interessen stecken. Es gäbe nun einmal keinen Sieg der Taliban ohne die USA, keinen Topterroristen Bin Laden ohne CIA-Ausbildung, keine wahabitische Ausrichtung Saudiarabiens ohne die Engländer.
Sie haben die Wahl, wie Kaffeetanten vor der BILD-Zeitung zu sitzen und zu kreischen, oder sich zu informieren.
#54 Marcelus 17:17:45 | Mittwoch, 2. April 2008
Die Mohammedaner, die in Deutschland leben, müssen ihre Kinder eben auch durch den Staat erziehen
lassen,
damit sie Deutsche werden.
Und auch hier im Westen sind die armen armen Muslime immer nur Opfer der bösen Westler, die sie sich nicht integrieren lassen wollen…
Redaktion benachrichtigen
lassen,
damit sie Deutsche werden.
Und auch hier im Westen sind die armen armen Muslime immer nur Opfer der bösen Westler, die sie sich nicht integrieren lassen wollen…
#53 Kurt K. 15:39:51 | Mittwoch, 2. April 2008
Liegt es im „Wesen des Muslims“, terroranfällig zu sein?
JA.
Es liegt allerdings im Wesen jeder monotheistischen Religion, „terroranfällig“ – bzw: besser: Gewaltbereit – zu sein. Wer meint, er habe die Wahrheit mit Löffeln gefressen und alle anderen seien Irrgläubige, hat halt auch nur wenig Probleme damit, diese Ungläubigen über die Klinge springen zu lassen. Das haben Christen auch permanent gemacht, bis dem christlichen Fundamentalismus durch die Aufklärung Grenzen gesetzt wurden.
Was nun aber den Islam noch zusätzlich anfällig dafür macht, ist halt, dass im Koran zur Gewalt und zum Töten Andersgläubiger aufgerufen wird. Das ist in der Bibel nicht der Fall, jedenfalls nicht im wichtigen NT. In der Bibel stehen auch Sachen, die man als Gewaltaufruf deuten KANN, allerdings ists da mehrdeutig und man kanns auch anders deuten. Im Koran gibts aber keinen Interpretationsspielraum.
Redaktion benachrichtigen
JA.
Es liegt allerdings im Wesen jeder monotheistischen Religion, „terroranfällig“ – bzw: besser: Gewaltbereit – zu sein. Wer meint, er habe die Wahrheit mit Löffeln gefressen und alle anderen seien Irrgläubige, hat halt auch nur wenig Probleme damit, diese Ungläubigen über die Klinge springen zu lassen. Das haben Christen auch permanent gemacht, bis dem christlichen Fundamentalismus durch die Aufklärung Grenzen gesetzt wurden.
Was nun aber den Islam noch zusätzlich anfällig dafür macht, ist halt, dass im Koran zur Gewalt und zum Töten Andersgläubiger aufgerufen wird. Das ist in der Bibel nicht der Fall, jedenfalls nicht im wichtigen NT. In der Bibel stehen auch Sachen, die man als Gewaltaufruf deuten KANN, allerdings ists da mehrdeutig und man kanns auch anders deuten. Im Koran gibts aber keinen Interpretationsspielraum.
#52 Dr. Christoph Heger 15:31:14 | Mittwoch, 2. April 2008
Liegt es im „Wesen des Muslims“, terroranfällig zu sein?
Abu meint:
Es liegt nicht im Wesen des Muslims, terroranfällig zu sein.
Es kommt darauf an, was man als „Wesen“ versteht.
Da die Muslime den „Brauch“ (sunna) ihres „Propheten“ als maßgeblich für ihr islamisch korrektes Verhalten und als (angeblich zweite) Quelle ihres „göttlichen“ Rechts (scharî’a) ausgeben, wird man allerdings das terroristische Gebaren dieses „Propheten“ für zum „Wesen“ dieser Muslime gehörig ansehen müssen.
Zu diesem terroristischen Gebaren eines „Mohammed“ gehören Massenmord, Anstiftung zum Meuchelmord, räuberische Erpressung, Vertragsbruch, Asylfrevel usw. – alles Verbrechen, die die islamische „Geschichtsschreibung“ ihrem Propheten zuschreibt. Es ist dabei gleichgültig, ob es sich um historische Geschehen und bei „Mohammed“ um eine historische Gestalt handelt oder nicht.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Abu meint:
Es liegt nicht im Wesen des Muslims, terroranfällig zu sein.
Es kommt darauf an, was man als „Wesen“ versteht.
Da die Muslime den „Brauch“ (sunna) ihres „Propheten“ als maßgeblich für ihr islamisch korrektes Verhalten und als (angeblich zweite) Quelle ihres „göttlichen“ Rechts (scharî’a) ausgeben, wird man allerdings das terroristische Gebaren dieses „Propheten“ für zum „Wesen“ dieser Muslime gehörig ansehen müssen.
Zu diesem terroristischen Gebaren eines „Mohammed“ gehören Massenmord, Anstiftung zum Meuchelmord, räuberische Erpressung, Vertragsbruch, Asylfrevel usw. – alles Verbrechen, die die islamische „Geschichtsschreibung“ ihrem Propheten zuschreibt. Es ist dabei gleichgültig, ob es sich um historische Geschehen und bei „Mohammed“ um eine historische Gestalt handelt oder nicht.
MfG
Christoph Heger
#51 Pascal123 15:25:54 | Mittwoch, 2. April 2008
Antwort Abu
Natürlich, wieder ist nicht Bin Laden schuld oder die Taliban sonder die USA.
Hat die USA die Taliban gezwungen Frauen und kinder zu unterdrücken, jede Freude und Spass am leben aus Afgahnistan zu tilgen. Die Scharia einzuführen.
Saddam hat Kurden vergast, und der Ami ist schuld.
Wie Arm ist es eigentlich die Schuld immer beim anderen zu suchen.
Das alles sind erklärung aber keine Rechtfertigung für Terror, Mord und Unterdrückung.
Grundlegend ist der Islam Gewaltbereit, das ist so.
Es fiele keinem Christen ein sich in die Luft zu sprengen um andere unschuldige zu töten. Weil Mord und Gewalt nicht bestanteil unseres Glaubens sind, sondern das totale Gegenteil. Was die RKK daraus gemacht hat( Kreuzzüge usw) ist etwas anderes. Heute wird es so etwas wie christliche Attentäter nicht geben.
Warum werden Christen von islamischen Kämpfern im Sudan gefangen, vergewaltigt und in die Sklaverei verkauft.
Warum werden Frauen Unterdrückt und Zwangsverheiratet.
Warum sprengt man seinen Glaubensbruder in die Luft.
Warum ermordet man Menschen wegen eines Comics oder wegen seines Glaubens.
Warum tut man all diese Dingen, wenn der Islam doch sooooooooooooooooo „friedlich“ ist.
Das Bild was der Islam vermittelt und das was vielleicht sein sollte, sind Lichtjahre voneinander entfernt.
Redaktion benachrichtigen
Natürlich, wieder ist nicht Bin Laden schuld oder die Taliban sonder die USA.
Hat die USA die Taliban gezwungen Frauen und kinder zu unterdrücken, jede Freude und Spass am leben aus Afgahnistan zu tilgen. Die Scharia einzuführen.
Saddam hat Kurden vergast, und der Ami ist schuld.
Wie Arm ist es eigentlich die Schuld immer beim anderen zu suchen.
Das alles sind erklärung aber keine Rechtfertigung für Terror, Mord und Unterdrückung.
Grundlegend ist der Islam Gewaltbereit, das ist so.
Es fiele keinem Christen ein sich in die Luft zu sprengen um andere unschuldige zu töten. Weil Mord und Gewalt nicht bestanteil unseres Glaubens sind, sondern das totale Gegenteil. Was die RKK daraus gemacht hat( Kreuzzüge usw) ist etwas anderes. Heute wird es so etwas wie christliche Attentäter nicht geben.
Warum werden Christen von islamischen Kämpfern im Sudan gefangen, vergewaltigt und in die Sklaverei verkauft.
Warum werden Frauen Unterdrückt und Zwangsverheiratet.
Warum sprengt man seinen Glaubensbruder in die Luft.
Warum ermordet man Menschen wegen eines Comics oder wegen seines Glaubens.
Warum tut man all diese Dingen, wenn der Islam doch sooooooooooooooooo „friedlich“ ist.
Das Bild was der Islam vermittelt und das was vielleicht sein sollte, sind Lichtjahre voneinander entfernt.
#50 Kurt K. 15:23:09 | Mittwoch, 2. April 2008
JA, ich weiss.
Alle anderen sind schuld, nur die Muslime nicht. Die sind immer nur Opfer… ja, ich weiss… ist ja gut.
Und auch hier im Westen sind die armen armen Muslime immer nur Opfer der bösen Westler, die sie sich nicht integrieren lassen wollen…
Ja, es ist schon tragisch.
Redaktion benachrichtigen
Alle anderen sind schuld, nur die Muslime nicht. Die sind immer nur Opfer… ja, ich weiss… ist ja gut.
Und auch hier im Westen sind die armen armen Muslime immer nur Opfer der bösen Westler, die sie sich nicht integrieren lassen wollen…
Ja, es ist schon tragisch.
#49 Abu 15:05:36 | Mittwoch, 2. April 2008
Kurt K., Was schreiben sie für einen Unsinn!
Afghanistan war seit 1973 eine Republik, seit 78 eine linke. Das wurmte die USA, also wurde der Aufstand geschürt, letztlich um die SU ins Land zu locken. Die begann 79 dort ihren Krieg, der 100.000e in Flüchtlingslager Ri. Pakistan trieb. Aber erstmal ließ der Westen die Mudjaheddin ohne Hilfe gg. die sowj. Lufthoheit. Das änderte sich erst Mitte der 80er durch Stinger-Raketen und CIA-Ausbildung u.a. Bin Ladens. 89 waren die USA am Ziel, die SU zog ab und zerbrach. Im anschl. Bürgerkrieg unterstützten die USA nach 95 via Pakistan die Taliban u. verhandelten mit ihnen (ca. 97) über eine Pipeline. Noch 2001! Ohne sich auf Angebote der Taliban einzulassen, wurde im selben Jahr das Land bombardiert wg. Bin Laden, für dessen 9/11-Täterschaft es bis heute keinen Beweis gibt. Dieser wie Saddam sind Kreaturen der USA – nützlicher Depp, wenn’s gg. Iran geht, dann muß er weg, wird in die Kuwait-Falle gelockt. Seither büßt dafür das irakische Volk. Ich lege für den keine Hand ins Feuer, aber den Leuten ging’s unter ihm im Schnitt besser als seit 1991, als die Scheiße losging. Verstehen Sie nicht: Die Terroristen u. Dikatoren dort sind z.T. Handlanger der USA, die Leute leiden unter beiden! Und hassen beide.
Es liegt nicht im Wesen des Muslims, terroranfällig zu sein. Ist George Habash Muslim? Oder Andreas Baader? Sind die Tamil-Tigers Muslime? Ist die IRA muslimisch? Oder die CIA?
Es ist unethisch, vom Elend anderer zu profitieren.
Redaktion benachrichtigen
Afghanistan war seit 1973 eine Republik, seit 78 eine linke. Das wurmte die USA, also wurde der Aufstand geschürt, letztlich um die SU ins Land zu locken. Die begann 79 dort ihren Krieg, der 100.000e in Flüchtlingslager Ri. Pakistan trieb. Aber erstmal ließ der Westen die Mudjaheddin ohne Hilfe gg. die sowj. Lufthoheit. Das änderte sich erst Mitte der 80er durch Stinger-Raketen und CIA-Ausbildung u.a. Bin Ladens. 89 waren die USA am Ziel, die SU zog ab und zerbrach. Im anschl. Bürgerkrieg unterstützten die USA nach 95 via Pakistan die Taliban u. verhandelten mit ihnen (ca. 97) über eine Pipeline. Noch 2001! Ohne sich auf Angebote der Taliban einzulassen, wurde im selben Jahr das Land bombardiert wg. Bin Laden, für dessen 9/11-Täterschaft es bis heute keinen Beweis gibt. Dieser wie Saddam sind Kreaturen der USA – nützlicher Depp, wenn’s gg. Iran geht, dann muß er weg, wird in die Kuwait-Falle gelockt. Seither büßt dafür das irakische Volk. Ich lege für den keine Hand ins Feuer, aber den Leuten ging’s unter ihm im Schnitt besser als seit 1991, als die Scheiße losging. Verstehen Sie nicht: Die Terroristen u. Dikatoren dort sind z.T. Handlanger der USA, die Leute leiden unter beiden! Und hassen beide.
Es liegt nicht im Wesen des Muslims, terroranfällig zu sein. Ist George Habash Muslim? Oder Andreas Baader? Sind die Tamil-Tigers Muslime? Ist die IRA muslimisch? Oder die CIA?
Es ist unethisch, vom Elend anderer zu profitieren.
#48 Pascal123 15:03:08 | Mittwoch, 2. April 2008
Islam
Ich bin sehr tolerant was Religionen und Ansichten betrifft.
Aber irgendwann ist die Kluft die überwunden werden muss, zu groß.
Das was der Westen jeden Tag sieht ist einfach nicht zu begreifen.
Warum tut der Islam nichts, ständig wird gejault und geheult.
Kolonialismus
Dekadenz
Armut
Kreuzzüge
sollen alles Ursachen für den Hass auf den Westen sein.
Zuerst sucht man die Schuld bei sich und dann bei anderen.
Was hat der Redakteur eines christlichen Verlages in der Türkei dem Islam angetan, ds er getötet wird.
Hat er gemordet,Kinder geschändet, Nein. Er war nur Christ.
Aus den fadenscheinigsten Ausreden wird eine Argumentationskette geflochten die jeder normal denkende Mensch für albern hält.
Ich lebe in einem Viertel mit hohem Migrantenanteil, mein Gemüsehändler kann nach 30 Jahren Deutschland noch kein Deutsch, meint aber mich als Schwulesau beschimpfen zu dürfen.
Das passiert mir von deutscher Seite auch keine Angst.
Die Arroganz und der Besitzanspruch von Ihrerseite ist schrecklich.
Wenn ich mich für Deutschland entscheide, dann halte ich mich an Gesetze und Gepflogenheiten
kein Ehrenmord
keine Zwangsheirat
keine Scharia oder Selbstjustiz
keine unterdrückung der Frau
Bildung für jeden
kein Schwulen klatschen
kein Menschen und Drogenhandel.
Das machen andere Gruppe auch ich weiß aber nicht mit solch einer selbstverständlichen Arroganz und Berechtigungs denken.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin sehr tolerant was Religionen und Ansichten betrifft.
Aber irgendwann ist die Kluft die überwunden werden muss, zu groß.
Das was der Westen jeden Tag sieht ist einfach nicht zu begreifen.
Warum tut der Islam nichts, ständig wird gejault und geheult.
Kolonialismus
Dekadenz
Armut
Kreuzzüge
sollen alles Ursachen für den Hass auf den Westen sein.
Zuerst sucht man die Schuld bei sich und dann bei anderen.
Was hat der Redakteur eines christlichen Verlages in der Türkei dem Islam angetan, ds er getötet wird.
Hat er gemordet,Kinder geschändet, Nein. Er war nur Christ.
Aus den fadenscheinigsten Ausreden wird eine Argumentationskette geflochten die jeder normal denkende Mensch für albern hält.
Ich lebe in einem Viertel mit hohem Migrantenanteil, mein Gemüsehändler kann nach 30 Jahren Deutschland noch kein Deutsch, meint aber mich als Schwulesau beschimpfen zu dürfen.
Das passiert mir von deutscher Seite auch keine Angst.
Die Arroganz und der Besitzanspruch von Ihrerseite ist schrecklich.
Wenn ich mich für Deutschland entscheide, dann halte ich mich an Gesetze und Gepflogenheiten
kein Ehrenmord
keine Zwangsheirat
keine Scharia oder Selbstjustiz
keine unterdrückung der Frau
Bildung für jeden
kein Schwulen klatschen
kein Menschen und Drogenhandel.
Das machen andere Gruppe auch ich weiß aber nicht mit solch einer selbstverständlichen Arroganz und Berechtigungs denken.
#47 Kurt K. 14:51:44 | Mittwoch, 2. April 2008
Tja… die Muslime sind eben grob im Jahr 1400
Und im Jahr 1400 nach unserer Zeitrechnung stand auf Apostasie im christlichen HRR faktisch auch die Todesstrafe…
Barbarisch eben.
Redaktion benachrichtigen
Und im Jahr 1400 nach unserer Zeitrechnung stand auf Apostasie im christlichen HRR faktisch auch die Todesstrafe…
Barbarisch eben.
#46 Dr. Christoph Heger 14:36:14 | Mittwoch, 2. April 2008
Zwei Konversionen
Wichtiger als die schäbigen Unterstellungen gegen Magdi ‘Allâm ist, was er selber zu sagen hat: Magdi Allam Recounts His Path to Conversion www.zenit.org/rssenglish-22151.
Gegen die Verharmlosung der Drohung des islamischen „Rechts“ gegen „Apostaten“ lese man diese Erwähnung eines aktuellen Falls www.zenit.org/article-13101?l=german in Ägypten (!), in dem ein islamisches Gericht einen jungen Ägypter wegen „Apostasie“ zum Tode verurteilt hat www.zenit.org/article-13101?l=german.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Wichtiger als die schäbigen Unterstellungen gegen Magdi ‘Allâm ist, was er selber zu sagen hat: Magdi Allam Recounts His Path to Conversion www.zenit.org/rssenglish-22151.
Gegen die Verharmlosung der Drohung des islamischen „Rechts“ gegen „Apostaten“ lese man diese Erwähnung eines aktuellen Falls www.zenit.org/article-13101?l=german in Ägypten (!), in dem ein islamisches Gericht einen jungen Ägypter wegen „Apostasie“ zum Tode verurteilt hat www.zenit.org/article-13101?l=german.
MfG
Christoph Heger
#45 Kurt K. 13:55:49 | Mittwoch, 2. April 2008
Is Recht, Abu!
Ja, ja, die armen Muselmanen! Die Taliban hatten so ein wunderbar friedliches Reich in Afghanistan errichtet, bis der große Satan kam und die ganzen Errungenschaften zunichte machte, die die Taliban erreicht hatten! Saddam war der Unschuldsengel schlechthin, der diese gigantische Armee nur zu dem Zwecke erhielt, den Familien der Soldaten ein Einkommen zu sichern.
Die Kurden will weder die Türkei noch der Irak loslassen. Rohstoffe!
So siehts aus! Es geht, wie im „Westen“, ums Geld. Es geht immer ums Geld, falls ihnen das noch nicht aufgefallen sein sollte. Und zwar ÜBERALL. Nicht nur im „Westen“. Und das war schon immer so.
Soziale und ökologische Standards sind unsere Aufgabe,…
Dass das nicht OK ist, darin stimme ich mit Ihnen überein. Aber es ist primär die Aufgabe der Menschen in den jeweiligen Ländern, dies zu ändern.
In Afghanistan und im Irak ist das Problem Nr. 1 die völkerrechtswidrige Besetzung des Landes durch fremde Truppen
Also alle abziehen oder was? Naja… gut, wär ich mit einverstanden. aber ich weiss schon was das in einigen Jahren an rumgeheule gibt…
Und wenn’s einer in die Uni geschafft hat, selbst in den Westen, wird er sich angesichts seines „Aufstiegs“ der Hilflosigkeit noch mehr bewußt.
Genau! Wenns einem beschissen geht, sagen Sie, dann neigt er zur Gewalt. Wenns ihm dann besser geht, auch. Aha. Mit anderen Worten: Der Moslem neigt IMMER zu Gewalt. Sag ich doch. Schön, da…
Redaktion benachrichtigen
Ja, ja, die armen Muselmanen! Die Taliban hatten so ein wunderbar friedliches Reich in Afghanistan errichtet, bis der große Satan kam und die ganzen Errungenschaften zunichte machte, die die Taliban erreicht hatten! Saddam war der Unschuldsengel schlechthin, der diese gigantische Armee nur zu dem Zwecke erhielt, den Familien der Soldaten ein Einkommen zu sichern.
Die Kurden will weder die Türkei noch der Irak loslassen. Rohstoffe!
So siehts aus! Es geht, wie im „Westen“, ums Geld. Es geht immer ums Geld, falls ihnen das noch nicht aufgefallen sein sollte. Und zwar ÜBERALL. Nicht nur im „Westen“. Und das war schon immer so.
Soziale und ökologische Standards sind unsere Aufgabe,…
Dass das nicht OK ist, darin stimme ich mit Ihnen überein. Aber es ist primär die Aufgabe der Menschen in den jeweiligen Ländern, dies zu ändern.
In Afghanistan und im Irak ist das Problem Nr. 1 die völkerrechtswidrige Besetzung des Landes durch fremde Truppen
Also alle abziehen oder was? Naja… gut, wär ich mit einverstanden. aber ich weiss schon was das in einigen Jahren an rumgeheule gibt…
Und wenn’s einer in die Uni geschafft hat, selbst in den Westen, wird er sich angesichts seines „Aufstiegs“ der Hilflosigkeit noch mehr bewußt.
Genau! Wenns einem beschissen geht, sagen Sie, dann neigt er zur Gewalt. Wenns ihm dann besser geht, auch. Aha. Mit anderen Worten: Der Moslem neigt IMMER zu Gewalt. Sag ich doch. Schön, da…
#44 Abu 13:10:05 | Mittwoch, 2. April 2008
Kurt K.
aber geh ich deshalb hin und schiess sie weg?
Verarscht-zu-Werden UND beim Verrecken der Kinder zuzusehen ist nicht die Wiege des Humanismus. Sie wissen nicht, wie es ist, ein echt armes Schwein zu sein. Und wenn’s einer in die Uni geschafft hat, selbst in den Westen, wird er sich angesichts seines „Aufstiegs“ der Hilflosigkeit noch mehr bewußt. Das macht anfällig für so manches.
Die Kurden will weder die Türkei noch der Irak loslassen. Rohstoffe! Und die Amis haben sie zum Aufstand gedrängt und dann im Stich gelassen.
Soziale und ökologische Standards sind unsere Aufgabe, wenn wir v.d. Nichtexistenz profitieren. Es ist nicht ok, daß ein BRD-Hersteller für X 10 Euro mehr einnmimmt und ich 1 Euro weniger bezahle, weil er X v.e. Sklaven in China machen ließ.
In Afghanistan und im Irak ist das Problem Nr. 1 die völkerrechtswidrige Besetzung des Landes durch fremde Truppen, die sich um keine Menschenrechte und kein Kriegsrecht scheren. Dadurch sind es Brutkästen des Terrors. Und die jahrelange Destablisierung beider Länder haben in erster Linie zu verantworten die USA. Jeder Mensch hat das Recht, Besatzer aus seinem Land zu vertreiben. Die Wahl der Mittel ist aber nicht frei.
Der Irak hatte während des Embargos keine Wahl, Soldaten zu entlassen und Kinder zu füttern. Letztere starben mangels Medizin, sauberem Grundwasser, Säuglingsnahrung etc. Erstere haben auch Familien. Informieren Sie sich bitte gründlicher!
Redaktion benachrichtigen
aber geh ich deshalb hin und schiess sie weg?
Verarscht-zu-Werden UND beim Verrecken der Kinder zuzusehen ist nicht die Wiege des Humanismus. Sie wissen nicht, wie es ist, ein echt armes Schwein zu sein. Und wenn’s einer in die Uni geschafft hat, selbst in den Westen, wird er sich angesichts seines „Aufstiegs“ der Hilflosigkeit noch mehr bewußt. Das macht anfällig für so manches.
Die Kurden will weder die Türkei noch der Irak loslassen. Rohstoffe! Und die Amis haben sie zum Aufstand gedrängt und dann im Stich gelassen.
Soziale und ökologische Standards sind unsere Aufgabe, wenn wir v.d. Nichtexistenz profitieren. Es ist nicht ok, daß ein BRD-Hersteller für X 10 Euro mehr einnmimmt und ich 1 Euro weniger bezahle, weil er X v.e. Sklaven in China machen ließ.
In Afghanistan und im Irak ist das Problem Nr. 1 die völkerrechtswidrige Besetzung des Landes durch fremde Truppen, die sich um keine Menschenrechte und kein Kriegsrecht scheren. Dadurch sind es Brutkästen des Terrors. Und die jahrelange Destablisierung beider Länder haben in erster Linie zu verantworten die USA. Jeder Mensch hat das Recht, Besatzer aus seinem Land zu vertreiben. Die Wahl der Mittel ist aber nicht frei.
Der Irak hatte während des Embargos keine Wahl, Soldaten zu entlassen und Kinder zu füttern. Letztere starben mangels Medizin, sauberem Grundwasser, Säuglingsnahrung etc. Erstere haben auch Familien. Informieren Sie sich bitte gründlicher!
#43 Kurt K. 11:45:53 | Mittwoch, 2. April 2008
@ Abu…
durch die Kolonialherren festgelegten Grenzen Mitursachen für Unterentwicklung und Spannungen.
Ich verstehe… najut… ich kann die Bazis auch net leiden… aber geh ich deshalb hin und schiess sie weg? Was zum Beispiel hinderte den Irak daran, die Kurdengebiete in die Selbstständigkeit zu entlassen? Wäre das nicht die bessere Alternative zum Vergasen der Kurden gewesen?
in der Dritten Welt im rahmen sozialer und ökologischer Standards erfolgt und diese auch überwacht werden?
Nein. Ist auch im Grunde nicht unsre Aufgabe. Das ist Aufgabe der jeweiligen Länder. Die Produktionsbedingungen in Frankreich überwachen wir ja auch nicht – das machen die Franzosen selber.
Moslems „metzeln sich“ keineswegs per se „permanent gegenseitig weg“.
Nein? Was ist in Afghanistan los? Im Irak? Shiiten gegen Sunniten, Terroranschläge auf die Westler, aber unter Inkaufnahme so exorbitanter „Kollateralschäden“ unter der eigenen Bevölkerung, dass niemand, der bei Verstand ist, das als legitimen Widerstand auslegen kann. Der Irak war vor dem Einmarsch der Amis auch kein Hort des Friedens, Afghanistan… na, dazu muss man wohl nix sagen.
Und die Bevölkerung darbte aufgrund des Embargos, an dem 500.000 Kinder starben.
Aber es war genug Kohle da, um die 300.000 Mann-Armee unter Waffen zu halten… nee, is klar. Leicht fehlerhafte Prioritätensetzung, oder?
Redaktion benachrichtigen
durch die Kolonialherren festgelegten Grenzen Mitursachen für Unterentwicklung und Spannungen.
Ich verstehe… najut… ich kann die Bazis auch net leiden… aber geh ich deshalb hin und schiess sie weg? Was zum Beispiel hinderte den Irak daran, die Kurdengebiete in die Selbstständigkeit zu entlassen? Wäre das nicht die bessere Alternative zum Vergasen der Kurden gewesen?
in der Dritten Welt im rahmen sozialer und ökologischer Standards erfolgt und diese auch überwacht werden?
Nein. Ist auch im Grunde nicht unsre Aufgabe. Das ist Aufgabe der jeweiligen Länder. Die Produktionsbedingungen in Frankreich überwachen wir ja auch nicht – das machen die Franzosen selber.
Moslems „metzeln sich“ keineswegs per se „permanent gegenseitig weg“.
Nein? Was ist in Afghanistan los? Im Irak? Shiiten gegen Sunniten, Terroranschläge auf die Westler, aber unter Inkaufnahme so exorbitanter „Kollateralschäden“ unter der eigenen Bevölkerung, dass niemand, der bei Verstand ist, das als legitimen Widerstand auslegen kann. Der Irak war vor dem Einmarsch der Amis auch kein Hort des Friedens, Afghanistan… na, dazu muss man wohl nix sagen.
Und die Bevölkerung darbte aufgrund des Embargos, an dem 500.000 Kinder starben.
Aber es war genug Kohle da, um die 300.000 Mann-Armee unter Waffen zu halten… nee, is klar. Leicht fehlerhafte Prioritätensetzung, oder?
#42 Abu 10:52:38 | Mittwoch, 2. April 2008
Was soll das ignorante Geschwätz, Kurt K.?
Die Kolonialisierung, die Kolonialkriege und die durch die Kolonialherren festgelegten Grenzen sind erhebliche Mitursachen für Unterentwicklung und Spannungen. Das weiß jeder, der sich z.B. mit Entwicklungspolitik beschäftigt.
Die Marktwirtschaft ist nicht fair, nein. Aber 1.: Sind hohe Zölle und Einfuhrbeschränkungen Kennzeichen des freien Marktes? 2.: Sind (z.B. Preis-)Verhandlungen mit einem internationalen Konzern nicht etwas ganz anderes als mit einem „Partner“ aus der Dritten Welt? (Stichwort: Preisdrückerei) 3.: Ist es eine Selbstverständlichkeit, daß die Produktion der Waren westlicher Konzerne in der Dritten Welt im rahmen sozialer und ökologischer Standards erfolgt und diese auch überwacht werden?
Wieso haben wir wohl in Deutschland eine Soziale Marktwirtschaft? Wieso gibt es Bemühungen um internationale Standards in der Ökonomie?
Das Beispiel der Alphabetisierung des Iraks hatte mit dem Lebensstandard zu tun und mit Ihrem Vorurteil, dies widerspräche dem Islam. Die USA und ihre Verbündeten haben das Land zerstört. Und die Bevölkerung darbte aufgrund des Embargos, an dem 500.000 Kinder starben.
Moslems „metzeln sich“ keineswegs per se „permanent gegenseitig weg“. Aber wir metzeln permanent Moslems nieder: in Afghanistan und im Irak. Wir = der Westen.
Das Problem umreissen hervorragend die verlinkten 10 Thesen, als Vorgeschmack die Bilder dazu. www.warumtoetestduzaid.de/de/10-thesen.html
[fett]Erkennen…
Redaktion benachrichtigen
Die Kolonialisierung, die Kolonialkriege und die durch die Kolonialherren festgelegten Grenzen sind erhebliche Mitursachen für Unterentwicklung und Spannungen. Das weiß jeder, der sich z.B. mit Entwicklungspolitik beschäftigt.
Die Marktwirtschaft ist nicht fair, nein. Aber 1.: Sind hohe Zölle und Einfuhrbeschränkungen Kennzeichen des freien Marktes? 2.: Sind (z.B. Preis-)Verhandlungen mit einem internationalen Konzern nicht etwas ganz anderes als mit einem „Partner“ aus der Dritten Welt? (Stichwort: Preisdrückerei) 3.: Ist es eine Selbstverständlichkeit, daß die Produktion der Waren westlicher Konzerne in der Dritten Welt im rahmen sozialer und ökologischer Standards erfolgt und diese auch überwacht werden?
Wieso haben wir wohl in Deutschland eine Soziale Marktwirtschaft? Wieso gibt es Bemühungen um internationale Standards in der Ökonomie?
Das Beispiel der Alphabetisierung des Iraks hatte mit dem Lebensstandard zu tun und mit Ihrem Vorurteil, dies widerspräche dem Islam. Die USA und ihre Verbündeten haben das Land zerstört. Und die Bevölkerung darbte aufgrund des Embargos, an dem 500.000 Kinder starben.
Moslems „metzeln sich“ keineswegs per se „permanent gegenseitig weg“. Aber wir metzeln permanent Moslems nieder: in Afghanistan und im Irak. Wir = der Westen.
Das Problem umreissen hervorragend die verlinkten 10 Thesen, als Vorgeschmack die Bilder dazu. www.warumtoetestduzaid.de/de/10-thesen.html
[fett]Erkennen…
#41 Dr. Christoph Heger 10:49:04 | Mittwoch, 2. April 2008
Lächerliches gegen Magdi Cristiano ‘Allâm
„Ich glaube nicht, daß es einen einzigen Moslem gibt, der sich die Mühe machen wird, die Bekehrung von Magdi Allam mit Blut zu rächen.“
Die Ermordung von „Apostaten“ ist leider traurige Wirklichkeit im Islam.
Viele Moslems sind … davon überzeugt, daß Allam kein … Moslem, sondern ein koptischer Ägypter sei.
Da nicht sein kann, was nicht sein darf, wird von muslimischer Seite regelmäßig behauptet, der „Apostat“ sei nie Muslim gewesen. So las man denn – wenigstens früher – selbst in katholischen Missionsblättchen, daß es sozusagen nie vorkäme, daß ein Muslim sich bekehrt – was völlliger Unsinn ist. Die andere Masche: Der „Apostat“ ist ein Spion.
Es war daher sehr richtig – und wurde von mir bekannten „Apostaten“ auch so gesehen –, daß der Papst für diese Taufe eine große Öffentlichkeit herstellte.
Als Zeugen dieser Aussage nennt Blondet den … liberalen islamischen Theologen Tariq Said Ramadan (45) oder den rechtsgerichteten, israelfreundlichen … Journalisten Dimitri Buffa.
Was sagen diese „Zeugen“ denn? Buffa kenne ich nicht, aber Tariq Ramadan ist völlig unglaubwürdig.
bekehrte sich Magdis Großvater … aus Karrieregründen zum Islam,
Solches Nachgeben gegenüber der massiven Diskriminierung geschieht in Ägypten massenhaft.
während … Magdis Vater wieder zum Glauben seiner Vorväter zurückkehrte
Dann aber nur heimlich – und deswegen machte der kleine Magdi mit seiner frommen Mutter eine Pilgerf…
Redaktion benachrichtigen
„Ich glaube nicht, daß es einen einzigen Moslem gibt, der sich die Mühe machen wird, die Bekehrung von Magdi Allam mit Blut zu rächen.“
Die Ermordung von „Apostaten“ ist leider traurige Wirklichkeit im Islam.
Viele Moslems sind … davon überzeugt, daß Allam kein … Moslem, sondern ein koptischer Ägypter sei.
Da nicht sein kann, was nicht sein darf, wird von muslimischer Seite regelmäßig behauptet, der „Apostat“ sei nie Muslim gewesen. So las man denn – wenigstens früher – selbst in katholischen Missionsblättchen, daß es sozusagen nie vorkäme, daß ein Muslim sich bekehrt – was völlliger Unsinn ist. Die andere Masche: Der „Apostat“ ist ein Spion.
Es war daher sehr richtig – und wurde von mir bekannten „Apostaten“ auch so gesehen –, daß der Papst für diese Taufe eine große Öffentlichkeit herstellte.
Als Zeugen dieser Aussage nennt Blondet den … liberalen islamischen Theologen Tariq Said Ramadan (45) oder den rechtsgerichteten, israelfreundlichen … Journalisten Dimitri Buffa.
Was sagen diese „Zeugen“ denn? Buffa kenne ich nicht, aber Tariq Ramadan ist völlig unglaubwürdig.
bekehrte sich Magdis Großvater … aus Karrieregründen zum Islam,
Solches Nachgeben gegenüber der massiven Diskriminierung geschieht in Ägypten massenhaft.
während … Magdis Vater wieder zum Glauben seiner Vorväter zurückkehrte
Dann aber nur heimlich – und deswegen machte der kleine Magdi mit seiner frommen Mutter eine Pilgerf…
#40 Kurt K. 09:47:39 | Mittwoch, 2. April 2008
@ Abu
Schon mal was von Kolonialisierung gehört?
Doch. Aber dieses Argument lutscht sich auch irgendwann ab. Dass z.B. Engländer bis vor 40 Jahren noch die eine oder andere Kolonie hatte, hat nichts, aber auch gar nichts mit dieser ewigen Gewalt zu tun. Indien war auch kolonialisiert. Metzeln die sich deshalb permanent gegenseitig weg? Nein. Und warum nicht?
…allen Ernstes, wir würden Produkte, Rohstoffe und Arbeitskraft zu fairen Bedingungen in den Entwicklungsländern erwerben?
Seit wann ist die Marktwirtschaft „fair“? Unternehmer A braucht Rohstoffe, beispielsweise Eisen. Land B hat das. Dann versucht Unternehmer A das Eisen so billig wie möglich zu bekommen. Tut er das nicht, dann kann er auf dem Weltmarkt nicht bestehen. So ist das nunmal.
Der Irak, der vielgeschmähte, ja der unter Saddam Hussein, der hatte eine Alphabetisierungsquote, die war Spitze in der Region.
Ja, hatte der Millitärstaat Preußen auch um 1730… Soldaten, die nicht lesen können, sind ja auch die Pest. Da steht im Befehl: Kuweit plattmachen und die greifen Kuba an…
Und jetzt mal Tacheles: Der Irak hatte die grösste Armee in der Region – über 300.000 Soldaten unter Waffen, bei 25 Mio EW. (Deutschland hat ca 200.000 Soldaten, bei 80 Mio EW) während die Bevölkerung darbte… aber sicher sind wir Westler da auch schuld dran…
während WIR „Christen“
Ich bin kein Christ.
Also Abu: Mal Tacheles: Worin GENAU liegt das Problem. Und „der Westen is…
Redaktion benachrichtigen
Schon mal was von Kolonialisierung gehört?
Doch. Aber dieses Argument lutscht sich auch irgendwann ab. Dass z.B. Engländer bis vor 40 Jahren noch die eine oder andere Kolonie hatte, hat nichts, aber auch gar nichts mit dieser ewigen Gewalt zu tun. Indien war auch kolonialisiert. Metzeln die sich deshalb permanent gegenseitig weg? Nein. Und warum nicht?
…allen Ernstes, wir würden Produkte, Rohstoffe und Arbeitskraft zu fairen Bedingungen in den Entwicklungsländern erwerben?
Seit wann ist die Marktwirtschaft „fair“? Unternehmer A braucht Rohstoffe, beispielsweise Eisen. Land B hat das. Dann versucht Unternehmer A das Eisen so billig wie möglich zu bekommen. Tut er das nicht, dann kann er auf dem Weltmarkt nicht bestehen. So ist das nunmal.
Der Irak, der vielgeschmähte, ja der unter Saddam Hussein, der hatte eine Alphabetisierungsquote, die war Spitze in der Region.
Ja, hatte der Millitärstaat Preußen auch um 1730… Soldaten, die nicht lesen können, sind ja auch die Pest. Da steht im Befehl: Kuweit plattmachen und die greifen Kuba an…
Und jetzt mal Tacheles: Der Irak hatte die grösste Armee in der Region – über 300.000 Soldaten unter Waffen, bei 25 Mio EW. (Deutschland hat ca 200.000 Soldaten, bei 80 Mio EW) während die Bevölkerung darbte… aber sicher sind wir Westler da auch schuld dran…
während WIR „Christen“
Ich bin kein Christ.
Also Abu: Mal Tacheles: Worin GENAU liegt das Problem. Und „der Westen is…
#39 Abu 08:59:48 | Mittwoch, 2. April 2008
Habt Ihr Sie noch alle?
Schon mal was von Kolonialisierung gehört? Wie wär’s mit einem Blick in die Geschichte der Kolonialherrschaft im 19. und 20. Jahrhundert, hier Nordafrika und Orient?!
Schon mal was von US-Imperialismus, von Ausbeutung der „Dritten Welt“ gehört? Mal einen Blick in die Literatur der Globalisierungskritik geworfen?
Meint Ihr arroganten, selbstverliebten Pudel des Westens allen Ernstes, wir würden Produkte, Rohstoffe und Arbeitskraft zu fairen Bedingungen in den Entwicklungsländern erwerben? Meint Ihr, diese Regionen hätten auf dem Markt dieselben Startvoraussetzungen und Chancen wie wir?
Der Irak, der vielgeschmähte, ja der unter Saddam Hussein, der hatte eine Alphabetisierungsquote, die war spitze in der Region. Wenn die USA und ihre edlen Verbündeten dieses Land nicht fertiggemacht hätten bis zum heutigen Tag …
Natürlich: Trefflich läßt sichs in der deutschsprachigen Welt Mitteleuropas auf dem Sesssel sitzen, gelegentlich die Glotze und das Internet anschalten, über die Greueltaten der Unzivilisierten angewidet den Kopf schütteln, dann irgendein Drecksbuch zur Hand nehmen, das einem bestätigt, daß selbstverständlich nur die Kaffernreligion für diese Mißstände verantwortlich ist, während WIR „Christen“ und ihre Einflüsterer aus der Verwandschaft unseres Herrn ES GESCHAFFT HABEN!
Pfui vor soviel herz- und seelenlosem Westlertum, das sich auch noch „christlich“ nennt. Euch sollen die Punker holen, und was dann noch übrigbleibt der Muselmann!
Redaktion benachrichtigen
Schon mal was von Kolonialisierung gehört? Wie wär’s mit einem Blick in die Geschichte der Kolonialherrschaft im 19. und 20. Jahrhundert, hier Nordafrika und Orient?!
Schon mal was von US-Imperialismus, von Ausbeutung der „Dritten Welt“ gehört? Mal einen Blick in die Literatur der Globalisierungskritik geworfen?
Meint Ihr arroganten, selbstverliebten Pudel des Westens allen Ernstes, wir würden Produkte, Rohstoffe und Arbeitskraft zu fairen Bedingungen in den Entwicklungsländern erwerben? Meint Ihr, diese Regionen hätten auf dem Markt dieselben Startvoraussetzungen und Chancen wie wir?
Der Irak, der vielgeschmähte, ja der unter Saddam Hussein, der hatte eine Alphabetisierungsquote, die war spitze in der Region. Wenn die USA und ihre edlen Verbündeten dieses Land nicht fertiggemacht hätten bis zum heutigen Tag …
Natürlich: Trefflich läßt sichs in der deutschsprachigen Welt Mitteleuropas auf dem Sesssel sitzen, gelegentlich die Glotze und das Internet anschalten, über die Greueltaten der Unzivilisierten angewidet den Kopf schütteln, dann irgendein Drecksbuch zur Hand nehmen, das einem bestätigt, daß selbstverständlich nur die Kaffernreligion für diese Mißstände verantwortlich ist, während WIR „Christen“ und ihre Einflüsterer aus der Verwandschaft unseres Herrn ES GESCHAFFT HABEN!
Pfui vor soviel herz- und seelenlosem Westlertum, das sich auch noch „christlich“ nennt. Euch sollen die Punker holen, und was dann noch übrigbleibt der Muselmann!
#38 Kurt K. 02:25:06 | Mittwoch, 2. April 2008
Leblhuber
.
Es ist halt sehr schön einfach, immer anderen die Schuld zu geben. Das lenkt eben so schön ab vom Versagen der eigenen Leute, seien es Politiker oder Imame (was „da unten“ ja oft dasselbe ist) und vom eigenen Versagen ab.
In dem von mir verlinkten Video bringt Dieter Nuhr ein gutes Beispiel für das Versagen der Araber: Der Analphabetismus. Dafür kann nun wirklich niemand anderes etwas als die Araber selber. Zum lesen und schreiben lernen ists nicht nötig, aufwendige Schulen zu haben. Das könnte mit etwas Eigeninitiative jeder lernen und auch jeder, ders kann, lehren. Wieso passiert das aber nicht?
Den Menschen „da unten“ geht es in der Tat nicht gut. Das liegt aber hauptsächlich an ihnen selber. In Regionen, in denen für Investoren permanent die Gefahr besteht, wegen des Ausbruchs des „Volkszorns“ über irgendeine lächerliche Karrikatur die Bude abgefackelt zu bekommen, investiert auch keiner. Niemand mit Verstand tut das. Und so investieren auch die zu Geld gekommenen Araber eben nicht im Gaza-Streifen oder oder einer anderen derart unsicheren Region, sondern eben lieber in sicheren Gebieten – also im Ausland, beispielsweise in Indien. Dort sind die Verhältnisse auf dem Lande ebenso ärmlich – aber es ist sicher dort. Und der Aufschwung kommt.
Und nun, liebe Anita: Wo ist der entscheidende Unterschied zwischen eine sicheren Slum-ähnlichen Region in Indien und einer solchen, aber ständig gewalttätigen, in Arabien? Na?
Bingo. Die Religion ist DER Unterschied.
Redaktion benachrichtigen
.
Es ist halt sehr schön einfach, immer anderen die Schuld zu geben. Das lenkt eben so schön ab vom Versagen der eigenen Leute, seien es Politiker oder Imame (was „da unten“ ja oft dasselbe ist) und vom eigenen Versagen ab.
In dem von mir verlinkten Video bringt Dieter Nuhr ein gutes Beispiel für das Versagen der Araber: Der Analphabetismus. Dafür kann nun wirklich niemand anderes etwas als die Araber selber. Zum lesen und schreiben lernen ists nicht nötig, aufwendige Schulen zu haben. Das könnte mit etwas Eigeninitiative jeder lernen und auch jeder, ders kann, lehren. Wieso passiert das aber nicht?
Den Menschen „da unten“ geht es in der Tat nicht gut. Das liegt aber hauptsächlich an ihnen selber. In Regionen, in denen für Investoren permanent die Gefahr besteht, wegen des Ausbruchs des „Volkszorns“ über irgendeine lächerliche Karrikatur die Bude abgefackelt zu bekommen, investiert auch keiner. Niemand mit Verstand tut das. Und so investieren auch die zu Geld gekommenen Araber eben nicht im Gaza-Streifen oder oder einer anderen derart unsicheren Region, sondern eben lieber in sicheren Gebieten – also im Ausland, beispielsweise in Indien. Dort sind die Verhältnisse auf dem Lande ebenso ärmlich – aber es ist sicher dort. Und der Aufschwung kommt.
Und nun, liebe Anita: Wo ist der entscheidende Unterschied zwischen eine sicheren Slum-ähnlichen Region in Indien und einer solchen, aber ständig gewalttätigen, in Arabien? Na?
Bingo. Die Religion ist DER Unterschied.
#37 Leblhuber 01:38:30 | Mittwoch, 2. April 2008
@Anita Berber:
Worüber jammern Sie eigentlich, Anita! Der Islam war eine Weltmacht bis 1918. Alle die Länder, die heute im Dreck ersaufen, waren osmanisch und islamisch. Wäre der Islam, wofür Sie ihn halten, hätte er uns Mores gelehrt. Aber er hat versagt. Warum?
Ihre jämmerliche Wehleidigkeit ist nichts als ein Eingeständnis des versagenden Islam. Als letzten Rettungsanker bieten sich dann der weltweiter Terror und die Unterdrückung der eigenen Bevölkerung an.
Aber der Islam war immer ein Hort der Elite. Und das ist er bis heute.
Wir haben unsere Eliten in einem langen Kampf gezwungen, uns partizipieren zu lassen. Der Islam ist dazu unfähig. Vielleicht liegt es am islamischen KONZEPT???
Es scheint so, als wären solche Gedanken an eine „muslimische Schülerin“ verschwendet.
Redaktion benachrichtigen
Worüber jammern Sie eigentlich, Anita! Der Islam war eine Weltmacht bis 1918. Alle die Länder, die heute im Dreck ersaufen, waren osmanisch und islamisch. Wäre der Islam, wofür Sie ihn halten, hätte er uns Mores gelehrt. Aber er hat versagt. Warum?
Ihre jämmerliche Wehleidigkeit ist nichts als ein Eingeständnis des versagenden Islam. Als letzten Rettungsanker bieten sich dann der weltweiter Terror und die Unterdrückung der eigenen Bevölkerung an.
Aber der Islam war immer ein Hort der Elite. Und das ist er bis heute.
Wir haben unsere Eliten in einem langen Kampf gezwungen, uns partizipieren zu lassen. Der Islam ist dazu unfähig. Vielleicht liegt es am islamischen KONZEPT???
Es scheint so, als wären solche Gedanken an eine „muslimische Schülerin“ verschwendet.
#36 Kurt K. 01:20:05 | Mittwoch, 2. April 2008
Nochmal @ Anita: Extra für Sie! (und santa rita)
Würdigen Sie es! Ich hab mir jetzt NUHR wegen Ihnen dies hier angeguckt:
Spulen Sie auf Minute 6 vor, da ist was für Sie. www.youtube.com/watch?v=SVhuhwF04tE&…
Und Sabta Rita, für Sie ist das auch was.![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Würdigen Sie es! Ich hab mir jetzt NUHR wegen Ihnen dies hier angeguckt:
Spulen Sie auf Minute 6 vor, da ist was für Sie. www.youtube.com/watch?v=SVhuhwF04tE&…
Und Sabta Rita, für Sie ist das auch was.
#35 Leblhuber 01:14:06 | Mittwoch, 2. April 2008
@Flo:
Leblhuber ich denke mal ein Idiot wie Sie ist der letzte der Frau Berber sagt ob sie sich schminken darf oder nicht.
Misch Dich nicht in Diskussionen ein, die Du nicht verstehst.
Allerdings muss ich in letzter Zeit feststellen, dass Du Dich doch etwas mehr um Deine Sprache bemühst. Weiter so!
Es wird schon noch!
Auch etwas weniger Alkohol zu später Stunde kann Wunder wirken!
Redaktion benachrichtigen
Leblhuber ich denke mal ein Idiot wie Sie ist der letzte der Frau Berber sagt ob sie sich schminken darf oder nicht.
Misch Dich nicht in Diskussionen ein, die Du nicht verstehst.
Allerdings muss ich in letzter Zeit feststellen, dass Du Dich doch etwas mehr um Deine Sprache bemühst. Weiter so!
Es wird schon noch!
Auch etwas weniger Alkohol zu später Stunde kann Wunder wirken!
#34 Kurt K. 01:07:32 | Mittwoch, 2. April 2008
@ Anita: Jaja, is klar, ne?!
Soso… also unsere westliche Kultur, unsere Errungenschaften, unsere Strassen, unsere Verkehrsmittel, etc etc pp habe nicht ich gebaut und niemand sonst von uns Westlern, sondern die sind irgendwie da hin geploppt. Zack – da waren sie. Niemand hat die gebaut und pflegt die, die sind einfach so vom Himmel gefallen und wir Westler nutzen die nur…
WER, meine liebe Anita, hat diese Dinge denn gebaut? Sicher – ICH persönlich bin kein Tiefbauer und kein Baggerfahrer – und hab die Strasse vor meiner Tür nicht mit meinen eigenen Händen errichtet. Ich habe nur die Steuern bezahlt, mit denen dann die Strassenarbeiter die Strassen gebaut haben. Dafür pflege ich dann wiederum diejenigen von den Strassenarbeitern, die z.B. in den Gully gefallen sind und querschnittsgelähmt wieder raus kommen oder diejenigen von deren Kindern, die nun irgendwie von Gott gestraft werden und mit einem offenen Rückenmark zur Welt kommen…
Redaktion benachrichtigen
Soso… also unsere westliche Kultur, unsere Errungenschaften, unsere Strassen, unsere Verkehrsmittel, etc etc pp habe nicht ich gebaut und niemand sonst von uns Westlern, sondern die sind irgendwie da hin geploppt. Zack – da waren sie. Niemand hat die gebaut und pflegt die, die sind einfach so vom Himmel gefallen und wir Westler nutzen die nur…
WER, meine liebe Anita, hat diese Dinge denn gebaut? Sicher – ICH persönlich bin kein Tiefbauer und kein Baggerfahrer – und hab die Strasse vor meiner Tür nicht mit meinen eigenen Händen errichtet. Ich habe nur die Steuern bezahlt, mit denen dann die Strassenarbeiter die Strassen gebaut haben. Dafür pflege ich dann wiederum diejenigen von den Strassenarbeitern, die z.B. in den Gully gefallen sind und querschnittsgelähmt wieder raus kommen oder diejenigen von deren Kindern, die nun irgendwie von Gott gestraft werden und mit einem offenen Rückenmark zur Welt kommen…
#33 Leblhuber 00:52:53 | Mittwoch, 2. April 2008
Kurt K.:
Wer’s glaubt wird selig!
Der Link ist köstlich! Aber ich glaube, den Muslimen fehlt gänzlich der Humor! Wie übrigens allen Fundamentalisten. Warum wohl?
Redaktion benachrichtigen
Wer’s glaubt wird selig!
Der Link ist köstlich! Aber ich glaube, den Muslimen fehlt gänzlich der Humor! Wie übrigens allen Fundamentalisten. Warum wohl?
#32 Kurt K. 00:45:17 | Mittwoch, 2. April 2008
Wer’s glaubt wird selig!
NUHR wer’s glaubt wird selig! www.youtube.com/watch?v=P5T9twfjrzM&…
Angucken. Lachen. Da gibts 10 Teile von. Ich find den hier am besten, aber auch die anderen sind sehenswert.
Redaktion benachrichtigen
NUHR wer’s glaubt wird selig! www.youtube.com/watch?v=P5T9twfjrzM&…
Angucken. Lachen. Da gibts 10 Teile von. Ich find den hier am besten, aber auch die anderen sind sehenswert.
#31 Leblhuber 00:45:12 | Mittwoch, 2. April 2008
An die Verschwörungstante santa rita!
@ Leblhuber Du mich auch!
Wie eloquent und überzeugend!
So, wie alle Deine Postings.
Redaktion benachrichtigen
@ Leblhuber Du mich auch!
Wie eloquent und überzeugend!
So, wie alle Deine Postings.
#30 Anita Berber † 00:43:09 | Mittwoch, 2. April 2008
Liebe Vorposter,
Fragt Dich jemand was, hast Du gefälligst zu antworten. Wenn nicht, wird Dir der fehlende Respekt eingebläut.
Es geht um Achtung vor Menschen und die ist IHNEN schon lange abhanden gekommen. Sie sind ein Rassist, daran gibt es keinen Zweifel mehr.
Osama Bin Laden ist ebenfalls kein „armer Schlucker“ der gegen sein persönliches Los aufbegehren würde oder so.
Sie haben aber nichts von USAma Bin Laden geschrieben sondern von „ihr“ und „euch“. „Wenn ihr“ nicht dies tut, dann werden wir aber…Was haben „wir“ denn gemacht? Sie sind ein arroganter aufgeblasener Schnösel, ein kleiner jämmerlicher Wicht der in seinem ganzen Leben noch nie wirklich was geleistet hat, der nie wirklich eine eigene Entscheidung getroffen hat. Sie erzählen was alle erzählen, sie denken was alle denken und sie machen was alle machen. Dazu sind sie eitel, arrogant, hochnäßig. Völlig ohne Grund. Ihre einzige Leistung besteht darin in Dtl. geboren worden zu sein. Wären sie in einem Slum in Kairo geboren würden sie auch dort sterben. Sie hätten nie genug Schneid oder Mumm an ihrem Schicksal selbst was zu ändern.
Meine Eltern sind wie die Eltern vieler anderer muslimischer meist türkischer Kinder in dieses Land gekommen weil sie ein besseres Leben wollten. Und die meisten arbeiten hart und ehrlich.
SIE wären dazu nie in der Lage gewesen. Genauso wie dieser jämmerliche Hanswurst Leblhuber.
Redaktion benachrichtigen
Fragt Dich jemand was, hast Du gefälligst zu antworten. Wenn nicht, wird Dir der fehlende Respekt eingebläut.
Es geht um Achtung vor Menschen und die ist IHNEN schon lange abhanden gekommen. Sie sind ein Rassist, daran gibt es keinen Zweifel mehr.
Osama Bin Laden ist ebenfalls kein „armer Schlucker“ der gegen sein persönliches Los aufbegehren würde oder so.
Sie haben aber nichts von USAma Bin Laden geschrieben sondern von „ihr“ und „euch“. „Wenn ihr“ nicht dies tut, dann werden wir aber…Was haben „wir“ denn gemacht? Sie sind ein arroganter aufgeblasener Schnösel, ein kleiner jämmerlicher Wicht der in seinem ganzen Leben noch nie wirklich was geleistet hat, der nie wirklich eine eigene Entscheidung getroffen hat. Sie erzählen was alle erzählen, sie denken was alle denken und sie machen was alle machen. Dazu sind sie eitel, arrogant, hochnäßig. Völlig ohne Grund. Ihre einzige Leistung besteht darin in Dtl. geboren worden zu sein. Wären sie in einem Slum in Kairo geboren würden sie auch dort sterben. Sie hätten nie genug Schneid oder Mumm an ihrem Schicksal selbst was zu ändern.
Meine Eltern sind wie die Eltern vieler anderer muslimischer meist türkischer Kinder in dieses Land gekommen weil sie ein besseres Leben wollten. Und die meisten arbeiten hart und ehrlich.
SIE wären dazu nie in der Lage gewesen. Genauso wie dieser jämmerliche Hanswurst Leblhuber.
#29 Florian Geyer 00:43:05 | Mittwoch, 2. April 2008
Leblhuber
ich denke mal ein Idiot wie Sie ist der letzte der Frau Berber sagt ob sie sich schminken darf oder nicht.
Redaktion benachrichtigen
ich denke mal ein Idiot wie Sie ist der letzte der Frau Berber sagt ob sie sich schminken darf oder nicht.
#28 Leblhuber 00:39:01 | Mittwoch, 2. April 2008
@Anita Berber:
So, wie Du Dich hier darstellst, bist Du eine Tusse, die nicht weiß, in welches Nest sie ihre Eier legen soll.
Einerseits vertrittst Du linke Positionen, andererseits islamfundamentale. Du solltest Dich endlich entscheiden. Wofür zahlen wir sonst Deine Ausbildung? Gleichzeitig links und islamfundamentalistisch geht nicht. Das ist ausgeschlossen.
Das Kopftuch hat weder etwas mit besonders religiös zu tun noch mit dem Islam an und für sich. Man trägt es einfach so wie Männer hier eine Krawatte tragen.
Wenn Du Dein Kopftuch mit geschminktem Gesicht und lackierten Fingernägeln trägst, weiß man, was von Dir zu halten ist. Dann ist es entweder eine politische oder peinlich provokante Selbstdarstellung.
Wenn Du Dein Kopftuch ungeschminkt trägst, ist es eine Demonstration Deiner Unterwerfung unter den Islam, entweder freiwillig oder erzwungen. Wir, Männer und Frauen, haben nicht um die Gleichberechtigung gekämpft, damit ihr sie unterwandert.
Wenn Du Dein Kopftuch tragen willst, geh dorthin, wo das Usus ist.
Das Kopftuch ist nicht das Problem. Es ist die Ideologie dahinter!
Redaktion benachrichtigen
So, wie Du Dich hier darstellst, bist Du eine Tusse, die nicht weiß, in welches Nest sie ihre Eier legen soll.
Einerseits vertrittst Du linke Positionen, andererseits islamfundamentale. Du solltest Dich endlich entscheiden. Wofür zahlen wir sonst Deine Ausbildung? Gleichzeitig links und islamfundamentalistisch geht nicht. Das ist ausgeschlossen.
Das Kopftuch hat weder etwas mit besonders religiös zu tun noch mit dem Islam an und für sich. Man trägt es einfach so wie Männer hier eine Krawatte tragen.
Wenn Du Dein Kopftuch mit geschminktem Gesicht und lackierten Fingernägeln trägst, weiß man, was von Dir zu halten ist. Dann ist es entweder eine politische oder peinlich provokante Selbstdarstellung.
Wenn Du Dein Kopftuch ungeschminkt trägst, ist es eine Demonstration Deiner Unterwerfung unter den Islam, entweder freiwillig oder erzwungen. Wir, Männer und Frauen, haben nicht um die Gleichberechtigung gekämpft, damit ihr sie unterwandert.
Wenn Du Dein Kopftuch tragen willst, geh dorthin, wo das Usus ist.
Das Kopftuch ist nicht das Problem. Es ist die Ideologie dahinter!
#27 Weißer Ritter 00:24:37 | Mittwoch, 2. April 2008
@Anita Berber
Dahinter stecken die Reichen die die Armen von Fragen der sozialen und gesellschaftlichen Gerechtigkeit ablenken wollen, dahinter stecken die Mächtigen die die Schwachen in Furcht und Angst halten wollen,
Gutes Beispiel. Es erinnert einen an Zimbabwe. Nachdem sich die kleine schwarze Oberschicht um Mugabe bereichert hat und die restlichen Schwarzen immer stärker verarmten, hat die schwarze Oberschicht die armen Schwarzen auf die wenigen Weißen gehetzt.
So lenkt man davon ab, daß man selbst das Übel ist.
Und da die Armen keine Bildung haben – und die Oberschicht will das auch nicht – fallen sie darauf herein.
Redaktion benachrichtigen
Dahinter stecken die Reichen die die Armen von Fragen der sozialen und gesellschaftlichen Gerechtigkeit ablenken wollen, dahinter stecken die Mächtigen die die Schwachen in Furcht und Angst halten wollen,
Gutes Beispiel. Es erinnert einen an Zimbabwe. Nachdem sich die kleine schwarze Oberschicht um Mugabe bereichert hat und die restlichen Schwarzen immer stärker verarmten, hat die schwarze Oberschicht die armen Schwarzen auf die wenigen Weißen gehetzt.
So lenkt man davon ab, daß man selbst das Übel ist.
Und da die Armen keine Bildung haben – und die Oberschicht will das auch nicht – fallen sie darauf herein.
#26 santa rita 00:23:48 | Mittwoch, 2. April 2008
@ Leblhuber
Du mich auch!
Redaktion benachrichtigen
Du mich auch!
#25 Kurt K. 00:18:59 | Mittwoch, 2. April 2008
Anita: Rest / Leblhuber
Anita: Wissen Sie, wie wichtig es mir ist, wie uns irgendwelche Typen sehen, die mit vollbesetzten Flugzeugen in Hochhäuser fliegen?
Gar nicht. Es ist mir sogar scheissegal.
Leblhuber: Mit nichtmuslimischen Migranten aus Südamerika, aus Asien und aus Afrika gibt es vergleichsweise wenig Probleme.
Korrekt.
Muslime sind eifach zu anders, als dass sie sich integrieren könnten. Das ist in vielen Fällen nichtmal die Schuld des einzelnen Moslems.
Redaktion benachrichtigen
Anita: Wissen Sie, wie wichtig es mir ist, wie uns irgendwelche Typen sehen, die mit vollbesetzten Flugzeugen in Hochhäuser fliegen?
Gar nicht. Es ist mir sogar scheissegal.
Leblhuber: Mit nichtmuslimischen Migranten aus Südamerika, aus Asien und aus Afrika gibt es vergleichsweise wenig Probleme.
Korrekt.
Muslime sind eifach zu anders, als dass sie sich integrieren könnten. Das ist in vielen Fällen nichtmal die Schuld des einzelnen Moslems.
#24 Leblhuber 00:18:51 | Mittwoch, 2. April 2008
An santa rita, die Verschwörungstante!
Sie haben vollkommen recht. Die vom Christentum abgefallenen Westler sind wirklich total pervers.
Hast Du schon auf meine Postings geantwortet? Ich habe Dich direkt angesprochen und Deine Meinung erbeten.
Nimm Dir an den Muslimen ein Beispiel und überlege einmal, was Respekt bedeutet.
Fragt Dich jemand was, hast Du gefälligst zu antworten. Wenn nicht, wird Dir der fehlende Respekt eingebläut.
Wo wohnst Du eigentlich? Gibt es dort noch keine Kamarilla, die Dir beibringt, was Respekt ist?
Redaktion benachrichtigen
Sie haben vollkommen recht. Die vom Christentum abgefallenen Westler sind wirklich total pervers.
Hast Du schon auf meine Postings geantwortet? Ich habe Dich direkt angesprochen und Deine Meinung erbeten.
Nimm Dir an den Muslimen ein Beispiel und überlege einmal, was Respekt bedeutet.
Fragt Dich jemand was, hast Du gefälligst zu antworten. Wenn nicht, wird Dir der fehlende Respekt eingebläut.
Wo wohnst Du eigentlich? Gibt es dort noch keine Kamarilla, die Dir beibringt, was Respekt ist?
#23 Aleph † 00:11:28 | Mittwoch, 2. April 2008
Lovely Rita Metermaid
Nun denn, wenn aus der santa Rita einfach lovely Ritawürde. Wäre doch auch ganz schön…wa?
Redaktion benachrichtigen
Nun denn, wenn aus der santa Rita einfach lovely Ritawürde. Wäre doch auch ganz schön…wa?
#22 Anita Berber † 00:06:27 | Mittwoch, 2. April 2008
Lieber Herr Leblhuber,
warum bitten sie nicht einfach um Versetzung auf eine andere Position nachdem sie ihren körperlichen Ekel vor dunkelhäutigen Menschen einer anderen Kultur ja wirklich nur schwer verbergen können?
Dann ginge es beiden besser: ihnen und den Migranten.
Außerdem ist dieses Getue um das Kopftuch nur noch sehr schwer zu ertragen. Das Kopftuch hat weder etwas mit besonders religiös zu tun noch mit dem Islam an und für sich. Man trägt es einfach so wie Männer hier eine Krawatte tragen. In islamischen Ländern trägt kein Mann der was auf sich hält eine Krawatte. Trotzdem fände niemand von ihnen was dabei sie dort zu tragen oder nicht? So ist es auch mit dem Kopftuch. Ich fühle mich damit wohler. Viele Mädchen und Frauen empfinden das gleiche. Warum darf man halbnackt rumlaufen, aber sobald man halbnackt rumläuft und ein Kopftuch trägt wird man verhaftet?
Redaktion benachrichtigen
warum bitten sie nicht einfach um Versetzung auf eine andere Position nachdem sie ihren körperlichen Ekel vor dunkelhäutigen Menschen einer anderen Kultur ja wirklich nur schwer verbergen können?
Dann ginge es beiden besser: ihnen und den Migranten.
Außerdem ist dieses Getue um das Kopftuch nur noch sehr schwer zu ertragen. Das Kopftuch hat weder etwas mit besonders religiös zu tun noch mit dem Islam an und für sich. Man trägt es einfach so wie Männer hier eine Krawatte tragen. In islamischen Ländern trägt kein Mann der was auf sich hält eine Krawatte. Trotzdem fände niemand von ihnen was dabei sie dort zu tragen oder nicht? So ist es auch mit dem Kopftuch. Ich fühle mich damit wohler. Viele Mädchen und Frauen empfinden das gleiche. Warum darf man halbnackt rumlaufen, aber sobald man halbnackt rumläuft und ein Kopftuch trägt wird man verhaftet?
#21 Kurt K. 00:03:58 | Mittwoch, 2. April 2008
LOL Anita.
Diese Menschen brauchen einen Sinn, er ist ihr einziger Besitz. Und wenn nun Hetzer kommen und ihnen erklären, daß man das letzte was sie noch haben auch noch in den Dreck zieht, tja dann drehendie halt auch mal durch.
Diese Menschen sind es aber nicht, die Terror verbreiten. Der Mörder von Theo van Gogh z.B. hat studiert in Belgien, er hat nicht in einer Lehmhütte gewohnt und musste keine Scheisse fressen, weil kein Brot da gewesen wäre. Osama Bin Laden ist ebenfalls kein „armer Schlucker“ der gegen sein persönliches Los aufbegehren würde oder so. Die Fuzzis, die in den arabischen Ländern auf die Strasse gehen und niederländische Flaggen verbrennen sind ebenfalls nicht die „armen Bauern vom Lande“. Oder haben „arme Bauern vom Lande“ stets alle Flaggen von jedem noch so popeligen westlichen Land (also Belgien ist ja nun wirklich ein Fliegenschiss auf der Landkarte) im Schrank, um diese bei einer sich bietenden Gelegenheit zu verbrennen?
Also: Erzählen Sie doch bitte keine Scheisse.
Wenn sie Atombomben auf uns werfen wollen, bitte sehr!
Brauchen wir gar nicht. Die grösste Armee der Araber (Saddams Armee) wurde innerhalb von wenigen Wochen restlos geschlagen – unter minimalen Verlusten der Amis – wozu also das Land auf Generationen verseuchen?
die ganze Welt würde auf Generationen hinaus sehen wie krank und pervers ihr eigentlich seit!
Wissen Sie, wie wichtig es mir ist, wie uns irgendwelche Typen sehen, die mit…
Redaktion benachrichtigen
Diese Menschen brauchen einen Sinn, er ist ihr einziger Besitz. Und wenn nun Hetzer kommen und ihnen erklären, daß man das letzte was sie noch haben auch noch in den Dreck zieht, tja dann drehendie halt auch mal durch.
Diese Menschen sind es aber nicht, die Terror verbreiten. Der Mörder von Theo van Gogh z.B. hat studiert in Belgien, er hat nicht in einer Lehmhütte gewohnt und musste keine Scheisse fressen, weil kein Brot da gewesen wäre. Osama Bin Laden ist ebenfalls kein „armer Schlucker“ der gegen sein persönliches Los aufbegehren würde oder so. Die Fuzzis, die in den arabischen Ländern auf die Strasse gehen und niederländische Flaggen verbrennen sind ebenfalls nicht die „armen Bauern vom Lande“. Oder haben „arme Bauern vom Lande“ stets alle Flaggen von jedem noch so popeligen westlichen Land (also Belgien ist ja nun wirklich ein Fliegenschiss auf der Landkarte) im Schrank, um diese bei einer sich bietenden Gelegenheit zu verbrennen?
Also: Erzählen Sie doch bitte keine Scheisse.
Wenn sie Atombomben auf uns werfen wollen, bitte sehr!
Brauchen wir gar nicht. Die grösste Armee der Araber (Saddams Armee) wurde innerhalb von wenigen Wochen restlos geschlagen – unter minimalen Verlusten der Amis – wozu also das Land auf Generationen verseuchen?
die ganze Welt würde auf Generationen hinaus sehen wie krank und pervers ihr eigentlich seit!
Wissen Sie, wie wichtig es mir ist, wie uns irgendwelche Typen sehen, die mit…
#20 Leblhuber 23:58:33 | Dienstag, 1. April 2008
Kurt K.:
Sie werden es nicht glauben, Kurt! Ich war auch einmal ein Linkskatholik und habe diesen Traum geträumt. Was mich sukzessive aufgeweckt hat, war meine berufliche Beschäftigung mit Migranten. In den letzten Jahren überwiegend mit muslimischen. Dabei ist Österreich noch eine Insel der Seeligen.
Hier bei uns wurde in den letzten Jahren damit begonnen, radikalislamische Strukturen aufzubauen, fremdgesteuert und fremdfinanziert. Vor 10 Jahren gab es auch unter Muslimen so gut wie keine Kopftuchträgerinnen, geschweige denn ganzkörperverschleierte Frauen. Heute prägen sie in bestimmten Vierteln das Stadtbild. Zumeist von Sozialhilfe abhängig, aber bestens informiert darüber, wie sie unser System schröpfen können. Die zunehmende Radikalisierung ist sogar bei uns erschreckend. Viele Frauen sprechen kein Deutsch, die Männer sind oftmals nur schwer verständlich. Die Kinder sind insofern sozial verwahrlost, als sie zunehmend unseren Normen nicht entsprechen. Integrationswillige Muslime sind die Ausnahme.
Sogar muslimische Migranten aus dem Balkan, die sich vor ein paar Jahren noch problemlos integriert haben, zeigen fundamentalislamische Tendenzen.
Es wäre fatal, alle in einen Topf zu werfen. Achtsamkeit ist aber geboten.
Mit nichtmuslimischen Migranten aus Südamerika, aus Asien und aus Afrika gibt es vergleichsweise wenig Probleme.
Redaktion benachrichtigen
Sie werden es nicht glauben, Kurt! Ich war auch einmal ein Linkskatholik und habe diesen Traum geträumt. Was mich sukzessive aufgeweckt hat, war meine berufliche Beschäftigung mit Migranten. In den letzten Jahren überwiegend mit muslimischen. Dabei ist Österreich noch eine Insel der Seeligen.
Hier bei uns wurde in den letzten Jahren damit begonnen, radikalislamische Strukturen aufzubauen, fremdgesteuert und fremdfinanziert. Vor 10 Jahren gab es auch unter Muslimen so gut wie keine Kopftuchträgerinnen, geschweige denn ganzkörperverschleierte Frauen. Heute prägen sie in bestimmten Vierteln das Stadtbild. Zumeist von Sozialhilfe abhängig, aber bestens informiert darüber, wie sie unser System schröpfen können. Die zunehmende Radikalisierung ist sogar bei uns erschreckend. Viele Frauen sprechen kein Deutsch, die Männer sind oftmals nur schwer verständlich. Die Kinder sind insofern sozial verwahrlost, als sie zunehmend unseren Normen nicht entsprechen. Integrationswillige Muslime sind die Ausnahme.
Sogar muslimische Migranten aus dem Balkan, die sich vor ein paar Jahren noch problemlos integriert haben, zeigen fundamentalislamische Tendenzen.
Es wäre fatal, alle in einen Topf zu werfen. Achtsamkeit ist aber geboten.
Mit nichtmuslimischen Migranten aus Südamerika, aus Asien und aus Afrika gibt es vergleichsweise wenig Probleme.
#19 santa rita 23:54:39 | Dienstag, 1. April 2008
Anita Berber
Sie haben vollkommen recht. Die vom Christentum abgefallenen Westler sind wirklich total pervers.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben vollkommen recht. Die vom Christentum abgefallenen Westler sind wirklich total pervers.
#18 Anita Berber † 23:46:04 | Dienstag, 1. April 2008
Lieber Kurt K.,
Sie sitzen vor einem PC der locker tausend Euro gekostet hat in einer schönen Wohnung oder einem schönen Haus mit vielen teuren Möbeln, fahren ein, zwei mal im Jahr in Urlaub, leben wie sie wollen, erfüllen sich all ihre Wünsche und sind doch nicht zufrieden.
Sie erklären daß die Menschen die in einer Lehmhütte wohnen, die froh sind wenn sie ein Stück Brot kriegen (in Ägypten ist Brot staatlich subventioniert, trotzdem gibt es grade jetzt eine Brotkrise in Ägypten), die nicht mal eine simple Krankenversicherung haben, sich schon für reich halten wenn sie ein Auto haben das 30 Jahre alt ist oder mehr als ein Rind besitzen, daß diese Leute ihre Freiheit gefährden. Das einzige was diese Leute besitzen ist ihre Religion. Sie können es sich leisten über Religion zu spotten weil sie keine brauchen. Sie brauchen weder Kraft noch Sinn für ihr Leben. Sie leben nicht sondern werder gelebt. Diese Menschen brauchen einen Sinn, er ist ihr einziger Besitz. Und wenn nun Hetzer kommen und ihnen erklären, daß man das letzte was sie noch haben auch noch in den Dreck zieht, tja dann drehendie halt auch mal durch.
Wenn sie Atombomben auf uns werfen wollen, bitte sehr! Es ist aber nicht nur ein Videospiel. Das hier ist real und die ganze Welt würde auf Generationen hinaus sehen wie krank und pervers ihr eigentlich seit!
Redaktion benachrichtigen
Sie sitzen vor einem PC der locker tausend Euro gekostet hat in einer schönen Wohnung oder einem schönen Haus mit vielen teuren Möbeln, fahren ein, zwei mal im Jahr in Urlaub, leben wie sie wollen, erfüllen sich all ihre Wünsche und sind doch nicht zufrieden.
Sie erklären daß die Menschen die in einer Lehmhütte wohnen, die froh sind wenn sie ein Stück Brot kriegen (in Ägypten ist Brot staatlich subventioniert, trotzdem gibt es grade jetzt eine Brotkrise in Ägypten), die nicht mal eine simple Krankenversicherung haben, sich schon für reich halten wenn sie ein Auto haben das 30 Jahre alt ist oder mehr als ein Rind besitzen, daß diese Leute ihre Freiheit gefährden. Das einzige was diese Leute besitzen ist ihre Religion. Sie können es sich leisten über Religion zu spotten weil sie keine brauchen. Sie brauchen weder Kraft noch Sinn für ihr Leben. Sie leben nicht sondern werder gelebt. Diese Menschen brauchen einen Sinn, er ist ihr einziger Besitz. Und wenn nun Hetzer kommen und ihnen erklären, daß man das letzte was sie noch haben auch noch in den Dreck zieht, tja dann drehendie halt auch mal durch.
Wenn sie Atombomben auf uns werfen wollen, bitte sehr! Es ist aber nicht nur ein Videospiel. Das hier ist real und die ganze Welt würde auf Generationen hinaus sehen wie krank und pervers ihr eigentlich seit!
#17 Kurt K. 23:31:35 | Dienstag, 1. April 2008
Das „Problem“, liebe Anita, ist folgendes:
Der Westen beginnt langsam (und wirklich bedauerlich für S i e) aufzuwachen aus dem schönen Multi-Kulti-Traum.
Es war ein wirklich schöner Traum: Wunderbares Miteinander der Kulturen, Religionen und Weltanschauungen. Auch ich träumte diesen Traum und er gefiel mir. Doch nach und nach wurde er zum Alptraum… bis ich schliesslich auswachte.
Ihre Ideologie (von Religion zu sprechen ist eigentlich zu nett) ist böse. Erinnern Sie sich an die Mohammed-Karrikaturen. Da hat ein friedlicher Schreiberling irgendeiner belgischen Zeitung eine harmlose Karrikatur veröffetlicht – und der Islam bedroht uns mit Gewalt. Theo van Gogh dreht einen Islam-Kritischen Film – und wird von Muslimen ungebracht.
Sie fordern vom Westen Toleranz. Und der Islam bekommt sie. Und was macht er im Gegenzug? Respektiert der Islam die westliche Kultur? Unseren Unglauben? Unsere Bräuche? Nein, Anita. Das Fass ist beinahe voll, bald wird es überlaufen. Jeder Tropfen, der momentan von „eurer“ Seite kommt, lässt die Gefahr eines Überlaufens wachsen.
NOCH ist der Geduldsfaden des Westens noch nicht gerissen. Beten Sie dafür (und tun Sie was dafür!) dass er nicht reisst, denn beim „Clash of Civilizations“ werden Sie den kürzeren ziehen.
Redaktion benachrichtigen
Der Westen beginnt langsam (und wirklich bedauerlich für S i e) aufzuwachen aus dem schönen Multi-Kulti-Traum.
Es war ein wirklich schöner Traum: Wunderbares Miteinander der Kulturen, Religionen und Weltanschauungen. Auch ich träumte diesen Traum und er gefiel mir. Doch nach und nach wurde er zum Alptraum… bis ich schliesslich auswachte.
Ihre Ideologie (von Religion zu sprechen ist eigentlich zu nett) ist böse. Erinnern Sie sich an die Mohammed-Karrikaturen. Da hat ein friedlicher Schreiberling irgendeiner belgischen Zeitung eine harmlose Karrikatur veröffetlicht – und der Islam bedroht uns mit Gewalt. Theo van Gogh dreht einen Islam-Kritischen Film – und wird von Muslimen ungebracht.
Sie fordern vom Westen Toleranz. Und der Islam bekommt sie. Und was macht er im Gegenzug? Respektiert der Islam die westliche Kultur? Unseren Unglauben? Unsere Bräuche? Nein, Anita. Das Fass ist beinahe voll, bald wird es überlaufen. Jeder Tropfen, der momentan von „eurer“ Seite kommt, lässt die Gefahr eines Überlaufens wachsen.
NOCH ist der Geduldsfaden des Westens noch nicht gerissen. Beten Sie dafür (und tun Sie was dafür!) dass er nicht reisst, denn beim „Clash of Civilizations“ werden Sie den kürzeren ziehen.
#16 Leblhuber 23:26:42 | Dienstag, 1. April 2008
An santa rita, die Verschwörungstante!
Für Sie habe ich was lustiges: www.youtube.com/watch?v=R8F-_M6sVOY
Du glaubst gar nicht, wie Du Dich damit selbst entlarvst. Wer solche Links kennt, sucht danach. Ich kenne sie nicht und schaue sie mir auch nicht an. Du offensichtlich schon.
Warum antwortest Du mir nicht auf die Verstrickung der Rothschilds in meine und vielleicht auch Deine Rhinitis.
Bist Du Dir da etwa nicht sicher? Du kannst es ja ungeniert zugeben.
Und was ist mit Deiner Wahl zur Miss Dummunddämlich? Hast Du Dich schon angemeldet? Das interessiert mich mehr als Deine verlinkten Sexphantasien.
Redaktion benachrichtigen
Für Sie habe ich was lustiges: www.youtube.com/watch?v=R8F-_M6sVOY
Du glaubst gar nicht, wie Du Dich damit selbst entlarvst. Wer solche Links kennt, sucht danach. Ich kenne sie nicht und schaue sie mir auch nicht an. Du offensichtlich schon.
Warum antwortest Du mir nicht auf die Verstrickung der Rothschilds in meine und vielleicht auch Deine Rhinitis.
Bist Du Dir da etwa nicht sicher? Du kannst es ja ungeniert zugeben.
Und was ist mit Deiner Wahl zur Miss Dummunddämlich? Hast Du Dich schon angemeldet? Das interessiert mich mehr als Deine verlinkten Sexphantasien.
#15 Anita Berber † 23:07:40 | Dienstag, 1. April 2008
Lieber Kurt K.,
„Hundt, Gates und Bush“ sind nicht das Problem. Wäre sie weg kämen andere nach und wären diese weg wieder andere. Das Problem sind die Prinzipien die dahinter stecken. Die westliche Welt zeigt doch jeden Tag deutlicher daß hinter all dem scheinheiligen Gerede nur Zynismus, Geldgier und ein Liberalismus steckt der sich auf „liberal = scheißegal“ reimt.
Redaktion benachrichtigen
„Hundt, Gates und Bush“ sind nicht das Problem. Wäre sie weg kämen andere nach und wären diese weg wieder andere. Das Problem sind die Prinzipien die dahinter stecken. Die westliche Welt zeigt doch jeden Tag deutlicher daß hinter all dem scheinheiligen Gerede nur Zynismus, Geldgier und ein Liberalismus steckt der sich auf „liberal = scheißegal“ reimt.
#14 santa rita 23:01:34 | Dienstag, 1. April 2008
Redaktion benachrichtigen
#13 Kurt K. 23:00:10 | Dienstag, 1. April 2008
Genaus, Anita: Hundt, Gates und Bush!
Einfach alle umbringen.
Und dann wird alles gut und der Islam wird friedlich.
Redaktion benachrichtigen
Einfach alle umbringen.
Und dann wird alles gut und der Islam wird friedlich.
#12 Anita Berber † 22:56:17 | Dienstag, 1. April 2008
Liebe Leser,
Ich glaube zwar nicht daß „die Juden“ dahinter stecken, aber ein gezieltes Schüren eines „clash of cultures“ von vielen verschiedenen Kräften kann jeder erkennen der Augen im Kopf hat.
Dahinter stecken die Reichen die die Armen von Fragen der sozialen und gesellschaftlichen Gerechtigkeit ablenken wollen, dahinter stecken die Mächtigen die die Schwachen in Furcht und Angst halten wollen, dahinter stecken Wirtschaftsverbände und Arbeitgeber die selbstbewußte Gewerkschaften nicht brauchen könnnen und deshalb über Magazine wie den Spiegel oder Focus die zu mehr als der Hälfte aus Anzeigen und Werbung bestehen unter Druck setzen. Dahinter steckt auch ein diffuser Mode und Angepasstheitswahn, es ist halt „in“ so ein widerliches, hedonistisches, zynisches Arschloch zu sein wie Henryk M. Broder als ein verantwortungsvolles, selbstbestimmtes Leben zu führen das auch noch Augen für die Mitmenschen hat und ein Gewissen besitzt.
Man sollte sich eine kritische Restvernunft bewahren und sich nicht aufhetzen lassen.
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube zwar nicht daß „die Juden“ dahinter stecken, aber ein gezieltes Schüren eines „clash of cultures“ von vielen verschiedenen Kräften kann jeder erkennen der Augen im Kopf hat.
Dahinter stecken die Reichen die die Armen von Fragen der sozialen und gesellschaftlichen Gerechtigkeit ablenken wollen, dahinter stecken die Mächtigen die die Schwachen in Furcht und Angst halten wollen, dahinter stecken Wirtschaftsverbände und Arbeitgeber die selbstbewußte Gewerkschaften nicht brauchen könnnen und deshalb über Magazine wie den Spiegel oder Focus die zu mehr als der Hälfte aus Anzeigen und Werbung bestehen unter Druck setzen. Dahinter steckt auch ein diffuser Mode und Angepasstheitswahn, es ist halt „in“ so ein widerliches, hedonistisches, zynisches Arschloch zu sein wie Henryk M. Broder als ein verantwortungsvolles, selbstbestimmtes Leben zu führen das auch noch Augen für die Mitmenschen hat und ein Gewissen besitzt.
Man sollte sich eine kritische Restvernunft bewahren und sich nicht aufhetzen lassen.
#11 Kurt K. 22:52:24 | Dienstag, 1. April 2008
Hinrichten! Sofort!
London. Die Rothschilds scheinen mir die Wurzel des Übels zu sein.
Na dann, wenn santa rita das sagt: Ich fordere: Rübe ab bei allen Sprossen der Rothschilds!
So zur Vorbeugung.
Redaktion benachrichtigen
London. Die Rothschilds scheinen mir die Wurzel des Übels zu sein.
Na dann, wenn santa rita das sagt: Ich fordere: Rübe ab bei allen Sprossen der Rothschilds!
So zur Vorbeugung.
#10 Leblhuber 22:45:12 | Dienstag, 1. April 2008
@santa rita, die Verschwörungstante:
Die Rothschilds scheinen mir die Wurzel des Übels zu sein.
Ich litt kürzlich an einer schrecklichen Rhinitis. Meinen Sie nicht auch, da stecken die Rothschilds dahinter? Wahrscheinlich sind sie an Bayer beteiligt und bringen Rhinoviren unters Volk.
Was sagen Sie dazu? :(3
Redaktion benachrichtigen
Die Rothschilds scheinen mir die Wurzel des Übels zu sein.
Ich litt kürzlich an einer schrecklichen Rhinitis. Meinen Sie nicht auch, da stecken die Rothschilds dahinter? Wahrscheinlich sind sie an Bayer beteiligt und bringen Rhinoviren unters Volk.
Was sagen Sie dazu? :(3
#9 santa rita 22:24:36 | Dienstag, 1. April 2008
@ Weisser Ritter
London. Die Rothschilds scheinen mir die Wurzel des Übels zu sein.
Redaktion benachrichtigen
London. Die Rothschilds scheinen mir die Wurzel des Übels zu sein.
#8 Leblhuber 22:21:36 | Dienstag, 1. April 2008
An santa rita, die Verschwörungstante!
Diejenigen, die die Fäden ziehen, sitzen nicht in Deutschland. Und diejenigen, die in Deutschland sitzen, wissen nur soviel, wie sie für die Erfüllung ihrer Aufgaben unbedingt wissen müssen (need to know Prinzip).
Und Sie WISSEN gar nichts.
Sie wissen nicht einmal, dass Sie unter einer Neurose leiden. Es könnte auch bereits eine fortgeschrittene Psychose sein. Die paranoiden Symptome sind nicht zu übersehen.
Altersdemenz oder Delirium tremens müsste man vorab auschließen können. Oder doch nicht?
Lassen Sie das umgehend abklären! :(3
Redaktion benachrichtigen
Diejenigen, die die Fäden ziehen, sitzen nicht in Deutschland. Und diejenigen, die in Deutschland sitzen, wissen nur soviel, wie sie für die Erfüllung ihrer Aufgaben unbedingt wissen müssen (need to know Prinzip).
Und Sie WISSEN gar nichts.
Sie wissen nicht einmal, dass Sie unter einer Neurose leiden. Es könnte auch bereits eine fortgeschrittene Psychose sein. Die paranoiden Symptome sind nicht zu übersehen.
Altersdemenz oder Delirium tremens müsste man vorab auschließen können. Oder doch nicht?
Lassen Sie das umgehend abklären! :(3
#7 Weißer Ritter 22:14:14 | Dienstag, 1. April 2008
@santa rita
Damit könnten sie recht haben. An welches Land denken sie? USA? Frau Merkel und Herr Schröder sind für mich Marionetten der USA – jeder auf seine Weise.
Redaktion benachrichtigen
Damit könnten sie recht haben. An welches Land denken sie? USA? Frau Merkel und Herr Schröder sind für mich Marionetten der USA – jeder auf seine Weise.
#6 santa rita 21:54:25 | Dienstag, 1. April 2008
@ Weisser Ritter
Glauben sie etwa, die Freimaurer, Zionisten und Heiden in Deutschland würden aus einem derartigen gewaltsamen Aufeinanderprallen unbeschadet hervorgehen?
Diejenigen, die die Fäden ziehen, sitzen nicht in Deutschland. Und diejenigen, die in Deutschland sitzen, wissen nur soviel, wie sie für die Erfüllung ihrer Aufgaben unbedingt wissen müssen (need to know Prinzip).
Redaktion benachrichtigen
Glauben sie etwa, die Freimaurer, Zionisten und Heiden in Deutschland würden aus einem derartigen gewaltsamen Aufeinanderprallen unbeschadet hervorgehen?
Diejenigen, die die Fäden ziehen, sitzen nicht in Deutschland. Und diejenigen, die in Deutschland sitzen, wissen nur soviel, wie sie für die Erfüllung ihrer Aufgaben unbedingt wissen müssen (need to know Prinzip).
#5 Weißer Ritter 21:37:27 | Dienstag, 1. April 2008
@santa rita
der seit längerem zu beobachtenden Strategie von Zionisten und Freimaurern sein, Christen und Moslems in einen dialektischen Prozess (= gewaltsamen Aufeinanderprall) zu treiben.
Glauben sie etwa, die Freimaurer, Zionisten und Heiden in Deutschland würden aus einem derartigen gewaltsamen Aufeinanderprallen unbeschadet hervorgehen?
Was den Film Fitna angeht bin ich in der Tat verblüfft, wie stark er den Thesen Bushs, Blairs und der restlichen Kriegstreiber im Westen in die Hände spielt.
Auf diese Art und Weise werden die Einsätze im Irak und in Afghanistan massiv verteidigt, obwohl dies ganz und gar die verkehrteste Art ist, sich gegen den Islam zu verteidigen.
Redaktion benachrichtigen
der seit längerem zu beobachtenden Strategie von Zionisten und Freimaurern sein, Christen und Moslems in einen dialektischen Prozess (= gewaltsamen Aufeinanderprall) zu treiben.
Glauben sie etwa, die Freimaurer, Zionisten und Heiden in Deutschland würden aus einem derartigen gewaltsamen Aufeinanderprallen unbeschadet hervorgehen?
Was den Film Fitna angeht bin ich in der Tat verblüfft, wie stark er den Thesen Bushs, Blairs und der restlichen Kriegstreiber im Westen in die Hände spielt.
Auf diese Art und Weise werden die Einsätze im Irak und in Afghanistan massiv verteidigt, obwohl dies ganz und gar die verkehrteste Art ist, sich gegen den Islam zu verteidigen.
#4 Leblhuber 21:35:31 | Dienstag, 1. April 2008
@santa rita, die Verschwörungstante!
Die öffentlichkeitswirksame Taufe Allams könnte ein Mosaikstein der seit längerem zu beobachtenden Strategie von Zionisten und Freimaurern sein, Christen und Moslems in einen dialektischen Prozess (= gewaltsamen Aufeinanderprall) zu treiben.
In diesen Zusammenhang reiht sich natürlich auch der ekelhafte Wilders-Film ein, der von westlichen Geheimdiensten verübte Terroranschläge (9/11 New York; 3/11 Madrid; 7/7 London) den Moslems in die Schuhe schiebt.
Die Dummschwätzer werden langsam zur Kreuznetplage.
Von Dir habe ich noch kein einziges Posting gelesen, das nicht kabaretttauglich gewesen wäre. Trittst Du jetzt zum Miss Dummunddämlich Contest an?
:)3 :(3 :)3 :(3 :)3 :(3 :)3 :(3 :)3
Redaktion benachrichtigen
Die öffentlichkeitswirksame Taufe Allams könnte ein Mosaikstein der seit längerem zu beobachtenden Strategie von Zionisten und Freimaurern sein, Christen und Moslems in einen dialektischen Prozess (= gewaltsamen Aufeinanderprall) zu treiben.
In diesen Zusammenhang reiht sich natürlich auch der ekelhafte Wilders-Film ein, der von westlichen Geheimdiensten verübte Terroranschläge (9/11 New York; 3/11 Madrid; 7/7 London) den Moslems in die Schuhe schiebt.
Die Dummschwätzer werden langsam zur Kreuznetplage.
Von Dir habe ich noch kein einziges Posting gelesen, das nicht kabaretttauglich gewesen wäre. Trittst Du jetzt zum Miss Dummunddämlich Contest an?
:)3 :(3 :)3 :(3 :)3 :(3 :)3 :(3 :)3
#3 santa rita 20:43:38 | Dienstag, 1. April 2008
Da stimmt doch mal wieder was nicht
Viele Moslems sind – nach Angaben von Blondet – davon überzeugt, daß Allam kein ägyptischer Moslem, sondern ein koptischer Ägypter sei.
Bereits mit fünfzehn wurde Allam vom ägyptischen Geheimdienst verdächtigt, ein Spion für Israel zu sein.
Er habe in dieser Zeit eine jüdisch-ägyptische Verlobte gehabt
Nach Angaben von Blondet ging Allam erst im Herbst 2007 eine Zivilehe mit Valentina Colombo ein. Frau Colombo ist eine politisch rechtsgerichtete Arabischdozentin jüdischen Glaubens.
Im vergangenen Jahr publizierte er sein Buch „Es lebe Israel“.
Allam ist auch ein Verteidiger des von Papst Johannes Paul II. heftig verurteilten US-Überfalls auf den Irak.
Die öffentlichkeitswirksame Taufe Allams könnte ein Mosaikstein der seit längerem zu beobachtenden Strategie von Zionisten und Freimaurern sein, Christen und Moslems in einen dialektischen Prozess (= gewaltsamen Aufeinanderprall) zu treiben.
In diesen Zusammenhang reiht sich natürlich auch der ekelhafte Wilders-Film ein, der von westlichen Geheimdiensten verübte Terroranschläge (9/11 New York; 3/11 Madrid; 7/7 London) den Moslems in die Schuhe schiebt.
Redaktion benachrichtigen
Viele Moslems sind – nach Angaben von Blondet – davon überzeugt, daß Allam kein ägyptischer Moslem, sondern ein koptischer Ägypter sei.
Bereits mit fünfzehn wurde Allam vom ägyptischen Geheimdienst verdächtigt, ein Spion für Israel zu sein.
Er habe in dieser Zeit eine jüdisch-ägyptische Verlobte gehabt
Nach Angaben von Blondet ging Allam erst im Herbst 2007 eine Zivilehe mit Valentina Colombo ein. Frau Colombo ist eine politisch rechtsgerichtete Arabischdozentin jüdischen Glaubens.
Im vergangenen Jahr publizierte er sein Buch „Es lebe Israel“.
Allam ist auch ein Verteidiger des von Papst Johannes Paul II. heftig verurteilten US-Überfalls auf den Irak.
Die öffentlichkeitswirksame Taufe Allams könnte ein Mosaikstein der seit längerem zu beobachtenden Strategie von Zionisten und Freimaurern sein, Christen und Moslems in einen dialektischen Prozess (= gewaltsamen Aufeinanderprall) zu treiben.
In diesen Zusammenhang reiht sich natürlich auch der ekelhafte Wilders-Film ein, der von westlichen Geheimdiensten verübte Terroranschläge (9/11 New York; 3/11 Madrid; 7/7 London) den Moslems in die Schuhe schiebt.
#2 catharina 17:47:49 | Dienstag, 1. April 2008
Und Sie, Marcelus?
Wann haben Sie wen wo unter Assistenz welches dazu bevollmächtigten (oder vielleicht auch nicht bevollmächtigten) Priesters geheiratet (oder vielleicht auch nicht geheiratet)?
Das ist doch die Frage, welche die Leser hier in Wahrheit umtreibt!
Redaktion benachrichtigen
Wann haben Sie wen wo unter Assistenz welches dazu bevollmächtigten (oder vielleicht auch nicht bevollmächtigten) Priesters geheiratet (oder vielleicht auch nicht geheiratet)?
Das ist doch die Frage, welche die Leser hier in Wahrheit umtreibt!
#1 Marcelus 17:31:03 | Dienstag, 1. April 2008
Und wie wurde die erste Ehe des jetzigen Neuchristen geschlossen?
Hat er die Italienerin auch lediglich zivil geheiratet, oder als Nichtchrist kirchlich mit einer Dispens?
Redaktion benachrichtigen
Hat er die Italienerin auch lediglich zivil geheiratet, oder als Nichtchrist kirchlich mit einer Dispens?
Weiterlesen:
MuselmanenEs gibt auch das andere
Vom Papst getauftIch bin an das Ziel eines langen Weges gelangt
MuselmanenRechtspatriotischer Sand im Getriebe der Multikulti-Maschinerie
MuselmanenChristen sind Volksfeinde
MuselmanenFeiger Überfall auf eine Frau
Kardinal LehmannDer Moslem mit dem Messer
Muselmanen„Der Angriff sollte nicht übertrieben werden“
MuselmanenGab es etwa sprachliche Kommunikationsprobleme?
MuselmanenFranziskaner brutal niedergestochen
Muselmanen„Eine total verlogene Schiene“
MuselmanenHeidnischer Unsinn an heiliger Stätte
MuselmanenMan muß selber hingehen und sehen
MuselmanenIslamische Trancetänze im Gotteshaus
MuselmanenDie schlimmste aller Welten
MuselmanenSoll der Staat Glaubenskongregation spielen?
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net