19:06:43 | Mittwoch, 2. April 2008
Judentum
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
Echte Talmud-Juden haben für die meist von christlicher Seite ausgehenden Anbiederungsversuche nur Spott und Hohn übrig. Von Friedrich Romig.
310 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#220 Josef_G 11:10:05 | Montag, 7. April 2008
@Leblhuber Fortsetzung
Die Presse schweigt über die Umstände des Mordes (Ritualmord).
Eine Rekonstruktion am Tatort in Geggenwart von Tánczos wird von der Polizei nicht genehmigt.
Tánczos wird trotz der dürftigen Beweislage verurteilt. Mehrere Jahre lang wird eine Wiederaufnahme des Verfahrens in Aussicht gestellt, dann wird die Sache fallengelassen.
Verprügelt und/oder tödlich bedroht werden
Die Mutter von Tánczos, die lauthals ihre Überzeugung über die Unschuld ihres Sohnes verkündet
Ein Gerichtsexperte
Ein Journalist, der ein Buch über den Fall schreibt
Potentielle Zeugen für die Unschuld von Tánczos, nach seiner Freilassung 2008 auch er selbst.
In jenen Tagen wird eine Produktionsstätte des chassidistischen jüdischen Unternehmers Berkowitz in Szombathely eröffnet.
Der Rest, die Verbindung des Mordes mit den chassidistischen Juden, ist in der Tat nur eine Spekulation.
Trotzdem bleiben die Fragen:
Warum ermittelte die Polizei nur in die eine, offensichtlich falsche Richtung?
Warum ureilte das Gericht so, trotz der Umstände, die für seine Unschuld sprachen?
Warum schwieg die Presse über die Umstände des Mordes?
Warum schwieg und schweigt die Presse, daß die Beweislage nicht gegen, sondern für den jungen Mann sprach?
Warum und wer bedroht ständig Personen, die über die Unschuld von Tánczos sprechen?
Warum versucht die Presseaufsicht in Ungarn heute noch zu verbieten, über den Fall in dem Sinne zu berichten, daß Tánczos unschuldig ist?
@GerdEric
Lesen Sie die ganze Literatur durch, die sich mit d…
Redaktion benachrichtigen
Die Presse schweigt über die Umstände des Mordes (Ritualmord).
Eine Rekonstruktion am Tatort in Geggenwart von Tánczos wird von der Polizei nicht genehmigt.
Tánczos wird trotz der dürftigen Beweislage verurteilt. Mehrere Jahre lang wird eine Wiederaufnahme des Verfahrens in Aussicht gestellt, dann wird die Sache fallengelassen.
Verprügelt und/oder tödlich bedroht werden
Die Mutter von Tánczos, die lauthals ihre Überzeugung über die Unschuld ihres Sohnes verkündet
Ein Gerichtsexperte
Ein Journalist, der ein Buch über den Fall schreibt
Potentielle Zeugen für die Unschuld von Tánczos, nach seiner Freilassung 2008 auch er selbst.
In jenen Tagen wird eine Produktionsstätte des chassidistischen jüdischen Unternehmers Berkowitz in Szombathely eröffnet.
Der Rest, die Verbindung des Mordes mit den chassidistischen Juden, ist in der Tat nur eine Spekulation.
Trotzdem bleiben die Fragen:
Warum ermittelte die Polizei nur in die eine, offensichtlich falsche Richtung?
Warum ureilte das Gericht so, trotz der Umstände, die für seine Unschuld sprachen?
Warum schwieg die Presse über die Umstände des Mordes?
Warum schwieg und schweigt die Presse, daß die Beweislage nicht gegen, sondern für den jungen Mann sprach?
Warum und wer bedroht ständig Personen, die über die Unschuld von Tánczos sprechen?
Warum versucht die Presseaufsicht in Ungarn heute noch zu verbieten, über den Fall in dem Sinne zu berichten, daß Tánczos unschuldig ist?
@GerdEric
Lesen Sie die ganze Literatur durch, die sich mit d…
#219 GerdEric 10:55:49 | Montag, 7. April 2008
@Josef_G
Wie genau sind Ihre Angaben?
Redaktion benachrichtigen
Wie genau sind Ihre Angaben?
#218 Josef_G 10:16:01 | Montag, 7. April 2008
@Leblhuber Also, nochmal die Fakten
Die 11 Jahre alte Tochter einer gläubigen christlichen Familie klagt ihrer Freundin, daß sie seit Tagen von einem unbekannten Mann verfolgt wird. Sie zeigt ihr auch den schwarzhaarigen Mann. Die Freundin meint, sie spinnt, nimmt den Hinweis nicht ernst.
Der Tathergang: Das Mädchen wird durch einen Schlag am Kopf ohnmächtig. Es wird geprüft, ob sie noch Jungfrau ist. Dann wird ihr Hals vom Ohr bis zum Ohr fachmännisch durchgeschnitten, so verblutet sie lebendig. Der Täter lässt einige schwarze Haare am Tatort zurück. Das Blut wird vom Täter aufgefangen und mitgenommen.
Datum: 1. April 1998, Vorabend des jüdischen Paschafestes (das gleiche Datum, wie der berühmte, ähnliche Fall von Tiszaeszlár vor 126 Jahren)!
Nächsten Tag meldet sich der 18 Jahre alte Tánczos, der kurz nach der Tatzeit im Haus war, bei der Polizei freiwillig, daß er einen Fremden („mediterraner Typ“) aus dem Haus rennen sah.
Dies wird auch von anderen bestätigt, das Gericht ist aber an deren Zeugenaussagen nicht interessiert, lehnt den entsprechenden Antrag der Verteidigung ab.
Der junge Mann wird zum Veredächtigten. Er wir geschlagen, mit bewußtseinsverändernden Medikamenten (Xanax und Dormicum) behandelt, so unterschreibt er ein Geständnis, welches er bei der Verhandlung widerruft.
Das Gericht stellt fest, daß die am Tatort gefundenen Haare nicht von Tánczos stammen. Weder findet man eine Spur von ihm am Tatort, noch eine Spur vom Tatort an seinen Kleidungsstücken. Forts. folgt
Redaktion benachrichtigen
Die 11 Jahre alte Tochter einer gläubigen christlichen Familie klagt ihrer Freundin, daß sie seit Tagen von einem unbekannten Mann verfolgt wird. Sie zeigt ihr auch den schwarzhaarigen Mann. Die Freundin meint, sie spinnt, nimmt den Hinweis nicht ernst.
Der Tathergang: Das Mädchen wird durch einen Schlag am Kopf ohnmächtig. Es wird geprüft, ob sie noch Jungfrau ist. Dann wird ihr Hals vom Ohr bis zum Ohr fachmännisch durchgeschnitten, so verblutet sie lebendig. Der Täter lässt einige schwarze Haare am Tatort zurück. Das Blut wird vom Täter aufgefangen und mitgenommen.
Datum: 1. April 1998, Vorabend des jüdischen Paschafestes (das gleiche Datum, wie der berühmte, ähnliche Fall von Tiszaeszlár vor 126 Jahren)!
Nächsten Tag meldet sich der 18 Jahre alte Tánczos, der kurz nach der Tatzeit im Haus war, bei der Polizei freiwillig, daß er einen Fremden („mediterraner Typ“) aus dem Haus rennen sah.
Dies wird auch von anderen bestätigt, das Gericht ist aber an deren Zeugenaussagen nicht interessiert, lehnt den entsprechenden Antrag der Verteidigung ab.
Der junge Mann wird zum Veredächtigten. Er wir geschlagen, mit bewußtseinsverändernden Medikamenten (Xanax und Dormicum) behandelt, so unterschreibt er ein Geständnis, welches er bei der Verhandlung widerruft.
Das Gericht stellt fest, daß die am Tatort gefundenen Haare nicht von Tánczos stammen. Weder findet man eine Spur von ihm am Tatort, noch eine Spur vom Tatort an seinen Kleidungsstücken. Forts. folgt
#217 Kurt K. 04:02:26 | Montag, 7. April 2008
@ Vineta: Auf welchem Planeten?
Nun fehlen aber außerdem für die Zukunft Rücklagen in Billionenhöhe, auf die der Staat sofort zurückgreifen können muß
Auf welchem Planeten leben Sie denn bitte schön? Wie ich schon mal sagte: ALLE (nennenswerten) Länder sind verschuldet. ALLE.
Kein Land hat „Rücklagen“ – und schon gar nicht in Billionenhöhe.
Gehen demnächst also alle Länder vor die Hunde?
Und zudem: Was würden Sie denn tun, wenn Sie die Macht hätte, etwas zu ändern?
Und büdde… die HC-Denkmäler machen nicht wirklich viel aus…
Redaktion benachrichtigen
Nun fehlen aber außerdem für die Zukunft Rücklagen in Billionenhöhe, auf die der Staat sofort zurückgreifen können muß
Auf welchem Planeten leben Sie denn bitte schön? Wie ich schon mal sagte: ALLE (nennenswerten) Länder sind verschuldet. ALLE.
Kein Land hat „Rücklagen“ – und schon gar nicht in Billionenhöhe.
Gehen demnächst also alle Länder vor die Hunde?
Und zudem: Was würden Sie denn tun, wenn Sie die Macht hätte, etwas zu ändern?
Und büdde… die HC-Denkmäler machen nicht wirklich viel aus…
#216 Leblhuber 21:40:17 | Sonntag, 6. April 2008
Josef_G:
Den letzten (bis jetzt bekannten) jüdischen Ritualmord hat es in Körmend/Ungarn 1998 gegeben.
sowie den Umstand, daß das unschuldige christliche Blut möglicherweise zur Einweihung der neuen Produktionsstätte eines chassidistischen Großunternehmers … gebraucht wurde.
Worin die Ritualmorde ihren Ursprung haben? Die entsprechende Literatur gibt sicherlich auch darüber Auskunft, [fett]ich fühle mich nicht befugt, darauf einzugehen.[fett]
Ihre Infamie ist wohl die hässlichste Fratze des Antisemitismus. Ein Mädchen wird auf bestialische Weise ermordet. Der ursprünglich geständige Täter wird auf Grund eines Indizienprozesses verurteilt, obwohl er beim Prozess seine Täterschaft widerruft.
Das sind die Fakten.
Was machen Sie daraus?
Sie behaupten einen Ritualmord, begangen von Juden, obwohl es dafür keinen einzigen Beweis gibt. Sie gehen sogar so weit, zu spekulieren, christliches Blut könnte für eine Betriebseröffnung gebraucht worden sein.
Der Ritualmord, eine Verleumdung, die über Jahrhunderte zu den grässlichsten Judenpogromen geführt hat, wird von Ihnen in hinterhältiger Weise als Tatsache hingestellt.
Gleichzeitig fühlen Sie sich aber nicht befugt, auf den von Ihnen behaupteten Ritualmord einzugehen.
Was für ein abscheuliches Beispiel heuchlerischer christlicher Hetze, die nicht davor zurückschreckt, auch noch im 21. Jhdt die Verleumdung einer Gruppe für abstruse politische Zwecke einzusetzen.
Verstehen Sie das unter kath. Moral?
Redaktion benachrichtigen
Den letzten (bis jetzt bekannten) jüdischen Ritualmord hat es in Körmend/Ungarn 1998 gegeben.
sowie den Umstand, daß das unschuldige christliche Blut möglicherweise zur Einweihung der neuen Produktionsstätte eines chassidistischen Großunternehmers … gebraucht wurde.
Worin die Ritualmorde ihren Ursprung haben? Die entsprechende Literatur gibt sicherlich auch darüber Auskunft, [fett]ich fühle mich nicht befugt, darauf einzugehen.[fett]
Ihre Infamie ist wohl die hässlichste Fratze des Antisemitismus. Ein Mädchen wird auf bestialische Weise ermordet. Der ursprünglich geständige Täter wird auf Grund eines Indizienprozesses verurteilt, obwohl er beim Prozess seine Täterschaft widerruft.
Das sind die Fakten.
Was machen Sie daraus?
Sie behaupten einen Ritualmord, begangen von Juden, obwohl es dafür keinen einzigen Beweis gibt. Sie gehen sogar so weit, zu spekulieren, christliches Blut könnte für eine Betriebseröffnung gebraucht worden sein.
Der Ritualmord, eine Verleumdung, die über Jahrhunderte zu den grässlichsten Judenpogromen geführt hat, wird von Ihnen in hinterhältiger Weise als Tatsache hingestellt.
Gleichzeitig fühlen Sie sich aber nicht befugt, auf den von Ihnen behaupteten Ritualmord einzugehen.
Was für ein abscheuliches Beispiel heuchlerischer christlicher Hetze, die nicht davor zurückschreckt, auch noch im 21. Jhdt die Verleumdung einer Gruppe für abstruse politische Zwecke einzusetzen.
Verstehen Sie das unter kath. Moral?
#215 Arkanum/kreuts.net † 20:36:07 | Sonntag, 6. April 2008
wie erwartet
also kein Beweis.
Gibt es denn wenigstens ein Wiederaufnahmeverfahren?
Redaktion benachrichtigen
also kein Beweis.
Gibt es denn wenigstens ein Wiederaufnahmeverfahren?
#214 Josef_G 20:33:21 | Sonntag, 6. April 2008
@Arkanum/kreuts.net: Erbärmlicher geht es wirklich nicht.
Über den Fall gab es mehrere Berichte in der ungarischen Presse. Ausführlicher in der nationalen, bedeckt und zurückhaltend, desinformierend, totschweigend in der Mainstream-Presse.
Die von mir zitierte Seite ist nur eine Zusammenfassung. Es gibt etliche von solchen. Beweise gehören zum Verfahren, Berichte in die Presse. Bringen Sie beides nicht durcheinander.
Mit Ihrer Logik dürften Sie ja gar nichts in der Welt glauben (niemals eine Zeitung aufmachen), sondern immer und überall nach Beweisen fragen.
Für Sie gilt auch: Was suchen Sie hier eigentlich?
Wenn ich mal Zeit habe, werde ich eine Liste der Agent Provocateurs beim kreuz.net aufstellen. Sie haben schon einen festen Platz darauf.
Redaktion benachrichtigen
Über den Fall gab es mehrere Berichte in der ungarischen Presse. Ausführlicher in der nationalen, bedeckt und zurückhaltend, desinformierend, totschweigend in der Mainstream-Presse.
Die von mir zitierte Seite ist nur eine Zusammenfassung. Es gibt etliche von solchen. Beweise gehören zum Verfahren, Berichte in die Presse. Bringen Sie beides nicht durcheinander.
Mit Ihrer Logik dürften Sie ja gar nichts in der Welt glauben (niemals eine Zeitung aufmachen), sondern immer und überall nach Beweisen fragen.
Für Sie gilt auch: Was suchen Sie hier eigentlich?
Wenn ich mal Zeit habe, werde ich eine Liste der Agent Provocateurs beim kreuz.net aufstellen. Sie haben schon einen festen Platz darauf.
#213 Vineta 20:20:58 | Sonntag, 6. April 2008
@Kurt K. und Obelix
1) Am Lachen, Kurt, erkennt man den Narren, der nur Irrelevantem Bedeutung beimißt, z. B., ob das Brett, das Schreinermeister Huber in Hintertupfing absägte,7cm oder 8cm lang ist.
Selbst bei Mehrwertssteuererhöhung u. Hochkonjunktur schafft Steinbrück ( dank Verschwendung) keinen ausgeglichenen Haushalt, wurstelt mit Neuverschuldungsmilliarden weiter. Um eine Schuldenlast
von nur 1,5 Bill.€ abzutragen, müßten 100 Jahre lang 15 Mrd. € pro Jahr zurückgezahlt werden, wobei die Zinsen gar nicht mal einbezogen sind. Nun fehlen aber außerdem für die Zukunft Rücklagen in Billionenhöhe, auf die der Staat sofort zurückgreifen können muß , z. B. das Geld für die explosionsartig steigenden Pensionen, so daß es zu mehr Kreditaufnahmen u. Zinsen kommt. Nicht mal in Tausenden von Jahren ist ein schuldenfreier Staat erreichbar. Sie fehlen noch im Bundestag. Da wären Sie unter Ihresgleichen, d.h. unter Typen, die den Schuldenberg verdrängend, sich jeden Tag mit wirklich Wichtigem befassen, z.B. damit, wo man die nächste Holokultstätte errichten sollte, da es laut K.Beck noch viel aufzuarbeiten gilt.
2) a) Was soll ein Vergl. des NT mit gewaltverherrlichenden Texten von Marx, Mao ?
b) Eine haarsträubende Herangehensweise an Geschichte ist es, wenn Sie dem Papst bei der Streitschlichtung zw. Span. u. Port. unterstellen, er habe damit gleichzeitig die Erlaubnis zur Ausbeutung Amerikas erteilt.
c)Aufrufe im Evangelium ( das die Indios von Menschenopfern befreite) zur Hexenverbrennung belegen!
Redaktion benachrichtigen
1) Am Lachen, Kurt, erkennt man den Narren, der nur Irrelevantem Bedeutung beimißt, z. B., ob das Brett, das Schreinermeister Huber in Hintertupfing absägte,7cm oder 8cm lang ist.
Selbst bei Mehrwertssteuererhöhung u. Hochkonjunktur schafft Steinbrück ( dank Verschwendung) keinen ausgeglichenen Haushalt, wurstelt mit Neuverschuldungsmilliarden weiter. Um eine Schuldenlast
von nur 1,5 Bill.€ abzutragen, müßten 100 Jahre lang 15 Mrd. € pro Jahr zurückgezahlt werden, wobei die Zinsen gar nicht mal einbezogen sind. Nun fehlen aber außerdem für die Zukunft Rücklagen in Billionenhöhe, auf die der Staat sofort zurückgreifen können muß , z. B. das Geld für die explosionsartig steigenden Pensionen, so daß es zu mehr Kreditaufnahmen u. Zinsen kommt. Nicht mal in Tausenden von Jahren ist ein schuldenfreier Staat erreichbar. Sie fehlen noch im Bundestag. Da wären Sie unter Ihresgleichen, d.h. unter Typen, die den Schuldenberg verdrängend, sich jeden Tag mit wirklich Wichtigem befassen, z.B. damit, wo man die nächste Holokultstätte errichten sollte, da es laut K.Beck noch viel aufzuarbeiten gilt.
2) a) Was soll ein Vergl. des NT mit gewaltverherrlichenden Texten von Marx, Mao ?
b) Eine haarsträubende Herangehensweise an Geschichte ist es, wenn Sie dem Papst bei der Streitschlichtung zw. Span. u. Port. unterstellen, er habe damit gleichzeitig die Erlaubnis zur Ausbeutung Amerikas erteilt.
c)Aufrufe im Evangelium ( das die Indios von Menschenopfern befreite) zur Hexenverbrennung belegen!
#212 Arkanum/kreuts.net † 20:12:15 | Sonntag, 6. April 2008
die Beweislast liegt bei jenem,
der einem anderen einen Ritualmord anlastet.
Wenn Sie einen Beweis (und das ist eben mehr als eine Behauptung auf einer Website) liefern können, dann können wir die Diskussion gerne fortsetzen…
Redaktion benachrichtigen
der einem anderen einen Ritualmord anlastet.
Wenn Sie einen Beweis (und das ist eben mehr als eine Behauptung auf einer Website) liefern können, dann können wir die Diskussion gerne fortsetzen…
#211 Josef_G 19:58:59 | Sonntag, 6. April 2008
@Arkanum/kreuts.net: Der typische Fall, wenn Argumente fehlen,
kommen die Totschlagvokabeln (Rechtsextremist, etc.) Wieder geht es, wie so oft in ähnlichen Fällen, nicht um den Inhalt, sondern darum, wer (nämlich ein „Rechtsextremist“) etwas behauptet hat. Kuruc.info ist nicht der einzige, der darüber berichtet hat, die nationale Presse in Ungarn hat öfters über den Fall geschrieben. Die Mainstream-Medien machen es sich sehr einfach: Wer nicht auf deren Linie ist, ist sofort Extremist, etc.
Niemand hindert die Mainstream-Medien, sich mit dem Fall zu beschäftigen, sie tun es doch nicht. Warum wohl? Haben sie Angst vor den offensichtlichen Widersprüchen?
@ Anita Berber:
Ersparen Sie mir bitte, alle Details zu beschreiben. Ist ziemlich unappetitlich.
Leider ist es keine Legende. Wirklichkeit. Die Christen werfen den Juden keineswegs vor, Allah getötet zu haben. Es ist eine Tatsache, daß die Juden Jesus, den Sohn Gottes, der gekommen ist, die Menschen zu erlösen, und den Weg zum Himmel zu öffnen, zum Tode verurteilt haben, und Pilatus, den römischen Statthalter dazu brachten, das Todesurteil zu bestätigen. Aber dies ist kein Vorwurf, sondern einfach eine historische Tatsache. Gott liebt das jüdische, wie das deutsche, palestinänsische, etc. Volk ebenso. Dann haben wir auch nicht das Recht, die Angehörigen dieses oder jenes Volkes nicht zu lieben.
Worin die Ritualmorde ihren Ursprung haben? Die entsprechende Literatur gibt sicherlich auch darüber Auskunft, ich fühle mich nicht befugt, darauf einzugehen.
Redaktion benachrichtigen
kommen die Totschlagvokabeln (Rechtsextremist, etc.) Wieder geht es, wie so oft in ähnlichen Fällen, nicht um den Inhalt, sondern darum, wer (nämlich ein „Rechtsextremist“) etwas behauptet hat. Kuruc.info ist nicht der einzige, der darüber berichtet hat, die nationale Presse in Ungarn hat öfters über den Fall geschrieben. Die Mainstream-Medien machen es sich sehr einfach: Wer nicht auf deren Linie ist, ist sofort Extremist, etc.
Niemand hindert die Mainstream-Medien, sich mit dem Fall zu beschäftigen, sie tun es doch nicht. Warum wohl? Haben sie Angst vor den offensichtlichen Widersprüchen?
@ Anita Berber:
Ersparen Sie mir bitte, alle Details zu beschreiben. Ist ziemlich unappetitlich.
Leider ist es keine Legende. Wirklichkeit. Die Christen werfen den Juden keineswegs vor, Allah getötet zu haben. Es ist eine Tatsache, daß die Juden Jesus, den Sohn Gottes, der gekommen ist, die Menschen zu erlösen, und den Weg zum Himmel zu öffnen, zum Tode verurteilt haben, und Pilatus, den römischen Statthalter dazu brachten, das Todesurteil zu bestätigen. Aber dies ist kein Vorwurf, sondern einfach eine historische Tatsache. Gott liebt das jüdische, wie das deutsche, palestinänsische, etc. Volk ebenso. Dann haben wir auch nicht das Recht, die Angehörigen dieses oder jenes Volkes nicht zu lieben.
Worin die Ritualmorde ihren Ursprung haben? Die entsprechende Literatur gibt sicherlich auch darüber Auskunft, ich fühle mich nicht befugt, darauf einzugehen.
#210 Arkanum/kreuts.net † 18:47:04 | Sonntag, 6. April 2008
kuruc.info – eine Seite mit Quellenwert?
Betrieben von einem ungarischen Rechtsextremisten, nach dem die Polizei in Ungarn fahndet volksgruppen.orf.at/…uell/stories/57067/…
…weitere Infos… www.bpb.de/…_wei%DFen_Rasse.html
das wird wohl wieder eine „Verschwörung“ von „Ritualmördern“ gegen einen ehrlichen „Aufklärer“ sein, richtig?
Redaktion benachrichtigen
Betrieben von einem ungarischen Rechtsextremisten, nach dem die Polizei in Ungarn fahndet volksgruppen.orf.at/…uell/stories/57067/…
…weitere Infos… www.bpb.de/…_wei%DFen_Rasse.html
das wird wohl wieder eine „Verschwörung“ von „Ritualmördern“ gegen einen ehrlichen „Aufklärer“ sein, richtig?
#209 Anita Berber † 18:32:49 | Sonntag, 6. April 2008
Lieber Josef G.,
Mit „ritueller Art“ meinen Sie wohl das Schächten?
Diese Ritualmordlegenden sind allesamt dummes Zeug die ihren Ursprung darin haben daß die Christen den Juden vorwerfen Allah getötet zu haben.
Redaktion benachrichtigen
Mit „ritueller Art“ meinen Sie wohl das Schächten?
Diese Ritualmordlegenden sind allesamt dummes Zeug die ihren Ursprung darin haben daß die Christen den Juden vorwerfen Allah getötet zu haben.
#208 Josef_G 18:29:56 | Sonntag, 6. April 2008
@Leblhuber Ach, wissen Sie, lieber Herr Leblhuber, wenn das alles so einfach wäre…
Josef G., Sie haben keinerlei Beweise für Ihre Anschuldigung. Halten Sie den Mund.
Die nachprüfbaren Fakten sind, daß
das Mädchen nach ritueller Art in der Pascha-Zeit geschlachtet wurde;
das Blut fehlte, allein aus diesem Grund konnte Tánczos nicht der Täter sein, seine Bekleidung war sauber, die Wände waren hingegen vollgespritzt;
Seine Zeitverbringung konnte eindeutig überprüft werden;
Die Polizei hatte kein Interesse an der Aufklärung des Falles, statt dessen wurde der unglückliche junge Mann während der Vernehmungen geschlagen, betäubt, daß er die Tat daraufhin zugegeben hat, nicht aber bei der Verhandlung vorm Gericht!
Wenn die Sache so klar gewesen wäre, wie die von Ihnen zitierte Seite das vortäuscht, warum dann die Vertuschung, Totschweigen landesweit und international, Morddrohungen gegen den jungen Mann, gegen einen Journalisten, der sich mit dem Fall beschäftigt (er wurde von unbekannten Personen, die aus einem Polizeiauto ausgestiegen sind, halbtot geschlagen), etc.
Nein, ich kann nicht, und werde nicht schweigen, allein aus Teilnahme am Schicksal des Mädchens, und des unschuldig eingekerkerten jungen Mannes.
Aber vielleicht ein kleiner Tip: Klicken Sie einfach nicht mehr kreuz.net an. Es gibt sooo viele brave christliche und unchristliche Seiten. Sie finden sicherlich eine, welche Ihrem Weltbild entspricht.
Von mir aus können Sie auch natürlich bleiben, aber dieser Schrei nach Ausgrenzung… Mit Toleranz ist es bei Ihnen nicht weit her.
Redaktion benachrichtigen
Josef G., Sie haben keinerlei Beweise für Ihre Anschuldigung. Halten Sie den Mund.
Die nachprüfbaren Fakten sind, daß
das Mädchen nach ritueller Art in der Pascha-Zeit geschlachtet wurde;
das Blut fehlte, allein aus diesem Grund konnte Tánczos nicht der Täter sein, seine Bekleidung war sauber, die Wände waren hingegen vollgespritzt;
Seine Zeitverbringung konnte eindeutig überprüft werden;
Die Polizei hatte kein Interesse an der Aufklärung des Falles, statt dessen wurde der unglückliche junge Mann während der Vernehmungen geschlagen, betäubt, daß er die Tat daraufhin zugegeben hat, nicht aber bei der Verhandlung vorm Gericht!
Wenn die Sache so klar gewesen wäre, wie die von Ihnen zitierte Seite das vortäuscht, warum dann die Vertuschung, Totschweigen landesweit und international, Morddrohungen gegen den jungen Mann, gegen einen Journalisten, der sich mit dem Fall beschäftigt (er wurde von unbekannten Personen, die aus einem Polizeiauto ausgestiegen sind, halbtot geschlagen), etc.
Nein, ich kann nicht, und werde nicht schweigen, allein aus Teilnahme am Schicksal des Mädchens, und des unschuldig eingekerkerten jungen Mannes.
Aber vielleicht ein kleiner Tip: Klicken Sie einfach nicht mehr kreuz.net an. Es gibt sooo viele brave christliche und unchristliche Seiten. Sie finden sicherlich eine, welche Ihrem Weltbild entspricht.
Von mir aus können Sie auch natürlich bleiben, aber dieser Schrei nach Ausgrenzung… Mit Toleranz ist es bei Ihnen nicht weit her.
#207 Anita Berber † 18:00:25 | Sonntag, 6. April 2008
Lieber methusalix,
Ich bin also eine religiöse Eifererin? Naja. Meine Mutter ist gläubig und schaut den ganzen Tag den schmalzigen Amr Khaled und sein sentimentales Gewäsch. Mein Vater ist Sozialist und schwer ungläubig. Wenn sie mich für eine Eifererin halten, dann würde ich an ihrer Stelle nicht mit einem wirklich strenggläubigen Muslim reden.
Ich weiß auch nicht genau was sie wollen. Das ist doch wieder so typisch europäischer Größenwahn. Weil ihr hier der Meinung seit Religion sei irgendwie schlecht und alles muß säkular sein, glaubt ihr jetzt das allen anderen befehlen zu müssen und bildet euch ein das sei die ultimative Wahrheit. In Ägypten können sie Veränderungen aber nur mit der Religion erreichen. Wenn sie da die Menschen von etwas überzeugen wollen, dann argumentieren sie religiös. Ansonsten können sies gleich vergessen.
Außerdem hat der Islam eine eigene Geschichte. Muhammad hat die Armen und Bedrängten um sich geschart und hat ihnen ein Gesetz gegeben das sie mächtig gemacht hat. Das in etwa ist der „Sinn“ des Islam. Muhammad hat genauso den Armen gepredigt wie Jesus und sein Gesetz sollte einen Zustand schaffen in denen die ungerechten Verhältnisse wie sie in Mekka herrschten nicht möglich sind.
Heute bedeutet das, daß man das Völkerrecht oder die UNO unterstützt und dafür sorgt daß auch die Reichen sich endlich daran halten. Das ist Dschihad heute. Leute wie USAma sind keine Muslime sondern übler Dreck.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin also eine religiöse Eifererin? Naja. Meine Mutter ist gläubig und schaut den ganzen Tag den schmalzigen Amr Khaled und sein sentimentales Gewäsch. Mein Vater ist Sozialist und schwer ungläubig. Wenn sie mich für eine Eifererin halten, dann würde ich an ihrer Stelle nicht mit einem wirklich strenggläubigen Muslim reden.
Ich weiß auch nicht genau was sie wollen. Das ist doch wieder so typisch europäischer Größenwahn. Weil ihr hier der Meinung seit Religion sei irgendwie schlecht und alles muß säkular sein, glaubt ihr jetzt das allen anderen befehlen zu müssen und bildet euch ein das sei die ultimative Wahrheit. In Ägypten können sie Veränderungen aber nur mit der Religion erreichen. Wenn sie da die Menschen von etwas überzeugen wollen, dann argumentieren sie religiös. Ansonsten können sies gleich vergessen.
Außerdem hat der Islam eine eigene Geschichte. Muhammad hat die Armen und Bedrängten um sich geschart und hat ihnen ein Gesetz gegeben das sie mächtig gemacht hat. Das in etwa ist der „Sinn“ des Islam. Muhammad hat genauso den Armen gepredigt wie Jesus und sein Gesetz sollte einen Zustand schaffen in denen die ungerechten Verhältnisse wie sie in Mekka herrschten nicht möglich sind.
Heute bedeutet das, daß man das Völkerrecht oder die UNO unterstützt und dafür sorgt daß auch die Reichen sich endlich daran halten. Das ist Dschihad heute. Leute wie USAma sind keine Muslime sondern übler Dreck.
#206 Arkanum/kreuts.net † 17:49:00 | Sonntag, 6. April 2008
nicht nur im Forum, Herr Leblhuber,
mittlerweile darf sich ein rechtskräftig verurteilter Volksverhetzer auch schon ungehindert im redaktionellen Teil www.kreuz.net/…ticle.6954-page.html austoben.
Redaktion benachrichtigen
mittlerweile darf sich ein rechtskräftig verurteilter Volksverhetzer auch schon ungehindert im redaktionellen Teil www.kreuz.net/…ticle.6954-page.html austoben.
#205 Leblhuber 17:42:13 | Sonntag, 6. April 2008
@Josef_G.:
Es ist unglaublich, wer sich aller in diesem Forum tummeln darf.
Letzte Woche hat sogar einer behauptet, unter Zitierung einer Talmudstelle, der Talmud beweise den Ritualmord. Obwohl die zitierte Stelle nachweislich nichts dergleichen aufweist, wurde weiterhin mit grotesken Argumenten daran festgehalten.
Jetzt kommen Sie daher und behaupten, es hätte 1998 in Kermend einen Ritualmord, begangen von Juden, gegeben.
Wenn sich diese Tendenz auf kreuz.net weiter fortsetzt, kann man mit Fug und Recht behaupten, dass kreuz.net eine rechtsradikale, revisionistische, verfassungsfeindliche und antisemitische Seite ist.
Die Häufung von Artikeln und Postern mit diesem Hintergrund lässt keine anderen Schlüssse zu.
Diese amoralischen, gegen alle guten Sitten verstoßenden Verleumdungskampagnen, die sich nicht nur gegen Juden, sondern auch gegen andere, dem extrem rechten Spektrum unliebsame Gruppen richten, missbrauchen dazu auch noch das Kreuz in schändlicher Weise.
Josef G., Sie haben keinerlei Beweise für Ihre Anschuldigung. Halten Sie den Mund.
www.amerikawoche.com/…assen_-_Zweifel.html
Redaktion benachrichtigen
Es ist unglaublich, wer sich aller in diesem Forum tummeln darf.
Letzte Woche hat sogar einer behauptet, unter Zitierung einer Talmudstelle, der Talmud beweise den Ritualmord. Obwohl die zitierte Stelle nachweislich nichts dergleichen aufweist, wurde weiterhin mit grotesken Argumenten daran festgehalten.
Jetzt kommen Sie daher und behaupten, es hätte 1998 in Kermend einen Ritualmord, begangen von Juden, gegeben.
Wenn sich diese Tendenz auf kreuz.net weiter fortsetzt, kann man mit Fug und Recht behaupten, dass kreuz.net eine rechtsradikale, revisionistische, verfassungsfeindliche und antisemitische Seite ist.
Die Häufung von Artikeln und Postern mit diesem Hintergrund lässt keine anderen Schlüssse zu.
Diese amoralischen, gegen alle guten Sitten verstoßenden Verleumdungskampagnen, die sich nicht nur gegen Juden, sondern auch gegen andere, dem extrem rechten Spektrum unliebsame Gruppen richten, missbrauchen dazu auch noch das Kreuz in schändlicher Weise.
Josef G., Sie haben keinerlei Beweise für Ihre Anschuldigung. Halten Sie den Mund.
www.amerikawoche.com/…assen_-_Zweifel.html
#204 Josef_G 17:29:02 | Sonntag, 6. April 2008
@Kurt K: Zu Ihrer Beruhigung: Selbstverständlich darf die Tat eines einzelnen
niemals für die Verfolgung einer Gruppe herhalten. Mir ging es gar nicht darum, sondern nur darum, zu zeigen, daß es das Phänomen Ritualmord gegeben hat und gibt. Bedenklich halte ich aber im von mir zitierten Fall
die totale Presseblockade,
den Umstand, daß die ungarische Polizei nicht an der Aufklärung des Falles interessiert war, statt dessen einen Unschuldigen eingesperrt hat,
sowie den Umstand, daß das unschuldige christliche Blut möglicherweise zur Einweihung der neuen Produktionsstätte eines chassidistischen Großunternehmers Salamon Berkowitz im nahegelegenen Szombathely gebraucht wurde. Letzterer Punkt ist auch nach dem Bericht der von mir zitierten Webseite bloß eine Spekulation.
Die ersten beiden Punkte sind aber Tatsachen, ebensogut ist es eine Tatsache, daß Berkowitz ein chassidistischer Jude ist, wer in den achtziger Jahren aus den USA nach Ungarn gekommen ist, und mit unlauteren Geschäftsmethoden andauernd für Schlagzeilen sorgt.
Redaktion benachrichtigen
niemals für die Verfolgung einer Gruppe herhalten. Mir ging es gar nicht darum, sondern nur darum, zu zeigen, daß es das Phänomen Ritualmord gegeben hat und gibt. Bedenklich halte ich aber im von mir zitierten Fall
die totale Presseblockade,
den Umstand, daß die ungarische Polizei nicht an der Aufklärung des Falles interessiert war, statt dessen einen Unschuldigen eingesperrt hat,
sowie den Umstand, daß das unschuldige christliche Blut möglicherweise zur Einweihung der neuen Produktionsstätte eines chassidistischen Großunternehmers Salamon Berkowitz im nahegelegenen Szombathely gebraucht wurde. Letzterer Punkt ist auch nach dem Bericht der von mir zitierten Webseite bloß eine Spekulation.
Die ersten beiden Punkte sind aber Tatsachen, ebensogut ist es eine Tatsache, daß Berkowitz ein chassidistischer Jude ist, wer in den achtziger Jahren aus den USA nach Ungarn gekommen ist, und mit unlauteren Geschäftsmethoden andauernd für Schlagzeilen sorgt.
#203 Kurt K. 16:50:34 | Sonntag, 6. April 2008
Josef_G: Sie raffens net, gelle?
Es geht bei den angeblichen „Ritualmorden“ nicht darum, ob einzelne Wahnsinnige das mal getan haben oder nicht. Es geht darum, dass mit diesen angeblichen Taten die Judenverfolgungen gerechtfertigt wurden und werden. Und es geht darum (also jedenfalls bei Toaff) ob „Geständnisse“ die unter der Folter erfolgt sind und die von christlichen Folterern (die sich ziemlich oft ihre Meinung sicher schon gebildet hatten) erzwungen worden sind, irgendeine Art von Beweis sein können.
Es gab mit Sicherheit auch einzelne, wahnsinnige Christenmenschen, die ritualmäßig irgendwen umgebracht haben – doch daraus würden SIE doch nicht den Schluss ziehen, dass Christenverfolgungen gerechtfertigt seien und / oder Ritualmorde dem christlichen Glauben immanent seien, oder?
Redaktion benachrichtigen
Es geht bei den angeblichen „Ritualmorden“ nicht darum, ob einzelne Wahnsinnige das mal getan haben oder nicht. Es geht darum, dass mit diesen angeblichen Taten die Judenverfolgungen gerechtfertigt wurden und werden. Und es geht darum (also jedenfalls bei Toaff) ob „Geständnisse“ die unter der Folter erfolgt sind und die von christlichen Folterern (die sich ziemlich oft ihre Meinung sicher schon gebildet hatten) erzwungen worden sind, irgendeine Art von Beweis sein können.
Es gab mit Sicherheit auch einzelne, wahnsinnige Christenmenschen, die ritualmäßig irgendwen umgebracht haben – doch daraus würden SIE doch nicht den Schluss ziehen, dass Christenverfolgungen gerechtfertigt seien und / oder Ritualmorde dem christlichen Glauben immanent seien, oder?
#202 Josef_G 16:42:22 | Sonntag, 6. April 2008
An alle Ritualmord-Leugner (Leblhuber, Gerderic, etc.)
Den letzten (bis jetzt bekannten) jüdischen Ritualmord hat es in Körmend/Ungarn 1998 gegeben. Ein 11 Jahre altes Mädchen (Zsófia) wurde in der Pascha-Zeit geschlachtet, ihr Blut aufgefangen und mitgenommen. Ein junger Mann, der eine verdächtige Person im Treppenhaus zufällig sah, und sich darauf bei der Polizei meldete, um diese zu beschreiben, wurde von der Polizei als „Täter“ auserkoren (Gewaltanwendung, medikamentöse Behandlung bei den Verhören), und für 10 Jahre eingesperrt. Die Beweislage ist heute dermaßen erdrückend, daß auch das staatliche Fernsehen mehr oder weniger offen zugegeben hat, daß der junge Mann, Tánczos vor 10 Jahren unschuldig eingesperrt wurde. Die Regel ist aber, daß der Fall in der ungarischen Presse (bis auf die nationalen Blätter, wie z.B. Magyar Jelen) totgeschwigen wird. Bezeichnend ist, daß der örtliche Polizeichef Bene nach dem Fall zum Oberbefehlshaber der Ungarischen Polizei ernannt wurde.
Ausführliche Informationen im Internet (leider nur ungarisch):
kuruc.info/r/39/14186/
kuruc.info/r/26/14705/
Hier werden alle Umstände beschrieben, die für einen Ritualmord sprechen (Art der Schlachtung, Das Fehlen des Blutes, das Auftauchen einer chassidistischen jüdischen Gruppe in jenen Tagen in der Kleinstadt, die Zeugenaussage des unschuldigen jungen Mannes, Spurenverwischung seitens der Polizei, der einzige Augenzeuge wird zum „Täter“ gemacht, und für 10 Jahre eingesperrt, auch heute wird er noch bedroht, daß er schweigen soll, etc.)
Redaktion benachrichtigen
Den letzten (bis jetzt bekannten) jüdischen Ritualmord hat es in Körmend/Ungarn 1998 gegeben. Ein 11 Jahre altes Mädchen (Zsófia) wurde in der Pascha-Zeit geschlachtet, ihr Blut aufgefangen und mitgenommen. Ein junger Mann, der eine verdächtige Person im Treppenhaus zufällig sah, und sich darauf bei der Polizei meldete, um diese zu beschreiben, wurde von der Polizei als „Täter“ auserkoren (Gewaltanwendung, medikamentöse Behandlung bei den Verhören), und für 10 Jahre eingesperrt. Die Beweislage ist heute dermaßen erdrückend, daß auch das staatliche Fernsehen mehr oder weniger offen zugegeben hat, daß der junge Mann, Tánczos vor 10 Jahren unschuldig eingesperrt wurde. Die Regel ist aber, daß der Fall in der ungarischen Presse (bis auf die nationalen Blätter, wie z.B. Magyar Jelen) totgeschwigen wird. Bezeichnend ist, daß der örtliche Polizeichef Bene nach dem Fall zum Oberbefehlshaber der Ungarischen Polizei ernannt wurde.
Ausführliche Informationen im Internet (leider nur ungarisch):
kuruc.info/r/39/14186/
kuruc.info/r/26/14705/
Hier werden alle Umstände beschrieben, die für einen Ritualmord sprechen (Art der Schlachtung, Das Fehlen des Blutes, das Auftauchen einer chassidistischen jüdischen Gruppe in jenen Tagen in der Kleinstadt, die Zeugenaussage des unschuldigen jungen Mannes, Spurenverwischung seitens der Polizei, der einzige Augenzeuge wird zum „Täter“ gemacht, und für 10 Jahre eingesperrt, auch heute wird er noch bedroht, daß er schweigen soll, etc.)
#201 Marcelus 16:07:47 | Sonntag, 6. April 2008
Das ist doch ein gewichtiges Argument!
… denn immerhin wurde damit ein Weltkrieg zwischen den Seemächten Spanien und Portugal verhindert.
Papst Alexander VI. hat als Schiedsrichter zwischen Spanien und Portugal fungiert, nicht mehr und nicht weniger.
Und die altamerikanischen Versklavungsmächte auf dem amerikanischen Kontinent verdienen ja nicht wirklich Respekt!
Redaktion benachrichtigen
… denn immerhin wurde damit ein Weltkrieg zwischen den Seemächten Spanien und Portugal verhindert.
Papst Alexander VI. hat als Schiedsrichter zwischen Spanien und Portugal fungiert, nicht mehr und nicht weniger.
Und die altamerikanischen Versklavungsmächte auf dem amerikanischen Kontinent verdienen ja nicht wirklich Respekt!
#200 obelix † 15:44:39 | Sonntag, 6. April 2008
@Vineta
… denn immerhin wurde damit ein Weltkrieg zwischen den Seemächten Spanien und Portugal verhindert.
Grossartige Leistung! Mit der Erlaubnis einen ganzen Kontinent auszuplündern (der einem gar nicht gehört!) einen Krieg zu verhindern. Netter Nebeneffekt, der Kontinent wird ganz katholisch! Ich möchte gar nicht wissen, wie Sie so eine schäbige Charakterlosigkeit bei einem weltlichen Machtpolitiker einordnen.
Sie verwechseln immer Christentum und Christenheit!
Das ist wohl eine Unterscheidung, zu der nur religiöse Eiferer fähig sind, wie Sie und Frau Berber.
Machen Sie das auch beim Kommunismus eines Karl Marx? (aber wie ich gerade sehe hat Ihnen das ja schon Kurt K. versucht zu erklären)
Und Ihre „Milliarden“ für die Museen und Gedenkstätten sollten Sie noch mal durchrechnen. Sonst bestätigen Sie hier nur das armselige PISA-Ergebnis; vor allem in Mathematik.
Irgendwie sehnte sich sich das Land, in dem Menschenopfer dargebracht wurden, schon nach einem neuen Gott!
So sehen das wohl auch die islamistischen Terroristen. (… und die römisch-katholischen Inquisitoren auch? Deswegen die Brandopfer auf den Scheiterhaufen?)
Redaktion benachrichtigen
… denn immerhin wurde damit ein Weltkrieg zwischen den Seemächten Spanien und Portugal verhindert.
Grossartige Leistung! Mit der Erlaubnis einen ganzen Kontinent auszuplündern (der einem gar nicht gehört!) einen Krieg zu verhindern. Netter Nebeneffekt, der Kontinent wird ganz katholisch! Ich möchte gar nicht wissen, wie Sie so eine schäbige Charakterlosigkeit bei einem weltlichen Machtpolitiker einordnen.
Sie verwechseln immer Christentum und Christenheit!
Das ist wohl eine Unterscheidung, zu der nur religiöse Eiferer fähig sind, wie Sie und Frau Berber.
Machen Sie das auch beim Kommunismus eines Karl Marx? (aber wie ich gerade sehe hat Ihnen das ja schon Kurt K. versucht zu erklären)
Und Ihre „Milliarden“ für die Museen und Gedenkstätten sollten Sie noch mal durchrechnen. Sonst bestätigen Sie hier nur das armselige PISA-Ergebnis; vor allem in Mathematik.
Irgendwie sehnte sich sich das Land, in dem Menschenopfer dargebracht wurden, schon nach einem neuen Gott!
So sehen das wohl auch die islamistischen Terroristen. (… und die römisch-katholischen Inquisitoren auch? Deswegen die Brandopfer auf den Scheiterhaufen?)
#199 Marcelus 14:48:36 | Sonntag, 6. April 2008
@Kurt K.: Ihre Theorien sind leider falsch
Der Kommunismus ist eine rein diesseitsbezogene Ideologie und kann deshalb auch nur am Diesseits gemessen werden.
Für eine Jenseitsreligion gilt dieser Maßstab nicht.
Außerdem hat das Christentum Europa und die Welt vorbildhaft geprägt – im Gegensatz zum Kommunismus.
Redaktion benachrichtigen
Der Kommunismus ist eine rein diesseitsbezogene Ideologie und kann deshalb auch nur am Diesseits gemessen werden.
Für eine Jenseitsreligion gilt dieser Maßstab nicht.
Außerdem hat das Christentum Europa und die Welt vorbildhaft geprägt – im Gegensatz zum Kommunismus.
#198 Kurt K. 14:41:38 | Sonntag, 6. April 2008
Vineta: Christen-Tum/Heit
Wie soll man denn das ChristenTUM bewerten, wenn nicht an dem, was die ChristenHEIT tut?
Wenn Sie Marx lesen, dann werden Sie festellen, dass das alles ganz vernünftig KLINGT. Wenn Sie allerdings die daraus resultierenden Regime beurteilen, dann sehen Sie was ganz anderes. Wie nun also beurteilen Sie den Kommunismus? An dem was da in den Büchern steht, oder an der Realität?
Und wie beurteilen Sie Mao? War das ein fehlgeleiteter Typ, der den Kommunismus nur nicht verstanden hat? Also sowas wie der christliche Pizzaro zum Beispiel? Ist er kein Beispiel für den Kommunismus?
Nein, Vineta. Theorien müssen IMMER an den daraus resultierenden REALITÄTEN gemessen werden. Anders gehts nicht.
Wenn jetzt Pizzarro für das Christentum und Mao für den Kommunismus nur Ausnahmen gewesen wären, dann ginge das. Aber weder war Mao eine Ausnahme noch Pizzarro. Beide waren der Regelfall.
Überall, wo Kommunismus und Christentum hingekommen sind, gabs Mord und Totschlag.
DAS IST DIE REALITÄT.
Und daran ist jede Theorie/Religion zu messen, nicht am angestrebten Idealzustand.
In Nordamerika, Südamerika, Afrika, Nahen Osten, sogar in der Heimat (Südfrankreich zum Beispiel) hat die Christenheit sich durch die Weltgeschichte geschlachtet. Und daran ist das Christentum zu messen.
Redaktion benachrichtigen
Wie soll man denn das ChristenTUM bewerten, wenn nicht an dem, was die ChristenHEIT tut?
Wenn Sie Marx lesen, dann werden Sie festellen, dass das alles ganz vernünftig KLINGT. Wenn Sie allerdings die daraus resultierenden Regime beurteilen, dann sehen Sie was ganz anderes. Wie nun also beurteilen Sie den Kommunismus? An dem was da in den Büchern steht, oder an der Realität?
Und wie beurteilen Sie Mao? War das ein fehlgeleiteter Typ, der den Kommunismus nur nicht verstanden hat? Also sowas wie der christliche Pizzaro zum Beispiel? Ist er kein Beispiel für den Kommunismus?
Nein, Vineta. Theorien müssen IMMER an den daraus resultierenden REALITÄTEN gemessen werden. Anders gehts nicht.
Wenn jetzt Pizzarro für das Christentum und Mao für den Kommunismus nur Ausnahmen gewesen wären, dann ginge das. Aber weder war Mao eine Ausnahme noch Pizzarro. Beide waren der Regelfall.
Überall, wo Kommunismus und Christentum hingekommen sind, gabs Mord und Totschlag.
DAS IST DIE REALITÄT.
Und daran ist jede Theorie/Religion zu messen, nicht am angestrebten Idealzustand.
In Nordamerika, Südamerika, Afrika, Nahen Osten, sogar in der Heimat (Südfrankreich zum Beispiel) hat die Christenheit sich durch die Weltgeschichte geschlachtet. Und daran ist das Christentum zu messen.
#197 Marcelus 14:15:57 | Sonntag, 6. April 2008
@GerdEric: Richtigerweise muß es heißen „apostatische Ex-Katholiken“,
und nicht „apostatische Katholiken“,
weil ein Apostat (= Abgefallener) vom Katholizismus kein Katholik mehr ist.
Redaktion benachrichtigen
und nicht „apostatische Katholiken“,
weil ein Apostat (= Abgefallener) vom Katholizismus kein Katholik mehr ist.
#196 Kurt K. 14:15:02 | Sonntag, 6. April 2008
LOL Vineta
Meine verlinkte Seite ist die Seite des Bundes der Steuerzahler – und die sind nicht gerade für falschen Optimismus bekannt…
Ausserdem: Als Sie das letzte Mal eine Zahlenangabe machten, war unser Schuldenberg bei 7 Bio, jetzt schon bei 7,7… 10% mehr innerhalb von 2 Wochen…
Und letztlich: Klar „fehlt“ Geld – wir hätten gerne viel mehr. Aber SCHULDEN sind das nicht. Das vertrackte an den SCHULDEN ist ja nicht das fehlende Geld, sondern die ZINSLAST.
Und das was Sie hier so grosszügig zu den Schulden dazuaddieren, kostet uns keine Zinsen.
Wenn (was ich nicht genau weiss) Ihre Zahlen stimmen, dann ist das nicht schön. Aber: als Häuslebauer weiss man das: Wenn Sie einen Kredit aufnehmen, dann zahlen Sie über die Jahre aufgrund der Zinslast viel viel mehr zurück, als Sie aufgenommen haben. Ist ja logo. Und DAS ist das Problem bei echten Schulden des Bundes.
Redaktion benachrichtigen
Meine verlinkte Seite ist die Seite des Bundes der Steuerzahler – und die sind nicht gerade für falschen Optimismus bekannt…
Ausserdem: Als Sie das letzte Mal eine Zahlenangabe machten, war unser Schuldenberg bei 7 Bio, jetzt schon bei 7,7… 10% mehr innerhalb von 2 Wochen…
Und letztlich: Klar „fehlt“ Geld – wir hätten gerne viel mehr. Aber SCHULDEN sind das nicht. Das vertrackte an den SCHULDEN ist ja nicht das fehlende Geld, sondern die ZINSLAST.
Und das was Sie hier so grosszügig zu den Schulden dazuaddieren, kostet uns keine Zinsen.
Wenn (was ich nicht genau weiss) Ihre Zahlen stimmen, dann ist das nicht schön. Aber: als Häuslebauer weiss man das: Wenn Sie einen Kredit aufnehmen, dann zahlen Sie über die Jahre aufgrund der Zinslast viel viel mehr zurück, als Sie aufgenommen haben. Ist ja logo. Und DAS ist das Problem bei echten Schulden des Bundes.
#195 Vineta 13:16:19 | Sonntag, 6. April 2008
@Obelix, der noch viel Nachhilfeunterricht benötigt!
1) Am Lachen erkennt man den Narren! Am dreimaligen Lachen den Ignoranten! Überlegen Sie doch mal! Nicht nur der Bau, sondern auch der Erhalt besagter Gedenkstätten kostet Geld, Ihr Steuergeld, falls Sie welches zahlen und nicht auch bloß – aber wielange noch -kriegen! Und Sie finden nicht nur tausende Holocaustgedenkstätten in Deutschland, sondern auch in der Slowakei und Ukraine, in Polen, Weißrußland, Kanada, Australien, Südafrika usf.
2) Auch Kapitalverbrecher tun nicht immer nur Böses. Man muß Alexander VI nicht vorwerfen, daß er mit einer Trennlinie die Welt in 2 Einflußsphären aufteilte,denn immerhin wurde damit ein Weltkrieg zwischen den Seemächten Spanien und Portugal verhindert.
3) Sie verwechseln immer Christentum und Christenheit!
In der Christenheit haben die wenigsten eine Ahnung vom Christentum. Null Ahnung davon hatte z.B. der Schweinehirt und Analphabet ( und natürlich nicht eine einzige Zeile des NT kennende)Pizarro, der den Christengott nur ins Spiel brachte, um kulturelle Überlegenheit samt einer Berechtigung für ein brutales Vorgehen gegen Wilde abzuleiten. Wenn Sie Pizarro und Konsorten mit Las Casas in einen Topf werfen, so ist das wohl der letzte Argumentationsdreck. Die Anordungen Kaiser Karl V wurden vom spanischen Abschaum, der sein Glück in der Neuen Welt suchte und den Sie als Vorhut des Christentums einstufen, nicht befolgt.
4) Irgendwie sehnte sich sich das Land, in dem Menschenopfer dargebracht wurden, schon nach einem neuen Gott!
Redaktion benachrichtigen
1) Am Lachen erkennt man den Narren! Am dreimaligen Lachen den Ignoranten! Überlegen Sie doch mal! Nicht nur der Bau, sondern auch der Erhalt besagter Gedenkstätten kostet Geld, Ihr Steuergeld, falls Sie welches zahlen und nicht auch bloß – aber wielange noch -kriegen! Und Sie finden nicht nur tausende Holocaustgedenkstätten in Deutschland, sondern auch in der Slowakei und Ukraine, in Polen, Weißrußland, Kanada, Australien, Südafrika usf.
2) Auch Kapitalverbrecher tun nicht immer nur Böses. Man muß Alexander VI nicht vorwerfen, daß er mit einer Trennlinie die Welt in 2 Einflußsphären aufteilte,denn immerhin wurde damit ein Weltkrieg zwischen den Seemächten Spanien und Portugal verhindert.
3) Sie verwechseln immer Christentum und Christenheit!
In der Christenheit haben die wenigsten eine Ahnung vom Christentum. Null Ahnung davon hatte z.B. der Schweinehirt und Analphabet ( und natürlich nicht eine einzige Zeile des NT kennende)Pizarro, der den Christengott nur ins Spiel brachte, um kulturelle Überlegenheit samt einer Berechtigung für ein brutales Vorgehen gegen Wilde abzuleiten. Wenn Sie Pizarro und Konsorten mit Las Casas in einen Topf werfen, so ist das wohl der letzte Argumentationsdreck. Die Anordungen Kaiser Karl V wurden vom spanischen Abschaum, der sein Glück in der Neuen Welt suchte und den Sie als Vorhut des Christentums einstufen, nicht befolgt.
4) Irgendwie sehnte sich sich das Land, in dem Menschenopfer dargebracht wurden, schon nach einem neuen Gott!
#194 GerdEric 13:08:50 | Sonntag, 6. April 2008
@Marcelus
Sonntag, 6. April 2008 12:50
Marcelus: @GerdEric: Ein gläubiger Katholik mit Sicherheit nicht, sondern nur apostatische Katholiken.
Redaktion benachrichtigen
Sonntag, 6. April 2008 12:50
Marcelus: @GerdEric: Ein gläubiger Katholik mit Sicherheit nicht, sondern nur apostatische Katholiken.
#193 Marcelus 12:56:01 | Sonntag, 6. April 2008
@GerdEric: Ihre Meinung ist mehr als falsch – zumindest in der damaligen Zeit vor dem Pastoralkonzi…
Außerdem sind Apostaten nur Ex-Katholiken, und gar keine Katholiken.
Redaktion benachrichtigen
Außerdem sind Apostaten nur Ex-Katholiken, und gar keine Katholiken.
#192 GerdEric 12:54:47 | Sonntag, 6. April 2008
@Marcelus
sondern nur apostatische Katholiken.
die auch nach meiner Meinung 99% der Katholiken ausmachen
Redaktion benachrichtigen
sondern nur apostatische Katholiken.
die auch nach meiner Meinung 99% der Katholiken ausmachen
#191 Marcelus 12:50:31 | Sonntag, 6. April 2008
@GerdEric: Ein gläubiger Katholik mit Sicherheit nicht,
sondern nur apostatische Katholiken.
Redaktion benachrichtigen
sondern nur apostatische Katholiken.
#190 GerdEric 12:49:20 | Sonntag, 6. April 2008
@Marcelus
Sicher, kein deutscher Katholik hat an den Greuln der Nazis teilgenommen o^/
Redaktion benachrichtigen
Sicher, kein deutscher Katholik hat an den Greuln der Nazis teilgenommen o^/
#189 obelix † 12:30:09 | Sonntag, 6. April 2008
@Vineta: ROFL!
… die ganze Welt mit milliardenteuren Holocaustgedenkstätten überziehen zu müssen, …
Redaktion benachrichtigen
… die ganze Welt mit milliardenteuren Holocaustgedenkstätten überziehen zu müssen, …
#188 Vineta 12:21:59 | Sonntag, 6. April 2008
@Kurt K. + Anita Berber: Korrekturen!
@Kurt K.:
Wenn von der Staatsverschuldung die Rede ist, finden Sie leider immer noch oft die Zahl 1,5 Bill. Es fehlt aber viel mehr Geld, Geld für anstehende laufend erforderliche Ausgaben. Seit etwa 2 Jahren findet man sogar in der FAZ oder SZ Zahlenangaben von 7 – 8 Billionen Euro bei Hinzurechnung der Rentenausgleichszahlungen, Pensionslasten, Vorsorgebeträge für Brücken, Kanäle, Straßen, Kasernen usw.
@Anita Berber:
Leider habe ich mich in der vergangenen Nacht bei meiner Antwort an Sie in einem Punkt geirrt. War wohl schon zu müde, und Ihren Text konnte ich ja beim Eingehen darauf nicht mehr sehen.
So war ich also plötzlich irrtümlich der Meinung, Sie hätten gefordert, Deutschland solle die Palästinenser aufnehmen, wohingegen Sie ja die Forderung erhoben, es solle doch die Juden des Staates Israel aufnehmen.
Wenn ich mir’s recht überlege, so entbehrt letzteres ja nicht einer gewissen – zumindest ironischen – Berechtigung!
An diejenigen deutschen Politiker, die jetzt nach über 60 Jahren noch immer meinen, Israel mit Geschenken und Zahlungen aller Art überhäufen zu müssen (ganz nach dem Motto „Wir haben’s ja, und ihr habt nichts“) und zudem meinen, die ganze Welt mit milliardenteuren Holocaustgedenkstätten überziehen zu müssen, dürfen Sie ruhig mal die spöttische Frage richten, wieso Sie nicht besser gleich die ganze jüdische Bevölkerung Israels einladen, ins überaus reiche Deutschland zu kommen!
Redaktion benachrichtigen
@Kurt K.:
Wenn von der Staatsverschuldung die Rede ist, finden Sie leider immer noch oft die Zahl 1,5 Bill. Es fehlt aber viel mehr Geld, Geld für anstehende laufend erforderliche Ausgaben. Seit etwa 2 Jahren findet man sogar in der FAZ oder SZ Zahlenangaben von 7 – 8 Billionen Euro bei Hinzurechnung der Rentenausgleichszahlungen, Pensionslasten, Vorsorgebeträge für Brücken, Kanäle, Straßen, Kasernen usw.
@Anita Berber:
Leider habe ich mich in der vergangenen Nacht bei meiner Antwort an Sie in einem Punkt geirrt. War wohl schon zu müde, und Ihren Text konnte ich ja beim Eingehen darauf nicht mehr sehen.
So war ich also plötzlich irrtümlich der Meinung, Sie hätten gefordert, Deutschland solle die Palästinenser aufnehmen, wohingegen Sie ja die Forderung erhoben, es solle doch die Juden des Staates Israel aufnehmen.
Wenn ich mir’s recht überlege, so entbehrt letzteres ja nicht einer gewissen – zumindest ironischen – Berechtigung!
An diejenigen deutschen Politiker, die jetzt nach über 60 Jahren noch immer meinen, Israel mit Geschenken und Zahlungen aller Art überhäufen zu müssen (ganz nach dem Motto „Wir haben’s ja, und ihr habt nichts“) und zudem meinen, die ganze Welt mit milliardenteuren Holocaustgedenkstätten überziehen zu müssen, dürfen Sie ruhig mal die spöttische Frage richten, wieso Sie nicht besser gleich die ganze jüdische Bevölkerung Israels einladen, ins überaus reiche Deutschland zu kommen!
#187 Marcelus 12:12:47 | Sonntag, 6. April 2008
@A. Berber: Wer hat denn den Propheten-Araberfürst Mohammed (Muhammad) angegriffen,
daß er einen Angriffskrieg starten mußte?
Anita Berber
Lieber Vineta, Muhammad hat gar nichts erobert. Er hat sich in einer feindlichen Umwelt verteidigt.
Hat auch das Oströmische Reich die Mohammednachfolger angegriffen?
Und das Weströmische Reich gleich mehrmals, sodaß man vorsorglich gleich mehrmals versuchte, die Kaiserresidenzstadt Wien einzunehmen?
Gott sei Dank nur „versuchte“!
Sonst wäre das auch heute Türkei wie die Stadt des oströmischen Kaisers von Konstantinopel!
Redaktion benachrichtigen
daß er einen Angriffskrieg starten mußte?
Anita Berber
Lieber Vineta, Muhammad hat gar nichts erobert. Er hat sich in einer feindlichen Umwelt verteidigt.
Hat auch das Oströmische Reich die Mohammednachfolger angegriffen?
Und das Weströmische Reich gleich mehrmals, sodaß man vorsorglich gleich mehrmals versuchte, die Kaiserresidenzstadt Wien einzunehmen?
Gott sei Dank nur „versuchte“!
Sonst wäre das auch heute Türkei wie die Stadt des oströmischen Kaisers von Konstantinopel!
#186 methusalix † 12:06:46 | Sonntag, 6. April 2008
Meine neueste Erwerbung in der Abteilung Geschichte meiner Bibliothek trägt folgenden Titel:
.
„Lehrbuch der Kirchengeschichte“ von Dr. F. X. Funk, Professor der Theologie an der Universität Tübingen. Verlag Ferdinand Schöningh, Paderborn 1902.
Aus der Reihe „Wissenschaftliche Handbibliothek“ Erste Reihe Band XVI.
Audiatur et altera pars!
Redaktion benachrichtigen
.
„Lehrbuch der Kirchengeschichte“ von Dr. F. X. Funk, Professor der Theologie an der Universität Tübingen. Verlag Ferdinand Schöningh, Paderborn 1902.
Aus der Reihe „Wissenschaftliche Handbibliothek“ Erste Reihe Band XVI.
Audiatur et altera pars!
#185 Marcelus 12:01:51 | Sonntag, 6. April 2008
@methusalix: Und Sie haben wahrscheinlich nur diese gelesen!
Vice versa an Vineta: Lesen Sie Geschichtsbücher, die KEIN Imprimatur tragen.
Glauben Sie, daß diese Bücher damit alle objektiv sind und nur die Wahrheit weitergeben?
Redaktion benachrichtigen
Vice versa an Vineta: Lesen Sie Geschichtsbücher, die KEIN Imprimatur tragen.
Glauben Sie, daß diese Bücher damit alle objektiv sind und nur die Wahrheit weitergeben?
#184 methusalix † 11:46:02 | Sonntag, 6. April 2008
@A. Berber et Vineta (2)
Die Kirche hat sich dort mit Blut besudelt und das schäbigste und charakterloseste an der Katastrophe ist, dass der heutige … Stellvertreter Gottes auf Erden sich hinstellt und frisch fromm fröhlich lügt, die ursprünglichen Landeigentümer hätte das „ersehnt“. Nebbich.
Ein altes angelsächsisches Sprichwort sagt: „Wenn du die Wahrheit über die Katzen wissen willst, frag nicht die Katzen, frag die Mäuse!“ Eine Empfehlung, die ich an Sie weitergeben will. Lesen sie einfach mal Geschichtsbücher, die NICHT von eifernden Muslimen geschrieben wurden. Vice versa an Vineta: Lesen Sie Geschichtsbücher, die KEIN Imprimatur tragen.
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche hat sich dort mit Blut besudelt und das schäbigste und charakterloseste an der Katastrophe ist, dass der heutige … Stellvertreter Gottes auf Erden sich hinstellt und frisch fromm fröhlich lügt, die ursprünglichen Landeigentümer hätte das „ersehnt“. Nebbich.
Ein altes angelsächsisches Sprichwort sagt: „Wenn du die Wahrheit über die Katzen wissen willst, frag nicht die Katzen, frag die Mäuse!“ Eine Empfehlung, die ich an Sie weitergeben will. Lesen sie einfach mal Geschichtsbücher, die NICHT von eifernden Muslimen geschrieben wurden. Vice versa an Vineta: Lesen Sie Geschichtsbücher, die KEIN Imprimatur tragen.
#183 obelix † 11:43:54 | Sonntag, 6. April 2008
@A. Berber et Vineta (1)
Vineta: @A. Berber und Obelix
… Metzeleien von scheinchristlichen Konquistadoren …
Ist natürlich sehr gefällig zu behaupten, dass die „guten Missionare“ a la Las Casas „katholisch“ waren und die Schlächter nur „scheinkatholisch“. Um in Ihrer Diktion zu bleiben: die waren fast alle bis zum Erbrechen scheinheilig und von Gier nach Gold und Macht getrieben.
Letztendlich sind die Eroberer alle, von Las Casas bis zu Pizarro mit einem Freibrief von Papst Alexander VI angereist und haben ein Blutbad sondergleiche angerichtet. Das schlimmste an dieser Sache ist natürlich, dass die katholische Hierarchie damals noch sehr viel Einfluss auf die Herrscher hatte und diesen Einfluss nicht genutzt hat, um die „Missionierung“ Amerikas in geordnete Bahnen zu lenken.
Anita Berber: Lieber methusalix,
der sie anscheindend obelix sind (???)
Ja, ich verwende hier, aus Gründen der Gerechtigkeit und Praktikabilität diese zwei Nicks.
Der böse aggressive Islam der all die friedfertigen unschuldigen Nachbarländer angegriffen hat und für den ihr euch nun so toll rächt!?!?!
Das stimmt aber nicht.
Ich habe es Ihnen ja schon geschrieben. Auf diesem Auge sind Sie genau so blind, wie die katholischen Eiferer. Vineta besteht (genau wie Sie) darauf, dass die katholische Hierarchie mit dem Völkermord und Landraub in Südamerika gar nichts zu tun hatte. War aber leider nicht so. die Kirche hat sich dort mit Blut besudelt und das schäbigste und charakterloseste an der Katastrophe ist, dass der heutige …
Redaktion benachrichtigen
Vineta: @A. Berber und Obelix
… Metzeleien von scheinchristlichen Konquistadoren …
Ist natürlich sehr gefällig zu behaupten, dass die „guten Missionare“ a la Las Casas „katholisch“ waren und die Schlächter nur „scheinkatholisch“. Um in Ihrer Diktion zu bleiben: die waren fast alle bis zum Erbrechen scheinheilig und von Gier nach Gold und Macht getrieben.
Letztendlich sind die Eroberer alle, von Las Casas bis zu Pizarro mit einem Freibrief von Papst Alexander VI angereist und haben ein Blutbad sondergleiche angerichtet. Das schlimmste an dieser Sache ist natürlich, dass die katholische Hierarchie damals noch sehr viel Einfluss auf die Herrscher hatte und diesen Einfluss nicht genutzt hat, um die „Missionierung“ Amerikas in geordnete Bahnen zu lenken.
Anita Berber: Lieber methusalix,
der sie anscheindend obelix sind (???)
Ja, ich verwende hier, aus Gründen der Gerechtigkeit und Praktikabilität diese zwei Nicks.
Der böse aggressive Islam der all die friedfertigen unschuldigen Nachbarländer angegriffen hat und für den ihr euch nun so toll rächt!?!?!
Das stimmt aber nicht.
Ich habe es Ihnen ja schon geschrieben. Auf diesem Auge sind Sie genau so blind, wie die katholischen Eiferer. Vineta besteht (genau wie Sie) darauf, dass die katholische Hierarchie mit dem Völkermord und Landraub in Südamerika gar nichts zu tun hatte. War aber leider nicht so. die Kirche hat sich dort mit Blut besudelt und das schäbigste und charakterloseste an der Katastrophe ist, dass der heutige …
#182 Marcelus 11:08:23 | Sonntag, 6. April 2008
@Anita Berber/Gerd Eric: Die Greueltaten der jüngeren Geschichte haben fast ausschließlich
Nazis, Kommunisten und Mohammedaner begangen,
und keine der drei sind Christen, auch alle drei ihre Ursprünge in jüdisch-christlichen Völkern haben.
Fakt ist, das alle Greueltaten der jüngeren Geschichte praktisch ausschließlich von Christen begangen wurden!
Das kann aber nicht heissen, dass nun mal Muslime an der Reihe wären, Greul zu begehen.
Redaktion benachrichtigen
Nazis, Kommunisten und Mohammedaner begangen,
und keine der drei sind Christen, auch alle drei ihre Ursprünge in jüdisch-christlichen Völkern haben.
Fakt ist, das alle Greueltaten der jüngeren Geschichte praktisch ausschließlich von Christen begangen wurden!
Das kann aber nicht heissen, dass nun mal Muslime an der Reihe wären, Greul zu begehen.
#181 GerdEric 10:27:33 | Sonntag, 6. April 2008
@Anite Berber
Fakt ist, das alle Greueltaten der jüngeren Geschichte praktisch ausschließlich von Christen begangen wurden!
Das kann aber nicht heissen, dass nun mal Muslime an der Reihe wären, Greul zu begehen.
Redaktion benachrichtigen
Fakt ist, das alle Greueltaten der jüngeren Geschichte praktisch ausschließlich von Christen begangen wurden!
Das kann aber nicht heissen, dass nun mal Muslime an der Reihe wären, Greul zu begehen.
#180 Kurt K. 07:18:35 | Sonntag, 6. April 2008
Vineta… falsch.
obwohl es mit 7,7 Billionen Schulden und vielen unlösbaren Problemen eigentlich schon am Untergehen ist, so wie einst Vineta im Meer versank.
Hatten wirs darüber nicht schonmal?
1,5 Bio sind unsere Schulden. www.steuerzahler.de/…ink.php/_c-33/i.html
Redaktion benachrichtigen
obwohl es mit 7,7 Billionen Schulden und vielen unlösbaren Problemen eigentlich schon am Untergehen ist, so wie einst Vineta im Meer versank.
Hatten wirs darüber nicht schonmal?
1,5 Bio sind unsere Schulden. www.steuerzahler.de/…ink.php/_c-33/i.html
#179 Vineta 04:18:50 | Sonntag, 6. April 2008
@A.Berber: Araber sein heißt andere beschuldigen und dreiste Forderungen zu stellen!
1) 1947 beschloß die UNO, nach 2000 Jahren den Juden wieder eine Heimstätte zu geben und den Staat Israel zu errichten. Das 1945 zerbombte und die nächsten 3 Jahre besetzte Deutschland hatte damals andere Sorgen, und kaum ein Deutscher bekam die Gründung des Staates Israel mit. Aber Sie tun hier so, als hätte Deutschland Israel errichtet.
2)Israel wurde sofort nach seiner Gründung mehrmals von den arabischen Nachbarn angegriffen, wehrte sich dabei aber jedesmal so erfolgreich, daß es Gebiete hinzugewann und immer größer wurde. Das hört natürlich kein Araber gerne, täte ich auch nicht, wäre ich ein Araber.
3) Deutschland hat 15 Millionen völkerrechtswidrig (!!!)Vertriebene aus seinen geraubten Ostgebieten aufnehmen müssen und erfolgreich integriert. Doch die arabischen Länder weigerten sich bis heute, vertriebene Palästinenser aufzunehmen und zu integrieren. Sie fördern das Lagerleben als permanente Provokation gegen Israel. Verzeihen Sie, aber Ihre Forderung, das reiche Deutschland solle die Palästinenser aufnehmen, ist dummdreist. Dumm., weil Deutschland nicht für ihr Elend verantwortlich ist, dreist, weil Deutschland die Palästinenser schon oft mit hohen Geldsummen unterstützte, obwohl es mit 7,7 Billionen Schulden und vielen unlösbaren Problemen eigentlich schon am Untergehen ist, so wie einst Vineta im Meer versank.
Redaktion benachrichtigen
1) 1947 beschloß die UNO, nach 2000 Jahren den Juden wieder eine Heimstätte zu geben und den Staat Israel zu errichten. Das 1945 zerbombte und die nächsten 3 Jahre besetzte Deutschland hatte damals andere Sorgen, und kaum ein Deutscher bekam die Gründung des Staates Israel mit. Aber Sie tun hier so, als hätte Deutschland Israel errichtet.
2)Israel wurde sofort nach seiner Gründung mehrmals von den arabischen Nachbarn angegriffen, wehrte sich dabei aber jedesmal so erfolgreich, daß es Gebiete hinzugewann und immer größer wurde. Das hört natürlich kein Araber gerne, täte ich auch nicht, wäre ich ein Araber.
3) Deutschland hat 15 Millionen völkerrechtswidrig (!!!)Vertriebene aus seinen geraubten Ostgebieten aufnehmen müssen und erfolgreich integriert. Doch die arabischen Länder weigerten sich bis heute, vertriebene Palästinenser aufzunehmen und zu integrieren. Sie fördern das Lagerleben als permanente Provokation gegen Israel. Verzeihen Sie, aber Ihre Forderung, das reiche Deutschland solle die Palästinenser aufnehmen, ist dummdreist. Dumm., weil Deutschland nicht für ihr Elend verantwortlich ist, dreist, weil Deutschland die Palästinenser schon oft mit hohen Geldsummen unterstützte, obwohl es mit 7,7 Billionen Schulden und vielen unlösbaren Problemen eigentlich schon am Untergehen ist, so wie einst Vineta im Meer versank.
#178 Anita Berber † 03:22:02 | Sonntag, 6. April 2008
Lieber Vineta,
Muhammad hat gar nichts erobert. Er hat sich in einer feindlichen Umwelt verteidigt. Mehr nicht. Sie sollten einfach mal aufhören ihre Fehler allen Religionen anzukreiden!
Fakt ist, das alle Greueltaten der jüngeren Geschichte praktisch ausschließlich von Christen begangen wurden!
Die Eltern und Großeltern all derer die heute so ein Geheule wegen diesem perversen Israel“staat“ machen haben Juden vergast oder zumindest davon gewußt! Trotzdem will man für all das immer nur die Muslime bezahlen lassen.
Warum stellt dieser obelix sein Haus nicht selbst einem Juden zur Verfügung? Warum schenkt dieser Leblhuber sein Auto nicht einem widerlichen Juden? Nein, dazu hasssen die die Juden selbst viel zu sehr! Die glauben ja sie hätten Gott umgebracht! Und jetzt sollen die Muslime für die Sünden dieser Gottlosen bezahlen! Warum? Warum bezahlt ihr nicht selbst dafür? Warum räumt ihr nicht selbst eure Häuser für eine tolle jüdische Familie? Warum geht ihr nicht selbst in Flüchtlingscamps und verhungert da und macht dann scheiß Witze über euch selbst? Ihr großen Christen?
Redaktion benachrichtigen
Muhammad hat gar nichts erobert. Er hat sich in einer feindlichen Umwelt verteidigt. Mehr nicht. Sie sollten einfach mal aufhören ihre Fehler allen Religionen anzukreiden!
Fakt ist, das alle Greueltaten der jüngeren Geschichte praktisch ausschließlich von Christen begangen wurden!
Die Eltern und Großeltern all derer die heute so ein Geheule wegen diesem perversen Israel“staat“ machen haben Juden vergast oder zumindest davon gewußt! Trotzdem will man für all das immer nur die Muslime bezahlen lassen.
Warum stellt dieser obelix sein Haus nicht selbst einem Juden zur Verfügung? Warum schenkt dieser Leblhuber sein Auto nicht einem widerlichen Juden? Nein, dazu hasssen die die Juden selbst viel zu sehr! Die glauben ja sie hätten Gott umgebracht! Und jetzt sollen die Muslime für die Sünden dieser Gottlosen bezahlen! Warum? Warum bezahlt ihr nicht selbst dafür? Warum räumt ihr nicht selbst eure Häuser für eine tolle jüdische Familie? Warum geht ihr nicht selbst in Flüchtlingscamps und verhungert da und macht dann scheiß Witze über euch selbst? Ihr großen Christen?
#177 Vineta 03:01:40 | Sonntag, 6. April 2008
@A. Berber und Obelix
1)A.Berber, die sich nach einer in Berlin verstorbenen bisexuellen Tänzerin so nennt:
Sie behaupten, der Islam habe sich überall friedlich ausgebreitet. Nicht daß ich wüßte, mir fallen da nur ein paar Streifen südlich der Sahelzone ein und indonesische Inseln, für die das vielleicht gelten mag. Ansonsten ging’s zu, wie schon unter dem Feldherrn Mohammed, der mit Feuer und Schwert bei seinem Tod die ganze arabische Halbinsel islamisiert hatte.
2)Obelix
Sie behaupten, das Christentum habe sich in Lateinamerika nur mit Gewalt ausbreiten lassen. Nicht daß ich wüßte! Mir fallen da nur Metzeleien von scheinchristlichen Konquistadoren in Peru und Mexiko ein. Ansonsten gilt: Nach der Reconquista konnte das arme Spanien kaum die 3 Schiffe für Kolumbus finanzieren. Expeditionen in die Neue Welt mußten sich also lohnen. Daher die Idee , Indios zur Goldgewinnung einzusetzen. Millionen starben, teilweise an der harten Arbeit, größtenteils aber an den Krankheitserregern, die die Spanier einschleppten. Denken Sie an christl. Leuchttürme wie „ Der Mönch Las Casas vor Karl V“, an den vorbildlichen Jesuitenstaat Paraguay!
Redaktion benachrichtigen
1)A.Berber, die sich nach einer in Berlin verstorbenen bisexuellen Tänzerin so nennt:
Sie behaupten, der Islam habe sich überall friedlich ausgebreitet. Nicht daß ich wüßte, mir fallen da nur ein paar Streifen südlich der Sahelzone ein und indonesische Inseln, für die das vielleicht gelten mag. Ansonsten ging’s zu, wie schon unter dem Feldherrn Mohammed, der mit Feuer und Schwert bei seinem Tod die ganze arabische Halbinsel islamisiert hatte.
2)Obelix
Sie behaupten, das Christentum habe sich in Lateinamerika nur mit Gewalt ausbreiten lassen. Nicht daß ich wüßte! Mir fallen da nur Metzeleien von scheinchristlichen Konquistadoren in Peru und Mexiko ein. Ansonsten gilt: Nach der Reconquista konnte das arme Spanien kaum die 3 Schiffe für Kolumbus finanzieren. Expeditionen in die Neue Welt mußten sich also lohnen. Daher die Idee , Indios zur Goldgewinnung einzusetzen. Millionen starben, teilweise an der harten Arbeit, größtenteils aber an den Krankheitserregern, die die Spanier einschleppten. Denken Sie an christl. Leuchttürme wie „ Der Mönch Las Casas vor Karl V“, an den vorbildlichen Jesuitenstaat Paraguay!
#176 Anita Berber † 02:39:29 | Sonntag, 6. April 2008
Lieber methusalix,
der sie anscheindend obelix sind (???) ist zumindest naheliegend!
Was erwarten sie jetzt von mir? Soll ich sagen, daß der Islam das natürlich war? Der böse aggressive Islam der all die friedfertigen unschuldigen Nachbarländer angegriffen hat und für den ihr euch nun so toll rächt!?!?!
Das stimmt aber nicht. Muhammad hatte eine Botschaft und diese Botschaft ging sehr schnell nach seinem Tod verloren. Ob ihnen das passt oder nicht. Wenn sie ein Problem mit ihrem Christentum haben dann ist das ihr Privatproblem. Ich gehe nicht her und löse ihre Probleme. Der Islam wird immer als enorm agressive Religion dargestellt. Dabei hat kein Kulturkreis jemals auch nur annährend soviele Menschen umgebracht wie der christliche! Lösen sie ihre Probleme selbst! Warum wenden sie ihre Stereotypen und Denkschablonen immer auf die ganze Welt an?
Was ist mit den Menschenrchtsverletzungen die sie mir vorwerfen? Weil ich nicht ihrem Israelgeheule zustimme????
Israel kann mich mal!!! Das ist ein perverser irrer Mörderstaat und ich grieche denen hier nicht zu Kreuze!
Redaktion benachrichtigen
der sie anscheindend obelix sind (???) ist zumindest naheliegend!
Was erwarten sie jetzt von mir? Soll ich sagen, daß der Islam das natürlich war? Der böse aggressive Islam der all die friedfertigen unschuldigen Nachbarländer angegriffen hat und für den ihr euch nun so toll rächt!?!?!
Das stimmt aber nicht. Muhammad hatte eine Botschaft und diese Botschaft ging sehr schnell nach seinem Tod verloren. Ob ihnen das passt oder nicht. Wenn sie ein Problem mit ihrem Christentum haben dann ist das ihr Privatproblem. Ich gehe nicht her und löse ihre Probleme. Der Islam wird immer als enorm agressive Religion dargestellt. Dabei hat kein Kulturkreis jemals auch nur annährend soviele Menschen umgebracht wie der christliche! Lösen sie ihre Probleme selbst! Warum wenden sie ihre Stereotypen und Denkschablonen immer auf die ganze Welt an?
Was ist mit den Menschenrchtsverletzungen die sie mir vorwerfen? Weil ich nicht ihrem Israelgeheule zustimme????
Israel kann mich mal!!! Das ist ein perverser irrer Mörderstaat und ich grieche denen hier nicht zu Kreuze!
#175 methusalix † 02:15:45 | Sonntag, 6. April 2008
Wenn das so einfach ist, …
Ich wollte nur sagen, daß der Islam als Religion keine anderen Länder erobert hat.
… dann hat natürlich der Katholizismus nie andere Länder erobert.
Merken Sie eigentlich, Frau Berber, dass Sie in dieselbe Falle tappen, in die die katholischen Eiferer auf dieser Seite fallen?
Auf die Spitze getrieben lautet die Schizophrenie (von der Sie mit Ihrem Islam, „der keine Länder erobert“ ebenso befallen sind) so:
Man muss die Sünde hassen und den Sünder lieben.
Das kann kein Mensch und ich wage zu bezweifeln, dass das irgendeiner der Götter kann, die Menschen sich je haben einfallen lassen.
Wenn man Ihre Aussage für den Islam auf die katholische Seite anwendet lautet sie so:
Der Katholizismus hat nie irgendwelche Länder erobert. Das waren immer die Katholiken.
Vice versa: Der Islam hat nie irgendwelche Länder erobert. Das waren immer die Muslime.
Aber ich fürchte, für Sie Frau Berber, wie für die katholischen Eiferer, ist das erkennen können dieser Spaltung ein völlig blinder Fleck.
Redaktion benachrichtigen
Ich wollte nur sagen, daß der Islam als Religion keine anderen Länder erobert hat.
… dann hat natürlich der Katholizismus nie andere Länder erobert.
Merken Sie eigentlich, Frau Berber, dass Sie in dieselbe Falle tappen, in die die katholischen Eiferer auf dieser Seite fallen?
Auf die Spitze getrieben lautet die Schizophrenie (von der Sie mit Ihrem Islam, „der keine Länder erobert“ ebenso befallen sind) so:
Man muss die Sünde hassen und den Sünder lieben.
Das kann kein Mensch und ich wage zu bezweifeln, dass das irgendeiner der Götter kann, die Menschen sich je haben einfallen lassen.
Wenn man Ihre Aussage für den Islam auf die katholische Seite anwendet lautet sie so:
Der Katholizismus hat nie irgendwelche Länder erobert. Das waren immer die Katholiken.
Vice versa: Der Islam hat nie irgendwelche Länder erobert. Das waren immer die Muslime.
Aber ich fürchte, für Sie Frau Berber, wie für die katholischen Eiferer, ist das erkennen können dieser Spaltung ein völlig blinder Fleck.
#174 Anita Berber † 01:08:45 | Sonntag, 6. April 2008
Lieber obelix,
Wissen Sie, wie Historiker so etwas nennen (wenn es von Christen veranstaltet wurde)? KREUZZÜGE!
Nein das weiß ich leider nicht. Ich wollte nur sagen, daß der Islam als Religion keine anderen Länder erobert hat. Er wurde sicherlich als Begründung mißbraucht. Das Problem ist, daß die Menschen hier im Westen Muhammad immer als mächtigen Anführer sehen, dagegen hat er die meiste Zeit seines Lebens gepredigt. Bspw. in Mekka und es waren sicher nicht die Reichen und Mächtigen die ihm zugehört haben. Er war schlimmen Angriffen und Verfolgungen ausgesetzt und es ist allein Allahs Hilfe zu verdanken daß er in den späten Jahren so viel Erfolg hatte. Der Islam ist aber immer der Islam der frühen Jahre in Mekka. Diese Botschaft hat sich nie gewandelt. Das wollte ich herausstreichen.
Von Christen und Muslimen. Aktuelles Beispiel: Anita Berber.
Ich verstehe nicht welche Menschenrechtsverbrechen ich entschuldige? Bitte erläutern sie das einmal! Vielleicht hat sich „der Westen“ einfach übernommen als er Menschen aus einer anderen Kultur hier wohnen ließ? Die Welt ist halt kompliziert, komplizierter als sie dachten! Eigentlich dachte ich sie würden mich mögen. Anscheinend aber nicht. Ich wollte nur erläutern was der Sinn ist im Islam. Denn ohne diesen Sinn versteht keiner was. Wenn sie schon mit mir nicht zurecht kommen, die ich die Tochter eines ungläubigen Nasseristen bin, wie wollen sie da mit gläubigen Muslimen zurecht kommen?
Redaktion benachrichtigen
Wissen Sie, wie Historiker so etwas nennen (wenn es von Christen veranstaltet wurde)? KREUZZÜGE!
Nein das weiß ich leider nicht. Ich wollte nur sagen, daß der Islam als Religion keine anderen Länder erobert hat. Er wurde sicherlich als Begründung mißbraucht. Das Problem ist, daß die Menschen hier im Westen Muhammad immer als mächtigen Anführer sehen, dagegen hat er die meiste Zeit seines Lebens gepredigt. Bspw. in Mekka und es waren sicher nicht die Reichen und Mächtigen die ihm zugehört haben. Er war schlimmen Angriffen und Verfolgungen ausgesetzt und es ist allein Allahs Hilfe zu verdanken daß er in den späten Jahren so viel Erfolg hatte. Der Islam ist aber immer der Islam der frühen Jahre in Mekka. Diese Botschaft hat sich nie gewandelt. Das wollte ich herausstreichen.
Von Christen und Muslimen. Aktuelles Beispiel: Anita Berber.
Ich verstehe nicht welche Menschenrechtsverbrechen ich entschuldige? Bitte erläutern sie das einmal! Vielleicht hat sich „der Westen“ einfach übernommen als er Menschen aus einer anderen Kultur hier wohnen ließ? Die Welt ist halt kompliziert, komplizierter als sie dachten! Eigentlich dachte ich sie würden mich mögen. Anscheinend aber nicht. Ich wollte nur erläutern was der Sinn ist im Islam. Denn ohne diesen Sinn versteht keiner was. Wenn sie schon mit mir nicht zurecht kommen, die ich die Tochter eines ungläubigen Nasseristen bin, wie wollen sie da mit gläubigen Muslimen zurecht kommen?
#173 methusalix † 22:59:38 | Samstag, 5. April 2008
Dank an alle, die mir eine Rückmeldung gegeben haben!
Florian Geyer: also- ich lese Obelixens …
… und stellt dabei das komische Bild primitiver Antiklerikalität entlarvend zur Schau.
Baron Bolligru: Obelix? Methusalix? Nee, Danke.
Mit dem notorischen linksfaschistischen Provokateur, Lügner und Hetzer Obelix / Methusalix …
Humbelina: obelix: Ist, wie allgemein
bekannt ist, ein sado-masochistischer Lügner.
Baron Bolligru: In diesem Sinne einverstanden, Florian,
Diesem hochsklerotischen letzten Vertreter des Politbüros …
Ihre Reaktionen bewiesen mir, dass meine Meinung in Ihren Köpfen angekommen ist und die Ihrem Glauben entsprechende allergische Reaktion ausgelöst hat. So war das beabsichtigt. :(3
Redaktion benachrichtigen
Florian Geyer: also- ich lese Obelixens …
… und stellt dabei das komische Bild primitiver Antiklerikalität entlarvend zur Schau.
Baron Bolligru: Obelix? Methusalix? Nee, Danke.
Mit dem notorischen linksfaschistischen Provokateur, Lügner und Hetzer Obelix / Methusalix …
Humbelina: obelix: Ist, wie allgemein
bekannt ist, ein sado-masochistischer Lügner.
Baron Bolligru: In diesem Sinne einverstanden, Florian,
Diesem hochsklerotischen letzten Vertreter des Politbüros …
Ihre Reaktionen bewiesen mir, dass meine Meinung in Ihren Köpfen angekommen ist und die Ihrem Glauben entsprechende allergische Reaktion ausgelöst hat. So war das beabsichtigt. :(3
#172 Baron Bolligru 11:50:29 | Samstag, 5. April 2008
In diesem Sinne einverstanden, Florian,
– ich lese ihn ja auch recht belustigt; ist wie ein Blick in die Vergangenheit!
Aber sich darauf einlassen? Diesem hochsklerotischen letzten Vertreter des Politbüros mit seinen musealen Tiraden einer Auseinandersetzung gönnen?
Nein Danke.
Redaktion benachrichtigen
– ich lese ihn ja auch recht belustigt; ist wie ein Blick in die Vergangenheit!
Aber sich darauf einlassen? Diesem hochsklerotischen letzten Vertreter des Politbüros mit seinen musealen Tiraden einer Auseinandersetzung gönnen?
Nein Danke.
#171 Florian Geyer 11:45:30 | Samstag, 5. April 2008
also-
ich lese Obelixens Textspenden stets gerne da diese mich hie und da den anderen Schenkelklopfer kosten. Irgendwie wirkt er auch erheiternd da man das Gefühl hat er schreibt immer unter Bluthochdruck und stellt dabei das komische Bild primitiver Antiklerikalität entlarvend zur Schau.
Redaktion benachrichtigen
ich lese Obelixens Textspenden stets gerne da diese mich hie und da den anderen Schenkelklopfer kosten. Irgendwie wirkt er auch erheiternd da man das Gefühl hat er schreibt immer unter Bluthochdruck und stellt dabei das komische Bild primitiver Antiklerikalität entlarvend zur Schau.
#170 Baron Bolligru 11:40:43 | Samstag, 5. April 2008
Obelix? Methusalix? Nee, Danke.
Mit dem notorischen linksfaschistischen Provokateur, Lügner und Hetzer Obelix / Methusalix beschäftigen sich eh nur noch Forumsneulinge – und die haben erfreulicher Weise auch sehr bald die Nase voll.
Redaktion benachrichtigen
Mit dem notorischen linksfaschistischen Provokateur, Lügner und Hetzer Obelix / Methusalix beschäftigen sich eh nur noch Forumsneulinge – und die haben erfreulicher Weise auch sehr bald die Nase voll.
#169 Florian Geyer 11:34:23 | Samstag, 5. April 2008
Obelix
komm sing ein bischen dann gehts dir wieder gut !
de.youtube.com/watch?v=OPNin0-dLVE
ist doch Balsam für deine Seele oder?
Redaktion benachrichtigen
komm sing ein bischen dann gehts dir wieder gut !
de.youtube.com/watch?v=OPNin0-dLVE
ist doch Balsam für deine Seele oder?
#168 Humbelina 11:08:30 | Samstag, 5. April 2008
obelix: Ist, wie allgemein
bekannt ist, ein sado-masochistischer Lügner.
Redaktion benachrichtigen
bekannt ist, ein sado-masochistischer Lügner.
#167 obelix † 11:04:37 | Samstag, 5. April 2008
@Geschichtsklitterer
Parmenas: @Obelix
Weder Franco noch Pinochet haben irgend etwas getan, …
Aba geh!
… daß sie selbst ein struktur-sadistischer linker Krimineller sind.
Gott sei Dank sind Sie der allerletzte, der entscheidet, ob ich kriminell bin. Früher glaubte die Klerisei, sie könnte das so aus der Lamäng entscheiden.
Ist vorbei. Endgültig.
Redaktion benachrichtigen
Parmenas: @Obelix
Weder Franco noch Pinochet haben irgend etwas getan, …
Aba geh!
… daß sie selbst ein struktur-sadistischer linker Krimineller sind.
Gott sei Dank sind Sie der allerletzte, der entscheidet, ob ich kriminell bin. Früher glaubte die Klerisei, sie könnte das so aus der Lamäng entscheiden.
Ist vorbei. Endgültig.
#166 Parmenas 10:30:55 | Samstag, 5. April 2008
@Obelix
Weder Franco noch Pinochet haben irgend etwas getan, was auch nur ansatzweise mit den Verbrechen der Bolschewisten vergleichbar wäre. Ihr Geplapper beweist nur, daß sie selbst ein struktur-sadistischer linker Krimineller sind.
Redaktion benachrichtigen
Weder Franco noch Pinochet haben irgend etwas getan, was auch nur ansatzweise mit den Verbrechen der Bolschewisten vergleichbar wäre. Ihr Geplapper beweist nur, daß sie selbst ein struktur-sadistischer linker Krimineller sind.
#165 Ultramontanus 02:47:32 | Samstag, 5. April 2008
Da liegen Sie falsch, obelix
„Und als die Russen die roten Zaren satt hatten … na das wissen Sie ja. Bin gespannt was passiert, wenn sie den Zaren Putin und seine Clique satt haben.“
Putin ist kein „Zar“ und der sieht sich auch nicht in dieser Tradition. Der Herr -ein ex-Sowjet-Agent- hat vielmehr von der Freimaurerei den Auftrag, das alte autoritäre Sowjetreich wiederherzustellen und sodann den Eine-Welt-Staat aufzubauen. Bis dann der Sitz nach Jerusalem verlegt werden kann und der Antichrist seinen Thron einnimmt , ist allerdings noch ein weiter Weg.
Redaktion benachrichtigen
„Und als die Russen die roten Zaren satt hatten … na das wissen Sie ja. Bin gespannt was passiert, wenn sie den Zaren Putin und seine Clique satt haben.“
Putin ist kein „Zar“ und der sieht sich auch nicht in dieser Tradition. Der Herr -ein ex-Sowjet-Agent- hat vielmehr von der Freimaurerei den Auftrag, das alte autoritäre Sowjetreich wiederherzustellen und sodann den Eine-Welt-Staat aufzubauen. Bis dann der Sitz nach Jerusalem verlegt werden kann und der Antichrist seinen Thron einnimmt , ist allerdings noch ein weiter Weg.
#164 obelix † 02:38:20 | Samstag, 5. April 2008
@Marcelus et alii
Marcelus: @methusalix: Leider gab es in der UdSSR
keine Französische Revolution
Deswegen kam es zur Oktoberrevolution. Die Leute hatten das verkommene Zarenregime genau so satt, wie die Franzosen Ihren Adel am 14. Juli 1789.
Und als die Russen die roten Zaren satt hatten … na das wissen Sie ja. Bin gespannt was passiert, wenn sie den Zaren Putin und seine Clique satt haben.
Anita Berber: Lieber Marcelus,
„Der Islam“ hat keine anderen Länder erobert.
…
Andere Länder wurden von Herrschern erobert, diese haben sich des Islam sicherlich auch zur Begründung ihrer Kriege bedient.
Wissen Sie, wie Historiker so etwas nennen (wenn es von Christen veranstaltet wurde)? KREUZZÜGE!
Marcelus: @obelix:
Damit kann man natürlich alle Menschenverbrechen entschuldigen.
Richtig! Und dass wird weidlich gemacht. Von Christen und Muslimen. Aktuelles Beispiel: Anita Berber.
Parmenas: Weder Franco noch Pinochet
haben sich an den Rechten der Menschen versündigt.
Das gilt auch für die Bolschewiken. Die haben die Menschen auch nur ermordet. Wie Franco und Pinochet.
Redaktion benachrichtigen
Marcelus: @methusalix: Leider gab es in der UdSSR
keine Französische Revolution
Deswegen kam es zur Oktoberrevolution. Die Leute hatten das verkommene Zarenregime genau so satt, wie die Franzosen Ihren Adel am 14. Juli 1789.
Und als die Russen die roten Zaren satt hatten … na das wissen Sie ja. Bin gespannt was passiert, wenn sie den Zaren Putin und seine Clique satt haben.
Anita Berber: Lieber Marcelus,
„Der Islam“ hat keine anderen Länder erobert.
…
Andere Länder wurden von Herrschern erobert, diese haben sich des Islam sicherlich auch zur Begründung ihrer Kriege bedient.
Wissen Sie, wie Historiker so etwas nennen (wenn es von Christen veranstaltet wurde)? KREUZZÜGE!
Marcelus: @obelix:
Damit kann man natürlich alle Menschenverbrechen entschuldigen.
Richtig! Und dass wird weidlich gemacht. Von Christen und Muslimen. Aktuelles Beispiel: Anita Berber.
Parmenas: Weder Franco noch Pinochet
haben sich an den Rechten der Menschen versündigt.
Das gilt auch für die Bolschewiken. Die haben die Menschen auch nur ermordet. Wie Franco und Pinochet.
#163 Parmenas 22:38:11 | Freitag, 4. April 2008
Weder Franco noch Pinochet
haben sich an den Rechten der Menschen versündigt.
Redaktion benachrichtigen
haben sich an den Rechten der Menschen versündigt.
#162 Marcelus 22:31:40 | Freitag, 4. April 2008
@obelix: Absolut korrekt
Viele Kleriker sind /waren also sündige Menschen da in der Kirche auch Gut UND Böse wirkt.
Wirklich JEDE, von Franco über Pinochet bis zu Stalin und Hitler.
Damit kann man natürlich alle Menschenverbrechen entschuldigen.
Redaktion benachrichtigen
Viele Kleriker sind /waren also sündige Menschen da in der Kirche auch Gut UND Böse wirkt.
Wirklich JEDE, von Franco über Pinochet bis zu Stalin und Hitler.
Damit kann man natürlich alle Menschenverbrechen entschuldigen.
#161 Anita Berber † 22:30:33 | Freitag, 4. April 2008
Lieber Marcelus,
Bitte erläutern sie das. Ich kann ihnen nicht folgen.
Redaktion benachrichtigen
Bitte erläutern sie das. Ich kann ihnen nicht folgen.
#160 Marcelus 22:29:14 | Freitag, 4. April 2008
@A. Berber: Der Islam hat sich ausschließlich durch Missionare ausgebreitet
Aber nur bevor Mohammed Staatschef wurde.
Redaktion benachrichtigen
Aber nur bevor Mohammed Staatschef wurde.
#159 Anita Berber † 22:28:00 | Freitag, 4. April 2008
Lieber Marcelus,
„Der Islam“ hat keine anderen Länder erobert.
Muhammad hat als er in Mekka predigte die Armen, Unterdrückten und sich nach Gerechtigkeit sehnenden Menschen um sich geschart und ihnen seine Botschaft verkündet. Das ist der Islam. Das ist auch die Botschaft oder der Inhalt des Islam. Das wird doch bei all diesen schrecklichen Diskussionen über Scharia und Steinigung und ich weiß nicht was alles immer weggelassen. Lesen sie sich doch den Artikel „Imam Hussain in Kerbala“ in der Leserzeitung durch den ich dort gepostet habe. Dort können sie etwas über die frühe Geschichte des Islam erfahren und von seinem (für Shiiten) großen Sündenfall.
Andere Länder wurden von Herrschern erobert, diese haben sich des Islam sicherlich auch zur Begründung ihrer Kriege bedient. Hätte der Islam diese Kriege geführt so wären alle Menschen in den eroberten Gebieten wohl sehr schnell zwangskonvertiert worden. Zwangskonversionen gab es im Islam aber immer nur sehr selten. Schauen sie sich mal Indien an, das stand jahrhundertelang unter islamischer Herrschaft. Aber selbst die Polytheisten (Hinduisten) dort wurden weder massakriert noch konvertiert. Indien ist heute noch hinduistisch wenn es auch eine große Zahl (ich glaube über hundert Mio.) Muslime dort gibt. Osteuropa war auch in Besitz der Osmanen, aber außer den Bosniern wurde kaum ein Volk muslimisch. „Der Islam“ hat diese Kriege also nicht geführt.
Redaktion benachrichtigen
„Der Islam“ hat keine anderen Länder erobert.
Muhammad hat als er in Mekka predigte die Armen, Unterdrückten und sich nach Gerechtigkeit sehnenden Menschen um sich geschart und ihnen seine Botschaft verkündet. Das ist der Islam. Das ist auch die Botschaft oder der Inhalt des Islam. Das wird doch bei all diesen schrecklichen Diskussionen über Scharia und Steinigung und ich weiß nicht was alles immer weggelassen. Lesen sie sich doch den Artikel „Imam Hussain in Kerbala“ in der Leserzeitung durch den ich dort gepostet habe. Dort können sie etwas über die frühe Geschichte des Islam erfahren und von seinem (für Shiiten) großen Sündenfall.
Andere Länder wurden von Herrschern erobert, diese haben sich des Islam sicherlich auch zur Begründung ihrer Kriege bedient. Hätte der Islam diese Kriege geführt so wären alle Menschen in den eroberten Gebieten wohl sehr schnell zwangskonvertiert worden. Zwangskonversionen gab es im Islam aber immer nur sehr selten. Schauen sie sich mal Indien an, das stand jahrhundertelang unter islamischer Herrschaft. Aber selbst die Polytheisten (Hinduisten) dort wurden weder massakriert noch konvertiert. Indien ist heute noch hinduistisch wenn es auch eine große Zahl (ich glaube über hundert Mio.) Muslime dort gibt. Osteuropa war auch in Besitz der Osmanen, aber außer den Bosniern wurde kaum ein Volk muslimisch. „Der Islam“ hat diese Kriege also nicht geführt.
#158 Marcelus 20:03:40 | Freitag, 4. April 2008
@Elendester Sünder: Der einzige Erleuchtete ist
Jesus Christus.
Redaktion benachrichtigen
Jesus Christus.
#157 Elendester Sünder 20:00:38 | Freitag, 4. April 2008
Marcelus
unser Forenilluminat.
Redaktion benachrichtigen
unser Forenilluminat.
#156 Marcelus 19:56:00 | Freitag, 4. April 2008
@methusalix: Leider gab es in der UdSSR
keine Französische Revolution.
Redaktion benachrichtigen
keine Französische Revolution.
#155 methusalix † 19:54:16 | Freitag, 4. April 2008
@Marcelus
… und würde er das auch jetzt tun, wenn nicht die USA und der Westen die größere Hochtechnologiemilitärmacht wären?
… und würde die römisch-katholische Hierarchie nicht heute noch eine gnadenlose „heilige“ Inquisition betreiben (einschliesslich „peinlicher Befragung“ in der Folterkammer und verheizen der unglücklichen Opfer auf dem Scheiterhaufen nach erzwungenem Geständnis), wenn die Aufklärung und die Bürgerliche Revolution in Frankreich ihr diesen stinkenden Giftzahn nicht gezogen hätten?
Redaktion benachrichtigen
… und würde er das auch jetzt tun, wenn nicht die USA und der Westen die größere Hochtechnologiemilitärmacht wären?
… und würde die römisch-katholische Hierarchie nicht heute noch eine gnadenlose „heilige“ Inquisition betreiben (einschliesslich „peinlicher Befragung“ in der Folterkammer und verheizen der unglücklichen Opfer auf dem Scheiterhaufen nach erzwungenem Geständnis), wenn die Aufklärung und die Bürgerliche Revolution in Frankreich ihr diesen stinkenden Giftzahn nicht gezogen hätten?
#154 Marcelus 19:48:09 | Freitag, 4. April 2008
@Anita: Hat Mohammed andere arabische Länder erobert?
Hat der Islam andere Länder erobert und würde er das auch jetzt tun, wenn nicht die USA und der Westen die größere Hochtechnologiemilitärmacht wären?
Redaktion benachrichtigen
Hat der Islam andere Länder erobert und würde er das auch jetzt tun, wenn nicht die USA und der Westen die größere Hochtechnologiemilitärmacht wären?
#153 GerdEric 07:31:52 | Freitag, 4. April 2008
Es sind doch immer wieder die Machtlosen
oder die sich Machtlosfühlenden, die ihre Ohnmacht dem Allerweltssündenbock anhalsen (anhalsen lassen), statt sich ihrer Stärken bewusst zu werden, sich gegen ihre Entmachter zu erheben.
Es waren und sind eben die „christlichen“ Prediger (auch Politiker), die das politisch und wirtschaftlich Mögliche den Menschen erst für nach dem Tod ver-sprechen.
Warum sitzt ein CDU-Mann Bohl da, und predigt die zwei Klassen Gesellschaft (Rente, Medizin, usw).
Hatte Jesus auch das Zweiklassen System seiner Wunder, mussten die Menschen am Rande der Gesellschaft auch drei – vier Monate auf einen Termin warten?
Wer behauptet, dass die Juden (hier die damals Herrschenden (ist schon witzig, Rom, die Weltmacht, liess sich von einer Handvoll aus dem Orient sagen, was es zu machen hatte? Die Römer kreuzigten Tausende Juden, und ausgerechnet bei Jesus waren es die Dogmatiker des Judentums, die Jesus ermorden liessen, Kreuzigung bei Blasphemie, wo dogmatisch gesehen Steinigung vorgeschrieben ist? wenig glaubwürdig…)) die Macht in der Hand hätten, will nur ablenken, dass er selbst unfähig ist und sich selbst bereichert.
PS.: Welchen Götzen sollte Jesus gedient haben?
Ist nicht vielmehr Jesus zum Götzen gemacht worden?
Redaktion benachrichtigen
oder die sich Machtlosfühlenden, die ihre Ohnmacht dem Allerweltssündenbock anhalsen (anhalsen lassen), statt sich ihrer Stärken bewusst zu werden, sich gegen ihre Entmachter zu erheben.
Es waren und sind eben die „christlichen“ Prediger (auch Politiker), die das politisch und wirtschaftlich Mögliche den Menschen erst für nach dem Tod ver-sprechen.
Warum sitzt ein CDU-Mann Bohl da, und predigt die zwei Klassen Gesellschaft (Rente, Medizin, usw).
Hatte Jesus auch das Zweiklassen System seiner Wunder, mussten die Menschen am Rande der Gesellschaft auch drei – vier Monate auf einen Termin warten?
Wer behauptet, dass die Juden (hier die damals Herrschenden (ist schon witzig, Rom, die Weltmacht, liess sich von einer Handvoll aus dem Orient sagen, was es zu machen hatte? Die Römer kreuzigten Tausende Juden, und ausgerechnet bei Jesus waren es die Dogmatiker des Judentums, die Jesus ermorden liessen, Kreuzigung bei Blasphemie, wo dogmatisch gesehen Steinigung vorgeschrieben ist? wenig glaubwürdig…)) die Macht in der Hand hätten, will nur ablenken, dass er selbst unfähig ist und sich selbst bereichert.
PS.: Welchen Götzen sollte Jesus gedient haben?
Ist nicht vielmehr Jesus zum Götzen gemacht worden?
#152 Kurt K. 02:54:28 | Freitag, 4. April 2008
Also Leblhuber
Ich sachs ma provokant:
„Die Juden“ haben Jesus hingerichtet oder hinrichten lassen jedenfalls… zeugt nicht grad von Humor und dem gewähren lassen Andersgläubiger.
Und warum haben sie das getan?
Weil sie es konnten und die Wahrheit mit Löffeln gefressen hatten.
Weil sie die Macht hatten, wenn auch nur noch indirekt.
Oder nehmen Sie das AT – was ja jüdisch ist quasi. Humor? Naja… Toleranz? Ähm… naja… eher nicht.
Macht korrumpiert. Immer.
Redaktion benachrichtigen
Ich sachs ma provokant:
„Die Juden“ haben Jesus hingerichtet oder hinrichten lassen jedenfalls… zeugt nicht grad von Humor und dem gewähren lassen Andersgläubiger.
Und warum haben sie das getan?
Weil sie es konnten und die Wahrheit mit Löffeln gefressen hatten.
Weil sie die Macht hatten, wenn auch nur noch indirekt.
Oder nehmen Sie das AT – was ja jüdisch ist quasi. Humor? Naja… Toleranz? Ähm… naja… eher nicht.
Macht korrumpiert. Immer.
#151 methusalix † 02:52:17 | Freitag, 4. April 2008
Die Juden haben die einzige (montheistische) Religion, die es nicht nötig hat, zu missionieren.
Und vor allem auch der, der das Heil nicht für sich allein gepachtet hat, sondern es auch anderen zugesteht und daher auch den verbissenen Ernst der Missionierungsarbeit nicht kennt.
Möglicherweise ist diese undogmatische „Lässigkeit“ (die man aber bei den Bewohnern von Mea Shearim doch vermissen kann, aber das sind eben deren „Dogmatiker“) der Grund, oder mit ein Grund für den jüdischen Humor.
Jedenfalls sind sie damit eher gesegnet (oder zu einem höheren Prozentsatz daran beteiligt) als die deutsch sprechenden Christen. Da stimme ich zu.
Redaktion benachrichtigen
Und vor allem auch der, der das Heil nicht für sich allein gepachtet hat, sondern es auch anderen zugesteht und daher auch den verbissenen Ernst der Missionierungsarbeit nicht kennt.
Möglicherweise ist diese undogmatische „Lässigkeit“ (die man aber bei den Bewohnern von Mea Shearim doch vermissen kann, aber das sind eben deren „Dogmatiker“) der Grund, oder mit ein Grund für den jüdischen Humor.
Jedenfalls sind sie damit eher gesegnet (oder zu einem höheren Prozentsatz daran beteiligt) als die deutsch sprechenden Christen. Da stimme ich zu.
#150 Leblhuber 02:47:23 | Freitag, 4. April 2008
@Kurt K.:
Die Juden waren dagegen immer in der Diaspora; da bleibt nur noch (Galgen-) Humor
Das ist Quatsch, mit Verlaub. Auch Jesus hatte Humor und im Talmud können Sie 2000 Jahre alte Auseinandersetzungen zwischen Hillel und Schammai nachlesen, die feinsinnigen Humor höchster Güte ausdrücken.
Ich glaube eher, es liegt an der fehlenden Dogmatik und an der Freude am intellektuellen Diskurs.
Wer auch in religiösen Schriften gegenteilige Meinungen zulässt und diskutiert, ist für Humor geradezu prädestiniert.
Und vor allem auch der, der das Heil nicht für sich allein gepachtet hat, sondern es auch anderen zugesteht und daher auch den verbissenen Ernst der Missionierungsarbeit nicht kennt.
Redaktion benachrichtigen
Die Juden waren dagegen immer in der Diaspora; da bleibt nur noch (Galgen-) Humor
Das ist Quatsch, mit Verlaub. Auch Jesus hatte Humor und im Talmud können Sie 2000 Jahre alte Auseinandersetzungen zwischen Hillel und Schammai nachlesen, die feinsinnigen Humor höchster Güte ausdrücken.
Ich glaube eher, es liegt an der fehlenden Dogmatik und an der Freude am intellektuellen Diskurs.
Wer auch in religiösen Schriften gegenteilige Meinungen zulässt und diskutiert, ist für Humor geradezu prädestiniert.
Und vor allem auch der, der das Heil nicht für sich allein gepachtet hat, sondern es auch anderen zugesteht und daher auch den verbissenen Ernst der Missionierungsarbeit nicht kennt.
#149 Kurt K. 02:28:40 | Freitag, 4. April 2008
Obelix: Da ist sicher was dran
Die Juden waren dagegen immer in der Diaspora; da bleibt nur noch (Galgen-) Humor.
Nicht nur was den Humor angeht, auch und vor allem, was Toleranz Andergläubiger gegenüber angeht: Religion wird erst zahm beim Verlust der Macht. Solange eine Religion weltliche Macht hat, ist sie böse. Und da haben die Juden quasi durch ihre Machttlosigkeit einen Vorteil.
Redaktion benachrichtigen
Die Juden waren dagegen immer in der Diaspora; da bleibt nur noch (Galgen-) Humor.
Nicht nur was den Humor angeht, auch und vor allem, was Toleranz Andergläubiger gegenüber angeht: Religion wird erst zahm beim Verlust der Macht. Solange eine Religion weltliche Macht hat, ist sie böse. Und da haben die Juden quasi durch ihre Machttlosigkeit einen Vorteil.
#148 obelix † 02:24:08 | Freitag, 4. April 2008
@Leblhuber
Liegt möglicherweise daran, dass die Katholiken über Jahrhunderte die westliche Welt beherrscht haben und angesichts des gewaltigen Machtverlustes jeden Humor verloren haben. Zumindest, wenn ich mir die verkniffenen Münder von Meisner und Ratzinger in Erinnerung rufe. Die lachen nicht mal im Keller, pardon, in der Sakristei. Und das rheinische Funkenmariechen des Katholizismus, dieser Manfred Lütz, der tut auch nur so, als hätte er Humor. Wenn ein Witz über seine Kirche gemacht wird, verliert der seinen Humor auch blitzschnell.
Die Juden waren dagegen immer in der Diaspora; da bleibt nur noch (Galgen-) Humor.
Redaktion benachrichtigen
Liegt möglicherweise daran, dass die Katholiken über Jahrhunderte die westliche Welt beherrscht haben und angesichts des gewaltigen Machtverlustes jeden Humor verloren haben. Zumindest, wenn ich mir die verkniffenen Münder von Meisner und Ratzinger in Erinnerung rufe. Die lachen nicht mal im Keller, pardon, in der Sakristei. Und das rheinische Funkenmariechen des Katholizismus, dieser Manfred Lütz, der tut auch nur so, als hätte er Humor. Wenn ein Witz über seine Kirche gemacht wird, verliert der seinen Humor auch blitzschnell.
Die Juden waren dagegen immer in der Diaspora; da bleibt nur noch (Galgen-) Humor.
#147 Leblhuber 02:14:12 | Freitag, 4. April 2008
@obelix:
ALLE sehr gläubigen Menschen, das heisst alle, die sich und ihren Glauben wahnsinnig ernst nehmen
haben absolut keinen Humor.
Das stimmt so nicht ganz. Der jüdische Humor bestätigt das Gegenteil und den gibt es auch bei den orthodoxen Juden und er geht zumeist zu eigenen Lasten.
Soll ich Ihnen Beispiele liefern?
Woran das wohl liegt?
Redaktion benachrichtigen
ALLE sehr gläubigen Menschen, das heisst alle, die sich und ihren Glauben wahnsinnig ernst nehmen
haben absolut keinen Humor.
Das stimmt so nicht ganz. Der jüdische Humor bestätigt das Gegenteil und den gibt es auch bei den orthodoxen Juden und er geht zumeist zu eigenen Lasten.
Soll ich Ihnen Beispiele liefern?
Woran das wohl liegt?
#146 obelix † 01:56:35 | Freitag, 4. April 2008
@Leblhuber
Ich fürchte, Muslime haben keinen Humor.
ALLE sehr gläubigen Menschen, das heisst alle, die sich und ihren Glauben wahnsinnig ernst nehmen (und dafür auf alle anderen Religionen von milde und spöttisch lächelnd bis zornbebend einschlagend herabsehen) haben absolut keinen Humor. Wir deutsch sprechenden haben sogar ein geflügeltes Wort dafür, das sehr oft im täglichen Gebrauch ist:SPASS BEISEITE!
Also zeihen Sie bitte niemanden eines Mangels an Humor. Wer im Glashaus sitzt sollte tunlichst keine Steine aufklauben, um damit um sich zu schmeissen.
Redaktion benachrichtigen
Ich fürchte, Muslime haben keinen Humor.
ALLE sehr gläubigen Menschen, das heisst alle, die sich und ihren Glauben wahnsinnig ernst nehmen (und dafür auf alle anderen Religionen von milde und spöttisch lächelnd bis zornbebend einschlagend herabsehen) haben absolut keinen Humor. Wir deutsch sprechenden haben sogar ein geflügeltes Wort dafür, das sehr oft im täglichen Gebrauch ist:SPASS BEISEITE!
Also zeihen Sie bitte niemanden eines Mangels an Humor. Wer im Glashaus sitzt sollte tunlichst keine Steine aufklauben, um damit um sich zu schmeissen.
#145 Leblhuber 01:32:58 | Freitag, 4. April 2008
Kurt K.:
ANITA: Hier extra für Sie!
Gucken Sie sich dieses mal an. Lachen über Schlimme Sachen hilft.
Ich fürchte, Muslime haben keinen Humor. Das geht leider ins Leere! Humor war wohl keine von Mohammeds Eigenschaften. Lässt sich auch mit der Schariah schlecht vereinbaren. Oder wollen Sie vor Ihrer eigenen Steinigung noch darüber lachen, dass Ihre Kabarettnummer die Richter nicht begeistert hat?
Redaktion benachrichtigen
ANITA: Hier extra für Sie!
Gucken Sie sich dieses mal an. Lachen über Schlimme Sachen hilft.
Ich fürchte, Muslime haben keinen Humor. Das geht leider ins Leere! Humor war wohl keine von Mohammeds Eigenschaften. Lässt sich auch mit der Schariah schlecht vereinbaren. Oder wollen Sie vor Ihrer eigenen Steinigung noch darüber lachen, dass Ihre Kabarettnummer die Richter nicht begeistert hat?
#144 Kurt K. 01:07:15 | Freitag, 4. April 2008
ANITA: Hier extra für Sie!
Gucken Sie sich dieses mal an. Lachen über Schlimme Sachen hilft.
Spulen Sie vor auf Minute 3:30. Da fängts an über den Islam… lustig aber wahr. www.youtube.com/watch?v=frphYTutwy4&…
Redaktion benachrichtigen
Gucken Sie sich dieses mal an. Lachen über Schlimme Sachen hilft.
Spulen Sie vor auf Minute 3:30. Da fängts an über den Islam… lustig aber wahr. www.youtube.com/watch?v=frphYTutwy4&…
#143 Anita Berber † 01:06:32 | Freitag, 4. April 2008
Lieber Herr Leblhuber,
Das Christentum hat seine hl. Texte missbraucht.
Eine schöne Entschuldigung für eine 6-Millionenfache Vergasung von Menschen!
Da bleib ich beim Islam!
Der sagt eindeutig: Sowas ist krank, pervers und vom Bösem! :)3 :)3 :)3
Redaktion benachrichtigen
Das Christentum hat seine hl. Texte missbraucht.
Eine schöne Entschuldigung für eine 6-Millionenfache Vergasung von Menschen!
Da bleib ich beim Islam!
Der sagt eindeutig: Sowas ist krank, pervers und vom Bösem! :)3 :)3 :)3
#142 Leblhuber 01:00:29 | Freitag, 4. April 2008
@Genoveva:
Das Problem liegt in einer Vermischung hl. Texte mit politischer Praxis.
Die christliche Praxis und der christliche hl. Text klaffen leider auseinander.
Die muslimische Praxis und der muslimische hl. Text sind EINS.
Wir sollten einerseits die Texte der Schriften vergleichen und die daraus resultierenden Gebote und die Übereinstimmung der geschichtlichen Praxis mit diesen Schriften.
Der Islam stimmt in seiner mörderischen Geschichte mit seinen hl. Texten überein.
Das Christentum hat seine hl. Texte missbraucht.
Wir haben diese Diskrepanz erkannt und sie als Schuldbekenntnis verarbeitet.
Der Islam hat dazu keine Veranlassung. Was geboten ist, wird auch praktiziert.
Redaktion benachrichtigen
Das Problem liegt in einer Vermischung hl. Texte mit politischer Praxis.
Die christliche Praxis und der christliche hl. Text klaffen leider auseinander.
Die muslimische Praxis und der muslimische hl. Text sind EINS.
Wir sollten einerseits die Texte der Schriften vergleichen und die daraus resultierenden Gebote und die Übereinstimmung der geschichtlichen Praxis mit diesen Schriften.
Der Islam stimmt in seiner mörderischen Geschichte mit seinen hl. Texten überein.
Das Christentum hat seine hl. Texte missbraucht.
Wir haben diese Diskrepanz erkannt und sie als Schuldbekenntnis verarbeitet.
Der Islam hat dazu keine Veranlassung. Was geboten ist, wird auch praktiziert.
#141 Anita Berber † 01:00:13 | Freitag, 4. April 2008
Liebe Genoveva,
ich bin so reizend.
Denn im Gegensatz zu ihnen habe ich gelesen wovon ich schreibe!
Im Evangelium wird (nach christlicher Interpretation!) Jesus mit Allah gleichgesetzt. Es gibt viele Stellen in denen die Juden den Tod „Gottes“ fordern. „Kreuziget ihn“ bspw. Es heißt auch „Sein Blut komme über unsere Kinder“ oder so ähnlich. Was ist das wenn nicht Auschwitz?
Redaktion benachrichtigen
ich bin so reizend.
Denn im Gegensatz zu ihnen habe ich gelesen wovon ich schreibe!
Im Evangelium wird (nach christlicher Interpretation!) Jesus mit Allah gleichgesetzt. Es gibt viele Stellen in denen die Juden den Tod „Gottes“ fordern. „Kreuziget ihn“ bspw. Es heißt auch „Sein Blut komme über unsere Kinder“ oder so ähnlich. Was ist das wenn nicht Auschwitz?
#140 Genoveva 00:44:48 | Freitag, 4. April 2008
@Anita: Sie spinnen wohl?
Aber wenn hier Leute behaupten Gewalt sei im Islam praktisch angelegt, dann muß man auch sagen dürfen daß Auschwitz im Christentum praktisch angelegt ist.
Könnten Sie bitte so reizend sein und uns eine Stelle aus dem Neuen Testament nennen, die auch nur im entferntesten den millionenfachen Mord an Juden nahelegt???
Dagegen gibt es im Koran nun einmal Stellen, die praktische Gewalt nahelegen.
Redaktion benachrichtigen
Aber wenn hier Leute behaupten Gewalt sei im Islam praktisch angelegt, dann muß man auch sagen dürfen daß Auschwitz im Christentum praktisch angelegt ist.
Könnten Sie bitte so reizend sein und uns eine Stelle aus dem Neuen Testament nennen, die auch nur im entferntesten den millionenfachen Mord an Juden nahelegt???
Dagegen gibt es im Koran nun einmal Stellen, die praktische Gewalt nahelegen.
#139 Leblhuber 23:40:12 | Donnerstag, 3. April 2008
@Pro Germania sancta,den Retter der Germanen!
Erzählen Sie Ihre Story Ihrer Katze oder den Ratten in Ihrem Keller, aber bitte nicht geistig hochstenden Menschen wie mir und den anderen Lesern die sich ein „X“ nicht für ein „U“ vormachen lassen!
Du zählst Dich zu den geistig hochstehenden Menschen?
Auf den Vergleich mit den Ratten bin ich noch gar nicht gekommen. Wie fühlt man sich als Ratte, Du Verteidiger des hl. Germanien?
Redaktion benachrichtigen
Erzählen Sie Ihre Story Ihrer Katze oder den Ratten in Ihrem Keller, aber bitte nicht geistig hochstenden Menschen wie mir und den anderen Lesern die sich ein „X“ nicht für ein „U“ vormachen lassen!
Du zählst Dich zu den geistig hochstehenden Menschen?
Auf den Vergleich mit den Ratten bin ich noch gar nicht gekommen. Wie fühlt man sich als Ratte, Du Verteidiger des hl. Germanien?
#138 Arkanum/kreuts.net † 23:32:17 | Donnerstag, 3. April 2008
Sie haben mich nicht beleidigt, Frau Berber,
und auch ich habe nicht die Absicht, Sie zu beleidigen. Antisemiten gibt es in zahlreichen Religionen. Es gibt sie im Christentum, es gibt sie im Islam, aber natürlich sind nicht alle Christen und alle Muslime Antisemiten.
Alle, die keine Antisemiten sind, können ungeachtet ihres Glaubens mit meiner diesbezüglichen Zustimmung rechnen.
Zu „Pro Germania sancta“: Woher nehmen Sie denn die Behauptung, die noachidischen Gesetze de.wikipedia.org/…Noachidische_Gesetze nähmen Juden aus?
Das Gegenteil ist der Fall, womit auch Ihre Folgerungen aus 1.) hinfällig sind.
Redaktion benachrichtigen
und auch ich habe nicht die Absicht, Sie zu beleidigen. Antisemiten gibt es in zahlreichen Religionen. Es gibt sie im Christentum, es gibt sie im Islam, aber natürlich sind nicht alle Christen und alle Muslime Antisemiten.
Alle, die keine Antisemiten sind, können ungeachtet ihres Glaubens mit meiner diesbezüglichen Zustimmung rechnen.
Zu „Pro Germania sancta“: Woher nehmen Sie denn die Behauptung, die noachidischen Gesetze de.wikipedia.org/…Noachidische_Gesetze nähmen Juden aus?
Das Gegenteil ist der Fall, womit auch Ihre Folgerungen aus 1.) hinfällig sind.
#137 Florian Geyer 23:26:58 | Donnerstag, 3. April 2008
Anita
Hat Mohammed Ländereien erobert ?
Ja oder nein ?
Redaktion benachrichtigen
Hat Mohammed Ländereien erobert ?
Ja oder nein ?
#136 Anita Berber † 23:25:08 | Donnerstag, 3. April 2008
Lieber Arkanum usw,
Was heißt auch?
Ich will sie und ihre Religion nicht beleidigen! Aber wenn hier Leute behaupten Gewalt sei im Islam praktisch angelegt, dann muß man auch sagen dürfen daß Auschwitz im Christentum praktisch angelegt ist.
Bitte verstehen sie meine Äußerungen so!
Redaktion benachrichtigen
Was heißt auch?
Ich will sie und ihre Religion nicht beleidigen! Aber wenn hier Leute behaupten Gewalt sei im Islam praktisch angelegt, dann muß man auch sagen dürfen daß Auschwitz im Christentum praktisch angelegt ist.
Bitte verstehen sie meine Äußerungen so!
#135 Arkanum/kreuts.net † 23:21:38 | Donnerstag, 3. April 2008
tja, Frau Berber,
Antisemitismus gibt es auch außerhalb des Islam und Prachtexemplare dieser Gattung finden Sie hier zur Genüge. Allerdings liegt’s jedenfalls in den hiesigen Fällen nicht an Quellenmangel, sondern im Gegenteil an einem Übermaß unbrauchbarer Quellen…
Redaktion benachrichtigen
Antisemitismus gibt es auch außerhalb des Islam und Prachtexemplare dieser Gattung finden Sie hier zur Genüge. Allerdings liegt’s jedenfalls in den hiesigen Fällen nicht an Quellenmangel, sondern im Gegenteil an einem Übermaß unbrauchbarer Quellen…
#134 Pro Germania sancta † 23:19:37 | Donnerstag, 3. April 2008
@Arkanum, den hinterlistigen Schauspieler
1. Die noachidischen Gebote sind Gebote für Nichtjuden.
2. Bei den Juden wird nicht differenziert nach Dekalog und Mizwot, beides hat den gleichen Rang!
3. So lange es eine im Weltnetz verbreitete Liste von 613 Mizwot www.jewfaq.org/613.htm gibt, deren letzte lautet, Amalek – der Kabbala zufolge die „Inkarnation des Bösen“ – sei zu vernichten, obwohl das historische Volk der Amalekiter schon längst nicht mehr existiert und der diesbezügliche Abschnitt (Dtn 25,17-19) an jedem Sabbat vor Purim im Synagogengottesdienst verlesen wird, bleibt Ihr ganzes Geschwafel von „für die Juden gilt ein allgemeines Mordverbot ohne einen Unterschied zwischen Juden und Nichtjuden zu machen“ absolut unglaubwürdig!
Erzählen Sie Ihre Story Ihrer Katze oder den Ratten in Ihrem Keller, aber bitte nicht geistig hochstenden Menschen wie mir und den anderen Lesern die sich ein „X“ nicht für ein „U“ vormachen lassen!
Redaktion benachrichtigen
1. Die noachidischen Gebote sind Gebote für Nichtjuden.
2. Bei den Juden wird nicht differenziert nach Dekalog und Mizwot, beides hat den gleichen Rang!
3. So lange es eine im Weltnetz verbreitete Liste von 613 Mizwot www.jewfaq.org/613.htm gibt, deren letzte lautet, Amalek – der Kabbala zufolge die „Inkarnation des Bösen“ – sei zu vernichten, obwohl das historische Volk der Amalekiter schon längst nicht mehr existiert und der diesbezügliche Abschnitt (Dtn 25,17-19) an jedem Sabbat vor Purim im Synagogengottesdienst verlesen wird, bleibt Ihr ganzes Geschwafel von „für die Juden gilt ein allgemeines Mordverbot ohne einen Unterschied zwischen Juden und Nichtjuden zu machen“ absolut unglaubwürdig!
Erzählen Sie Ihre Story Ihrer Katze oder den Ratten in Ihrem Keller, aber bitte nicht geistig hochstenden Menschen wie mir und den anderen Lesern die sich ein „X“ nicht für ein „U“ vormachen lassen!
#133 Brandenburgis 23:18:27 | Donnerstag, 3. April 2008
Mein lieber Leblhuber,
so toll sieht’s bei Ihnen cognitiv auch nicht aus. Sie brauchen aber nicht traurig zu sein, denn Sie wissen ja, daß die Ursünde die kognitiven Fähigkeiten ALLER Menschen empfindlich eingeschränkt hat. Da hilft nur die Salbe aus Gilead – auch Sie sind eingeladen zu dieser Behandlung!
Redaktion benachrichtigen
so toll sieht’s bei Ihnen cognitiv auch nicht aus. Sie brauchen aber nicht traurig zu sein, denn Sie wissen ja, daß die Ursünde die kognitiven Fähigkeiten ALLER Menschen empfindlich eingeschränkt hat. Da hilft nur die Salbe aus Gilead – auch Sie sind eingeladen zu dieser Behandlung!
#132 Anita Berber † 23:16:03 | Donnerstag, 3. April 2008
Lieber Herr Leblhuber,
Wo kommen nur all die Antisemiten her?
Sagten sie nicht immer sowas gäbs nur in islamischen Ländern? Naja dort herrscht auch Armut, Unbildung und Ungerechtigkeit!
Aber welche Entschuldigung können sie vorbringen für all eure Antisemiten hier?
wassalam, Aida!
Redaktion benachrichtigen
Wo kommen nur all die Antisemiten her?
Sagten sie nicht immer sowas gäbs nur in islamischen Ländern? Naja dort herrscht auch Armut, Unbildung und Ungerechtigkeit!
Aber welche Entschuldigung können sie vorbringen für all eure Antisemiten hier?
wassalam, Aida!
#131 Leblhuber 23:12:12 | Donnerstag, 3. April 2008
Pro Germania sancta, der Forumsschandfleck!
Hast Du noch immer nicht kapiert, dass Du Dir laufend Eigentore schießt. Troll Dich endlich, oder leg wenigstens eine Nachdenkpause ein, falls Du dazu überhaupt fähig bist.
Wer sich auf Naziliteratur verlässt, hat seine Lektion nicht gelernt.
Solche Trottel wie Du wollten die Welt beherrschen?
Zuletzt haben sie sich feige verdrückt, durch Selbstmord oder Flucht. Der Scherbenhaufen ist offensichtlich noch immer nicht aufgeräumt.
Du bist ein Lügner und Betrüger. Aber mir scheint, man müsste bei Dir Strafunfähigkeit mit kognitiver Beeinträchtigung gelten lassen.
Redaktion benachrichtigen
Hast Du noch immer nicht kapiert, dass Du Dir laufend Eigentore schießt. Troll Dich endlich, oder leg wenigstens eine Nachdenkpause ein, falls Du dazu überhaupt fähig bist.
Wer sich auf Naziliteratur verlässt, hat seine Lektion nicht gelernt.
Solche Trottel wie Du wollten die Welt beherrschen?
Zuletzt haben sie sich feige verdrückt, durch Selbstmord oder Flucht. Der Scherbenhaufen ist offensichtlich noch immer nicht aufgeräumt.
Du bist ein Lügner und Betrüger. Aber mir scheint, man müsste bei Dir Strafunfähigkeit mit kognitiver Beeinträchtigung gelten lassen.
#130 Arkanum/kreuts.net † 23:04:52 | Donnerstag, 3. April 2008
Sie vergessen schon wieder die noachidischen Gesetze,
die diesen Unterschied nicht machen. Außerdem ist die Meinung eines einzelnen Rabbiners kein Axiom. Das hatten wir schon x-mal und ich werde es nicht jedem Ihrer Neunicks gesondert erklären.
Redaktion benachrichtigen
die diesen Unterschied nicht machen. Außerdem ist die Meinung eines einzelnen Rabbiners kein Axiom. Das hatten wir schon x-mal und ich werde es nicht jedem Ihrer Neunicks gesondert erklären.
#129 Pro Germania sancta † 23:00:49 | Donnerstag, 3. April 2008
@Möchtegern-Rabbiner „Arkanum“: Sie haben das „halachische Axiom“ vergessen!
„Nichtjuden (= Tiere) sind grundsätzlich anders zu behandeln als Juden (= Menschen)!“ o^/
Dies gilt, wie ich ihnen schon anhand eines Zitats aus Israel Shahaks Buch Jüdische Geschichte, jüdische Religion gezeigt habe, selbstverständlich auch für das Mordverbot!
Redaktion benachrichtigen
„Nichtjuden (= Tiere) sind grundsätzlich anders zu behandeln als Juden (= Menschen)!“ o^/
Dies gilt, wie ich ihnen schon anhand eines Zitats aus Israel Shahaks Buch Jüdische Geschichte, jüdische Religion gezeigt habe, selbstverständlich auch für das Mordverbot!
#128 Arkanum/kreuts.net † 22:54:01 | Donnerstag, 3. April 2008
mit anderen Worten,
die noachidischen Gebote und der Dekalog enthalten das Tötungsverbot, und dieses steht damit zweifelsfrei über der Kabbala.
Eine Vorschrift zum „Schächten“ von Menschen steht damit aus jüdischer Sicht gegen die höchsten Gebote und ist hinfällig. Sogar Ihre eigene Quelle hat das erkannt!
Ablenkungsversuche zwecklos.
Redaktion benachrichtigen
die noachidischen Gebote und der Dekalog enthalten das Tötungsverbot, und dieses steht damit zweifelsfrei über der Kabbala.
Eine Vorschrift zum „Schächten“ von Menschen steht damit aus jüdischer Sicht gegen die höchsten Gebote und ist hinfällig. Sogar Ihre eigene Quelle hat das erkannt!
Ablenkungsversuche zwecklos.
#127 Pro Germania sancta † 22:49:30 | Donnerstag, 3. April 2008
@Möchtegern-Rabbiner „Arkanum“
Aus jüdischer Sicht -die nicht zwangsläufig meine ist-
sollte das nicht heißen „aus meine Sicht -die nicht zwangsläufig die jüdische ist-“?
Zu Ihrer Staffelung:
1. Wo sind denn die von Ihnen so sehr gepriesenen drei Hauptgebote?
2. Die Mizwot sind die Quintessenz der Tora, es ist daher nicht verständlich, warum die bei Ihnen nicht den gleichen Rang haben.
3. Die Diskussion im Talmud (Gemara) geht nicht so sehr über die Mizwot als über die Mischna.
4. Bei den Chassiden und sonstigen Ostjuden dürfte die Kabbala mindestens den gleichen Rang wie der Talmud, besser gesagt die Halacha (Sie haben die nichttalmudische Halacha einfach ausgelassen
, RaMbaM wird Ihnen das nie verzeihen!
), beanspruchen.
Ich bin überzeugt: Jeder (echte) Rabbiner würde sich einen Ast lachen, wenn er Ihr Geschreibsel liest!
Redaktion benachrichtigen
Aus jüdischer Sicht -die nicht zwangsläufig meine ist-
sollte das nicht heißen „aus meine Sicht -die nicht zwangsläufig die jüdische ist-“?
Zu Ihrer Staffelung:
1. Wo sind denn die von Ihnen so sehr gepriesenen drei Hauptgebote?
2. Die Mizwot sind die Quintessenz der Tora, es ist daher nicht verständlich, warum die bei Ihnen nicht den gleichen Rang haben.
3. Die Diskussion im Talmud (Gemara) geht nicht so sehr über die Mizwot als über die Mischna.
4. Bei den Chassiden und sonstigen Ostjuden dürfte die Kabbala mindestens den gleichen Rang wie der Talmud, besser gesagt die Halacha (Sie haben die nichttalmudische Halacha einfach ausgelassen
, RaMbaM wird Ihnen das nie verzeihen!
), beanspruchen.Ich bin überzeugt: Jeder (echte) Rabbiner würde sich einen Ast lachen, wenn er Ihr Geschreibsel liest!
#126 Leblhuber 22:44:47 | Donnerstag, 3. April 2008
Pro Germania sancta, Sie sind einfach nur ein lächerlicher Antisemit!
Kethuboth 62a:
www.come-and-hear.com/…th/kethuboth_62.html
aus dem Soncino Babylonian Talmud
Der Soncino Talmud wurde 1492 in Neapel gedruckt und von Rabbiner Isidore Eppstein am Beginn des 20. Jhdts. übersetzt. Die Seite come and hear ist eine antisemitische Seite. Das dürfte doch als Legitimation für Sie ausreichend sein.
Ihre verleumderischen Behauptungen über die Ritualmordevidenz im Talmud können auch durch den von Ihnen zuletzt genannten Textabschnitt widerlegt werden.
Sie sind eine Schande für dieses Forum und beschmutzen mit Ihren Nazilügen die gesamte kath. Kirche.
Redaktion benachrichtigen
Kethuboth 62a:
www.come-and-hear.com/…th/kethuboth_62.html
aus dem Soncino Babylonian Talmud
Der Soncino Talmud wurde 1492 in Neapel gedruckt und von Rabbiner Isidore Eppstein am Beginn des 20. Jhdts. übersetzt. Die Seite come and hear ist eine antisemitische Seite. Das dürfte doch als Legitimation für Sie ausreichend sein.
Ihre verleumderischen Behauptungen über die Ritualmordevidenz im Talmud können auch durch den von Ihnen zuletzt genannten Textabschnitt widerlegt werden.
Sie sind eine Schande für dieses Forum und beschmutzen mit Ihren Nazilügen die gesamte kath. Kirche.
#125 Florian Geyer 22:36:24 | Donnerstag, 3. April 2008
@Genoveva
„Das Forum wird durch diese Leute zunehmend unbrauchbar.“
Richtig.
Und der brutale Zionist Leblhuber sollte auch geich mitverschwnden !
Redaktion benachrichtigen
„Das Forum wird durch diese Leute zunehmend unbrauchbar.“
Richtig.
Und der brutale Zionist Leblhuber sollte auch geich mitverschwnden !
#124 Arkanum/kreuts.net † 22:30:35 | Donnerstag, 3. April 2008
danke, Genoveva,
dem kann ich mich nur anschließen, halte aber eine Sperre aus bisherigen Erfahrungen für recht unwahrscheinlich.
Zwischendurch noch an „Pro Germania santa“ zum Mitschreiben: Aus jüdischer Sicht -die nicht zwangsläufig meine ist- haben jüdische Texte eine klare Staffelung im Rang, nämlich die:
An 1.Stelle stehen die noachidischen Gebote, weil von Gott für alle Menschen geoffenbart.
An 2.Stelle der Dekalog, weil von Gott für alle Juden geoffenbart.
An 3.Stelle die übrige Thora.
An 4.Stelle der übrige Tanach.
An 5.Stelle die Mizwot und die Diskussionen (!) hierzu im Talmud.
An 6.Stelle erst die Kabbala als das jüngste der genannten Systeme.
Nach Rang stehen Sie mit der Kabbala ganz unten auf der Leiter. Niemand ist weniger jüdisch, weil er sie ablehnt!
(Die Analogie zu Medjugorje bezieht sich natürlich auf den Rang, nicht auf die Inhalte – hier setzt man besser nichts als selbstverständlich voraus.)
Redaktion benachrichtigen
dem kann ich mich nur anschließen, halte aber eine Sperre aus bisherigen Erfahrungen für recht unwahrscheinlich.
Zwischendurch noch an „Pro Germania santa“ zum Mitschreiben: Aus jüdischer Sicht -die nicht zwangsläufig meine ist- haben jüdische Texte eine klare Staffelung im Rang, nämlich die:
An 1.Stelle stehen die noachidischen Gebote, weil von Gott für alle Menschen geoffenbart.
An 2.Stelle der Dekalog, weil von Gott für alle Juden geoffenbart.
An 3.Stelle die übrige Thora.
An 4.Stelle der übrige Tanach.
An 5.Stelle die Mizwot und die Diskussionen (!) hierzu im Talmud.
An 6.Stelle erst die Kabbala als das jüngste der genannten Systeme.
Nach Rang stehen Sie mit der Kabbala ganz unten auf der Leiter. Niemand ist weniger jüdisch, weil er sie ablehnt!
(Die Analogie zu Medjugorje bezieht sich natürlich auf den Rang, nicht auf die Inhalte – hier setzt man besser nichts als selbstverständlich voraus.)
#123 Pro Germania sancta † 22:25:51 | Donnerstag, 3. April 2008
@Arkanum, GerdEric: Das Buch von Dr. Erich Bischoff „Das Blut in jüdischem Schrifttum und Brauch“
(Leipzig 1929), dem Fritsch das Zitat entnommen hat, liegt mir leider nicht vor.
Gerne zitiere ich Ihnen aber die bei Theodor Fritsch (aaO, 142f.) angeführte Übersetzung von Dr. Erich Bischoff:
„In seinem (o.g.) Buch (S. 39, Anm. 2) … übersetzt Dr. Bischoff eine Stelle aus dem kabbalistischen Werke Thikkuné Sohar (Ausg. Berditschew 88b):
‘Ferner gibt es ein Gebot des Schächtens, das in rituell gültiger Weise geschieht an Fremden (d.h. Nichtjuden), die keine Menschen sind, sondern Vieh gleichen. Denn diejenigen, die sich nicht mit dem jüdischen Religionsgesetz beschäftigen, muß man zu Opfern des Gebets machen, so daß sie dem gebenedeiten Gott als Opfer dargebracht werden. (!) Und wenn sie ihm so dargebracht (!) , so gilt von ihnen (Ps 44,23): ‘Denn deinetwegen werden wir den ganzen Tag gemordet, geschächtet (!) wie Schafe auf der Schlachtbank.’ Hierauf bezieht sich (Ex 20,24): ‘Und du (Israel) sollst opfern (!) deine Ganzopfer und Dankopfer.’ Dies (dieses Schächten) hat ihnen (den Nichtjuden) vom (Krankheits-)Tode durch den Todesengel geholfen…’
Bischof zweifelt zwar trotz des klaren Wortlauts, daß hier eine Ritualmord-Anweisung gegeben sei, gibt aber selber zu, daß unter den ‘Fremden’ diesem Wortlaute nach wirklich Nichtjuden gemeint seien, und der Wortlaut redet ja auch ganz deutlich von ‘morden, rituell schächten (!), Schlachtbank, als Opfer (!) darbringen’, so daß wir dem Leser selbst das Urte…
Redaktion benachrichtigen
(Leipzig 1929), dem Fritsch das Zitat entnommen hat, liegt mir leider nicht vor.
Gerne zitiere ich Ihnen aber die bei Theodor Fritsch (aaO, 142f.) angeführte Übersetzung von Dr. Erich Bischoff:
„In seinem (o.g.) Buch (S. 39, Anm. 2) … übersetzt Dr. Bischoff eine Stelle aus dem kabbalistischen Werke Thikkuné Sohar (Ausg. Berditschew 88b):
‘Ferner gibt es ein Gebot des Schächtens, das in rituell gültiger Weise geschieht an Fremden (d.h. Nichtjuden), die keine Menschen sind, sondern Vieh gleichen. Denn diejenigen, die sich nicht mit dem jüdischen Religionsgesetz beschäftigen, muß man zu Opfern des Gebets machen, so daß sie dem gebenedeiten Gott als Opfer dargebracht werden. (!) Und wenn sie ihm so dargebracht (!) , so gilt von ihnen (Ps 44,23): ‘Denn deinetwegen werden wir den ganzen Tag gemordet, geschächtet (!) wie Schafe auf der Schlachtbank.’ Hierauf bezieht sich (Ex 20,24): ‘Und du (Israel) sollst opfern (!) deine Ganzopfer und Dankopfer.’ Dies (dieses Schächten) hat ihnen (den Nichtjuden) vom (Krankheits-)Tode durch den Todesengel geholfen…’
Bischof zweifelt zwar trotz des klaren Wortlauts, daß hier eine Ritualmord-Anweisung gegeben sei, gibt aber selber zu, daß unter den ‘Fremden’ diesem Wortlaute nach wirklich Nichtjuden gemeint seien, und der Wortlaut redet ja auch ganz deutlich von ‘morden, rituell schächten (!), Schlachtbank, als Opfer (!) darbringen’, so daß wir dem Leser selbst das Urte…
#122 Genoveva 22:21:19 | Donnerstag, 3. April 2008
@Redaktion: Handeln!
Was einige Leute sich hier fortlaufend leisten düfen, geht wirklich auf keine Kuhhaut. Ich kann mich Leblhuber (bereits die Anrede als „Levi-Huber“ ist eine bodenlose tiefbraune Unverschämtheit) nur anschließen. Das Forum wird durch diese Leute zunehmend unbrauchbar. Und irgendwann stellt sich für gesittete Menschen einfach die Frage, ob man hier Umgang pflegen soll.
Also tut endlich etwas und dämmt diese braune Sch… hier ein
Redaktion benachrichtigen
Was einige Leute sich hier fortlaufend leisten düfen, geht wirklich auf keine Kuhhaut. Ich kann mich Leblhuber (bereits die Anrede als „Levi-Huber“ ist eine bodenlose tiefbraune Unverschämtheit) nur anschließen. Das Forum wird durch diese Leute zunehmend unbrauchbar. Und irgendwann stellt sich für gesittete Menschen einfach die Frage, ob man hier Umgang pflegen soll.
Also tut endlich etwas und dämmt diese braune Sch… hier ein
#121 Arkanum/kreuts.net † 22:14:23 | Donnerstag, 3. April 2008
zu dem Satz (woher stammt er denn?) sage ich
was folgt:
„Schon bald nach ihrer Erfindung hat die ‘Botschaft’ von Medjugorje eine außergewöhnliche Bedeutung zuerst unter Franziskanern, dann auch im Katholizismus allgemein gewonnen. Ihre Verbreitung nahm insbesondere nach dem Bosnienkrieg ab 1996 stark zu. Vor allem für charismatische Bewegungen in Europa erlangte die ‘Botschaft’ geradezu kanonisches Ansehen.“
Na bitte, die perfekte Analogie!
Wobei Ansehen und Rang sowohl im Christen- wie im Judentum zweierlei Dinge sind.
Redaktion benachrichtigen
was folgt:
„Schon bald nach ihrer Erfindung hat die ‘Botschaft’ von Medjugorje eine außergewöhnliche Bedeutung zuerst unter Franziskanern, dann auch im Katholizismus allgemein gewonnen. Ihre Verbreitung nahm insbesondere nach dem Bosnienkrieg ab 1996 stark zu. Vor allem für charismatische Bewegungen in Europa erlangte die ‘Botschaft’ geradezu kanonisches Ansehen.“
Na bitte, die perfekte Analogie!
Wobei Ansehen und Rang sowohl im Christen- wie im Judentum zweierlei Dinge sind.
#120 Leblhuber 22:13:39 | Donnerstag, 3. April 2008
Pro Germania sancta, Sie sind einfach nur ein lächerlicher Antisemit!
Zuerst zitieren Sie Bischoff mit einer Talmudstelle (Kethuboth 102b), die sich als Lüge erweist.
Dann versuchen Sie es mit einem weiteren Nazi, Gregor Schwartz-Bostunitsch, und jetzt wieder mit einem Antisemiten, Theodor Fritsch.
Den selben Schmarrn haben Sie schon als „Kasperschüler geschrieben.
Und weil die von Ihnen zitierte Talmudstelle, die ja überprüft werden kann, nachweislich nichts hergibt, kommen Sie jetzt mit dem Sohar, also mit der Kabbala.
Tikkune Sohar (Vollendung des Sohar) ist ein Kommentar zur Tora.
„In der Ethik vertritt der Sohar als höchsten Wert die tätige Liebe zu Gott (hebr. debekuth), die sich auch in der sozialen Hinwendung zum Mitmenschen äußert. Daneben vertritt der Sohar ein starkes Armutsideal. Der gerechte Mensch (hebr. Zaddik) ist sowohl ein Tora-Gelehrter und Gottsucher, als auch der Wohltäter, der seine eigenen Bedürfnisse hinter die Sorge für den Nächsten radikal zurückstellt.“
Zitiert aus Wikipedia.
Sie führen sich selbst hier als Idioten vor. Nur, 99% der Leser des Forums sind keine. Ganz schlecht für Sie!
Ich nenne Sie einen Naziadepten, der ohne alle Skrupel sich hier einschleicht, um strafrechtlich relevante Nazipropaganda zu betreiben.
Amoralisch und obendrein auch noch dumm!
Wann werden Sie endlich gesperrt!
Redaktion benachrichtigen
Zuerst zitieren Sie Bischoff mit einer Talmudstelle (Kethuboth 102b), die sich als Lüge erweist.
Dann versuchen Sie es mit einem weiteren Nazi, Gregor Schwartz-Bostunitsch, und jetzt wieder mit einem Antisemiten, Theodor Fritsch.
Den selben Schmarrn haben Sie schon als „Kasperschüler geschrieben.
Und weil die von Ihnen zitierte Talmudstelle, die ja überprüft werden kann, nachweislich nichts hergibt, kommen Sie jetzt mit dem Sohar, also mit der Kabbala.
Tikkune Sohar (Vollendung des Sohar) ist ein Kommentar zur Tora.
„In der Ethik vertritt der Sohar als höchsten Wert die tätige Liebe zu Gott (hebr. debekuth), die sich auch in der sozialen Hinwendung zum Mitmenschen äußert. Daneben vertritt der Sohar ein starkes Armutsideal. Der gerechte Mensch (hebr. Zaddik) ist sowohl ein Tora-Gelehrter und Gottsucher, als auch der Wohltäter, der seine eigenen Bedürfnisse hinter die Sorge für den Nächsten radikal zurückstellt.“
Zitiert aus Wikipedia.
Sie führen sich selbst hier als Idioten vor. Nur, 99% der Leser des Forums sind keine. Ganz schlecht für Sie!
Ich nenne Sie einen Naziadepten, der ohne alle Skrupel sich hier einschleicht, um strafrechtlich relevante Nazipropaganda zu betreiben.
Amoralisch und obendrein auch noch dumm!
Wann werden Sie endlich gesperrt!
#119 GerdEric 22:07:54 | Donnerstag, 3. April 2008
@Pro Germania Sancta
Ich vermisse die dazugehörigen Zitate :(3
Redaktion benachrichtigen
Ich vermisse die dazugehörigen Zitate :(3
#118 Arkanum/kreuts.net † 22:05:53 | Donnerstag, 3. April 2008
GerdErics Bitte schließe ich mich an
und darf sie noch höflich um die Frage erweitern,
„Im vorliegenden Handbuch haben wir (bis zur 29. Auflage) uns in erster Linie mit der Talmudstelle Kethuboth 62a beschäftigt, welche in den Ritualmord-Erörterungen eine so wichtige Rolle gespielt hat, daß jüdische Talmuddrucker und Rabbiner sich veranlaßt sahen, den bedenklichen Text zu ändern!“
woher Fritsch das denn wissen wollte, wenn die bösen Drucker und Rabbiner die Stelle doch -angeblich- entfernt hatten.
Konnte er hellsehen?
Redaktion benachrichtigen
und darf sie noch höflich um die Frage erweitern,
„Im vorliegenden Handbuch haben wir (bis zur 29. Auflage) uns in erster Linie mit der Talmudstelle Kethuboth 62a beschäftigt, welche in den Ritualmord-Erörterungen eine so wichtige Rolle gespielt hat, daß jüdische Talmuddrucker und Rabbiner sich veranlaßt sahen, den bedenklichen Text zu ändern!“
woher Fritsch das denn wissen wollte, wenn die bösen Drucker und Rabbiner die Stelle doch -angeblich- entfernt hatten.
Konnte er hellsehen?
#117 Pro Germania sancta † 22:05:06 | Donnerstag, 3. April 2008
@Arkanum: Von wegen „Medjugorje-Gequassel“…!
Was sagen Sie zu diesem Satz:
„Schon bald nach seiner Entstehung hat der Sohar eine außergewöhnliche Bedeutung zuerst unter Kabbalisten, dann auch im Judentum allgemein gewonnen. Seine Verbreitung nahm insbesondere nach der Vertreibung der Juden aus Spanien (1492) stark zu. Vor allem für die chassidische Tradition im osteuropäischen Judentum erlangte der Sohar geradezu kanonisches Ansehen.“
Und nun raten Sie mal, wo ich den gefunden habe…!
Redaktion benachrichtigen
Was sagen Sie zu diesem Satz:
„Schon bald nach seiner Entstehung hat der Sohar eine außergewöhnliche Bedeutung zuerst unter Kabbalisten, dann auch im Judentum allgemein gewonnen. Seine Verbreitung nahm insbesondere nach der Vertreibung der Juden aus Spanien (1492) stark zu. Vor allem für die chassidische Tradition im osteuropäischen Judentum erlangte der Sohar geradezu kanonisches Ansehen.“
Und nun raten Sie mal, wo ich den gefunden habe…!
#116 GerdEric 22:01:56 | Donnerstag, 3. April 2008
@Pro Germania Sancta
Bitte, was steht in Kethuboth 62a (und kommen Sie nicht wieder mit Ihren geheimnisvollen unikatären exlusiv Ausgaben)?
Redaktion benachrichtigen
Bitte, was steht in Kethuboth 62a (und kommen Sie nicht wieder mit Ihren geheimnisvollen unikatären exlusiv Ausgaben)?
#115 Arkanum/kreuts.net † 21:48:58 | Donnerstag, 3. April 2008
und wieder die Kabbala, „Pro fide catholica“…
bitte überprüfen Sie mal sorgfältig Ihre Quellen!
Zwar ist das Sepher Zohar tatsächlich das Basiswerk der jüdischen Kabbala, aber diese steht im Rang nicht nur unterhalb des Talmud, sondern v.a. weit unterhalb des Tanach. Kein Jude ist auf die Inhalte kabbalistischer Werke verpflichtet. Sie haben bestenfalls den Rang von Privatoffenbarungen und Betrachtungen hierzu.
Hier von einem „heiligen Buch“ zu sprechen ist in etwa so abwegig, wie das Gequassel aus Medjugorje als Maßstab des Weltkatholizismus auszugeben, mindestens gleichrangig mit der Bibel, wenn nicht gar darüber stehend…
ich kann nur nochmals raten, bei Kabbala- und Talmudstudien größte Vorsicht gegenüber Sekundärquellen walten zu lassen, schon aufgrund des dargelegten Immer-mehr-Würmer-drin-Prinzips.
Redaktion benachrichtigen
bitte überprüfen Sie mal sorgfältig Ihre Quellen!
Zwar ist das Sepher Zohar tatsächlich das Basiswerk der jüdischen Kabbala, aber diese steht im Rang nicht nur unterhalb des Talmud, sondern v.a. weit unterhalb des Tanach. Kein Jude ist auf die Inhalte kabbalistischer Werke verpflichtet. Sie haben bestenfalls den Rang von Privatoffenbarungen und Betrachtungen hierzu.
Hier von einem „heiligen Buch“ zu sprechen ist in etwa so abwegig, wie das Gequassel aus Medjugorje als Maßstab des Weltkatholizismus auszugeben, mindestens gleichrangig mit der Bibel, wenn nicht gar darüber stehend…
ich kann nur nochmals raten, bei Kabbala- und Talmudstudien größte Vorsicht gegenüber Sekundärquellen walten zu lassen, schon aufgrund des dargelegten Immer-mehr-Würmer-drin-Prinzips.
#114 Pro Germania sancta † 21:36:11 | Donnerstag, 3. April 2008
@Arkanum, Levi-Huber: Diese Stelle scheint wie Kethuboth 62a nachträglich geändert worden
zu sein!
Dies bestätigt Theodor Fritsch in der 35. Auflage seines „Handbuch der Judenfrage“ von 1933. Dort schreibt er:
„Im vorliegenden Handbuch haben wir (bis zur 29. Auflage) uns in erster Linie mit der Talmudstelle Kethuboth 62a beschäftigt, welche in den Ritualmord-Erörterungen eine so wichtige Rolle gespielt hat, daß jüdische Talmuddrucker und Rabbiner sich veranlaßt sahen, den bedenklichen Text zu ändern!
Die unverfälschte Stelle spricht allerdings vom ‘Schächten’ (schachàt) eines Knäbleins am Passah-Vorabend, dem Wortlaute nach aber eines jüdischen Knaben, so daß noch die Schlußfolgerung nötig wäre: Wenn die Juden das an einem Judenknaben tun, um wieviel mehr dann an einem Christenknaben!“
Theodor Fritsch führt als nächstes dann noch Thikkuné Sohar (Ausg. Berditschew 88b) an (der Sohar, das bedeutendste Werk der Kabbala, gilt nach Auskunft von Fritsch „den streng-orthodoxen ‘Ostjuden’ und vor allem der weitverbreiteten jüdischen Sekte der Chassiden (also 90% aller Juden der Welt) als ‘heiliges Buch’, das sie weit über den Talmud usw. stellen“), wo ausdrücklich von einem rituellen Schächten von Nichtjuden die Rede ist…!
Redaktion benachrichtigen
zu sein!
Dies bestätigt Theodor Fritsch in der 35. Auflage seines „Handbuch der Judenfrage“ von 1933. Dort schreibt er:
„Im vorliegenden Handbuch haben wir (bis zur 29. Auflage) uns in erster Linie mit der Talmudstelle Kethuboth 62a beschäftigt, welche in den Ritualmord-Erörterungen eine so wichtige Rolle gespielt hat, daß jüdische Talmuddrucker und Rabbiner sich veranlaßt sahen, den bedenklichen Text zu ändern!
Die unverfälschte Stelle spricht allerdings vom ‘Schächten’ (schachàt) eines Knäbleins am Passah-Vorabend, dem Wortlaute nach aber eines jüdischen Knaben, so daß noch die Schlußfolgerung nötig wäre: Wenn die Juden das an einem Judenknaben tun, um wieviel mehr dann an einem Christenknaben!“
Theodor Fritsch führt als nächstes dann noch Thikkuné Sohar (Ausg. Berditschew 88b) an (der Sohar, das bedeutendste Werk der Kabbala, gilt nach Auskunft von Fritsch „den streng-orthodoxen ‘Ostjuden’ und vor allem der weitverbreiteten jüdischen Sekte der Chassiden (also 90% aller Juden der Welt) als ‘heiliges Buch’, das sie weit über den Talmud usw. stellen“), wo ausdrücklich von einem rituellen Schächten von Nichtjuden die Rede ist…!
#113 Leblhuber 21:17:31 | Donnerstag, 3. April 2008
An Burgorus und Nachtlaterne!
@Burgorus:
Wer’s nicht wissen sollte:
Der Talmud fordert auch zum Ritualmord an Christen auf.
Sie sind ein noch immer der Nazipropaganda verfallener dummdreister Antisemit. So lange es Lügner wie Sie gibt, brauchen wir ein strafrechtliches Instrument, das diese volksverhetzende Propaganda ahndet.
@Nachtlaterne:
sie finden kritik am talmuud hochgradig lächerlich. dass man ein klerinkind von 3 jahren zum geschlechtsverkehr für den mann freigibt ist also nicht kritikwürdig und lächerlich. sie sind wirklich eine stimme perverser unvernunft!
Hören Sie endlich mit diesen Lügen auf. An der besagten Stelle geht es um die Diskussion der Strafbemessung für alle Arten verbotenen Geschlechtsverkehrs.
Diese Seite hier ist absolut abartig. Was hier an bösartiger und verleumderischer Dummheit geschrieben werden darf, ist abgesehen davon, dass vieles davon strafrechtlich relevant ist, alles andere als katholisch.
Hier schreiben Nazis, Psychopathen, Sektierer und solche Trottel, wie Sie,
Für eine Diskussion zwischen anständigen Katholiken, von traditionell bis modern, und Nichtkatholiken bleibt kaum Raum übrig, weil die daran interessierten Poster damit beschäftigt sind, sich gegen diesen hier ausgebreiteten Schmutz zu wehren.
Wenn Sie vom Talmud keine Ahnung haben, halten Sie Ihren Mund.
Redaktion benachrichtigen
@Burgorus:
Wer’s nicht wissen sollte:
Der Talmud fordert auch zum Ritualmord an Christen auf.
Sie sind ein noch immer der Nazipropaganda verfallener dummdreister Antisemit. So lange es Lügner wie Sie gibt, brauchen wir ein strafrechtliches Instrument, das diese volksverhetzende Propaganda ahndet.
@Nachtlaterne:
sie finden kritik am talmuud hochgradig lächerlich. dass man ein klerinkind von 3 jahren zum geschlechtsverkehr für den mann freigibt ist also nicht kritikwürdig und lächerlich. sie sind wirklich eine stimme perverser unvernunft!
Hören Sie endlich mit diesen Lügen auf. An der besagten Stelle geht es um die Diskussion der Strafbemessung für alle Arten verbotenen Geschlechtsverkehrs.
Diese Seite hier ist absolut abartig. Was hier an bösartiger und verleumderischer Dummheit geschrieben werden darf, ist abgesehen davon, dass vieles davon strafrechtlich relevant ist, alles andere als katholisch.
Hier schreiben Nazis, Psychopathen, Sektierer und solche Trottel, wie Sie,
Für eine Diskussion zwischen anständigen Katholiken, von traditionell bis modern, und Nichtkatholiken bleibt kaum Raum übrig, weil die daran interessierten Poster damit beschäftigt sind, sich gegen diesen hier ausgebreiteten Schmutz zu wehren.
Wenn Sie vom Talmud keine Ahnung haben, halten Sie Ihren Mund.
#112 Nachtlaterne 21:05:18 | Donnerstag, 3. April 2008
Was sagt Gott durch den Propheten?
Ausgeschüttet auf die Erde ist mein Herz über den Zu-sammenbruch der Tochter, meines Volkes. Kl.2/11
Dein Zusammenbruch ist groß wie das Meer, wer kann dich heilen? Deine Propheten schauten dir Lug und Trug. Deine schuld haben sie nicht aufgedeckt, um dein Schick-sal zu wenden. Sie schauten dir als Prophetenworte nur Trug und Verführung. Klagelieder 2/13-14
Wie ein Bach laß fließen die Tränen Tag und Nacht! Nie-mals gewähre dir Ruhe, nie laß dein Auge rasten! Steh auf, klage bei Nacht, zu jeder Nachtwache Anfang! Schütte aus wie Wasser dein Herz vor dem Angesicht des Herrn! Erhe-be zu ihm die Hände für deiner Kinder Leben.
Klag. 2/18-19
Wir haben gesündigt und getrotzt; du aber hast nicht ver-geben. Klag. 3/42
Die Krone ist uns vom Haupt gefallen, Weh uns, wir haben gesündigt. Darum ist krank unser Herz, darum sind trüb unsere Augen. Klag. 5/16-17
Baruch
Euren Ernährer habt ihr vergessen, den ewigen Gott.
Baruch 4/8
Ich aber, wie kann ich euch helfen? Nur er, der das Un-glück über euch brachte, kann euch der Hand eurer Feinde entreißen. So geht, meine Kinder, geht fort! Ich bleibe ja einsam zurück. Abgelegt habe ich das Gewand froher Zei-ten, angezogen das Bußkleid meines Elends. Zum Ewigen will ich rufen, solange ich lebe. Baruch 4/17-20
Redaktion benachrichtigen
Ausgeschüttet auf die Erde ist mein Herz über den Zu-sammenbruch der Tochter, meines Volkes. Kl.2/11
Dein Zusammenbruch ist groß wie das Meer, wer kann dich heilen? Deine Propheten schauten dir Lug und Trug. Deine schuld haben sie nicht aufgedeckt, um dein Schick-sal zu wenden. Sie schauten dir als Prophetenworte nur Trug und Verführung. Klagelieder 2/13-14
Wie ein Bach laß fließen die Tränen Tag und Nacht! Nie-mals gewähre dir Ruhe, nie laß dein Auge rasten! Steh auf, klage bei Nacht, zu jeder Nachtwache Anfang! Schütte aus wie Wasser dein Herz vor dem Angesicht des Herrn! Erhe-be zu ihm die Hände für deiner Kinder Leben.
Klag. 2/18-19
Wir haben gesündigt und getrotzt; du aber hast nicht ver-geben. Klag. 3/42
Die Krone ist uns vom Haupt gefallen, Weh uns, wir haben gesündigt. Darum ist krank unser Herz, darum sind trüb unsere Augen. Klag. 5/16-17
Baruch
Euren Ernährer habt ihr vergessen, den ewigen Gott.
Baruch 4/8
Ich aber, wie kann ich euch helfen? Nur er, der das Un-glück über euch brachte, kann euch der Hand eurer Feinde entreißen. So geht, meine Kinder, geht fort! Ich bleibe ja einsam zurück. Abgelegt habe ich das Gewand froher Zei-ten, angezogen das Bußkleid meines Elends. Zum Ewigen will ich rufen, solange ich lebe. Baruch 4/17-20
#111 Arkanum/kreuts.net † 20:56:38 | Donnerstag, 3. April 2008
in der Tat,
nicht ein Wort über irgendwelche Ritualmorde.
Beweis: Talmud“studien“ auf Basis eines Rohling oder gar Schwartz-Bostunitsch enthalten folgerichtig alle Würmer, die die Verfasser der Sekundärquellen hineingebracht haben, plus die von der Tertiärquelle noch draufgelegten Würmer. In jedem Fall ist der Wurm drin und zwar gewaltig.
Fazit: Talmudstudien stützt man am besten auf den Talmud.
Redaktion benachrichtigen
nicht ein Wort über irgendwelche Ritualmorde.
Beweis: Talmud“studien“ auf Basis eines Rohling oder gar Schwartz-Bostunitsch enthalten folgerichtig alle Würmer, die die Verfasser der Sekundärquellen hineingebracht haben, plus die von der Tertiärquelle noch draufgelegten Würmer. In jedem Fall ist der Wurm drin und zwar gewaltig.
Fazit: Talmudstudien stützt man am besten auf den Talmud.
#110 Leblhuber 20:47:13 | Donnerstag, 3. April 2008
Pro Germania sancta, Sie sind ein Gewohnheitstäter!
@Levi-Huber, der ganz aus dem Häuschen ist, der Arme: Wer schreit, hat Unrecht!
Nun regen Sie sich mal ab! Ich kann Ihnen auch sagen, woher ich das Zitat habe. Ich hatte es nicht direkt aus dem genannte Werk von Erich Bischoff, das leider nicht in meinem Besitz ist, sondern aus der 2006 im Institut für ganzhetliche Forschung, Vilöl, nachgedruckten 3. Auflage (1937) von „Jüdischer Imperialimus“ des Juraprofessors Gregor Schwartz-Bostunitsch
Ich bin zu Recht empört. Sie haben behauptet, im Talmud stünde der Beweis für Ritualmorde.
Die von Ihnen als Beleg Ihrer Verleumdung angegebene Stelle Kethuboth 102b habe ich Ihnen verlinkt.
Daraus geht eindeutig hervor, dass Sie absichtlich die Unwahrheit sagen und antisemitische Hetze betreiben.
Sie sind nicht einmal fähig, sich dieser Unwahrheit zu stellen und zuzugeben, dass Ihre Naziquellen nichts taugen.
Ein ganz erbärmliches Schauspiel, das Sie hier bieten.
Genau diese Lügenpropaganda hat zur Ermordung von Millionen Menschen geführt. Und Sie versuchen hier, diese verbrecherische Indoktrination fortzusetzen.
Sie sind krank!!!
Redaktion benachrichtigen
@Levi-Huber, der ganz aus dem Häuschen ist, der Arme: Wer schreit, hat Unrecht!
Nun regen Sie sich mal ab! Ich kann Ihnen auch sagen, woher ich das Zitat habe. Ich hatte es nicht direkt aus dem genannte Werk von Erich Bischoff, das leider nicht in meinem Besitz ist, sondern aus der 2006 im Institut für ganzhetliche Forschung, Vilöl, nachgedruckten 3. Auflage (1937) von „Jüdischer Imperialimus“ des Juraprofessors Gregor Schwartz-Bostunitsch
Ich bin zu Recht empört. Sie haben behauptet, im Talmud stünde der Beweis für Ritualmorde.
Die von Ihnen als Beleg Ihrer Verleumdung angegebene Stelle Kethuboth 102b habe ich Ihnen verlinkt.
Daraus geht eindeutig hervor, dass Sie absichtlich die Unwahrheit sagen und antisemitische Hetze betreiben.
Sie sind nicht einmal fähig, sich dieser Unwahrheit zu stellen und zuzugeben, dass Ihre Naziquellen nichts taugen.
Ein ganz erbärmliches Schauspiel, das Sie hier bieten.
Genau diese Lügenpropaganda hat zur Ermordung von Millionen Menschen geführt. Und Sie versuchen hier, diese verbrecherische Indoktrination fortzusetzen.
Sie sind krank!!!
#109 Pro Germania sancta † 20:06:49 | Donnerstag, 3. April 2008
@Levi-Huber, der ganz aus dem Häuschen ist, der Arme: Wer schreit, hat Unrecht!
Nun regen Sie sich mal ab! Ich kann Ihnen auch sagen, woher ich das Zitat habe. Ich hatte es nicht direkt aus dem genannte Werk von Erich Bischoff, das leider nicht in meinem Besitz ist, sondern aus der 2006 im Institut für ganzhetliche Forschung, Vilöl, nachgedruckten 3. Auflage (1937) von „Jüdischer Imperialimus“ des Juraprofessors Gregor Schwartz-Bostunitsch, den Sie bestimmt sehr verehren, da er in seinem Buch sehr vieles Faule am Judentum entlarvt hat. In der 4. Auflage (1939) ist auch ein Register enthalten, das hat Roland Bohlinger, der Verlagsleiter und Herausgeber, vermutlich nicht gewusst…!
Irgendwann werde ich – so Gott will – mich mal noch intensiver auch mit diesem Thema (und natürlich auch mit Prof. Rohling und seinen Prozessen) befassen und dann das Ergebnis meiner – sicher objektiv ausfallenden, darauf können Sie sich verlassen – Studien veröffentlichen!
Redaktion benachrichtigen
Nun regen Sie sich mal ab! Ich kann Ihnen auch sagen, woher ich das Zitat habe. Ich hatte es nicht direkt aus dem genannte Werk von Erich Bischoff, das leider nicht in meinem Besitz ist, sondern aus der 2006 im Institut für ganzhetliche Forschung, Vilöl, nachgedruckten 3. Auflage (1937) von „Jüdischer Imperialimus“ des Juraprofessors Gregor Schwartz-Bostunitsch, den Sie bestimmt sehr verehren, da er in seinem Buch sehr vieles Faule am Judentum entlarvt hat. In der 4. Auflage (1939) ist auch ein Register enthalten, das hat Roland Bohlinger, der Verlagsleiter und Herausgeber, vermutlich nicht gewusst…!
Irgendwann werde ich – so Gott will – mich mal noch intensiver auch mit diesem Thema (und natürlich auch mit Prof. Rohling und seinen Prozessen) befassen und dann das Ergebnis meiner – sicher objektiv ausfallenden, darauf können Sie sich verlassen – Studien veröffentlichen!
#108 Leblhuber 19:53:33 | Donnerstag, 3. April 2008
Pro Germania sancta:
Es gibt Beweise zumindest für Ritualmorde an Juden!Lesen Sie nur mal diese Stelle (Kethuboth, fol. 102b; nach Erich Bischoff, Das Buch vom Schulchan Aruch, Leipzig 1929, 157):
Ich habe Ihnen Kethuboth 102b verlinkt.
www.come-and-hear.com/…h/kethuboth_102.html
Nehmen Sie endlich Stellung zu Ihrer Verleumdung!
Ich habe es satt, mich mit Nazi-Abschaum konfrontiert zu sehen, wenn ich einen Blick auf kreuz.net werfe.
Hören Sie endlich auf, mit Ihren bösartigen Lügen antisemitische Ressentiments zu schüren.
Sie sind ein kranker, völlig gewissenloser Fanatiker!
Redaktion benachrichtigen
Es gibt Beweise zumindest für Ritualmorde an Juden!Lesen Sie nur mal diese Stelle (Kethuboth, fol. 102b; nach Erich Bischoff, Das Buch vom Schulchan Aruch, Leipzig 1929, 157):
Ich habe Ihnen Kethuboth 102b verlinkt.
www.come-and-hear.com/…h/kethuboth_102.html
Nehmen Sie endlich Stellung zu Ihrer Verleumdung!
Ich habe es satt, mich mit Nazi-Abschaum konfrontiert zu sehen, wenn ich einen Blick auf kreuz.net werfe.
Hören Sie endlich auf, mit Ihren bösartigen Lügen antisemitische Ressentiments zu schüren.
Sie sind ein kranker, völlig gewissenloser Fanatiker!
#107 Marcelus 19:17:34 | Donnerstag, 3. April 2008
@„Pro Germania sancta“: Es ist doch logisch, wenn man dem Goethe-Eindeutschungsprinzip folgt,
daß man die „-tional“-Nachsilbe dann als „-zional“ schreibt.
Redaktion benachrichtigen
daß man die „-tional“-Nachsilbe dann als „-zional“ schreibt.
#106 Pro Germania sancta † 19:13:53 | Donnerstag, 3. April 2008
@Marcelus: Das heißt, Sie sind auch nicht allzu begeistert?
Ich auch nicht! Manches ist jetzt logischer, aber längst nicht alles. Und an manchen Stellen wird auch wieder kräftig übertrieben. Ich habe den Eindruck, da wollte ein Mannheimer Verlag mal wieder kräftig verdienen…!
Redaktion benachrichtigen
Ich auch nicht! Manches ist jetzt logischer, aber längst nicht alles. Und an manchen Stellen wird auch wieder kräftig übertrieben. Ich habe den Eindruck, da wollte ein Mannheimer Verlag mal wieder kräftig verdienen…!
#105 GerdEric 19:12:39 | Donnerstag, 3. April 2008
@Pro Germania Sancta
Wenn das zweite von Sozialist stammt, woher kommt dann das erste?
Wie dargelegt, stammt das erste zi, das des Wortes Nazi, von Göbbels, denn der schrieb: „Nazi-Sozi“.
Redaktion benachrichtigen
Wenn das zweite von Sozialist stammt, woher kommt dann das erste?
Wie dargelegt, stammt das erste zi, das des Wortes Nazi, von Göbbels, denn der schrieb: „Nazi-Sozi“.
#104 Marcelus 19:10:24 | Donnerstag, 3. April 2008
@Pro Germania sancta: Die neue deutsche Rechtschreibung rühmt sich durch
zahlreiche Eindeutschungen von Fremdwörtern,
nach dem von Goethe gewünschten Eindeutschungsprinzip.
Redaktion benachrichtigen
zahlreiche Eindeutschungen von Fremdwörtern,
nach dem von Goethe gewünschten Eindeutschungsprinzip.
#103 Pro Germania sancta † 19:08:47 | Donnerstag, 3. April 2008
@Marcelus: Ihre Naivität ist köstlich!!!
Wahrscheinlich schreibt man in der neuen deutschen Rechtschreibung inzwischen „Nazional“ …
Redaktion benachrichtigen
Wahrscheinlich schreibt man in der neuen deutschen Rechtschreibung inzwischen „Nazional“ …
#102 Marcelus 19:07:02 | Donnerstag, 3. April 2008
@Pro Germania sancta: Das erste „zi“ stammt von „National-“,
in dem das „t“ wie ein „z“ gesprochen wird.
Wahrscheinlich schreibt man in der neuen deutschen Rechtschreibung inzwischen „Nazional“ …
Redaktion benachrichtigen
in dem das „t“ wie ein „z“ gesprochen wird.
Wahrscheinlich schreibt man in der neuen deutschen Rechtschreibung inzwischen „Nazional“ …
#101 Pro Germania sancta † 19:04:19 | Donnerstag, 3. April 2008
@Arkanum u.a.: Also zweimal „-zi“?
Wenn das zweite von Sozialist stammt, woher kommt dann das erste?
Redaktion benachrichtigen
Wenn das zweite von Sozialist stammt, woher kommt dann das erste?
#100 Marcelus 19:00:27 | Donnerstag, 3. April 2008
Wer hätte das gedacht,
daß das Wort „Nazi“ von den Nazis selbst stammt!
Redaktion benachrichtigen
daß das Wort „Nazi“ von den Nazis selbst stammt!
#99 Arkanum/kreuts.net † 18:57:07 | Donnerstag, 3. April 2008
Etymologie des Ausdrucks „Nazi“
Geprägt wurde der Begriff 1926 von Joseph Goebbels, der eine Broschüre über den Nationalsozialismus mit Der Nazi-Sozi betitelt hatte. (Beleg) …he-bildung-brandenburg.de/extrem/npd1.htm
Im Volksmund wurde der Begriff dann zum Nazi-Sozi verkürzt. Die Silbe -zi ist also aus …sozialist entstanden.
Man kann -um es vorwegzunehmen- den Zionismus hinein-, aber nicht herausinterpretieren, denn er steckt weder inhaltlich noch etymologisch drin.
Redaktion benachrichtigen
Geprägt wurde der Begriff 1926 von Joseph Goebbels, der eine Broschüre über den Nationalsozialismus mit Der Nazi-Sozi betitelt hatte. (Beleg) …he-bildung-brandenburg.de/extrem/npd1.htm
Im Volksmund wurde der Begriff dann zum Nazi-Sozi verkürzt. Die Silbe -zi ist also aus …sozialist entstanden.
Man kann -um es vorwegzunehmen- den Zionismus hinein-, aber nicht herausinterpretieren, denn er steckt weder inhaltlich noch etymologisch drin.
#98 Marcelus 18:48:46 | Donnerstag, 3. April 2008
@Pro Germania sancta: Macht nichts!
Die Nachsilbe „-zi“ kommt wahrscheinlich vom Wort „Sozialismus“.
„Sozialisten“ sind „Sozis“,
und Nationalsozialisten „Nazis“.
Redaktion benachrichtigen
Die Nachsilbe „-zi“ kommt wahrscheinlich vom Wort „Sozialismus“.
„Sozialisten“ sind „Sozis“,
und Nationalsozialisten „Nazis“.
#97 GerdEric 18:47:51 | Donnerstag, 3. April 2008
@Pro Germania Sancta
Ein Nazi ist nicht in der Lage Zitate in Gänze zu bringen, denn seine Quellen sind selbst nur von verstümmelten Quellen gespeist…
Ein Nazi überprüft seine Quellen nicht, denn er könnte sonst erkennen, dass es keine ehrlichen Quellen sind.
Ein Nazi stört sich nicht an dem Gebot: „Du sollst nicht Falschzeugnis geben!“
Redaktion benachrichtigen
Ein Nazi ist nicht in der Lage Zitate in Gänze zu bringen, denn seine Quellen sind selbst nur von verstümmelten Quellen gespeist…
Ein Nazi überprüft seine Quellen nicht, denn er könnte sonst erkennen, dass es keine ehrlichen Quellen sind.
Ein Nazi stört sich nicht an dem Gebot: „Du sollst nicht Falschzeugnis geben!“
#96 Pro Germania sancta † 18:47:08 | Donnerstag, 3. April 2008
@Marcelus: Tut mir leid, aber ich hatte meine Frage nicht an Sie gerichtet!
Und noch etwas: Wie kommt es denn zu der zweiten Silbe „-zi“?
Redaktion benachrichtigen
Und noch etwas: Wie kommt es denn zu der zweiten Silbe „-zi“?
#95 Marcelus 18:43:36 | Donnerstag, 3. April 2008
@Pro Germania sancta: „Nazi“ ist ein saloppes Wort für „Nationalsozialist“
Im Englischen und seit 1945 auch im Deutschen auch als Standardwort benützt.
Redaktion benachrichtigen
Im Englischen und seit 1945 auch im Deutschen auch als Standardwort benützt.
#94 Pro Germania sancta † 18:40:07 | Donnerstag, 3. April 2008
@Levi-Huber: Beantworten Sie mir doch bitte mal eine Frage!
Was ist denn ein „Nazi“?
Redaktion benachrichtigen
Was ist denn ein „Nazi“?
#93 Leblhuber 17:42:31 | Donnerstag, 3. April 2008
Pro Germania sancta, Sie sind ein Nazi!
Es gibt Beweise zumindest für Ritualmorde an Juden! Lesen Sie nur mal diese Stelle (Kethuboth, fol. 102b; nach Erich Bischoff, Das Buch vom Schulchan Aruch, Leipzig 1929, 157):
Sie müllen hier mit Ihrem Schmarrn das Forum zu.
Die Diskussion über Erich Bischoff hatten wir schon. Ihre Bibliothek besteht wohl nur aus Nazi-Büchern und den Machwerken des Schmid Verlages.
Hier haben Sie Kethuboth 102b und noch dazu von einer antisemitischen Seite.
www.come-and-hear.com/…h/kethuboth_102.html
Jetzt suchen Sie mal schön nach einem Ritualmord!
Das schmutzige Geschäft, das Sie hier betreiben, hat die deutsche Geschichte in ihr Inferno geführt. Sie sind ein Schmierfink der Sonderklasse, absolut amoralisch und das pathologisch.
Sie benützen diese Seite für Ihre Nazi-Propaganda und die Hintermänner dieser Seite sind nicht daran interessiert Sie zu stoppen.
Abschaum der Sonderklasse!
Redaktion benachrichtigen
Es gibt Beweise zumindest für Ritualmorde an Juden! Lesen Sie nur mal diese Stelle (Kethuboth, fol. 102b; nach Erich Bischoff, Das Buch vom Schulchan Aruch, Leipzig 1929, 157):
Sie müllen hier mit Ihrem Schmarrn das Forum zu.
Die Diskussion über Erich Bischoff hatten wir schon. Ihre Bibliothek besteht wohl nur aus Nazi-Büchern und den Machwerken des Schmid Verlages.
Hier haben Sie Kethuboth 102b und noch dazu von einer antisemitischen Seite.
www.come-and-hear.com/…h/kethuboth_102.html
Jetzt suchen Sie mal schön nach einem Ritualmord!
Das schmutzige Geschäft, das Sie hier betreiben, hat die deutsche Geschichte in ihr Inferno geführt. Sie sind ein Schmierfink der Sonderklasse, absolut amoralisch und das pathologisch.
Sie benützen diese Seite für Ihre Nazi-Propaganda und die Hintermänner dieser Seite sind nicht daran interessiert Sie zu stoppen.
Abschaum der Sonderklasse!
#92 Aleph † 16:42:15 | Donnerstag, 3. April 2008
fett]rescherschiert[fett]
[
Es geht nichts über gut recherchierte Recherchen. Den besten Beweis hat Marcel Proust erbracht…
Redaktion benachrichtigen
[
Es geht nichts über gut recherchierte Recherchen. Den besten Beweis hat Marcel Proust erbracht…
#91 Marcelus 16:41:40 | Donnerstag, 3. April 2008
@Kurt K., der Troll: Sie sind es doch, der zum Thema Ufos
angeblich über 400 Bücher besitzen will, und dieses Thema ernst nimmt.
Redaktion benachrichtigen
angeblich über 400 Bücher besitzen will, und dieses Thema ernst nimmt.
#90 Kurt K. 16:38:59 | Donnerstag, 3. April 2008
@Marcelus
Werden Sie Troll dafür bezahlt?
Redaktion benachrichtigen
Werden Sie Troll dafür bezahlt?
#89 Marcelus 16:30:24 | Donnerstag, 3. April 2008
@Kurt K.: Sie glauben also an außerirdische Besucher in Ufos?
Seltsam für jemanden, der 1:1 an dem Weltbild festhält, das ihm in der Staatsschule eingetrichtert wurde und nichts davon ernstlich infragestellt.
Redaktion benachrichtigen
Seltsam für jemanden, der 1:1 an dem Weltbild festhält, das ihm in der Staatsschule eingetrichtert wurde und nichts davon ernstlich infragestellt.
#88 Dr. Christoph Heger 15:26:34 | Donnerstag, 3. April 2008
Ariel Toaff, Pasque di sangue, Bologna (Il Mulino) 2007
Kurt K. beherzigt meinen Rat, nicht albern zu werden, leider nicht.
Darum für Mitlesende hier die URL von Ariel Toaff, Pasque di sangue. Ebrei d’Europa e omicidi rituali, Bologna (Il Mulino) 2007:
in der italienischen Originalfassung www.kreuz.net/…2420.attachment1.pdf und hier in englischer Übersetzung www.kreuz.net/…2420.attachment2.pdf.
Leider keine sehr angenehme Lektüre.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Kurt K. beherzigt meinen Rat, nicht albern zu werden, leider nicht.
Darum für Mitlesende hier die URL von Ariel Toaff, Pasque di sangue. Ebrei d’Europa e omicidi rituali, Bologna (Il Mulino) 2007:
in der italienischen Originalfassung www.kreuz.net/…2420.attachment1.pdf und hier in englischer Übersetzung www.kreuz.net/…2420.attachment2.pdf.
Leider keine sehr angenehme Lektüre.
MfG
Christoph Heger
#87 Kurt K. 15:13:56 | Donnerstag, 3. April 2008
@ Heger
Und ich wiederhole mein nettes Angebot an Sie gerne nochmal:
Werden Sie nicht albern!
Och menno! ich würde auch sorgfältig eine Akte darüber führen! Ehrlich!
Und auch würde ich ihr Geständnis natürlich nur akzeptieren, wenn Sie es nach der Folter nochmal wiederholen, ist ja klar!
Denn man könnte z.B. lernen, daß wichtige Geständnisse keineswegs alle unter der Folter erpreßt waren.
Ja… ich weiss. Ich wette, ich könnte Ihnen auch noch weitere Geständnisse abringen, ohne Sie zu foltern. Es reucht ja schon, zu wissen, dass man gefoltert wird, wenn man etwas nicht zugibt um es zuzugeben.
Redaktion benachrichtigen
Und ich wiederhole mein nettes Angebot an Sie gerne nochmal:
Werden Sie nicht albern!
Och menno! ich würde auch sorgfältig eine Akte darüber führen! Ehrlich!
Und auch würde ich ihr Geständnis natürlich nur akzeptieren, wenn Sie es nach der Folter nochmal wiederholen, ist ja klar!
Denn man könnte z.B. lernen, daß wichtige Geständnisse keineswegs alle unter der Folter erpreßt waren.
Ja… ich weiss. Ich wette, ich könnte Ihnen auch noch weitere Geständnisse abringen, ohne Sie zu foltern. Es reucht ja schon, zu wissen, dass man gefoltert wird, wenn man etwas nicht zugibt um es zuzugeben.
#86 GerdEric 15:06:04 | Donnerstag, 3. April 2008
@Pro Germania Sancta
Na, dann werden Sie sicher ganz locker den Text der „Kethuboth, fol. 102b“ hier von ihrem Sachbuchautor Erich Bischoff hier hinein kopieren können, den ganzen Text, nicht nur einen Satz (dass Sie da mit 1500 Zeichen nicht auskommen werden, ist mir klar).
Redaktion benachrichtigen
Na, dann werden Sie sicher ganz locker den Text der „Kethuboth, fol. 102b“ hier von ihrem Sachbuchautor Erich Bischoff hier hinein kopieren können, den ganzen Text, nicht nur einen Satz (dass Sie da mit 1500 Zeichen nicht auskommen werden, ist mir klar).
#85 Dr. Christoph Heger 15:05:51 | Donnerstag, 3. April 2008
@Kurt K.: Man braucht nicht zu lesen – wenn man lieber dumm bleiben will.
Als das Buch neu war, habe ich einiges über das Buch gelesen. Das Buch selber nicht,
Das letztere ist ein Fehler.
aber das braucht man auch nicht.
Natürlich braucht man das nicht – wenn man lieber dumm bleiben will. Denn man könnte z.B. lernen, daß wichtige Geständnisse keineswegs alle unter der Folter erpreßt waren. Ich erinnere mich an eine Person in dem Trienter Prozeß, die ihr Geständnis nach ihrem Freispruch ablegte und auch nicht weiter verfolgt wurde.
Die verlinkte Rezension kannte ich schon. Sie ist ein mit allerhand Allotria aufgemotzter Schnellschuß und erübrigt keineswegs, sich das Buch selbst zu Gemüte zu führen.
Es reicht zu wissen, dass Toaff seine „Beweise“ aus den Akten der Inquisition hat…
Die Akten der Inquisition (es gibt davon verschiedene) sind im allgemeinen sorgfältig geführt (wovon sich die deutsche Justiz heute öfters ein Beispiel nehmen könnte). Im übrigen bezieht sich Toaff keineswegs nur auf die Akten der Inquisition.
Und ich wiederhole mein nettes Angebot an Sie gerne nochmal:
Werden Sie nicht albern!
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Als das Buch neu war, habe ich einiges über das Buch gelesen. Das Buch selber nicht,
Das letztere ist ein Fehler.
aber das braucht man auch nicht.
Natürlich braucht man das nicht – wenn man lieber dumm bleiben will. Denn man könnte z.B. lernen, daß wichtige Geständnisse keineswegs alle unter der Folter erpreßt waren. Ich erinnere mich an eine Person in dem Trienter Prozeß, die ihr Geständnis nach ihrem Freispruch ablegte und auch nicht weiter verfolgt wurde.
Die verlinkte Rezension kannte ich schon. Sie ist ein mit allerhand Allotria aufgemotzter Schnellschuß und erübrigt keineswegs, sich das Buch selbst zu Gemüte zu führen.
Es reicht zu wissen, dass Toaff seine „Beweise“ aus den Akten der Inquisition hat…
Die Akten der Inquisition (es gibt davon verschiedene) sind im allgemeinen sorgfältig geführt (wovon sich die deutsche Justiz heute öfters ein Beispiel nehmen könnte). Im übrigen bezieht sich Toaff keineswegs nur auf die Akten der Inquisition.
Und ich wiederhole mein nettes Angebot an Sie gerne nochmal:
Werden Sie nicht albern!
MfG
Christoph Heger
#84 Kurt K. 15:03:22 | Donnerstag, 3. April 2008
Pro G
Im Gegensatz zu den von Ihnen genannten Beispielen handelt es sich bei der von mir genannten Literatur überwiegend um wissenschaftliche Werke, durchweg von seriösen Autoren in angesehenen Verlagen erschienen!
Aha… na, ich bin zu faul, das jetzt bei meinen 474 Büchern zum Thema Ufos zu überprüfen… aber ich bin sicher, dass davon auch ne ganze Menge in „seriösen“ Verlagen (was auch immer das heissen mag) verlegt wurden und dass dort ebensoviele „seriöse“ Autoren vorhanden sind.
Was heisst denn „seriös“ in diesem Zusammenhang?
Redaktion benachrichtigen
Im Gegensatz zu den von Ihnen genannten Beispielen handelt es sich bei der von mir genannten Literatur überwiegend um wissenschaftliche Werke, durchweg von seriösen Autoren in angesehenen Verlagen erschienen!
Aha… na, ich bin zu faul, das jetzt bei meinen 474 Büchern zum Thema Ufos zu überprüfen… aber ich bin sicher, dass davon auch ne ganze Menge in „seriösen“ Verlagen (was auch immer das heissen mag) verlegt wurden und dass dort ebensoviele „seriöse“ Autoren vorhanden sind.
Was heisst denn „seriös“ in diesem Zusammenhang?
#83 Pro Germania sancta † 15:00:13 | Donnerstag, 3. April 2008
@Kurt K., GerdEric
Im Gegensatz zu den von Ihnen genannten Beispielen handelt es sich bei der von mir genannten Literatur überwiegend um wissenschaftliche Werke, durchweg von seriösen Autoren in angesehenen Verlagen erschienen! o^/
Redaktion benachrichtigen
Im Gegensatz zu den von Ihnen genannten Beispielen handelt es sich bei der von mir genannten Literatur überwiegend um wissenschaftliche Werke, durchweg von seriösen Autoren in angesehenen Verlagen erschienen! o^/
#82 Kurt K. 14:51:17 | Donnerstag, 3. April 2008
LOL Pro Germania
Nur 14 Bücher?
HIER www.amazon.de/…/302-9682153-5275251?__mk_de_DE=%C5… finden Sie eine unglaubliche Anzahl ( 474 Ergebnisse) von Büchern zum Thema: UFOs.
Das deutet darauf hin, dass es sich dabei keinesfalls nur um Phantasy handeln kann.
Tolles Argument: Viele haben was zum Thema geschrieben – also muss was dran sein…
LOL LOL LOL LOL
Albern.
Redaktion benachrichtigen
Nur 14 Bücher?
HIER www.amazon.de/…/302-9682153-5275251?__mk_de_DE=%C5… finden Sie eine unglaubliche Anzahl ( 474 Ergebnisse) von Büchern zum Thema: UFOs.
Das deutet darauf hin, dass es sich dabei keinesfalls nur um Phantasy handeln kann.
Tolles Argument: Viele haben was zum Thema geschrieben – also muss was dran sein…
LOL LOL LOL LOL
Albern.
#81 GerdEric 14:50:16 | Donnerstag, 3. April 2008
@Pro Germania Sancta
da schreiben zwölf (!!!) Schreiber „unabhängig“ voneinander ab…
da rescherschiert „RTL“ und „SAT“ und „Bild“ usw, und schon sind das alles Tatsachenberichte.
Redaktion benachrichtigen
da schreiben zwölf (!!!) Schreiber „unabhängig“ voneinander ab…
da rescherschiert „RTL“ und „SAT“ und „Bild“ usw, und schon sind das alles Tatsachenberichte.
#80 Aleph † 14:48:58 | Donnerstag, 3. April 2008
Märchen der Kirchenfeinde?
Ganz bestimmt ist nicht davon auszugehen, dass Menschen durch die heilige Inquisition auch nur ein Leid geschehen ist.
Das sind die üblichen üblen Nachreden kirchenfeindlicher Kräfte und Zirkel. Denen darf natürlich kein Glauben geschenkt werden.
Die Kirche hat nichts zu verbergen. Das tut sie ja auch kaum. Es sei denn in den geheimen Verliesen des Vatikan und da kommt eh niemand hin.
Also keine Sorge, es kann nur so sein wie immer von den rührend bemühten Vertretern der Kirche behauptet wird: Da war doch nichts.
Nur die Kirchenfeinde mit ihren sinistren Erfindungen zum Thema „Inquisition“ sind schuld. Nur die… und niemand will das glauben. Warum nur, warum?
Redaktion benachrichtigen
Ganz bestimmt ist nicht davon auszugehen, dass Menschen durch die heilige Inquisition auch nur ein Leid geschehen ist.
Das sind die üblichen üblen Nachreden kirchenfeindlicher Kräfte und Zirkel. Denen darf natürlich kein Glauben geschenkt werden.
Die Kirche hat nichts zu verbergen. Das tut sie ja auch kaum. Es sei denn in den geheimen Verliesen des Vatikan und da kommt eh niemand hin.
Also keine Sorge, es kann nur so sein wie immer von den rührend bemühten Vertretern der Kirche behauptet wird: Da war doch nichts.
Nur die Kirchenfeinde mit ihren sinistren Erfindungen zum Thema „Inquisition“ sind schuld. Nur die… und niemand will das glauben. Warum nur, warum?
#79 Pro Germania sancta † 14:42:42 | Donnerstag, 3. April 2008
@Kurt K.: Es gibt eine Fülle an Literatur zum Thema „Ritualmord“!
Das deutet darauf hin, dass es sich dabei keinesfalls nur um Phantasy handeln kann.
Hier eine Auswahl:
1. Eugène Erwin Brandt, Der Ritualmord bei den Juden (3 Bde., russisch), Belgrad 1926-29
2. J. J. Ljutostanskij, Die Juden in Rußland:
– Band 1: Leben und Treiben im jüdischen Kahal
– Band 2: Jüdische Ritualmorde in Rußland
Berlin-Schöneberg o.J. (1934?)
3. Fritz Wilke, Kinderopfer und kultische Preisgabe im „Heiligkeitsgesetz“, Salzburg-Baden 1929
4. Athanasius Fern, Jüdische Moral und Blut-Mysterium, Berlin 1893/6. Aufl. Leipzig 1927
5. Erich Bischoff, Ritualmord, Judentum und Freimaurerei, Berlin ²1927
6. ders., Das Blut in jüdischem Schrifttum und Brauch, Leipzig 1929
7. Gerhard Utikal, Der jüdische Ritualmord, Breslau ²1936
8. Bernardin Freimut, Die jüdischen Blutmorde von ihrem ersten Erscheinen in der Geschichte bis auf unsere Zeit, Münster 1895
9. Carl Mommert, Der Ritualmord bei den Talmud-Juden, Leipzig 1905
10. ders., Widerlegung der Widersprüche frommer Juden und Christen gegen die Blutbeschuldigung der Juden, Leipzig 1906
11. Albert Moniot, Le crime rituel chez les Juivs, Pierre Téqui 1914
12. Hermann Strack, Der Blutaberglaube in der Menschheit. Blutmorde und Blutritus, 4., neu bearb. Aufl. München 1892
13. F. Frank, Der Ritualmord vor den Gerichtshöfen der Wahrheit und der Gerechtigkeit, Regensburg ²1901
14. ders., Nachträge zu „Der Ritualmord…“, Regensburg 1902
Redaktion benachrichtigen
Das deutet darauf hin, dass es sich dabei keinesfalls nur um Phantasy handeln kann.
Hier eine Auswahl:
1. Eugène Erwin Brandt, Der Ritualmord bei den Juden (3 Bde., russisch), Belgrad 1926-29
2. J. J. Ljutostanskij, Die Juden in Rußland:
– Band 1: Leben und Treiben im jüdischen Kahal
– Band 2: Jüdische Ritualmorde in Rußland
Berlin-Schöneberg o.J. (1934?)
3. Fritz Wilke, Kinderopfer und kultische Preisgabe im „Heiligkeitsgesetz“, Salzburg-Baden 1929
4. Athanasius Fern, Jüdische Moral und Blut-Mysterium, Berlin 1893/6. Aufl. Leipzig 1927
5. Erich Bischoff, Ritualmord, Judentum und Freimaurerei, Berlin ²1927
6. ders., Das Blut in jüdischem Schrifttum und Brauch, Leipzig 1929
7. Gerhard Utikal, Der jüdische Ritualmord, Breslau ²1936
8. Bernardin Freimut, Die jüdischen Blutmorde von ihrem ersten Erscheinen in der Geschichte bis auf unsere Zeit, Münster 1895
9. Carl Mommert, Der Ritualmord bei den Talmud-Juden, Leipzig 1905
10. ders., Widerlegung der Widersprüche frommer Juden und Christen gegen die Blutbeschuldigung der Juden, Leipzig 1906
11. Albert Moniot, Le crime rituel chez les Juivs, Pierre Téqui 1914
12. Hermann Strack, Der Blutaberglaube in der Menschheit. Blutmorde und Blutritus, 4., neu bearb. Aufl. München 1892
13. F. Frank, Der Ritualmord vor den Gerichtshöfen der Wahrheit und der Gerechtigkeit, Regensburg ²1901
14. ders., Nachträge zu „Der Ritualmord…“, Regensburg 1902
#78 GerdEric 14:38:23 | Donnerstag, 3. April 2008
Einmal über den erzkatholischen Tellerand schauen?
Ist doch interessant, wie die Anderen ihr Scheuklappen tragen
Redaktion benachrichtigen
Ist doch interessant, wie die Anderen ihr Scheuklappen tragen
#77 Kurt K. 14:36:39 | Donnerstag, 3. April 2008
Heger:
Rezension …ww.hfjs.uni-heidelberg.de/…e_kritiken/Toaff.pdf
Als das Buch neu war, habe ich einiges über das Buch gelesen. Das Buch selber nicht, aber das braucht man auch nicht. Es reicht zu wissen, dass Toaff seine „Beweise“ aus den Akten der Inquisition hat…
Und ich wiederhole mein nettes Angebot an Sie gerne nochmal:
Kommen Sie mal zu mir und unterschreiben Sie eine Einverständniserklärung, in der Sie mir erlauben, Sie mit Inquisitionsmethoden zu foltern. Ich wette, nach spätestens 2 Tagen „gestehen“ Sie, mit Teufeln auf Waldlichtungen Unzucht getrieben zu haben und dabei kleine christliche Kinder gefressen zu haben.
Am Ende habe ich dann die BEWEISE, dass Dr. C. Heger ein Hexenmeister ist, der zu Zwecken der Zauberei kleine christliche Kinder verspeisst.
Redaktion benachrichtigen
Rezension …ww.hfjs.uni-heidelberg.de/…e_kritiken/Toaff.pdf
Als das Buch neu war, habe ich einiges über das Buch gelesen. Das Buch selber nicht, aber das braucht man auch nicht. Es reicht zu wissen, dass Toaff seine „Beweise“ aus den Akten der Inquisition hat…
Und ich wiederhole mein nettes Angebot an Sie gerne nochmal:
Kommen Sie mal zu mir und unterschreiben Sie eine Einverständniserklärung, in der Sie mir erlauben, Sie mit Inquisitionsmethoden zu foltern. Ich wette, nach spätestens 2 Tagen „gestehen“ Sie, mit Teufeln auf Waldlichtungen Unzucht getrieben zu haben und dabei kleine christliche Kinder gefressen zu haben.
Am Ende habe ich dann die BEWEISE, dass Dr. C. Heger ein Hexenmeister ist, der zu Zwecken der Zauberei kleine christliche Kinder verspeisst.
#76 Hiéron du Val d'Or 14:29:51 | Donnerstag, 3. April 2008
@kHonk
Wann lebt Ihr Euer gottgeschenktes Leben??? Das segenslose, rechthaberische Gezanke hier, das kann doch nicht alles sein…
Nimm dem Alkoholiker sein Bier weg, verbiete Deutschlands Intelligenz-Allergikern ihre Bildzeitung, ihr DSDS, iher RTL-Dschungelshows. Untersage dem Vorstadtproll die regelmäßige Prügelei auf der nächsten Dorfkirmes.
Leider kann niemand aus seiner Haut, weder der Intelligenzallergiker, noch der Vorstadtproll, noch der Tradi! Einmal über den erzkatholischen Tellerand schauen? Das wäre doch Häresie.
Redaktion benachrichtigen
Wann lebt Ihr Euer gottgeschenktes Leben??? Das segenslose, rechthaberische Gezanke hier, das kann doch nicht alles sein…
Nimm dem Alkoholiker sein Bier weg, verbiete Deutschlands Intelligenz-Allergikern ihre Bildzeitung, ihr DSDS, iher RTL-Dschungelshows. Untersage dem Vorstadtproll die regelmäßige Prügelei auf der nächsten Dorfkirmes.
Leider kann niemand aus seiner Haut, weder der Intelligenzallergiker, noch der Vorstadtproll, noch der Tradi! Einmal über den erzkatholischen Tellerand schauen? Das wäre doch Häresie.
#75 kHonk 14:27:29 | Donnerstag, 3. April 2008
…
… spontane und souveräne Antwort nach 10 min…
Redaktion benachrichtigen
… spontane und souveräne Antwort nach 10 min…
#74 methusalix † 14:25:34 | Donnerstag, 3. April 2008
@kHonk
Das segenslose, rechthaberische Gezanke hier, das kann doch nicht alles sein…
Völlig richtig! MACHT ABER SPASS!
Redaktion benachrichtigen
Das segenslose, rechthaberische Gezanke hier, das kann doch nicht alles sein…
Völlig richtig! MACHT ABER SPASS!
#73 kHonk 14:18:04 | Donnerstag, 3. April 2008
Erde an Kreuznet…
… es ist ja ganz nett, dass Ihr nur diese wirklich entlegene Site mit eurem Antisemiten- und Traditionalistenmüll zuschüttet und wohl die restliche Menschheit ziemlich damit verschohnt. (Danke!!) Aber…ihr verbringt hier Stunden um Stunden mit Diskussionen, die Euch nicht nützen, der Welt nicht, dem Glauben nicht und dem Höchsten erst recht nicht. Wann lebt Ihr Euer gottgeschenktes Leben??? Das segenslose, rechthaberische Gezanke hier, das kann doch nicht alles sein…
Redaktion benachrichtigen
… es ist ja ganz nett, dass Ihr nur diese wirklich entlegene Site mit eurem Antisemiten- und Traditionalistenmüll zuschüttet und wohl die restliche Menschheit ziemlich damit verschohnt. (Danke!!) Aber…ihr verbringt hier Stunden um Stunden mit Diskussionen, die Euch nicht nützen, der Welt nicht, dem Glauben nicht und dem Höchsten erst recht nicht. Wann lebt Ihr Euer gottgeschenktes Leben??? Das segenslose, rechthaberische Gezanke hier, das kann doch nicht alles sein…
#72 Dr. Christoph Heger 14:17:59 | Donnerstag, 3. April 2008
@Kurt K.:
Ich sprach von BEWEISEN. Nicht von von der Inquisition erfolterten „Geständnissen“ [für die Tatsächlichkeit von Ritualmorden] – und genau das sind Toaffs „Beweise“…
Lesen Sie doch wenigstens erst Ariel Toaff, Pasque di sangue, ehe Sie hier herumschwadronieren.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Ich sprach von BEWEISEN. Nicht von von der Inquisition erfolterten „Geständnissen“ [für die Tatsächlichkeit von Ritualmorden] – und genau das sind Toaffs „Beweise“…
Lesen Sie doch wenigstens erst Ariel Toaff, Pasque di sangue, ehe Sie hier herumschwadronieren.
MfG
Christoph Heger
#71 GerdEric 14:07:01 | Donnerstag, 3. April 2008
@Pro Germania Sancta
Sie geben hier grossartig „Kethuboth, fol. 102b“an, und zitieren dann nur Ihre Quelle, aber eben nicht das, was unter „Kethuboth, fol. 102b“ im Talmud steht.
Redaktion benachrichtigen
Sie geben hier grossartig „Kethuboth, fol. 102b“an, und zitieren dann nur Ihre Quelle, aber eben nicht das, was unter „Kethuboth, fol. 102b“ im Talmud steht.
#70 Kurt K. 14:05:12 | Donnerstag, 3. April 2008
@ Heger: Beweise!!
Halllooooohooooo Heger! Ich sprach von BEWEISEN. Nicht von von der Inquisition erfolterten „Geständnissen“ – und genau das sind Toaffs „Beweise“…
Kommen Sie mal zu mir und unterschreiben Sie eine Einverständniserklärung, in der Sie mir erlauben, Sie mit Inquisitionsmethoden zu foltern. Ich wette, nach spätestens 2 Tagen „gestehen“ Sie, mit Teufeln auf Waldlichtungen Unzucht getrieben zu haben und dabei kleine christliche Kinder gefressen zu haben.
…, zumal solche Beschuldigungen immer von christlicher Seite ausgehen,
Das ist ein Irrtum.
Wer noch? Islamisten? Gudd, meinetwegen.
Diese Ausweitung des Begriffs „Ritualmord“ ist dummes Zeug.
Nein, ist sie nicht.
Redaktion benachrichtigen
Halllooooohooooo Heger! Ich sprach von BEWEISEN. Nicht von von der Inquisition erfolterten „Geständnissen“ – und genau das sind Toaffs „Beweise“…
Kommen Sie mal zu mir und unterschreiben Sie eine Einverständniserklärung, in der Sie mir erlauben, Sie mit Inquisitionsmethoden zu foltern. Ich wette, nach spätestens 2 Tagen „gestehen“ Sie, mit Teufeln auf Waldlichtungen Unzucht getrieben zu haben und dabei kleine christliche Kinder gefressen zu haben.
…, zumal solche Beschuldigungen immer von christlicher Seite ausgehen,
Das ist ein Irrtum.
Wer noch? Islamisten? Gudd, meinetwegen.
Diese Ausweitung des Begriffs „Ritualmord“ ist dummes Zeug.
Nein, ist sie nicht.
#69 Dr. Christoph Heger 13:57:13 | Donnerstag, 3. April 2008
Ritualmorde, „Ritualmorde“ und Relativitätstheorie (nicht von Einstein)
@Kurt K.:
alle Beispiele von „guten“ Gemetzeln aufzuzählen, die in der Bibel zu finden sind.
„Gute Gemetzel“ sind eine contradictio in adjecto, auch wenn manche z.B. das Bombardierungs-Gemetzel an der deutschen Wohlnbevölkerung gut und seinen eingeschränkten Erfolg bedauerlich fanden.
@ Ritualmorde: Also ich hab bisher NUR und AUSSCHLIESSLICH Behauptungen hierzu gehört und keinen einzigen BEWEIS gesehen.
Leicht erreichbar ist Ariel Toaff, Pasque di sangue, 2007.
Ist daher wahrscheinlich alles Legende.
Anscheinend nicht.
Aber: Selbst wenn es irgendwem gelingen sollte, einen Beweis für einen Ritualmord, den irgendwelche Juden begangen haben, zu finden – was bedeutete das dann?
Lediglich eine Bestätigung von Murphy’s Law.
…, zumal solche Beschuldigungen immer von christlicher Seite ausgehen,
Das ist ein Irrtum.
die eine Institution hatten, die den Ritualmord an Andersgläubigen und Feinden institutionalisiert hat.
Diese Ausweitung des Begriffs „Ritualmord“ ist dummes Zeug. Sie würden ja auch die heutige Inquisition auf Holocaust-Rechtgläubigkeit nicht unter „Ritualopfer“ oder ähnlichem fassen (auch wenn Justiz und Politik inzwischen schon ziemlich „ritualisiert“ vorgehen).
Aber da Sie es ja eingestandenermaßen für relativ (relativ bezogen auf was?) halten, ob etwas unsittlich ist oder nicht, können Sie schlecht etwas dagegen haben, wenn andere Ritualmorde gut …
Redaktion benachrichtigen
@Kurt K.:
alle Beispiele von „guten“ Gemetzeln aufzuzählen, die in der Bibel zu finden sind.
„Gute Gemetzel“ sind eine contradictio in adjecto, auch wenn manche z.B. das Bombardierungs-Gemetzel an der deutschen Wohlnbevölkerung gut und seinen eingeschränkten Erfolg bedauerlich fanden.
@ Ritualmorde: Also ich hab bisher NUR und AUSSCHLIESSLICH Behauptungen hierzu gehört und keinen einzigen BEWEIS gesehen.
Leicht erreichbar ist Ariel Toaff, Pasque di sangue, 2007.
Ist daher wahrscheinlich alles Legende.
Anscheinend nicht.
Aber: Selbst wenn es irgendwem gelingen sollte, einen Beweis für einen Ritualmord, den irgendwelche Juden begangen haben, zu finden – was bedeutete das dann?
Lediglich eine Bestätigung von Murphy’s Law.
…, zumal solche Beschuldigungen immer von christlicher Seite ausgehen,
Das ist ein Irrtum.
die eine Institution hatten, die den Ritualmord an Andersgläubigen und Feinden institutionalisiert hat.
Diese Ausweitung des Begriffs „Ritualmord“ ist dummes Zeug. Sie würden ja auch die heutige Inquisition auf Holocaust-Rechtgläubigkeit nicht unter „Ritualopfer“ oder ähnlichem fassen (auch wenn Justiz und Politik inzwischen schon ziemlich „ritualisiert“ vorgehen).
Aber da Sie es ja eingestandenermaßen für relativ (relativ bezogen auf was?) halten, ob etwas unsittlich ist oder nicht, können Sie schlecht etwas dagegen haben, wenn andere Ritualmorde gut …
#68 Pro Germania sancta † 13:50:44 | Donnerstag, 3. April 2008
@GerdEric: Das ist der Text!
Oder wollen Sie mir erzählen, was ich ursprünglich eingegeben habe und was dann aufgrund der (absichtlich?) dämlichen Zeichenlimitierung, die jetzt auch noch auf die Formatierungscodes ausgedeht wurde, abgeschnitten wurde?
Der Kontext tut nichts zur Sache. Außerdem habe ich die Quelle (Erich Bischoff) bereits angegeben!
Redaktion benachrichtigen
Oder wollen Sie mir erzählen, was ich ursprünglich eingegeben habe und was dann aufgrund der (absichtlich?) dämlichen Zeichenlimitierung, die jetzt auch noch auf die Formatierungscodes ausgedeht wurde, abgeschnitten wurde?
Der Kontext tut nichts zur Sache. Außerdem habe ich die Quelle (Erich Bischoff) bereits angegeben!
#67 GerdEric 13:43:10 | Donnerstag, 3. April 2008
@Pro Germania Sancta
Das ist nicht der Text!
Wie wäre es, wenn Sie den Zusammenhang aus Ihrer Quelle hier ein pasteten?
Redaktion benachrichtigen
Das ist nicht der Text!
Wie wäre es, wenn Sie den Zusammenhang aus Ihrer Quelle hier ein pasteten?
#66 Kurt K. 13:39:47 | Donnerstag, 3. April 2008
@ Pro Germania / @ Ritualmorde
@ PGS „An welche „Bibel“ und welchen „Unsinn“ denken Sie konkret?
Sie wollen Beispiele? Ok… bitte sehr.
5. MOSE 21,18ff
Exodus 22, 17
Blutrünstig und bescheuert. Es würde den Rahmen dieser 1500 Zeichen sprengen, alle Beispiele von „guten“ Gemetzeln aufzuzählen, die in der Bibel zu finden sind.
@ Ritualmorde: Also ich hab bisher NUR und AUSSCHLIESSLICH Behauptungen hierzu gehört und keinen einzigen BEWEIS gesehen. Ist daher wahrscheinlich alles Legende.
Aber: Selbst wenn es irgendwem gelingen sollte, einen Beweis für einen Ritualmord, den irgendwelche Juden begangen haben, zu finden – was bedeutete das dann? Ganz einfach: Das würde bedeuten, dass es auch wahnsinnige Juden gibt…
Ich find diese ganze Diskussion ja ziemlich witzig, zumal solche Beschuldigungen immer von christlicher Seite ausgehen, die eine Institution hatten, die den Ritualmord an Andersgläubigen und Feinden institutionalisiert hat. Und die regen sich darüber auf, dass es vielleicht, eventuell mal irgendwann einen Ritualmord unter Jeden gegeben habe…
Redaktion benachrichtigen
@ PGS „An welche „Bibel“ und welchen „Unsinn“ denken Sie konkret?
Sie wollen Beispiele? Ok… bitte sehr.
5. MOSE 21,18ff
Exodus 22, 17
Blutrünstig und bescheuert. Es würde den Rahmen dieser 1500 Zeichen sprengen, alle Beispiele von „guten“ Gemetzeln aufzuzählen, die in der Bibel zu finden sind.
@ Ritualmorde: Also ich hab bisher NUR und AUSSCHLIESSLICH Behauptungen hierzu gehört und keinen einzigen BEWEIS gesehen. Ist daher wahrscheinlich alles Legende.
Aber: Selbst wenn es irgendwem gelingen sollte, einen Beweis für einen Ritualmord, den irgendwelche Juden begangen haben, zu finden – was bedeutete das dann? Ganz einfach: Das würde bedeuten, dass es auch wahnsinnige Juden gibt…
Ich find diese ganze Diskussion ja ziemlich witzig, zumal solche Beschuldigungen immer von christlicher Seite ausgehen, die eine Institution hatten, die den Ritualmord an Andersgläubigen und Feinden institutionalisiert hat. Und die regen sich darüber auf, dass es vielleicht, eventuell mal irgendwann einen Ritualmord unter Jeden gegeben habe…
#65 Pro Germania sancta † 13:08:10 | Donnerstag, 3. April 2008
@Vorposter
@Kurt K.: An welche „Bibel“ und welchen „Unsinn“ denken Sie konkret? Die im Licht der Offenbarung in Jesus Christus gelesene Heilige Schrift enthält zumindest mal keinen Unsinn, sondern Gottes Wort!
@GerdEric:
Texte, deren Länge inklusive Formatierungscode die 1500 übersteigen, werden neuerdings abgeschnitten. Vielleicht sollte die Redaktion dafür sorgen, dass entweder der alte Zustand wiederhergestellt wird (was das beste wäre) oder schon die Längenberechnung beim Editieren entsprechend angepasst wird, d.h. dort auch die Formatierungscodes mitberücksichtigt werden.
Hier also (noch einmal) der komplette Text (Kethuboth, fol. 102b):
„Es ist vorgekommen, daß sie (die Verwandten eines jüdischen Knaben) ihn schlachteten am Vorabende des Passahfestes.“
Redaktion benachrichtigen
@Kurt K.: An welche „Bibel“ und welchen „Unsinn“ denken Sie konkret? Die im Licht der Offenbarung in Jesus Christus gelesene Heilige Schrift enthält zumindest mal keinen Unsinn, sondern Gottes Wort!
@GerdEric:
Texte, deren Länge inklusive Formatierungscode die 1500 übersteigen, werden neuerdings abgeschnitten. Vielleicht sollte die Redaktion dafür sorgen, dass entweder der alte Zustand wiederhergestellt wird (was das beste wäre) oder schon die Längenberechnung beim Editieren entsprechend angepasst wird, d.h. dort auch die Formatierungscodes mitberücksichtigt werden.
Hier also (noch einmal) der komplette Text (Kethuboth, fol. 102b):
„Es ist vorgekommen, daß sie (die Verwandten eines jüdischen Knaben) ihn schlachteten am Vorabende des Passahfestes.“
#64 Kurt K. 12:26:09 | Donnerstag, 3. April 2008
@ Nachtlaterne
sie finden kritik am talmuud hochgradig lächerlich. dass man ein klerinkind von 3 jahren zum geschlechtsverkehr für den mann freigibt ist also nicht kritikwürdig und lächerlich. sie sind wirklich eine stimme perverser unvernunft!
In der tollen Bibel steht genausoviel Unsinn drin.
Daher ein Rat:
Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen.
Redaktion benachrichtigen
sie finden kritik am talmuud hochgradig lächerlich. dass man ein klerinkind von 3 jahren zum geschlechtsverkehr für den mann freigibt ist also nicht kritikwürdig und lächerlich. sie sind wirklich eine stimme perverser unvernunft!
In der tollen Bibel steht genausoviel Unsinn drin.
Daher ein Rat:
Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen.
#63 Nachtlaterne 12:08:48 | Donnerstag, 3. April 2008
stimme der unvernunft,
sie finden kritik am talmuud hochgradig lächerlich. dass man ein klerinkind von 3 jahren zum geschlechtsverkehr für den mann freigibt ist also nicht kritikwürdig und lächerlich. sie sind wirklich eine stimme perverser unvernunft!
Redaktion benachrichtigen
sie finden kritik am talmuud hochgradig lächerlich. dass man ein klerinkind von 3 jahren zum geschlechtsverkehr für den mann freigibt ist also nicht kritikwürdig und lächerlich. sie sind wirklich eine stimme perverser unvernunft!
#62 GerdEric 11:50:18 | Donnerstag, 3. April 2008
@Pro Germania Sancta
Pro Germania Sancte:
Beweisen Sie auf der Stelle diese Behauptung…
Es gibt Beweise zumindest für Ritualmorde an Juden! Lesen Sie nur mal diese Stelle (Kethuboth, fol. 102b; nach Erich Bischoff, Das Buch vom Schulchan Aruch, Leipzig 1929, 157):
Wäre schön, wenn Sie den Text einmstellten,
komplett,
mit Fussnote.
Redaktion benachrichtigen
Pro Germania Sancte:
Beweisen Sie auf der Stelle diese Behauptung…
Es gibt Beweise zumindest für Ritualmorde an Juden! Lesen Sie nur mal diese Stelle (Kethuboth, fol. 102b; nach Erich Bischoff, Das Buch vom Schulchan Aruch, Leipzig 1929, 157):
Wäre schön, wenn Sie den Text einmstellten,
komplett,
mit Fussnote.
#60 Brandenburgis 10:16:06 | Donnerstag, 3. April 2008
@Ruhrgebietler
Wieso post 1957 und nicht post 1962?
Redaktion benachrichtigen
Wieso post 1957 und nicht post 1962?
#59 Alois Bischof 10:08:19 | Donnerstag, 3. April 2008
Wahrheit
Werfen Sie etwa „den Katholiken“ eine Kollektivschuld vor,was einige Päpste und einige Kaiser zu verantworten hatten?
Es haben niemals Päpste und Kaiser „Völkermorde“ zu verantworten. Grotesker Unsinn. Sie brauchen sich vor dem Antichrist-Hetzer Methusalix nicht zu „entschuldigen“.
Übrigens fordert der Talmud nicht zum Ritualmord gegen Christen auf, aber in einem rein jüdischen Staat, könnte man alle Christen als „Götzendiener“ köpfen mit Berufung auf Talmud (und Kabbala).
Zum Thema Ritualmord: neuere Ritualmorde waren oft nicht ganz ritualistisch bzw. wurden von z.B. der Regierung Rumäniens so hochstiliert. Jedoch hat es im Mittelalter chassidische extreme Sekten unter den wandernden europäischen Juden gegeben, die Ritualmord praktizierten für okkulte Riten und das Pessachbrot. Sieh dazu das wissenschaftliche aber rasch tabuisierte Buch des Sohnes des Großrabbiners von Rom, Prof. Dr. Ariel Toaff, der Universität von Tel-Aviv (Israel). „Pasque di sangue“, „Blutiges Pessach“, das 2007 erschien. Opfer dieser extremen jüdischen Sekten des chassidischen mittelalterlichen mitteleuropäischen Sektentums, die aber sogar nach dem Talmud Sekten wären und auch völlig dem Mosaischen ehemals heiligen Gesetze widersprechen, waren z.B. das Sel. Anderl von Rinn und der hl. Simon von Trient. Die natürlich nach dem II. WK und der Einführung der politisch aber nicht historisch korrekten Zensur offiziell geleugnet bzw. als Verehrenswürdige unterdrückt wurden.
Redaktion benachrichtigen
Werfen Sie etwa „den Katholiken“ eine Kollektivschuld vor,was einige Päpste und einige Kaiser zu verantworten hatten?
Es haben niemals Päpste und Kaiser „Völkermorde“ zu verantworten. Grotesker Unsinn. Sie brauchen sich vor dem Antichrist-Hetzer Methusalix nicht zu „entschuldigen“.
Übrigens fordert der Talmud nicht zum Ritualmord gegen Christen auf, aber in einem rein jüdischen Staat, könnte man alle Christen als „Götzendiener“ köpfen mit Berufung auf Talmud (und Kabbala).
Zum Thema Ritualmord: neuere Ritualmorde waren oft nicht ganz ritualistisch bzw. wurden von z.B. der Regierung Rumäniens so hochstiliert. Jedoch hat es im Mittelalter chassidische extreme Sekten unter den wandernden europäischen Juden gegeben, die Ritualmord praktizierten für okkulte Riten und das Pessachbrot. Sieh dazu das wissenschaftliche aber rasch tabuisierte Buch des Sohnes des Großrabbiners von Rom, Prof. Dr. Ariel Toaff, der Universität von Tel-Aviv (Israel). „Pasque di sangue“, „Blutiges Pessach“, das 2007 erschien. Opfer dieser extremen jüdischen Sekten des chassidischen mittelalterlichen mitteleuropäischen Sektentums, die aber sogar nach dem Talmud Sekten wären und auch völlig dem Mosaischen ehemals heiligen Gesetze widersprechen, waren z.B. das Sel. Anderl von Rinn und der hl. Simon von Trient. Die natürlich nach dem II. WK und der Einführung der politisch aber nicht historisch korrekten Zensur offiziell geleugnet bzw. als Verehrenswürdige unterdrückt wurden.
#58 miles immaculatae 09:31:22 | Donnerstag, 3. April 2008
Wirklich so neu?
Ähnliches läßt sich bei dem von Benedikt XVI vielgelobten Jacob Neusner nachlesen. Es sind die selbstbewußten Juden, die aus theologisch wohlbegründeten Erwägungen das Christentum und die christliche Botschaft ablehnen, die also ihr Judentum wirklich glauben und leben. mit denen wir den Dialog führen. Den Rest brauchen wir nicht, die braucht auch das Judentum nicht. Brauchen wir einen Professor Dr. Micha Brumlik, der die „Bibel in gerechter Sprache“ „gefördert“ hat, in der Christus zum netten Rabbi von nebenan mutiert, der die Schrift „heute so auslegt“?
Redaktion benachrichtigen
Ähnliches läßt sich bei dem von Benedikt XVI vielgelobten Jacob Neusner nachlesen. Es sind die selbstbewußten Juden, die aus theologisch wohlbegründeten Erwägungen das Christentum und die christliche Botschaft ablehnen, die also ihr Judentum wirklich glauben und leben. mit denen wir den Dialog führen. Den Rest brauchen wir nicht, die braucht auch das Judentum nicht. Brauchen wir einen Professor Dr. Micha Brumlik, der die „Bibel in gerechter Sprache“ „gefördert“ hat, in der Christus zum netten Rabbi von nebenan mutiert, der die Schrift „heute so auslegt“?
#57 stimme der vernunft † 09:31:14 | Donnerstag, 3. April 2008
Also wenn ein sola scriptura Evangelikaler
über den Talmud herzieht, dann kann ich das ja noch irgendwie verstehen.
Wenn aber Katholiken, die neben der Bibel bekanntlich auch die Tradition hochhalten, sich darüber mokieren, dass die Juden neben der Thora auch den Talmud haben, dann ist das hochgradig lächerlich.
Redaktion benachrichtigen
über den Talmud herzieht, dann kann ich das ja noch irgendwie verstehen.
Wenn aber Katholiken, die neben der Bibel bekanntlich auch die Tradition hochhalten, sich darüber mokieren, dass die Juden neben der Thora auch den Talmud haben, dann ist das hochgradig lächerlich.
#56 Nachtlaterne 09:30:54 | Donnerstag, 3. April 2008
wenn die christen…
…auch nur annähernd so schlecht über die juden schreiben würden wie der talmud über christus und die christen, dann gäbe es eine unvorstellbare auseinandersetzung.
Redaktion benachrichtigen
…auch nur annähernd so schlecht über die juden schreiben würden wie der talmud über christus und die christen, dann gäbe es eine unvorstellbare auseinandersetzung.
#55 GerdEric 09:27:58 | Donnerstag, 3. April 2008
@Burgorus
Nicht in einem Buchladen-Katechisus
In einem Katechismus, den es im Laden zu kaufen gibt, stehen solche Dinge wie Jesu Bötzendienst natürlich nicht, nicht einmal in dem vom Pius-Verlag, bei dem ein kleines Bisschen mehr steht als bei anderen Ausgaben.
Ich kenne jemanden, der kennt jemanden, dem diese Stelle gezeigt wurde.
Es gilt da natürlich: Kopieren streng verboten!
Es läuft wohl wie bei Insider-Schriften, die unter Verschwörungstheoretikern Grades in Umlauf sind:
Jedes Dokument ist anders, sei es nur, dass an einem Buchstaben eine Seriphe ein klein wenig kürzer ist oder irgendwas in dem Stil. Keine Chance, das zu merken.
Bringt man so ein Dokument dann in Umlauf, wissen die Brüder sofort, von wem es stammt. Und derjenige, von dem es kopiert wurde, wird dann selbstgemordet oder an einem Unfall gestorben.[kursiv]
Redaktion benachrichtigen
Nicht in einem Buchladen-Katechisus
In einem Katechismus, den es im Laden zu kaufen gibt, stehen solche Dinge wie Jesu Bötzendienst natürlich nicht, nicht einmal in dem vom Pius-Verlag, bei dem ein kleines Bisschen mehr steht als bei anderen Ausgaben.
Ich kenne jemanden, der kennt jemanden, dem diese Stelle gezeigt wurde.
Es gilt da natürlich: Kopieren streng verboten!
Es läuft wohl wie bei Insider-Schriften, die unter Verschwörungstheoretikern Grades in Umlauf sind:
Jedes Dokument ist anders, sei es nur, dass an einem Buchstaben eine Seriphe ein klein wenig kürzer ist oder irgendwas in dem Stil. Keine Chance, das zu merken.
Bringt man so ein Dokument dann in Umlauf, wissen die Brüder sofort, von wem es stammt. Und derjenige, von dem es kopiert wurde, wird dann selbstgemordet oder an einem Unfall gestorben.[kursiv]
#54 r.ruhrgebietler 07:03:38 | Donnerstag, 3. April 2008
@Leblhuber – also doch Karfreitaggebet
Der Author dieses Schandwerkes erklärt ganz genau, daß Jesus Christus der Messias ist. Und bestätigt ebenda, daß die historischen Juden bis heute überlebt haben. Daher ist es nur notwendig, daß das Karfreitagsgebet der hlg. rkK in seiner Fassung vor 1957 bestehen bleibt – zur Bekehrung der Juden. Denn, und auch das ist klar belegt: das Heil kommt von den Juden. So wird es zur Wiederkunft des Herrn Jesus Christus auch bleiben!
Redaktion benachrichtigen
Der Author dieses Schandwerkes erklärt ganz genau, daß Jesus Christus der Messias ist. Und bestätigt ebenda, daß die historischen Juden bis heute überlebt haben. Daher ist es nur notwendig, daß das Karfreitagsgebet der hlg. rkK in seiner Fassung vor 1957 bestehen bleibt – zur Bekehrung der Juden. Denn, und auch das ist klar belegt: das Heil kommt von den Juden. So wird es zur Wiederkunft des Herrn Jesus Christus auch bleiben!
#53 Leblhuber 01:44:36 | Donnerstag, 3. April 2008
Burgorus, Sie sind ein Lügner und Verleumder!
Der Talmud fordert auch zum Ritualmord an Christen auf.
In einem Talmud, den es im Laden zu kaufen gibt, stehen solche Dinge wie Ritualmord natürlich nicht
Ich kenne jemanden, dem diese Stelle gezeigt wurde. Es gilt da natürlich: Kopieren streng verboten!
Jedes Dokument ist anders, sei es nur, dass an einem Buchstaben eine Seriphe ein klein wenig kürzer ist oder irgendwas in dem Stil. Keine Chance, das zu merken.
Bringt man so ein Dokument dann in Umlauf, wissen die Brüder sofort, von wem es stammt. Und derjenige, von dem es kopiert wurde, wird dann selbstgemordet oder an einem Unfall gestorben.
Sie sind ein schändlicher Lügner und Verleumder. Bei Ihrer Amoralität muss jedem anständigen Menschen speiübel werden. Sie haben vom Talmud keine Ahnung und von Hebräisch detto.
Was Sie hier treiben, ist das Böse schlechthin.
Bisher konnten Sie bei allen Ihren scheußlichen Lügen noch keine einzige Quelle nennen. Nur Verschwörungsphantasien!
Sie agieren noch schändlicher als jeder andere kranke Antisemit in diesem Forum, der wenigstens sich auf seine Quellen bezieht, die man prüfen kann.
Sie sind die bisher größte Schande für dieses angeblich katholische Forum.
Was treibt ihr krankes Hirn eigentlich an?
Rechtfertigen Sie sich!!
Redaktion benachrichtigen
Der Talmud fordert auch zum Ritualmord an Christen auf.
In einem Talmud, den es im Laden zu kaufen gibt, stehen solche Dinge wie Ritualmord natürlich nicht
Ich kenne jemanden, dem diese Stelle gezeigt wurde. Es gilt da natürlich: Kopieren streng verboten!
Jedes Dokument ist anders, sei es nur, dass an einem Buchstaben eine Seriphe ein klein wenig kürzer ist oder irgendwas in dem Stil. Keine Chance, das zu merken.
Bringt man so ein Dokument dann in Umlauf, wissen die Brüder sofort, von wem es stammt. Und derjenige, von dem es kopiert wurde, wird dann selbstgemordet oder an einem Unfall gestorben.
Sie sind ein schändlicher Lügner und Verleumder. Bei Ihrer Amoralität muss jedem anständigen Menschen speiübel werden. Sie haben vom Talmud keine Ahnung und von Hebräisch detto.
Was Sie hier treiben, ist das Böse schlechthin.
Bisher konnten Sie bei allen Ihren scheußlichen Lügen noch keine einzige Quelle nennen. Nur Verschwörungsphantasien!
Sie agieren noch schändlicher als jeder andere kranke Antisemit in diesem Forum, der wenigstens sich auf seine Quellen bezieht, die man prüfen kann.
Sie sind die bisher größte Schande für dieses angeblich katholische Forum.
Was treibt ihr krankes Hirn eigentlich an?
Rechtfertigen Sie sich!!
#52 methusalix † 01:41:15 | Donnerstag, 3. April 2008
@Geyer
Florian Geyer: Kurt K – falsch
die Unantastbarkeit des menschlichen Lebens von der Geburt bis zum Tod hat in keinem ismus Platz ausser dem Katholizismus.
Ausser dem Leben von zum Tode Verurteilten, dem Leben der amerikanischen Landeigentümer, dem Leben von Sklaven, dem Leben von spanischen Republikanern, dem Leben von Österreichischen Sozialisten (schlag nach unter Münichreiter), dem Leben von gleichgeschlechtlich Liebenden in KZs (nach denen krähte kein Hahn, nicht einmal der aufgeblasene „Löwe von Münster“) und natürlich das Leben von allen Andersgläubigen, bei diversen Pogromen.
Eine ganz schöne Liste die bei weitem nicht vollständig ist kommt da zusammen.
Dass Sie nicht „rein weltlich“ orientiert sind, tut der Sündhaftigkeit und der Schändlichkeit dieser katholischen Mordtaten keinen Abbruch. Also bleiben Sie Kurt K. und mir vom Leib mit Ihren katholischen Lügen von der Unantastbarkeit des menschlichen Lebens von der Geburt bis zum natürlichen Tod. Wenn es der Kirche in den Kram passt, ist ihr Leben keinen Pfifferling mehr wert.
Redaktion benachrichtigen
Florian Geyer: Kurt K – falsch
die Unantastbarkeit des menschlichen Lebens von der Geburt bis zum Tod hat in keinem ismus Platz ausser dem Katholizismus.
Ausser dem Leben von zum Tode Verurteilten, dem Leben der amerikanischen Landeigentümer, dem Leben von Sklaven, dem Leben von spanischen Republikanern, dem Leben von Österreichischen Sozialisten (schlag nach unter Münichreiter), dem Leben von gleichgeschlechtlich Liebenden in KZs (nach denen krähte kein Hahn, nicht einmal der aufgeblasene „Löwe von Münster“) und natürlich das Leben von allen Andersgläubigen, bei diversen Pogromen.
Eine ganz schöne Liste die bei weitem nicht vollständig ist kommt da zusammen.
Dass Sie nicht „rein weltlich“ orientiert sind, tut der Sündhaftigkeit und der Schändlichkeit dieser katholischen Mordtaten keinen Abbruch. Also bleiben Sie Kurt K. und mir vom Leib mit Ihren katholischen Lügen von der Unantastbarkeit des menschlichen Lebens von der Geburt bis zum natürlichen Tod. Wenn es der Kirche in den Kram passt, ist ihr Leben keinen Pfifferling mehr wert.
#51 Kurt K. 01:33:17 | Donnerstag, 3. April 2008
Geyer
die Unantastbarkeit des menschlichen Lebens von der Geburt bis zum Tod hat in keinem ismus Platz ausser dem Katholizismus.
Hören Sie die Schreie der Ketzer und der Hexen, die auf den Scheiterhaufen der Inquisition langsam zu Tode geröstet wurden, nachdem man Sie solange gefoltert hatte, bis sie zugaben, auf einer Waldlichtung mit Teufeln in Ziegengestalt Unzucht getrieben zu haben?
Hören Sie genau hin! Die Schreie kommen aus vielen Jahrhunderten…
Hören Sie sie?
Und jetzt sagen Sie das mit der „Unantastbarkeit“ des Lebens nochmal…
Redaktion benachrichtigen
die Unantastbarkeit des menschlichen Lebens von der Geburt bis zum Tod hat in keinem ismus Platz ausser dem Katholizismus.
Hören Sie die Schreie der Ketzer und der Hexen, die auf den Scheiterhaufen der Inquisition langsam zu Tode geröstet wurden, nachdem man Sie solange gefoltert hatte, bis sie zugaben, auf einer Waldlichtung mit Teufeln in Ziegengestalt Unzucht getrieben zu haben?
Hören Sie genau hin! Die Schreie kommen aus vielen Jahrhunderten…
Hören Sie sie?
Und jetzt sagen Sie das mit der „Unantastbarkeit“ des Lebens nochmal…
#50 Florian Geyer 01:21:09 | Donnerstag, 3. April 2008
Kurt K – falsch
die Unantastbarkeit des menschlichen Lebens von der Geburt bis zum Tod hat in keinem ismus Platz ausser dem Katholizismus.
Nochmal: wir sind nicht rein weltlich orientiert. Da wir an ein Jenseits glauben relativiert sich alles Diesseitige drastisch. Das ist keine Vertöstung, das ist keine Illusion, das ist keine schöne Geschichte. Der Katholik glaubt das eben.
Redaktion benachrichtigen
die Unantastbarkeit des menschlichen Lebens von der Geburt bis zum Tod hat in keinem ismus Platz ausser dem Katholizismus.
Nochmal: wir sind nicht rein weltlich orientiert. Da wir an ein Jenseits glauben relativiert sich alles Diesseitige drastisch. Das ist keine Vertöstung, das ist keine Illusion, das ist keine schöne Geschichte. Der Katholik glaubt das eben.
#49 Kurt K. 01:15:09 | Donnerstag, 3. April 2008
Ach, wissen Sie, Geyer
Wie der Katholizismus eben auch. Wie alle „ismen“ die meinen, die Wahrheit und Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben.
Redaktion benachrichtigen
Wie der Katholizismus eben auch. Wie alle „ismen“ die meinen, die Wahrheit und Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben.
#48 Florian Geyer 01:12:16 | Donnerstag, 3. April 2008
Kurt K
der Atheismus, National_Sozialismus und Kommunismus haben den Todeskeim bereits in ihrer Ideologie.
Nat.soz legt den Gedanken zugrunde dass der Stärkere das Recht hat den Schwächeren zu vernichten, genauso wie der Kommunismus besagt dass der Klassenfeind beseitigt gehört. Der Atheismus ist eine Querschnittstangente dieser Weltanschauungen.
Redaktion benachrichtigen
der Atheismus, National_Sozialismus und Kommunismus haben den Todeskeim bereits in ihrer Ideologie.
Nat.soz legt den Gedanken zugrunde dass der Stärkere das Recht hat den Schwächeren zu vernichten, genauso wie der Kommunismus besagt dass der Klassenfeind beseitigt gehört. Der Atheismus ist eine Querschnittstangente dieser Weltanschauungen.
#47 Kurt K. 01:07:27 | Donnerstag, 3. April 2008
Aha… na dann
hat der Kommunismus auch keine Menschen ermordet, der Atheismus auch nicht und der Nationalsozialismus…
Redaktion benachrichtigen
hat der Kommunismus auch keine Menschen ermordet, der Atheismus auch nicht und der Nationalsozialismus…
#46 Florian Geyer 01:05:03 | Donnerstag, 3. April 2008
Kurt K
„das Christentum“ hat keine Menschen ermordet. Ermordet haben immer Individuen. Man merkt wie sie von diesem Deschner Schund gehirngewaschen sind
Redaktion benachrichtigen
„das Christentum“ hat keine Menschen ermordet. Ermordet haben immer Individuen. Man merkt wie sie von diesem Deschner Schund gehirngewaschen sind
#45 Kurt K. 00:57:47 | Donnerstag, 3. April 2008
Fl. Geyer: Ich wusste: Auf Sie kann man sich verlassen!
Wie ist das? Dürfen Sie selber einen Menschen ermorden mit dem Hinweis, dass andere mehr Menschen ermorden?
na?
Redaktion benachrichtigen
Wie ist das? Dürfen Sie selber einen Menschen ermorden mit dem Hinweis, dass andere mehr Menschen ermorden?
na?
#44 Florian Geyer 00:53:20 | Donnerstag, 3. April 2008
Kurt K
die „Blutspur der Kirche“ ist im Gegensatz zum Blutozean der Atheistischen Regimes die Molochartig seit der „glorreichen“ frz Revolution bis hinein ins 20 Jahrhundert berserkerhaft hakatomben von Menschen verschlungen haben wie ein Regeltropfen auf einer Damenbinde.
Redaktion benachrichtigen
die „Blutspur der Kirche“ ist im Gegensatz zum Blutozean der Atheistischen Regimes die Molochartig seit der „glorreichen“ frz Revolution bis hinein ins 20 Jahrhundert berserkerhaft hakatomben von Menschen verschlungen haben wie ein Regeltropfen auf einer Damenbinde.
#43 methusalix † 00:51:22 | Donnerstag, 3. April 2008
Es lebe der -mördersiche- katholische Relativismus!
Es geht um die ewige Existenz, um alles oder nichts; – da relativiert sich alles irdische.
Hatte nicht irgendjemand gegen den bösen, bösen Relativismus angepredigt? Der Papst? (Sie wissen schon, der der sich nicht Vater nennen lassen darf)
Na ja, er meinte halt nicht den katholischen Relativismus; der kann ja nur gut sein; so wie katholische Morde und katholischer Genozid auch nicht böse …
Redaktion benachrichtigen
Es geht um die ewige Existenz, um alles oder nichts; – da relativiert sich alles irdische.
Hatte nicht irgendjemand gegen den bösen, bösen Relativismus angepredigt? Der Papst? (Sie wissen schon, der der sich nicht Vater nennen lassen darf)
Na ja, er meinte halt nicht den katholischen Relativismus; der kann ja nur gut sein; so wie katholische Morde und katholischer Genozid auch nicht böse …
#42 Kurt K. 00:44:47 | Donnerstag, 3. April 2008
Relativismus?!
Es geht um die ewige Existenz, um alles oder nichts; – da relativiert sich alles irdische.
Ja, das hat man gemerkt – bei der Blutspur, die die Kirche der „Liebe“ durch die Geschichte gezogen hat.
Redaktion benachrichtigen
Es geht um die ewige Existenz, um alles oder nichts; – da relativiert sich alles irdische.
Ja, das hat man gemerkt – bei der Blutspur, die die Kirche der „Liebe“ durch die Geschichte gezogen hat.
#41 Florian Geyer 00:34:28 | Donnerstag, 3. April 2008
obelix
die „greueltaten“ sind im Vergleich zum Positiven so verschwindend gering dass auf eine Feindschaft bei Demjenigen rückgeschlossen werden muss der stets die Negativen Aspekte im Auge hat.
Ihr großes Verständnissproblem liegt überhaupt in Ihrer weltlich materialistischen Perspektive begründet. Kirche ist keine Gewrkschaft welche den Leuten ein angenehmes Leben garantieren muss.
Es geht um die ewige Existenz, um alles oder nichts; – da relativiert sich alles irdische.
Velleicht werden auch Sie das einmal verstehen.
Dazu müssten Sie aber vorher zum Glauben finden.
Redaktion benachrichtigen
die „greueltaten“ sind im Vergleich zum Positiven so verschwindend gering dass auf eine Feindschaft bei Demjenigen rückgeschlossen werden muss der stets die Negativen Aspekte im Auge hat.
Ihr großes Verständnissproblem liegt überhaupt in Ihrer weltlich materialistischen Perspektive begründet. Kirche ist keine Gewrkschaft welche den Leuten ein angenehmes Leben garantieren muss.
Es geht um die ewige Existenz, um alles oder nichts; – da relativiert sich alles irdische.
Velleicht werden auch Sie das einmal verstehen.
Dazu müssten Sie aber vorher zum Glauben finden.
#40 obelix † 00:25:54 | Donnerstag, 3. April 2008
Mit derselben windelweichen Entschuldigung, können Sie JEDE Greultat schönreden!
Viele Kleriker sind /waren also sündige Menschen da in der Kirche auch Gut UND Böse wirkt.
Wirklich JEDE, von Franco über Pinochet bis zu Stalin und Hitler.
Redaktion benachrichtigen
Viele Kleriker sind /waren also sündige Menschen da in der Kirche auch Gut UND Böse wirkt.
Wirklich JEDE, von Franco über Pinochet bis zu Stalin und Hitler.
#39 Florian Geyer 00:16:54 | Donnerstag, 3. April 2008
@obelix
es ist nichts neues dass manche Bischöfe und Kardinäle versagt haben und sich wegen Eigenvorteil mit der weltlichen Macht packelten und dabei Christus verrieten.
Auch heute können wir dies erleben wenn zb Bischöfe schweigen zu Abteibungen, Humanae Vitae nicht umsetzen, und Perverskunst in Diözesangebäude erlauben.
Viele Kleriker sind /waren also sündige Menschen da in der Kirche auch Gut UND Böse wirkt.
Redaktion benachrichtigen
es ist nichts neues dass manche Bischöfe und Kardinäle versagt haben und sich wegen Eigenvorteil mit der weltlichen Macht packelten und dabei Christus verrieten.
Auch heute können wir dies erleben wenn zb Bischöfe schweigen zu Abteibungen, Humanae Vitae nicht umsetzen, und Perverskunst in Diözesangebäude erlauben.
Viele Kleriker sind /waren also sündige Menschen da in der Kirche auch Gut UND Böse wirkt.
#38 obelix † 00:12:15 | Donnerstag, 3. April 2008
@Brandenburgis: Wohl keine Geschichte gelernt?
Gehen Sie mal in ne vernünftige Bibliothek und lesen Sie die Geschichte Südamerikas nach!
Ich weiss ja nicht wo Sie wohnen, aber sowohl die LMU in München als auch die KMU in Leipzig sind zu dem Thema bestens bestückt. Und über Wien kann ich nur Vermutungen anstellen, aber ganz nackt werden die dortigen Bibliotheken auch nicht sein.
Immerhin waren die erzkatholischen Habsburger direkt als Täter in diesen Genozid involviert.
Redaktion benachrichtigen
Gehen Sie mal in ne vernünftige Bibliothek und lesen Sie die Geschichte Südamerikas nach!
Ich weiss ja nicht wo Sie wohnen, aber sowohl die LMU in München als auch die KMU in Leipzig sind zu dem Thema bestens bestückt. Und über Wien kann ich nur Vermutungen anstellen, aber ganz nackt werden die dortigen Bibliotheken auch nicht sein.
Immerhin waren die erzkatholischen Habsburger direkt als Täter in diesen Genozid involviert.
#37 Brandenburgis 00:06:59 | Donnerstag, 3. April 2008
@Obelix
Wohl zu lange Ferngesehen? Vielleicht mal frische Luft schnappen???
Redaktion benachrichtigen
Wohl zu lange Ferngesehen? Vielleicht mal frische Luft schnappen???
#36 obelix † 00:05:24 | Donnerstag, 3. April 2008
als methusalix @F. Geyer
Florian Geyer: methusalix
wie meinen Sie das genau ?
Dass in Mittel- und Südamerika (und nicht nur dort) unter den Augen, mit Wissen und mit Wohlwollen, manchmal sogar mit Unterstützung der römisch-katholischen Hierarchie, Völkermord geplant und begangen wurde.
Und wenn Sie einen Beweis wollen, dass die Kirche da auf Täterseite mit dabei war, lesen Sie den Vertrag von Tordesillas. Dort legte der Papst fest, wem welche Länder gehören, obwohl diese natürlich NICHT ihm gehörten. Er verschenkte FREMDES Eigentum; kurz gesagt, er hat es den Eigentümern GESTOHLEN und ist dann der HEHLER gewesen. Da die Katholiken, denen der Papst als Hehler diese Ländereien „geschenkt“ hat, dummerweise selbige nicht unbewohnt vorfanden, gingen sie davon aus, dass auch die MENSCHEN, die in diesen Ländern gelebt haben und die rechtmässigen Eigentümer dieser Länder waren, nach dem Ukas des Papstes ihr Eigentum, also ihre Sklaven waren. Diese wollten aber nicht so gerne Sklaven sein und wehrten sich. Keine Chance gegen die Feuerwaffen der Katholiken. Also wurden sie ausgelöscht, ermordet massakriert, abgeschlachtet, was immer Sie verstehen Geyer. Nicht die Katholiken, die Landeigentümer.
Redaktion benachrichtigen
Florian Geyer: methusalix
wie meinen Sie das genau ?
Dass in Mittel- und Südamerika (und nicht nur dort) unter den Augen, mit Wissen und mit Wohlwollen, manchmal sogar mit Unterstützung der römisch-katholischen Hierarchie, Völkermord geplant und begangen wurde.
Und wenn Sie einen Beweis wollen, dass die Kirche da auf Täterseite mit dabei war, lesen Sie den Vertrag von Tordesillas. Dort legte der Papst fest, wem welche Länder gehören, obwohl diese natürlich NICHT ihm gehörten. Er verschenkte FREMDES Eigentum; kurz gesagt, er hat es den Eigentümern GESTOHLEN und ist dann der HEHLER gewesen. Da die Katholiken, denen der Papst als Hehler diese Ländereien „geschenkt“ hat, dummerweise selbige nicht unbewohnt vorfanden, gingen sie davon aus, dass auch die MENSCHEN, die in diesen Ländern gelebt haben und die rechtmässigen Eigentümer dieser Länder waren, nach dem Ukas des Papstes ihr Eigentum, also ihre Sklaven waren. Diese wollten aber nicht so gerne Sklaven sein und wehrten sich. Keine Chance gegen die Feuerwaffen der Katholiken. Also wurden sie ausgelöscht, ermordet massakriert, abgeschlachtet, was immer Sie verstehen Geyer. Nicht die Katholiken, die Landeigentümer.
#35 santa rita 23:59:41 | Mittwoch, 2. April 2008
Bokrug: wo er recht hat, hat er recht
Die jüdische Priesterschaft führte einen mörderischen Krieg gegen Jesus Christus, so wie die Zionisten, Freimaurer und Talmudjuden einen mörderischen Krieg gegen die göttliche Gnade führen.
Musik, die aus der Gnade des Herrn Jesu hervorgegangen ist, und die die Talmudjuden hassen wie die Pest:
www.youtube.com/watch?v=1v9gE07ggYM
www.youtube.com/watch?v=REeTSwrlHBQ
und die von anständigen Juden geradezu vergöttert wird:
www.youtube.com/watch?v=2LzynrjbTxM&…
Redaktion benachrichtigen
Die jüdische Priesterschaft führte einen mörderischen Krieg gegen Jesus Christus, so wie die Zionisten, Freimaurer und Talmudjuden einen mörderischen Krieg gegen die göttliche Gnade führen.
Musik, die aus der Gnade des Herrn Jesu hervorgegangen ist, und die die Talmudjuden hassen wie die Pest:
www.youtube.com/watch?v=1v9gE07ggYM
www.youtube.com/watch?v=REeTSwrlHBQ
und die von anständigen Juden geradezu vergöttert wird:
www.youtube.com/watch?v=2LzynrjbTxM&…
#33 Leblhuber 23:23:21 | Mittwoch, 2. April 2008
@Burgorus:
Wer’s nicht wissen sollte: Der Talmud fordert auch zum Ritualmord an Christen auf.
Beweisen Sie auf der Stelle diese Behauptung, oder unterlassen Sie eine solche Verleumdung!
Sie haben es hier mit keinen besoffenen Stammtischbrüdern zu tun, mit denen gemeinsam Sie das Horst- Wessel- Lied grölen können.
Redaktion benachrichtigen
Wer’s nicht wissen sollte: Der Talmud fordert auch zum Ritualmord an Christen auf.
Beweisen Sie auf der Stelle diese Behauptung, oder unterlassen Sie eine solche Verleumdung!
Sie haben es hier mit keinen besoffenen Stammtischbrüdern zu tun, mit denen gemeinsam Sie das Horst- Wessel- Lied grölen können.
#31 Leblhuber 22:50:14 | Mittwoch, 2. April 2008
Jesus im Talmud von Peter Schäfer
Seite 17:
„Der historische Jesus kommt in unseren rabbinischen Texten tatsächlich nicht vor.“
In Druckausgaben wurden von den jüd. Druckern meistens diese von der Kirche zensierten Stellen gar nicht mehr gedruckt, um die Veröffentlichung nicht zu gefährden.
Es gibt keine einzige vollständige Handschrift des Bavli.
Die vollständigste ist der Cod. Hebr. 95 München : aschkenasisch, 1342.
Viele der von Schäfer angeführten Stellen enthalten nicht einmal den Namen Jesu. Entweder die Person wird nicht genannt, oder sie heißt ganz anders, oder es ist von Frevlern Israels die Rede.
Seite 191:
„Hinzu kommt, daß die Rabbinen nur sehr selten direkt von Jesus sprechen. In vielen Fällen hat das eigentliche Thema des rab. Diskurses nichts mit Jesus und seinem Leben zu tun: Nur im Vorübergehen ist er als ein unbedeutendes Detail im Zusammenhang mit einem ganz anderen und wichtigeren Thema erwähnt…“
Es ist bedauerlich, dass dieses wissenschaftl. Buch durch den Artikeltext eines Dummschwätzers in ein Schlaglicht gerät, das es nicht verdient.
Die Antisemiten hier brauchen es sich nicht zu kaufen. Sie werden von Schäfer nicht bedient.
Redaktion benachrichtigen
Seite 17:
„Der historische Jesus kommt in unseren rabbinischen Texten tatsächlich nicht vor.“
In Druckausgaben wurden von den jüd. Druckern meistens diese von der Kirche zensierten Stellen gar nicht mehr gedruckt, um die Veröffentlichung nicht zu gefährden.
Es gibt keine einzige vollständige Handschrift des Bavli.
Die vollständigste ist der Cod. Hebr. 95 München : aschkenasisch, 1342.
Viele der von Schäfer angeführten Stellen enthalten nicht einmal den Namen Jesu. Entweder die Person wird nicht genannt, oder sie heißt ganz anders, oder es ist von Frevlern Israels die Rede.
Seite 191:
„Hinzu kommt, daß die Rabbinen nur sehr selten direkt von Jesus sprechen. In vielen Fällen hat das eigentliche Thema des rab. Diskurses nichts mit Jesus und seinem Leben zu tun: Nur im Vorübergehen ist er als ein unbedeutendes Detail im Zusammenhang mit einem ganz anderen und wichtigeren Thema erwähnt…“
Es ist bedauerlich, dass dieses wissenschaftl. Buch durch den Artikeltext eines Dummschwätzers in ein Schlaglicht gerät, das es nicht verdient.
Die Antisemiten hier brauchen es sich nicht zu kaufen. Sie werden von Schäfer nicht bedient.
#30 Florian Geyer 22:48:14 | Mittwoch, 2. April 2008
methusalix
„Vor allem wenn die katholische Wahrheit VÖLKERMORD heisst. Dann ist sie ein Ärgernis. Klar dass man die wegdiskutieren will. Das wollten die Nazis auch; ist ihnen auch gelungen. Bis 1968. Aber genausowenig wie den Nazis, werden wir der Kirche ihre Geschichtsklitterung durchgehen lassen.“
wie meinen Sie das genau ?
Redaktion benachrichtigen
„Vor allem wenn die katholische Wahrheit VÖLKERMORD heisst. Dann ist sie ein Ärgernis. Klar dass man die wegdiskutieren will. Das wollten die Nazis auch; ist ihnen auch gelungen. Bis 1968. Aber genausowenig wie den Nazis, werden wir der Kirche ihre Geschichtsklitterung durchgehen lassen.“
wie meinen Sie das genau ?
#28 obelix † 22:44:45 | Mittwoch, 2. April 2008
Lolli, ich meinte natürlich BOKRUG, …
… zurück unter Ihren Stein! Husch, husch!!!
Redaktion benachrichtigen
… zurück unter Ihren Stein! Husch, husch!!!
#27 methusalix † 22:42:28 | Mittwoch, 2. April 2008
… und Friede auf Erden … (oder leiber nicht?)
Florian Geyer: methusalix
Natürlich hat es einige Adelige … Aber was hat das mit der Kirche zu tun ?
Klar, einige Bolschewiki waren auf die westliche Bourgeoisie nicht allzu gut zu sprechen, aber was hat das mit Marx, Lenin und dem Kommunismus zu tun? Die haben uns doch erst die Freiheit vom elenden Manchester-Kapitalismus gebracht. Völker hört die Signale …!
Marcelus: @Erzlügner „methusalix“: Die Katholiken haben keine Altamerikaner ausgerottet
Völlig richtig! Das waren die JODEN!
Florian Geyer:
die wahrheit ist immer ein Ärgerniss
Vor allem wenn die katholische Wahrheit VÖLKERMORD heisst. Dann ist sie ein Ärgernis. Klar dass man die wegdiskutieren will. Das wollten die Nazis auch; ist ihnen auch gelungen. Bis 1968. Aber genausowenig wie den Nazis, werden wir der Kirche ihre Geschichtsklitterung durchgehen lassen. Und einige, wie JPII haben es ja auch begriffen.
Im übrigen ist natürlich der zitierte Matthäusvers genau das, was Marcelus am Anfang am Talmud kritisiert hat. Der Aufruf zum Mord. An der eigenen Familie. Irgendwie unfriedlich, diese „Religion der Liebe“. Ob Paparatzi das wusste, als er Deus Caritas Est geschrieben hat?
Redaktion benachrichtigen
Florian Geyer: methusalix
Natürlich hat es einige Adelige … Aber was hat das mit der Kirche zu tun ?
Klar, einige Bolschewiki waren auf die westliche Bourgeoisie nicht allzu gut zu sprechen, aber was hat das mit Marx, Lenin und dem Kommunismus zu tun? Die haben uns doch erst die Freiheit vom elenden Manchester-Kapitalismus gebracht. Völker hört die Signale …!
Marcelus: @Erzlügner „methusalix“: Die Katholiken haben keine Altamerikaner ausgerottet
Völlig richtig! Das waren die JODEN!
Florian Geyer:
die wahrheit ist immer ein Ärgerniss
Vor allem wenn die katholische Wahrheit VÖLKERMORD heisst. Dann ist sie ein Ärgernis. Klar dass man die wegdiskutieren will. Das wollten die Nazis auch; ist ihnen auch gelungen. Bis 1968. Aber genausowenig wie den Nazis, werden wir der Kirche ihre Geschichtsklitterung durchgehen lassen. Und einige, wie JPII haben es ja auch begriffen.
Im übrigen ist natürlich der zitierte Matthäusvers genau das, was Marcelus am Anfang am Talmud kritisiert hat. Der Aufruf zum Mord. An der eigenen Familie. Irgendwie unfriedlich, diese „Religion der Liebe“. Ob Paparatzi das wusste, als er Deus Caritas Est geschrieben hat?
#25 Leblhuber 22:31:29 | Mittwoch, 2. April 2008
Ich habe das Buch gelesen. Es ist eine hoch interessante aber auch hoch spekulative Lektüre.
Seite 20:
„Ferner muss nochmals betont werden, dass die Jesus-Passagen im Talmud der sprichwörtliche Tropfen im Wasser des Ozeans sind: weder quantitativ signifikant, noch zusammenhängend dargeboten, noch in vielen Fällen als ein eigenes Thema.“
Seite 263:
„Insgesamt ist die Überlieferungsgeschichte des Bavli-Textes dadurch beeinträchtigt, daß ein Großteil der früheren Texte aufgrund des aggressiven Vorgehens der Katholischen Kirche gegen den Talmud verloren gegangen ist, das in den von der Kirche angeordneten zahlreichen Talmudverbrennungen gipfelte (erstmals 1242 in Paris). Darüber hinaus begann die Kirche nach der berühmt-berüchtigten christlich-jüdischen Disputation von Barcelona im Jahre 1263, den Talmudtext (oft mit Hilfe des „Fachwissens“ jüdischer Konvertiten) zu zensieren und alle die Passagen, die die Fachleute als anstößig oder die christliche Doktrin verletzend empfanden, zu eliminieren ( durch Radieren, Schwärzen usw.).“
Seite 281:
„Dieser Befund macht es sehr wahrscheinlich, daß Jesus von Nazareth in der Tat der ursprüngliche Held unserer Bavli-Geschichten ist“
Redaktion benachrichtigen
Seite 20:
„Ferner muss nochmals betont werden, dass die Jesus-Passagen im Talmud der sprichwörtliche Tropfen im Wasser des Ozeans sind: weder quantitativ signifikant, noch zusammenhängend dargeboten, noch in vielen Fällen als ein eigenes Thema.“
Seite 263:
„Insgesamt ist die Überlieferungsgeschichte des Bavli-Textes dadurch beeinträchtigt, daß ein Großteil der früheren Texte aufgrund des aggressiven Vorgehens der Katholischen Kirche gegen den Talmud verloren gegangen ist, das in den von der Kirche angeordneten zahlreichen Talmudverbrennungen gipfelte (erstmals 1242 in Paris). Darüber hinaus begann die Kirche nach der berühmt-berüchtigten christlich-jüdischen Disputation von Barcelona im Jahre 1263, den Talmudtext (oft mit Hilfe des „Fachwissens“ jüdischer Konvertiten) zu zensieren und alle die Passagen, die die Fachleute als anstößig oder die christliche Doktrin verletzend empfanden, zu eliminieren ( durch Radieren, Schwärzen usw.).“
Seite 281:
„Dieser Befund macht es sehr wahrscheinlich, daß Jesus von Nazareth in der Tat der ursprüngliche Held unserer Bavli-Geschichten ist“
#24 Florian Geyer 22:18:47 | Mittwoch, 2. April 2008
es gibt schliesslich auch
Matthäus 10,34-39
die wahrheit ist immer ein Ärgerniss
Redaktion benachrichtigen
Matthäus 10,34-39
die wahrheit ist immer ein Ärgerniss
#22 Florian Geyer 22:12:35 | Mittwoch, 2. April 2008
Marcelus
„Sollen wir jetzt Religionskriege gegen die Protestanten in der BRD und im österreichischen Burgenland führen?“
Keine Religionskriege führen aber jede falsche Bescheidenheit und political correctness abstreifen und endlich wieder wagen die Wahrheit zu sagen wie sie halt nunmal ist nämlich dass Ökumene ein Widerspruch in sich ist und dass unsere Religion die Wahre und die anderen falsch sind.
Wird zwar Ärgerniss erregen ist aber die Wahrheit.
Redaktion benachrichtigen
„Sollen wir jetzt Religionskriege gegen die Protestanten in der BRD und im österreichischen Burgenland führen?“
Keine Religionskriege führen aber jede falsche Bescheidenheit und political correctness abstreifen und endlich wieder wagen die Wahrheit zu sagen wie sie halt nunmal ist nämlich dass Ökumene ein Widerspruch in sich ist und dass unsere Religion die Wahre und die anderen falsch sind.
Wird zwar Ärgerniss erregen ist aber die Wahrheit.
#20 Marcelus 22:05:47 | Mittwoch, 2. April 2008
@Erzlügner „methusalix“: Die Katholiken haben keine Altamerikaner ausgerottet
Oder warum schauen die katholischen Lateinamerikaner nicht wie Europäer aus –
im Unterschied zu den protestantisch-rassistischen Angloamerikanern?
Wenn man doch ihr Land mit seinen ganzen Schätzen haben wollte? Wäre ja nur lästig gewesen, wenn man sie nicht ausgerottet hätte. War so doch viel einfacher.
Redaktion benachrichtigen
Oder warum schauen die katholischen Lateinamerikaner nicht wie Europäer aus –
im Unterschied zu den protestantisch-rassistischen Angloamerikanern?
Wenn man doch ihr Land mit seinen ganzen Schätzen haben wollte? Wäre ja nur lästig gewesen, wenn man sie nicht ausgerottet hätte. War so doch viel einfacher.
#19 Florian Geyer 22:05:32 | Mittwoch, 2. April 2008
methusalix
die Jesuiten haben den Ureinwohnern infrastruktur und Technik gebracht und nebenbei vom Menschenopfer befreit. Natürlich hat es einige Adelige die sich katholisch nannten gegeben die aus Profitsucht Leute umgebracht haben. Aber was hat das mit der Kirche zu tun ?
Redaktion benachrichtigen
die Jesuiten haben den Ureinwohnern infrastruktur und Technik gebracht und nebenbei vom Menschenopfer befreit. Natürlich hat es einige Adelige die sich katholisch nannten gegeben die aus Profitsucht Leute umgebracht haben. Aber was hat das mit der Kirche zu tun ?
#17 Marcelus 22:03:09 | Mittwoch, 2. April 2008
@F. Geyer: Ist es doch heute auch
das war das Mittelalter. Sterben war an der Tagesordnung.
Sollen wir jetzt Religionskriege gegen die Protestanten in der BRD und im österreichischen Burgenland führen?
Redaktion benachrichtigen
das war das Mittelalter. Sterben war an der Tagesordnung.
Sollen wir jetzt Religionskriege gegen die Protestanten in der BRD und im österreichischen Burgenland führen?
#16 methusalix † 22:01:34 | Mittwoch, 2. April 2008
Klar, warum hätte man sie am Leben lassen sollen?
Florian Geyer: Methusalix
warum hätte man die Südamerikaner heidnisch lassen sollen ?
Wenn man doch ihr Land mit seinen ganzen Schätzen haben wollte? Wäre ja nur lästig gewesen, wenn man sie nicht ausgerottet hätte. War so doch viel einfacher. Und letztendlich WOLLTEN die ja alle ermordet, verzeihung ich meinte natürlich bekehrt, werden!
Redaktion benachrichtigen
Florian Geyer: Methusalix
warum hätte man die Südamerikaner heidnisch lassen sollen ?
Wenn man doch ihr Land mit seinen ganzen Schätzen haben wollte? Wäre ja nur lästig gewesen, wenn man sie nicht ausgerottet hätte. War so doch viel einfacher. Und letztendlich WOLLTEN die ja alle ermordet, verzeihung ich meinte natürlich bekehrt, werden!
#15 Florian Geyer 22:01:28 | Mittwoch, 2. April 2008
Marcelus
Na und ?
das war das Mittelalter. Sterben war an der Tagesordnung.
Ausserdem war das Bewußtsein der Ewigkeit noch viel stärker verankert sodass der Tod an sich nichts schlimmes war.
Redaktion benachrichtigen
Na und ?
das war das Mittelalter. Sterben war an der Tagesordnung.
Ausserdem war das Bewußtsein der Ewigkeit noch viel stärker verankert sodass der Tod an sich nichts schlimmes war.
#14 Marcelus 21:59:05 | Mittwoch, 2. April 2008
@F. Geyer: Völkermorde von Katholiken gab es nicht in Amerika
Dort gab es nur Völkermorde von britischen Protestanten an katholischen Altamerikanern, z.B. eines der ersten zur katholischen Religion bekehrten Indianerstämme.
Die katholischen Missionsstationen, gegründet von katholischen Ordensleuten, sind heute berühmte volksbritische Städte, tragen aber weiterhin spanische Namen: Los Angeles, San Francisco, und viele mehr.
Völkermorde von Katholiken gab es nur in Europa: z.B. der Völkermord Papst Innozenz’ III. an die katharischen Südfranzosen.
Alle Dörfer wurden ausgerottet, auch wenn dort auch Katholiken friedlich mit Katharern zusammenlebten,
nach der damals vom Papst ausgegeben Parole: „Tötet sie alle, der Herr wird die Seinen schon kennen.“
Und dann der Völkermord an den protestantischen Deutschen im 30jährigen Krieg (1618-1648), den der Papst nie beendet haben wollte, und den Westfälischen Frieden für ungültig erklärte!
Redaktion benachrichtigen
Dort gab es nur Völkermorde von britischen Protestanten an katholischen Altamerikanern, z.B. eines der ersten zur katholischen Religion bekehrten Indianerstämme.
Die katholischen Missionsstationen, gegründet von katholischen Ordensleuten, sind heute berühmte volksbritische Städte, tragen aber weiterhin spanische Namen: Los Angeles, San Francisco, und viele mehr.
Völkermorde von Katholiken gab es nur in Europa: z.B. der Völkermord Papst Innozenz’ III. an die katharischen Südfranzosen.
Alle Dörfer wurden ausgerottet, auch wenn dort auch Katholiken friedlich mit Katharern zusammenlebten,
nach der damals vom Papst ausgegeben Parole: „Tötet sie alle, der Herr wird die Seinen schon kennen.“
Und dann der Völkermord an den protestantischen Deutschen im 30jährigen Krieg (1618-1648), den der Papst nie beendet haben wollte, und den Westfälischen Frieden für ungültig erklärte!
#13 Florian Geyer 21:53:44 | Mittwoch, 2. April 2008
Methusalix
warum hätte man die Südamerikaner heidnisch lassen sollen ?
Redaktion benachrichtigen
warum hätte man die Südamerikaner heidnisch lassen sollen ?
#11 Marcelus 21:51:57 | Mittwoch, 2. April 2008
@„methusalix“: Sie sind gefragt, ob sie das kollektiv den Katholiken vorwerfen
Denn damit werfen Sie allen Völkern wohl Kollektivschuld vor.
Redaktion benachrichtigen
Denn damit werfen Sie allen Völkern wohl Kollektivschuld vor.
#10 methusalix † 21:50:37 | Mittwoch, 2. April 2008
@Marcelus: die Juden?
Marcelus: @methusalix: „die Katholiken“?
Werfen Sie etwa „den Katholiken“ eine Kollektivschuld vor,
was einige Päpste und einige Kaiser zu verantworten hatten?
Werfen Sie etwa den Juden eine Kollektivschuld vor,
was einige wenige (die wie die Katholiken die Bibel, auch den Talmud (wenn Ihre Behauptung richtig sein sollte!) nur allzu gerne wörtlich genommen haben, um ein Deckmäntelchen für ihre Mordtaten zu bekommen) zu verantworten hatten?
Vielleicht erinnern Sie sich? Sie haben den Talmud verantwortlich gemacht, Morde zu fordern.
Das tut die Bibel auch und wir Katholiken haben das, wenn es uns denn in den Kram passte (und in Lateinamerika passte es uns ganz vorzüglich in den Kram!) völlig gewissenlos ausgenützt.
Und heute stellt sich der Papst (der sich nicht „Vater“ nenne lassen darf!) hin und behauptet in schäbigster Charakterlosigkeit, dass die Landeigentümer Südamerikas das so „ersehnt“ hätten.
Na vielleicht haben einige „Opfer des Talmuds“ (wenn es solche überhaupt gibt) das auch „ersehnt“?
Redaktion benachrichtigen
Marcelus: @methusalix: „die Katholiken“?
Werfen Sie etwa „den Katholiken“ eine Kollektivschuld vor,
was einige Päpste und einige Kaiser zu verantworten hatten?
Werfen Sie etwa den Juden eine Kollektivschuld vor,
was einige wenige (die wie die Katholiken die Bibel, auch den Talmud (wenn Ihre Behauptung richtig sein sollte!) nur allzu gerne wörtlich genommen haben, um ein Deckmäntelchen für ihre Mordtaten zu bekommen) zu verantworten hatten?
Vielleicht erinnern Sie sich? Sie haben den Talmud verantwortlich gemacht, Morde zu fordern.
Das tut die Bibel auch und wir Katholiken haben das, wenn es uns denn in den Kram passte (und in Lateinamerika passte es uns ganz vorzüglich in den Kram!) völlig gewissenlos ausgenützt.
Und heute stellt sich der Papst (der sich nicht „Vater“ nenne lassen darf!) hin und behauptet in schäbigster Charakterlosigkeit, dass die Landeigentümer Südamerikas das so „ersehnt“ hätten.
Na vielleicht haben einige „Opfer des Talmuds“ (wenn es solche überhaupt gibt) das auch „ersehnt“?
#9 cantate 21:42:55 | Mittwoch, 2. April 2008
Antrag auf Kotz-Smily
„Wo sich selbst vatikanische Autoritäten bemühen, die Juden vom Mord an Christus freizusprechen“
Wo ist der Kotz-Smily?
Redaktion benachrichtigen
„Wo sich selbst vatikanische Autoritäten bemühen, die Juden vom Mord an Christus freizusprechen“
Wo ist der Kotz-Smily?
#8 Marcelus 21:11:38 | Mittwoch, 2. April 2008
@methusalix: „die Katholiken“?
Werfen Sie etwa „den Katholiken“ eine Kollektivschuld vor,
was einige Päpste und einige Kaiser zu verantworten hatten?
Redaktion benachrichtigen
Werfen Sie etwa „den Katholiken“ eine Kollektivschuld vor,
was einige Päpste und einige Kaiser zu verantworten hatten?
#7 methusalix † 21:08:52 | Mittwoch, 2. April 2008
Wer’s nicht wissen sollte:
Burgorus: Wer’s nicht wissen sollte:
Der Talmud fordert auch zum Ritualmord an Christen auf.
Die Bibel fordert auch zum Völkermord an Andersgläubigen auf. Und die Katholiken haben diese Forderung vollstreckt.
Redaktion benachrichtigen
Burgorus: Wer’s nicht wissen sollte:
Der Talmud fordert auch zum Ritualmord an Christen auf.
Die Bibel fordert auch zum Völkermord an Andersgläubigen auf. Und die Katholiken haben diese Forderung vollstreckt.
#5 Karl Murx 20:17:29 | Mittwoch, 2. April 2008
Oh Sch[zensuriert]! So viel Talmud und weit und breit…
…kein Leblhuber.
Redaktion benachrichtigen
…kein Leblhuber.
#4 Florian Geyer 19:39:16 | Mittwoch, 2. April 2008
Die peinlichen
Anbiederungsversuche der Neotheologenriege an das Judentum müssen als Vergangenheitsbewältigung und political correctness gesehen werden, nicht aber als seriöse Theologie.
Redaktion benachrichtigen
Anbiederungsversuche der Neotheologenriege an das Judentum müssen als Vergangenheitsbewältigung und political correctness gesehen werden, nicht aber als seriöse Theologie.
#3 Pünktchen 19:26:31 | Mittwoch, 2. April 2008
Ich kenne das Buch von Schäfer nicht,
aber die Redeweise vom Judentum als älterer Schwester oder gar „Mutter“ des Christentums verkennt vollkommen, in welchem Maß sich das talmudische Judentum in Konkurrenz zum Christentum formiert hat und daher eher als jüngere Schwester zu verstehen ist!
s. dazu: Matthias Morgenstern: Mutter-, Schwester- oder Tochterreligion? www.compass-infodienst.de/…rreligion.228.0.html
Morgenstern referiert darin die Forschungen von Jacob Neusner, der vom Christentum als der entscheidenden Negativ-Matrix für das rabbinische Judentum spricht.
In diesem Sinne auch die neueste Veröffentlichung von Michael Wolffsohn: Juden und Christen – ungleiche Geschwister www.amazon.de/…ffsohn/dp/3491725089.
Redaktion benachrichtigen
aber die Redeweise vom Judentum als älterer Schwester oder gar „Mutter“ des Christentums verkennt vollkommen, in welchem Maß sich das talmudische Judentum in Konkurrenz zum Christentum formiert hat und daher eher als jüngere Schwester zu verstehen ist!
s. dazu: Matthias Morgenstern: Mutter-, Schwester- oder Tochterreligion? www.compass-infodienst.de/…rreligion.228.0.html
Morgenstern referiert darin die Forschungen von Jacob Neusner, der vom Christentum als der entscheidenden Negativ-Matrix für das rabbinische Judentum spricht.
In diesem Sinne auch die neueste Veröffentlichung von Michael Wolffsohn: Juden und Christen – ungleiche Geschwister www.amazon.de/…ffsohn/dp/3491725089.
#2 Alois Bischof 19:17:36 | Mittwoch, 2. April 2008
Ältere, andere Literatur zum Talmud
Hw. H. Pater Justinas Pranaitis (1892). Christianus in Talmude Iudaeorum, sive Rabbinicae doctrinae de Christianis secreta, St. Petersburg, Russisches Reich: Kaiserliche Katholische Akademie.
Auf Englisch zu lesen unter www.talmudunmasked.com
Sehr informativ (das Buch an sich).
Leider geht auf dieser Webseite der Autor ein wenig zu weit in seinen Verschwörungstheorien und unterscheidet er nicht zwischen offizieller Religionsideologie und dem Individuum. Sehr viele Juden teilen ja die talmudische Lehre zu Jesus nicht so explizit wie im Talmud formuliert.
Man muss immer vorsichtig sein und gegen Antisemitismus vorgehen. Jedoch ist Talmudkritik durchaus berechtigt.
Redaktion benachrichtigen
Hw. H. Pater Justinas Pranaitis (1892). Christianus in Talmude Iudaeorum, sive Rabbinicae doctrinae de Christianis secreta, St. Petersburg, Russisches Reich: Kaiserliche Katholische Akademie.
Auf Englisch zu lesen unter www.talmudunmasked.com
Sehr informativ (das Buch an sich).
Leider geht auf dieser Webseite der Autor ein wenig zu weit in seinen Verschwörungstheorien und unterscheidet er nicht zwischen offizieller Religionsideologie und dem Individuum. Sehr viele Juden teilen ja die talmudische Lehre zu Jesus nicht so explizit wie im Talmud formuliert.
Man muss immer vorsichtig sein und gegen Antisemitismus vorgehen. Jedoch ist Talmudkritik durchaus berechtigt.
#1 Marcelus 19:12:31 | Mittwoch, 2. April 2008
Endlich erfährt man einmal etwas
über die Geschichte des Talmud!
Redaktion benachrichtigen
über die Geschichte des Talmud!
Es wurden 10 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
JudentumDer Papst ist schon wieder ein Antisemit
KarfreitagsfürbitteDie deutschen Bischöfe wollten die Fürbitte der Neuen Liturgie
JudentumIn der Weihnachtsnacht kriecht Christus aus den Abwasserrohren
JudentumWie viele Messiasse gibt es?
JudentumEin römisches Beschwichtigungsschreiben
JudentumZum Glück können Heiden kein Hebräisch
JudentumRabiater Rabbiner
KarfreitagsfürbitteJüdische Angriffe gegen katholisches Dogma
KarfreitagsfürbitteKeine Judenmission – oder erst recht?
KarfreitagsfürbitteGescheiterter Anbiederungsversuch
Wiener HochschulgemeindeWelchen Glauben feiern?
Judentum„Gottseidank, bin ich kein Nichtjude“
JudentumWas ist die Basis für den interreligiösen Dialog?
Rabbiner sah MessiasBlasphemie reinsten Wassers
Oberrabbi von Sao PauloRabbiner mit Nebenbeschäftigung
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net